ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, виданий 25.06.2002 року Волноваським РВ, що зареєстрована та мешкає по вул..Менделєєва, 17/66 у м.Волновасі Донецької області,

по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року о 10.05 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування (пиріжками) біля Волноваської ЦРЛ, що розташована по пров. Матросова, у м.Волновасі Донецької області, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 160 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах або в інших невстановлених місцях.

Факт торгівлі ОСОБА_1 з рук у невстановленому місці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її письмовими поясненнями, протоколом особистого огляду та огляду речей ( вилучення речей) від 20.11.2018 року, розпискою про отримання на зберігання пиріжків у кількості 5 одиниць, що є наявними у матеріалах справи.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, яка є особою пенсійного віку, кількість товару, яким вона торгувала, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним, а тому вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 160,221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Безрук