Справа № 355/1602/18
Провадження № 3/355/461/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділення Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.ст. 124, 122-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

20.09.2018 року о 18.21 год., ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Донця, 2-А в порушення правил дорожнього руху України керувала автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася із керуванням та скоїла зіткнення із припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який належить ПАТ «Укргазвидобування» (водій ОСОБА_2). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила ст. 124 КУпАП.

20.09.2018 року о 18.21 год., ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Донця, 2-А, в порушення правил дорожнього руху України керувала автомобілем НОМЕР_1, під час руху потрапила в ДТП, в подальшому не дочекавшись працівників поліції залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила ч. 1 ст. 122-4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушення визнала в повному обсязі.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушеннях, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також доданими до справи письмовими матеріалами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №118530 та серії ОБ №118529 від 29.10.2018 року;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_3;

- рапортом працівника поліції;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт скоєння ДТП, що призвело до пошкодження транспортного засобу водієм, та залишення місця ДТП, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як за ст. 124 КУпАП так і за ч. 1 ст. 122-4 Кодексу КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, її майнового стану та даних, що пом'якшують відповідальність.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції вказаних статтей із приміненням норми ст.36 КУпАП щодо накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 Кодексу, 283-285,287 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 КУпАП та призначити стягнення:

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ст.122-4 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір розрахунковий рахунок №6001 ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, КОД: 37993783, Банк отримуача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998) у відповідності до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4