Справа № 658/4928/18
провадження № 3/658/1587/18
провадження №3/658/1588/18;3658/1581/18;
3/658/1582/18;3/658/1589/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 від 22 грудня 2003 року, виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 березня 2018 року ОСОБА_1не зявився на реєстрацію до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року, та п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 07 квітня 2018 року о 23.330 годині ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року.

Також, 02 червня 2018 року о 00.30 годині ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року.

Крім того, ОСОБА_1 04 червня 2018 року о 23.30 годині був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_8, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року.

Також, 05 червня 2018 року ОСОБА_1 о 23.30 годині був відсутнім за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, що 13 лютого 2018 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню штраф у розмірі 51 грн.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17 січня 2018 року, постановою Каховського міськрайонного суду 13 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Правопорушення вчинені 26 березня 2018 року,07 квітня 2018 року, 02 червня 2018 року, 04 червня 2018 року, 05 червня 2018 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 10 грудня 2018 року сплили строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Указаний строк сплив на час розгляду справи - це є передбаченою п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП і є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 36,38, 187,

247, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2