Cправа № 127/9946/18
Провадження № 3/127/2682/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №266337 від 27.03.2018 року вбачається, що 23.03.2018 року, близько 16:30 год. по вул. Хмельницьке шосе, неподалік від навчального закладу ВВПУСП гр. ОСОБА_1 вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_2

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження оскільки на момент вчинення правопорушення останній був неповнолітнім, про що подав відповідну заяву (а.с. 12)

Заслушавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП доведена в судовому засіданні, враховуючи нступне.

Судом встановлено, що 23.03.2018 року, близько 16:30 год. по вул. Хмельницьке шосе, неподалік від навчального закладу ВВПУСП гр. ОСОБА_1 вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_2, у зв'язку з чим складено протокол.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №266337 від 27.03.2018 року, поясненнями та матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Однак, як вбачається з паспорту ОСОБА_1, копія якого міститься в матеріалах справи, на час вчинення адміністративного правопорушення (23.03.2018 року) останній являвся неповнолітнім.

Статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Отже, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено неповнолітньою особою, до якої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, які застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім заходом впливу для ОСОБА_1 буде попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, ч. 1 ст. 173, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: