ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2453/18
Провадження №3/477/1113/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне №051298, 03 вересня 2018 року о 08-00 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила сварку з сусідами, розбила огорожу, гучно висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини за даним протоколом не визнала та пояснила, що між нею та сусідами тривалий час існують неприязні стосунки. Сусід ОСОБА_2 накидає сміття, в тому числі каміння на територію її домоволодіння. 03 вересня 2018 року вона доглядала свою дев'ятимісячну онуку, коли на вулиці почула гуркіт та вважала, що сусід знову викидає каміння у її двір і відволіклася, та в цей час онука впала з дивану. За дитину дуже злякалася, та будучи впевненою, що цей гуркіт створили її сусіди, перебуваючи у стані стресу через можливе травмування онуки, вискочила у двір та жбурнула каміння в огорожу сусідів, в розпачі також висловилася нецензурно. Порушення громадського порядку чи спокою громадян на меті не мала.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та наслідками даного правопорушення обов'язково є саме настання порушення громадського порядку.

Зміст протоколу не містить мотивів такого діяння ОСОБА_1, зафіксовано лише сам факт дій.

В той же час, зі змісту досліджених доказів встановлено про існування тривалих неприязних стосунків між ОСОБА_1 та її сусідами по АДРЕСА_2 та вчинення 03 вересня 2018 року ОСОБА_1 протиправних дій в бік сусідів внаслідок помилки щодо обстановки подій. Зокрема ОСОБА_1 сприйняла певні обставини, які помилково вважала такими, що виникли з вини її сусідів та саме це викликало її обурення, та внаслідок якого вона кинула каміння в огорожу сусіда з висловлюванням свого незадоволення.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вже зазначено вище, спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та наслідками даного правопорушення обов'язково є саме настання порушення громадського порядку.

Притягнення до адміністративної відповідальності обумовлює певні обмеження щодо особи, тому складання протоколу про адміністративне правопорушення має бути лише з обґрунтованих підстав.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а надіслані до суду письмові докази з наведених вище обставин, спростовують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема відсутність умислу, мотивів та цілей на вчинення хуліганських дій.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова