Справа № 364/1502/18
Провадження № 3/364/309/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої різноробочою в ПП «Аграрне», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.07.2018 року, близько 09 год, в приміщенні Володарської ЦРЛ, що розташоване по вул. Кооперативна в смт Володарка, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ігноруючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки, виражалася нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаювалася у вчиненому та ствердила обставини вчинення правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказала, що більше подібного вчиняти не буде, просила вибачення за вчинене та просила суворо її не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, також підтверджується доказами, що містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме :

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 592425 від 03.07.2018 року;

- рапортом старшого ДОП Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції Овчаренка М.А. від 03.07.2018 року;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 03.07.2018 року;

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 03.07.2018 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 03.07.2018 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, що порушує громадський порядок.

Відповідно до п.1 ст.34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винної.

Відповідно до п. п. 2,6 ст. 35 КУпАП обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Разом з тим, ч. 2 ст. 38 КУпАП вказує, якщо справи по адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлені суддею обставини вказують, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 03.07.2018 року, а матеріали адміністративної справи на розгляд надійшли до суду 17.12.2018 року, - по закінченню строку накладення адміністративного стягнення (строк закінчився 03.10.2018 року).

Оскільки даний протокол про адміністративне правопорушення, з невідомих на те причин, надійшов до суду по закінченню строку накладення адміністративного стягнення, що позбавляє суддю можливості з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбачене санкцією статті КУпАП.

Враховуючи вище викладене та відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову після набрання законної сили, надіслати начальнику Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області - для відома та вжиття заходів щодо недопущення направлення до суду протоколів про адміністративне правопорушення після закінчення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Про вжиті заходи начальнику Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повідомити Володарський районний суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.