П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 Справа №607/2799/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця Національної гвардії України , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Уповноваженою особою Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 14 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_1 складений протокол серії ГП № 250817 про адміністративнеправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зазначеному протоколі вказано, що " 12 лютого 2018 р. о 18 : 30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в п»яному вигляді вчинив насильство в сім»ї щодо своєї тещі ОСОБА_2, а саме виражався нецензурними словами , чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ".

Окрім згадуваного протоколу у наданих до суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення , наявні: Висновок від 14 лютого 2018 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 затверджений начальником Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області , згідно із яким « ОСОБА_2 12 лютого 2018 року звернулась із повідомлення про те, що ОСОБА_1 стукає у вхідні двері квартири, в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 це заперечив, що підтверджується поясненнями ОСОБА_3, отже з викладеного в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінпорушення передбаченого ст. 173 КУпАП вчинення домашнього насильства « ; рапорт від 12 лютого 2018 року старшого інспектора чергового Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4; заява ОСОБА_2 від 12 лютого 2018 року про вжиття заходів щодо ОСОБА_1, який 12 лютого 2018 року пробував вламатись в квартиру о 18,30 вечора ; пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , згідно із якими 12 лютого 2018 року близько 18 години вони прийшли на вул. Ломоносова 60/42 у м. Тернополі щоб забрати свої особисті речі, ОСОБА_3 І. своїм ключем відімкнула вхідні двері, натомість ОСОБА_2 в черговий раз викликала працівників поліції; пояснення ОСОБА_2 від 14 лютого 2018 року про те, що ОСОБА_1 12 лютого 2018 року почав ламати двері у її квартиру та ображати її нецензурною лайкою .

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адмінпорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, пояснивши, що ОСОБА_2 постійно провокує сварки та конфлікти через що, він та його дружина ОСОБА_3 з 11 лютого 2018 року по вулиці Ломоносова, 60/42 у м. Тернополі не проживають. 12 лютого 2018 року близько 18 години він разом з дружиною прийшли на вул. Ломоносова 60/42 у м. Тернополі щоб забрати свої особисті речі. Дружина своїм ключем відімкнула вхідні двері, натомість теща ОСОБА_2 в черговий раз викликала працівників поліції. Категорично заперечує те, що нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2 та вчиняв стосовно неї чи щодо її майна будь-які протиправні дії.

ОСОБА_2 у суді пояснила, що зять ОСОБА_1 постійно п»яний , вчиняє сварки, а 12 лютого 2018 року пошкодив усі двері в її квартирі по вулиці Ломоносова, 60/42 у м. Тернополі.

Таким чином вищевказані пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні , наданими до суду та дослідженими у суді матеріалами справи про адміністративне правопорушення не спростовані.

За частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства ,тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій чи бездіяльності ) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування , позбавлення житла, їжі, одягу , іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо ) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення .

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, приписами ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття у зв"язку із відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення .

Керуючись статтями 173-2, 278- 280, 283-285 , 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження закрити у зв"язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5