ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Томатти», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 25 червня 2018 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Atego», д/н НОМЕР_1, у м. Києві по вул. Метрополита Шептицького, навпроти будинку № 4, перед початком руху, не впевнився у безпечності, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Део Ланос», д/н НОМЕР_2, який був припаркований, що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків та порушення п. 2.3, п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3, 25 червня 2018 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Honda CR-V», д/н НОМЕР_3, у м. Києві по вул. Метрополита Шептицького, навпроти будинку № 4, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпечності, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Atego», д/н НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків та порушення п. 2.3, п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з'явилися, вину у вчиненні правопорушення визнали.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 426273 та серії БД № 426274, схемі ДТП та їх , поясненнях.

У діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані, які б підтверджували звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від сплати судового збору, а відтак, з них слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: