Справа № 361/3402/18
Провадження № 3/361/2704/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульно поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «ДС ПРОМГРУП», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин по автодорозі О-100607 між с. Шевченково та с. Богданівка в Броварському районі Київської області, електроопора № 57, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме заступником директора ТОВ «ДС ПРОМГРУП», відповідальним за утримання вулично-шляхової мережі автодоріг Броварського району, порушив Правила, стандарти та норми утримання автодороги О-100607, а саме: стан покриття не відповідає ДСТУ 3587-97, глибина окремих вибоїн становить більше 6 см, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди 11 травня 2018 року о 16 годині 30 хвилин на вищезазначеній дорозі між с. Шевченково та с. Богданівка Броварського району Київської області за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявився, надав письмові заперечення, в яких вказує про свою невинуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення, однак доказів на підтвердження своєї невинуватості судді не надав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.1.5 Правил дорожнього руху України, який зазначений в протоколі серії БД № 335972 від 04.06.2018 року про адміністративне правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Однак, оскільки правопорушення вчинено 11 травня 2018 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а оскільки на час розгляду по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративне провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.