Провадження № 3/761/475/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10 грудня 2017 року, о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «Порше» державний номер НОМЕР_2 по автомобільній дорозі М 07 Е 373 33 км Київ-Ковель-Ягодин з ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї провини у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що він дійсно 10 грудня 2017 року, близько 09 години 00 хвилин, керував власним автомобілем Порше, державний номер НОМЕР_2, по автомобільній дорозі Київ-Ковель-Ягодин коли його було зупинено працівниками поліції. Зазначив, що працівники поліції запропонували пройти тест на стан сп'яніння у Київській міській клінічній лікарні «Соціотерапія», при цьому він був не проти проїхати на огляд, однак попросив не залишати власний автомобіль на узбіччі дороги, а проїхати до лікаря-наркоголога у супроводі поліцейських, однак працівники поліції не захотіли, після чого почали на нього складати протокол про адміністративне правопорушення, а він в свою чергу самостійно пройшов вказаний огляд у згаданій медичній установі. Зазначив, що не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніеея. Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадженні у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Свідки та інспектори патрульної поліції в судове засідання не з'явились, про час та місце розгялду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, з огляду на наступне.

Так, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а також у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис із нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, який надійшов на запит суду, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлявся проїхати з працівниками поліції до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння.

Водночас, відповідно до висновку лікаря Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 12 грудня 2017 року, під час огляду ОСОБА_1 10 грудня 2017 року о 10 год. 50 хв. останній в стані сп'яніння не перебував.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, і про це, зокрема, свідчить поведінка останнього в частині проходження такого огляду самостійно безпосередньо після оформлення протоколу, а тому підстав вважати, що в його діях має місце склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, немає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючисьст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути ёподана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК