Справа № 456/516/18 Головуючий у 1 інстанції: Кміть Х.З.
Провадження № 33/783/350/18 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2018 року, -

з участю прокурора Бриндак М.Т.,

правопорушника ОСОБА_2,

встановив:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.

Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу промисловості, транспорту, зв'язку та житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Львівської області, згідно Розпорядження міського голови Стрийської міської ради Львівської області №128-к від 29.12.2000 р. «Про звільнення з посад ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в порядку переводу у відділ промисловості, транспорту, зв'язку та житлово-комунального господарства», відповідно до підпункту «В» пункту 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, а саме 20.10.2017р. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В апеляційній скарзі правопорушник ОСОБА_2 покликається на те, що не згідний з постановою суду, та вважає, що така прийнята без з'ясування всіх обставин справи і з порушенням матеріального та процесуального права.

Зазначає, що є інвалідом війни III групи і відповідно до ЗУ «Про соціальний статус ветеранів війни, гарантій, їх соціального захисту» від 22.10.1993 р. № 3551 -XII прирівнюється до інвалідів ВВВ, які на підставі п.23 ст. 13 вищезгаданого Закону, звільняються від податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету, в тому числі, згідно п.8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і від сплати судового збору.

Наголошує, що суд при винесенні рішення не врахував цього факту і не керувався Законом та стягнув з нього в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Не погоджується з твердженням суду щодо термінів накладення адміністративного стягнення.

Акцентує, що судом не встановлено дати виявлення правопорушення.

Вважає, що суд, в порушення закону, керувався тільки протоколом про адміністративне правопорушення, який був складений 08 лютого 2018 року.

Просить скасувати постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2018 року, як таку, що постановлена з порушенням законодавства.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 про підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про її заперечення та залишення постанови суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не оспорює факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а не згідний з стягненням, яке, як він вважає, накладено після спливу строків, визначених КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно зазначено в постанові суду на (а.с. 9-11, 12) є копія звернення начальника Управління захисту економіки у Львівській області ОСОБА_5, адресовано Стрийському міському голові про проведення перевірки за фактом вчинення ОСОБА_2 корупційного правопорушення та відповідь першого заступника міського голови ОСОБА_6 на таке із зазначеною датою - 29 грудня 2017 року, а відтак, вірним є висновок місцевого суду, що на момент прийняття судового рішення, не спливли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Крім цього, безпідставними є покликання в апеляційній скарзі правопорушника ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2. залишити без задоволення, а постанову судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 березня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах Галапац І.І.

апеляційного суду

Львівської області