Справа № 574/181/18
Провадження 3/574/53/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2018 року близько 15-ї години 10 хвилин, ОСОБА_1, в м. Буринь по вулиці Шилівській, Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2,9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями про вручення рекомендованого повідомлення, однак в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи. При цьому справу може бути розглянути за умови коли є данні про своєчасне її сповіщення і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведених обставин приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 за наявними доказами, оскільки останній був належними чином повідомлений про розгляд справи і від нього не надійшло клопотання про її відкладення чи інші відомості про поважність неявки в судове засідання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№388587 вбачається, що ОСОБА_1 близько 15-ї години 10 хвилин 10.02.2018 року, в м. Буринь по вулиці Шилівській, Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2,9 ПДР України (а.с.1).

В даному протоколі також наявні особисті письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що він дійсно керував транспортним засобом.

При цьому, з висновку щодо результатів медичного огляду проведеного в Буринській ЦРЛ 10.02.2018 року о 15-й год 40 хв. вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння (а.с.2).

Відповідно до п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався, пенсіонер.

Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового бору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан