Справа №: 398/4586/18
провадження №: 3/398/1252/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко Світлана Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.12.2018 року, становить 8899 грн. 50коп. та сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд зясовує, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені вимоги КУпАП державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_4 невиконані. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_1, натомість у графі, де має стояти підпис останнього, зазначено, що копію протоколу боржнику направлено поштою, однак даних, які б підтверджували вказане, державним виконавцем не надано. Зазначений факт свідчить про те, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення вручено не було. Зазначений факт також підтверджується супровідним листом про направлення на адресу боржника копії протоколу про адміністративне правопорушення, який не містить ні дати його складання, ні номеру вихідної кореспонденції.

Відповідно до п. 4 Розділу XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерству юстиції України №512/5 від 02.04.2015 року. У разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Згідно матеріалів адміністративної справи, державним виконавцем на адресу ОСОБА_1, а саме, АДРЕСА_1,було направлено повідомлення про виклик до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС на 04.12.2018 року в період з 09год. 00хв. до 13год. 00 хв. для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, про що свідчать дані про реєстрацію вихідної кореспонденції вих.№4918 від 02.12.2018 року.

Разом з тим, доказів того, що боржнику було вручено зазначене повідомлення державним виконавцем не надано.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_5 взагалі був належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, яке було відрито на підставі виконавчого листа №2/398/1177/13, виданого 17.06.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (повідомлення про вручення поштового відправлення).

Враховуючи викладене неупереджений та обєктивний розгляд судом справи по суті не можливий, тому матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного оформлення та забезпечення явки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 268,277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, повернути до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко Світлана Анатоліївна