Справа №295/4991/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії БД №438181 від 19.04.2018р. ОСОБА_1 19.04.2018 року о 16 годині 18 хвилин в м.Житомирі по вул. Київська, 91, керувала автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з тролейбусом ЗІУ-9ВОА н/з 1282. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що 19.04.2018 року близько 16 годин 18 хвилини у місті Житомирі керувала автомобілем марки «Volkswagen Golf» рухалась в середній cмузі руху по вул. Київській, зупинилась на заборонений сигнал світлофору з увімкненим покажчиком повороту на право, мала намір повертати на проспект Незалежності. Перед світлофором справа від неї стояв легковий автомобіль, зліва - тролейбус. Після увімкнення зеленого сигналу світлофору всі транспортні засоби розпочали рух. Автомобіль, що знаходився справа поїхав першим. Проїхавши 8-10м від світлофору в ліве бокове дзеркало побачила, що її «затискає» тролейбус, не дотримуючись бокового інтервалу. Почала сигналити, тільки після цього тролейбус зупинився. Водій тролейбуса підійшов, сказав що не побачив, де вона взялася, просив розїхатися мирно, але вона викликала працівників поліції. Вважає, що в ДТП винен водій тролейбуса, який не дотримався бокового інтервалу, спричинив механічні пошкодження її автомобілю.

ОСОБА_2 (інший учасник ДТП) пояснив, що 19.04.2018 року близько 16 години 20 хвилин у місті Житомирі керував тролейбусом ЗІУ-9ВОА н/з 1282, рухався з майдану Привокзальний до автовокзалу. Зупинившись на перехресті в середній смузі на заборонений другий сигнал світлофору, дочекавшись дозволеного зеленого сигналу розпочав рух, при цьому не змінював свій напрямок руху та будь-яких маневрів не здійснював. Почувши звук тертя, зупинився. Повернувши праворуч побачив автомобіль марки «Volkswagen Golf», вийшовши з тролейбуса, висадив пасажирів. Вважає, що водій автомобіля марки «Volkswagen Golf» хотіла проїхати між ним та крайньою полосою руху, недотрималась бокового інтервалу та здійснила зіткнення з тролейбусом.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона в складі третього екіпажу патрульної поліції приїхала на місце ДТП, автомобілі вже знаходились біля стоянки автовокзалу. З напарником складали протоколи про адміністративні правопорушення відносно обох водіїв, оскільки вони між собою не могли домовитись, відбирали в них пояснення. Ситуацію ДТП розповіли колеги поліцейські, які першими прибули на місце ДТП та склали схему.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Із схеми місця ДТП від 19.04.2018р., яка була підписана учасниками ДТП, видно, що пригода сталася на вулиці Київській в м.Житомирі в районі будинку №95. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_2 та тролейбуса №1282 маршруту №3 щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби. Так на автомобілі «Volkswagen Golf» була зафіксовано пошкодження арки заднього лівого колеса, а в тролейбуса пошкодження лакофарбового покриття правої задньої частини.

Враховуючи розташування транспортних засобів, зафіксованих на схемі ДТП, характер механічних пошкоджень на транспортних засобах, пояснення учасників пригоди, суд вважає, що водій тролейбуса ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п.13.1 ПДР.

Судом встановлено, що 19.04.2018р. водій ОСОБА_1 дотрималась безпечного бокового інтервалу з тролейбусом ЗІУ-9ВОА н/з 1282 під час руху в м.Житомирі по вул. Київська, 91. Пункт 13.1ПДР порушив водій тролейбуса ОСОБА_2, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.13.1ПДР. З огляду на зазначене провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич