Провадження №3/447/151/18
Справа №447/331/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №321577, 24.01.2018 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 у м. Новий Розділ, по вулиці Винниченка, біля будинку,25, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3, 22.04.2004р.н. насильство в сімї, а саме шарпав її за одяг та нецензурно висловлювався в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчинені адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не визнав, пояснив що є рішення суду від про визначення місця проживання ОСОБА_3 з ним. Він в цей день забирав доньку додому, бо вона прогулювала школу, за одяг не шарпав і не бив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 вдома не було два дні, вона перебувала в тітки, нічого не пояснила, вони переживали. Жодного насильства не вчиняли.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що батько ОСОБА_2 її не бив і не шарпав за одяг, а насварив за те що вона прогуляла школу, насильства відносно неї не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, протоколі серії ГП №321577 складено 01.02.2018року, а саме інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення було вчинено 24.01.2018року..

Аналізом здобутих доказів підтверджується невідповідність фактичних дій ОСОБА_2 тому, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 р., а саме, з протоколу не вбачається обєктивної сторони правопорушення, не вказано якими саме діями ОСОБА_2 і яка шкода заподіяна ОСОБА_3. В судовому засіданні встановлено що конфлікт відбувся на побутовому грунті, а саме зауваження батька про неналежну поведінку доньки, а тому вищенаведені факти свідчать про відсутність в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП, а відтак ОСОБА_2. не можна вважати винним у вчиненні правопорушення та такий не може нести відповідальність відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2018 р.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бачун О. І.