ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Експохім Олтіг груп», яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Поля, 2/44, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась в районі електроопори № 141 по вул. Космічна в м. Дніпрі, де, не обравши безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїла зіткнення із зупинившимся попереду автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого останній продовжив некерований рух вперед та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який знаходився попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 з'явилась до суду та пояснила, що дійсно не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль попереду, однак, вважає, що між двома іншими автомобілями, що були попереду, відбулось зіткнення ще до наїзду її автомобіля.

Водій ОСОБА_3, будучи допитаним у судовому засіданні, пояснив, що він був вимушений екстрено загальмувати, оскільки перед ним також різко загальмували, при цьому, коли він зупинився, то подивився в дзеркало заднього огляду, в яке побачив, що автомобіль «Тойота» позаду встиг зупинитись, однак після цього почув звук удару та відразу було здійснено зіткнення з його автомобілем.

Власник автомобіля «Тойота» ОСОБА_4 підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, хоча і не був безпосереднім учасником вказаного ДТП, оскільки пояснив, що за кермом в той момент знаходився його брат ОСОБА_2

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події від 15 листопада 2018 року, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5