15.08.2018
Провадження 3/200/3394/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року об 08.22 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, але місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по пр. Б.Хмельницького в м.Дніпро в другій (середній) смузі для руху транспортних засобів. В лівій від нього полосі для руху транспортних засобів була утворена черга для повороту з пр.Б.Хмельницького на вул. ОСОБА_4. Раптово, з утвореної перед поворотом черги, автомобіль ОСОБА_5 д/н НОМЕР_3 не переконавшись в безпечності зміни напрямку (маневру) для виїзду в праву полосу руху попутного транспорту та не надавши дорогу (перевагу) його транспортному засобу, здійснив виїзд на його полосу руху, що призвело до зіткнення. Фактично, контакт автомобілів відбувся навпроти Дніпропетровського Медичного Коледжу розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 23. Зупинившись на місці ДТП, вони з водієм ОСОБА_5 встановили, що тілесних ушкоджень в результаті пригоди ніхто не зазнав, пошкодження автомобілів є незначними, свою провину водій ОСОБА_5 визнав беззаперечно, а отже були всі підстави для складання спільного повідомлення страховику про ДТП в порядку передбаченому Законом «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи те, що водій ОСОБА_5 поспішав на роботу, то вони вирішили обмінятися номерами телефону та скласти «Європротокол» під час обідньої перерви, попередньо здійснивши фотографування їхніх транспортних засобів на місці пригоди. Трохи згодом, здійснивши телефонний дзвінок на мобільний номер ОСОБА_3 вони домовились про зустріч за адресою: м.Дніпро, вул. Шмідта, 42, однак на зустрічі йому було повідомлено, що ніякого спільного повідомлення складено не буде, так само як і не буде здійснено відшкодування витрат на ремонт автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП

Суддя Н.О. Карягіна