Справа № 493/291/18
Провадження № 3-в/493/22/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши подання Балтського районного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України про вирішення питання повязаного із виконанням постанови суду стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Балтського районного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 20.02.2018 року в звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду, для відпрацювання громадських робіт не зявляється, про причини неявки не повідомив.

Інспектор Балтського районного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України в судовому засіданні подання підтримав та просив замінити невідпрацьований строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не відпрацював призначене адміністративне стягнення по тій причині, що не зрозумів порядок, умови та строки відпрацювання громадських робіт. Не мав наміру ухилятися від виконання постанови суду. Зобовязався відпрацювати громадські роботи відповідно до графіку.

Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника Балтського РВП, ОСОБА_1 дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Станом на день розгляду подання ОСОБА_1 не відпрацював жодної години та не зявлявся для відпрацювання громадських робіт, з чого слід зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу.

Водночас, за змістом ст.. 321-4 КУпАП, така заміна допускається лише у разі умисного ухилення особою, які призначені громадські роботи, тобто особа усвідомлює свій обовязок виконати призначені громадські роботи, але свідомо ухиляється від їх відбування, маючи, при цьому, можливість їх виконати (відбути).

В судовому засіданні не було встановлено та не підтверджено іншими доказами, що ОСОБА_1 мав умисел на ухилення від виконання громадських робіт, а тому подання начальника Балтського районного відділу пробації про заміну ОСОБА_1 невідбутих ним громадських робіт адміністративним арештом є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Особову справу відносно ОСОБА_1 повернути до Балтського районного відділу пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ