Справа № 524/8582/17
Провадження 3-в/524/25/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Обревко Л.О.

за участю:

секретаря Кот А.А.

представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,корп..1, кВ. 67 притягнутого до адміністративної відповідальності 29.01.2018 року Автозаводським районним суду м. Кременчука за ч.1 ст. 173-2, 178 ч.3 КпАП України у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постанова Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2018 року надійшла до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації 01.03.2018 року. Того ж дня працівником Кременчуцького МРВ з питань пробації громадянину ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, видано направлення до УЖКГ м. Кременчука, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання 14.03.2018 року та копію постанови суду, для розподілення на підприємство. Незважаючи на попередження про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 15.03.2018 року представником Кременчуцького МРВ, з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок до Управління житлово-комунального господарства м. Кременчука стосовно правопорушника. В ході телефонної розмови стало відомо, що ОСОБА_3 не зявився до Управління житлово-комунального господарства. 16.03.2018 року правопорушнику направлено виклик до Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації на 21.03.2018 року. За викликом особа не зявилась. Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_3 допустив порушеня порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт. В поданні просили замінити ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф в розмірі 127 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1 подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.01.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до санкції статті 173-2 КУпАП за вчинення даного правопорушення може бути застосовано громадські роботи або арешт.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Згідно частини першої статті 173-2 КУпАП, санкція даної статті не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

ОСОБА_3О.в судове засідання не прибув, хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику.

Враховуючи, що суд не може без порушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-1, 321-4, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Суддя: Обревко Л.О.