Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1773/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, одруженого, на утриманні осіб не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

29.10.2018 о 10 год. 40 хв. у смт Антоніни по вул. Шосейній навроти магазину «Анастасія» ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-3307», державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припиркований автомобіль «ВАЗ 2104», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Скоївши ДТП, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 026244 від 29.10.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії 026245 від 29.10.2018, схемою наслідків ДТП від 29.10.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, допустивши порушення п. 10.9 ПДР, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який працює, одружений, на утриманні осіб не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк