Справа № 212/8079/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою м. Кривий Ріг вулиця АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором КМВ УПО, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.10.2018 року о 13.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ВАЗ», номерний знак «АЕ 43 49 ІР» по вулиці мікрорайон 5-й Зарічний, м. Кривого Рогу, біля будинку 71 під час зміни напрямку руху не переконавшись в безпеці свого маневру допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», номерний знак «АЕ 22 80 ВТ», під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 16.10.2018 року о 13.30 годині, керуючи транспортним засобом, марки «ЗАЗ», номерний знак «АЕ 22 80 ВТ» по вулиці мікрорайон 5-й Зарічний, м. Кривого Рогу, біля будинку 71 під час обгону не переконавшись в безпеці свого маневру допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», номерний знак «АЕ 43 49 ІР», під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 14.2б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Пустовіт О.Г. від 21.11.2018 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП передано судді Власенко М.Д. для вирішення питання про обєднання зі справою про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У разі, коли дорожньо-транспортна пригода сталася за участі двох водіїв транспортних засобів, для правильного застосування норми про відповідальність особливого значення набуває дослідження характеру та черговості порушень, які вчинив кожен із водіїв. Необхідно зясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників ДТП, а також, чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

Враховуючи, те що дані адміністративні протоколи стосуються однієї дорожньої транспортної пригоди, то суд вбачає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, вказав, що не дотримався правил дорожнього руху під час здійснення маневру повороту вліво.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення також визнав повністю, вказавши, що не дотримався правил дорожнього руху під час здійснення маневру обгону іншого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серій: БД № 178948 від 16.10.2018 року (а.с. 1); схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2018 року (а.с. 2); поясненням водія ОСОБА_3 (а.с. 3); поясненням самого водія ОСОБА_2 (а.с. 4).

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серій: БД № 178950 від 16.10.2018 року (а.с. 1); схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2018 року (а.с. 2); поясненням самого водія ОСОБА_3 (а.с. 3); поясненням водія ОСОБА_2 (а.с. 4), фотокопіями з місця ДТП (а.с.6-7).

Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що винність водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порушенні правил дорожнього руху, які призвели до пошкодження транспортних засобів, знайшла повне підтвердження в судовому засіданні, а отже правопорушники, кожен окремо підлягають адміністративній відповідальності, передбаченій ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особи правопорушників, та вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. на кожного.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, ст.124, ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

Керуючись ст. 246 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №212/8081/18; 3/212/2173/18 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 212/8079/18; 3/212/2171/18 у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №212/8079/18, 3/212/2171/18.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 352,40 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко