overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/193/354/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого та мешканця: вул.Квітнева,

буд. 102, смт.Софіївка Софіївського району

Дніпропетровської області,

не працює,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території КЗ «Софіївської опорної ОСОБА_2 ст» по вул.Шкільна в смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, висловлювався гучно нецензурною лайкою на адресу педагогів КЗ «Софіївської ЗОШ», порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Доказами скоєння правопорушення є протокол скоєння правопорушення та інші матеріали справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок (одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок 6001, Код за ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Шумська
Справа № 740/1465/18
Провадження № 3/740/479/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

особи, яка притягається

до адмінвідповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 15 березня 1981року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 березня 2018 року о 18-40 год. в м. Ніжині по вул.Шевченка біля будинку 116, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, та виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу (вул.Шевченко), не надав перевагу в русі автомобілю «MAZDA-6», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №035746 від 31 березня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, просив призначити покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працівника ТзОВ «Агро-Млин», паспорт серія МС 161840, виданий 23 квітня 1997 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільської області,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області від Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, в якому вказано, що згідно виконавчого документа №2-272 від 28 липня 2009 року, виданого Збаразьким районним судом Тернопільської області у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, а саме: за весь період заборгованість становить 69356,7 грн, починаючи з 13.04.2009 р. по 31.05.2018 р. З моменту відкриття, - сума заборгованості 67774 грн, а з 20.08.2009р. по 31.05.2018 р. З 06.02.2018 р. по 31.05.2018 р. заборгованість становить 6125,5 грн.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав. За приписами ч. 1 ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обовязкових реквізитів, зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням субєктивних та обєктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу №19 від 01 листопада 2018 року, суть адміністративного правопорушення викладена в загальних рисах, відсутнє посилання на статтю, що інкримінується особі, що притягається до адміністративної відповідальності. Долучені до протоколу матеріали не посвідчені у встановленому порядку.

Крім того, з протоколу не зрозуміло яким чином головним державним виконавцем обраховуються розмір заборгованості та з якого часу.

За наведених обставин, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 183-1 КУпАП направити до Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 128/2746/18
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.187 КпАП України, -

- права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/2743/18, № 128/2744/18, № 128/2745/18, № 128/2746/18, № 128/2747/18, № 128/2748/18, №128/2749/18, №128/2750/18, №128/2751/18, №128/2752/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, з метою обєктивного розгляду справи, вважаю за доцільне обєднати дані адміністративні справи, 128/2743/18, № 128/1490/17, № 128/2744/18, № 128/2745/18, № 128/2746/18, № 128/2747/18, № 128/2748/18, 128/2749/18, 128/2750/18, 128/2751/18, 128/2752/18 з адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, в одне провадження за № 128/2743/18.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали № 128/2743/18, № 128/2744/18, № 128/2745/18, № 128/2746/18, № 128/2747/18, № 128/2748/18, №128/2749/18, №128/2750/18, №128/2751/18, №128/2752/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, з адміністративною справою №128/2743/18, та присвоїти справі єдиний номер №128/2743/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.Б. Саєнко
Справа № 743/1592/18
Провадження №3/743/422/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НК №607617, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21074" н.з. СВ0782АТ та буксируючи причеп ПА-004 н.з. СВ6306ХТ, в напрямку вул. Кільцева при повороті ліворуч, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконався, що це буде безпечно та створив перешкоду автомобілю ВАЗ-2105 н.з. СВ5741АЕ, внаслідок чого сталося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адмінсправи та його поясненнями в суді.

При вирішенні питання про накладення адмінстягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 685/1325/18
Провадження № 3/685/707/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 вересня 2018 року о 12 год. 29 хв. в с.Шибено по вул..Центральній Теофіпольського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом DONG FENG BREND державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя. Від запропонованого інспектором поліції проходження огляду для встановлення стану спяніння на місці зупинки транспортного засобу з застосуванням технічного засобу або в закладі охорони здоровя ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії БР №033658 від 06.09.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3 від 06.09.2018 року, які містяться в матеріалах справи, відеозаписом події.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, районний суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 450/3050/18 Провадження № 3/450/1303/18
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. мазепи, 8/2, м. Пустомити, Львівської області

за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 1 ст. 121 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так судом встановлено, що у резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено частину статті за якою правопорушника визнано винним та розмірі штрафу.

Вивчивш и матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення у резолютивній частині постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 ОСОБА_2.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у резолютивній частині постанови Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 450/3050/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та викласти перший абзац в наступній редакції :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 грн. в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 196/1661/18
№ провадження 3/196/719/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесну сварку зі своєю матір'ю гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу останньої, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому кається, з потерпілою примирився, прохає суворо його не карати. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 30.10.2018 року від гр.ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, в яких він визнав вину в скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30-1, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ
Номер провадження3/641/3391/2018 Справа № 641/7398/18
ПОСТАНОВА

13 листопада 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 співробітниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Виконати вимоги, передбачені ч. 3 ст. 268 КУпАП неможливо, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, ч. 3 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 296/8419/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності притягувався,

за ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 14 серпня 2018 року о 18.30 год. за місцем проживання в м. Житомирі по пров. 1-му Шевченківському, 5 кв. 2, вчинив домашнє насильство в сім»ї відносно матері ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1 16 серпня 2018 року о 13 год. 35 хв., перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Шевченка, 41, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, привід останнього до суду результатів не дав.

ОСОБА_1 вину по обох епізодах при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1В підтверджується матеріалами адмін.справи протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2018 р. серія ГР 165361, заявою ОСОБА_2 від 16.08.2018 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.08.2018 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.08.2018 р., протоколом про адмінправопорушення від 16.08.2018 р. серія ГР № 165363, рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 16.08.2018 ., рапортом ДОП Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.08.2018 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.08.2018 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 В»ячеславовича визнати винним у скоєнні адміністративної правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч.1, 185 КпАП України та звільнити його від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов