Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/308/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріалами, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2017 року о 19.25 год. по вул.Копанська в м.Виноградів керував автомобілем марки «Ауді-80», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 115 від 05.02.2017 року, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак його представником ОСОБА_2 подано до суду письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі, про закриття провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП. Крім того, в клопотання просить суд зобов'язати ГУ ДКСУ у Закарпатській області повернути суму сплаченого штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 528466 від 05.02.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду №115 від 05.02.2017 року, постанову апеляційного суду Закарпатської області від 31.07.2017 року, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду справи закінчився строк, протягом якого могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.1 ст.296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв'язаних з цією постановою. У разі неможливості повернення предмета повертається його вартість.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 сплатив штраф та судовий збір 07.04.2017 року, призначений постановою суду від 07.03.2017 року, однак вказана постанова була скасована, сплачену суму штрафу та судового збору необхідно повернути правопорушнику у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_2, суму сплаченого штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень, згідно квитанції № від 07.04.2017 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_2, суму сплаченого судового збору у розмірі 320,00 (триста двадцять грн. 00 коп.) грн., згідно квитанції №26 від 07.04.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3