БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/159/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2018 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП, за вчинення якого притягнуто до відповідальності сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
13.02.2018 року близько 09-00 год. сержант ОСОБА_1 з`явився за місцем проходження військової служби до Борзнянського РВК в стані алкогольного сп`яніння та нездатним виконувати свої службові обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.172-20 ч.1 КУпАП, визнав частково, посилаючись на те, що хоча й був у стані алкогольного сп`яніння станом на вказаний у протоколі час, однак не мав наміру з`являтись на службу у такому стані, а також і з тієї причини, що у нього на той час різко підвищився кров`яний тиск і він погано себе почував. До місця служби він був супроводжений військовим комісаром Борзнянського РВК майором ОСОБА_2 , а після цього до лікарні. В лікарні було проведено освідування на стан сп`яніння та вимірювався кров`яний тиск. Отже, він вважає, що головною причиною його відсутності за місцем служби було погане самопочуття з причини підвищеного кров`яного тиску, і він того ранку хотів звертатись до лікарні, але не встиг цього зробити.

На підтвердження вини сержанта ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення до справи долучено: пояснювальну записку ОСОБА_1 на ім`я військового комісара про те, що він станом на 09-00 год. 13.02.2018 року знаходився вдома в стані алкогольного сп`яніння, і з цієї причини на телефонні дзвінки не відповідав, і був змушений прослідувати на службу в супроводженні військового комісара, який прибув до нього додому на автомобілі; виписку №3 від 13.02.2018 року із медичної картки амбулаторного хворого, де вказано, що станом на 10-20 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Військовий комісар Борзнянського РВК ОСОБА_2 , який надав пояснення в судовому засіданні з розгляду справи, зазначив, що був стурбований відсутністю на службі на початок дня 13.02.2018 року сержанта ОСОБА_1 , який не відповідав на телефонні дзвінки, а тому він змушений був розпочати розшук сержанта, оскільки має обов`язок докладати вищестоящому керівництву про надзвичайні ситуації. ОСОБА_1 дійсно мав обов`язок з`явитись на службу на 08-00 год., а відсутність від нього будьяких звернень примусила розпочати розшук.

Водночас, він пояснив, що вказана подія не мала ніяких негативних наслідків на виконанні військовим комісаріатом його функцій. Бепосередньо сержант ОСОБА_1 вцілому добросовісно виконував свої службові обов`язки, є учасником АТО.

Вислухавши пояснення притягнутого до відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, з`ясувши думку військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малозначності проступка сержанта ОСОБА_1 за наслідками відносно покладених на останнього обов`язків, суд встановив, що хоча й в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, але вони були обумовлені не лише його перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, а більшою мірою неспроможністю з`явитись на службу з причини підвищеного кров`яного тиску та поганого самопочуття, що підтверджується медичною випискою від 13.02.2018 року.

Тому, з урахуванням вказаної сукупності обставин, при прийнятті рішення суд керується ст.22 КУпАП, якою передбачено, що у випадку виявлення ознак малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись, ст.22, ч.1 ст.172-20 КУпАП, суд,-

постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП, обмежившись винесенням усного зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк
Постанова набула законної сили _______________________________2018 року