ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Скалат вул. Л.Курбаса,31, Підволочиського району, одруженої, ФОП,

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року на адресу Підволочиського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Призначення справи не проводилось у звязку із відсутністю необхідної кількості суддів. Після автоматизованого розподілу справу призначено до розгляду на 07 вересня 2018 року.

В судове засідання на 07 вересня 2018 року, 09 жовтня 2018 року громадянка ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи 25 липня 2018 року під час проведення перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв у магазині, що розташований в м. Скалат проспект Шевченка,1, Підволочиського району, належного ОСОБА_2 Павлівні, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму надання послуг не проведено через зареєстрований опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції; не видано особі, яка отримує або повертає товар в обовязковому порядку, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки, чим порушено п. 1,п,2 ст. 3 Закону України про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 265/95ВР від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 577 від 25 липня 2018 року, згідно якого під час проведення фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_1 виявлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 1,п,2 ст. 3 Закону України про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 265/95ВР від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями, зокрема: розрахункову операцію на повну суму надання послуг не проведено через зареєстрований опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції; не видано особі, яка отримує або повертає товар в обовязковому порядку, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки. Дії кваліфіковано за ч. ч. ст. 155-1 КУПАП;

- актом перевірки № 0277/19/00/1403/НОМЕР_1 від 25 липня 2018 року, з якого вбачається, що під час проведення перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв у магазині, що розташований в м. Скалат проспект Шевченка,1, Підволочиського району, належного ОСОБА_2 Павлівні, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушено п. 1,п,2 ст. 3 Закону України про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 265/95ВР від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 25 липня 2018 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3