Справа №461/8080/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 09.11.2009 року, орган, що видав - 4601, персональний номер НОМЕР_2,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року близько 16 год. 00 хв. в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну» смугою руху для автобусного сполучення заїхав автобус марки «Мерседес-Бенс», реєстраційний номер НОМЕР_3, який слідував рейсом «Перемишль - Стрий» під керуванням громадянина України ОСОБА_5

В ході проведення митного контролю пасажирам до заповнення було надано митні декларації, після заповнення яких, автобус було направлено на бокс поглибленого догляду для перевірки відповідності даних внесених у декларації. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митних декларацій штампом «ПМК №261» Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного контролю даного транспортного засобу в боксі поглибленого догляду, був виявлений не задекларований товар, а саме: білі паперові мішки з маркуванням «EMSLAND GROUP using nature to create», країна виробник Німеччина, в кількості 3 штуки по 25 кілограм кожен, загальною вагою 75 кілограм, білий поліетиленовий мішок з маркуванням «Bitzyttes VERON 200», країна виробник Фінляндія, вагою 25 кілограм, горіх лісовий (ліщина) лущений, в двох поліетиленових мішках, вагою по 25 кілограм кожен, загальною вагою 50 кілограм, білі паперові мішки з маркуванням «MLYN KRUSZWICA MAKA ZYTNA preparowana TYP 720», країна виробник Польща, в кількості 5 мішків по 25 кілограм кожен, загальною вагою 125 кілограм.

Згідно пояснень, наданих громадянкою ОСОБА_3, яка слідувала в якості пасажирки даного автобуса, вказаний товар належить їй. Згідно заповненої митної декларації громадянки ОСОБА_3, вона переміщує через митний кордон України тільки особисті речі.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Дії ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №5320/20900/18 від 29.08.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 2043,86 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення - 8264,32 грн. штрафу.

Вилучені згідно протоколу №5320/20900/18 від 29.08.2018 року товари - білі паперові мішки з маркуванням «EMSLAND GROUP using nature to create», країна виробник Німеччина, в кількості 3 штуки по 25 кілограм кожен, загальною вагою 75 кілограм, білий поліетиленовий мішок з маркуванням «Bitzyttes VERON 200», країна виробник Фінляндія, вагою 25 кілограм, горіх лісовий (ліщина) лущений, в двох поліетиленових мішках, вагою по 25 кілограм кожен, загальною вагою 50 кілограм, білі паперові мішки з маркуванням «MLYN KRUSZWICA MAKA ZYTNA preparowana TYP 720», країна виробник Польща, в кількості 5 мішків по 25 кілограм кожен, загальною вагою 125 кілограм - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 2043,86 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.