Справа № 333/1745/18
Провадження № 3/333/606/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи на доопрацювання

26.04.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Справу передано в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 237424 від 01.04.2018 року, 31.03.2018 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ 543203, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом МАЗ 93866, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в Запорізькій області, Вільнянський район, траса М-18 с. Михайлівка, здійснював рух у темну пору доби на транспортному засобі, у якого не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги п. 31.1, 31.6 б ПДР України та протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (п.п. 31.4.3.В ПДР України).

Вивчивши матеріали справи в порядку ст. 278 КУпАП підготовки матеріалів до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного протоколу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі не вказана кваліфікуюча ознака ч. 4 ст. 121 КУпАП повторність, а саме не зазначена дата притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 або ч. 2 чи ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Згідно з рапортом поліцейського роти № 2 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 від 01.04.2018 року, зазначено що «дана подія була зафіксована на боді камері АР 00171, АР 00176» (а.с. 4). Однак, до матеріалів справи не додано відеозапису з боді камери АР 00171, АР 00176.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів стосовно порушення ОСОБА_1 п. 31.1, 31.6 б ПДР України, а саме те, що 31.03.2018 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом МАЗ 543203, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом МАЗ 93866, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в Запорізькій області, Вільнянський район, траса М-18 с. Михайлівка, здійснював рух у темну пору доби на транспортному засобі, у якого не горіли задні габаритні ліхтарі. Не надано відеозапису фіксації вищевказаного правопорушення, пояснення свідків.

У звязку з чим, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а суд не має змоги розглянути справу за порушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик