печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3702/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16.01.2018 об 12-00 год. в м. Києві по вул. В.Васильківська, 47 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед поворотом на прилеглу територію не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, через що автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з'явилась водій ОСОБА_1 та не погодилась з фактичними обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що рухалась по вул. В.Васильківська, та після перехрестя з вул. Жилянська мала намір здійснити поворот у подвір'я. Включивши правий покажчик повороту почала виконувати маневр повороту, та в цей час відчула удар в праву сторону свого автомобіля.

Захисник водія ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 з приводу обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що водій ОСОБА_3 рухався у першій смузі руху, яка призначена для руху громадського транспорту. Зазначив, що виходячи з розташування транспортних засобів після ДТП, вбачається, що водієм ОСОБА_3 не дотримано безпечної дистанції. На підтвердження своїх пояснень надав фотокартки з місця події.

Вислухавши пояснення, надані в судовому засіданні, вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 402566;

- схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях водіїв, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення та наданих в судовому засіданні.

Під час повороту праворуч в місцях, де смуга для руху маршрутних засобів відокремлена переривчастою лінією розмітки, водії, які здійснюють маневр повороту, можуть повертати зі смуги для руху маршрутних транспортних засобів з метою виконання п. 10.4, 10.5, 10.6 та 10.

Виходячи, з пояснень водія ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні фотокарток, остання здійснювала маневр перестроювання, а саме поворот праворуч у подвір'я, для чого мала зайняти відповідне крайнє положення та переконатись у безпеці відповідного маневру.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи надані в судовому засіданні пояснення, фотокартки, схему ДТП, розташування транспортних засобів, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько