Спарва№ 308/2753/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №048220 від 13.03.2018 р. встановлено, що 06.09.2017 року близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat д.н.з. SO317AR, в с. Минай, по вул. Шевченка не врахував дорожню обстановку та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, який отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження.

13.03.2018 року відносно ОСОБА_1 було запроваджено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124КпАП України, який 20.03.2018 року надійшов на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав до суду постанову прокурора прокуратури Закарпатської області від 10.04.2018 року , якою скасовано постанову від 12.02.2018 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яку просив врахувати при розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Так, за змістом ст.ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в адміністративному правопорушенні є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб'єктивної та об'єктивної сторони складу правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, а відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

З контекстного аналізу норм ч. 1 ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність за правопорушення, визначена вказаним кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи прослідковується наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, беручи до уваги постанову прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 від 10.04.2018 року , якою скасовано постанову від 12.02.2018 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а отже проводиться досудове розслідування, процесуальне рішення за результатами розслідування якого у матеріалах справи відсутнє, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передати до органу досудового розслідування.

Статтею 253 КУпАП регламентовано, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування .

З урахуванням наведеного, матеріали адміністративної справи підлягають направленню до слідчого управління прокуратури Закарпатської області .

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України передати до слідчого управління прокуратури Закарпатської області , як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4