Справа № 635/7863/18
Провадження по справі № 3/635/2631/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №335951 від 07 серпня 2018 року, ОСОБА_1 04 серпня 2018 року о 22:00 годині знаходячись за місцем мешкання у стані сильного алкогольного спяніння, вчинила психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2, зокрема ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №335951 від 07 серпня 2018 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено 04 серпня 2018 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП надійшов до суду 29 жовтня 2018 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки. Разом з тим, відсутність у суду даних про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи, унеможливило розглянути справу відповідно до ст.268 КУпАП у звязку з чим, розгляд справи було неодноразово відкладено. Крім того, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких засобів звязку ОСОБА_1, а також відомості, що містяться в рапорті ДОП СППП Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 від 12 жовтня 2018 року щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання та не забезпечення явки останньої при направленні адміністративного матеріалу у відношенні неї до суду, суд був позбавлений можливості викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко