Справа № 642/5707/18
Провадження № 3/642/1759/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду з Холодногірського ВП (м.Харкова) ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №330383 від 06.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 06 жовтня 2018 року о 14-00 годині в м.Харкові на пр.-ті Слави, 5 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на розлив без будь-яких документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 неодноразово не зявляється, про слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що матеріал слід повернути для доопрацювання до Холодногірського ВП (м.Харкова) ГУ НП в Харківській області на підставі наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору , що тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Разом з тим, матеріал не містить відомостей щодо наявності виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, реалізацію без ліцензії яких здійснювала ОСОБА_1 В матеріалах наявні протокол огляду та вилучення предметів торгівлі, ксерокопія фототаблиці до нього, однак дана ксерокопія дуже поганої якості, а вилучені виявлені предмети торгівлі (не зазначені їх кількість, вартість кожного найменування, загальна вартість вилученого) суттєво відрізняються від вилученого згідно квитанції №1978 від 08.10.2018, де зазначено лише найменування «алкоголь» та обсяг «4 штуки). Крім того, суть правопорушення в протоколі зазначена неналежним чином, оскільки вказано, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв «без будь-яких лдокументів».

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, а тому його слід повернути для дооопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 повернути Холодногірському ВП (м.Харкова) ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко