Справа № 336/6376/18
Провадження № 3/336/1960/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, з участю ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/15М. Киценка, 95, зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 22/41,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 301195, складеного 09.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вбачається, що 18.09.2018 року о 02:05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Залізнична, не вибрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР. в результаті ДТП завдано матеріальних збитків, травми отримав ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини як вони викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що він не побачив потерпілого і випадково зачепив його кузовом автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суддя приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП, якою встановлена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, згідно листа старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3, тілесні ушкодження ОСОБА_2В, не мають ознак тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, від нього надійшла заява про розгляд матеріалу ДТП в адміністративному порядку, дана подія не підлягає внесенню в ЄРДР, оскільки не містить складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ст. 25 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки в результаті протиправних дій ОСОБА_1 завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_2, однак даних та доказів про пошкодження будь-якого транспортного засобу, вантажу, автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду, дорожніх споруд чи іншого майна, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, суд, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Жупанова

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.