Код суду 233 № 233/1513/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, яка народилася 23 березня 1955 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянка України, не працює, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 11/41, якій розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 433700 від 24 лютого 2018 року, стосовно ОСОБА_1, яка 24 лютого 2018 року о 10 годині 50 хвилин у торговому кіоску, розташованому на перехресті вул. Чернігівська вул. Мелітопольська в м. Костянтинівка Донецької області здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: горілкою за ціною 38 грн. за одну пляшку, не маючи на це відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 433700 від 24 лютого 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КупАП, рапортом старшого інспектора чергового Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 24 лютого 2018 року, протоколом вилучення від 24 лютого 2018 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, тощо.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КупАП роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії, що мало місце 24 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22,33, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та конфіскувати предмети торгівлі дві пляшки горілки марки «Улюблена» згідно квитанції № 987 від 14 березня 2018 року, номер книги обліку 32, порядковий номер 500.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков