П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого будівельником, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2018 року о 21 год. 40 хв. в м. Біла Церква по вул. Митрофанова, 11 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Сітроен С5 н.з. DFU 421 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідного огляду в медичному закладі та продуття алкотестера Драгер на місці зупинки для визначення стану спяніння відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 26.09.2018 року свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності.

В судове засідання 23.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в розписці про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликалися до суду на 23.10.2018 року, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи на 23.10.2018 року, про що свідчать наведені вище обставини, однак, зловживаючи наданими йому Законом правами під час розгляду справи судом, намагався уникнути відповідальності.

За таких обставин справа вирішується за відсутності правопорушника.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 023806 від 09.09.2018 р.; власними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що випив стакан алкогольного пива, після чого керував автомобілем, продувати алкотестер і їхати в лікарню відмовився; розпискою ОСОБА_4 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якої 09.09.2018 року відсторонено від керування автомобілем водія ОСОБА_1 до його повного витверезення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.09.2018 р., які засвідчили, що 09.09.2018 року водій ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан спяніння за допомогою приладу алкотестер DRAGER № 6810 та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_5