Справа №: 297/1487/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, б/н, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

07 липня 2018 року ОСОБА_2 порушила правила адміністративного нагляду, а саме повторно не зявилася у першу суботу місяця на реєстрацію в ОСОБА_1

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та обіцяла у майбутньому подібних правопорушень не допускати. Пояснила, що неправильно порахувала день, коли їй необхідно зявитися на реєстрацію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2018 року, рапортом ДОП ОСОБА_1 від 09.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, копією реєстраційного листа на ОСОБА_2, копією постанови Берегівського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 18.01.2018 року та копією постанови судді Берегівського районного суду від 05.02.2018 року про накладення відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена повністю її поясненнями та матеріалами справи та дії останньої слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину визнала, ніде не працює, має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, до неї слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді мінімального штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352,40 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.