Справа № 264/1481/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м.Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого водієм у ПП «Гойноп», який мешкає в с.Сартана м.Маріуполя по вул. Шевченко, буд. 17-А, за ст. 121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню протягом року за ст. 121 КУпАП, знову 20.03.2018 року о 11-37 годині, керував автобусом «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_2 по маршруту Павлопіль-Маріуполь та по пр.Бойко, 52 в Кальміуському районі м.Маріуполя було встановлено, що на передньому правому колесі автобуса відсутня гайка кріплення колеса. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пп.31.4.4є ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та путьовий лист.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких свою провину не визнавав, оскільки гайка кріплення колеса відпала при русі, а він не помітив даної технічної несправності.

Незважаючи на письмові пояснення ОСОБА_2, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Так, відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 26.07.2017 року керував транспортним засобом державний номерний знак НОМЕР_2, який мав технічні несправності, за що був підданий адміністративному стягненню за ч. 1ст. 121 КУпАП.

Згідно із фото таблицею до протоколу від 20.03.2018 року встановлена відсутність на передньому правому колесі автобуса «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_2 гайки кріплення колеса.

З наданого ОСОБА_2 подорожного листа №246238 вбачається, що транспортний засіб «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_2 на момент огляду механіком був у технічному справному стані, в звязку з чим, допущений для роботи 19.03.2018 року по маршруту Павлопіль-Маріуполь.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що технічні несправності у вигляді відсутності на передньому правому колесі автобуса «Богдан» гайки кріплення колеса зявились під час керування ОСОБА_2 вказаним транспортним засобом, який в своїх письмових поясненнях власноруч написаних в протоколі зазначив, що під час керування автобусом не помітив технічної несправності у вигляді відсутності гайки кріплення колеса.

Відповідно до п. 31.1 Правил дорожнього руху України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Згідно із п. 31.4.5є Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема за відсутності болта (гайки) кріплення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вимог п. 31.4.5є Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.4 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.

Після затримання ОСОБА_2 утримувати в Ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко