Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2344/18
Провадження № 3/553/934/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 25.10 2018 року з УПП у Полтавській області, вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 308124 від 19.10.2018 року, що ОСОБА_1 19.10.20.18 року о 10 год. 52 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський на 341 км, притягуємий керував транспортним засобом марки PEVGE OT 206, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці в присутності двох свідків, за допомогою приладу алкотестер «Драгер», яким зафіксовано показник 1,42 % алкоголю. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

Таким чином, притягуємий ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАп і його дії кваліфіковано вірно.

В судовому засіданні притягуємий вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та не заперечував проти обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими пояснення свідків, відеозаписів зроблених під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, що вказують про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується в сукупності матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях притягуємого ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, , тому можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн. 00 коп

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2