Справа № 739/642/18
Номер провадження3/739/251/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності 06.06.2017 року за ст.184 ч.1 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 19.03.2018 року по 20.03.2018 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Покровська, буд.74 всупереч ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» не забезпечила належні умови для навчання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин не відвідував навчальний заклад в період часу з 19.03.2018 року по 20.03.2018 року, в наслідок чого пропустив 14 навчальних уроків, чим ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків. Також 16.03.2018 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Покровська, буд.74 всупереч ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» не забезпечила належні умови для навчання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.03.2018 року не відвідував навчальний заклад без поважних причин в наслідок чого пропустив 7 навчальних уроків, чим ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків.

Також 12.03.2018 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Покровська, буд.74 всупереч ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» не забезпечила належні умови для навчання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.03.2018 року не відвідував навчальний заклад без поважних причин, в наслідок чого пропустив 7 навчальних уроків, чим ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків.

Також 02.03.2018 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Покровська, буд.74 всупереч ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» не забезпечила належні умови для навчання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.03.2018 року не відвідував навчальний заклад без поважних причин, в наслідок чого пропустив 7 навчальних уроків, чим ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків.

Також 28.02.2018 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Покровська, буд.74 всупереч ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» не забезпечила належні умови для навчання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.02.2018 року не відвідував навчальний заклад без поважних причин, в наслідок чого пропустив 7 навчальних уроків, чим ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків.

Також 26.02.2018 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Покровська, буд.74 всупереч ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» не забезпечила належні умови для навчання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 26.02.2018 року не відвідував навчальні заняття без поважних причин, в наслідок чого пропустив 7 навчальних уроків, чим ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків.

Також 19.02.2018 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Покровська, буд.74 всупереч ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» не забезпечила належні умови для навчання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 19.02.2018 року не відвідував навчальний заклад без поважних причин, в наслідок чого пропустив 7 навчальних уроків, чим ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків. Також 05.02.2018 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Покровська, буд.74 всупереч ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» не забезпечила належні умови для навчання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05.02.2018 року не відвідував навчальний заклад без поважних причин, в наслідок чого пропустив 7 навчальних уроків, чим ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків.

Також 19.01.2018 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Покровська, буд.74 всупереч ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» не забезпечила належні умови для навчання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 19.01.2018 року не відвідував навчальний заклад без поважних причин, в наслідок чого пропустив 7 навчальних уроків, чим ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків. Також 15.01.2018 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Покровська, буд.74 всупереч ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» не забезпечила належні умови для навчання свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не відвідував навчальний заклад без поважних причин, в наслідок чого пропустив 7 навчальних уроків, чим ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП визнала повністю, вказавши, що дійсно у вказані дні її син пропустив заняття в школі, при цьому не змогла пояснити по якій причині син не відвідував школу, адже вона не взмозі самостійно контролювати його поведінку, син її не слухає , бувають випадки коли він втікає з дому, у скоєному щиро розкаюється. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 094403 від 12.04.2018 року, серії ГП № 094404 від 12.04.2018, серії ГП № 094409 від 12.04.2018 року, серії ГП № 094405 від 12.04.2018 року, серії ГП № 094408 від 12.04.2018 року, серії ГП № 094411 від 12.04.2018 року, серії ГП № 094402 від 12.04.2018 року, серії ГП № 094406 від 12.04. 2018 року, серії ГП № 094410 від 12.04.2018 року, серії ГП № 094407 від 12.04.2018 року;

- копіями доповідних записок класного керівника 9 класу ОСОБА_4 на імя директора Н-Сіверської ОСОБА_5 ст. №2 про те, що учень 9 класу ОСОБА_3 систематично пропускає заняття без поважних причин. Ним було пропущено 15 та 19 січня (по 7 уроків), 05 лютого -7 уроків, 19 лютого -7 уроків, 26 лютого-7 уроків,28 лютого -7 уроків, 02 березня - 7 уроків,12 березня -7 уроків, 16 березня -7 уроків, 19 березня - 7 уроків, 20 березня -7 уроків, так з січня по березень ним було пропущено 77 уроків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона зазначає, що з 15.01.2018 року, 19.01.2018 року, 05.02.2018 року, 19.02.2018 року, 26.02.2018 року, 28.02.2018 року, 02.03.2018 року,12.03.2018 року, 16.03.2018 року,19.03.2018 року та 20.03.2018 року її син ОСОБА_3 без поважних причин пропустив навчальні заняття в школі, у зв»язку з чим вона пояснити не може , так як не має виховного впливу на сина.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, ступінь її вини, щире розкаяння, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність, та відсутність згідно ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 184, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура