П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний код платника податку - НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року в 10 год. 33 хв. в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_2, з напівпричепом марки „KOGEL р.н.з. AO1312КР під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що працює водієм в ПП „ОСОБА_4Ю.». (с. Заріччя, Іршавського р-ну., Закарпатської області)..

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR № 114361 від 06.11.17, рахунку - фактури №10 від №8 від 06.11.17, копії сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій № 486967 від 26.10.17 та фіто санітарного сертифікату №60/06-6008/ХХ-346137 від 06.11.17 через митний кордон України в митному режимі «експорт» переміщується товар «дрова паливні, колоті листяних порід дуб, береза» в кількості 24 вантажних місця (ящики), загальним обємом 30,00 м. куб., вагою брутто 23 500 кг, загальною вартістю 1472,10,90 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 06.11.17 становить 46 268,63 грн. Зазначений вантаж слідує по МД типу ЕК10АА № UA101150/2017/002852 від 06.11.2017 року.

Відправником товару являється ФОП ОСОБА_2 (Житомирська область, м. Овруч, вул. Радянська, 61/1), а одержувачем іноземне підприємство «Drekup S.R.O.» (Pod lesom 35, 05981, Dolny Smokovec, Slovakia).

Під час проведення митного контролю та митного огляду вантажу із залученням експерта оцінювача встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепа знаходиться 24 вантажних місця(ящики) з вантажем «дрова паливні, колоті листяних порід дуб, береза», що по кількості місць відповідає відомостям заявлених в товаросупровідних документах.

Разом з тим виявлено часткову невідповідність фактично наявного товару відомостям заявлених в товаросупровідних документах, а саме:

-дрова колоті березові заявлено 11,725 м. куб., виявлено 9,408 м. куб., тобто на 2,317 м. куб. менше ніж заявлено в ТСД

- дрова колоті дубові заявлено 18,275 м. куб. виявлено 22,848 м. куб., тобто на 4,573 м. куб. більше ніж заявлено в ТСД.

Загальна кількість дров, що переміщується у вантажному відсіку транспортного засобу р.н.з АО4747ВН/AO1312КР на 2,256 м. куб. більше ніж заявлено в ТСД.

Згідно експертного висновку від 13.11.17 №1022-11-17 вартість незаявленого в товаросупровідних документах товару «дрова паливні, колоті листяних порід дуб», що переміщується в транспортному засобі р.н.з АО4747ВН/AO1312КР, в загальній кількості 4,573 м.куб. становить 224,40 Євро, що відповідно по курсу НБУ станом на 06.11.17 складає 7 052,97 грн.

В наданому поясненні, яке надійшло в митницю факсимільним звязком, приватний підприємець ОСОБА_2 зазначив, що ним було відвантажено на адресу підприємства «Drekup S.R.O.» дрова паливні сухі із дуба та берези 24 ящики, обємом 30,0 м.куб. Вантаж був відправлений по CMR №114361. Також у поясненні виразив прохання скласти протокол про ПМП у його відсутності, а копію його направити на домашню адресу.

Таким чином, фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу до митного оформлення в режимі „експорт товару «дрова паливні, колоті листяних порід дуб, береза» товаросупровідних документів, що містять неправдиві відомості щодо загальної кількості(обєму) та вартості товару.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник митниці у судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Вина громадянина України ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 3853/30500/17 від 15.11.2017 року, доповідною запискою старшого державного інспектора Закарпатської митниці ДФС та висновком експерта № 1022/11/17 від 13.11.2017 року від 13 листопада 2017 року.

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_5 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний код платника податку - НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 052,97 (сім тисяч пятдесят дві гривні 97 копійок), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме - дрова паливні, колоті листяних порід, дуб у кількості 4,573 м.куб.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний код платника податку - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6