Провадження 3/201/4582/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України, відносно ОСОБА_1, 23.07.1978р. народження, працюючого директором ТОВ «Інтерпайп Україна», притягнутого за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України 17.10.2018р. було складено протокол відносно ОСОБА_1, в якому сказано, що обіймаючи посаду директора ТОВ «Інтерпайп Україна», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м Дніпро, вул. Пісаржевського, 1А, умисно ухилився від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів, отриманих від цієї виручки, чим порушено ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994р. № 185/94-ВР.

Вказана адміністративна справа 06.11.2018р. надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана 07.11.2018р. згідно протоколу автоматичного розподілу справі судді Ткаченко Н.В.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, було складено посадовою особою фіскальної служби 17.10.2018 року, при цьому, після складання вказаного протоколу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності копії протоколу не було вручено, а також були проігноровані вимоги щодо права такої особи давати пояснення або наводити мотиви відмови від отримання копії протоколу та його підписання, що свідчить про допущення посадовою особою фіскальної служби грубого порушення вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Також з матеріалів адміністративної справи вбачається, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений поштою правопорушнику, проте жодних відомостей про отримання вказаного протоколу матеріали справи не містять.

У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 162-1 КУпАП повернути до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.