Справа № 428/3105/18
Провадження № 33/782/120/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Юрченко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року про притягнення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого (ІПН, номер та серія паспорта в матеріалах справи відсутні), посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.07.2017 Центр 4444, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять тисяч двісті грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

В постанові Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року зазначено, що 16 березня 2018 року о 00-03 годин ОСОБА_2 в м.Сєвєродонецьк по проспекту Хіміків керував транспортним засобом - легковим автомобілем марки "CHEVROLET", моделі AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

На постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову, закрити провадження по справі.

В апеляції вказує, що він був зупинений працівниками поліції без будь-яких на то підстав, правил дорожнього руху не порушував, з протоколом ознайомлений не був, оскільки був обурений поведінкою працівників поліції, та не зміг прочитати протокол про адміністративне правопорушення. Не заперечував, що на передодні випив келих пива.

Крім того зазначає, що в постанові від 19 квітня 2018 року в мотивувальній частині постанови вказано «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки», а в резолютивній частині тієї ж постанови «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Вважає, що постанову суду занадто суворою, оскільки у нього на утриманні є хворий батько похилого віку, а він немає постійного заробітку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, який уточнив апеляційні вимоги та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції адміністративну справу відносно ОСОБА_3 розглянуто у відповідності до вимог ст.ст. 245, 279, 280 КУпАП.

При розгляді справи місцевий суд правильно оцінив докази, що містяться у справі і обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується зібраними доказами, а саме: відомостями, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 142363 від 16.03.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які посвідчили факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Також обставини викладені в проколі про адміністративне правопорушення були підтверджені відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції, який повністю підтверджує викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та надані свідками у поясненнях обставини.

Постанова суду відповідає вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП.

Крім того постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2018 року внесено виправлення в постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме зазначено, що слід вважати вірним в резолютивній частині постанови - «ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судом першої інстанції повно, об'єктивно та всебічно досліджені всі обставини справи.

Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не знайшли свого твердження.

За таких обставин суд вважає апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з урахуванням постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 травня 2018 року якою внесені виправлення в постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2018 року, а саме зазначено, що слід вважати вірним в резолютивній частині постанови - «ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік», - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Юрченко