м. Лиман Справа № 236/880/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: м. Лиман, Донецької області, вул. Гутченка, 56, та зареєстрований за

адресою: м. Дебальцеве, Донецької області, вул. К. Маркса, 45,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.04.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області від Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 382009 від 05.03.2018 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 382009 від 05.03.2018, не зазначено дата, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Крім того, до протоколу про адмінправопорушення додані матеріали, а саме висновок від 02.03.2018, складений уповноваженою особою, про результати розгляду заяви ОСОБА_3, в якому зазначено, що в ході конфлікту громадський порядок та спокій громадян порушено не було.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, розглянути матеріали справи та винести вмотивоване рішення суд не має можливості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 382009 від 05.03.2018 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП, - повернути до Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -