Дело № 215/1104/18 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю секретаря Зоріної А.В., особи що притягується до адміістративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем КЗШ№78, мешкає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 р. приблизно о 11.45 год. ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні Криворізької загальноосвітньої шкоди №78 по вул.В.Терещенка, 5-А в м. Кривому Розі, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_3, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 при розгляді справи винуватою себе не визнала, пояснила, що 16.03.2018 р. на перерві вона прийшла в кабінет «учительської» де в неї виник конфлікт з вчителем ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин. ОСОБА_3 образливло висловлювався щодо неї, але у відповідь вона нецензурною лайкою не виражалася, згодна що могла вести себе стриманіше.

Вислухавши ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ОСОБА_4.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.03.208 р. ОСОБА_2 прийшла на урок української мови який він проводив в 7 «а» класі, та без дозволу і в порушення порядку ведення уроку, почала оглядати портфелі учнів Сметанко і ОСОБА_6, після чого вийшла з класу. Коли на перерві ОСОБА_3 зайшов в «учительську» ОСОБА_2 почала провокувати його на конфлікт, стала висловлюватися образливими висловами та незензурною лайкою, нанесла йому удар шкільним журналом по голові та він звернувся до відділення поліції.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчитель та диспетчер КЗШ №78 в судовому засіданні пояснили, що 16.03.2018 р. вони знаходилися на перерві між уроками в «учительській» де між вчителями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виник конфлікт. ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою та цензурними образливими висловами на адресу ОСОБА_3 принижуючи його гідність, на зауваження не реагувала, взяла зі столу шкільний журнал і вдарила ОСОБА_3 по голові. Після цього ОСОБА_6 встала між ними і конфлікт припинився.

З пояснень свідків: вчителя ОСОБА_7 і директора школи ОСОБА_8 а.с.5,8 слідує що вчитель ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою в приміщенні «учительської» КЗШ №78 під час навчального процессу на перерві між уроками.

Диспозиція ст.173 ОСОБА_4 передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є робітниками школи мали можливість чути та бачити обставини конфлікту та підтвердили що ОСОБА_2 висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, школа є громадським місцем, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_4.

Твердження ОСОБА_2 стосовно того що вона не порушувала громадський порядок та не виражалася нецензурною лайкою, суперечить дослідженим доказам в адміністративній справі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини що помякшують, та обтяжують відповідальність згідно ст.ст. 34, 35 ОСОБА_4, що ОСОБА_2 вперше скоїла правопорушення, та вважає можливимпризначити адміністративне стягнення в вигляді штрафу в на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.282 ОСОБА_4 про встановлені обставини вчинення адміністративного правопорушення, для запобігання причин та умов що їм сприяли суд вважає необхідним повідомити відділ освіти виконкому Тернівської районної у місті ради.

Керуючись ст. ст. 279, 280, 282, 283,284 ОСОБА_4, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 ОСОБА_4 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить суму 119.00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352.40 грн. на користь держави.

Згідно ст. 308 ОСОБА_4 в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови направити для усунення причин та умов що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення до відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:

.