Справа № 283/1239/18
Провадження №3/283/388/2018
П О С Т А Н О В А

13 липня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого налагоджувальником у ТОВ «Екологічне пакування»,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2018 року о 01 год. 30 хв. в м. Малині по вул. Кримського ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Освідування для встановлення стану алкогольного спяніння поліцейським проводилося за допомогою приладу Alcotest-6810, прилад ARBL-0793, тест № 141. Згідно даних тесту №141 у ОСОБА_1 був виявлений ступінь алкогольного спяніння 0,41 проміле.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

Відповідпо до п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та по суті вчиненого правопорушення пояснив, що перед тим як сідати за кермо, він алкоголь не вживав.

Обставини справи підтверджуються: тестом №141 від 09.06.2018 року (а.с.3), актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Покази приладу Drager Alcotest 6810 тест №141 від 09.06.2018 року є недопустимими доказами спяніння водія, оскільки проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відбулось з порушенням Інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу. Зокрема, інструкцією з експлуатації газоаналізатору «Alcotest 6810» визначено інтервали технічного обслуговування приладу перевірка калібровки, яка має проводитися кожні шість місяців. А згідно до роздруківки приладу Drager «Alcotest 6810», яким проведено огляд водія, останнє калібрування приладу відбувалось з порушенням вказаного шестимісячного строку, а саме: 17.11.2017 року.

Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4