Справа № 323/763/18
Провадження № 3/323/162/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції патрульної поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.10.1554 року народження, пенсіонерки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 сПреображенка Оріхівського району Запорізької області, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

22 березня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, серії БД № 020608, в якому зазначено, що 06 березня 2018 року об 07 годині 30 хвилин в с. Преображенка по вулиці Богуна, 10 Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сітроєн», з АЕ 1201 НС, заїджаючи в двір, недотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/з АР 5899 ЕА, який стояв попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця винним себе не визнала, суду пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала, автомобіль перебував у технічно справному стані, але оскільки на вулиці була ожеледиця,машина не змогла затормошити.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП виходячи з наступного.

Внаслідок порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи майна, вони притягуються до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.

Відповідно п. 2.3. Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В п.13.1. Правил зазначено, що водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В протоколі, який надійшов до суду зазначено, що ОСОБА_1 не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 порушила вимоги Правил дорожнього руху України, зокрема, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не враховано стан дорожнього покриття, погодні умови, не встановлено швидкості руху, з якою рухався автомобіль, не зазначено заподіяної правопорушенням матеріальної шкоди, не встановлений причинний звязок між порушенням та наслідками. Також до протоколу про адмінправопорушення та схеми місця ДТП, особою яка оформляла матеріали, не додано пояснення понятих, потерпілих, свідків - очевидців події ДТП (якщо такі були відсутні, то про це слід було зазначити).

Також при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, посадовою особою, яка склала протокол, не дотримано вимог розділу VІІІ "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" та не виконано вимог ст.256 КУпАП, що дає підстави для сумніву щодо правдивості викладених у протоколі обставин та фактів.

Оцінюючи викладене, вважаю, що доказів порушення ОСОБА_1 зазначених вимог Правил дорожнього руху України не надано, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п.1 ст.247, ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Плечищева О.В.