Справа № 373/402/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2018 року ОСОБА_1 близько 12:20 год., керуючи транспортним засобом марки «МАН 14.192», державний номер НОМЕР_1 по вулиці Б.Хмельницького, 69 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на території заднього двору СТ «Критий ринок» під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності виконуваного маневру, не переконався що даний маневр не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen CADDY», державний номер НОМЕР_2, який стояв припаркований. В результаті ДТП автомобіль марки «Volkswagen CADDY» отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, визнав свою вину у вчиненому.

В суді, викладені у протоколі обставини, підтвердились письмовими доказами.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2018, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Б.Хмельницького, 69 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області (територія заднього двору СТ «Критий ринок»).

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено, що автомобіль марки «Volkswagen CADDY» отримав механічні пошкодження, автомобіль «МАН 14.192» механічних пошкоджень не отримав.

Також дані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що дані обставини мали місце. Дорожньо-транспортна пригода сталась на території заднього двору СТ «Критий ринок» по вулиці Б.Хмельницького, 69 в м.Переяслав-Хмельницького.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортному засобі прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева