П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2018 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов матеріал з Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо якого складено адміністративний протокол № 385094 за ч. 1 ст. 130 КпАПУ, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.04.2018 року о 17:20 годині в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, по вул.. Чигирина, керував автомобілем «ВАЗ»-2103, держномер П1512ЧК, в стані алкогольного спяніння.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в провадженні Черкаського районного суду перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, щодо якого складено адміністративний протокол № 385139 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яким ОСОБА_1 20.04.2018 року о 17:30 годині в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області по вул.. Небесної Сотні,5, керував автомобілем ВАЗ-2103, держномер РІ512ЧК з ознаками алкогольного спяніння.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Враховуючи, що відносно однієї і тієї ж особи складено два адміністративних протоколи за різні правопорушення, передбачені нормами КпАП України, які вчинені протягом двох днів, в діях ОСОБА_1 вбачається повторність.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КпАП України передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.

Оскільки, згідно норм КУпАП, частина статті, яка передбачає відповідальність за правопорушення повинна визначатися, саме органом чи посадовою особою, який складає протокол про адміністративне правопорушення, суд не може самостійно змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення.

У зв'язку з цим, суд позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи вищевикладене, матеріал адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України необхідно направити на дооформлення для вірної кваліфікації адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП України

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області на доопрацювання з метою визначення правильної кваліфікації вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_2