Єдиний унікальний номер 725/5422/17
Номер провадження 3/725/3326/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: м. Чернівці, 2-й провулок Святошинський 7,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 о 18 год. 45 хв. в м. Чернівці на вул. Руська 249 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MERCEDES- BENZ 310», д.н.з. І98062 МО по вул. Комунальників, при виїзді на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги на вул. Руську не надав переваги в русі транспортному засобі «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 під ке6руванням ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне порушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, висновком експерта №89-А від 26.03.2018 та іншими матеріалами справи.

Проте, як було встановлено судом адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 24.11.2017 року. До Першотравневого районного суду м. Чернівці справа надійшла 04.12.2017 року.

По справі про адміністративне правопорушення, за клопотанням адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3, 18.01.2018 року була призначена судова авто технічна експертиза, проведення якої доручено НДЕКЦ УМВС України у Чернівецькій області.

У подальшому, справа про адміністративне правопорушення, разом із висновком експерта №89-А від 26.03.2018 року, 06.04.2018 надійшла до суду та призначена до розгляду на 25.04.2018 року о 10 год. 50 хв.

Відповідно до вказаного висновку експерта, експерт дійшов висновку, що оскільки водій автомобіля M.Benz-310, держ. номер 980-62МО, ОСОБА_1В виїжджаючи на перехрестя не надав переваги в русі автомобілю VW-Golf, держ. номер НОМЕР_2, яка рухалась по головній дорозі повертаючи ліворуч, та мала право на першочерговий рух незалежно від подальшого напрямку її руху, внаслідок чого відбулось зіткнення вже у бокову частину останнього, то в такому випадку, в діях водія ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимог п. 16.11 ПДР, що з технічної точки зору, перебуває в причинному звязку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Разом з тим, за таких обставин водій автомобіля VW-Golf, держ. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 виконувала маневр повороту ліворуч в момент відсутності зустрічного транспортного засобу, то в такому випадку в її діях не вбачається невідповідності вимог п. 16.13 ПДР України.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і в звязку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька