415/5727/18 3/415/1243/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Луганським зональним відділом Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дворічна Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, розвідника розвідувального взводу розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП,
встановив:

14 липня 2018 року, приблизно о 09 годині, правопорушник ОСОБА_1 , будучи призваним на військову службу, та, являючись розвідником розвідувального взводу розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_1 , і, відповідно, військовослужбовцем, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, в зоні проведення ООС, перебуваючи в межах залізничної станції «Лисичанськ» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», по вулиці Вокзальній міста Лисичанська Луганської області, порушив правила поводження з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточуючих, безпідставно вивізши з бойової позиції бойові гранати, калібру Ф-1, у кількості 2 шт.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП, визнав та пояснив, що будучи призваним на військову службу, та, являючись розвідником розвідувального взводу розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_1 , 14 липня 2018 року, під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, в зоні проведення ООС, дійсно, безпідставно вивіз з бойової позиції бойові гранати, калібру Ф-1, кількістю 2 шт, які, у подальшому, було виявлено правоохоронцями у ТЗ під його керуванням, під час перебування на території залізничної станції «Лисичанськ», з приводу чого співробітниками Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

Із дослідженої у судовому засіданні роздавально-здавальної відомості боєприпасів на пункті бойового постачання РР ВЧ НОМЕР_1 від 25 червня 2018 року (а.с.6) вбачається, що 25 червня 2018 року розвіднику розвідувального взводу розвідувальної роти зазначеної ВЧ правопорушникові ОСОБА_1 видано бойові гранати, калібру Ф-1, кількістю 2 шт (про що свідчить особистий підпис правопорушника ОСОБА_1 ), при цьому, позначка щодо здачі зазначених боєприпасів у відомості відсутня.

Із дослідженої у судовому засіданні Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої Наказом Міністра оборони України №359 від 29 червня 2015 року (а.с.9-11), вбачається:

«…місця, де зберігається стрілецька зброя та боєприпаси, повинні постійно перебувати під охороною;

охорона місць, де зберігаються стрілецька зброя та боєприпаси, здійснюється в загальній системі охорони блокпоста або опорного пункту…», тощо.

За таких обставин, суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.1/зв,7), надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і письмові пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.8), роздавально-здавальну відомість боєприпасів на пункті бойового постачання РР ВЧ НОМЕР_1 від 25 червня 2018 року (а.с.6), Інструкцію «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затверджену Наказом Міністра оборони України №359 від 29 червня 2015 року (а.с.9-11), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-19 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем, порушив правила поводження з боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточуючих, в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який має постійне місце мешкання, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС та вперше притягується до адміністративної відповідальності, у своїх поясненнях в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, з урахуванням обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-19 ч.2 КУпАП, і, разом з тим, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-19 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь ГУК у м.Київ, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-19 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , пов`язана із виконанням військового обов`язку, і останній є військовослужбовцем (військовий квиток, серії НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським військовим комісаріатом міста Харкова).

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-19 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,
постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-19 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: