18.04.2018 Справа № 756/2155/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Унікальний №756/2155/18
Провадження №3/756/1590/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2017 року о 12 год. 45 хв. по пр. Оболонському, 15 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді на перехрестя, де організовано круговий рух, не врахував дорожньої обстановки, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення для руху в цьому напрямку та здійснив зіткнення з автомобілем «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.4 ПДР України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при винесенні постанови від 21.12.2017 року та знав про обставини, які було встановлено судом.

Станом на 18.04.2018 року постанова Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року в апеляційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили.

В результаті 05.02.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №446507, відповідно до якого 02.11.2017 року о 12 год. 45 хв. в м. Києві по просп. Оболонському, 15 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_3, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Його представник вказував на те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення тому справа підлягає закриттю.

Такі твердження представника ОСОБА_1 не узгоджуються із встановленими судом обставинами справи, тому судом до уваги не беруться.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Диба