П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КпАП України

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, були направлені для доопрацювання, в ході якого необхідно було доставити ОСОБА_1 на судовий розгляд.

06 грудня 2018 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва повернулись матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які передані у провадження головуючого судді 06 грудня 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Працівниками поліції особа, яка вчинила адміністративне правопорушення для судового розгляду справи доставлена не була. За даними рапорту ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Рішко Д.В. під час проведення розшукових заходів встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Судом встановлено, що 21 серпня 2018 року о 13 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, бульв. Дарницький, 8-А, у магазині «Сільпо», ОСОБА_1 повторно протягом року здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 68 грн. 98 коп., чим порушила ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, повністю підтверджують зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №054812, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, рапорт працівника поліції, довідка про вартість товару від 21 серпня 2018 року ТОВ «Сільпо-Фуд».

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, то, відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладено, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 247, 253, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, адміністративне стягнення не накладати у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Уразі якщо апеляційну скаргу було подано, постанова набирає законної сили після розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

С у д д я О.О. Астахова