Провадження № 3/537/1532/2018
Справа № 537/4922/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 3 340987, 21.10.2018 о 01 год. 02 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи, 8, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Opel Astra, д.н.з. НТК 762, з ознаками наркотичного сп»яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці). Згідно протоколу, від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання, в якому просить направити справу до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду за місцем його проживання.

На обґрунтування клопотання зазначив, що до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП, складений працівниками патрульної поліції 21.10.2018. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено його місце проживання АДРЕСА_1, що адміністративно знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області. Окрім того вказав, що Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області своєю постановою від 29.10.2018 (справа № 537/4816/18) повернув до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці УПП в Полтавській області справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП для направлення за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, куди даний протокол і був перенаправлений Батальйоном патрульної поліції. З урахуванням викладеного просить направити справу до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 -126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення. передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Місцем вчинення правопорушення в протоколі вказано проспект Свободи, 8 в м. Кременчуці. що територіально відноситься до Крюківського районного суду м. Кременчука.

З світлокопії сторінок паспорта, наданого ОСОБА_2, вбачається, що останній зареєстрований за адресою м. Кременчук, проспект 60-річчя ЖовтняАДРЕСА_2, яка знаходиться на Автозаводській території м. Кременчука та відноситься за територіальною підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука .

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на території Автозаводського району, клопоче перед судом про направлення даної справи до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, вважаю, що його клопотання відповідає вимогам закону щодо альтернативної підсудності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 276,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва