Код суду 233 № 233/3080/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 26.03.1956 року, громадянку України, не працюючу, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 30.07.2018 року після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0306 від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.06.2018 року ОСОБА_1 за адресою: м. Костянтинівка, вул. Безнощенко, 4, реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку України встановленого зразку.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення №0296 від 02.06.2018 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Міністерства фінансів України 02.07.2016 № 566(далі - Інструкція).

По-перше, протокол заповнений нерозбірливим почерком, наявні виправлення у зазначенні номеру протоколу та написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено її місце народження, та час скоєння адміністративного правопорушення.

В різних графах протоколу про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано по-різному Олейченко, Олейнюк; в поясненні від 05.06.2018 року Олейченко, в заявах, адресованих до суду, та розписці Оленюк.

По-друге, до протоколу додана розписка (за змістом заява) ОСОБА_2 від 05.06.2018 року, відповідно до якої остання надала дозвіл працівникам ГФСУ на проведення огляду торгівельного павільйону за адресою: м. Костянтинівка, вул. Безнощенко, 4, однак матеріали не містять документів на підтвердження права користування та/або розпорядження зазначеним кіоском саме ОСОБА_2 Одночасно слід відзначити, що норми КУпАП не містять положень, які б регламентували проведення огляду приміщень, а до протоколу про адміністративне правопорушення не додано як витягу з ЄРДР, в межах якого міг бути проведений огляд торгівельного павільйону, так само як і самого протоколу огляду, що ставить під сумнів законність проведення такого огляду.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що тютюнові вироби були виявлені та вилучені в ході особистого огляду та огляду речей у ОСОБА_1, а не в ході огляду приміщення торгівельного павільйону, тобто протокол містить відомості, що суперечать одне одному.

По-третє, в протоколі не відображено кількість вилучених тютюнових виробів, так само їх кількість не вказана у квитанції №0306 про передачу на зберігання, що унеможливлює вирішення судом питання про їх конфіскацію, яка передбачена як обовязкове додаткове адміністративне стягнення відповідно до ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Вчетверте, ч. 1 ст. 177-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. В той же час, при вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що їй інкримінується здійснення реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразку, що не охоплює собою диспозиція ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал до Головного управляння ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №0306 від 02.06.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП з додатками повернути до Головного управляння ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: О.В. Каліуш