Справа № 369/7720/18
Провадження № 3/369/2814/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 003403 23.05.2018 року о 18.20 велосипедист ОСОБА_2, рухаючись на велосипеді «Центуріон» по вулиці Соборній в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, під час перестроювання не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку ліворуч по ті смузі руху, на яку вона перестроювалась, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаного автомобіля та велосипедиста. За протоколом велосипедист ОСОБА_2 порушила п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні велосипедист ОСОБА_2 зазначила, що виїхавши на вул. Соборну вона зупинилась та дочекавшись, коли загориться червоний сигнал світлофора для автомобілів та що вони зупинилися, після чого вирішила обїхати вантажний автомобіль, але коли тільки розпочала маневр її збив автомобіль «Мерседес». Також зазначила, що вона не має претензій до водія вказаного автомобіля.

На підтвердження своїх пояснень надала відео з камер відеонагляду, на яких зафіксовано момент зіткнення. З наданого суду відео вбачається, що автомобіль НОМЕР_2, проїжджає перехрестя на заборонений сигнал світлофора, після чого за перехрестям відбувається зіткнення з велосипедистом.

Крім того, водій ОСОБА_3 зазначив, що наїзд на велосипедиста стався через його неуважність, після зіткнення він злякався, але потім зупинився та залишався на місці пригоди.

За таких обставин, вислухавши пояснення велосипедистки та водія, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях велосипедиста ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення автомобіля НОМЕР_2, з велосипедистом відбулось у звязку з тим, що водій ОСОБА_3 проїжджав перехрестя на жовтий сигнал світлофору, який, відповідно до пп. «е» п. 8.7.3 ПДР є сигналом, який забороняє рух.

Оскільки в дорожній ситуації, яка склалась 23.05.2018 року, велосипедист ОСОБА_2 ПДР України не порушував, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247 КУпАП України, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 003403 від 21.06.2018 року про адміністративне правопорушення) закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.