АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/300/18 Справа № 711/579/18 Головуючий по 1 інстанції Чечот А. А.
Категорія: ч.4 ст.140 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Дмитренко М. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з постановою судді, Зінченко Є.В. в своїй апеляційній скарзі порушує питання про скасування постанови та закриття провадження по справі у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

Одночасно, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що він отримав копію оскаржуваної постанови лише 29.03.2018 року, а тому причина пропуску строку є поважною.

Апелянт, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до переконання про повернення апеляційної скарги.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Вважаю, що зазначена апелянтом підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажною, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був присутній на судовому засіданні 07 березня 2018 року, коли була винесена постанова суддею, відтак знав про результат розгляду справи, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з 07 березня 2018 року. Останнім днем для звернення з апеляційною скаргою було 17 березня 2018 року.

ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 02.04.2018, пропустив строк на апеляційне оскарження, а поважних підстав для поновлення строку апелянтом не наведено та суд не вбачає.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що в даному випадку апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням строків передбачених ч.2 ст.294 КУпАП і поважних підстав для його поновлення не встановлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 березня 2018 року.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу з додатками.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Дмитренко