Справа № 627/653/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

при секретарі Казаковій О.С.,

з участю прокурора Яковенко Д.Є.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника апарату Богодухівського районного суду Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року матеріали справи № 627/653/18 передані судді Краснокутського районного суду Харківської області Каліберді В.А.

Вказана справа була призначена до судового розгляду на 06.07.2018 року та на 19.07.2018 року, однак правопорушник в судове засідання не зявився, що позбавляє суд можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення в строки встановлені ст. 38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, оскільки справа вказаної категорії розглядається виключно в присутності особи, стосовно якої складено адміністративний матеріал, а я з 23.07.2018 року відбуваю у довготривалу відпустку строком на 40 календарних днів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої ОСОБА_2 Європи 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_2 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Радою суддів України у Рішенні № 34 від 08.06.2017 розяснено, що у разі необхідності врегулювання суддею конфлікту інтересів при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на відсутність норм, що визначають правила відводу (самовідводу), до внесення змін до чинного законодавства суддя, враховуючи засади судочинства, передбачені Конституцією України, та міжнародні стандарти щодо незалежності суддів, неупередженості та безсторонності судочинства може застосовувати чинні процесуальні норми за аналогією.

Згідно ст.55 ч.3 п.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

З метою недопущення затягування строків розгляду даної справи, виключення сумніву щодо об'єктивного, безстороннього розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, приходжу до висновку щодо наявності підстав заявлення самовідводу у даній справі.

Керуючись ст.ст. 246, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у справі №627/653/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №627/653/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП передати до канцелярії Краснокутького районного суду Харківської області для його повторного перерозподілу між суддями згідно вимог чинного законодавства та для розгляду його упродовж розумного строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда