Номер провадження: 33/785/815/18
Номер справи місцевого суду: 521/6284/18
Головуючий у першій інстанції Морозова І. В.
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Прібилова В.М., в процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 року,

встановив:

Зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 09.04.2018 року о 21 годині в м. Одесі по вул. Івана та Юрія Лип керував транспортним засобом Ford Focus, н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння; зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер Alcotest №6810», прилад ARCD 0490, принтер ARCС 5097, в присутності двох свідків, проба позитивна 1,60‰, що свідчить про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 «а» ПДР України.

Не погодившись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що розгляд справи відбувався незаконно та просив постанову суду скасувати.

Під час апеляційного розгляду справи 15.06.2018 року апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідка інспектора 2 роти 3 батальону УПП в м. Одесі старшого лейтенанта поліції Кісенка О.Т.
В судове засідання, призначене на 25.06.2018 року ОСОБА_2 не з`явився без поважних причин, хоча про місце і час його проведення повідомлявся відповідним листом від 22.06.2018 року, направленим до УПП в м. Одесі, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідка ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч. 4 ст. 294 КУпАП та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Слід зазначити, що неявка інспекторів поліції УПП в м. Одесі за викликом суду набуває систематичного характеру. Дана бездіяльність посадових осіб Національної поліції унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справ, призводить до необхідності закриття справ про адміністративні правопорушення з необ`єктивних підстав, викликає обурення у учасників провадження та відчуття безкарності у осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності.

Крім того, неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП - прояв неповаги до суду.

Враховуючи безпідставну неявку співробітника поліції ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду, а також ту обставину, що покази вказаного свідка можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Начальника Управління патрульної поліції в м. Одесі забезпечити явку у наступне судове засідання вказаного працівника поліції.

Керуючись ст.ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Начальнику управління патрульної поліції в м. Одесі забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 03 серпня 2018 року о 10.00 годині в залі судових засідань №9 апеляційного суду Одеської області (вул. Юрія та Івана Лип, 24/а в м. Одесі) інспектора поліції Кісенка О.Т. для допиту в якості свідка.

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в м. Одесі про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України), а також попередити ОСОБА_2 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області В.М. Прібилов