г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/874/18
Номер провадження 3/213/413/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з 17 ДПРЧ з ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером з охорони праці ПрАТ «НАДЄЖДА», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол ДН №004857 від 14.03.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 Згідно з протоколом 07.03.2018 року о 15 годині 00 хвилин при проведенні позапланової перевірки стану техногенної безпеки та цивільного захисту на території обєкта підвищеної небезпеки приватного акціонерного товариства «НАДЄЖДА» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Олександра Станкова, 10 встановлено, що ОСОБА_2 не виконав пункти припису №34 від 01.11.2016 року про усунення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, виявлені 17 ДПРЧ З ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, а саме: не внесено зміни в ідентифікацію обєктів підвищеної небезпеки (ОПН) з урахуванням кількості небезпечних речовин (п.19, п.7, пп.1 Постанова Кабінету Міністрів України №956 від 11.07.2002 року); не розроблено План локалізації аварійних ситуацій та аварій (ПЛАС) на резервуари з аміаком (ст. 11 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки №2245-ІІІ від 18.01.2001 року.

Під час підготовки до розгляду даної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею було встановлено, що особою, яка склала даний адміністративний протокол, порушено порядок сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно положень ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Так, ОСОБА_2 не був сповіщений про час і місце розгляду справи.

Крім того, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, а саме: копія припису №34 від 01.11.2016 року, копія наказу №23/1 від 12.10.2017 року та копія посадової інструкції інженера з охорони праці - не засвідчені належним чином.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення особі, яка його складала, для своєчасного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та завірення доданих до протоколу документів.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.188-16 ч.1 КУпАП повернути до 17 ДПРЧ з ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Суддя