Номер провадження 3/754/1745/18
Справа №754/3424/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.01.2018 року екіпажем патрульної поліції № 301, було виявлено громадянина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, якому було проведено поверхневий огляд, та в правій кишені виявлено згорток з зеленою подрібленою речовиною. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 09.02.2018 р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження за ч. 1 ст.309 КК України закрито. В діянні ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення вимогам закону не відповідає.

Ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені конкретною частиною зазначеної статті. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 відсутні посилання на частину статті 44 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки ст. 44 КУпАП чітко передбачено незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту, в невеликих розмірах.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, однак, як зазначено в протоколі, у графі склад адміністративного правопорушення, екіпажем патрульної поліції було виявлено громадянина ОСОБА_1, що суперечить іншим даним зазначеним в матеріалах справи.

Таким чином, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, зважаючи на те, що зазначені недоліки унеможливлюють судовий розгляд справи та прийняття рішення по суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак вважаю необхідним справу про адміністративне правопорушення повернути до УПП в м. Києві для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, повернути до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя