"14" грудня 2018 р. Справа № 363/475/18
ПОСТАНОВА

14.12.2018 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2018 року про повернення вилучених речей,-
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року ОСОБА_2, визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв (горілки) типу «Bag in Box» 59 коробок ємністю 10 л. та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн.
27 серпня 2018 року постановою Апеляційного суду Київської області вищезгадану постанову залишено без змін, яка набрала законної сили.
14 вересня 2018 року постановою Вишгородського районного суду Київської області, ОСОБА_2 були повернуті вилучені речі, які не були конфісковані з підстав викладених у постанові від 03.05.2018 року.
Однак, при винесені постанови від 14 вересня 2018 року про повернення речей, суд допустив описку в обємі 13 вилучених пляшок з алкогольною продукцією (коньяк), зазначивши, що обєм пляшок 0.5л. замість вірного обєму пляшок 5л.. При цьому, суд зазначив, що загальна кількість літрів склала 65. У звязку із чим, адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою та просила виправити допущену описку.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про повернення вилучених речей необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Разом з тим в постанові Вишгородського районного суду від 14.09.2018 року про повернення ОСОБА_2 вилучених речей, було допущено описку, а саме: вказано обєм 13 вилучених пляшок з алкогольною продукцією, як 0.5л., замість 5л.. Даний факт підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що в постанові суду від 14.09.2018р. було допущено описку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст., 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2018 року про повернення ОСОБА_2 вилучених речей.
Резулятивну частину постанови Вишгородського районного суду Київської області від 14.09.2018 року викласти в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_2 26 пляшок ємністю 1 л. з алкогольною продукцією (горілка) загальною кількістю 26 л.; 11 пляшок ємністю 0,5 л. з алкогольною продукцією (горілка) загальною кількістю 5,5 л.; 13 пляшок ємністю 5 л. з алкогольною продукцією (коньяк) загальною кількістю 65 л.; 2 пляшки ємністю 1 л. з алкогольною продукцією (коньяк) та 1 пляшка ємністю 0,5 л. з алкогольною продукцією (коньяк), загальною кількістю 2,5 л.; 1 пляшка ємністю 1,5 л. з алкогольною продукцією (горілка) загальною кількістю 1,5 л.; 5 коробок типу «Bag in Box» ємністю 10 л. з алкогольною продукцією (вино) загальною кількістю 44,5 л.; 3 пляшки ємністю 1 л. з алкогольною продукцією (вино) загальною кількістю 3 л.; 5 пляшок ємністю 0,5 л. з алкогольною продукцією (вино) загальною кількістю 2,5 л.».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3