Справа № 357/6202/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали які надійшли від Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянин України, працюючого водієм експедитором ТОВ «Едельвейс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №23529, ОСОБА_1 01.06.2018 року близько 08 год. 30 хв. керував автомобілем Ауді номерний знак JPB 951, рухався по вул.Павліченка, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора, допустивши зіткнення з автомобілем Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по проспекту К.Володимира, своїми діями, які виразилися в порушенні п.2.3(б),12.1,8.7.3 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності..

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 20.06.2018року, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання, справа повернута до Білоцерківського міськрайонного суду 30.07.2018року без усунення недоліків які вказані в постанові суду.14.09.2018року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно направлений до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для доопрацювання, справа повернута до Білоцерківського міськрайонного суду 21.11.2018року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КПАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КПАП України.

Таким чином провадження по цій справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,221,п.7 ст 247,ст.283,284 КУпАП,та відповідно до ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження по адміністративній справі в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_2