11.07.2018 Справа № 756/8725/18
Унікальний № 756/8725/18
Справа № 3/756/4400/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця м. Макіївка, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 173, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 180628 від 28.05.2018 р. складеного інспектором р. 2 1 б. УПП м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Мочаловим О.Є., 28.05.2018 р. о 21 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Г. Сталінграду 24а (червона площа) у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 180627 від 28.05.2018 р., інспектором р. 2 1 б. УПП м. Києві ДПП ст. лейтенантом поліції Я??? (прізвище є незрозумілим) О.С., ОСОБА_1 28.05.2018 р. о 22 год. 15 хв. в м. Києві по пр. Г. Сталінграду 24а (червона площа) перебуваючи у громадському місці вчинив хуліганські дії, наніс тілесні ушкодження перехожому, кидався на свідків, голосно висловлювався, намагався втекти з місця, на законну вимогу інспектора УПП (прізвище є незрозумілим) припинити правопорушення та сісти в службовий автомобіль для доставляння в Оболонське УП, ОСОБА_1 не відреагував та здійснив супротив до працівників поліції, чим порушив ст. 185 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 42-2, ч. 1 статті 44, ст. 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом 1 доби.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 був затриманий і за ст. 173 і ст. 185 КУпАП інспектором УПП м. Києві Мочаловим О.Є. та інспектором УПП (невстановлене прізвище) О.С., а у подальшому не доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд позбавлений можливості об'єктивно вирішити питання про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності та винести законне рішення.

З урахуванням вищенаведеного та того, що працівникам поліції не відомі вимоги та строки передбачені ст. 268 та ст. 277 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 173, 268, 277, 283-287, 290, 291 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Васалатій К.А.