Справа № 686/8553/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення) с. Лісові Гринівіці, 26, Хмельницького району Хмельницької області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 05.04.2018 р. в 00 год. 02 хв. в м. Хмельницькому по вул. С.Бандери, поблизу буд. № 56 керував транспортним засобом «Оре1А8Ііа», н.з. RNI35NF, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів), від проходження огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м. Хмельницький, вул. Сіцінського 16, про що свідчить висновок ХОНД № 1024.

Відповідно до постанови суду від 26 квітня 2018 року справа поверталась до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого слід було встановити фактичне місце проживання (перебування, роботи) ОСОБА_1

Не виконавши постанову суду (до справи лише долучено письмові пояснення та рапорт поліцейського роти № 2 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про те, що встановити місце перебування ОСОБА_1 не вдалося), справа повторно скерована до суду, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи. Цим самим порушені права ОСОБА_1, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і права брати участь в розгляді справи, а відтак і права на захист (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 268 цього ж Кодексу справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначивши у протоколі про адміністративне правопорушення не точну (не повну) адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за якою ОСОБА_1 не виявлено, особа, яка порушила адміністративне переслідування відносно останнього, фактично не виконала вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП.

За таких обставин справу слід повторно повернути на доопрацювання, для належного виконання постанови суду від 26 квітня 2018 року та усунення вищевказаного недоліку, а саме встановлення фактичного місця проживання (перебування, роботи) ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя: