328/2727/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков Вячеслав Миколайович,

розглянувши матеріал в справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2018 серії БД №414835, 26.09.2018 року о 12.45 годині по вул. Космічній, 140 м. Запоріжжя, на 297 км автодороги Харків Сімферополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9 а Правил дорожнього руху України. Стан наркотичного спяніння підтверджується актом медичного огляду № 4366 від 26.09.2018 КУ «ОКНД» ЗОР, водія відсторонено від керування шляхом евакуації транспортного засобу на арешт майданчик, вул. Сікорського,478.

ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не зявився, однак надав письмові пояснення, в яких зазначив, що свою провину не визнає та просить закрити провадження у справі. Свою позицію обґрунтовує тим, що

26.09.2018 року він керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1. О 12-00 годині був зупинений працівниками поліції. Перевіривши надані ним документи працівники поліції повідомили, що автомобіль, яким він керував, знаходиться під арештом та надали йому час для владнання вказаної ситуації в ВДВС Ленінського району міста Запоріжжя. Належний йому автомобіль залишився біля працівників поліції, а він міським транспортом, дістався вказаного ВДВС, але не зміг з'ясувати будь-які питання щодо накладення арешту на автомобіль, бо того дня відділ ДВС не працював. Зрозумівши, що автомобіль йому не буде повернутий працівниками поліції, він повернувся до нього аби забрати з автомобіля належні йому речі. Перед цим він пообідав та прийняв ліки, бо має поганий стан здоров'я та потребує постійного лікування.

Після 16-00 години того ж дня він повернувся до автомобіля - тобто більш ніж через 3 години як був зупинений працівниками поліції та повідомив їм, що з'ясувати питання про накладення арешту на автомобіль не вдалось а тому хоче забрати з автомобіля належні йому речі. Поліцейські не заперечували проти цього. Вже після того як він забрав свої речі та передав поліції ключі йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння. Він не заперечував проти медичного огляду, але зауважив працівникам поліції, що автомобілем не керував. Близько 18-00 години 26.09.2018 року він пройшов медичний огляд у лікарні. Йому було повідомлено про те, що він перебуває у стані наркотичного сп'яніння. На що він пояснив що автомобілем не керував та з результатами огляду не згоден, тому що наркотичні засоби не вживав.

В його присутності працівники поліції протокол про керування автомобілем у нетверезому стані не складали, надати пояснення не пропонували та, відповідно, він і не відмовлявся від надання пояснень. Права передбачені Конституцією України та КУпАП йому не роз'яснювали. Копію протоколу йому не вручили. Про те, що відносно нього був складений протокол за ст. 130 КУпАП він дізнався тільки з сайту суду.

Відомості викладені в протоколі про те, що він 26.09.2018 року о 12-45 годин в м. Запоріжжя, по вул. Космічній керував автомобілем ВАЗ 2105 в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується актом медичного огляду №4366 від 26.09.2018 року, не відповідають дійсності, так як він не керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння. 26.09.2018 року о 12-45 годині, жодних свідків, як правильно зазначено в протоколі не було, йому не роз'яснювались права передбачені 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП.

На підтвердженя вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надані:

- протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП;

- довідка від 27.09.2018 року про те, що згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, ОСОБА_1 повторності за ст.130 КУпАП не має;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 26.09.2018 року о 16.00 годині;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений 26.09.2018 року о 16 годині 55 хвилин, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (опіати) спяніння;

- рапорт поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 від 26.09.2018 року, де зазначено, що 26.09.2018 року під час несення служби на посту № 1 «Запоріжжя-Південь» спрацювала система «Рубіж» за кодом - 4 автомобіля ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2, о 12 годині 45 хвилин вищевказаний автомобіль був зупинений та встановлено, що він знаходиться в арешті за Ленінським ВДВС в м. Запоріжжя. Потім вона звязалась з виконавчою службою, яка інформацію щодо арешту автомобіля не надала. В цей час інспектор Джулай А.Г. спілкувався з водієм ОСОБА_1, який питав чи можливо вирішити питання з виконавчою службою, щоб не евакуювати автомобіль. Далі ОСОБА_1, з його слів, поїхав у ВДВС Ленінського району м. Запоріжжя. Близько 15.30 години була отримана інформація від ПП «Драгун» про те, що автомобіль потрібно евакуювати на арешт майданчик. О 16.00 годині повернувся ОСОБА_1 та повідомив, що питання з виконавчою службою не вирішив. Інспектор Поплавська Л.А. одразу після повернення ОСОБА_1 повідомила, що виявила у даного громадянина ознаки наркотичного спяніння. Інспектор Джулай А.Г. запитав ОСОБА_1 чи вживав той наркотичні засоби, останній відповів відмовою. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі, на що останній погодився. Результат у лікаря-нарколога виявився позитивним. Також у рапорті зазначено, що було встановлено, що ОСОБА_1 не вживав наркотичних засобів після зупинки автомобіля, а вживав їх до зупинки та відповідно керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіля НОМЕР_3 від 26.09.2018 року;

- відеозапис, відповідно до якого з 15.54 години до 18.40 години частково зафіксовано проходження ОСОБА_1 медичного огляду та бесіди ОСОБА_1 з працівниками поліції, під час яких ОСОБА_1 заперечував провину та зазначав, що не керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, також ОСОБА_1 розповідав, що після зупинки його транспортного засобу, громадським транспортом їздив до Ленінського ВДВС м. Запоріжжя з приводу арешту автомобіля.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з відеозаписом та рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2 від 26.09.2018. Однак суд не бере до уваги вказівку у рапорті на те, що було встановлено, що ОСОБА_1 не вживав наркотичних засобів після зупинки автомобіля, а вживав їх до зупинки та відповідно керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, оскільки таке твердження не підтверджене жодним доказом.

Аналізуючи надані суду докази неможливо зробити висновок про те, що ОСОБА_1 26.09.2018 року о 12.45 годині по вул. Космічній, 140 м. Запоріжжя, на 297 км автодороги Харків Сімферополь, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння.

Як вбачається з матеріалів справи, як доказ факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений 26.09.2018 року о 16 годині 55 хвилин, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного (опіати) спяніння. Тобто медичний огляд ОСОБА_1 було проведено о 16 годині 55 хвилин, тобто через чотири години з моменту встановлення підстав для його здійснення, так як в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння о 12 годині 45 хвилин.

У відповідності з вимогами ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Тому наданий суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений 26.09.2018 року о 16 годині 55 хвилин, є недійсним.

Досліджені докази не дозволяють зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, зокрема про те, що ОСОБА_1 26.09.2018 року о 12.45 годині керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння. Інших доказів винуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи законодавчо закріплений принцип презумпції невинуватості, оцінюючи докази, всі сумніви та суперечності рахуються на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Підсумовуючи сукупність доказів, вважаю, що достатніх даних для визнання винуватим ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до матеріалів справи не надано, тому справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 ч.1, 245, 247, 266, 280, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: