Єдиний унікальний номер 725/962/18
Номер провадження 3/725/1140/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №547218, 25.01.2018 року о 21 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Роменській, 4, гр. ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками спяніння образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою в їх сторону, на законну вимогу інспектора припинити адміністративне правопорушення та залишатись на місці не відреагував, при цьому висловлювався і грубій формі на адресу поліцейських, чим на думку поліцейського вчинив злісну непокору вимогам поліцейського.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив суду, що не вчиняв жодної непокори поліцейському.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається зі змісту ст. 185 КУпАП обєктивна сторона даного правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено, в чому саме виражалась злісна непокора та які саме дії вчиняв ОСОБА_1 якими перешкоджав здійсненню поліцейськими своїх повноважень.

Відомості зазначені патрульним у протоколі в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого правопорушення» є неповними та не конкретними, що позбавляє суд можливості розглянути справу у відповідності до вимог ст. 280 КУпАП.

Крім того у протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, однак не зазначено за якою статтею та коли саме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..185,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.185 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. Б.