"05" грудня 2018 р. Справа № 363/4481/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «ТАНГАЗ», юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Вербова, 1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2018р. № 142 складеного головним державним ревізором інспектором Атабєговим І.М. під час фактичної перевірки ТОВ «ТАНГАЗ», , за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Вербова, 1, встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: факт реалізації пального без реєстрації його платником акцизного податку з 02.02.2018 року по 21.02.2018 року, реалізовано пального в обсязі 12087999 літрів на загальну суму 1 957 658,74 гривень, чим порушено вимоги п.п. 212.3.4 п. 212.3 п. 212 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI та ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частинами першою і другою цієї статті, не вважаються порушенням платником податків встановленого порядку ведення податкового обліку, якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2018р. № 142 до Головного управління ДФС у Київській області до належного оформлення, оскільки у вказаному протоколі не зазначена частина статті 163-1 КУпАП за якою Головне управління ДФС у Київській області кваліфікує дії ОСОБА_1

Крім того, в графі «прізвище, імя, по батькові, місце роботи і посада» протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2018р. № 142 не вказано повних даний ОСОБА_1, зазначено лише його посада керівник.

Також, з копії зворотного повідомлення про направлення ТОВ «ТАНГАЗ» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Вербова, 1 не вбачається, прізвища імя та по батькові особи, яка отримала це повідомлення від Головного управління ДФС у Київській області, вказана лише дата 04.10.2018 року та підпис, що унеможливлює визначення того, чи був повідомлений належним чином ТОВ «ТАНГАЗ» про запрошення керівництва вказаного товариства прибути до Головного управління ДФС у Київській області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, у судові засідання 16.11.2018 року та 05.12.2018 року ОСОБА_1 не зявився, конверт із судовою повісткою про виклик останнього повернувся на адресу суду із відміткою про причину повернення « інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення», тобто Головному управлінню ДФС у Київській області необхідно вказати актуальні дані місця проживання ОСОБА_1 та у разі наявності інші засоби звязку з останнім, оскільки суд не має можливості на підставі наявних порушень складання протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2018р. № 142 провести повний та всебічний розгляд справи, та викликати особу відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення.

Порушення уповноваженими особами Головного управління ДФС у Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 142 від 29.10.2018р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева