Справа № 524/1784/18
Провадження 3/524/1943/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Обод», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.03.2018 року о 11 год. 00 хв. вчинила порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, П(С)БО 15 «Дохід», Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського № 291, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 100786 грн., в тому числі за 2015 рік у сумі 21009 грн., за 3 квартал 2017 року у сумі 7977 грн. Порушено абз. «е» п.п. 164.2.17 п. 164 .2, ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.1, п. 170.9 ст. 170, п.п. 170.9.2, п. 170.1 ст. 170, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого визначено суму податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 992 грн. 81 коп. в тому числі за квітень 2015 року у сумі 30 грн. 73 коп., за вересень 2015 року у сумі 42 грн. 35 коп., за жовтень 2015 року у сумі 205 грн. 17 коп., за жовтень 2016 року у сумі 74 грн. 63 коп., за лютий 2017 року у сумі 252 грн., 44 коп., за липень 2017 року у сумі 120 грн. 73 коп., та визначено суму податкових зобовязань з військового збору при виплаті платникам податків доходів за перевіряємий період в загальній сумі 76 грн. 93 коп. п. 3.1, 3.2, 7.39, 7.41 « Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637 на загальну суму 5128 грн. 41 коп.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала до суду клопотання в якому просила справу про адміністративне правопорушення, відносно неї за ст. 163-1 ч.1 КУпАП розглядати без її участі. (а.с. 2), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 оскільки її явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить о наступних висновків:

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_2 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, П(С)БО 15 «Дохід», Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського № 291, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 100786 грн., в тому числі за 2015 рік у сумі 21009 грн., за 3 квартал 2017 року у сумі 7977 грн. Порушено абз. «е» п.п. 164.2.17 п. 164 .2, ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.1, п. 170.9 ст. 170, п.п. 170.9.2, п. 170.1 ст. 170, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого визначено суму податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 992 грн. 81 коп. в тому числі за квітень 2015 року у сумі 30 грн. 73 коп., за вересень 2015 року у сумі 42 грн. 35 коп., за жовтень 2015 року у сумі 205 грн. 17 коп., за жовтень 2016 року у сумі 74 грн. 63 коп., за лютий 2017 року у сумі 252 грн., 44 коп., за липень 2017 року у сумі 120 грн. 73 коп., та визначено суму податкових зобовязань з військового збору при виплаті платникам податків доходів за перевіряємий період в загальній сумі 76 грн. 93 коп. п. 3.1, 3.2, 7.39, 7.41 « Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні» затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637 на загальну суму 5128 грн. 41 коп., можливо було виявити Державній Фіскальній Службі у Полтавській області ще 30.07.2017 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена Головним Управлінням Державної Фіскальної Служби у Полтавській області, "01.03.2018 року о 11 год. 00 хв." тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Обод», по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.09.2017 року.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-1 ч.1,247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: