Справа 556/1575/18
Номер провадження 3/556/592/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 рокуСуддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи ВЧ 3045, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2018 року, близько 16 год. 55 хв. на автодорозі по вул. Петропавлівська, смт. Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції Володимирецкього ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 зявився раніше призначеної дати судового засідання, просив справу розглянути раніше вказаної дати, оскільки 12 листопада 2018 року в судове засідання зявитись не зможе. Вину вчиненого правопорушення не визнав, пояснив, що прийшов додому з роботи та випив 100 гр. горілки, після чого до нього прийшов знайомий, який попросив терміново доставити його дитину до лікарні, бо останній не мав транспортного засобу. Оскільки було необхідно терміново відвести дитину до лікарні, тому ОСОБА_2 не міг відмовити. Коли повертався з лікарні, його зупинили працівники поліції, які склали протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, згідно про адміністративне правопорушення встановлено, що за вище зазначених обставин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_2 пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння, що стверджується висновком від 15 липня 2018 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок) ДЗ «СМСЧ-3 МОЗ України» м. Вараш, згідно якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку зазначено, що огляд проведено о 20 год. 45 хв. 03 жовтня 2018 року, висновок складено о 21 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року. Також ОСОБА_2 пройшов огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest 6820», де алкотестом №233 встановлено концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі на рівні 1,27‰ (огляд проведено о 20 год. 23 хв. 03 жовтня 2018 року).

Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначений ст. 266 КУпАП, а також затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року "Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, та регулюється "Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Відповідно до ч.4, 5 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п.9 розд.1 Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №113105 від 03.10.2018 року, ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 03.10.2018 року о 16 год. 55 хв, а згідно висновку вказано, що огляд проведено о 20 год. 45 хв. 03 жовтня 2018 року, висновок складено о 21 год. 00 хв. Крім того, в матеріалах справи наявний результат проходження огляду газоаналізатором «Drager Alkotest 6820», згідно запису якого огляд проведено о 20 год. 23 хв. 03 жовтня 2018 року. Тобто огляд ОСОБА_2 проведено після спливу двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Частина 5 статті 266 КУпАП визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Аналогічна норма міститься також і в спяніння. Зокрема, згідно п. 22 Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Таким чином, встановлено порушення порядку проведення огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2, а тому результати медичного огляду в закладі охорони здоров'я, яким встановлено факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, слід вважати недійсними, тобто неналежним доказом у справі.

Крім того вважаю, що працівники поліції не забезпечили виконання вимог ст. 266 КУпАП, в частині відсторонення від керування транспортним засобом ОСОБА_2 Складення протоколу по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 здійснено з грубим порушенням положень чинного законодавства.

Інших доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, суду надано не було, а тому провадження про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст.266 КУпАП, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: