Номер провадження: 33/785/1522/18
Номер справи місцевого суду: 522/2921/17
Головуючий у першій інстанції Кушніренко Ю. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

та відкриття апеляційного провадження

06.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Півнєві Д.С.,

вирішуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КупАП (а.с. 1).

13 грудня 2017 року постановою Приморского районного суду м. Одеси вирішенозакрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КупАП у відношенні ОСОБА_5 у зв?язку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення (а.с. 49).

04 вересня 2018 року не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої особи ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що зміст оскаржуваної постанови повинен відповідати вимогам ст.ст. 283-284 КУпАП. Потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник, чи висловлених останнім доводів. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП. Також апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 53-54).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Приморського районного суду м. Одеси прийнята 13 грудня 2018 року. Під час проголошення оскаржуваної постанови апелянт в судовому засіданні присутній не був. З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2018 року адвокат потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та 04.09.2018 року отримав копію оскаржуваної постанови (а.с. 50). За таких обставин строк апеляційного оскарження підлягає поновленню. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4.

Призначити розгляд справи на 20 листопада 2018 року о 10.10 год. у приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської області