Провадження № 3/235/759/18
Справа № 235/2059/18

ПОСТАНОВА
про повторне повернення протоколу для усунення недоліків
05 травня 2018 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Устинівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
24 квітня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол №421 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, складений 23 квітня 2018 року.
В протоколі зазначено, що 16 квітня 2018 року о 17:00, обслуги протитанкового артилерійського взводу другої протитанкової артилерійської батареї солдат ОСОБА_1 в н.п. Мемрік, на території розташування підрозділу був помічений підполковником ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Факт стану алкогольного сп"яніння підтверджується особистим поясненням солдат ОСОБА_1 та довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» від 16 квітня 2018 року « 804», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-20 КУпАП України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Диспозиція частини 3 ст.172-20 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, - або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ;
за дії, передбачені ч.2 ст.172-20 КУпАП, а саме: - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями,а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв - або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, - або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, - появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів ,
які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі таким чином, що незрозуміло, яке саме діяння вчинив ОСОБА_1 , тобто суть адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою і складено протокол.
Зазначені обставини і були підставою для повернення протоколу для належного оформлення постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2018 року.
Однак постанова судді була проігнорована і недоліки, що зазначені в ній, не усунуті в повному обсязі.
Зазначення в листі, що диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою складено протокол відповідає дійсності, адже в частині 3 зазначається, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, не є належним виконанням постанови суду.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути повторно для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повторно повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Карабан