Справа № 263/9736/18
Провадження №3/263/2299/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управлінняДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, керівника ТОВ «ВШО «Промтекстиль», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 295/05-99-46-10 від 12.07.2018 року, при проведенні Головного управління ДФС у Донецькій області перевірки ТОВ «ВШО «Промтекстиль», було виявлено несвоєчасне подання Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 до фіскальних органів за 1 квартал 2018 року, граничний термін надання 10.05.2018 року, фактично наданий 18.05.2018 року (реєстраційний № НОМЕР_2), чим порушено п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 та пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 296/05-99-46-10 від 12.07.2018 року, при проведенні Головного управління ДФС у Донецькій області перевірки ТОВ «ВШО «Промтекстиль», було виявлено несвоєчасне подання Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 до фіскальних органів за 1 квартал 2018 року, граничний термін надання 10.05.2018 року, фактично наданий 18.05.2018 року (реєстраційний № НОМЕР_3), чим порушено п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 та пп. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за Неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Згідно з актом № 2888/05-99-46-10/41505453 від 09.07.2018 року було виявлено несвоєчасне подання ТОВ «ВШО «Промтекстиль» податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 до фіскальних органів за 1 квартал 2018 року.

ОСОБА_2 є керівником ТОВ «ВШО «Промтекстиль», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, вважаю наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу не було допущено неповноту чи необєктивність у оцінюванні дій правопорушника, не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 163-4 ч. 1 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, присвоївши номер 263/9736/18 (3/263/2299/2018).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею у подальшому адміністративних правопорушень, у виді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 27, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП № 263/9736/18 (3/263/2299/2018) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 № 263/9738/18 (3/263/2300/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, присвоївши номер 263/9736/18 (3/263/2299/2018).

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ОСОБА_3. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок 5052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова