Справа № 195/1705/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.11.2018 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. 2 ст. 184, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року за вхідним номером № 2582 до Томаківського ВП надійшов лист з Томаківської районної адміністрації, служби у справах дітей, про неналежне виконання гр. ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських обовязків. яке підтверджується поясненням гр. ОСОБА_2, так її син без поважних причин прогулює школу, та бродяжнючує , чим гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Крім цього 15.10.2018 року близько 18:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходилась по вул. Набережна в с. Добра Надія та виражалась нецензурною лайкою в адресу сусідки ОСОБА_4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження заявою заявниці гр. ОСОБА_4 письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,листом з Томаківської районної адміністрації, служби у справах дітей, протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 313783 від 23.10.2018 року, ГР 313782 від 22.10.2018 року, довідкою про повторність правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась. причини своєї неявки неповідомила

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою передбачених заходів для попередження правопорушень даного виду.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 173, ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу 195/1705/18-п про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності з справою 195/1706/18-п про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 та ч.2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень на користь держави на р/р 4503, код платежу: 21081100, отримувач: УК у Томаківському районі ОТГ с. Томаківка , , банк: Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів Державна судова адміністрація України м. Київ вул. Липська 18/5 ) на р/р 6001, код класифікації доходів бюджету :22030106, , код банку отримувача: 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко