Справа № 676/4001/18
Номер провадження 3/676/1465/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 0 липня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої та жительки вул. Квіткова, 17 с. Червона Чагарівка Камянець-Подільського району Хмельницької області, не працюючої, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ГП № 078249 від 12.069.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 близько 08.30 год. 12 червня 2018 року, перебуваючи в громадському місці, а саме у приміщенні Колибаївської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області по вул. Володимирській, 2 в с. Колибаївка Камянець-Подільського району Хмельницької області висловлювалась нецензурною лайкою та словесними погрозами на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнала та пояснила, що дійсно близько 08.30 год. 12 червня 2018 року вона перебувала в приміщенні Колибаївської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, де також була ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і є її сусідкою, яка безпричинно почала її ображати. Зазначила, що між нею та останньою протягом тривалого часу існує конфлікт, стверджує, що конфлікт розгорівся через провокацію сусідки. Окрім того, саме ОСОБА_6 висловлювалася нецензурною лайкою та кричала на її адресу, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 фактично були очевидцями, через несправедливе звинувачення в хуліганських діях відмовилась підписати протокол про адміністративне правопорушення та отримати його копію. Оскільки хуліганських дій інкримінованих їй відповідно до ст. 173 КУпАП не вчиняла, громадський спокій не порушила, просить закрити провадження по справі через відсутність у її діях складу правопорушення.

Суд заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що конфлікт на місці події відбувся внаслідок довгогтривалих непрязних відносин між сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а не особою, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема ОСОБА_2, в протоколі та матеріалах справи доданих до протоколу відсутні будь які докази вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_2, яка пояснила, що нецензурно виражалась, кричала і ображала її ОСОБА_6

Вимогами ст. 173 КУпАП передбачено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, однак в діянні які інкриміновані ОСОБА_2 і даним протоколом не підтверджені, суд відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_7