Справа №: 659/731/18
Номер провадження 3/659/315/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП 03.08.2017 року, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.07.2018 року близько 15:00 години в смт. Нижні Сірогози по вул. Шмідта, 30, з приміщення літньої кухні вчинив дрібну крадіжку належного майна ОСОБА_3, а саме: 3 алюмінієвих карниза б/в вартістю по 20 гривень за один, тканинної штори б/в вартістю 15 гривень, алюмінієвої каструлі б/в вартістю 40 гривень та алюмінієвої миски вартістю 50 гривень. Загальна сума збитку становить 165 гривень, тим самим ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 12.07.2018 року близько 13:30 години в смт. Нижні Сірогози по вул. Шмідта, 30, з приміщення літньої кухні вчинив дрібну крадіжку належного майна ОСОБА_3, а саме: 6 бутилів б/в обємом по 3 л. кожен, вартістю по 8 гривень за один. Загальна сума збитку становить 48 гривень, тим самим ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що перебуває в скрутному матеріальному становищу, тому вчинив дану крадіжку.

Вина правопорушника ОСОБА_2, крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.07.2018 року серії ГП № 204859, від 27.07.2018 року серії ГП № 204860 за ст.ст. 51 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 51 ч.1 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 51 ч.1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_2. який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Враховуючи, що скоєно однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч.2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.