Справа №: 671/2488/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником в "АДК ЛЛІР", за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06 грудня 2018 року близько 08:30 год., по вул. Незалежності в м. Волочиськ, обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07 грудня 2018 року о 17:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Незалежності, 43А в м. Волочиськ, шарпав за одяг та кричав на свою дружину ОСОБА_2, чим завадав шкоду її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, вказавши, що дійсно 06.12.2018 та 07.12.2018 ображав свою дружину ОСОБА_3 Про вчинене шкодує. Приводом до такої поведінки є ревнощі, спрвоковані діями дружини. Повідомив, що у подружжя виникають непорозуміння через тещу, яка все вирішує за його дружину. Вони тимчасово проживають окремо, так як його вигнали з місця проживання сім'ї дружини. Бажає налагодити стосунки з ОСОБА_3 і зберегти їхню сім'ю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В п. 14 ч. 1 ст. 1 вказаного вище Закону міститься визначенняпсихологічного насильства, згідно з якого - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1, крім усних пояснень, наданих ним в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГР № 410510 від 07.12.2018, серії ГР 412860 від 07.12.2018, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 07.12.2018, рапортом старшого інспектора чергового Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_5

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 щиро кається, вперше притягується до адміністративної відповідальності та зобовязався в подальшому не допускати таких порушень, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі передбаченому санкцією інкримінованої статті.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дану норму, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: