Справа № 721/218/18
Провадження №3/713/400/18
ПОСТАНОВА

іменем України

02.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши справу, яка поступила з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України Серія КР 273039, виданого 14 травня 1998 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.190 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.03.2018 року перебуваючи в с.Рижа по вул.Бокач, Путильського району Чернівецької області, під час здійснення незаконного полювання зберігав (переносив) мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17», 16 калібр, №Р-23462, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №708343 від 03.04.2018 року, поясненнями.

З протоколу вилучення вогнепальної (газової) зброї і боєприпасів від 27.03.2018 року вбачається, що 27.03.2018 року інспектором з контролю за обігом зброї у сфері ДС Путильського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 у присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17», 16 калібр, №Р-23462.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 190 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (Семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (Сто девятнадцять) гривень в дохід держави, з конфіскацією зброї, а саме мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-17», 16 калібр, №Р-23462.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 (Сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич