справа № 563/532/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільского відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління офісу ВПП ДФС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області від Тернопільского відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління офісу ВПП ДФС адміністративний протокол № 59 від 12 березня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 256 КУпАПвизначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як слідує з матеріалів справи, в протоколі відсутня відмітка про вручення або ж відмову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від отримання копії протоколу, а лише наявна відмітка про неможливість вручення та підписання протоколу такою особою, відповідно до акту, складеного посадовою особою, що не передбачено вимогами КУпАП та в свою чергу, не дає можливості суду всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Крім того, в протоколі не вказані повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: число, місяць та рік народження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 64 від 23.03.2018 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 163-1 КУпАП. Однак, в самому протоколі зазначено, що ОСОБА_1 03.11.2017 року вже притягався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП. Вищевикладена обставина перешкоджає правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 та обєктивно розглянути справу.

При цьому, слід врахувати вимоги ч.5 Розділу 2 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджену Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року за № 566, про те, що не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, що допущено в поданому протоколі, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

У зв'язку з цим, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Тернопільскому відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління офісу ВПП ДФС адміністративний протокол № 64 від 23 березня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.