справа №619/4567/18
провадження №3/619/1354/18
Постанова
іменем України
09 листопада 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про вчинення адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й мкр-н ім. КорявкоАДРЕСА_1, -
за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -
06.11.2018 року о 07год.50хв. прикордонним нарядом «Група реагування» в районі інформаційно попереджувального знаку №1288 близько 10м від лінії державного кордону на напрямку н.п. Гоптівка (Україна) н.п. Нєхотєєвка(РФ), виявлено та затримано гр. ОСОБА_1, який у пішому порядку намагався незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску через державний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 22 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але матеріали справи містять заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, посвідкою на постійне проживання для іноземних громадян, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 затриманий о 07 годині 50 хвилин 06 листопада 2018 року та звільнений після встановлення особи о 07год.40хв. 09 листопада 2018 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч.1 ст.2041 КУпАП.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.
Строк адміністративного затримання зарахувати до строку адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко