Справа № 177/1372/18
Провадження № 3/177/748/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 листопада 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

працюючого: ФОП;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області після усунення недоліків надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 387526 від 27.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, із якого слідує, що 27.06.2018 року о 21-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, Дніпропетровська область в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснював торгівлю алкогольними напоями, не маючи на це дозволяючих документів, а саме ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим порушив правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 в судове засідання не звився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, так як його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ознаками - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії .

Так, санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. Проте, протокол не містить відомостей та до матеріалів справи не додано документів, які б підтверджували факт продажу алкогольних напоїв, не зазначено кому проводилась їх реалізація, в якій кількості, за якою ціною та чи були отримані від продажу грошові кошти.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

З наведених положень закону вбачається, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, може бути лише суб'єкт господарювання чи фізична особа-підприємець, як сторона публічного договору роздрібної торгівлі, однак документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання чи фізичною особою - підприємцем до протоколу про адміністративне правопорушення відносно останнього, не додано.

Як вбачається, в матеріалах справи містяться пояснення порушника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_4 орендує приміщення по АДРЕСА_3 області, в якому відкрив кальяну, яка працює два дні на тиждень п'ятниця, субота з 20.00 год. до 24.00 год. 27.06.2018 року кальяна не працювала, але ОСОБА_1 запросив своїх друзів з якими вони відпочивали, крім останнього та запрошених ним гостів у приміщенні нікого не було, спиртні напої не продавалися.

Отже, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з чим, вважає за необхідне, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.283, ст.284 ч.1 п.3, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: