Справа № 199/8447/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 05 вересня 1978 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого фінансовим директором ТОВ «ЮДК»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку № 11 по пр. Слобожанському в м. Дніпро керував транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з прилеглої території перед проїзною частиною пр. Слобожанського не надав дорогу автомобілю «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по ній, та скоїв зіткнення з зазначеним автомобілем, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, але частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки ділянка проїзної частини, по якій він рухався, дозволяла рух лише в одному напрямку, він зустрічний автомобіль, який заїжджав з пр. Слобожанського, не побачив через засліплення сонцем, і не встиг би зупинитися.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

-фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні зазначив, що 16 жовтня 2018 року він керував автомобілем «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, поблизу будинку № 11 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, та з пр. Слобожанського заїжджав в дворовий проїзд. Під час руху автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який виїжджав з прилеглої території не надав йому переваги в русі та скоїв зіткнення з його автомобілем;

Заперечення ОСОБА_1 судом відхиляються, оскільки за схемою місця ДТП, підписаною без зауважень обома учасниками події, ділянка проїзної частини, на які сталося зіткнення, має загальну ширину в 5,1 м, що дозволяло безпечно розїхатися двом транспортним засобам, при цьому, автомобіль «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться ближче до лівого краю проїзної частини за напрямком його руху, а відстань лівого краю автомобіля «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, до лівого краю проїзної частини за напрямком його руху становить 2,9 м.

Наведені докази в своїй сукупності та взаємозвязку поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, для виконання яких останній не мав будь-яких обєктивних перешкод, і таке порушення знаходиться в причинно-наслідковому звязку з виникненням події ДТП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.11.2018