Справа № 355/509/18
Провадження № 3/355/151/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 березня 2018 року близько 18 години 00 хвилин в Київській області, Баришівському районі, поблизу с. Борщів на річці «Трубіж», громадянин ОСОБА_1, проводив вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову «Павук» в кількості однієї одиниці. При цьому виловив рибу - карась 30 шт., загальною вагою 2,5 кг.. Збитки завдані рибному господарству України на суму 510,00 грн.. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зобовязався в подальшому подібного не вчиняти.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що 23 березня 2018 року гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, проводив заборонений вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову «Павук», і тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Встановлене підтверджується:

- протоколом № 005196 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2018 року;

- розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів від 23 березня 2018 року;

- розрахунком матеріальної шкоди від 23 березня 2018 року;

- приймальним актом;

- довідкою про повторне однорідне вчинення адміністративного правопорушення;

- іншими матеріалами справи.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та помякшувати його відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області,

з конфіскацією забороненого сіткоснастевого знаряддя лову «Павук» в кількості однієї одиниці, що знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області (за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС),

та без конфіскації водних живих ресурсів, а саме риби - карась 30 шт., загальною вагою 2,5 кг., яка була передана 23 березня 2018 року на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шкоду, заподіяну рибному господарству України в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок на р/р 0020, МФО 821018, Банк ГУДКСУ у Київській області, Код , УК/с.Волошинівка/24062100, призначення платежу: 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2