Справа № 369/8389/18
Провадження № 3/369/3019/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 серії ОБ № 003491: «04.07.2018 о 09:00 год. в м. Вишневе по вул. Чорновола, 38, керував т/з «Subaru Outback», р.н. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з «Volkswagen Transporter» , р.н. НОМЕР_2, який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що він 04.07.2018 близько 09 год. 20 хв. рухався в м. Вишневе по вул. Чорновола, 38, в правій смузі руху, керував т/з «Subaru Outback», р.н. НОМЕР_1. Зазначив, що його автомобіль НОМЕР_3, ( передній бампер в праву ліву частину). Звернув увагу, що його автомобіль був переміщений з місця ДТП, з метою зупинки автомобіля «Volkswagen Transporter».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, 04.07.2018 о 09 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «Volkswagen Transporter» по вул. Чорновола по другій смузі руху. Вважає що ЛТП відбулося через те, що водій автомобіля «Subaru Outback» раптово виїхав на пішохідну зону( на бардюр) і намагався його підрізати та зачепив заднє крило його автомобіля.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.07.2018, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 серії ОБ № 003491, схему наслідків ДТП від 04.07.2018, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки його винність у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а пояснення останнього залишаються не спростованими, оскільки кожний з учасників ДТП не зупинив свій транспортний засіб і не залишилися на місці пригоди до приїзду працівників поліції, чим унеможливлено встановлення повних, обєктивних обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела