Справа № 266/3312/17
Провадження № 3-в/266/15/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Шишханововї К.Р., розглянувши подання начальника Приморського районного сектору ММВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Чехова, 18

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного сектору ММВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначив, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 13.11. 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин. Правопорушнику було розяснено порядок відбуття громадських робіт та видано направлення до Центру первинної медико-санітарної допомоги № 4 м. Маріуполя, для відбуття громадських робіт, проте відповідно до графіку, правопорушник не виходив без поважних причин на роботу. Враховуючи вищезазначене в поданні, просили вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

Представник Приморського районного сектору ММВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. (а.с.11)

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає можливість призначення, окрім громадських робіт і адміністративного арешту, ще й накладення штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень.

За таких обставин, суд з урахуванням наявності в санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП альтернативного стягнення у вигляді штрафу, вважає заміну громадських робіт адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 недоцільним, а тому у задоволення поданні відмовляє.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що з особової справи № 8/18 відносно ОСОБА_2 вбачається, що останній відповідно до доповідної записки ОСОБА_4 приступив до виконання робіт 02.02. 2018 року, при цьому в подальшому дійсно допустив пропуск роботи, проте з урахуванням цього, суду не зрозуміло кількість годин відбутих правопорушником, що також позбавляє можливості суд визначити кількість годин громадських робіт, які підлягають заміні, а як наслідок прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Приморського районного сектору ММВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Федотова В. М.