Провадження № 3/643/4834/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018

08 листопада 2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 62, кв. 39,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 346047, 08.08.2018 о 18:00 годині, ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, біля будинку № 31 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з обставинами, викладеними в протоколі, зазначивши, що у період конфлікту з поліцейськими 08.08.2018 близько 18:00 години нецензурною лайкою не висловлювався, громадський порядок не порушував.

Захист підтримав зайняту позицію ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оглянувши відеозапис з місця події, вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці.

Так, із оглянутого судом відеозапису з місця події, вбачається конфлікт, що виник між ОСОБА_1 та працівниками поліції, біля будинку № 31 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, близько 18:00 години 08.08.2018.

Між тим, наявність виниклого конфлікту, причин його виникнення, подальші події, не спростовують та не виправдовують факту висловлювання у громадському місці нецензурною лайкою з боку ОСОБА_1

Посилання ОСОБА_1 на неправомірні дії (на його думку) з боку працівників поліції відносно нього, не є підставою для звільнення останнього від адміністративної відповідальності.

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівниками поліції здійснювався тиск на останнього при особистому підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, з боку ОСОБА_1 та його захисту належними та допустимими доказами не доведено.

Наявність в провадженні Московського районного суду м. Харкова кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, де ОСОБА_1 визнано потерпілим не має значення для розгляду даної справи та не спростовують висновків суду.

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 33, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави, одержувач УК у Московському районі м. Харкова (21081100), , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.