Справа № 219/3352/18
Провадження № 3/219/1397/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Бахмутського управління ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині Бахмут) Донецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої бухгалтером у КЗОЗ «Центр реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи м. Бахмут» та за сумісництвом бухгалтером у ТОВ ВКП «Спецкомплект», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором відділу податку на прибуток Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 за результатом акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податку на прибуток за 2017 рік № 17/05-99-42-04/34215432 від 03 квітня 2018 року згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Спецкомплект», , місцезнаходження: 84500, Україна, Донецька обл., м. Бахмут, буд. 97-А, встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером зазначеного підприємства, несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплати узгодженої суми податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 51681 гривень по граничному терміну сплати 11 березня 2018 року. Фактично платіжне доручення на сплату податку на прибуток до установи банку було надано 12 березня 2018 року (платіжне доручення № 7574 від 12 березня 2018 року на суму 51700 гривень), чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії КС 157360, виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 26 грудня 2002 року, їй розяснені її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, зазначивши, що нею дійсно несвоєчасно було подано до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженої суми податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2017 рік у сумі 51681 гривень по граничному терміну сплати 11 березня 2018 року через те, що з 07 по 11 березня 2018 року включно підприємство не працювало (було введено святкові дні), а 07 березня 2018 року на розрахунковому рахунку підприємства не було коштів, внаслідок чого нею було подано платіжне доручення до установи банку за першої нагоди 12 березня 2018 року. Просила суд не притягати її до адміністративної відповідальності, оскільки щиро розкаюється у скоєному, є вдовою, має на утриманні двох дітей, у звязку з чим працює на двох роботах.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю протоколом № 7 про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2018 року (а.с. 7) та копією акту камеральної перевірки своєчасної сплати узгодженої суми податку на прибуток за 2017 рік ТОВ ВКП «Спецкомплект», код за , № 17/05-99-42-04/34215432 від 03 квітня 2018 року (а.с. 4).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує дані про її особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що помякшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи її майновий стан, зокрема, те, що вона є вдовою та на утриманні знаходиться двоє дітей, і вважає, що ОСОБА_5 з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючисьст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко