12.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/7687/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН на запит суду не наданий (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), непрацюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Золотоосіння буд.12, притягнутого за ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року о 02 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: м. Дніпро, смт. Таромське, вул. Золотоосіння буд.12, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своїх батьків та брата насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на їх адресу образ, а також ліз у бійку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 336535 від 18 жовтня 2018 року 18 жовтня 2018 року о 03 годині 00 хвилин у м. Дніпро, смт. Таромське, вул. Золотоосіння буд.12 громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського при виконання ним службових обовязків, а саме не припинив нецензурно лаятись, чинив опір при затриманні.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 336534, АА № 336535 від 18.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання, заявою та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, рапортом працівника поліції.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко