Справа № 692/1085/18
Провадження № 3/692/446/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року близько 09 години 00 хвилин в смт. Драбів, по вул. Центральній в приміщенні Драбівського НВК ОСОБА_2 ім. С.В.Васильченка гімназія ОСОБА_1 виражався в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08.11.2018 року йшов по коридору школи, назустріч йому йшла ОСОБА_3 з ОСОБА_4, в цей час він махнув руками та сказав, що ОСОБА_3 дограється. Нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 він не висловлювався.

Законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_1 належним чином виховується і в його лексиці відсутні слова з нецензурним значенням, тому він не міг висловлюватися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 08.11.2018 року вона разом з ОСОБА_4 йшли по коридору школи, назустріч їм йшов ОСОБА_1 з ОСОБА_6 ОСОБА_1 розкинув руки та сказав нецензурне слово в її адресу.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні просила не застосовувати покарання до ОСОБА_1, так як загрози життю її дочки ОСОБА_3 не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що коли вона з ОСОБА_3 йшли по коридору, ОСОБА_1 махнув рукою і сказав нецензурне слово ОСОБА_3

Законний представник свідка ОСОБА_8 пояснила, що була присутня лише під час відібрання пояснень у її дочки працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 08.11.2018 року близько 10 години ранку йшла з ОСОБА_1 по коридору школи до навчального класу. Назустріч їм йшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В цей час ОСОБА_1 сказав ОСОБА_3, що вона дограється. Нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 він не висловлювався.

Законний представник свідка ОСОБА_9 пояснила, що її дочка товаришує з ОСОБА_1, і вони не вживають нецензурну лексику.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, законного представника правопорушника та свідків суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 074264 від 09.11.2018 року;

-копією заяви ОСОБА_7 від 08.11.2018 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_7 від 08.11.2018 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3 від 08.11.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 08.11.2018 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_4 від 08.11.2018 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_8 від 08.11.2018 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_6 від 08.11.2018 року;

-усними поясненнями ОСОБА_9 від 08.11.2018 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2018 року;

-усними поясненнями ОСОБА_5 від 08.11.2018 року;

-характеристикою учня 11-В класу Драбівського НВК.

Суд, заслухавши правопорушника, свідків та потерпілу, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вперше вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність матеріальних збитків для потерпілої, та той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за доцільне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останнього не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя