Справа № 390/1621/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №010637 від 24 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Статтею 278 п. 2 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання - чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,час вчинення і суть адміністративного правопорушення;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимог ст. 256 КУпАП України, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП при цьому в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чітко місце його складання, не вказано місце вчинення правопорушення, а саме відсутня привязка до місцевості, крім того в протоколі зазначено свідка правопорушення, при цьому відсутній підпис останнього, крім того не вказано який саме підпункт п.14.6 ПДР України було порушено ОСОБА_2, також протокол про адміністративне правопорушення не містить у відповідній графі підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути даний протокол про адміністративне правопорушення до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України повернути начальнику Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак