Справа № 361/2333/18
Провадження № 3/361/1172/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника військового прокурора Дарницького гарнізону капітана юстиції В.Семишкура про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді водій взводу матеріального забезпечення 1 польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 у званні солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
18 квітня 2018 року солдат ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби, без поважних причин не вийшов на службу, службові обов`язки не виконував. Командування частини про причини не виходу на службу не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав.
Солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини лише 20 квітня 2018 року, свою відсутність на робочому місці на той час військовослужбовець мотивував відвідуванням дружини, що проживає в м. Бровари Київської області. Проведеним службовим розслідуванням поважних причин невиходу на службу солдата ОСОБА_1 встановлено не було.
Солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23 квітня 2018 року №129 притягнутий до дисциплінарної відповідальності за невихід на службу та оголошено «сувору догану», що жодним чином не звільняє останнього від адміністративної відповідальності, а навпаки являється ще одним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Таким чином, водій взводу матеріального забезпечення 1 польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України недбало ставлячись до військової служби та виконання покладених на нього обов`язків, з 18 квітня 2018 року по 20 квітня 2018 року без поважних причин, був відсутній на службі (Київська область, с. Семиполки-2) тобто не виконував покладені на нього службові та функціональні обов`язки, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судому засіданні ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав повністю, розкаявся, при призначенні стягнення просив суворо не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2018 року; копією рапорту від 18 квітня 2018 року; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №126 від 18 квітня 2018 року; копією акту службового розслідування №38 від 23 квітня 2018 року; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №129 від 23 квітня 2018 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №56 від 14 березня 2018 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №11-РС від 14 березня 2018 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №82 від 18 квітня 2018 року; копією рапорту від 20 квітня 2018 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №84 від 20 квітня 2018 року; поясненнями ОСОБА_1 .
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується негативно.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.