Провадження № 3/161/3825/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 листопада 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши справу, що надійшла від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження ЄРДР за № 0000638 від 27.07.2018 року, в ході досудового розслідування було встановлено, що 26 липня 2018 року близько 20 год. 00 хв. в селі Рованці Луцького району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Айго», д.н.з. НОМЕР_1, при цьому перевозячи пасажира ОСОБА_2, з другорядної дороги розпочала виїздити на головну, що по вулиці Обїзна, при цьому не переконалася в безпеці свого руху, не побачила, що по ній їде автомобіль марки Опель Омега, д.н.з. JOP545, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Згідно цієї ж постанови, водій ОСОБА_1 порушила п. 1.3, 2.3 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, які являються в причинному звязку з виникненням ДТП.

Вказаною постановою старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000638 від 27.07.2018 року закрито звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до п. 4 цієї ж постанови було визначено, що водія автомобіля марки «Тойота Айго», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

16.10.2018 року посадовою особою Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області було складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 111642, згідно якого ОСОБА_1 26.07.2018 року о 20 год. 00 хв., на перехресті нерівнозначних доріг с. Рованці від обїзної та вул. Тополевої Луцького району керувала автомобілем марки «Тойота Айго», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, створила перешкоду для автомобіля Опель Омега д.н.з. JOP545, який рухався по головній дорозі в наслідок зіткнення відбулась ДТП в якій автомобілі зазнали механічних пошкоджень відповідно таким чином було допущено порушення п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху, за, що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно відбитку печатки вхідної кореспонденції, матеріали даної адміністративної справи надійшли до Луцького міськрайонного суду Волинської області 22 жовтня 2018 року за вхідним номером 50253, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року дану адміністративну справу було передано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриню О.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши наявні матеріали справи, суддею враховано ту обставину, що адміністративні матеріали надійшли, як до суду так і в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриня О.М. поза межами строків визначених ч. 5 ст. 38 КУпАП, а отже слід прийти до висновку, що притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП станом на дату надходження адміністративного матеріалу до Луцького міськрайонного суду Волинської області року є неможливим з незалежних від судді причин.

В той же час, слід вказати, що підстава для закриття провадження в справі відповідно до ст. 38 КпАП не є такою, що реабілітує особу, а тому таке закриття можливе лише в разі вчинення особою протиправної, винної (умисної або необережної) дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Закриття провадження в справі на підставі ст. 38 КпАП щодо особи, в діях якої відсутній склад адміністративного правопорушення, є порушенням прав цієї особи та є недопустимим. Тобто, обов'язковою умовою закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності з нереабілітуючих підстав є вчинення особою адміністративного правопорушення.

Отже, при вирішенні питання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення суддя повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі в провину, дійсно мало місце, що воно містить склад адміністративного правопорушення і особа винувата в його вчиненні. Тільки після цього можна постановити у визначеному КУпАП порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. (Примітка. Особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

06 листопада 2018 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області засобами електронного звязку надійшла заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЕП 2260/18-Вх від 06 листопада 2018 року (паспорт серії АЮ № 226801 копію якого додано до письмової заяви та реквізити, якого відповідають зазначеним у протоколі серії ОБ №111642) від 01 листопада 2018 року, у які вона просить розгляд даної адміністративної справи проводити без її участі, вину у інкримінованому їй правопорушенні визнала, просила суворо не карати, враховуючи зазначене, а також інші наявні матеріали адміністративної справи слід зробити висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області