Єдиний унікальний номер: 378/1263/18
Провадження № 3/378/337/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Батальйона патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2018 року серії БД № 291051 ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року, близько 12 години 37 хвилин, на 136 км автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем Audi A4, номерний знак Литви GOC 933, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні не обрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не прибув, судова повістка, надіслана на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу не вручена через інші причини.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до змісту ст. 278 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу, який є одним з основних джерел доказів та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із матеріалів справи встановлено, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 зазначено місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. На виклик суду останній не прибув. Судова повістка, надіслана на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу не вручена через інші причини, що підтверджується витягом відстеження від 13 грудня 2018 року з офіційного сайту Укрпошта, до матеріалів справи не додано копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про його місце реєстрації (або ж довідку про місце реєстрації останнього), а тому суд позбавлений можливості встановити дійсне місце проживання останнього та повідомити його належним чином про розгляд справи.

Крім того, до матеріалів справи не додані докази про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, дані, що характеризують особу останнього та докази отримання ним посвідчення водія, що унеможливлює розгляд даної справи.

Згідно із роз'ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход