№ 3/229/1428/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянки Вовчанського району Харківської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , навідник 1 аеромобільно-десантного відділення 1 аеробільного взводу 1 аеромобільно-десантної роти в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол В/ч № 172 від 31 жовтня 2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу військовслужбовець ОСОБА_1 , не повернувся своєчасно з щорічної основної відпустки, поважності пропуску на три доби повернення з відпустки не надав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що до матеріалів справи не надано жодного доказу по матеріалах справи, що не дозволяє суду повно, всебічно, надавши оцінку доказам по справі, розлянути її. До доказів відносяться наступні відомості: що ОСОБА_1 дійсно перебував у відпустці (копія наказу про відпустку), що було виявлено його відсутність, строки відсутності, доповіді на ім`я командира військової частини про самовільне неприбуття з відпустки, результати службової перевірки (якщо проводилась, з метою виявлення місця знаходження ОСОБА_1 і причин неприбуття), довідки про час повернення з відпустки, пояснення ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол ВЧ № 172 від 31.10.2018 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 , не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для належного дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 та 251 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

адміністративний протокол Вч № 172 від 31 жовтня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушенняі за ч.4 ст.172-11 КУпАП, разом з доданими матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Петров