Справа № 199/8462/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 05 березня 1985 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Рудьна, вул. Шевченка, буд.32, офіційно не працевлаштованого

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року о 08 год. 12 хв. ОСОБА_1 в районі будинку №31 по вул. Любарського у м. Дніпро керував автомобілем «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 16 жовтня 2018 року він керував автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Любарського в м. Дніпро. Під час руху він зупинився перед світлофором та через деякий час відчув удар в задню частину свого автомобіля. З його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався позаду нього. Після зіткнення його автомобіль продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який стояв попереду нього;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 16 жовтня 2018 року він керував автомобілем «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Любарського в м. Дніпро. Під час руху він зупинився перед світлофором та через деякий час відчув удар в задню частину свого автомобіля. З його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався позаду нього.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 16 жовтня 2018 року в районі будинку №31 по вул. Любарського у м. Дніпро керував автомобілем «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Під час руху, він не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який в свою чергу продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

07.11.2018