Справа № 264/3939/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 17 березня 1972 року, який мешкає в м.Маріуполі, вул. Боткіна, 181, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2018 року о 05 год. 59 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті провулку Коксовому з вул. Кокосовий масив в Кальміуському районі м. Маріуполя з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДД України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. З протоколу про адміністративне правопорушення та з відеозапису, доданого до протоколу вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, про що у графі протоколу «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» свідчить особистий підпис ОСОБА_3 Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 18 липня 2018 року, тобто завчасно до дати розгляду справи.

Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження медичного огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч. 5 КУпАП, яким встановлено порушення ПДД України під час керування правопорушником транспортним засобом, відеозаписом, яким зафіксовано події правопорушення, залучення свідків та відмова порушника від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва