Справа № 188/566/17
Провадження № 3-в/188/3/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника ОСОБА_1 Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпро Південно- Східного МРУ ПВКПП МЮ майора вн. служби ОСОБА_2, про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: с. Миколаївка, вул. Чаплинка,40 Петропавлівського району, Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ :

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ОСОБА_1 Індустріального МВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ПВКПП МЮ майора вн. служби ОСОБА_2, про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

В обґрунтування подання зазначили, що 16.05.2017 року постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення ч.2 ст.173-2 та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

12.12.2017 року з Петропавлівського міськрайонного відділу з питань пробації до ОСОБА_1 с. Дніпро з питань пробації надійшла на виконання особова справа відносно ОСОБА_4, так як ОСОБА_3 в період з 01 листопада 2017 року по 12 грудня 2017 року відбував кримінальне покарання у вигляді 100 годин громадських робіт в ОСОБА_1 Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра та мешкав в реабілітаційному центрі БФ « Нове джерело».

12.12.2017 року порушник зявився до ОСОБА_1 районного сектору для постановки на облік й був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт призначених постановою Петропавлівського районного суду від 16.05.2017 року за адміністративним правопорушенням ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 було видане направлення до ВКГ ОСОБА_1 у місті ОСОБА_1, до відбування громадських робіт останній приступив 13.12.2017 . в період з 13.12.2017 року по 28.12.2017 ОСОБА_3 стягнення у виді громадських робіт відбував .

29.12.2017 року ОСОБА_3 на відпрацювання за графіком не зявився, про що свідчить повідомлення ВКГ ОСОБА_1. На виклик до уповноваженого органу пробації ОСОБА_3 не зявився, причин зникнення не повідомив.

На запит органу пробації від 03.01.2018 , 10.01.2018 . надійшла довідка БО БФ « Нове джерело», з якої стало відомо, що ОСОБА_3 29.12.2017 не повернувся з відпрацювання громадських робіт й подальше місце його перебування керівництву БФ « нове Джерело» не відоме. 11.01.2018 було розпочаті заходи по встановленню місця знаходження порушника,а саме: були направлені запити до КЗ ШМКЛ ДОР,ОКЗ « Бюро СМЕ»,ВАДР та направлено повідомлення до індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про здійснення контролю за поведінкою порушника. Згідно відповідей на вищевказані запити ОСОБА_4 не числиться в жодному закладі, зареєстрованим та знятим з обліку не значиться. За результатами виходу ДОП за місцем проживання правопорушника (вул.. Бутова ,4/1 м. Дніпро) місцезнаходження останнього встановити не вдалося. Станом на 28.02.2018 ОСОБА_3 відпрацював 40 годин громадських робіт, з 50 призначених.

В судове засідання представник органу пробації не з'явився просить подання розглянути в їх відсутність, подання підтримує в повному обсязі, та просить суд вирішити питання про заміну невідбутної частини покарання у вигляді громадських робіт, а саме 10 годин громадських робіт штрафом.

ОСОБА_5 будучи двічі належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення в яких зазначено, що ОСОБА_5 29.03.2018 року та 24.03.2018 року особисто отримав судові повістки, в судове засідання не зявився. Клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від явки до суду, тому розгляд клопотання проводиться без його участі.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що 12.12.2017 року порушника ОСОБА_5 було взято на облік до ОСОБА_1 районного сектору для відбуття, призначених постановою Петропавлівського районного суду від 16.05.2017 року за адміністративним правопорушенням ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 50 годин громадських робіт. Він ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, та надано направлення для відбування громадських робіт. В період з 13.12.2017 по 28.12.2017 року ОСОБА_3 відбував покарання у виді громадських робіт добросовісно.

29.12.2017 року останній не зявився на відпрацювання за графіком , про свідчить повідомлення ВКГ ОСОБА_1, про причини зникнення не повідомив. Станом а 28.02.2018 ОСОБА_3 відпрацював 40 годин громадських робіт, з 50 призначених.

Згідно п.3.22 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_3 не відбув 10 годин громадських робіт, не маючи на це поважної причини та оправдуючих документів, а також враховуючи, що санкція ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу, суд приходить до висновку, що необхідно, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом з розрахунку чотири години не відбутих громадських робіт на один неоподаткований мінімум доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 , ст. 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ОСОБА_1 Індустріального МВ з питань пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВЕ № 946292, виданий 24.12.2004 року, Червоногвардійським РВ Макіївки, УМВС України в Донецькій області, не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 10 годин громадських робіт на 34 (тридцять чотири) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення, а особам, які не були присутні під час її оголошення в той же строк після отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_6