Справа № 308/4002/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом головного державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 295, за ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Ужгородському районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП №14201146 з примусового виконання виконавчого листа №2п-2983, виданого 10.06.2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання неповнолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 3/4 з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.03.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно розрахунку державного виконавця від 02.04.2018 року, заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.04.2018 року становить суму 254726,72 гри., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що не має постійного місця роботи та джерела доходу, а тому не має можливості сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Дії ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14201146-3 від 04.04.2018 року, постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №14201146 від 12.08.2009 року, розрахунком державного виконавця від 02.04.2018 року про заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити йому мінімальне адміністративне стягнення визначене санкцією статті 183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки, на думку суд, саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 КУпАП, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 183-1, 245, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5