П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/683/18

04 квітня 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванки, жительки смт. Делятин, вул. Лотовий, 75, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина-інвалід, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, несудимої, громадянки ОСОБА_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

09.03.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Делятин по вул. Лотовий, 75, Надвірнянського району, Івано-Франківської області умисно вчинила психологічне насильство в сім»ї відносно свого співжителя ОСОБА_3, яке не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме: обзивала його нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його скоєння не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 396912 від 21.03.2018 року (а.с. 1); висновком по заявах гр. ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 09.03.2018 р. (а.с. 2); копією рапорта працівника поліції (а.с.3), копією заяви від 09.03.2018 року (а.с. 4); заявою ОСОБА_1 від 15.03.18 р. (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2018 року (а.с. 6); поясненнями ОСОБА_3 від 15.03.2018 року (а.с. 7) та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскiльки вона вчинила насильство в сім»ї.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому провадження в справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.