Провадження № 3/219/4942/2018

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

06 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Бахмут» Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, молодший інспектор 1 категорії відділу прикордонної служби «Бахмут» Краматорського прикордонного загону, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року з 07.00 год. по 18.30 год. ОСОБА_1 виконував наказна охорону та оборону лінії зіткнення в КПВВ «Майорське» (територія Бахмутського району Донецької області) у прикордонному наряді «Перевірка документів» та 17.10.2018 року о 09.50 год. неналежним чином виконав обовязки військової служби, що виразилася у внесенні без дозволу фізичної особи на перетинання лінії розмежування областей щодо перетину лінії зіткнення на виїзд до тимчасово окупованої території України громадянки України ОСОБА_2 (НОМЕР_2) до бази даних ПТК АПК «Гарт 1П», правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, своїми діями порушив вимоги п.п. 11, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджений ЗУ від 24.03.1999 року, п. 8.3.2 Технологічної схеми здійснення пропуску через лінію зіткнення осіб в межах дорожнього коридору № 2 Горлівка Бахмут та в контрольному пункті вїзду-виїзду «Майорське», затвердженої першим заступником керівника АТО на території Донецької та Луганської області від 10.04.2017 року .

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка серії СО № 674729 від 09.12.2016 року, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 424643 від 06.12.2018 року, висновком службового розслідування по факту надходження листа відділу внутрішньої безпеки по Краматорському прикордонному загону від 26.10.2018 року № 16/128 «Щодо можливих порушень», копією книги обліку та видачі спеціальних відміток відділу прикордонної служби «Бахмут» інв. № 258, копією робочого зошиту старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті вїзду виїзду «Майорське» інв. № 255, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко