Справа № 466/6639/17 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 33/783/473/18 Доповідач: Ревер В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ревера В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року,

встановив:

цією постановою,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 320 гривень судового збору.

На дану постанову ОСОБА_2, повторно, 19.04.2018 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги та обгрунтування поважності пропуску строків подачі апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 статті 7 та ч.1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 вже подавав 29.12.2017 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.42-44).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 15.01.2018 року у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2017 року відмовлено та повернуто йому апеляційну скаргу (а.с.47-48).

Після цього 06 лютого 2018 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу аналогічну по змісту апеляційній скарзі датованій 29.12.2017 року (а.с.56-58).

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 06.02.2018 року повернуто скаржнику.

Крім цього, 16.03.2018 року ОСОБА_2 втретє подав аналогічну апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 12.12.2017 року (а.с.65-67), яку листом від 29 березня 2018 року повернуто ОСОБА_2, оскільки по такій вже прийнято остаточне рішення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційний суд не вправі приймати рішення з приводу питань, які були вирішені раніше цим же судом.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2017 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП - повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Ревер В.В.