г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/890/18
Номер провадження 3/213/427/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в

м. Дніпропетровськ, працює маляром ТОВ "БУ Аглобуд-4", яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ГП 412424 від 16 березня 2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 15 березня 2018 року о 23.50 год. не виконала свої батьківські обов'язки щодо належного виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в тому, що останій потрапив до реанімаційного відділення міської лікарні №8 з алкогольним отруєнням, чим порушила ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала свою провину в скоєні даного адміністративного правопорушення, щиро каялась. Суду пояснила, що 15 березня 2018 року була на роботі, додому повернулась о 18:00 годині. Ії син - ОСОБА_3 повернувся додому о 21:00 годині в стані гострої інтоксикації алкоголем, вона викликала швидку допомогу та сина забрали до лікарні.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він 15 березня 2018 року купив 0,5 л. міцного алкогольного напою, який вжив на стадіоні. У зв"язку із інтоксикацією перебував в лікарні чотири дні.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом серії ГП 412424 від 16 березня 2018 року, поясненнями ОСОБА_3, її особистими поясненнями та доданими до протоколу матеріалами.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв