11.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/2730/18
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, мешканки: м. Дніпро, вул. Будьонного, 11/4, притягнутої за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 215737 від 16 квітня 2018 року водій ОСОБА_1 16 квітня 2018 року о 23 годині 51 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по пр. С. Нігояна, 87, в м. Дніпро, здійснила виїзд на залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 20.5в Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в ході допиту в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 16.04.2018 року вона дійсно рухалась на автомобілі НОМЕР_1 по пр. С. Нігояна, 87, в м. Дніпро та перетнувши залізничний переїзд була зупинена співробітниками поліції, начебто за те, що перетнула залізничний переїзд на заборонений червоний сигнал світлофора. На, що ОСОБА_1 повідомила, що підїхавши до залізничного переїзду, дочикавшись коли піднявся шлагбаум почала рух та перетнула залізничний переїзд. Пояснивши це співробітникам поліції. Вказана відповідь не влаштувала працівника поліції, у звязку з чим, останнім було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з тим, що наданні до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП не знайшли свого підтвердження, та спростовані показаннями в судовому засіданні самою ОСОБА_1, суддя обґрунтовано вважає, що склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч. 2 КУпАП в її діях відсутній.

Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 123 ч. 2 КУпАП закрити в звязку із відсутністю у її діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нощенко І.С.