Справа № 157/891/18
Провадження №3/157/437/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 08 липня 2016 року, 17 лютого 2017 року, 10 серпня 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 27 липня 2018 року за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 10 серпня 2017 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої відповідно ч. 3 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння) за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн.

18 липня 2018 року о 23 год. 55 хв. гр. ОСОБА_2, будучи таким, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, на вул. Миру в с. Велимче Ратнівського району, керував власним автомобілем марки «Peugeot 605», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, вчинив дії, передбачені ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 18 липня 2018 року він автомобілем не керував, а керувала ОСОБА_3 Він не перебував у нетверезому стані і освідування на стан спяніння не проводилося.

Допитана як свідок ОСОБА_3 пояснила, що дійсно керувала автомобілем, який належить ОСОБА_2 і вони з ним поїхали в с. Велимче Ратнівського району. Їх переслідувала поліція, але вона не зупинилася, посвідчення водія та навиків керування автомобілем вона не має.

Ці пояснення свідка до уваги не приймаю, оскільки вони суперечать всім обставинам встановленим при розгляді справи і є неправдивими.

Так, свідок ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №111471 від 19 липня 2018 року, пояснив, що 18 липня 2018 року разом із ОСОБА_5 здійснювали патрулювання на службовому автомобілі. На площі Культури в м. Камені-Каширському побачив, як ОСОБА_2, який позбавлений права керування транспортними засобами, сідає за кермо автомобіля і починає рухатися. З метою припинити правопорушення, із увімкнутим проблисковим маячком синього кольору виїхали на зустріч ОСОБА_2, однак він на їх вимогу не зупинився, обїхав їх автомобіль та будинок культури і поїхав в напрямку с. Раків Ліс. У звязку з чим змушені були переслідувати його і догнали в с. Велимче Ратнівського району. Після затримання ОСОБА_2 його було доставлено до Камінь-Каширської ЦРЛ з метою пройти огляд на виявлення стану алкогольного спяніння, висновок якого показав, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння.

Ці пояснення підтвердив свідок ОСОБА_5, який пояснив, що поруч із ОСОБА_2 в автомобілі була також ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в складі іншого патрульного екіпажу разом із ОСОБА_7 повертався із виклику та побачив, як поліцейський автомобіль переслідує автомобіль марки «Peugeot 605», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, у звязку з чим поїхав йому на допомогу. Вказаний автомобіль догнали в с. Велимче і коли він зупинився, водій та пасажир, який сидів на передньому сидінні, помінялися місцями.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що бачив як 18 липня 2018 року ОСОБА_2 сідав за кермо автомобіля та керував ним.

Крім цього, із переглянутого відеозапису камер, що встановлені на площі Культури в м. Камені-Каширському, який був зроблений 18 липня 2018 року, видно, як ОСОБА_2 сідає за кермо автомобіля і починає рухатися ним.

Із оглянути відеозаписів переслідування видно, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 переслідують два поліцейські автомобілі із увімкненим проблисковим маячками.

Керування ОСОБА_2 автомобілем 18 липня 2018 року у стані алкогольного спяніння стверджено також постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 27 липня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 173, 185 КУпАП, які були вчинені ним 18 липня 2018 року біля 20 год. у стані алкогольного спяніння, що стверджувалось консультативним висновком спеціаліста від 18 липня 2018 року складеним того дня о 22 год.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім вищеперелічених доказів, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні даного адмінправопорушення також стверджується протоколом про адміністративне затримання АЗ № 152566 від 19 липня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18 липня 2018 року та постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 10 серпня 2017 року.

Аналізуючи вищевикладене, вважаю, що по справі є достатньо доказів на підтвердження того, що особа, яка притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_2, дійсно керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це не вперше та виходячи із санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки ОСОБА_2, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння, висновків не зробив та вкотре вчинив аналогічне адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та оплатним вилученням транспортного засобу.

Належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Peugeot 605», номер шасі (кузова, рами) VF36BRGX491006263, номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, оплатно вилучити.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук