Справа № 645/1375/18
Провадження № 3/645/738/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.,

за участю секретаря Савченко В.Ю.

прокурора Гладун Д.В..

розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки Харківського управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 49 а, кв. 105,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння СЛМТЗ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію субєкта декларування, який припиняє діяльність, повязану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, який не був охоплений раніше поданими деклараціями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав, при цьому пояснив, що при звільненні своєчасно не подав декларацію без поважної причини, подав лише 14.03.2018 року.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що наказом ГУНП в Харківській області від 07.11.2015 року № 26 о/с старшого прапорщика міліції ОСОБА_1 призначено на посаду молодшого інспектора Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, присвоївши йому спеціальне звання старшого сержанта поліції.

Згідно з наказом начальника ГУНП в Харківській області № 542 о/с від 14.12.2016 року ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Наказом начальника ГУНП в Харківській області № 729 о/с від 26.12.2017 року ОСОБА_1 було звільнено з посади з 29.12.2017 року, відповідно до п.7 ч.1 ст. 77 Закону Україні «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) на підставі його рапорту від 18.12.2017 року.

Згідно памятки-попередження про дотримання антикорупційного законодавства ОСОБА_1 18.12.2017 року був ознайомлений із положеннями ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та розясненнями Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016 року, згідно яких декларації субєкта декларування, який припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, та займали відповідальне або особливо відповідальне становище подається не пізніше дня такого припинення шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції. Така декларація охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими субєктом декларування та містить інформацію станом на останній день такого періоду.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про Національну поліцію" на поліцейського поширюються обмеження, визначені Законом України "Про запобігання корупції", цим та іншими законами України.

07.11.2015 року згідно ст. 64 Закону України "Про Національну поліцію» ОСОБА_1 складено Присягу на вірність Українському народові.

Згідно витягу із Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію перед звільнення - 14.03.2018 року.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 був звільнений з посади 29.12.2017 року, а подав декларацію лише 14.03.2018 року, тобто несвоєчасно подав декларацію, як особа, яка припиняла діяльність, повязану з виконанням функцій держави, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Згідно ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», зазначено, що субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: 1) особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зазначено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Особи, які припинили діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3, зобовязані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

У разі притягнення субєкта декларування до відповідальності за неподання, несвоєчасне подання декларації або в разі виявлення у ній недостовірних відомостей субєкт декларування зобовязаний подати відповідну декларацію з достовірними відомостями.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як встановлено в судовому засіданні вчинення правопорушення відбулось 14.03.2018 року.

Суд, вислухавши особу, щодо якої складеного протокол, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставину, що пом»якшує відповідальність щире каяття. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 252, 268, 283, 284, 172-6 ч. 1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя І. В. Ульяніч