Справа №312/78/18
ПОСТАНОВА

11 квітня 2018 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Запорізька область, Кам»янсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка , вул. Скіфська,62

За ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2018 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в річці Білозерка в с. Новопетрівка Великобілозерського району Запорізької області забороненим знаряддям лову - сіткою L-15м h-1м а-28х28 мм, порушуючи вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, що судом сприймається як ухилення особи від явки до суду, у звязку з чим суд, для запобігання тяганині при розгляді справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника ОСОБА_1, протокол №001317 про адміністративне правопорушення від 09 березня 2018 року, опис майна, знарядь лову, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, квитанцію від 13.03.2018 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 684, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ч.4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме сітки ліскової L-15м, h 1м, a 28х28 мм, яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза