ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/2792/18

Провадження № 3/243/1051/2018

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого т.в.о. заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Університетській м. Слов`янськ при проходженні перереєстрації на власну мисливську нарізну зброю «Форт-205», калібру 7,62х39, № НОМЕР_2 дозвіл № НОМЕР_3 терміном до 02 червня 2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 02 червня 2017 року по 25 жовтня 2017 року зберігав зброю без спеціального дозволу МВС, тим самим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, а саме «Форт-205», калібру 7,62 мм, № НОМЕР_2 дозвіл № НОМЕР_3 терміном до 02 червня 2017 року, щиро розкаявся та просив призначити мінімальне покарання.

Згідно ч. 1 ст. 190 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 433283 від 26 березня 2018 року, відповідно до якого 26 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Університетській м. Слов`янськ при проходженні перереєстрації на власну мисливську нарізну зброю «Форт-205», калібру 7,62х39, № НОМЕР_2 дозвіл № НОМЕР_3 терміном до 02 червня 2017 року було встановлено, що ОСОБА_1 з 02 червня 2017 року по 25 жовтня 2017 року зберігав зброю без спеціального дозволу МВС, тим самим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП (а.с. 3);

-Рапортом старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС СПС Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Сильченко І.М. (а.с. 4);

-Дозволом на право зберігання та носіння зброї (а.с.6);

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації зброї.

Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 190 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого т.в.о. заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, , банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації зброї.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький