ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1053/18

05 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1) за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року серії ГП№ 351068 вбачається, що 04.01.2018 року у період часу із 17 год. по 19 год. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Рівненського ВП ГУНП вул.Пушкіна, 4 в м.Рівне, чим порушив правила та обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року серії ГП№ 351069 вбачається, що 11.01.2018 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила та обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року серії ГП№ 351097 вбачається, що 21.12.2017 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила та обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року серії ГП№ 351097 вбачається, що 09.01.2018 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила та обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року серії ГП№ 351100 вбачається, що 14.12.2017 року у період часу із 17 год. по 19 год. ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Рівненського ВП ГУНП вул.Пушкіна, 4 в м.Рівне, чим порушив правила та обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року серії ГП№ 351097 вбачається, що 02.01.2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила та обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи. КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, тому суд приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні даних адмінправопорушень, за що він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об'єднати в одне провадження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді арешту у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст.187, ст.ст. 33, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1) , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених за ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у виді 2-х (двох) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.