ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15 червня 1958 року, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює провідним інженером відділу закупівлі та розподілу матеріальних цінностей (член комітету з конкурсних торгів) Одеського національного політехнічного університету (ОНПУ), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Одеського національного політехнічного університету за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2015 р. виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти, так при проведенні відкритих торгів за предметом - Меблі інші (меблі для студентського спортивного оздоровчого табору «Чайка» Одеського національного політехнічного університету в рамках проекту «Міжнародний студентський центр рекреації і туризму. Шлях до здорової нації». «The international student center for recreation and tourism: the way to healthy nation» (ISCRT). код Mis-ets 1118 програми Romania-Ukraine-Republik of Moldova 2007-2013, 1st Call» з очікуваною вартістю 551044.00 грн., в порушення вимог п.7 Розділу 7 ДКТ, у складі пропозиції конкурсних торгів учасником ТОВ «Перша меблева фабрика» не надано сертифікатів відповідності українських та/або міжнародних систем сертифікації на пропонований товар, якщо відповідне підлягає сертифікації та/або копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи (МОЗ) на товар (предмет закупівлі - меблі) та в порушення пункту 7 розділу 3 ДКТ, документальне підтвердження наявності складського комплексу не відповідає вимогам ДКТ.

В порушення вимог п. 2 розділу 1 Технічного завдання на виробництво поставку та монтаж меблів (Додатку 2 до ДКТ), учасником ПрАТ «Імпульс» у складі пропозиції конкурсних торгів не надано детальний опис відповідності вимогам до меблів відповідно до розділу 2 (Спеціальні вимоги). Частиною 4 ст. 28 Закону передбачено, що Замовник проводить оцінку пропозицій конкурсних торгів, які не було відхилено згідно з Законом.

Враховуючи вищевикладене, в порушення п.3 ч.1 ст.29 Закону про закупівлю пропозиції конкурсних торгів ПАТ «Імпульс» та TOB «Перша меблева фабрика» не відхилено як такі, що не відповідають умовам ДКТ. Крім того, в порушення ч.1 ст.30 Закону про закупівлі Замовником не відмінено торги - у разі допущення до оцінки пропозицій менше ніж двох учасників. ОСОБА_1 підписано протокол оцінки від 12.03.2015 року №1, який свідчить про прийняте рішення стосовно не відхилення та допущення до оцінки пропозицій учасників: TOB «Перша меблева фабрика», ПрАТ «Імпульс», м. Одеса, проспект Шевченка, 1, з 19.01.2015 р. по 12.03.2015 р.

Матеріальної шкоди не заподіяно.

Зазначені правопорушення було виявлено 17.08.2015 р. під час ревізії фінансово-господарської діяльності Одеського національного політехнічного університету за адресою: м. Одеса, Приморський район, проспект Шевченка, 1.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики у судові засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси та шляхом направлення їй судових повісток.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. На підставі зазначеного, не встановлюючи винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним закрити провадження по адміністративній справі. Керуючись ст.ст. 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

12.11.2018