Справа № 163/592/18
Провадження № 3/163/355/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії БД №345289 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України № 001457749, виданий 24.01.2018 року органом 0721,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28 березня 2018 року о 17 годині 45 хвилин керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номерний знак WLS 14012, по автодорозі Т 03-02 (45км + 400 м.), з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що в той день він перебував на дні народженні, де вживав алкоголь, а за кермо автомобіля сів через годину півтори по цьому, та рухаючись по автодорозі Т 03-02 був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння. На пропозицію поліцейських він відмовився, оскільки факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся, зобовязався в подальшому не вчиняти будь-яких правопорушень. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки офіційно він ніде не працює, кошти для прожиття заробляє поїздками в ОСОБА_2 та перевезенням людей на роботу, а наявність такого права є єдиним заробітком та джерелом доходів його сім'ї.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, підтверджується зібраними у справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №345289 від 28.03.2018 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК за №166535 від 28.03.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП; направленням ОСОБА_1 для проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного (наркотичного) сп'яніння від 28.03.2018 року; письмовими поясненнями очевидців: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.03.2018 року, якими стверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №345289 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ВХТ №782258.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, в тому числі те, що він ніде не працює, до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху притягується не вперше, що стверджено витягом з бази «АРМОР», ступінь його вини у вчиненому, щире розкаяння, як обставину, що помякшує його відповідальність, і в той же час відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вимоги санкції статті, згідно якої ОСОБА_1 притягується до відповідальності, та вважає, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з цим, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що право керування транспортними засобами є єдиним заробітком та джерелом доходів його сімї, оскільки такі твердження жодними належними та допустимими доказами не підтверджені.

Згідно ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5