Справа№ 640/6929/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ОСОБА_1 ради адвокатів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо) працюючого виконуючим обовязки директора Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_3АДРЕСА_1,

за ч.5 ст.212-3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2018 року серії ХВ № 30, 10.01.2018 р. виконуючий обовязки директора Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_2 у відповіді (вих. № 9 від 10.01.2018) на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 (вих. № 2-2/01-18/АБ від 04.01.2018) частину інформації, яка запитувана, надана не у повному обсязі, а також безпідставно відмовлено у наданні запитуваних копій відповідних документів, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2018р., справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 направлена на доопрацювання ОСОБА_1 ради адвокатів Харківської області з наступних підстав: правопорушнику при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не розяснені процесуальні права, передбачені ст.268 КпАП України, а матеріали справи не містять інформації про одержання ОСОБА_2, а ні протоколу, а ні листа ОСОБА_1 адвокатів Харківської області № 020 від 25.01.2018 р. Відбиток штампу з вхідним номером, який міститься на цьому листі, не має реквізитів юридичної чи фізичної особи, який отримав цей лист; в протоколі не зазначені дата і місце народження ОСОБА_2, місце його проживання.

18.04.2018 справа вдруге отримана судом після доопрацювання. В супровідному листі до справи зазначені дата та місце народження, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо направлення матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2018р., про направлення адміністративного матеріалу для доопрацювання, виконана частково, а саме: вказана дата народження, місце народження та місце проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Але в іншій частині Постанова судді від 26.02.2018 р. не виконана, а саме відсутні:

дані про розяснення особі, яка притягається до відповідальності процесуальних прав, передбачених ст.268 КпАП України;

інформація про одержання ОСОБА_2, протоколу, листа ОСОБА_1 адвокатів Харківської області № 020 від 25.01.2018 р. При цьому відбиток штампу з вхідним номером, який міститься на цьому листі, не має реквізитів юридичної чи фізичної особи, який отримав цей лист.

Тобто зазначені недоліки виправлені не були.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки постанова Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2018р., виконана частково, матеріал не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню органу, який направив його до суду.

З огляду на наявність недоліків в матеріалах справи, та не відповідностей чинному законодавству, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст.245, 278, 283, 284, 246, 248 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 повернути до ОСОБА_1 ради адвокатів Харківської області, для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя