Справа № 565/1370/18
Провадження № 3/565/810/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, (НОМЕР_1), проживаючого у м. Вараш, мкрн ПеремогиАДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2018 року о 19год. 00хв. по вулиці Центральна в с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем марки "Volkswagen passat" (держномер pl DWR40812), чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначав, що керував автомобілем в той час, але не перебував у стані сп'яніння. Однак на передодні святкував народження дитини у свого друга, вживав горілку, поспав декілька годин. Після цього на наступний день, коли зупинили поліцейські, їздив автомобілем та пив тільки квас. Вважає, що тоді п'яний не був, бо перед керуванням автомобілем спиртного не вживав, а можливо в організмі тримався ще попередній алкоголь.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення з додатком до протоколу - талоном із результатом тестування на визначення стану алкогольного спяніння від 08.07.2018р. та актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається результат тестування ОСОБА_1 на предмет алкогольного сп'яніння - 1, 77 проміле, рапортами поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.07.2018р. та відеозаписом.

Суд стверджує, що для розгляду даної справи та висновку суду щодо наявності складу правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.130 ч.1 КУпАП, важливими, конститутивними, обставинами є перебування особи, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння під час керування тарнспортним засобом і не має значення за який час до керування така особа вживала алкогольний напій, тобто чи безпосередньо перед керуванням транспортним засобом, чи за деякий час до цього.

Отже, суд приходить до висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч.1 ст.130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки згідно із копією постанови серії НК №806505 та поясненнями ОСОБА_4 слідує, що він не отримував посвідчення водія.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович