overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 562/4309/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2, у ході якого ображав останню нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 159408 від 13 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і не заперечуються правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність винного, відсутні.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 352,40 грн.

На підставі наведеного, ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. на рахунок № 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
н/п 3/490/2918/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5304/18
П О С Т А Н О В А

16.07.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянувши протокол щодо ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУАП

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №ГП050367 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що в протоколі відсутнє посилання на документи що засвідчують особу.

Відповідно до ст. 268 КУпАп справа про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП розглядається в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Не належне встановлення особи та її місця мешкання позбавляє суд можливості у відповідності до вимог Закону розглянути справу по суті.

При дооформленні протоколу необхідно вказати документ, яким особа була засвідчена, встановити фактичне місце мешкання, вказати або ідентифікаційний код, або паспортні дані.

Керуючись ст. 278, 279 КУАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 разом з додатками повернути в орган який його склав для виконання вимог ст. 256, 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.
Провадження №3/200/4344/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який є студентом, мешкає: м.Дніпро, вул.Клари Цеткін, буд.13, кім.504,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року, приблизно о 14 год. 35 хв., ОСОБА_1, в районі електроопори №153 по вул.М.Коцюбинського в м.Дніпро, керуючи автомобілем «Форд Мондео», д/н WW 57814, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306), та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає в повному обсязі. 12 жовтня 2018 року, приблизно о 14 год. 35 хв., він рухався на автомобілі «Форд Мондео», д/н WW 57814 по вул.М.Коцюбинського в м.Дніпро, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився попереду.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та іншими матеріалами у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок 4001, отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код за ЄДРОУ: 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ККДБ: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № 6001 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська
Справа № 740/4115/18
Провадження № 3/740/1162/18
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого згідно протоколу в м. Ніжині Чернігівської області, вул. Коцюбинського, 21,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП, який в судове засідання не з"явився, заходи суду щодо його сповіщення про розгляд справи за адресою згідно протоколу в м.Ніжині, вул.Коцюбинського, 21, не дали належного результату.

Попереднім складом суду згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2018 року даний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернутий до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у зв?язку з невиконанням постанов про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Клопотання Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2018 року про сприяння у забезпеченні явки ОСОБА_1 в судове засідання на 06 листопада 2018 року Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не виконане і повідомлення про причини його невиконання суду не надано.

Згідно картки обліку адміністративного правопорушення, доданої до протоколу, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За таких обставин відомості у протоколі щодо місця проживання ОСОБА_1 унеможливлюють сповіщення у встановленому порядку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, та її розгляду в порядку ст. 268, ч.2 ст. 277 КУпАП.

Також у протоколі нерозбірливо зазначена частина ст.130 КУпАП, по якій особа притягується до адміністративної відповідальності, що підлягає уточненню, а в разі притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-надати відповідні докази (постанову суду) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із врахуванням викладеного зміст протоколу не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що є підставою для повернення для належного оформлення.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол серії БД № 035764 від 27 серпня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП - повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
Справа № 442/4267/18
Провадження №3/442/1376/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Чолавін Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.124, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №085326 від 24.06.2018 року, ОСОБА_1, 24.06.2018 року о 05.00 год. в м.Дрогобич, вул..Самбірська, круючи автомобілем Ауді А4, д.н.з. ТК 384ОТ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху,внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну електроопору. Даний транспортний засіб отримав механічні ушкодження, а водій поніс матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 12.1 ПДР України.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №085327 від 24.06.2018 року, ОСОБА_1, цього ж дня, при вчиненні ДТП пошкодив вулицю та бетонну електроопору, чим порушив п.2.3 «є» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.1349 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Вказав, що відшкодував шкоду за пошкодження електроопори ПАТ «Львівобленерго» Дрогобицьке ВЕП на суму 5474,59 грн.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ч.1 ст.139 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.124, 139, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 21-го неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 357 (триста п»ятдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя __________ Медведик Л.О.
Справа № 404/7672/18
Номер провадження 3/404/2637/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП надійшло 3 протоколи із матеріалами справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у провадженні одного судді (справа №404/7672/18 провадження №3/404/2634/18; справа №404/7672/18 провадження №3/404/2636/18; справа №404/7672/18 провадження №3/404/2637/18 ).

Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП визначено, що у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки раніше наведені справи стосуються однієї особи, з метою забезпечення своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин кожної справи, вирішення їх в точній відповідності з законом, наявні підстави обєднати справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.187 КУпАП а саме: справа №404/7672/18 провадження №3/404/2634/18; справа №404/7672/18 провадження №3/404/2636/18; справа №404/7672/18 провадження №3/404/2637/18 - обєднати в одне провадження, присвоївши справі №404/7672/18 провадження №3/404/2634/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло
Справа № 496/1859/18
Провадження № 3/496/975/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, місце роботи «Fambur - Prim», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2018 року о 18.00 годині в Одеській області Біляївського району , с В. Дальник по автомобільній дорозі Одеса-Рені по вул. Маякська, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки RENAULT не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження та понесли матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не зявився, але в матеріалах справи міститься його заява, в якій просив справу слухати у його відсутність, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 001124, схемою місця ДТП та поясненнями від ОСОБА_3, ОСОБА_1

При накладенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, та вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

01 серпня 2018 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 301, студента, -

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 вересня 2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №8 по вул. Купріна, в м. Хмельницькому, розпивав горілку «Грін дей» 0,5 л. у дворі будинку та перебував з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими зібраними матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та характеру вчиненого правопорушення, до неповнолітнього ОСОБА_1, слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 01.03.1989р.н., мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 17.11.2018р. о 03.15 год. за адресою: м. Харків, АІД Харків-Київ-Довжанський 500км+315м, керуючи автомобілем ОСОБА_2 460.19Т, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом Шмитц , р.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_1 під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, здійснив виїзд на смугу зустрічного напрямку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з причепом Еверласт, р.н. НОМЕР_4. Автомобілі механічно пошкоджені, спричинені матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1Є вину визнав повністю, розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №188528 від 17.11.2018р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 17.11.2018р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1, 01.03.1989р.н, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.03.1989р.н., в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 643/3933/18
Провадження № 3/643/1874/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Московського ВП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 14.03.2018 близько 21:30 години, знаходячись у громадському місці, а саме на сходовій клітині за адресою м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 44 лаявся брудною лайкою, у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

26.03.2018 за вказаним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання зявився, визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1, у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 184512 від 26.03.2018, рапортом співробітника поліції.

Враховуючи викладене вище, особистість правопорушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його тяжкості, суд вважає за можливе піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. відсутній, НОМЕР_1, виданий Московським РВ 06.08.2007 року,) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері громадського порядку»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн. відсутній, НОМЕР_1, виданий Московським РВ 06.08.2007 року,) судовий збір в розмірі 352,40 грн., на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Ференчук О.В.