Справа № 299/2891/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

09.11.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув подане у справі № 33/4806/276/18 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Виноградівського районного суду від 01.10.2018 про накладення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 11.10.2018.

Клопотання є складовою апеляційної скарги, подано до суду 30.10.2018, тобто через вісімнадцять днів після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП, і вмотивоване тим, що справа була розглянута суддею без завчасного повідомлення та участі апелянта. У клопотанні стверджується, ніби він судової повістки на 01.10.2018 не отримав, а копію постанови про накладення адміністративного стягнення отримав після письмового звернення до канцелярії суду 26.10.2018.

З матеріалів справи вбачається наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 278392, складеному 14.09.2018 у присутності ОСОБА_1, і копії якого йому вручено, вказується, що розгляд справи щодо нього відбудеться в Виноградівському районному суді (а.с.1).

У справі наявна розписка про отримання ОСОБА_1 21.09.2018 судової повістки на 08:40 24.09.2018 від кур'єра суду (а.с.6), однак цього дня він у судове засідання не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 01.10.2018.

Розпискою від 25.09.2018 підтверджено отримання ОСОБА_1 судової повістки на 13:00 01.10.2018 (а.с.7), а копією супровідного листа від 08.10.2018 (а.с.10) - направлення йому копії постанови від 01.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційний суд вважає, що Виноградівський районний суд в установленому законом порядку завчасно повідомив ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Інформація про завчасне публікування списків справ, призначених до розгляду в кожному суді України, у тому числі в Виноградівському районному, на офіційному сайті, дошці об'яв, є загальновідомою.

З моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення і до розгляду справи суддею пройшов значний час, протягом якого ОСОБА_1, знаючи, що має відбутись судовий розгляд, не був позбавлений можливості звернутись за правовою допомогою до адвоката, підготуватись до захисту, а за наявності поважної для цього причини подати клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, вказані у клопотанні причини, з яких апеляційну скаргу подано після закінчення передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП строку, підставою для поновлення цього строку визнані бути не можуть.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Виноградівського районного суду від 01.10.2018, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу разом з додатками негайно повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський