справа № 415/2283/18
провадження № 3/415/642/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 квітня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 715888 від 21.03.2018, вбачається, що «21.03.2018 о 09:00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м. Привілля, вулиця ім. П.Морозова, 13/28, у пяному вигляді вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, у ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 173-2 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: необхідне уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1, щодо інкримінованих подій (викладених у протоколі серії ГП 715888 від 21.03.2018) за ознаками необхідної частини ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, кваліфікація адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі серії 715888 від 21.03.2018, яка встановлена органом Національної поліції за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП «Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП». Також суд звертає увагу на те, що додані до адміністративної справи копії документів, не завірені належним чином.

При цьому слід зазначити, що до протоколу не надано доказів вчинення ОСОБА_1 тих самих дій протягом року після накладення адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини

-перешкоджають обєктивному розгляду даної справи,

-впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

-впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

-не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, за відсутності відомостей про місце знаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності,

-є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 218, 221, 251, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для уточнення кваліфікації правопорушення та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шевченко