Справа № 182/8482/18
Провадження № 3/0182/3103/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 313958 від 31.08.2018 року, 28.08.2018 року ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 241286 від 03.10.2018 року, 18.09.2018 року ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не зявився на реєстраційну відмітку до Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, та пояснив суду, що дійсно не був на реєстраційних відмітках у вказані дати. Наразі він працює неофіційно та не мав змоги у вказані дати прибути вчасно до Нікопольського ВП ГУНП. Щиро кається, обіцяє виправитись.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП, дії особи, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ГР 313958 від 31.08.2018 року, протоколом ГР 241286 від 03.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/8482/18 провадження 3/0182/3103/2018 та № 182/8483/18 провадження 3/0182/3104/2018 обєднати в одну справу під № 182/8482/18 провадження 3/0182/3103/2018.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/8482/18 провадження 3/0182/3103/2018 та № 182/8483/18 провадження 3/0182/3104/2018 обєднати в одну справу під № 182/8482/18 провадження 3/0182/3103/2018..

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. сорок копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2