Дата документу 25.04.2018 Справа № 554/1578/18
Провадження № 3/554/691/2018
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №134116 від 10 березня 2018 року, ОСОБА_1 10.03.2018 року близько 17 години 35 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м.Полтаві по вул. Монастирська зі сторонни вул. Козака в напрямку вул. Європейська, та здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. ОСОБА_2, не впевнився в безпечності виконуваного маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, яка рухалася в попутному напрямку та здійснювала маневр обгону, чим порушив п. 10.1 ПДР. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 10 березня 2018 року близько 17 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався по вул.Монастирська в сторону вул.Європейська і на перехресті на вул.Монастирська 5а зупинився для здійснення маневру повороту в сторону вул.П.Орлика. Після того як переконався у безпеці маневру та почав виконувати поворот, але побачив що позаду нього почав маневр обгону білий Volksvagen Transporter Т4, який порушуючи ПДР змусив його зупинитися, а за ним слідом на великій швидкості рухався автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка також почала маневр обгону на перехресті порушуючи правила ПДР та не додержуючись дистанції здійснила зіткнення з його автомобілем, в результаті його автомобіль отримав технічні пошкодження. Наполягав на тому, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_3, а тому просив закрити відносно нього справу.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_4

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розглянуте, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до протоколу та надані в судовому засіданні фотознімки із яких чітко видно, що автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 допустив зіткнення в задню частину автомобіля НОМЕР_1 , а тому суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення водієм ОСОБА_1С інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та необхідності закриття справи за відсутністю в його діях вказаного складу адміністративного правопорушення, оскільки із наданих та добутих в судовому засіданні доказів не вбачається порушення ПДР України в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков