Справа 362/1103/18
Провадження 3/362/445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учасник бойових дій посвідчення серії ЮА № 042077 видане 12.11.2015 р. директором Департаменту кадрової політики МО України, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2018 р. о 13 год. 50 хв., в м. Васильків по вул. Декабристів, 182, ОСОБА_1 керував власним автомобілем НОМЕР_1, не дотримав безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості в русі та скоїв зіткнення з автобусом I-Van А07A1-631, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. В заяві ОСОБА_1 щодо обставин справи також зазначив, що він рухався на власному автомобілі з м. Києва до м. Василькова, при цьому дотримувався безпечної дистанції та швидкості, оскільки ділянка дороги в м. Василькові по вул. Декабристів, 182, де трапилась ДТП, була покрита кригою, що фактично призвело до ДТП, що підтверджено схемою ДТП, де в графі «стан покриття проїзної частини» зазначено «ожеледиця». В заяві ОСОБА_1 вказує, що він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_3, подав до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. В клопотанні адвокат зазначив, що жодних наслідків ДТП за винятком пошкодженого бампера автомобілю I-Van А07A1-631 не настало. Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, то відповідно до підпункту «г» пункту 41.1. статті 41 та пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування збитків від ДТП проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбаченого ст. 124 КУпАП

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, обставини, що помякшують відповідальність, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 284 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративого правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Кравченко Л.М.