Справа № 515/590/18
Провадження № 3/515/1082/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30. 04.1978 р. народження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.05.2017 р. стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовані обмеження, зокрема заборонено відлучатись з постійного місця проживання в період часу з 23 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня.

Однак, 18 квітня о 23 год.20 хв. та 03 год. та 19 квітня поточного року о 23 год.12 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 об- ласті, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчи- нив повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 0082588 від 20.04.2018 р., серії ГП № 263867 від 19.04.2018 р. та серії ГП № 082588 від 19.04.2018 р; рапортами працівників поліції; поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_1; копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 25.05.2017 р.; інформацією про реєстрацію ОСОБА_3; копією паспорту; копією постанови Татарбунарського районного суду Одеської облас- ті від 11.07.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, що вбачається з характерис- тики.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за кожним епізодом вчиненого, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення в межах санкції, вста- новленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стяг- нення у виді адміністративного арешту у середній межі санкції ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки застосування інших заходів адміністративних стягнень є недостатніми, так як він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про підвищену небезпеку його дій, тому таке стягнення є необхідним та достатнім для попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- ратив ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, що передбачено ч.2 ст.187 Коде- ксу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адмініст- ративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови доручити Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Одеській об- ласті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь дер- жави (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/220 30106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейсь- кої служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесене подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко