Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/2618/18

Номер провадження 3/511/1131/18

"10" грудня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського Відділу поліції Головного управління національної поліції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Леніне Фрунзівського району Одеької області, працюючу помічником вихователя в притулку «Теплий дім» в м. Роздільна, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Вчинення насильства в сім'ї,

в с т а н о в и в :

30.11.2018 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1, вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, що виражалось в умисних діях психологічного характеру в сімї, що полягли у висловлюванні в його бік словами нецензурної лайки, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, щиро каялась, пояснила, що вона у 2013 році розірвала шлюб зі своїм чоловіком ОСОБА_2, після чого ОСОБА_2 не проживає з нею та дітьми, однак зареєстрований за вказаною адресою та іноді приходить в гості. У зв'язку з тим, що колишній чоловік ОСОБА_2 довгий час не проживає з ними, ОСОБА_1 вирішила вирішити питання, щодо поділу майна, оскільки вказане майно нажито в період шлюбу. Однак під час обговорення вказаного питання між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали висловлюватись на адресу один одного словами грубої нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР № 365092 від 07.12.2018 року;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, запис № 7680 від 30.11.2018 року, згідно якого встановлено, що повідомлення надійшло від ОСОБА_2 про те, що 30.11.2018 року о 20:22 год. за адресою: АДРЕСА_1 його дружина провокує сварку.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.

Статтею 33 КУпАП передбачені загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, яке повинно накладатися тільки в межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

З пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що вона щиро розкаялась, обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, надала суду позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання, у зв'язку з чим, дані обставини по справі суд визнає пом'якшуючими вину ОСОБА_1, а вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним, оскільки її діями не була спричинена значна шкода державним інтересам, а також самому потерпілому.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, але у зв'язку з тим, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, що діями ОСОБА_1 не заподіяно шкоди суспільним або державним інтересам, діяння ОСОБА_1 суб'єктивно не спрямоване на заподіяння істотної шкоди, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на її адресу, на підставі статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 30-1,32, 173-2, 221,283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №365092 від 07.12.2018 року за ст.173 -2 ч.1 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в силу малозначності скоєного нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням на її адресу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.