Справа № 342/1076/18
Провадження № 3/342/336/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., вивчивши матеріали справи які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Івано-Франківській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП2№062638 від 22.09.2018 року про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі зясовані всі обставини справи, у звязку з чим воно не може бути розглянуто в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного: ОСОБА_3, повідомлявся судом про судове засідання на 11.10.2018 року в яке не з'явився, а повідомлення про вручення повістки повернулось до суду тільки 16.10.2018 року. Судові засідання переносились на 26.10.2018 року та 12.11.2018 року у звязку із неявкою ОСОБА_2 В судовій повістці на 26.10.2018 року міститься запис про отримання повістки матірю ОСОБА_3, але не ОСОБА_3 До суду повернувся також конверт про не вручення йому судової повістки на 12.11.2018 року із відміткою, що адресат виїхав.

На запит суду від 26.10.2018 року з приводу місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 Стрільченською сільською радою відповіді станом на 12.11.2018 року не надано.

Згідно вимог ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адмінвідповідальності зокрема має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази. Справа про адмінправопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Без особи справа може слухатись коли є відомості про її повідомлення про час і місце розгляду справи і нема клопотання про його відкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи за тією адресою, що вказана в протоколі, а іншим чином встановити місце проживання суд не має можливості, враховуючи, що вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення, матеріали справи про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути на доопрацювання до ОСОБА_1 В ході якого слід надати суду адресу за якою б суд міг повідомити ОСОБА_3 належним чином про час і місце розгляду справи про адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 251, 256, 266, 268, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до ОСОБА_1 ГУНП в Івано-Франківській області, звідки вони поступили до суду, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.