Справа № 711/7689/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 серії АА № 661523, ОСОБА_1, 06.09.2018 року о 02 год. 05 хв., в м. Черкаси біля будинку № 455/5 по вул. Благовісна, знаходився на зупинці громадського транспорту, з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу на законну вимогу інспектора Красіловського В.В. припинити правопорушення не реагував та при затриманні чинив опір, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2018 серії АА № 661522, ОСОБА_1, 06.09.2018 року о 02 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці на зупинці громадського транспорту, біля будинку № 455/5 по вул. Благовісна в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейських, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 06 вересня 2018 року, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 06 грудня 2018 року.

На час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 термін, передбачений ст.38 КпАП України, пропущений.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Аналогічна позиція узагальнена науково-консультативним висновком Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, під час закриття провадження у справах про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини (див. за посиланням (http://www.vasu.gov.ua/nkr/pravovi_vusnovky/pravjvi_visnjvki_07.11.2017/).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення №711/7689/18 та №711/7692/18 обєднати в одне провадження та присвоїти №711/7689/18.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 та ст. 173 КУпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2