Справа №: 716/442/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., за участю секретаря Барабащук О.А., прокурора Бужак Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від управління захисту економіки в Чернівецькій області департаменту захисту економіки національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, голова фермерського господарства "Колос К", про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, порушив вимоги ст.52 вказаного Закону, а саме придбав автомобіль марки DAF моделі CF85.410, 2007 року випуску (номер кузова НОМЕР_1), вартість якого згідно митної декларації №408010/2017/003984 від 19.12.2017 становить 4000 EUR, у еквіваленті 138744 грн. по курсу встановленому НБУ, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року. У подальшому з метою оформлення права власності ОСОБА_1 сплативши усі платежі 28.12.2017 року звернувся до регіонального сервісного центру №7342 Міністерства внутрішніх справ у Чернівецькій області із заявою №132765978 про проведення операції «первинна реєстрація легкових транспортних засобів, які ввезено з-за кордону» та 28.12.2017 року за ОСОБА_1 оформлено право власності на вищезазначений автомобіль, вартістю на день набуття 138744 грн, що перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 року і всупереч ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, тобто 24.02.2018 року, повідомив про суттєві зміни в майновому стані в установленому порядку Національне агентство з питань запобігання корупції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адімінстративному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в грудні 2017 року ним було придбано автомобіль марки марки DAF моделі CF85.410, про те, що необхідно внести зміни в майновому стані він забув. Просив суд призначити йому стягнення в мінімальному розмірі.

Прокурор Бужак Д.Ю. в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, про що свідчать докази наявні в матеріалах справи, а тому просив визнати винним останньогоу вчиненні вказаного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів громадян.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.2 КУпАП і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Також, згідно відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1, будучи депутатом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, відноситься до субєктів, на яких поширюється дія цього Закону.

Як було встановлено судом, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу набув право власності на автомобіль марки DAF моделі CF85.410, 2007 року випуску (номер кузова НОМЕР_1), вартість якого згідно митної декларації №408010/2017/003984 від 19.12.2017 року та накладної № 1059-201711 складає 145116,70 грн. становить 4000 EUR, у еквіваленті 138744 грн. по курсу встановленому НБУ. Отже, ОСОБА_1 отримав у власність транспортний засіб вартість якого на момент набуття перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 52 вказаного Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб'єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов'язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Пунктом 6 розділу 2 «Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016, (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089) передбачено, що суб'єкти декларування письмово повідомляють Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до ч. 2 статті 52 Закону, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми, яке затверджено рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 3.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний був письмово повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані.

Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, попередження про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «;Про запобігання корупції», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби, ОСОБА_2 було відомо про вимоги Закону України «Про запобігання корупції» та про відповідальність, зазначену в статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та статті 366-1 Кримінального кодексу України, що засвідчується його ознайомленням та проставлянням особистого підпису в повідомленні.

Проте, всупереч чинного законодавства та в порушення десятиденного строку з моменту отримання доходу, ОСОБА_1 повідомив про суттєві зміни в майновому стані в установленому порядку Національне агентство з питань запобігання корупції тільки 24.02.2018 року.

При цьому, судом не встановлено поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1С своєчасно подати повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Частина 2 ст. 172-6 КпАП України передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Субєктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобовязані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, а також наявні у справі докази, в тому числі визнання вини ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП підтверджується в повному обсязі.

При накладенні на ОСОБА_1С адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.1,3,52 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 33,40-1,172-9, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі розмірі 352 грн. 40 коп. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С