Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., за участю секретаря Лосинської І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, не працює, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.85ч.4 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2018р., о 07 год. 10 хвил., ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, на Вуглегірському водосховищі на території Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області, де лов риби заборонено, впіймав 16 судаків, загальною вагою 2кг, 15 окунів, загальною вагою 1кг, 4 сріблястих карася, загальною вагою 1кг, 5 краснопьорок, загальною вагою 0,5кг, 2 раків, загальною вагою 0,2кг, чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України в сумі 8874,00 грн., та порушив ст.63 ЗУ „Про тваринний світ , п.3.15 Правил рибальства, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та свої письмові пояснення, зазначені в протоколі, просив суворо не карати, мотивуючи станом здоров,я та скрутним матеріальним станом сім,ї.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, обставини, які пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, відповідно до ст.40 КпАП України, суд вважає необхідним стягнути з правопорушника заподіяну матеріальну шкоду рибному господарству України внаслідок незаконного добування риби в розмірі 8874,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40,85ч.4,283-284,287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., з конфіскацією на користь держави знаряддя лову «сітті L 40м» (без вартості), яка належить ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні за квитанцією № 332 від 01.09.2017р., а також, стягнути з останнього на користь держави матеріальну шкоду в сумі 8874,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області).

Речові докази: рибу судак - 16шт., загальною вагою 2 кг; окуні - 15 шт., загальною вагою 1кг, карасі сріблясті - 4 шт., загальною вагою 1кг, краснопірку -5 шт., загальною вагою 0,5кг, ракі 2 шт., загальною вагою 0,2кг, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому.

На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.А.Радченко