П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ВПУ №17, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 року громадянин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №145 по бульвару Гвардійському в м. Запоріжжя, зберігав при собі наркотичну речовину, без мети збуту, яка відповідно до висновку експерта №7-1866 від 02.10.2018 року є психотропною речовиною амфетаміном, маса якого в перерахунку на основну склала 0,0216 г, обіг якої заборонено, однак така кількість вказаної наркотичної речовини є недостатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У звязку з невеликою кількістю наркотичного засобу 20.10.2018 року слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002219 від 04.09.2018 року за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 06.11.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №049205 за ст. 44 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні мати правопорушника ОСОБА_2 просила суд обмежитись попередженням, у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №049205, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експерта, рапортом працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження.

Положенням статті 24-1 КУпАП передбачені заходи впливу, що можуть застосовуватися до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років, до переліку яких віднесено попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан та наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення (факт перебування у стані наркотичного спяніння підтверджується висновком медичного огляду КУ «Обласний наркологічний диспансер» ЗОР від 04.09.2018 року), а також з урахуванням положення статті 24-1 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24-1, 44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді попередження.

Один експертний пакет №08 40 379, в якому знаходяться залишки порошкоподібної речовини білого кольору, на внутрішній стороні полімерного ЗІП-пакету, де виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- «Амфетамін», маса якого склала 0, 0032 грам в перерахунку на основну; порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,0418 грам, яка знаходиться в ЗІП-пакеті, де виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», маса якого склала 0,0216 грам; два марлевих тампони з нашаруванням сірого кольору, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін», - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко