Справа № 3/593/246/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" квітня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчався в Бережанському агротехнічному коледжі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 А в м.Бережани Тернопільської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року о 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці на автобусній зупинці в м.Бережани по вул.Шевченка Тернопільської області (неподалік магазину «Надія»), курив тютюнові вироби.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1, 04 квітня 2018 року близько 19 год. 40 хв., перебуваючи в громадському місці у сквері, що на ОСОБА_2 в м.Бережани Тернопільської області розпивав алкогольні напої пиво «Закарпатське», пляшка ємністю 0,5 л., міцністю алкоголю 4,4 %.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, пообіцяв більше подібного не вчиняти, просить його суворо не карати, дав пояснення, які за своїм змістом відповідають обставинам, зазначеним у згаданих протоколах.

У судовому засіданні представник навчального закладу Бережанського агротехнічного коледжу викладач ОСОБА_3 пояснив, що зі сторони навчального закладу будуть вжиті усі необхідні методи та способи перевиховання неповнолітнього ОСОБА_1, щоб більше такого не повторювалося, просить його суворо не карати.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх змінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у тому що він, 04 квітня 2018 року курив тютюнові вироби у громадському місці біля магазину «Надія» по вул.Шевченка в м.Бережани Тернопільської області, а також у тому, що він 04 квітня 2018 року, перебуваючи у громадському місці на ОСОБА_2 в м.Бережани Тернопільської області розпивав пиво «Закарпатське», пляшка ємністю 0,5 л., міцністю алкоголю 4,4 %, тим самим вчинив правопорушення, передбачені відповідно ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП доведена визнанням своєї вини самим правопорушником, відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення ГП № 148001 від 04 квітня 2018 року та серії ГП №148002 від 04 квітня 2018 року, а також іншими доказами у справі.

При визначенні виду заходу впливу, який повинен бути застосований до неповнолітнього ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, повне визнання ним своєї вини, його позитивну характеристику по місцю навчання, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника попередження, як захід впливу.

Враховуючи те, що суд застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що не є накладенням адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, чт.24-1, 34, 36, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження його про недопущення протиправної поведінки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4