Дата документу 30.01.2018
Справа № 334/6816/17
Провадження № 3/334/32/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 21 бе6резня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2017 року о 04 год. 16 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Паркова, буд. 1 у с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, після того як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкогольні напої, а саме пиво "Бочкове", ємністю 0,5л. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом евакуації автомобілю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 (є) ПДР України.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені. ОСОБА_1 не визнав своєї провини у скоєнні даного правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не погодився із складеним протоколом, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП, оскільки відповідно рішення міської ради від 30.08.2017 року № 86 "Про обмеження роздрібної торгівлі алкогольними, слабоалкогольними напоями та пивом (крім безалкогольного) на території м.Запоріжжя" оприлюднено 26.09.2017 року) на заправках в нічний час здійснюється реалізація лише безалкогольних напоїв, в тому числі і пива, в період 22 год. до 08 год. Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вжив о 04 год. 16 хв. алкогольний напій, пиво "Бочкове", яке придбав відповідно до пояснень свідків та Фіскального чеку о 04 год. 30 хв., що суперечить одне одному.

Стаття до ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.4 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії БР № 206277 від 11 жовтня 2017 року та додатками до нього;

- письмовими поясненнями свідків від 11 жовтня 2017 року : ОСОБА_3, ОСОБА_4

- відеозаписом правопорушення.

Суд не приймає до уваги доводи захисника про те, що ОСОБА_1 вживав пиво о 04 год. 16 хв., оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній у зазначений час був зупинений поліцейським. Пляшка пиву була придбана ОСОБА_1 о 04 год. 30 хв., що підтверджується копією чеку № 150240 (а.с.7) та узгоджується з показами свідків.

За встановлених фактичних обставин справи, встановлено, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги п.2.10 «є» ПДР України, скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 4 ст.130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дане правопорушення було вчинено 11 жовтня 2017 року.

За таких обставин вбачається, що з моменту виявлення правопорушення минуло більш 3-х місяців і на момент розгляду справи скінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.4, 247 ч.1 п. 7, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков