Єдиний унікальний номер 448/1788/18
Провадження № 3/448/591/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з військової прокуратури Львівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, незаміжньої, працюючої інспектором прикордонного контролю 3 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 року в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Мостиська» інспектором прикордонного контролю 3-ї категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» (тип А) ВПС «Шегині» сержантом ОСОБА_1 не виконано вимоги абзацу 20 п.5 частини 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, що виразилось у не виявлені та здійснені пропуску через державний кордон без здійснення доповіді старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску громадянина Novakivskyy Vadym, 17.10.1975р.н., котрий перебуває на обліку БД 1.2 «ДПО» з індексом «Н» (заборона виїзду з України) ПТК АПК «ГАРТ-1/П», тобто, ОСОБА_1, будучи особою яка входила до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинила порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

Особа, що притягається до відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнала та підтвердила обставини, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаялася у вчиненому та просила суд суворо її не карати.

Крім зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 08.11.2018 року, копією витягу з наказу №168-ОС від 22.06.2018 року, матеріалами службового розслідування щодо інспектора прикордонного контролю 3 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» сержанта ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення завжди є протиправною дією (бездіяльністю) тобто діянням, забороненим законом або іншим нормативним правовим актом. Громадянин, що вчиняє протиправну дію, порушує свій конституційний обовязок, оскільки норми ч.1 ст.68 Конституції України встановлюють, що кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обовязковими елементами якого є: обєкт, обєктивна сторона, субєкт, субєктивна сторона (вина).

Аналізуючи вищенаведені докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності в їх сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, що передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, котра позитивно характеризується за місцем праці, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції частини другої статті 172-18 КУпАП, а саме в розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу, виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладеного адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак