П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/504/2018

Справа № 330/1980/18

"29" жовтня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року ОСОБА_2, будучи ФОП, при проведенні розрахункової операції з продажу товару без застосування РРО без видачі відповідного розрахункового вчинила правопорушення, а саме: проведення розрахункових операцій з проведення товару без застосування РРО без видачі відповідного розрахункового документу, не видала розрахункового документа. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила п.1, п.2 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95- ВР; порушено п.9 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не прибула, хоча про місце та час розгляду справу була повідомлена належним чином, про причину неявки до суду не повідомила.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 598 від 22.08.2018 року та доповненнями до нього: копія акту Головного управління ДФС у Запорізькій області; письмовими поясненнями від 22.08.2018 року; виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП, копія паспорта правопорушниці.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок. (одержувач Казначейство України, отримувач УК у Якимівському районі/ Якимів. Район/21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 899998, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 8016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1), зареєстрована та проживає за адресою: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України ЕАП; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд.

Суддя: Т.В. Нестеренко