Справа № 460/4162/18
Провадження №3/460/2279/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 командира взводу викладача навчальної батареї навчального дивізіону підготовки фахівців артилерійської розвідки Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.172-11 КпАП України,

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 318 від 10.08.2018 16.07.2018 з 08:00 год. до 18:00 год. командир взводу - викладач навчальної батареї навчального дивізіону підготовки фахівців артилерійської розвідки - молодший лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд протягом більше трьох годин, чим вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.4 ст.172-11 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Протокол про адміністративне правопорушення та акт про відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення та інших документів від 16.07.2018 ( далі акт) містять ряд невідповідностей. Зокрема, згідно акту ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 10.08.2018, в той час як сам акт складено 16.07.2018. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі з 08:00 год. до 18.00 16.07.2018, згідно акту з 08:00 год. до 12:00 год. 21.06.2018.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Будь-яких доказів, які б стверджували, що ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби суду не надано. Розгляд справи здійснюється в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином суд критично оцінює протокол про адміністративне правопорушення №318 від 10.08.2018, оскільки такий складено без відбирання пояснень та ознайомлення зі змістом такого особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Враховуючи протокол про адміністративне правопорушення, інші досліджені докази в судовому засіданні в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КпАП України відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин