ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 22.05.1994р.н., мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи 08.08.2018р. приблизно о 14.30 год. гр. ОСОБА_1 незаконно реалізувала алкогольні вироби пляшки шампанського «Фраголіно Бьянко» 0,75л. без марок акцизного податку в приміщенні магазину «Алко маркет», розташованого на території ТЦ «Барабашово», торгівельна площадка «Інтер», магазин №511 поблизу вул. Амурської у м. Харкові, без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності та відсутності дозвільних документів.

Згідно рапорту ст. о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 від 22.10.2018р., при складанні протоколу №14 від 08.08.2018р., данні особи, відносно якої він складений, не перевірялись, а тому відомості про ОСОБА_1 зазначені помилково. У подальшому встановлено, що особою, відносно якої складений вищевказаний протокол, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні 31.10.2018р. ОСОБА_3 обставини, викладені у протоколі, підтвердила, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась. Пояснила, що при складанні протоколу злякалась та повідомила недостовірні відомості про особу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка склала протокол ст. о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Повноваженнями визначення кваліфікації дій за КУпАП наділена особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення №14 від 08.08.2018р., описом оглянутих та вилучених товарно-матеріальних цінностей до протоколу від 08.08.2018р., рапортом ст. о/у ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 від 22.10.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.08.2018р., ОСОБА_3 від 22.10.2018р., 31.10.2018р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією продукції, одержаної внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.164, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією коньяку Атикус 0,7 л. 8 шт.; бренді ОСОБА_5 Шене Ікс О 0,7 л. 2 шт.; віскі Тюлмор Дью 1 л. 1 шт.; віскі Баллантайнс 1 л. 1 шт.; віскі Грантс 1 л. 1 шт.; віскі ОСОБА_6 1 л. 2 шт.; коньяку Курвазьє 1 л. 1 шт.; віскі Блек Вєльвєт Карамєль 1 л. 3 шт.; віскі Блек Вєльвєт Онікс 0,7 л. 2 шт.; віскі ОСОБА_7 1 л. 1 шт.; віскі Джім Бім 1 л. 3 шт.; віскі ОСОБА_8 1 л. 2 шт.; віскі ОСОБА_9 1 л. 1 шт.; віскі ОСОБА_10 1 л. 1 шт.; віскі Гламур 1 л. 2 шт.; віскі Макгрегор 1 л. 1 шт., віскі Ханкі Банністер 1 л. 2 шт.; віскі Лаудерс 1 л. 4 шт.; Н енд А шампанія 0,7 л. 1 шт.; ОСОБА_11 1,5 л. 9 шт.; віна Россо 1,5 л. 3 шт.; віна ОСОБА_12 1,5 л. 2 шт.; віна Ламбруско 2 л. 1 шт.; віна Мерло 1,5 л. 1 шт.; текіли Монтезума 1 л. 3 шт.; текіли ОСОБА_4 1 л. 1 шт.; джину 1 л. 1 шт.; джину Біфітер 1л 1шт.;настоянки Бехерівки 1 л. 1 шт.; настоянки Єгерьмейстер 1 л. 1 шт.; Беліні - 0,7л. 3 шт.; водки Єльцин 0,7 л. 2 шт.; Абсент 0,7 л. 1 шт.; Самбуки ди Аморе 1 л. 3 шт.; лікеру Вайлд Афріка 1 л. 1 шт.; Файнес Іріш крєм 1 л. 1 шт.;водки Коскєнкорва 1 л. 4 шт.; водки Фінляндія 1 л. 1 шт.; водки Блевод 1 л. 1 шт.; водки ОСОБА_13 1 л. 1 шт.; водки Корн 1 л. 2 шт.; рому Паскас 0,7 л. 1 шт.; Бакарді 1 л. 2 шт.; рому Плантейшн 1 л. 1 шт.; віна ОСОБА_11 0,75 л. 14 шт.; віна ОСОБА_11 1,7 л. 5 шт.; віна Мерло 1,7 л. 1 шт.; віна Руссо 1,7 л. 1 шт.; віна Ламбруско 1,7 л. 1 шт.; віна Фрізантіно 1,5 л. 1 шт.; Сангрія 0,75 л. 1 шт.; віна Фрізантіно 0,75 л. 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: