Провадження № 3/643/4981/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код ___________, який працює генеральним директором АТ «ХЕЛЗ Укрелектромаш», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора АТ «ХЕЛЗ Укрелектромаш», яке знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Іскринська, 37 , допустив порушення законодавства про працю, а саме:

в порушення ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць;

в порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. На підприємстві існує заборгованість із заробітної плати перед звільненими працівниками;

в порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не зявився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістив.

Відповідно до копії Наказу ПАТ «ХЕЛЗ Укрелектромаш» №45 від 20.09.2018 р. ОСОБА_1 вступив на посаду генерального директора АТ «ХЕЛЗ Укрелектромаш» з 20.09.2016 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №ХК2482/286/АВ/П/ПТ від 18 жовтня 2018 року; актом інспекційного відвідування №ХК2482/286/АВ від 12 жовтня 2018 року; копіями довідок по заборгованостям та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави р/р 0007, УК у Московському районі м. Харкова 21081100, , МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) в сумі 510 гривень 00 копійок (пятсот десять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова