П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства Оборони України надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол про військове адміністративне правопорушення № 1771 від 16.10.2018 року), відповідно до якого 16 жовтня 2018 року, о 18.30 години, на території блок-посту селища Долина Слов`янського району Донецької області, військовослужбовець ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби у зоні проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства Оборони України для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення № 1771 від 16.10.2018 року, правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , однак доказів на підтвердження цього особою, яка склала даний адміністративний протокол, суду не надано.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали адміністративної справи слід повернути до відповідного правоохоронного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/3281/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП до Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства Оборони України для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко