Номер провадження 3/243/1816/2018
Номер справи 243/5562/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 » липня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гончарової А.О.

за участю: - секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 043130 від 14 червня 2018 року про те, що 14 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у м. Словянську Донецької області по вулиці Сучасній біля будинку № 31 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, рухався головною дорогою ввімкнувши показник повороту здійснив маневр повороту ліворуч не впевнившись у безпечності маневру, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якою була взаємна відстань розташування транспортних засобів «Хундай Акцент», номерний знак НОМЕР_4 та «ЗАЗ-110307» номерний знак НОМЕР_5 у момент їх зіткнення за вказаної дорожньо-транспортної пригоди 14 червня 2018 року. у світлу пору доби, о 13 годині 30 хвилин на автошляху: м. Словянськ, вулиця Сучасна біля АЗС «Жетта», вказавши під яким кутом вказані транспортні засоби перебували по відношенню один до одного та елементів дороги?

2) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Хундай Акцент», ОСОБА_3 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав водій автомобілю «Хундай Акцент», ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «ЗАЗ-110307» з моменту обгону з лівої сторони ?

4) Як повинен був діяти водій автомобіля «Хундай Акцент», ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи мав він технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

5) Дії якого з водіїв не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та перебували у причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

6) Чи є покази водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими що відповідають характеру, механізму зіткнення їх автомобілів та інших вихідних даних, обєктивно встановлених та зафіксованих на місці дорожньо-транспортної пригоди?

Таким чином, зважаючи на те, що у даному випадку необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у даній справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП , ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988 року (зі змінами), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якою була взаємна відстань розташування транспортних засобів «Хундай Акцент», номерний знак НОМЕР_4 та «ЗАЗ-110307» номерний знак НОМЕР_5 у момент їх зіткнення за вказаної дорожньо-транспортної пригоди 14 червня 2018 року. у світлу пору доби, о 13 годині 30 хвилин на автошляху: м. Словянськ, вулиця Сучасна біля АЗС «Жетта», вказавши під яким кутом вказані транспортні засоби перебували по відношенню один до одного та елементів дороги?

2) Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Хундай Акцент», ОСОБА_3 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав водій автомобілю «Хундай Акцент», ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «ЗАЗ-110307» з моменту обгону з лівої сторони ?

4) Як повинен був діяти водій автомобіля «Хундай Акцент», ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України та чи мав він технічну можливість уникнути вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

5) Дії якого з водіїв не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та перебували у причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

6) Чи є покази водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими що відповідають характеру, механізму зіткнення їх автомобілів та інших вихідних даних, обєктивно встановлених та зафіксованих на місці дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова, буд. 67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/1816/2018 відносно ОСОБА_1

Оплата за проведення експертизи гарантована ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4