Провадження № 3/235/654/18
Єдиний унікальний № 235/1765/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: вул.Живитноводів, буд 22 с.Новоолександрівка Покровського району Донецької області,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

12.04.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення БР № 274288 від 30.03.2018 року вбачається, що 30.03.2018 року о 14.00год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, по вул.Живитноводів, в с.Новоолександрівка Покровського району Донецької області, керував транспортним засобом мопед «Карпати 49,9куб.см», без реєстраційного номерного знаку, що належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота). Продути алкотестер «Драгер» чи пройти медичний огляд в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки він не відповідає ст.256 КУпАП, оскільки:

1)В протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1;

2)Суду не надано довідки щодо ОСОБА_1 про отримання (неотримання) ним за місцем проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки санкція статті 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя