Єдиний унікальний номер 725/5240/18
Номер провадження 3/725/3172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 30 серпня 2018 року о 13:30год. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», д.н.з.RJA39811, під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з Румунії до України в приватних справах. Даний громадян до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». У даному автомобілі також слідувала громадянка України ОСОБА_2. При візуальному огляді дані громадяни заявили про наявність товару, а саме: 15 металевих стійок б/у для будівництва. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 предявив до митного контролю металеві стійки б/у для будівництва в кількості 8 шт.

При здійсненні догляду салону вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 72 шт. штанів джинсових для підлітків хлопчачих та 192 шт. штанів джинсових підліткових для дівчат, які знаходились на підлозі салону автомобіля між задньою стінкою салону автомобіля та декоративною обшивкою (фанерою), яка була прикріплена до нижньої частини заднього ряду пасажирських сидінь. Доступ та виїмка стали можливими після зняття ковдри, якою було накрито задній ряд пасажирських сидінь та демонтажу середнього пасажирського сидіння.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені речі визнав своєю власністю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковано за ч.1 ст.483 МК України, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару, а саме 264 пари джинсових штанів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що у вказаний у протоколі час він дійсно перетинав кордон України. Разом з дружиною вони поверталися з Румунії до України. В салоні автомобіля у них, окрім заявленого товару, були ще джинсові штани у кількості 264 пари. Вказаний товар ним не було задекларовано, оскільки він сподівався, що його вага та вартість не перевищують суму та вагу, яка підлягає декларуванню. Визнає, що порушив порядок декларування товару. Однак категорично не погоджується з тим, що товар спеціально був прихований від митного контролю. Пояснив, що штани були складені за заднім сидінням автомобіля і прикриті покривалом, оскільки на сидіннях знаходилися пасажири. Перед заїздом на митницю пасажири вийшли, оскільки не бажали чекати в черзі і самостійно пройшли митний контроль.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 під час розгляду справи підтримав пояснення свого довірителя. Зазначив, що ще однією підставою, яка свідчить про те, що ОСОБА_1 спеціально не приховував товар від митного контролю є те, що митним органом не вилучено його транспортний засіб як такий, що має спеціально виготовлений тайник. Просив перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.1 ст.483 МК на ст.471 МК, тобто порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Представник Чернівецької митниці ОСОБА_4 підтримав викладені у протоколі доводи та обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Вважає, що його дії кваліфіковано вірно, а той факт, що автомобіль ОСОБА_1 дійсно не було вилучено, оскільки він не мав спеціально виготовленого тайника, не свідчить про те, що у нього (ОСОБА_1) не було умислу на приховання товару. Просив визнати ОСОБА_1 винним за вчинення порушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК та накласти стягнення у межах визначених санкцією цієї норми.

Заслухавши пояснення присутніх, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 митним органом кваліфіковано не вірно за ст.483 ч.1 МК України та їх слід перекваліфікувати на ст. ст.471 МК, виходячи з наступного:

Так, статтею 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Під час розгляду вказаної адміністративної справи було встановлено, що 30 серпня 2018 року о 13:30год. на територію п/п «Порубне-Сірет» вїхав вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц», д.н.з.RJA39811 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який прямував з Румунії до України в приватних справах. Даний громадян до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». В даному автомобілі також слідувала громадянка України ОСОБА_2. При візуальному огляді вказані особи заявили про наявність товару, а саме: 15 металевих стійок б/у для будівництва. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_1 предявив до митного контролю металеві стійки б/у для будівництва в кількості 8 шт.

Однак при здійсненні догляду салону вищевказаного автомобіля працівниками митниці було виявлено не предявлені до митного контролю 72 пари штанів джинсових для підлітків хлопчачих та 192 пари штанів джинсових підліткових для дівчат, які знаходились на підлозі салону автомобіля між задньою стінкою салону автомобіля та декоративною обшивкою (фанерою), яка була прикріплена до нижньої частини заднього ряду пасажирських сидінь. Доступ та виїмка стали можливими після зняття ковдри, якою було накрито задній ряд пасажирських сидінь та демонтажу середнього пасажирського сидіння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, маючи в салоні автомобіля товар (264 пари штанів), який підлягав декларуванню, обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», чим фактично заявив про відсутність у нього товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо їх ввезення або вивезення, у звязку із чим порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, чим вчинив порушення, передбачене ст.471 МК України.

Попри це суд не може погодитися з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК, оскільки під час розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_1 не було наміру приховувати від митного контролю товар (штани). Про вказані обставини свідчить той факт, що товар не був схований у спеціально обладнаних в автомобілі сховищах чи тайниках, виїмка товару відбувалася без утруднення його виявлення.

Враховуючи наведені вище обставини та зібрані по справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.471 МК України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40коп.

Оскільки предмети порушення митних правил не відносяться до товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, вважаю за необхідне повернути їх ОСОБА_1

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст.461, 462, 467, 483, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Вилучений товар, згідно з протоколом про порушення митних правил №2707/40800/18 від 30 серпня 2018 року а саме: штани джинсові, підросткові для хлопчиків, синього кольору, різних розмірів, іноземного виробництва, в кількості 72шт. та штани джинсові, підросткові для дівчат, чорного кольору, різних розмірів, іноземного виробництва, в кількості 192шт., всього загальною кількістю 264шт. повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич