ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/814/18
провадження № 3/691/354/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру,№77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

25 червня 2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року щодо направлення адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на розгляд Городищенського районного суду Черкаської області, у зв»язку із зміною підсудності, надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП №016155 від 01 квітня 2018 року, ОСОБА_1, 01 квітня 2018 року близько 17 години 20 хвилин в с.Орловець Городищенського району Черкаської області, перебуваючи у нетверезому стані, чіплявся до пасажирів, висловлюючись нецензурними словами, вів себе не адекватно.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №222 від 03 липня 2018 року, в судове засідання не з»явився, а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, якою визначено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов»язковою, а в разі ухилення від явки на виклик судді районного суду особу може бути органом Національної поліції піддано приводу та, враховуючи, що за повідомленням працівника поліції доставити адмінправопорушника не вбачається за можливе, оскільки останній відсутній за місцем проживання, суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи. За викликом суду не прибув і повідомлений про судовий розгляд представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 04 липня 2018 року.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №016155 стосовно ОСОБА_1 складено 01 квітня 2018 року (а.с.1). Відповідно до вище зазначеного протоколу ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП (а.с.1). Факт вчинення адміністративного правопорушення саме ОСОБА_1 підтверджується письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 01 квітня 2018 року (а.с.4), рапортом інспектора Сектора реагування патрульної поліції Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 01 квітня 2016 року (а.с.3). Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, під час скоєння адміністративного правопорушення, підтверджується результом тесту алкотестера «Драгер 6810», доданого до протоколу Серії ГП №016155 від 01 квітня 2018 року (а.с.8). Згідно паспорта громадянина України Серії АН №218485 ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Городищенським відділенням Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №016155 від 01 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_1 двічі був направлений до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за місцем реєстрації та проживання правопорушника. 16 квітня 2018 року та 01 червня 2018 року, суддями Криворізького районного суду Дніпропетровської області, на підставі ст.276 КУпАП, винесено постанови про направлення адміністративної справи за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області (а.с.10,13).

З вище наведеного вбачається, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та зареєстровані канцелярією суду 25 червня 2018 року (а.с.14). Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2018 року з викликом учасників процесу. До суду ОСОБА_1, будучи вчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не прибув. З незалежних від суду причин, з дня скоєння зазначеного правопорушення минуло більше, як три місяці. Правопорушник до суду не з"явився, будь-яких заперечень з приводу вчинення адмінправопорушення до суду не подав, знаючи про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП №016155 від 01 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Остільки в судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати вимоги ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Провадження №3/691/354/18 в адміністративній справі №691/814/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 і ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати для відому ОСОБА_1 та Городищенському відділенню поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_4