Справа № 369/7968/18
Провадження № 3/369/2873/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002665 27.05.2018 року о 15.05 ОСОБА_1 передав керування автомобілем «Mercedes-Benz», д/н 9978КЕ, по вул. Шевченка в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебував в стані алкогольного спяніння. За протоколом своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. «г» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що 26.05.2018 року з товаришем на імя ОСОБА_2 святкували «Трійцю», випивали та він заснув на задньому сидінні автомобіля, ключі та документі на автомобіль перебували в будинку, без згоди ОСОБА_1 товариш взяв ключі та вирішив поїхати за продуктами, проте потрапив ДТП вїхав в сусідський паркан, від удару ОСОБА_1 проснувся та спочатку не міг зрозуміти, що сталось. Після цього товариша не бачив, але як власник автомобіля повністю відшкодував шкоду сусідці ОСОБА_3

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002665 від 27.05.2018 року, роздруківку чеку приладу «Драгер», відповідно до якої станом на 17.49 27.05.2018 року в повторні, видихнутому ОСОБА_1, зафіксовано 2,19 % алкоголю, письмові пояснення ОСОБА_1 31.05.2018 року, які відповідають пояснення в судовому засіданні, копію постанови від 13.07.2018 року судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., якою справа про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернута до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для дооформлення, розписку ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки при розгляді справи не здобуто жодного доказу, який свідчив про те, що ОСОБА_1 передав керуванням автомобілем «Mercedes-Benz», д/н 9978КЕ, водію ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002665 від 27.05.2018 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.