Справа №498/482/18
Провадження по справі №3/498/231/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого робітником Дорстрой м.Одеса,, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2018 року о 22:30 год. по вул.Савіцького в с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення . В скоєному розкаявся.

Відповідно до довідки виданої інспектором сектору реагування патрульної поліції №4 Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно облікових даних Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував, згідно облікових даних ЦУНАМІ «Адмінпрактика» повторності за ст.130 КУпАП за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 043670 від 15.06.2018 року, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи та поясненнями , наданими ним в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030200.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С.Чернецька