Справа № 713/95/18
Провадження №3/713/337/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького відділу поліції Кіцманського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Тодора Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №010385 від 08.01.2018 року складеного начальником ГРПП №2 Вижницького ВП ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, де зазначено, що останній 08.01.2018 року о 18-30 год. в смт.Берегомет по вул.Садова, Вижницького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, медичне освідчення на стан вживання алкоголю проводилось у КУ «Вижницька ЦРЛ», згідно довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №7, останній відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 010385 від 08.01.2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1, в якому вказано, що ОСОБА_1 який вказував, що випив алкогольне пиво після чого керував автомобілем, вину визнає, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.01.2018 року; відео з нагрудної боді камери поліцейського, постановою Вижницького районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ; постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1Ю, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП , постанови набрали законної сили.

При обранні міри адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує обставини, що обтяжують відповідальність, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того згідно правил дорожнього руху водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Однак в матеріалах справи відсутні дані про те, що у ОСОБА_1 є посвідчення водія, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що , тимчасовий дозвіл на право користуванням транспортним засобом та інші документи у ОСОБА_1 не вилучались.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, належить громадянину ОСОБА_5.

Враховуючи, що згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутнє та що ТЗ марки ВАЗ 2107, реєстраційний СЕ3487 АМ належить ОСОБА_5 , на ОСОБА_1Ю, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 3 ст. 130, ст.ст. 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Тодора Юрійовича у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 Тодора Юрійовича судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 352,40 (триста п»яддесят дві гривені 40 копіок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк