КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/350/18
Провадження №3/319/115/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Куйбишеве Запорізької області, громадянки України, паспорт серії СЮ 200671 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 02.12.2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2018 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні кафе-бару «Красотка», що розташований в смт. Більмак по вул. Центральній б. 66, розбила дзеркало, яке висіло на стіні, чим порушила громадський порядок.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каялась, просила суворо не карати.

Окрім пояснень ОСОБА_1, вина останньої підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №384318 від 05.04.2018 року, з якого вбачається, що 01 квітня 2018 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в приміщенні кафе-бару «Красотка», що розташований в смт. Більмак по вул. Центральній б. 66, розбила дзеркало, яке висіло на стіні, чим порушила громадський порядок;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.04.2018 року, згідно якого 01.04.2018 року він знаходився в кафе-барі «Красотка», серед відвідувачів бару була присутня ОСОБА_1, яка вела себе неадекватно приставала до інших відвідувачів та діджея. Близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 розбила дзеркало, яке було встановлене на стіні біля вхідних дверей, однак вона відмовилась відшкодувати завдану шкоду та намагалась втекти, тому їй було запропоновано потерпілим поїхати до відділу поліції, на що вона погодилась;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.04.2018 року, згідно якого 31.03.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, він з друзями пішов в кафе-бар «Красотка» відпочивати. В барі ОСОБА_3 помітив невідому йому жінку, яка вела себе неадекватно, чіпляючись до відвідувачів бару та розмахувала руками. Приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_3 побачив як ОСОБА_1 біля вхідних дверей руками зірвала зі стіни дзеркало на підлогу, яке розбилось. Потім вона вибігла з бару та почала тікати.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно якого, 31.03.2018 року близько 22 години 30 хвилин, вона пішла в кафе-бар «Красотка», там вона побачила своїх знайомих з якими в подальшому почала вживати спиртні напої. Потім вона підійшла до діджея, щоб замовити пісню, але він їй відмовив, у зв'язку з чим ОСОБА_1 розлютилась, взяла свої речі та почала збиратись до дому, але біля вхідної двері вона правою рукою зачепила дзеркало, яке впало на підлогу та розбилось, після чого відчинивши двері вона пішла до дому, де по вул. Центральній біля магазину «Хуторок» її догнав власник кафе-бару «Красотка» ОСОБА_2;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто пошкодження майна в приміщенні бару, що порушує громадський порядок.

Оцінюючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, щире розкаяння винного суд відносить до обставини, що пом'якшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 173, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп. на користь держави (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії ГП №384318, , одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 06 липня 2018 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський