Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1003/18
Провадження № 3/670/415/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дашківці вул. Подільська, 37, Віньковецького району, Хмельницької області, не працюючої.

за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 09.11.2018 року в порушення часового обмеження після 22.00 год. перебував у приміщенні Дашковецького будинку культури без супроводу дорослих. Своїми діями, які виразились в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, одна виховує пятеро дітей. Її син ОСОБА_3 часто ходить у сільський клуб грати теніс, і того дня затримався. Після цього вона провела з ним співбесіду, та подібного син більше не допускає. Просила суд звільнити її від відповідальності, зважаючи на незадовільний матеріальний стан, вказуючи, що вона отримує на дітей близько півтори тисячі гривень, і цих коштів на прожиття не вистачає.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг 14-річного віку, вважаю, що ОСОБА_1П винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так винність ОСОБА_1, крім особистого визнання вини, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2018 року серії ГР № 409619, складеним інспектором з ЮП Віньковецького ВП ОСОБА_4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення не потягло за собою шкідливих наслідків, порушення вона усунула. Крім того, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушниці, яка має на утриманні пятеро малолітніх дітей, і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України, та усно їй зауважити.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ОСОБА_1 інкримінувалось, що 09.09.2018 року о 12.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 на території Дашковецького НВК в с. Дашківці курив тютюнові вироби в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення», та 20.09.2018 року біля 12.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 в кабінеті № 4 Дашковецького НВК в с. Дашківці із сумочки ОСОБА_5 викрав гаманець із грошовими коштами в сумі 70 грн. та пачку цигарок Rothmans Royals, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Частиною 3 статті 184 КУпАП визначено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі, відсутності події і складу адміністративного правопорушення, та недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Отже зважаючи на те, що ОСОБА_2 народився 09.09.2005 року, і таким чином на момент вчинення адміністративного правопорушення (викрадення гаманця та куріння тютюнових виробів) не досяг шістнадцятирічного віку, він не є субєктом вчинення адміністративного правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, у звязку з чим за вказаними епізодами справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, ст. 36, ст. 184 ч.ч. 1-3, ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого та усно їй зауважити.

Провадження в справі закрити.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП та ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова