30 листопада 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 1 ст.130 КУпАП,-
До Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ОБ№106036 від 22.10.2018 року, складеного поліцейським СРПП №1 Черкаського РВП ОСОБА_2, вказано, що 22.10.2018 року, о 21 годині 40 хвилин, у с.Тубільці Черкаського району Черкаської області, по вул.Камяній, керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак 12-12 ЧКЕ у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння було проведено приладу «Drager» у присутності двох свідків, результат становить 1,45% проміле та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт саме керування мотоциклом у стані алкогольного спяніння та пояснив суду, що 22.10.2018 року він разом із співмешканкою ОСОБА_3 приїхали до бару у с.Тубільці Черкаського району Черкаської області, на святкування дня народження. ОСОБА_1 не заперечує факт вживання ним алкогольних напоїв, однак заначив, що коли близько 21 години вийшли із бару, щоб їхати вже додому, мотоцикл яким вони приїхали, не заводився і він котив його ішовши поряд. Відкотивши мотоцикл близько 100м. від села підїхала машина працівників поліції, запропонували пройти освідування на стан алкогольного спяніння та склали протокол. На пояснення ОСОБА_1 та його заперечення щодо факту керування мотоциклом, не реагували. Просив суд закрити провадження по даній адміністративній справі, у звязку із відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого с.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_3, яка пояснила суду, що 22.10.2018 року вона разом із ОСОБА_1 приїхали на мотоциклі до бару у с.Тубільці Черкаського району Черкаської області, на святкування дня народження. Того вечора ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, однак за кермом мотоцикла він не їхав, бо мотоцикл не завівся і вони його котили додому , а коли були вже за селом і стояли перепочивали то до них підїхали працівники поліції які звинуватили чоловіка у керуванні мотоциклом у стані спяніння.
Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, приходить до наступного.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року, серії ОБ №106036 відносно ОСОБА_1 вказано не повні дані, щодо свідків даної події, зокрема не зазначена адреса місця проживання свідка ОСОБА_4, а свідка ОСОБА_5 вказана неіснуюча адреса, а тому суд позбавлений можливості виклику даних свідків події для підтвердження чи спростування обставин вказаних у протоколі та ставить під сумнів взагалі саму присутність свідків при його складенні, що тягне визнання указаного протоколу не допустимим доказом. Крім того, з письмових пояснень свідків, які наявні у матеріалах справи, не підтверджується факт саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Для всебічного, повного, і об'єктивного розгляду даної справи, у судове засідання, через Черкаське районне відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, викликався поліцейський ЧРВП СРПП старший сержант ОСОБА_2, та витребовувався у разі наявності відеозапис зазначених подій, однак до суду ні ОСОБА_2 не зявився та не надав письмових пояснень щодо вказаних подій, так і не надано відповіді щодо наявності відеозапису. Будь яких заяв чи клопотань, ні від ОСОБА_2, ні від керівництва Черкаського РВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, щодо неможливості прибуття у судове засідання ОСОБА_2, до суду не надходило.
Враховуючи вище вказані обставини, суд приходить до висновку, що твердження ОСОБА_1 що він не зміг завести мотоцикл та котили його з дружиною по дорозі дому знайшли своє обєктивне підтвердження.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.
Зважаючи на обставини даної справи, суд вбачає грубе порушення вимог чинного законодавства з боку поліцейського ЧРВП СРПП старшого сержанта ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №106036 від 22.10.2018 року, відносно ОСОБА_1, які призвели до закриття провадження у справі. На підставі вище вказаного, суд вважає за необхідне доручити начальнику Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області провести службову перевірку дій поліцейського ЧРВП СРПП старшого сержанта ОСОБА_2 про результати якої повідомити суд.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст.130, ст.247, КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, провести службову перевірку дій поліцейського ЧРВП СРПП старшого сержанта ОСОБА_2, при складанні адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, результати якої повідомити суду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов