1Справа № 335/1082/18 3/335/339/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом в КП «Запоріжремсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21 січня 2018 року о 09 годині 20 хвилин, в м. Запоріжжі, по вул. Лермонтова, 6, водій ОСОБА_1 керував трактором «Беларус -320МУ», державний номерний знак 03677АР, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ЗОНД» ЗОР, що підтверджується висновком медичного закладу № 314 від 21.01.2018 року, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою провину у вчиненні описаних дій визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просить задовольнити клопотання трудового колективу про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 21.01.2018 року, висновком КУ «ЗОНД» ЗОР щодо результатів медичного огляду №314 від 21.01.2018 року, довідкою адмінпрактики, згідно якої ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КпАП України не має.

Відповідно до п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, суддя виходить з наступного.

Статтею 21 КУпАП регламентовано передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

До суду надійшло клопотання трудового колективу Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

На підставі досліджених матеріалів, з урахуванням субєктивного ставлення ОСОБА_1 до вчинених дій, яке полягає у щирому каятті і повному усвідомленні протиправності своєї поведінки, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, таку помякшуючу обставину, як вчинення правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин, його позитивні характеристики з місця роботи, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання трудового колективу Комунального підприємтва «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності і передачу матеріалів трудовому колективу для застосування заходів громадського впливу, про які власник або уповноважений ним орган субєкта господарювання в силу ч. 2 ст. 21 КУпАП повинен повідомити суддю не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284, 301 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Комунального підприємтва «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, колектив Комунального підприємтва «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Калюжна