Справа № 203/4070/18
Провадження № 3/0203/2382/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.12.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою : м. Дніпро, вул Менахем-Мендл ШнеєрсонаАДРЕСА_1, за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за те, що він 29.10.2018, близько 18 год. 00 хв., знаходячись за адресою : АДРЕСА_2, під час конфлікту з матірю ОСОБА_2, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за те, що він 08.10.2018, близько 19 год. 00 хв., знаходячись за адресою : АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою та спричинив фізичного болю свої матері ОСОБА_2, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив викладені у протоколі та інших матеріалах справи обставини.

Обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджуються зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення ГР №230463 від 31.10.2018, ГР №141299 від 22.11.2018, копією заяви ОСОБА_2 від 31.10.2018, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і вважаю за необхідне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч .2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/4070/18, провадження №3/0203/2382/2018 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та №203/4285/18, провадження №3/0203/2506/2018, відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/4070/18, провадження №3/0203/2382/2018.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб, також стягнути з останнього на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна