Провадження № 3/369/4592/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 о 18:20 год. по вул. Жукова, 60-а, в с. Білогородська Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ГАЗ 21», р.н. М1102КІ, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

12.10.2018 о 18:20 год. по вул. ОСОБА_2 Маркса , в с. Білогородська Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ГАЗ 21», р.н. М1102КІ на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спеціальних світлових та звукових сигналів сигнальних пристроїв (сирени) не зупинився. ОСОБА_1 затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius», р.н. 0623. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119819 від 12.10.2018, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120908 від 12.10.2018, даними з письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від. 12.10.2018.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки винність водія ОСОБА_1 підтверджується вказаними протоколами та поясненнями свідків.

Згідно ст. 36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 122-2, ст. 130, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела