Справа 556/1654/18
Номер провадження 3/556/628/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року, близько 16 год. 30 хв. в смт.Володимирець по вул.П.Орлика гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «SUZUKI», без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з'явився вину визнав частково та пояснив, що 12.10.2018 року він взяв у своєї знайомої скутер та рухався проїхав приблизно 50 метрів в смт.Володимирець по вул.П.Орлика та зупинився на узбіччі коли до нього підійшли прпацвники поліції та запропонували показати водійське посвідчення. Після чого працвникі поліції запропонували йому пройти тест на визначення перебування в стані алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» на що ОСОБА_1 погодився. Також працівники поліції пропонували ОСОБА_1 проїхати до медичного закладу для освідчення від чого останній відмовився. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що того дня перед керуванням транспортним засобом випив приблизно 150 грамів горілки.

Інспектр поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.10.2018 року він перебував на патрулюванні в смт.Володимирець коли помітив ОСОБА_1 який керував транспортним засобом по вул. П.Орлика. Після його зупинки та в процесі спілкування з ОСОБА_1 від нього відчувався запах алкоголю з ротової порожнини та йому було запропоновано пройти тест на визначення перебування в стані алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Drager». За результатами тесту було визначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Після чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113125 від 12.10.2018 року, результатом алкотесту газоаналізатора «Drager».

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він, як водій керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя : Л.В. Закревський