Справа №515/1615/18
Провадження №3/515/2496/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Cметаняк Олександр Ярославович розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.10.2018 року о 17 год. 30 хв. на а/д «Одеса - Рені» М- 15 158 км+500 м. рухаючись на автомобілі Mercedes-Benz д/з НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини, в зв'язку з чим здійснив наїзд на залізобетонну опору ЛЕП, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення в графі «суть обвинувачення» вбачається, що ОСОБА_1 01.10.2018 року о 17 год. 30 хв. на а/д «Одеса - Рені» М- 15 158 км+500 м. рухаючись на автомобілі Mercedes-Benz д/з НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини в зв'язку з чим здійснив наїзд на залізобетонну опору ЛЕП, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто не зазначено конкретне місце, в якому відбулось правопорушення

Тобто, зазначення місця вчинення правопорушення в протоколі є неконкретизованим, тому вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення недолік, унеможливлює прийняття рішення у справі та підлягаює усуненню.

Крім того, в судове засідання, призначене на 05.11.2018 року, 21.11.2018 року та 10.12.2018 року ОСОБА_1 не з`явився. Як вбачається з поштового конверту за адресою, вказаною в протоколі він не проживає.

Враховуючи, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги статті 256 КУпАП в частині не зазначення точної адреси місця проживання ОСОБА_1, до протоколу не долучено документи, які підтверджують таке місце проживання, суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Процесуальні недоліки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення є суттєвими та унеможливлюють прийняття процесуального рішення у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП повернути до Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк