Справа № 751/8237/18
Провадження №3/751/1907/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участі секретаря Чвірової О.О.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча ТОВ «Техком» головним бухгалтером, РНОКПП НОМЕР_1,

Встановив:

ОСОБА_1 23.07.2018 о 07 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул.. Пирогова,16 (дворовий проїзд) керувала RENAULT CLIO SYMBOL д.н.з. НОМЕР_2 та під час зміни напрямку руху, виконуючи маневр розвороту не переконалась, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху внаслідок чого скоїла наїзд на пішохідна ОСОБА_2, яка рухалась попереду автомобіля. В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_2 завдано тілесні ушкодження та матеріальні збитки. Винесена постанова про закриття кримінального провадження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.3, 1.5, 2,3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 23.07.2018 о 07 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. Пирогова,16 (дворовий проїзд), керуючи RENAULT CLIO SYMBOL д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетною до ДТП, а сааме наїзду на пішоходу ОСОБА_2, місце пригоди залишила.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають декілька справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 751/8237/18, № 751/8239 обєднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Адміністративна відповідальність за статтею 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, окрім її пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про закриття кримінального провадження від 15.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, слід призначити адміністративне стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 38, 40-1, ст. 122-4, 124, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/8239/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/8237/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, присвоївши обєднаним адміністративним матеріалам № 751/8237/18, провадження 3/751/1907/18.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. ст. 122-4, 124 КпАП України і застосувати до неї стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл /21081300, КОД , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 5001, КБКД 21081300, призначення платежу 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід державного бюджету (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівської апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко