Справа № 661/4015/18
Провадження № 3/661/1790/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2018 року о 23:30 год. в Херсонській області, м. Таврійськ вул. Вокзальна, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не знайшла підтвердження під час розгляду адміністративного протоколу.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися, конверти поверталися на адресу суду з довідкою поштового відділення «Укрпошта», у зв'язку з не вірною адресою в протоколі, а саме зазначено номер будинку, але номер квартири відсутній.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 05.09.2018 року їм зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що його зупинили працівники поліції та просив їх приїхати до нього. Коли вони приїхали, та почали запитувати у поліцейських причину зупинки ОСОБА_1, поліцейські їм не давали жодної відповіді. Через деякий час після спілкування з ними, поліцейські почали складати протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення складався у відсутності свідків. ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.

На запит суду про надання відеозапису з нагрудного знаку поліцейського ОСОБА_6 події, яка відбувалася 05.09.2018 року о 23:30 год. за участі ОСОБА_1, надійшла відповідь, що поліцейський ОСОБА_6 05.09.2018 року камеру не отримував.

29.11.2018 року було направлено запит до УПП в Херсонській області про надання інформації чи здійснювався відеозапис події, яка відбувалася 05.09.2018 року о 23:30 год. за участі ОСОБА_1, відповідь до суду на даний запит не надано.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що були допитані в судовому засіданні, є ідентичними, складеними особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За відсутності доказів перебування ОСОБА_1 05.09.2018 року о 23:30 год. в стані наркотичного сп'яніння та управління транспортним засобом в зазначеному стані, а також відмови його від медичного освідування на стан сп'яніння у суду є підстави для закриття провадження у справі у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю доказів щодо події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч.1 ст. 130, 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 17.12.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва