Справа № 561/1097/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

10 листопада 2018 року близько 21.30 год. ОСОБА_1 на подвірї будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час вирішення побутових питань з своєю співмешканкою ОСОБА_2, вчинив дії, які містять ознаки насильства в сімї, а саме: ображав останню нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданніШвая Ю.В. факт правопорушення визнав пояснив, що у нього виникла короткострокова суперечка з співмешканкою на грунті невирішених побутових питань. У вчиненому розкаявся, обіцяв у подальшому подібних дій не вчиняти

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 814180 від 11 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особи яка притягується до адміністративн6ої відповідальності від 10 листопада 2018 року.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд приходить до висновку, що вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника ступінь його вини, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, яких у судовому засіданні не встановлено. Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також, що метою накладення стягнення є запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, оскільки правопорушенням не заподіяно будь-якої шкоди державним чи громадським інтересам, інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним діяння, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик