П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм служби таксі «Десятка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

23.11.2018 року о 03 год. 30 хв. у м. Житомирі, по вул. Космонавтів, 48А водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що працює водієм в службі таксі. 23.11.2018 року виконував замовлення щодо перевезення пасажира та був зупинений працівниками поліції. Оскільки не був пристебнутий ременем безпеки під час руху автомобіля, працівниками поліції на місці було складено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривень за ч. 5 ст.121 КУпАП. Під час спілкування та оформлення адміністративних матеріалів за порушення ним ПДР України, вбачаючи у нього ознаки наркотичного спяніння, працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння. На місці він пояснив, що є учасником програми замісної терапії та за призначенням лікаря приймає препарат метадон. Зазначив, що від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в умовах медичного закладу він не відмовляється, пояснив, що відвезе клієнта за адресою замовлення та поїде до медичного закладу. Не дивлячись на зазначене, працівники поліції склали відносно нього адміністративний протокол за відмову від проходження огляду на стан наркотичного спяніння. На підтвердження своїх доводів надав суду довідку лікаря ЗПТ від 12.12.2018 року про те, що з 18.11.2017 року він, як пацієнт програми замісної терапії, приймає препарат «Метадон 75 мг» щоденно.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно ОСОБА_1 23.11.2018 року поліцейським роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В поясненнях до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що 22.11.2018 року близько 19 години вживав препарат «Метадон». Від проходження експертизи відмовляється.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. На місці зупинки транспортного засобу водієм ОСОБА_1 зазначається про те, що він приймає препарат метадон за призначенням лікаря. На пропозицію поліцейського щодо проходження огляду на стан наркотичного спяніння в умовах медичного закладу, ОСОБА_1 пояснив, що перебуває на роботі, в салоні автомобіля знаходиться пасажир, якого він зобовязаний доставити по місцю замовлення, та до виконання ним послуг по перевезенню пасажира відмовляється їхати в медичний заклад.

Вказане свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437197 від 23.11.2018 року, згідно пояснень до протоколу ОСОБА_1 зазначено про те, що від проходження експертизи відмовляється; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.11.2018 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2018 року, згідно яких зазначив, що перед початком руху вжив 3 таблетки медичного препарату «Метадон ЗН», в звязку із перебуванням на обліку в ЖОНД, вину свою визнав в повному обсязі; рапортом поліцейського роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_5 від 23.11.2018 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 309134 від 23.11.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 23.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон