"01" листопада 2018 р. Справа № 363/4174/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.6 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №581670 складеного 29.09.2018 року, що 29.09.2018 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_1 на р. Тетерів неподалік с. Пилява, керував малим судном «Южанка-2» за допомогою двигуна «Вєтєрок» 12 к.с. в нетверезому стані (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, млява мова). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він керуючи судном не перебував в стані алкогольного спяніння, крім того документи які надають право керування судном були.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною пятою цієї статті, вчинені особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Отже, ознаками ч.6 ст.130 КУпАП це, керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами.

Як вбачається, із суті учиненого адміністративного правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №581670 від 29.09.2018 року, відсутні вищезазначені ознаки частини 6 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2, 3 ст.62 Конституції України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.6 ст.130 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.6 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк