Справа № 216/5864/18
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018, 15.08.2018, 20.08.2018, 29.08.2018, 12.09.2018, 15.09.2018, 19.09.2018 та 26.09.2018 ОСОБА_2 був відсутній вдома під час перевірки, чим повторно протягом року порушив обмеження встановлені постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2018 року.

Крім того, 02.10.2018 ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Криворізького відділу поліції ГУНП У Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєного правопорушення, пояснив, що не зявлявся на реєстрацію через зайнятість на роботі.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора КВП ГУНП у Дніпропетровській області, постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2018 року, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП за №№ 216/5864/18 (провадження № 3/216/2201/18), 216/5865/18 (провадження №3/216/2202/18), 216/5866/18 (провадження №3/216/2203/18), 216/5867/18 (3/216/2204/18), 216/5869/18 (3/216/2205/18), 216/5870/18 (провадження№ 3/216/2206/18), 216/5871/18(провадження №2/216/2207/18), 216/5872/18 (провадження №3/216/2208/18), 216/5873/18 (провадження №2209/18), обєднати в одне провадження під єдиним номером 216/5864/18 (провадження № 3/216/2201/18).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: