ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3958/18
Провадження № 3/210/1460/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" листопада 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення вилучених предметів правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про повернення вилучених предметів правопорушення, які були вилучені відповідно до протоколу ДН № 28/18, оскільки що при винесенні постанови судом не було вирішено питання про вилучені предмети та повернення їх власнику.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2018 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 28/18 від 31.05.2018 року, що оперуповноваженим відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області майором податкової міліції ОСОБА_5 були вилучені наступні товари: «Тютюн «Прилуки» у кількості 2,7 кг., «Тютюн «Самосад» у кількості 1,3 кг., «Тютюн «Гавайський» у кількості 2,8 кг., «Тютюн «Берли» у кількості 3,4 кг., «Тютюн «LM» у кількості 3,8 кг., «Тютюн «Кубанський» у кількості 3,2 кг., «Тютюн «Золоне Руно» у кількості 2,3 кг., «Тютюн «Opel» у кількості 2,0 кг., «Тютюн «Вірджинія» у кількості 1,2 кг., «Тютюн «ОСОБА_6» у кількості 1,5 кг.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Вбачається, що при винесенні постанови судом не було вирішено питання про вилучені предмети та повернення їх власнику.

Враховуючи викладене вище, а також те, що при ухваленні постанови від 05.09.2018 року питання про повернення вилучених предметів правопорушення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не вирішено, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Керуючись ч. 6 ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 вилучені товари згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 28/18 від 31.05.2018 року, а саме наступні товари: «Тютюн «Прилуки» у кількості 2,7 кг., «Тютюн «Самосад» у кількості 1,3 кг., «Тютюн «Гавайський» у кількості 2,8 кг., «Тютюн «Берли» у кількості 3,4 кг., «Тютюн «LM» у кількості 3,8 кг., «Тютюн «Кубанський» у кількості 3,2 кг., «Тютюн «Золоне Руно» у кількості 2,3 кг., «Тютюн «Opel» у кількості 2,0 кг., «Тютюн «Вірджинія» у кількості 1,2 кг., «Тютюн «ОСОБА_6» у кількості 1,5 кг.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ступак