Справа № 439/398/18
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого - Бродівська дистанція колії ПЧ-17 монтер колії

за ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя ,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшла справа про адміністративне правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу серії БР №031245 від 16.03.2018 р. ОСОБА_2 16.03.2018р. о 22год. 30хв. в с.Пониковиця Бродівського району Львівської області, керував транспортним засобом ВАЗ-21011 н.з. 58642 ТС в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду №75 виданий Бродівською ЦРЛ 16.03.18р, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, його захисник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому зазначив, що вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог п.4.2 наказу МВСУ № 77 від 26.02.2009року «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», де, зокрема, зазначається, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №031245 від 16.03.2018р. свідками зазначено ОСОБА_4, жительку м.Броди вул.Харапая, 4/54 Львівської області та ОСОБА_5, жительку с.Берлин Бродівського району львівської області, однак їх письмові пояснення не долучені до вищевказаного протоколу, хоча про їх долучення зазначено у протоколі .

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4.2 наказу МВСУ № 77 від 26.02.2009року «Про затвердження інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого частиною першою-четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обовязковою.

Оскільки в порушення вимог п.4.2 вищеназваної Інструкції до протоколу серії БР №031245 від 16.03.2018р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, не долучено письмові пояснення свідків, тих, що є зазначені у вищевказаному протоколі, то протокол підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддею встановлено невідповідність їх вимогам закону, а відтак суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 031245 від 16.03.2018р. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Суддя: А.О.Бунда