Справа № 161/4234/18
Провадження № 3/161/1184/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 травня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 року на адресу суду з ДПП УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні під час проведення підготовки справи до судового розгляду, у порядку визначеному ст. 278 КУпАП, судом встановлювалася особа правопорушника ОСОБА_2

При встановленні особи правопорушника, особою суду було надано паспорт громадянина України ОСОБА_1

Таким чином судом достовірно встановлено, що особа правопорушника а саме ОСОБА_2, як така відсутня. Оскільки при укладенні шлюбу у 2010 році прізвище ОСОБА_2 було змінено на прізвище ОСОБА_1.

Також встановлено, що ОСОБА_1 після укладення шлюбу та зміни прізвища не провела обмін посвідчення водія у звязку із зміною прізвища.

Інспектор роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав, що ним був складений протокол про адміністративне правопорушення на водія ОСОБА_4 Протокол складався на підставі даних посвідчення водія саме ОСОБА_2 Однак ним не перевірялися дані на підставі паспорта громадянина України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи достовірно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 15 березня 2018 року, о 17.10 годині Інспектор роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 069452. Із змісту вказаного протоколу вбачається, що 15 березня 2018 року о 15.10 годин в місті Луцьку, по проспекту Соборності, 42, водій керував автомобілем «Тойота РАВ4», державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення (наїзд) на припаркований автомобіль «ОСОБА_5 ОСОБА_6», державний номерний знак НОМЕР_2. При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками (а.с. 1).

Також судом встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 15 березня 2018 року, о 16.55 годині інспектор роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 069451. Із змісту вказаного протоколу вбачається, що 15 березня 2018 року о 15.15 годин в місті Луцьку, по проспекту Соборності, 42, водій керував автомобілем «Тойота РАВ4», державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_5 ОСОБА_6», державний номерний знак НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП (а.с. 2).

Також судом достовірно встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 069452 та БД № 069451 складені інспектором роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 (а.с. 1-2).

При цьому, судом достовірно встановлено, що 28 вересня 2010 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 15). Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_7.

Також судом встановлено, що 15 березня 2018 року інспектор роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 відібрав пояснення саме в ОСОБА_1

Однак, інспектором роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 не звернуто увагу на цю розбіжність та складено зазначені протоколи саме відносно ОСОБА_2

А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях саме ОСОБА_2

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко