Номер провадження 3/754/4782/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ Десняського району м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 07 вересня 2018 року в результаті документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "КАРКАТ ФЕШН", головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю "КАРКАТ ФЕШН"ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку за за 1 квартал 2018 року, а саме встановлено завищення від»ємного значення об»єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 1503012 грн., встановлено заниження податку на додану вартість всього на загальну суму 93819 грн. за січень 2017 року на суму 59918 грн., за липень 2017 року на суму 33901 грн., порушено терміни реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість на загальну суму податку на додану вартість 74674,23 грн., несвоєчасне подання Декларації (розрахунку) з акцизного податку за грудень 2016 року.

Даний протокол складено у зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого положеннями ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, повідомлялася належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.

Склад адмінстративного правопорушення обов'язково має містити наступні ознаки: об'єкт правопорушення, суб'єкт правопорушення, об'єктивна та суб'єктивна сторони правопорушення.

Відсутність одного із вищезазначених елементів в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення.

Так, диспозицією ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у порушенні посадовою особою підприємства, установи, організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України (формальний склад).

Факультативними ознаками об'єктивної сторони правопорушення виступають, зокрема, дата, час і місце його вчинення.

В даному випадку судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а також прізвище особи, яка вчинила правопорушення. Крім того, матеріалів справи не вбачається, що саме головним бухгалтером працює в ТОВ «КАРКАТ ФЕШН» ОСОБА_1, оскільки відсутні будь-які документи, підтверджуючі її як посадову особу.

Будь-які сумніви та протиріччя, які виникають при розгляді справи про адміністративне правопорушення, дотримуючись приписів ст. 62 Конституції України, суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, з метою охорони прав і свобод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: