Справа № 521/5076/18
Провадження по справі № 3/521/2831/18

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю:

секретаря - Бурмістр І.І.,

прокурора - Сушко В.М.,

особи, що притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, має вищу освіту, служить начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 , заміжня, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 , в період з 02.01.2018 року по 25.01.2018 року в результаті недбалого ставлення до військової служби не здійснювала контроль за обліком руху та наявності військового майна речової служби вказаної військової частини, що унеможливило кількісний та якісний контроль за рухом речового майна у вказаній військовій частині.

Таким чином, ОСОБА_1 проявила недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнавши свою вину, пояснила, що дійсно припустила порушення, але не умисно, а у зв`язку з великою завантаженістю у роботі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також наявними у справі доказами: відомостями про призначення її на посаду, актом перевірки.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази доводять те, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, яке передбачає вчинення з необережності.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомі суду дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, пом`якшуючі обставини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в найменшому розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова