Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 518/1519/18

Номер провадження 3/511/1036/18

12.11.2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 368643 від 22.08.2018 року ОСОБА_1 22.08.2018 року о 23 год 00 хв перебуваючи по місцю свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив домашнє насильство у відношенні співмешканки ОСОБА_2, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої. Таким чином своїми ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться копії документів, які належним чином не завірені, а деякі з них взагалі неможливо прочитати через погану якість ксерокопії.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обовязковою.

08.11.2018 року на Ширяївське ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було направлено телефонограму про дату та час розгляду справи та необхідність доставлення правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання.

Однак ОСОБА_1 працівниками поліції в судове засідання доставлений не був, а також ні в протоколі, ні в своїх письмових поясненнях, доданих до матеріалів справи, не був належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Згідно ст. 277. ч.2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Даний факт позбавляє суд повідомити правопорушника належним чином про день та час розгляду справи в порядку передбаченому законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнана правильною практика суддів, які мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 п.3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 368643 від 22.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3