Справа № 211/4887/18
Провадження № 3/211/1863/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянку України, керівника ТОВ «Кривбасіндустрія», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

встановила:

05.10.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодування податку на додану варість управління податків і зборів з юридичних осіб ГУДФС у Дніпропетровській області, складено протокол про адміністративне правопорушення № 59352/04-36-12-21/37065739, згідно якого 15.08.2018 року за результатами камеральної перевірки у ТОВ «Кривбасіндустрія», було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: платником невірно визначено звітній (податковий) період, у якому виникло відємне значення у сумі 455405,00 грн., відображене у Додатку 3 Розрахунок суми бюджетного відшкодування податкової декларації з ПДВ за червень 2018 року ( від 20.07.2018 року), що призвело до відсутності права на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку у сумі 455405,00 грн., чим порушено п. п. 200.4 "б" ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, та те, що в справі достатньо документів та доказів, вважаю можливим розгляд справи провести у відсутність правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту від 15.08.2018 року.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко