Справа № 743/442/18
Провадження №3/743/149/18
ПОСТАНОВА

18 квітня 2018 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, надійшли матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обовязків, не забезпечивши належного виховання своєму синові ОСОБА_2, в наслідок останній 27.11.2017 року заволодів транспортним засобом.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП факт вчинення злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, особою яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, має бути беззаперечним та безспірним.

Належним доказом такого факту є виключно результати проведеного та закінченого досудового розслідування в порядку, встановленому главою 24 КПК України.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені докази, що підтверджують факт вчинення неповнолітнім кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття рішення про наявність складу адміністративного правопорушення за ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Крім цього до протоколу не надані докази, що підтверджують родинні звязки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Оскільки усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП підлягає поверненню до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків