Справа № 353/443/18
Провадження № 3/353/188/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.11.2017 року близько 23 год. 00 хв. по вул. Грушевського, 2 в м. Тлумачі Івано-Франківської області ОСОБА_1, в приміщенні міського народного дому, під час дискотеки, танцюючи вискочив на тумбочку біля стінки та розбив фотокартину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 03.11.2017 року близько 23 год. 00 хв. в приміщенні Тлумацького народного дому, під час дискотеки, танцюючи вискочив на тумбочку біля стінки та розбив фотокартину. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 063129 від 20.04.2018 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою - дільничим офіцером Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2; постанові про закриття кримінального провадження від 30.03.2018 року (а.с 6), складеної старшиим слідчим СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, який постановив закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 05.11.2017 року у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України; копії витягу з кримінального провадження № 0000264 (а.с. 7); копії повідомлення начальника відділу культури та туризму ОСОБА_4 за №59/01-10 від 05.11.2017 року, який повідомив про те, що 03.11.2017 року близько 23 год. 00 хв. в приміщенні Тлумацького народного дому, під час вечора відпочинку для молоді, зайшов ОСОБА_1 та безпричинно розбив скло фотовиставки; письмовими пояснення ОСОБА_5 (а.с. 9-10), який вказав, що 03.11.2017 року біля 23 год. 00 хв. в приміщенні танцювального залу Тлумацького народного дому було розбите скло фотокартини; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2017 року (а.с. 11), який вказав, що 03.11.2017 року перебуваючи в Тлумацькому народному домі розбив скло фотокартини;

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України ум. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано¬Франківської області на протязі 1 О днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак