Справа № 390/1463/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши справу Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05 лютого 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2018 року о 19 годині 55 хвилин на автодорозі М-12 Стрій Тернопіль Кропивницький Знамянка громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ГАЗ-322132224 ПЕ СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_3, який було переобладнано з порушенням вимог стандартів, правил і нормативів, а саме: додатково встановлено два місця для сидіння, чим порушено вимоги п. 31.3 а Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що жодних переобладнань в транспортному засобі не проводив, кількість місць для сидіння крім водійського не перевищувало восьми.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, що встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, суд виходить з того, що всупереч вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, жодним чином не вказують на наявність факту вини громадянина ОСОБА_1, оскільки не підтверджуються жодними доказами, визначеними ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Такими чином, протокол про адміністративне правопорушення з відсутніми в матеріалах справи показами свідків, відеозаписом пригоди, який викликає обґрунтовані сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що суперечать положенням ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зміст постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності має відповідати вимогам, передбаченим ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У ній, зокрема, треба навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно до статей 251, 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Оскільки, в суді не було встановлено події і складу адміністративного правопорушення, провадження по притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя