Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/967/2018Справа №: 641/1601/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм міського транспорту ЗАТ «БАЗ», мешкає: м. Харків, пр.-т. Ювілейний, 36-А, кв. 166

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 264318 від 10.03.2018 року, ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення, 10 березня 2018 року об 09:07 год. керуючи автомобілем «БАЗ» державний номер А 079 14, на перехресті пр.-т. Гагаріна та вул. Аерофлотська в м. Харкові, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, має технічні несправності та технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів та ПДР України, а саме маються місцеві пошкодження, зношений протектор гуми, шо оголює корд і має розшарування каркасу, чим порушив п. 31.4.5б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину не визнав, та пояснив, що 10 березня 2018 року об 09:07 год., він керував автомобілем «БАЗ», який був технічно справним. Також пояснив, що 01 грудня 2017 року на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 239048 від 01.12.2017 року за ч. 2 ст. 121 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року постанову серії БР № 239048 від 01.12.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП скасовано.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1, 10 березня 2018 року об 09:07 год. керуючи автомобілем «БАЗ» державний номер А 079 14, на перехресті пр.-т. Гагаріна та вул. Аерофлотська в м. Харкові, був зупинений співробітниками поліції та складений протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП за повторне протягом року після вчинення адміністративного правопорушення порушення з експлуатації транспортного засобу який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, а саме який має технічні несправності та технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів та ПДР України, а саме маються місцеві пошкодження, зношений протектор гуми, шо оголює корд і має розшарування каркасу.

Згідно з картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП 01 грудня 2017 року.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2018 року постанову інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, серії БР №239048 від 01.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень передбачених ч. 2 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи не містять доказів повторності вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ч. 1 ст. 7 КУпАП закріплює, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому, справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 245, 268, 276, 280, 283, ч. 4 ст. 121 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя - ОСОБА_3