Справа№464/6917/18
пр.№ 3/464/2955/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером управителем АЗС/АЗК ТОВ «Окко-Рітейл», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.11.2018 о 11 год. 00 хв. в приміщенні та на території ТОВ «Окко-Рітейл» по пр.Червоної Калини, 35а у м.Львові, будучи менеджером управителем АЗС/АЗК ТОВ «Окко-Рітейл», не виконала пункти №1, 2 припису №57 від 25.06.2015 про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту техногенної та пожежної безпеки врученого Сихівським РВ м.Львова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області 25.06.2015, а саме: п.1 не забезпечено посадових осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, ЗЗОД з переговорним пристроєм (п 4.3.1 Наказ №557 від 15.08.2007 ПТБ); п.2 на засобах індивідуального захисту не пришито спеціальні бірки з вказуванням виду ЗЗОД, прізвища, ім'я та по батькові користувача (п. 4.3.6 Наказ №557 від 15.08.2007 ПТБ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 007227 від 23.11.2018, даними припису №57 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 25.06.2015, іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки на правопорушницю накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.188-16, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 3008, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка