Справа № 474/299/18
Адміністративне провадження № 3/474/105/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.18року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н. А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали, які надійшли з Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 05.12.2017 р., за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф в розмірі 170 грн.

та до кримінальної відповідальності 05.12.2012 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 19.06.2014 р.,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, за яке накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області, в порушення обмежень встановлених судом, у виді заборони виходу з будинку з 21.00 год. по 05.00 год. ранку наступного дня, 10.03.2018 р. о 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем проживання вул. Лугова, 79 с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, чим порушив вимоги п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно зазначеної дати він був відсутній за місцем свого проживання через те, що знаходився у свого сусіда дивився телевізор, про свою відсутність за місцем свого проживання нікого не попереджав.

Після відкладення судового розгляду, ОСОБА_1 звернувся з заявою ( вх. № 1845 від 20.04.2018 р.) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнав повністю. Проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/373/16-к від 30.05.2016 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік, та обмежень, в т. ч. заборони виходити з будинку за місцем постійного проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня;

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/969/17 від 29.11.2017 р. про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, та обмежень, в т. ч. заборони виходити з будинку за місцем постійного проживання з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 427204/212 від 21.03.2018 р. в тому, що ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.03.2018 р. о 23 год. 50 хв., був відсутній за місцем свого проживання вул. Лугова, 79 с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області;

- довідкою № 256, характеристикою № 257 Сирівської сільської ради Врадіївського районну Миколаївської області від 21.03.2018 р., згідно якої ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_3, позитивно характеризується за місцем проживання, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, Врадіївського районну, Миколаївської області, одинокий;

- постановою Врадіївського районного суду 474/942/17 від 05.12.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. та накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого п.3, ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи щире розкаяння винного, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважає достатнім накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 187, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач Державний Врадіївський район, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131, банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; Головне управління Державної казначейської служби; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі - 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 08.05.2018 року включно.

Апеляційна скарга на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій