ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6628/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшиадміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 07.07.2018 року, по вулиці Слуагородській в місті Києві під час оформлення адміністративних матеріалів по ст. 130 КУпАП намагався втікти з місця події, відштовхнувши працівника поліції, при цьому схопивши за формений одяг та під час адміністративного затримання пручався, падав на землю, махав руками, ногами, намагався нанести удари, чинив злісну непокору працівнику поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що працівники поліції діяли з перевищенням своїх службових повноважень, безпідставно застосували до нього фізичне насильство та спеціальні засоби. Надав суду копію скарги на дії працівників поліції та витяг з ЄРДР про порушення за його скаргою кримінального провадження за ст. 365-2 ч. 2 КК України відносно працівників поліції, а також постанову суду від 26.09.2018 року, якою провадження відносно нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_2 просив закрити провадження відносно нього за ст. 185 КУпАП в зв'язку з тим, що його вина не підтверджується наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 43 рішення Європейського суду з прав людини ( ЄСПЛ ) від 14 лютого 2008 у справі « Кобець проти України » ( з відсиланням на первісне визначення цього принципу у справі « Авшар проти Туреччини » ( Avsar v. Turkey ), п. 282 ) доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, матеріали даної справи не містять будь-яких доказів, які б могли підтвердити факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки містять лише копії протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП та матеріалів до нього.

Аналіз наведених обставин дозволяє зробити висновок, що протокол відносно ОСОБА_2 . не ґрунтується на встановлених обставинах та не підтверджений доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи положення ч.1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185, п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: