Справа №: 398/879/18
провадження №: 3/398/287/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" березня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка навчається в 27 групі ОПЛ №17, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючу інвалідності, яка не стоїть на обліку за станом здоровя, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 р. близько 10 год. 05 хв. на території начального закладу ПТУ №17 за адресою вул. Г.Сталінграда, 25, ОСОБА_1 курила цигарки, чим порушила вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю при зазначених в протоколі обставинах. Про заборону куріння в громадських місцях знає. Пояснила, що в тому місці директор дозволив курити, але знаку, що там відведене місце для куріння немає. Проживає разом з батьками, які є інвалідам.

Представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради просить врахувати матеріальний стан дівчинки та те, що вона визнає свою вину.

В диспозиції ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД Серія ГП№641894 від 21.03.2018 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення, враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка навчається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Помякшуюча обставина щире каяття. Обтяжуючих обставин не вбачається.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 175-1, п. 2 ст. 22, ст., ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_2