провадження № 3/243/1096/2018
П О С Т А Н О В А

про призначення судової автотехнічної експертизи

20 квітня 2018 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти №2 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює КЄВ м. Луганськ, мешкає за адресою: Словянський район, сел. Билбасівка, вул. Юстиції 1 А

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 043434 від 06.04. 2018 року, вбачається, що 06.04.2018 року о 12 годині 15 хвилин у м. Словянську по вул. Шевченко біля будинку №45 водій ОСОБА_1 рухаючись на транспортному засобі автомобілі Chevrolet Aveo з державним номерним знаком ВВ 0687 ВО по сухому асфальтному покриттю з боку вул. Урицького в напрямку вул. Одеській перед поворотом ліворуч за межами перехрестя не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху не надав дорогу водію транспортного засобу Chevrolet Aveo з державним номерним знаком АН 7960 СЕ під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду нього у попутному напрямку та скоїв зіткнення з ним. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме порушення вимог п. 10.1, п. 10.4 ПДД України, що спричинило ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував. Надав клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.248,251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідність до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення,у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Щодо переліку питань, які слід поставити на вирішення експерту, суд зазначає наступне.

Згідно із п. 4.16. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, на кожне з поставлених питань має бути дано відповідь по суті або вказано, з яких причин неможливо його вирішити.

Крім того, суд звертає увагу, що виходячи зі змісту ст.ст. 252, 273 КУпАП, висновок експерта є одним з доказів по справі, якому суд має надавати оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні цього доказу.

Слід також мати на увазі, що згідно із п. 2.1. вищевказаної Інструкції, експерт має право указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.

За таких обставин, у разі, якщо експерт дійде висновку про неможливість з якихось причин надати відповідь на будь-яке запитання, він зобовязаний зазначити про це у своєму висновку. В той же, час, якщо експерт виявить в процесі проведення експертизи факти, щодо яких питання не ставились, але які мають значення для вирішення справи, він вправі вказати про це у своєму висновку.

З огляду на Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведений в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 № 53/5, вважаю за необхідне доручити проведення судової експертизи по даній справі експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення судової автотехнічної експертизи слід доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, з вихідними даними, зазначеними у схемі місця ДТП, яка сталася від 06.04.2018 року о 12 годині 15 хвилин, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №043434 від 06.04.2018 року.

На виконання експерту поставити наступні питання:

1.Як відповідно до вимог ПДР України належало діяти водію автомобіля Chevrolet Aveo з державним номерним знаком ВВ 0687 ВО ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася?

2.Чи мав водій автомобіля Chevrolet Aveo з державним номерним знаком ВВ 0687 ВО ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

3.Як відповідно до вимог ПДР України належало діяти водію автомобіля Chevrolet Aveo з державним номерним знаком АН 7960 СЕ ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалася?

4.Чи мав водій автомобіля Chevrolet Aveo з державним номерним знаком АН 7960 СЕ ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

5.З технічної точки зору дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають у причинному звязку з її виникненням та наслідками.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( 84112 м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/243/1096/2018 (справа № 243/2962/18).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3