ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст.17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від командира І механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2018 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, а саме: знаходився на службі в нетверезому стані. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 17220 КУпАП.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адміністративним протоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.
Виходячи з приписів ст. 251 КУпАП, правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до вимог КУпАП матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що командиром І механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 датою вчинення правопорушення зазначено 23.03.2018 року, однак у документах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення (довідка ЦМЛ м. Торецька, пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пояснення особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ), як про дату вчинення правопорушення йдеться 22.03.2018 року, зазначене позбавляє суд можливості встановити дійсну дату вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини даної справи, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 17220 КУпАП підлягає поверненню до І механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до І механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: