Справа № 404/1602/18
Номер провадження 3/404/826/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, (на запит суду від 22.03.2018 року Державною фіскальною службою України реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2018 року о 23 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ford Sierra 1.8, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Соборній, біля буд. 42, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду та зупинився на перехресті на заборонений сигнал світлофору для повороту ліворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за вчинення адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.03.2018 року о 23 год. 55 хв. керував транспортним засобом Ford Sierra 1.8, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Соборній, та на перехресті вулиць Соборної та Андріївської на дозволений сигнал світлофора стояв Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2, в лівій смузі для руху без ввімкненого покажчика повороту. Рухався також по лівій смузі для руху, побачивши, що стоїть попереду стоїть т/з Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2, на відстані 15-20 м, але в силу складних погодних умов, оскільки була слизька дорога, здійснив зіткнення з останнім. Вважає винним в ДТП водія т/з Renault Sandero, державний номерний знак НОМЕР_2, оскільки він стояв на перехресті без ввімкненого лівого покажчика повороту.

Заслухавши пояснення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, суд приходить до наступного.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як закріплено у п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З досліджених доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 діяв всупереч вимог п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України і мав технічну можливість уникнути створення умов, що призвели до ДТП, дотримавшись безпечної швидкості руху та дистанції. Зазначені порушення вимог ПДР, перебувають у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Тому при призначенні виду адміністративного стягнення, суд відповідно ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає, що достатньо буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (на запит суду від 22.03.2018 року Державною фіскальною службою України реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (на запит суду від 22.03.2018 року Державною фіскальною службою України реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко