Справа № 504/1087/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт КК853029, виданий 12.01.2002 року Березівським РВ УМВС України в Одеській області;

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року біля 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці біля будинку №73 по вул.Перемоги с.Першотравневе Лиманського району Одеської області, вчинила сварку з зятем ОСОБА_2, в ході якої виражалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно в телефонному режимі, що підтверджується відповідною довідкою секретаря судових засідань про повідомлення ОСОБА_1 в телефонному режимі, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №496879 від 04.04.2018р.;

- рапортом, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Лиманського ВП ГУНП в Одеській області №3160 від 04.04.2018р.;

- протоколами прийняття заяви від ОСОБА_2 від 04.04.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04.04.2018р.;

- довідкою за результатом розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 05.04.2018р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її похилий вік, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що шкода даним адміністративним правопорушенням не завдана, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан