Справа № 481/1742/18
Провадж.№ 3/481/686/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря Юхименко Т.М. та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень

передбачених ст.173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2018 року інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст.173-2 КУпАП згідно якого 02.12.2018 року близько 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі № 9 будинку № 11 на вул. Ватутіна в с. Станційне, Новобузького району, Миколаївської області, в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насилля психологічного характеру .

Крім того 02.12.2018 року інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП майором поліції ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.173 КУпАП, згідно якого 02.12.2018 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Анни Сенник в с.Станційне, Новобузького району, Миколаївської області, висловлювався на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою.

Постановою від 12.12.2018 року на підставі ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення №481/1743/18 та №481/1742/18 було обєднано в одне провадження за №481/1742/18 (3/481/686/2018).

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив що 02.12.2018 року близько висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень крім визнання вини ним самим також підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 679572 від 02.12.2018 року та серії ГП № 514234 від 02.12.2018 року, відповідно до яких ОСОБА_1 02.12.2018 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_3, та на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким крім іншого погрожував фізичною розправою.

письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно яких 02.12.2018 року близько 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 на території її домоволодіння, будинку № 11 на вул. Ватутіна в с. Станційне, Новобузького району, Миколаївської області, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї домашнє насилля психологічного характеру;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_7, згідно яких 02.12.2018 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вул. Анни Сенник в с. Станційне, Новобузького району, Миколаївської області, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою;

заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 в якій зазначено, що останній вчинив відносно неї домашнє насилля, а саме ображав її нецензурною лайкою 02.12.2018 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 відібраними при складанні протоколів.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами..

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені правопорушень передбачених ст. 173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352, 40 гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код , Банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, р/рахунок 0001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя