Справа №461/8075/18
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

13 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3, розглядаючи матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Під час розгляду справи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості вилученого товару, що був предметом порушення митних правил одяг в асортименті в кількості 1083 шт., проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз, мотивуючи подане клопотання непогодженням із заявленою митним органом оцінкою, вилучених предметів, оскільки на дослідження експерту не було передано весь товар.

Представник Львівської митниці заперечив клопотання з мотивів необгрунтованості.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як видно з матеріалів справи, вартість переміщуваного ОСОБА_2 товару, який був безпосереднім предметом порушення митних правил, визначена у розмірі 799 392,15 грн.

Разом з тим, той факт, що вартість товарів визначалась вивченням і дослідженням лише одного предмету з кожного найменування товару, а також те, що у наявному в матеріалах справи висновку від 22.10.2018 року відсутнє належне обґрунтування ціноутворення, зокрема належним чином не обґрунтований вибір Інтернет-ресурсів з цінами на товар, ставить під сумнів обєктивність визначеної вартості товару.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що вартість товару, яка визначена митним органом є необєктивною, а відтак, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, зважаючи на заперечення визначеної вартості товарів, а також приймаючи до уваги, що вартість товару впливає на розмір штрафу, у разі визнання ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, вважаю за необхідне та доцільне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, оскільки для правильної оцінки товару необхідні спеціальні знання експерта.

Вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень ст.467 МК України при проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст.245, 273 КУпАП України, ст.515 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 за ст.472 Митного Кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка вартість товарів, вилучених, згідно протоколу про порушення митних правил №5763/20900/18 від 18.09.2018р. (одяг в асортиментів в кількості 1083 шт.), згідно країни їх походження?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати Львівську митницю надати експертам вилучений товар, який переміщувався ОСОБА_2 через митний кордон України.

Зобовязати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Усі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Стрельбицький В.В.