Справа № 524/88/18
Провадження 3/524/668/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді Обревко Л.О.,

з участю секретаря Кот А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 28.11.2017 року об 14:55 години по вул. Першотравневій в м. Олександрія, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 біля перехрестя з світлофором, вул. Першотравнева та просп. Соборного, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який перебував попереду, чим порушила п.13.1 ПДР України, і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначенні у справі судової авто-технічної експертизи на вирішення якої поставити ряд питань, оскільки ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнає.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою) у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» , п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою КМУ № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 73 ЗУ «Про судову експертизу».

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Виходячи з вищевикладеного, оскільки для зясування обставин, що виникли у справі необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Чураївни, буд. 1/1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Якими вимогами Правил дорожнього руху України повинні були керуватись учасники дорожньої-транспортної пригоди?

2. Чи відповідали дії учасників дорожньої-транспортної пригоди вимогам Правил дорожнього руху?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_2вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному звязку з дорожньої-транспортної пригоди?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 524/88/18 відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, які містять вихідні дані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Обревко