Провадження № 3/761/8632/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Котовськ, Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працюючого за трудовим договором, не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.10.2018 року, о 14 год. 20 хв. в м.Києві по пл. Перемоги, 3, керував автомобілем „Форд", д/н НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп*яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, зіниці очей нереагують на світло, координація рухів. Від проходження огляду на стан сп*яніння відповідно до встановленого порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

В діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину категорично заперечив, вказавши на те, що він відмовився від проходження огляду у лікаря-нарколога, оскільки його чекала мати, у якої був день народження. При цьому, після складання протоколу він у цей же день о 17 годині звернувся самостійно до лікаря-нарколога, який провів відповідний огляд та встановив у нього відсутність ознак будь-якого сп*яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому, за матеріалами справи, зокрема і згідно дослідженого судом відеозапису з місця події, встановлено, що 27.10.2018 р., близько 14:20 год. працівниками поліції по пл.Перемоги, 3, водію ОСОБА_1, зважаючи на виявлення у останнього ознак наркотичного сп*яніння, у присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, на що останній відмовився у категоричній формі.

Будь-яких доводів, які б об*єктивно унеможливлювали проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан сп*яніння у лікаря-нарколога за вимогою поліцейського, останнім суду наведено не було, зважаючи на те, що у подальшому, 27.10.2018 р. о 17:00 годині такий огляд водій ОСОБА_1 пройшов за власною ініціативою.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння,знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2018 року, а також інших матеріалів справи у їх сукупності.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, особу слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 130 КУпАП.

Із урахуванням даних про особу ОСОБА_1, відсутності обставин, які б пом`якшували відповідальність винної особи, суд вважає за можливе притягнути водія до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування усіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня вступу постанови про позбавлення цього права у законну силу, але в разі ухилення ОСОБА_1 від здачі документу, що посвідчує це право, то строк позбавлення його права керування усіма транспортними засобами обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подано протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя: А.В.Трубніков