Справа №: 272/888/18
Провадження № 3/272/297/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: с.Зарубинці,

провулок 2-й Першотравневий,5,

Андрушівського району, Житомирської області,

працююючого : директором ТОВ селекційно-

насінницька компанія "Селена+", інваліда ІІ групи,

РНОКПП - НОМЕР_1,

раніше притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

06.07.2018 року проведеною перевіркою діяльності ТОВ селекційно-насінницької компанії "Селена+", яке здійснює свою діяльність за адресою: с.Зарубинці, провул. 2-й Першотравневий, 5, Андрушівського району на предмет дотримання законодавства про працю, виявлено порушення директором ТОВ селекційно-насінницька компанія "Селена+" ОСОБА_1 ст. 116 КЗпП України в частині виплати коштів при звільненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Ст. 116 КЗпПУ визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення, однак ОСОБА_2 звільнений 25.05.2018 року розрахункові кошти, які йому належить при звільненні в сумі 6640,38 грн. отримав 12.06.2018 року, ОСОБА_3 звільнений 25.05.2018 року розрахункові кошти, які йому належать при звільненні в сумі 1152,33 грн. отримав 12.06.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, заначивши, що через відсутність коштів своєчасно не виплатив розрахункові кошти, просив суворо не карати, пояснив, що подібного допускати не буде.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненному правопорушенні підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого порушника, актом № ЖТ 2014/97/АВ, приписом.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 несвоєчасно виплатив кошти працівникам при звільненні.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника, вважаю необхідним піддати його до штрафу в дохід держави.

Відповідно до ч.1 п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя:ОСОБА_4