Справа № 755/2192/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Карабак Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №420620, та серії БД №446801 від 30.01.2018 року вбачається, що водій ОСОБА_1, 18.01.2018 року о 08 годині 45 хвилин на вул.. Сосницька, 43 в м. Києві, керуючи транспортним засобом Daewoo Matiz номерний знак НОМЕР_1 при русі заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечно в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб КІА номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після даної події з місця ДТП поїхав не дочекавшись наряду поліції, чим порушив вимоги п. 10.9, 2.10 (а). Правил дорожнього руху України, за що відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину у порушенні вимог п.п. 10.9, 2.10 (а). ПДР України не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в її діях міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема, п. 10.9, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, склад якого становить залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №420620, та серії БД №446801 від 30.01.2018 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (схемою місця ДТП) від 18.01.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, та правопорушника ОСОБА_1, даними рапорту працівника поліції, даними реєстраційної картки тз, які долучені до матеріалів справи, та іншими матеріалами справи

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому на ОСОБА_1, необхідно накласти відповідальність в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 122-4, 124, 251, 252, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ст. 124 КУпАП у виді у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя : Л. Г. Карабак