Справа № 369/8760/18
Провадження № 3/369/3144/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 серії ОБ № 129037: «12.07.2018 о 09:00 год. водій в с. Святопетрівське керував автомобілем НОМЕР_1, з технічними несправностями. В результаті чого було завдано механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_2, та завдано матеріальних збитків. Чим порушив вимоги п. 2.3-а, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що він 12.07.2018 о 09:00 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_1, в лівій смузі руху в потоці транспорту. Почув стук під машиною, перелаштувався в праву смугу руху на узбіччя та зупинився. В подальшому він оглянув свій автомобіль, за декілька хвилин підїхав автомобіль НОМЕР_2, та на запитання водія вказаного автомобіля: «Що трапилося?», він відповів, що в нього відпав карданний вал. В подальшому йому повідомили, що він пошкодив їхній автомобіль «Mazda».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, 12.07.2018 приблизно о 20 год. 00 хв. він рухався в напрямку м. Боярка зі сторони с. Святопетрівське. Рухаючись в лівій смузі руху

помітив як йому на зустріч на великій швидкості рухався автомобіль. В момент як вони зрівнялися він почув гуркіт та удар по своєму автомобілю НОМЕР_2, потім він зупинився і побачив пошкодження свого автомобіля( передній бампер та переднє ліве крило разом з бризговиком). В подальшому він розвернувся та наздогнав автомобіль НОМЕР_1, для виклику працівників поліції. Вважає винним у вчиненні ДТП водія автомобіля «Opel Omega».

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.07.2018, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 серії ОБ № 129037, схему місця ДТП від 13.07.2018, вважаю, що винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а пояснення останнього залишаються не спростованими, оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості з якими саме технічними несправностями водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, і чи мав останній можливість виявити завчасно ці несправності. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, яким чином технічні несправності автомобіля НОМЕР_3, вплинули на спричинення механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_4, - ці дані відсутні в протоколі про адміністративні правопорушення від 13.07.2018 серії ОБ № 129037, в схемі місця ДТП від 13.07.2018, в поясненнях ОСОБА_3 Лише в поясненнях ОСОБА_2 зазначено що нібито ОСОБА_3 сам йому розповів, що в нього на ходу відірвався карданний вал, проте, ця інформація не підтверджується обєктивними доказами наданими суду.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела