Справа №295/4076/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року близько 16 години 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 за домашньою адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2, зокрема: висловлювався на її адресу словами брутальної лайки.

22.03.2018 року близько 10 години 10 хвилин гр. ОСОБА_1 за домашньою адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2, зокрема: висловлювався на її адресу словами брутальної лайки.

23.03.2018 року близько 09 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 за домашньою адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно доньки ОСОБА_2, зокрема: висловлювався на її адресу словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що дійсно посварився з донькою, висловлювався на адресу доньки словами брутальної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 028406 від 23.03.2018 року, ГП № 028405 від 23.03.2018 року, ГП № 028407 від 23.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справ.

Своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №295/4076/18, №295/4077/18, №295/4078/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та присвоїти справі №295/4076/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.