справа № 488/2358/18
провадження № 3/488/1039/18
П О С Т А Н О В А

17.07.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ФОП, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «LEXUS-RX 350», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в Центральному районі м.Миколаєва по проспекту Центральному в районі будинку № 141. При перестроюванні з центральної смуги у крайню праву, ОСОБА_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу зправа, не надав перевагу у русі транспортному засобу та допустив зіткнення з автомобілем марки HYUNDAI ELANTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що підтверджує події ДТП, а також зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 він ледь запобіг зіткнення свого автомобіля із маршрутним транспортним засобом.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку ОСОБА_1

Особа, яка притягується до відповідальності про дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином шляхом надіслання SМS повідомлення, по телефону, зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 17.07.2018р. ОСОБА_3 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Вислухавши пояснення потерпілого та його представника, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 092211 від 29 травня 2018 року, схему місця ДТП від 29 травня 2018 року, письмові пояснення зазначених вище осіб та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_3 посвідчення водія від 29 травня 2018 року) та надавши оцінку доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, і зокрема, пояснення потерпілого, який вказав, що після дій ОСОБА_3 він ледь запобіг зіткнення свого автомобіля із маршрутним транспортним засобом, і вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що передбачене санкцією вказаної статті. Оскільки правопорушення вчинене вперше, суддя застосовує мінімальний строк такого стягнення.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок (рахунок №4004, отримувач УК у м. Миколаїв/Корабельний район/22030101, код отримувача , Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша