Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А
Справа № 639/3460/18
Провадження № 3/639/1318/18
П О С Т А Н О В А

«19» липня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Муранова, 15, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 047774 від 20.06.2018 року, згідно яких 20 червня 2018 року об 11 годині 15 хвилин на перехресті вул.. Рилєєва та вул.. Полтавський шлях в м. Харкові ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Peugeot 301», державний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі та здійснив зіткнення з мотоциклом СУЗУКІ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ст.124 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області у звязку з отримання внаслідок ДТП водієм ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а саме закритий оскольчатий перелом кості трапеції справа, забій1 грудної клітини.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КупАП встановлено, що в матеріалах справи знаходяться письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапорт працівника поліції ОСОБА_4, відповідно до яких в діях ОСОБА_1 можливо мається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП та ст.ст. 214-216, 218 КПК України, суд направляє справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для можливого внесення відомостей до ЄРДР, перевірки пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо можливого вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 253 КУпАП, ст.ст. 214 - 216, 218 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Харківській області для можливого внесення відомостей до ЄРДР, перевірки пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо можливого вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Федюшин