Справа номер 237/4630/18
Номер провадження 3/237/1798/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.10.18 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2018 року на адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення В/Ч №322/1425 від 11 серпня 2018 року ОСОБА_1 11 серпня 2018 року о 05 годині 00 хвилин сержант ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_3 в населеному пункті АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, справу просив закриту у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Санкція частини 3 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення особою, яку було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП або ж за вчинення даних правопорушень в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 254 КУпАП найважливішим джерелом доказів у справі про адміністративне правопорушення є протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який повинен містити ознаки правопорушення передбаченого КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно пункту 6 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення під час викладення обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол, які норми законодавства порушено, та робиться посилання на нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення.

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення В/Ч № 322/1425 не містить відомостей про те, яким нормативно-правовим актом передбачена дія особливого періоду на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Вказане, на думку суду, унеможливлює визнання цього доказу допустимим, оскільки його зміст не відповідає фактичним обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

Також, як вбачається з пункту 12 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 або 2 ст. 172 -20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

В протоколі про військове адміністративне правопорушення В/Ч № 322/1425 зазначено, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння 11 серпня 2018 року о 05 годині 00 хвилин.

Водночас, в довідці № 601 зазначено про вміст парів алкоголю, в повітрі що видихається ОСОБА_1 станом на 11.08.2018 року о 05 годині 00 хвилин. Для визначення вмісту праві алкоголю ОСОБА_1 було доставлено до Курахівської міської лікарні, яка знаходиться у м. Курахове Мар`їнського району.

В зв`язку з чим, довідка № 601 не може бути прийнята як доказ перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки суд вважає неможливим проведення огляду на стан сп`яніння о 05 годині 00 хвилин 11 серпня 2018 року у Курахівській міській лікарні оскільки, як зазначено в протоколі про військове адміністративне правопорушення В/Ч 322/1425 ОСОБА_1 в цей же час, о 05 годині 00 хвилин перебував у м. Красногорівка.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Приписами ст.62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах,одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про відсутність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували вчинення ОСОБА_1 11 серпня 2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 05.10.2018