Провадження №3/428/1820/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М., за участю секретаря Лисенко Л.Ю., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не зазначено не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2018 року о 13 годині 03 хвилини в м.Сєвєродонецьку по вул.Новікова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки CIZETA 350, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем марки TOYOTA PRIUS, державний номерний знак 3802. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120042 слідує, що 04 серпня 2018 року о 13 годині 03 хвилини в м. Сєвєродонецьку по вулиці Новікова, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки CIZETA 350, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою увімкненого проблискового маячка синього і червоного кольору та звукового сигналу. Транспортний засіб зупинено шляхом блокування.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся, не заперечував щодо обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, окрім визнання провини ОСОБА_1 також підтверджуються наданими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №120167 та серії БД №120042 від 04.08.2018 року, складеними у присутності ОСОБА_1, поясненнями останнього, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення, згідно яких, він визнав факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, схемою ДТП, яка сталася 04.08.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів, а також порушивши вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33-35 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 1, 7, 8, 9, 12, 23, 26, 33-35, 36, 122-2, 124, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:

- ст. 122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок;

- ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Розяснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник