П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., на стадії підготовки справи до розгляду, ознайомившись з протоколом серії АА № 255377 від 18 листопада 2018 року, який надійшов від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу АА № 255377 від 18 листопада 2018 року, 18.11.2018 року о 20 год. 10 хв. в м. Ужгород, вулиця Гагаріна, 82 неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, керував транспортним засобом Iveco державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг 16-ти річного віку, тому до відповідальності притягається його мати ОСОБА_1. Вказані дії були кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Ознайомившись з матеріали справи, доходжу висновку, що зазначений протокол з додатками необхідно повернути на доопрацювання, відповідно до положень ст. 278КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 255377 від 18 листопада 2018 року, судом встановлено, що вимог чинного законодавства при його складанні не дотримано, так:

Відповідно до ч.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 року № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). В порушення даного положення посадовою особою, що складала протокол, не надано жодних доказів на підтвердження обставин справи, окрім самого протоколу, пояснень ОСОБА_1 та рапорту від 19.11.2018 року. Не надано доказів щодо вчинення неповнолітнім сином особи, що притягається до адміністративної відповідальності правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, не додано документів, на підтвердження віку неповнолітнього та того факту, що ОСОБА_1 є його матір'ю. Без зазначених доказів суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити матеріали справи, з'ясувати всі обставини події, та встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винну даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що матеріали справи стосовно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення АА № 255377 від 18 листопада 2018 року з додатками, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір