Справа № 696/871/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 3 серпня 2018 року в період часу з 9 по 13 години не зявися на реєстрацію до Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив норми ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Оскільки протягом року на нього накладалось адміністративне стягнення за аналогічне правопорушення, в діях ОСОБА_1 було встановлено факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Камянського районного суду Черкаської області від 5 грудня 2017 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонено вихід з дому з 22 по 06 години;

- заборонено виїзд за межі Камянського району та зміну місця проживання без дозволу Камянського ВП;

- заборонено відвідування ресторанів, барів та інших місць, де продаються на розлив спиртні напої;

- зобовязано зявлятись на реєстрацію до Камянського ВП з 9 до 13 години кожної пятниці кожного місяця.

Згідно з реєстраційним листом ОСОБА_1 3 серпня 2018 року він не зявився на реєстрацію до Камянського ВП, чим порушив покладені на нього обовязки.

Як вбачається з постанов Чигиринського районного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього були накладені адміністративні стягнення у вигляді 170 та 180 грн.

Таким чином, суд вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, а також відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 13 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 221 грн. штрафу (отримувач коштів Смілянське УК (м. Сміла), , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) у Черкаській області, МФО 899998, рахунок отримувача 3009, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк