Провадження № 3/727/4351/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст.44 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

17.10.2018 до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31 травня 2018 року близько о 20.00 год. по вул.Воробкевича у парку Жовтневому в м.Чернівці ОСОБА_1 зберігав згідно висновку експерта №451-Х канабіс вагою 1,935 грам без мети збуту, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.277 ч.2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП розглядається протягом доби.

Однак, протягом доби особа відносно якої складено протокол до суду не була доставлена.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП є обовязковою.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с.17), однак про поважність причин неявки суд не повідомив. Таким чином, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутність ОСОБА_1, який обізнаний про перебування адміністративної справи відносно нього в суді.

Винність адмінправопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), витягом з ЄРДР (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.6-7), висновком експерта (а.с.5), та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях адмінправопорушника є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження а справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 284 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб: канабіс вагою 1,935г, який згідно квитанції N354 від 31.05.2018р. знаходиться в сейф пакеті №2942629 в СУ ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Волошин С.О.