Справа № 367/4696/18
Провадження №3/367/1860/2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Герасімчук Ю.О.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочинськ, Хмельницька обл., українця, громадянина України, солдат ВЧ НОМЕР_1 НГУ, стрільця, солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_1 , будучи стрільцем військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 12, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, у період з 12.06.2018 по 17.06.2018(включно) недбало ставився до військової служби, що виразилось у порушенні наказу командира про розпорядок дня, а саме у вигляді відсутності у військовій частині без поважних причин, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи, наявна заява, в якій просив розгляд справи проводити відносно нього в його відсутність. Зазначив, що вину у скоєному визнає у повному обсязі, просив суворо не карати.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року складений прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Г.Спора, копією матеріалів службового розслідування.
У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 172-15, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова