06.04.2018431/1197/18/4489/2018
Справа: 431/1197/18
Провадження: 3/431/154/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Ткач О.В., за участю секретаря Кустової О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору превенції Старобільського відділу поліції при ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ПП «ОСОБА_2.» інженером, проживаючого у АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 009195 від 07.03.2018 року, 07.03.2018 року о 9 годині 50 хвилин на вул.Піщаній в м.Старобільську Луганської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 111830 держномерний знак НОМЕР_3, не впорався з дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні ушкодження.

ОСОБА_1 свою провину в судовому засіданні не визнав, пояснив, що 07.03.2018 року приблизно о 9 годині рухався по вул.Піщаній в м.Старобільську з мінімальною швидкістю внаслідок ожеледиці на дорозі й високого нашарування снігу обабіч дороги. Назустріч йому рухався автомобіль «Мерседес», вантажний. Вантажний автомобіль зачепив його задньою частиною свого автомобіля по ходу руху транспортних засобів. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав технічні пошкодження: продертя переднього крила автомобіля, було зламане дзеркало, пробите покриття між передньою водійською й задньою пасажирською дверима. Безпосередньо після зіткнення він зупинився й викликав співробітників поліції. Він вважає, що не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що рухався по вул. Піщаній у м.Старобільську на вантажному автомобілі «Мерседес-Бенс» д/н знак НОМЕР_2. При цьому він знав, що рух вантажних автомобілів по цій вулиці був заборонений дорожніми знаками, але, оскільки він розвозив по магазинах хлібо-булочні вироби, то мав право рухатись в цьому напрямку. Він бачив автомобіль НОМЕР_3, який рухався йому назустріч й відчув удар в ліву задню частину свого автомобіля. Після зупинки автомобілю побачив пошкодження на автомобілі ВАЗ. Вважає, що водій автомобіля ВАЗ не прийняв заходів до дотримання безпечної дистанції між автомобілями, виїхав на узбіччя й внаслідок ожеледиці, з'їхав на дорогу й допустив зіткнення з його автомобілем.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що знаходився в якості пасажира у вантажному автомобілі «Мерседес-Бенс» під керуванням ОСОБА_3 Рухаючись по вул. Піщаній у м. Старобільську, автомобіль ВАЗ, який рухався назустріч, намагався в'їхати на узбіччя дороги, щоб уступити місце для руху їхнього автомобілю, але з'їхав з узбіччя й допустив зіткнення з їхнім автомобілем.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що була пасажиром в автомобілі під керуванням її брата - ОСОБА_1 й 07.03.18 року сиділа в автомобілі на передньому сидінні. Рухаючись по вул. Піщаній у м. Старобільську, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем «Мерседес-Бенс». Автомобіль брата був пошкоджений.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення надана схема ДТП (а.с. 3), правильність якої не оспорюється ОСОБА_1 й ОСОБА_3 Зі схеми вбачається, що ширина вільного дорожнього покриття складає 34,5 м, а повинна складати 4,2 м.

З фотографій, долучених до протоколу співробітниками поліції вбачається ожеледиця на дорожньому покритті, дорожній шлях прочищений, але по ходу руху автомобіля ВАЗ візуалізується нашарування снігу. По ходу руху автомобіля «Мерседес-Бенс» нашарування снігу на узбіччі дороги незначне (а.с. 5).

З фотознімків автомобіля ВАЗ, долучених до матеріалу вбачаються технічні пошкодження автомобілю. При цьому візуалізуються пошкодження автомобілю ВАЗ, починаючи з передньої частини автомобілю - лівого крила та закінчуючи пошкодженнями на лівій задній двері автомобіля ВАЗ.

Оцінюючи докази, що досліджені судом, суддя дійшов наступного висновку:

За п. 13.1 ПДР України: «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Як вбачається з дорожньої обстановки, 07.03.2018 року, вранці, на вул. Піщаній у м. Старобільську була ожеледиця, дорожнє покриття було почищене спецтехнікою, що звузило проїзджу частину з 4,2 м до 34,5 м. Крім того, це призвело до нашарування снігу на узбіччі шляху заввишки 10 см по ходу руху транспортного засобу ВАЗ, в напрямку кварталу Ватутіна м.Старобільська.

Суд не може прийняти до уваги пояснення ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 про те, що автомобіль ВАЗ з'їхав з узбіччя дорожнього шляху й зіткнувся з автомобілем «Мерседес-Бенс», оскільки ця обставина спростовується технічними ушкодженнями автомобіля ВАЗ, які свідчать про те, що зіткнення автомобілів здійснилося внаслідок зіткнення автомобілів безпосередньо на дорозі, через недостатньою ширину дорожнього руху внаслідок погодних умов.

Крім того, суду приймає до уваги, що автомобіль «ВАЗ» під керуванням ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виїзду на узбіччя дороги через нашарування снігу, а автомобіль «Мерседес-Бенс» під керуванням ОСОБА_3 мав таку можливість, що вбачається з фотографії місця ДТП (а.с. 5). Крім того, судом прийнято до уваги, що рух вантажного транспорту на цій ділянці дороги був заборонений, що підтверджують ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що вплинуло на дорожню обстановку в плані неможливості безпечного руху вантажного та легкового транспорту при ширині дороги в 34,5 м.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки він не мав технічної можливості в даній дорожній ситуації уникнути зіткнення й не порушував п. 13.1 ПДР України.

Керуючись ст. 247 ч. 1, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП внаслідок відсутності події й складу адміністративного правопорушення, адміністративне провадження закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ткач