Справа № 711/5882/18
Провадження № 3/711/1866/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 20 липня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем-консультантом ТОВ «Премєр - Плаза ЛТД», одруженої, має на утриманні 2 дитини,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

12.07.2018 о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пацаєва в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, при чому транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що вона розпочала рух заднім ходом, потім здійснювала маневр для того, щоб продовжити рух, але в цей час праворуч і позаду із території автомобільного кооперативу виїхав інший автомобіль на великій швидкості, який, незважаючи на дорожній знак 2.2., не зупинився перед виїздом, тому відбулось зіткнення автомобілів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 і схемою місця ДТП.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустила зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На автомобілі «Фольксваген Пассат» пошкодження розташовані на лівому передньому крилі, на автомобілі «ВАЗ-210990» - на правому передньому крилі.

Свідок ОСОБА_4 дав письмові пояснення про те, що ОСОБА_1, розпочинаючи рух, не надала перевагу в русі автомобілю «Фольксваген Пассат», який виїхав із території кооперативу і рухався праворуч в попутному напрямку.

Такі ж показання дав водій вказаного автомобіля ОСОБА_3

Із пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи про траєкторію руху її автомобіля, схеми (додатку до протоколу) та локалізації пошкоджень на транспортних засобах встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, розпочала рух і при цьому не впевнилась в безпечності, тому що в цей час праворуч проїжджав автомобіль «Фольксваген Пассат», чим порушила п.10.1 Правил.

Оцінка діям водія автомобіля «Фольксваген Пассат» не дається, тому що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього не складався і на розгляд судді не надходив.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати її стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_5