Справа №336/1479/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

Так, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №405246 від 15.03.2018 року, 16.01.2018 року о 18-30 годині, ОСОБА_1, на автодорозі Харків-Сімферополь біля ЗГТ «Цегловий завод», перебуваючи в якості пішохода перетинала проїзну частину в невстановленому для пішоходів місці, в наслідок чого допустила на себе наїзд транспортного засобу FORD FUSION, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок пригоди авто пошкоджено, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.п.4.7, 4.14а, 2б Павил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ N 1306 від 10.10.2001 року, за що передбачена відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 10.04.2018 року правопорушниця ОСОБА_1 присутня не була, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду, що підтверджується отримання нею смс-повідомлення. Суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за її відсутності, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у звязку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме, пунктів 4.7, 4.14а, 2б, що спричинило пошкодження транспортного засобу та травмовано саму правопорушницю ОСОБА_1

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №405246 від 15.03.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2018 року, схемою до протоколу від 16.01.2018 року, протоколом допиту потерпілого, висновками експертів, постановою про відмову у визнанні потерпілим.

28.02.2018 року слідчим Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000264 від 17.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у звязку із відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Так, вищевказаний протокол складений 15.03.2018 року, надійшов до суду на розгляд 26.03.2018 року, та на момент його розгляду в суді, а саме станом на 10.04.2018 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя О.О.Наумов

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік