Справа № 404/1596/18
Номер провадження 3/404/822/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05.03.2018 року о 11-20 год. керуючи транспортним засобом «DAEWOO NEXIA», д/н НОМЕР_2, вул. Соборна, 22-б в м.Кропивницький, зїжджаючи з дороги на стоянку не надав переваги в русі пішоходам, напрямок руху яких він перетинав, у звязку з чим пішоходи були змушені змінити напрямок руху різко чим створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП не визнав та пояснив, що ПДР він не порушував. Вказав, що по парковці йшли пішоходи, а він вїзжав на парковку, де пропустив пішоходів, проте останні почали бити його автомобіль та викликали патрульну поліцію.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликалися в судове засідання, про що в матеріалах справи маються докази їх повідомлення, про день, час та місце розгляду справи, проте останні в судове засідання так і не зявилися, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Разом з тим, у суду не має підстав сумніватися в достовірності наданих письмових пояснень потерпілих, так само як і підстав для оговору ОСОБА_1, а тому бере до уваги надані ОСОБА_2 та аналогічні за своїм змістом письмові пояснення ОСОБА_3, згідно з якими вони рухались по тротуару по вул. Соборній біля Торгівельного центру «Плазма», де біля входу на стоянку заїздив автомобіль НОМЕР_3, який рухався швидко та не надав їм переваги в русі, у звязку з чим вони змушені були відскочити у сторону, після чого викликали поліцію, які підтвердили обставини, вказані у протоколі (а.с.3-4).

Водночас, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що 05.03.2018 року він перебував в салоні транспортного засобу «DAEWOO NEXIA», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Рухались вул. Соборна в м.Кропивницький, де проїхали перехрестя та заїхали на стоянку до супермаркету «Плазма». Швидкість руху була приблизно 20 км/год. В цей час як вони заїздили проходив пішохід, який вдарив по автомобілю, а потім викликав патрульну поліцію.

До вказаних показань критично відношусь та вважаю пояснення свідка ОСОБА_4, такими, що направлені на ухилення ОСОБА_1 від відповідальності, так як останній знаходиться з особою, яка притягується до адміністративної відповідальності в приятельських відносинах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№411481 від 05.03.2018 року підписаним ОСОБА_1, згідно з яким ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.1);

Таким чином, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху, примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити заходів до особистої безпеки громадян створивши аварійну обстановку.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба