Справа № 522/1234/18
№ 3/522/862/18
ПОСТАНОВА

05 квітня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 005169 від 09.01.2018 року, 09.01.2018 року о 10.40 годин в м. Одесі по вул. Мал. Арнаутська, 40, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda д/з ВН 7645 ЄР з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що адміністративне правопорушення він не скоював. У стані наркотичного спяніння, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не перебував. Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який було йому вручено співробітниками поліції серії БР № 005169 від 09.01.2018 року, який відрізняється він протоколу, наданого до суду. Також, ОСОБА_1 зазначив, що пояснення від 09.01.2018 року, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, він не писав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в порушення зазначених вимог КУпАП, ОСОБА_1 надано суду протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 005169 від 09.01.2018 року, який було вручено останньому працівниками патрульної поліції, зміст якого відрізняється від протоку серії БР № 005169 від 09.01.2018 року, який надійшов до суду.

Окрім того, як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, пояснення від 09.01.2018 року, які додані до протоколу, який надійшов до суду, він не писав.

Враховуючи вищевикладене, встановити обставини, які мають значення для правильного та законного вирішення адміністративної справи не надається можливим.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП приходжу до висновку що він, разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 005169 від 09.01.2018 року, а також матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП до управління патрульної поліції у м. Одесі, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дерус

05.04.2018