Справа № 525/305/18
Провадження №3/525/117/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Воровського, буд.

14 кв.3, керівника Великобагачанської районної організації Товариства

сприяння обороні України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,- в с т а н о в и в:

16 березня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 509 про адміністративне правопорушення, складений завідувачем сектору моніторингу та камеральних перевірок, податкової звітності території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2, з якого вбачається, що за результатами проведеної камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичної особи) за ІV квартал 2017 року Великобагачанської районної організації Товариства сприяння обороні України (), юридична адреса: 38300 Полтавська область Великобагачанський район сел. Велика Багачка вул. Шевченка, буд. 58-А, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника Великобагачанської районної організації Товариства сприяння обороні України, являючись посадовою особою відповідальною за сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати єдиного податку третьої групи (юридичної особи), згідно податкової декларації № 245 від 30 січня 2018 року, а саме: за чотири квартали 2017 року по строку нарахування 19 лютого 2018 року до бюджету Великобагачанської обєднаної територіальної громади (сел. ОСОБА_3) в сумі 56,37 грн. сплачено 21 лютого 2018 року відповідно платіжного доручення № 103, що на 2 календарних дні пізніше строку, чим порушив п.п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судові засідання 29 березня та 19 квітня 2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, 18 квітня 2018 року до суду надіслав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 19 квітня 2018 року в зв'язку з його відрядженням.

В судовому засіданні 25 квітня 2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України визнав та суду пояснив, що Великобагачанською районною організацією Товариства сприяння обороні України не своєчасно було сплачено єдиний податок. Так, 31 січня 2018 року згідно платіжного доручення № 102 від 31 січня 2018 року було сплачено зобовязання в сумі 165 грн. З 1 січня 2018 року в Управлінні Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі змінилися рахунки для сплати податкових зобовязань, про те в платіжному дорученні ним було невірно вказано рахунок на сплату єдиного податку, кошти в сумі 165 грн. зарахувались як сплата податку на нерухомість, але Великобагачанська районна організація ТСО України не є платником податку на нерухомість. 21 лютого 2018 року було знову проплачено 165 грн. (платіжне доручення № 103 від 20 лютого 2018 року) на вірний рахунок і кошти були зараховані як сплата за єдиний податок, як наслідок, виникла затримка зі сплати єдиного податку на два дні. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що від вказаного правопорушення збитків не завдано, ОСОБА_1 просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол № 509 про адміністративне правопорушення від 15 березня 2018 року (а.с.2-3), акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати грошового зобовязання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за ІV квартал 2017 року Великобагачанської РО ТСО України (податковий номер 02729142) (а.с.4), наказ № 05-ос від 25 січня 2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Великобагачанського спортивно-технічного клубу ТСО України з 26 січня 2010 року з оплатою згідно штатного розпису за контрактом терміном на один рік (а.с.5), пояснювальну записку № 01-11/42 від 20 квітня 2018 року голови Великобагачанської районної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1, податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи), запит № 283/10/16-06 від 23 квітня 2018 року, лист заступника начальника начальника Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_4 про надання інформації, яка підтверджує помилкове перерахування коштів, платіжне доручення № 102 від 31 січня 2018 року на суму 165 грн. 00 коп., платіжне доручення № 103 від 20 лютого 2018 року на суму 165 грн.00 коп., суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, та те що ОСОБА_1 31 січня 2018 року згідно платіжного доручення № 102 від 31 січня 2018 року було сплачно зобов'язання в сумі 165 грн., але на неправильний рахунок, оскільки з 1 січня 2018 року в Управлінні Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі змінилися відповідні рахунки, як наслідок, кошти в сумі 165 грн. зарахувалися як сплата податку на нерухомість, про те 21 лютого 2018 року було здійснено повторну проплату в сумі 165 грн. на вірний рахунок, і кошти були зараховані як сплата за єдиний податок, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що це правопорушення з боку голови Великобагачанської районної організації Товариства сприяння обороні України ОСОБА_1 є малозначним, і є підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і достатньо обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

2. Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 525/305/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -