Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1513/18 3/385/377/18
П О С Т А Н О В А

07.11.2018 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справ № 385/1513/18, №385/1514/18, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2018 року о 17 год. 40 хв. в смт. Завалля по грунтовій дорозі яка розташована неподалік АЗС «Натко» керував мотоциклом Мінськ без н/з в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгер № 6810 в присутності двох свідків, результат огляду 3,36 %, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того ОСОБА_1 19.09.2018 року о 17 год. 40 хв. в смт. Завалля по грунтовій дорозі яка розташована неподалік АЗС «Натко» керував мотоциклом Мінськ без н/з не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху в результаті чого допустив падіння з мотоцикла, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справах матеріалами.

Враховуючи що в провадженні Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 2 адміністративні справи про вчинення однією особою ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення № 385/1513/18, №385/1514/18 відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно обєднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

ОСОБА_1, в суді факти порушень визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується чеком алкотестера Драгер № 6810, поясненнями порушника та поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень, особу порушника, який не працює, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами оскільки згідно довідки Гайворонського ВП ГУНП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Справу № 385/1513/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обєднати з справою , №385/1514/18, за ст. 124 КУпАП

Обєднанні справи рахувати за № 385/1513/18.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_2

Дата документа 07.11.2018