Справа № 487/6859/18
Провадження № 3/487/1839/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР №007423, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 42/11 від 25.09.2018 року, складеного головним державним виконавцем Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_1 не сплатив за період з 01.01.2014 по 31.08.2018 року аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_2, 29.09.2007р.н., щомісяця у розмірі 600,00 грн. з подальшою індексацією, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.08.2018 рік в сумі 9058,30 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів з шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення судом вбачається, що ОСОБА_1 не сплатив аліменти за період з 01.01.2014 по 31.08.2018 року, у звязку з чим має заборгованість станом на 31.08.2018 рік в сумі 9058,30 грн.

В той же час розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який міститься в матеріалах справи, містить розрахунок боргу лише за серпень та вересень 2018 року, що позбавляє суд повно та всебічно дослідити обставини викладені в протоколі та встановити вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за увесь період вказаний в протоколі.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 277 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП повернути до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області для належного дооформлення, а саме для долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за увесь період вказаний в протоколі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк