Справа № 204/5169/18
Провадження № 3/204/1815/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ХАЛИГОВА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року о 11 годин 40 хвилин в м. Дніпро, по вул. Софіївській, біля будинку 4, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 210, номерний знак Ц3470 ДП, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат позитивний і склав - 1,01‰, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 128713 від 10 липня 2018 року; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_3 проведено за допомогою газоаналізатора Драгер ALCOTEST 6820 прилад 0122. Результат позитивний - 1,01‰; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10 липня 2018 року, згідно яких 10 липня 2018 року об 11 год. 54 хвл вони були свідками, як працівники поліції запропонували водію ОСОБА_3 пройти медичний огляд в установленому законом порядку на приладі «Драгер», на що водій погодився. Результат огляду показав - 1,01‰. У водія були ознаки алкогольного спяніння, а саме: тремтіння пальців рук, запах з порожнини рота, нечітка вимова; письмовими поясненнями особи, яка вчинила дане адміністративне правопорушення ОСОБА_3 від 10 липня 2018 року, згідно якого він 10 липня 2018 року об 11 год. 50 хвл. керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння і був зупинений працівниками поліції за те, що не надав перевагу у русі транспортним засобам, які їхали по головній дорозі. Працівники поліції запропонували йому пройти медичний огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився. У присутності двох свідків пройшов огляд. Результат показав - 1,01‰. 10 липня 2018 року близько 24.00 год. він сидів з товаришами та розпивав спиртні напої, а в ранці вже було потрібно сідати за кермо; рапортом заступника командира роти № 2 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6, згідно якого, перебуваючи при патрулюванні в екіпажі 251, за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Перемоги, 216 звернув увагу на автомобіль «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, водій якого під час керування не користувався паском безпеки та пізніше встановлено, що не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Автомобіль було зупинено. За кермом перебував водій ОСОБА_3. Під час спілкування з водієм у останнього виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук. Водій з власної згоди, у присутності двох свідків, пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер». Результат позитивний - 1,01‰. Авто передано тверезому водію під розписку; розпискою ОСОБА_7 про зобовязання доставити транспортний засіб до місця зберігання.

Так, згідно з п. 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ХАЛИГОВА ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ХАЛИГОВА ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов