Справа № 181/792/18
Провадження №3/181/263/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Демуринської селищної ради, Межівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровськоїобласті, притягнутої по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №102 від 25 травня 2018 року вбачається, що при перевірці посадовою особою головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: вул. Центральна, 16, смт. Демурине, Межівського району, Дніпропетровської області, встановлено, що голова селищної ради, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме у періоді податкові розрахунки за формою 1ДФ за І квартал 2015 року, ІІ квартал 2015 року, ІІІ квартал 2015 року, IV квартал 2015 року, І квартал 2016 року, ІІ квартал 2016 року, ІІІ квартал 2016 року, IV квартал 2016 року, наданий до Західно - Донбаської ОДПІ (Межівське відділення) з інформацією не в повному обсязі, згідно акту перевірки від 13 грудня 2017 року №32874/04-36-14-19/04338411.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №102 від 25 травня 2018 року, адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП було виявлено 13 грудня 2017 року. Отже, на момент надходження справи до суду 27 липня 2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв