СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/794/18
Номер провадження по справі 3/586/1319/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

постанова про накладання адміністративного стягнення

08 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №056869 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 21 жовтня 2002 року, мешкає за адресою: вул. Новгород-Сіверська, 45, м.Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 1 ст. 44-1, ч. 1 ст. 44, ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018, 31.07.2018, 31.07.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1: справа №586/794/17 провадження № 3/586/1319/18 за ч.1 ст.44-1 КУпАП, справа №586/900/18 провадження №3/586/1426/18 за ч.1 ст.44 КУпАП, справа №586/901/18 провадження № 3/586/1427/18 за ст.106-2 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018, 05.10.2018, 05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено 15.06.2018 о 14:18 ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Середино-Будській ЦРЛ як хворий на наркоманію, ухилився від медичного огляду на наявність наркотичного спяніння.

Крім цього, 15.06.2018 ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: вул. Новгород-Сіверська, 45, м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області було виявленого та вилучено білу порошкоподібну речовину, пристрої для вживання наркотичних засобів та посуд з нашарування невідомої речовини та рідиною з різким запахом.

Також 15.06.2018 ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: вул. Новгород-Сіверська, 45, м.Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області на присадибній ділянці займався незаконним посів та вирощуванняконопель.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 44-1, ч. 1 ст. 44, ст.106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 031100 від 03.07.2018, серії ГП № 031105 від 30.07.2018, серії ГП № 031104 від 30.07.2018; висновком ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під спливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2018; копією постанови про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 ККУвід 28 липня 2018 року; рапортом заступника начальника СВ Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 від 15.06.2018; висновком ЖЄО-№841 від 15.06.2018; ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку житла чи інших володінь особи від 13 червня 2018 року; протоколом обшуку від 15.06.2018; висновком експерта №19/119/7-2/942е від 10.07.2018.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-1, ч. 1 ст. 44, ст.106-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, всі вказані правопорушення були вчинені 15.06.2018 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 15.09.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018, 05.10.2018, 05.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 44-1, ч. 1 ст. 44, ст.106-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7. ст. 247, 283, 284 ст.32, ч.2 ст.36, ч.2 ст.178, ч.3 ст.178 ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №586/794/17 провадження № 3/586/1319/18 за ч.1 ст.44-1 КУпАП, справа №586/900/18 провадження № 3/586/1426/18 за ч.1 ст.55 КУпАП, справа №586/901/18 провадження № 3/586/1427/18 за ст.106-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 44-1, ч. 1 ст. 44, ст.106-2 КУпАП

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 44-1, ч. 1 ст. 44, ст.106-2 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров