Справа № 344/4568/18
Провадження № 3/344/2057/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Івано-Франківська, вул. Симоненка, 9/69, працівника ТОВ "Телесвіт", за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046771 від 03.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 03 квітня 2018 року о 09-55 год. в м. Івано-Франківськ по вулиці Вовчинецька, зі сторони вулиці Симоненка в сторону вулиці Любачевського, виїхала на регульоване перехрестя вулиць Вовчинецька-Надрічна-Івасюка, на заборонений червоний сигнал світлофору, та скоїла зіткнення з транспортним засобом "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по вулиці Надрічній, чим порушила вимоги п.2.3 б), п.п. 8.7.3 е) ПДР України та в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнала, суду пояснила, що причиною дорожньо-транспортної пригоди було не порушення нею ПДР України, а створення аварійної ситуації іншим водієм, а саме виїзд на заборонений жовтий сигнал світлофору та скоєння зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1, оскільки вона виїхала на регульоване перехрестя на зелений сигнал світлофора, однак при закінченні маневру проїзду цього перехрестя - водій ОСОБА_2А поїхав на заборонений жовтий сигнал і не надав їй можливості завершити маневр з проїзду перехрестя внаслідок чого її автомобіль від удару був розвернутий в сторону зіткнення. При оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором поліції не було залучено свідків та очевидців дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.04.2018 року, виходячи з цього не відомо яким чином працівник поліції дійшов висновку, про те що вона виїхала на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора.

Відповідно до досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 від 23.04.2018 року, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб марки "Mazda 6", д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження внаслідок зіткнення, має прямий причинно-наслідковий зв'язок з тим, що водій ОСОБА_2 своїми діями створив аварійну обстановку.

Водночас, в ході судового розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження вини у вчиненому останньої здобуто не було.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів