Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1406/18
Номер провадження: 3/225/405/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Черникової Н.В.,

прокурора - Бабарика О.М.,

розглянув матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2016 року - м. Дзержинська) Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого на посаді заступника директора з господарських та соціальних питань ВП «Шахта Торецька» ДП «Торецьквугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВА № 742625, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 11.06.1997 року,

за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника директора з господарських та соціальних питань ВП «Шахта Торецька» ДП «Торецьквугілля», з 27.12.2010 по теперішній час, 12.08.2017 придбав автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 р.в., загальною ціною 94030 гривень та не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані у 10-ти денний строк, чим порушив вимоги ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП за його відсутності, обставини, зазначені в протоколі не оспорює.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Згідно зі ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом.

Заслухав пояснення прокурора та дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Диспозиція ч.2 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідно до витягу з наказу директора ВП «Шахта Торецька» №248-К від 27.12.2010 ОСОБА_1 призначено на посаду заступника директора з господарських та соціальних питань ВП «Шахта Торецька» ДП «Торецьквугілля» та у відповідності до підпункту «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» він відноситься до суб'єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, і згідно з приміткою до ст.172-6 КУпАП є суб'єктом відповідальності за порушення, передбачені цією статтею.

ОСОБА_1 з 01.01.2017 повинен повідомляти Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме отримання доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 (80,000 грн.)

Відповідно до пункту 6 Розділу ІІ Порядку інформування Національного агентства з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування, визначеному Порядком формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства №3 від 10.06.2016, субєкти декларування письмово повідомляють Національне агентство про суттєві зміни у своєму майновому стані шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Реєстру відповідно до технічних вимог форми.

ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ №1443/2017/580982 від 12.08.2017 придбав автомобіль Chevrolet Aveo, 2007 р.в., д/н НОМЕР_2, загальною ціною 94030 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів (80,000) гривень.

В період з 12.08.2017 по 22.08.2017 ОСОБА_1 не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані в 10-денний строк, а саме про придбання автомобіля Chevrolet Aveo, 2007 р.в., загальною ціною 94030 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП № 292 від 30.03.2018 року, що є самостійним доказом у справі, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції» та відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, копією скриншоту сайту НАЗК, письмовими поясненнями правопорушника та іншими письмовими матеріалами.

Поважності причин неповідомлення про суттєві зміни в майновому стані ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні встановлених ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» обов'язків, відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює, ступінь його вини, щире розкаяння, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.ст.40-1, ч.2 ст. 172-6, 221, 284 КУпАП, ст.ст. 1, 3, 45, 52 Закону України «Про запобігання корупції», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Ткач