Справа № 518/1478/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №881492, виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 27 лютого 2001 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

8 листопада 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 жовтня 2018 року близько 11 години 56 хвилин в с.Марянівка Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «КМЗ 815502» номерний знак «3344ОДЛ», здійснив зіткнення з автомобілем марки «ИЖ 21251» номерний знак «М4816ОТ» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду, проведеного в Ширяївській ЦРЛ, чим порушив пункти 2.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2018 року серії БР №038315 ч.4 ст.130 КпАП України.

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 518/1478/18 (провадження №3/491/378/18).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №518/1478/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

Крім того 08 листопада 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 жовтня 2018 року близько 11 години 56 хвилин в с.Марянівка Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «КМЗ 815502» номерний знак «3344ОДЛ», здійснив зіткнення з автомобілем марки «ИЖ 21251» номерний знак «М4816ОТ» після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2018 року серії БР №038316 ст.122-4 КпАП України.

Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 518/1479/18 (провадження №3/491/379/18).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ справу №518/1479/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскову О.О.

У відповідності до ст. 36 КУпАП судом було винесено постанову від 09 листопада 2018 року про обєднання справи за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.. 122-4 КУпАП в одне провадження.

Обєднаній справі присвоєно реєстраційний номер справи 518/1478/18р., провадження 3/491/378/18р.

В подальшому Ананьївським районним судом Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 06 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.227-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 29 листопада 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Гр-н ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від громадянина ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

У звязку з викладеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином з дотриманням вимог ч.1 ст. 277-2 КупАП, заяв або клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило, справа про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 130 та ст.. 122-4 КупАП не входить до переліку справ, які відповідно до ч.2 ст. 268 КупАП розглядаються за обовязковою присутністю особи,що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколами про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2018 року серії БР № 038316 та серії БР № 038315 з яких вбачається,що 06 жовтня 2018 року близько 11 години 56 хвилин в с.Марянівка Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «КМЗ 815502» номерний знак «3344ОДЛ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом медичного огляду, проведеного в Ширяївській ЦРЛ, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ИЖ 21251» номерний знак «М4816ОТ», після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Протоколи, у відповідності до положень ч.2 ст.256 КУпАП, скріплено особистим підписом ОСОБА_1 та підписом особи, що його склала.

З долучених до протоколів про адміністративні правопорушення копій довідок про результати перевірки за фактом ДТП від 10 жовтня 2018 року, з яких вбачається що в ході перевірки за фактом ДТП, що мала місце 06 жовтня 2018 року біля 11 години 56 хвилин в с.Марянівка Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «КМЗ 815502» номерний знак «3344ОДЛ», здійснив зіткнення з автомобілем марки «ИЖ 21251» номерний знак «М4816ОТ» після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

З долученого до матеріалів справи протоколу № 18 медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння виданої 07 жовтня 2018 року Ширяївською ЦРЛ, з якого вбачається, що станом на 07 жовтня 2018 року на 19 годину 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебував в алкогольному спянінні.

З долучених до протоколів про адміністративні правопорушення копій письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де вони зазначають, що 06 жовтня 2018 року близько 11 години 56 хвилин в с.Марянівка Ширяївського району Одеської області громадянин ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки «КМЗ 815502» номерний знак «3344ОДЛ», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ИЖ 21251» номерний знак «М4816ОТ», після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 4 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130,122-4, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №881492, виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 27 лютого 2001 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 122-4 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

- за ч.4 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.