ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 26.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Darshan Spencers), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №290880 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 (Darshan Spencers) за ч. 1 ст. 130 КпАП України. З зазначеного протоколу вбачається, що 01 листопада 2018 року о 04 годині 40 хвилин в м. Одеса, по вул. Катерининській, 14, керуючи автомобілем Mercedes Benz 320 CDI д.н. (BG)B2563CA мав ознаки алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, почервоніння зіниць очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від походження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 (Darshan Spencers) не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, отже враховуючи наявність належного сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю заможливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 (Darshan Spencers) ознак вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до другого абзацу пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 (Darshan Spencers) зафіксована в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отже враховуючи наявність пояснень свідків в матеріалах справ, суд приходить до висновку, що відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння була зафіксована у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні було переглянуто відеоматеріали, які надані до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається неодноразове пропонування проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Drager Alcotest та огляду в закладі охорони здоровя та враховуючи, що особу ОСОБА_1 (Darshan Spencers) було встановлено як громадянина США, працівником поліції також було розяснена вимога щодо проходження огляду на стан алкогольного спяніння на англійській мові, однак ОСОБА_1 (Darshan Spencers) відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку. Також з складеного протоколу вбачається відмова від підписання про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи, в графі пояснення по суті порушення та отримання копії протоколу. Зазначена відмова підтверджена підписами двох свідків в присутності яких була зафіксована відмова у проходженні огляду на стан алкогольного спяніння та складено протокол по адміністративне правопорушення, що відповідає вимогам порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Отже ігнорування вимог працівників поліції та не явка у судове засідання, суддя розцінює як зловживання процесуальними правами направлених на уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 (Darshan Spencers) порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, відеозапису, а також іншими документами.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами з накладенням штрафу, відповідно до санкції статті.

Керуючись ст. ст. 34, 130, 280, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Darshan Spencers), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (Darshan Spencers), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

03.12.2018