П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 Справа №607/4803/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за частиною 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 березня 2018 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Toyota Camry», д.з. АН 0675 НР, перехрестям проспекту ОСОБА_2 та вулиці Слівенська у м. Тернополі, в порушення вимог пунктів 8.7.3 (є), 8.7.3 (е), 11.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) створив аварійну ситуацію, а саме: здійснив виїзд на частину дороги, призначену для зустрічного руху, при наявності двох смуг для рух в одному напрямку, а також здійснив руху на червоний сигнал світлофора, чим змусив водія автомобіля «ВАЗ 2108» різко змінити напрямок руху. Після чого, продовжуючи рухатись по проспекту Ст. Бандери у м. Тернополі, в порушення вимог п.п. 8.7.3 (є), 8.7.3 (е), 11.4 ПДР, знову створив аварійну ситуацію, а саме: здійснив рух на заборонний (спільний червоного та жовтого кольору) сигнал світлофора, виїхав на призначену для зустрічного руху частину дороги, чим змусив водія автомобіля «Daewoo» різко гальмувати та змінювати напрямок руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 418363 від 21 березня 2018 року; доданими до адміністративних матеріалів відеоматеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 122 КУпАП, тобто, порушення правил безпечної дистанції, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та вважаю, що на ОСОБА_1 слід наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 122, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3