П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Демяненко», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, влаштував словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що 21.03.2018 року о 13 год. 00 хв., в телефонному режимі зі своєю дружиною ОСОБА_2 мав необачність грубо висловитися, оскільки, коли повернувся з лікарні додому, виявив, що вдома не було ні дружини, ні дитини, а також вивезені речі, він перебував у емоційному стані.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 327137 від 23.03.2018 року; письмові пояснення ОСОБА_1; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.03.2018 р.; письмові поясненнями ОСОБА_2; висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.03.2018 р. суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, він визнав, що обставини, викладені у протоколі дійсно мали місце, але він перебував у емоційному стані, оскільки дружина виїхала з помешкання з дитиною і речами, протиправність такої поведінки усвідомив, а тому суд, оцінивши обставини та особистість правопорушника, враховуючи те, що протиправні дії правопорушника відбувалися під час телефонної розмови, дії правопорушника не мали значних наслідків ані для дружини правопорушника, ані спричинили значної шкоди будь-яким іншим суспільним відносинам, вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1,245, 256,283, 284, 287-291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оголосити зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова