Провадження № 3/750/2594/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «АВТОЕРА», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року, о 05 год. 58 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 31, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 541 від 13.09.2018, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судові засідання, призначені на 19.10.2018, 06.11.2018, 20.11.2018, 11.12.2018 ОСОБА_2 жодного разу не зявився, був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання зявилася захисник адвокат ОСОБА_1, пояснила, що її підзахисний ОСОБА_2 з протоколом не згодний, оскільки 13.09.2018, вранці, керуючи транспортним засобом «БАЗ РУТА 25 ПЕ», д.н.з. НОМЕР_2, його зупинили працівники поліції. В ході спілкування останні запідозрили у водія ОСОБА_2 ознаки наркотичного спяніння. Водій ОСОБА_2 заперечував знаходження в стані наркотичного спяніння та сам виявив бажання поїхати до медичного закладу з метою проходження огляду на стан наркотичного спяніння. Він добровільно здав аналіз сечі у лікарні, а 30.09.2018, за адресою: проспект Перемоги, 1, у м. Чернігові, приїхали працівники поліції та склали стосовно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після дачі пояснень захисником-адвокатом ОСОБА_1 в судовому засіданні було оголошено перерву до 11.12.2018, до 09 год. 00 хв., для виклику свідків та витребування документів. Однак, на вказану дату ані ОСОБА_2, ані його захисник адвокат ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його захисник ОСОБА_1 задіяна в іншому судовому засіданні, яке призначене на 11.12.2018 на 12 год. 00 хв. у Ріпкинському районному суді Чернігівської області.

Неявку в судове засідання, призначене на 11.12.2018, як захисника, так і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та заявлення клопотання про відкладення судового розгляду, суд розцінює, як зловживання правом на відкладення судового розгляду, спрямованим на ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене, оскільки захисник і обвинувачений заздалегідь були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, дата «11.12.2018» судового засідання була узгоджена із захисником ОСОБА_1. Окрім того, судовий розгляд кримінального провадження в Ріпкинському районному суді Чернігівської області у звязку з яким захисник не зявилася в дане судове засідання, призначений на 12.00 11.12.2018, тобто у захисник було достатньо часу, щоб прийняти участь у розгляді справи стосовно ОСОБА_2

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

Свідок ОСОБА_3, яка працює інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП, в судовому засіданні пояснила, що в ніч з 12.09.2018 на 13.09.2018, знаходячись на патрулюванні, побачила що маршрутне таксі № 8 стоїть біля буд. №12 по вул. Рокосовького у м. Чернігові. Зауважує, що на водія даного маршрутного таксі вже був складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що він залишає даний транспортний засіб в місцях, які не передбачені для стоянки маршрутного таксі № 8. Близько пятої годи ранку, 13.09.2018, транспортний засіб «БАЗ РУТА 25 ПЕ», д.н.з. НОМЕР_2, рушив. Поліцейські зупинили вказаний автомобіль по проспекту Миру, у м. Чернігові, після чого водій ОСОБА_2 повідомив, що живе по вул. Рокосовського, 12, у м. Чернігові, тому залишає транспортний засіб біля свого будинку. В ході спілкування з водієм ОСОБА_2 помітили, що в нього наявні ознаки наркотичного спяніння. Водію ОСОБА_2 було запропоновано поїхати до медичного закладу, що по вул. І.Мазепи, 3, у м. Чернігові, для проходження огляду на стан наркотичного спяніння. Він погодився. Однак приїхавши до лікарні, водій ОСОБА_2 почав відмовлятися здавати аналізи, але приблизно через годину здав їх. Того дня висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння вони не отримали, оскільки для виявлення такого стану потрібен деякий час. 30.09.2018, поліцейські отримали зазначений висновок, розшукали водія ОСОБА_2 та склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4, який працює лікарем у КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», в судовому засіданні пояснив, що 13.09.2018, близько шостої години ранку, до КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», що по вул. І.Мазепи, 3, у м. Чернігові, прибув водій ОСОБА_2 в супроводі патрульних поліцейських. У водія ОСОБА_2 були наявні ознаки наркотичного спяніння, а саме: почервоніння шкірних покровів обличчя, зіниці очей не реагували на світло. Водій ОСОБА_2 поводив себе агресивно, відмовлявся здавати сечу на аналіз щодо виявлення стану наркотичного спяніння, однак пізніше все-таки погодився. Оскільки проведення аналізу щодо виявлення стану наркотичного спяніння вимагає часу, тому висновок щодо результатів медичного огляду щодо виявлення стану наркотичного спяніння було підписано ним та вручено працівникам поліції в інший день.

Заслухавши пояснення захисника, свідків та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння, рапорт інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, копію адвокатського запиту, довідки, характеристику, копію акта медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння, переглянувши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного спяніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2018, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння.

Факт керування водієм ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ РУТА 25 ПЕ», д.н.з. НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, встановлений актом медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння № 541 від 13.09.2018 КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер».

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв