П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 Справа №607/24373/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у ДНЗ ТЦПТО № 2 м. Тернополя, за частиною 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 жовтня 2018 року, приблизно о 12 год. 10 хв., неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме: на території ДНЗ ТЦПТО № 2 по вулиці Текстильна, 8А у м. Тернополі, викурював сигарету торгової марки «ЛМ» , чим порушив вимоги Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення - судової повістки.

Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 149541 від 07 листопада 2018 року; рапортом інспектора ТВП ГУ НП в Тернопільській області Батуленко В. І. від 01 жовтня 2018 року; наявними у адміністративних матеріалах письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 жовтня 2018 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

При обранні заходу впливу, суддя, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника: те, що він неповнолітній, правопорушення вчинив вперше, є студентом, відсутність обставин, котрі помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24, частиною 1 статті 175-1 , статтями 221, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2