Справа № 466/2782/18
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и л а :

18.04.2018р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії АА 331585, 12.04.2018 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 у дворі буд. 3 на вул. Липинського у м. Львові вигулював собаку потенційно небезпечної породи «Лабрадор» без засобів пасивної безпеки, а саме - «намордника».

За ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оглянувши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що протокол складений з порушеннями вимог ст.ст.256,278 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.154 КУпАП правопорушенням є тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях -

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення уповноважена особа не вказала на підставі яких діючих на даний час у м.Львові правил нею зроблено висновок, що гр. ОСОБА_1 вигулював собаку саме породи «Лабрадор», що така собака відноситься до потенційно небезпечної породи, її вигул без намордника заборонений. Не вказано які пункти яких правил стосовно тримання собак і котів порушено.

У матеріалах справи крім рапорту та протоколу жодних інших документів та доказів немає. Не відібрано пояснення у гр.ОСОБА_2 та не долучено копій документів про підтвердження його особи (копія паспорту, ідентифікаційного коду). Також відсутні відомості про собаку: паспорт на собаку або жетон, відомості про собаку з ЛКП.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути для повного та всебічного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 154 КУпАП - повернути в Управління патрульної поліції у м. Львові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3