Провадження № 3/369/5622/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №375731 від 29.11.2018 року, 28.11.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщенні Вишнівської ЗОШ №2 за адресою: м. Вишневе, вул. О. Вишні, буд. 4, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим ОСОБА_1 здійснила ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання зявилася громадянка ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала та пояснила суду, що 28 листопада 2018 року її онук перебуваючи в школі, під час сварки, наніс неповнолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Відповідно до частини 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, суд вважає що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки поняття «ухилення батьків від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання неповнолітніх дітей» Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області не розкрите, а також не доведено вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Суд не може зрозуміти які саме дії чи бездіяльність ОСОБА_1 притягують до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.2 ст. 184, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.