Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/899/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Головного Управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «ІМС Коннвектор Сістемс»

за ознаками ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ІМС Коннвектор Сістемс», допустив порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб за грудень 2014 року в сумі 2717,73 грн., січень 2015 року в сумі 2568,40 грн., лютий 2015 року в сумі 2427,01 грн., березень 2015 року в сумі 2290,63 грн., квітень 2015 року в сумі 2251,68 грн., травень 2015 року в сумі 1470,13 грн., червень 2015 року в сумі 437,70 грн., липень 2015 року в сумі 1316,17 грн., серпень 2015 року в сумі 427,76 грн., вересень 2015 року в сумі 608,33 грн., листопад 2015 року в сумі 184,42 грн., липень 2016 року в сумі 6530,52 грн., серпень 2016 року в сумі 1708,38 грн., вересень 2016 року в сумі 1573,61 грн., що встановлено актом перевірки від 22.02.2018 року, чим порушено п.п.168.1.2, п.168.1 ст.168, ПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 24/13-12 від 22.02.2018 року, Акт № 231/07-16/14-03/35152410 від 22.02.2018 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.163-4 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді попередження.

В силу Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Отже, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят два грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено поданняё прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_2