ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Донецькій області, українець, гр-н України, середня освіта, не одружений, працює, проживає: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 листопада 2018 року близько 18 год. 58 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись м. Києві на перехресті проспекту Палладіна - вул. Вернадського, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався з правого боку в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно 12 листопада 2018 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем НОМЕР_1, розпочавши рух на зелений сигнал світлофора, відчув удар з правового боку. Зіткнення автомобілів відбулося внаслідок того, що водій автомобіля НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та інтервалу і «притерся» до нього.

Не зважаючи на захист вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої, за якими вона також розпочала рух на своєму авто НОМЕР_2, не змінюючи напрямку, натомість водій автобусу «І-ВАН» д.н.з. НОМЕР_3, змішуючись вправо, не дотримався безпечного інтервалу і здійснив зіткнення в задню ліву частину її, потерпілого, авто, а також даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення, з яких видно, що рухаючись на випередження (характер пошкоджень), саме водій автобусу «І-ВАН» не дотримався інтервалу до транспортного засобу «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_4, який рухався попереду правіше, що і стало причиною зіткнення обох авто.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці Правила, що спричинило пошкодження авто, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає остатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК