Справа 688/2402/18
№ 3/688/796/18
Постанова

Іменем України

20 липня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Траулин, вул. Леніна, буд. 75, Шепетівського району Хмельницької області, громадянку України, одружену, старшого інспектора першої частини виробничого підрозділу Козятинської дирекції залізничних перевезень залізнична станція Шепетівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за п.5 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 займаючи посаду старшого інспектора першої частини виробничого підрозділу Козятиенської дирекції залізничних перевезень залізнична станція Шепетівка, без дозволу (резолюції) керівника ознайомила із вхідним секретним документом «витягом з таблиці умовних числівників та знаменників, за номерами, що будуть передаватись накази на виконання спец перевезень у 2018 році» №3т від 25.01.2018 року працівників вузла станції Шепетівка, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, чим порушила вимоги п.п. 99, 100 Постанови КМ України від 18.12.2013 року №939, та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП.

Крім того, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що станом на 10.07.2018 року на секретному документі «витягу з таблиці умовних числівників та знаменників, за номерами будуть передаватись накази на виконання спец перевезень у 2018 році» №3т від 25.01.2018 року відсутня резолюція керівника, а отже є підстави вважати вказане правопорушення триваючим.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 10.07.2018 року, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року №939.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

За вказаних обставин, на порушницю слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої п.5 ч. 1 ст.212-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п.5 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк