Справа № 740/535/18
Провадження № 3/740/278/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

адвоката -ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в

18 січня 2018 року о 23-38 год. на автодорозі ОСОБА_1 Мелітополь Новоазовськ 203 км., будучи протягом року а саме: 09 листопада 2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, постанова БР №654805, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак CВ0484ВН, що підлягає обов»язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 078894 від 18 січня 2018 року, рапортом ст.лейтенанта ОСОБА_3А, в якому вказано, що при перевірці автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак CВ0484ВН , в порушення вимог п.2.9 ПДР Ураїни, не працювала підсвітка заднього ДНЗ у темну пору доби. При перевірці через ЧЧ Яхта, встановлено, що 09 листопада 2017 року на ОСОБА_2 вже виносили постанову БР №654805 за порушення ч.3 ст.121 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснивши, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, вищезазначений автомобіль належить його дружині ОСОБА_4, дата реєстрації 16.10.2015 року, вантажний фургон малотонажний-в, повною массою до 3000 кг. Даний автомобіль не використовується для вантажних перевезень з метою отримання прибутку. Його сім»я мусила переїхати з м. Феодосія АР Крим, де проживали раніше, до м. Ніжина. Використання автомобіля зводилось лише для перевезення особистих речей та сімейного майна, так як іншої можливості перевезти домашні речі на даний час з Криму неможливо. Автомобіль перебуває в технічно справному стані. Після складання постанови про адмінправопорушення від 09.11.2017 року, при зверненні до працівників поліції, йому пояснили, що обов»язковому технічному контролю підлягає той малотонажний транспорт, що використовується з метою отримання прибутку. З огляду на те, що часу на перевезення сімейних речей з Криму до Ніжина було вкрай мало і треба було вирішувати питання про влаштування побуту, він перевірку технічного стану автомобіля провів невчасно, просить у відповідності до ст.22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначним та закрити справу, обмежившись усним зауваженням.

Згідно Постанови від 30 січня 2012 року «Про затвердження Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» обов'язковому технічному контролю підлягають, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. Обов'язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,- повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ст. 121 ч.4, ч. 5 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова