Справа № 473/1122/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
"11" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лоска Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, солдата Військової частини НОМЕР_2 , стрільця 4-го взводу охорони роти охорони, місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2018 року біля 18 години 00 хвилин солдат ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини в умовах особливого періоду з відпустки за весь період служби та повернувся до військової частини лише о 03 годині 20 хвилин 10 квітня 2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, тобто нез`явлення з відпустки військовослужбовця строкової служби, вчасно без поважних причин на службу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 КпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується протоколом №1 від 11 квітня 2018 року /а.с.1/, довідкою командира в/ч НОМЕР_1 /а.с.2/, витягом з наказу №72 від 29 березня 2018 року про відпустку /а.с.3/ та іншими матеріалами справи в сукупностію
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, його службову характеристику, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті тривалістю, визначеною в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.4 ст.172-11, ст.ст. 283-285 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 /сім/ діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п`ятдесят дві/ гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її оголошення.

Суддя О. Е. Дробинський