Провадження №3/748/709/18
Єдиний унікальний № 737/456/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справи про адміністративні правопорушення, що в порядку зміни територіальної підсудності апеляційним судом Чернігівської області, надійшли з Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В :

29.04.2018 р., об 0005 год. ОСОБА_1 по вулиці Перемоги,43 у с. Вересоч, Куликівського району, Чернігівської області керував незареєстрованим мопедом марки «Дельта» без посвідчення водія та в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.1А, п.2.9А, п.30.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Незважаючи на це, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення: серії «БД» №034506 та серії «БД» №034507 від 29.04.2018 р., результатом тестування на алкоголь «Алкофор 505» №14017 тест №00195 від 29.04.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки порушив: - п.2.1А ПДР, згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; - п.2.9А ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; - п.30.1 ПДР, згідно якого власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обовязковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Пунктом 2 статті 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, той факт що він є учнем та не має самостійного заробітку і вважає за необхідне призначити йому стягнення відповідно до ст.241 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення, будучи неповнолітнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.241, ст.36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.2 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 737/457/18, провадження №3/748/708/18 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ЄУН 737/456/18, провадження №3/748/709/18, з залишенням обєднаному провадженню єдиного унікального номеру 737/456/18 номеру провадження 3/748/709/18.

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.241 КУпАП застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді догани.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 6001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя Д.П.Криворученко