Справа №521/754/18
Номер провадження 3/521/1092/18
ПОСТАНОВА

05.03.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з НПУ Департаменту захисту економіки про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. 4-а Садова, 30, начальника відділу інформаційних технологій Одеської митниці ДФС, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-6 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді начальника відділу інформаційних технологій Одеської митниці, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка відповідно до п.п. «Е» п.1 ч.І ст. З Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, знав, про те, що за ним зареєстроване право власності на земельну ділянку №30 по вул. 4й Садовій у м. Одесі подав недостовірні відомості у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно нерухомого майна нормативною вартістю 197669,81 грн. (станом на 2017 рік) та 283821, 68 грн. (станом на 2016 рік), що відрізняється від достовірних на суму від 100 до 250 прожиткових мінімумів, тобто порушив ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», підпункт 1 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №959/29089, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-6 КУпАП.

За даним фактом заступником начальника відділу УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, відносно ОСОБА_2, складено протокол № 66 від 12.01.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-6 КпАП України, що полягає поданні завідома недостовірних відомостей у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_2, в судове засідання зявився, провину свою не визнав, та пояснив, що він мешкає в будинку № 30, по вул. 4-й Садовій у м. Одесі, який належить йому на підставі договору дарування №119029 від 05.02.2003 року, в 2016 році за ним було зареєстровано земельну ділянку на якій розташовано даний будинок. При заповненні Декларації за 2016 рік він не вказав право власності на ділянку, на якій розташовано будинок за вказаною адресою, оскільки вважав, якщо внесено жилий будинок, який знаходиться на даній земельній ділянки, то саму ділянку вносити не потрібно.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне закрити провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-6 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 172-6 КпАП України, субєктом даного правопорушення є особа, яка подала завідомо недостовірні відомості у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Як вбачається з матеріалів справи, а саме пояснень ОСОБА_2, в його діях відсутній умисел на подання завідомо недостовірних відомості у зазначену декларацію. В матеріалах справи відсутні докази наявності умислу на внесення завідомо неправдивих відомостей у декларацію, як це передбачене ч. 4 ст. 172-6 КпАП України, та є її кваліфікуючою ознакою.

За ст. 247 ч. 1 п. 1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 251, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_2, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КпАП України, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-6КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.В. Крижановський.