Справа № 266/3536/18
Провадженя№ 3-в/266/72/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про передачу матеріалів справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 26 кв. 85,
про вирішення питання щодо виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2018 року,
Начальник Приморського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів справи відносно ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.07.2018 року, якою накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, на підставі ст. 304 КУпАП.
В обґрунтування подання зазначила, що матеріал відносно ОСОБА_2 Приморським РС було отримано та прийнято до виконання 25.04.2018 року, у цей же день був перевірений факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. У ході перевірки було встановлено, зі слів матері, що правопорушник дійсно мешкає за вищевказаною адресою, але з 03.07.2018р. перебуває на стаціонарному лікуванні у КЛПЗ «МПТД» м. Маріуполя, має відкриту форму туберкульозу, приблизний курс лікування 8 місяців. Тому, начальник Приморського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звертається з поданням про вирішення питання щодо виконання постанови, в порядку ст. 304 КУпАП.
Представник Приморського РС Маріупольського МВ уповноваженого органу з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації до суду надав заяву, якою подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно із ст. 321-1 КУпАП виконання постанови про накладення стягнення у вигляді громадських робіт покладається на орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.
Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, суд, за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, замінює громадські роботи штрафом, якщо місцезнаходження особи, якій призначено громадські роботи є невідомим.
Згідно із ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40 годин.
З наданих матеріалів особової справи відносно ОСОБА_2, вбачається, що 25.04.2018 року надійшла зазначена постанова на виконання Приморського РС стосовно ОСОБА_2, до теперішнього часу громадські роботи не відбуті.
Згідно рапорту інспектора Приморського РС Маріупольського РВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації лейтенанта вн.сл. ОСОБА_4 від 06.08.2018 року ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у КЛПЗ «МПТД» м. Маріуполя, приблизний курс лікування 8 місяців.
Відповідно до листа КЛПЗ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Маріуполя» № 01-12/519 від 25.10.2018р., ОСОБА_2, знаходився на стаціонарному лікуванні з 03.07.2018р. по 28.08.2018р., виписаний за самовільний ухід, на теперішній час отримує лікування в тубкабінеті МЛ № 9.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази про втрату працездатності ОСОБА_2, тому суд не знаходить підстав для заміни адміністративного стягнення, в порядку ст. 321-1 КУпАП, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 відомета останній не втратив працездатність, і може відбувати стягнення у вигляді громадських робіт, яке призначене постановою суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання начальника Приморського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2018 року, відносно ОСОБА_2, відмовити.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-1, 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Приморського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Курбанова Н. М.