ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

представника митниці - Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріал № 1109/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, іпн відсутній,

за ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2018 року об 11 год. 38 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС у напрямку в'їзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний знаком НОМЕР_1 під керуванням гр-ки ОСОБА_2 з пасажиркою гр-кою ОСОБА_3, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Після переведення вказаного автомобіля до «червоного коридору» гр-ка ОСОБА_2 усно заявила органу доходів і зборів України за встановленою формою про відсутність у неї та в автомобілі предметів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. Після цього, в ході проведення спільного з представниками державної прикордонної служби України огляду автомобілю було виявлено товари, обмежені до переміщення через митний кордон України, та приховані від митного контролю в багажному відділенні, в ніші для запасного колеса, в порожнині для інструментів багажного відділення, у технологічній порожнині багажного відділення над аркою лівого заднього колеса, у підлокітнику водія та переднього пасажира, під особистими речами в сумках та у поліетиленовому пакеті, а саме: арматуру сигнальну світлодіодну, регулятор змінного струму «РОТ», влагомір грунту «МГ-44», виріб із пластмаси 8ТХ064540 СК-2ВУХЛ2; плата Е1125 УФИ-1Г, перетворювач ДМ-3583 і виріб з металу без маркування.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини своєї неявки не повідомила, до суду заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В. в судове засідання з'явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2018 року об 11 год. 38 хв. . в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС у напрямку в'їзду на митну територію України з Російської Федерації прибув автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», державний реєстраційний знаком НОМЕР_1 під керуванням гр-ки ОСОБА_2, під час огляду якого було виявлено товари, обмежені до переміщення через митний кордон України.

07.06.2018 року відносно гр-ки ОСОБА_2 головним державним інспектором митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС Печенізьким С.С. було складено протокол про порушення митних правил №1109/80700/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Предмети правопорушення - товари семи найменувань, зазначені у п.п.1-7 розділу «А» протоколу про порушення митних правил від 07.06.2018 року №1109/80700/18, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України.

Проведеними експертними дослідженнями (висновок Харківського управління з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 13.12.2018 №131) встановлено, що вилучені згідно з п.п. 1-7 розділу «А» протоколу про порушення митних правил №1109/80700/18, предмети є: арматура сигнальна світлодіодна з маркуванням «АСКМ-С-12-50мА-4К» в кількості 300 шт., один регулятор змінного струму з маркуванням «РОТ-63-380-50УХЛ4 2018», один електронний цифровий вимірювач вологи у грунті з маркуванням «МГ-44 зав. №06218», колодка клемна з маркуванням «СК-2ВУХЛ2» в кількості 27 шт., одна плата електропривода типа «ТПЕ» з маркуванням УФИ-1Г», переобладнувач ДМ-3583 М у кількості 5 шт. та два металеві вироби, - їх загальна вартість склала 47882,00 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 17.06.2018 року №1109/80700/18, поясненням гр-ки ОСОБА_2 від 17.06.2018 року, поясненням понятого гр-на ОСОБА_5 від 17.06.2018 року, поясненням понятого гр-на ОСОБА_6 від 17.06.2018 року, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС Печенізького С.С. від 18.06.2018 №2040/20-70-66/66, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 13.12.2018 №131.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН відсутній, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 47882 (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, код ЕДРПОУ отримувача 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 1109/80700/18 року від ОСОБА_2), з конфіскацією вилучених згідно з п.п. 1-7 розділу «А» протоколу про порушення митних правил №1109/80700/18, безпосередніх предметів порушення митних.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на рахунок - (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Садовський К.С.