Справа № 156/1018/18
Номер провадження: 3/156/339/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Мушкет О. О. в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з участю свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В та ОСОБА_4 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Грибовиця, вул. Шкільна, 2 Іваничівського району Волинської області, офіційно не працюючої, заміжньої, на утриманні малолітня дитина, -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінінстративне правопорушення серії ГП № 021634 від 09.11.2018 року, ОСОБА_5, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання та здоровя своєї малолітньої дитини, а саме: при огляді місцевим фельдшером малолітньої доньки ОСОБА_5 було встановлено неналежний стан дитини, при цьому ОСОБА_5 не повідомила про незадовільний стан здоровя своєї малолітньої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своєї вини у вчиненому не визнала та пояснила, що догляд за дитиною здійснює належним чином, проте вони не мають постійного місця проживання, запалення вуха діагностоване фельдшером ОСОБА_2 лікувала самостійно, оскільки не довіряє лікарям. При цьому звернулася в аптеку та придбала мазь для лікування запалення вуха в дитини. Крім цього не заперечувала, що інколи вживає алкоголь.

Незважаючи на заперечення своєї вини у вчиненні вказаного адмінінстративного правопорушення ОСОБА_5 її вина у вчиненні правопорушення стверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, в судовому засіданні інспектор в справах неповнолітніх Іваничівського відділу поліції ОСОБА_6 пояснила, що підставою для складання протоколу було звернення начальника органу опіки та піклування Іваничівської РДА ОСОБА_7 про неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_5

Як пояснила в судовому засіданні фельдшер с. Грибовиця ОСОБА_2, що тричі навідувалась до малолітньої дитини ОСОБА_5, оскільки її сусідами було повідомилено, що малолітня дитина ОСОБА_5 захворіла. При огляді даної дитини було виявлено, що шкіра її обличчя в ранах, слизові оболонки носа гіперемовані з лівого вуха виділяється гній, на поверхні є рани, від госпіталізації дитини відмовилась. Дитина неохайна, не доглянута, умови проживання незадовільні, батьки дитини зловживають алкогольними напоями, палять в приміщенні. Вважає, що є всі підстави для притягнення до відповідальності ОСОБА_5

Сільський голова Грибовицької сільської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що сімя ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, спостерігаються неналежні умови утримання дитини. ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно трьох її дітей. Вважає, що є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Секретар Грибовицької сільської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в будинку де проживає сімя ОСОБА_5 створюється «притон», ОСОБА_5 зловживає алкоголем, належного догляду за дитиною не здійснює. Вважає, що є всі підстави для притягнення її до відповідальності.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника поліції, свідків, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 заперечує свою вину у вчиненому, її вина повність підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема поясненнями посадових осіб органів місцевої влади, протоколом про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2018 року серії ГП № 021634, зверненням фельдшера до органу опіки та піклування Іваничівської РДА, актом обстеження житлово-комунальних умов.

При накладенні стягнення обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особа порушника, яка позбавлена батьківських прав відносно трьох її дітей, своєї поведінки не змінила та будь-яких дій щодо відновлення своїх батьківських прав не здійснює, що стверджується її власними поясненнями, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, ст.ст. 184 ч. 1, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинської апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя О. О. Мушкет