Єд. унік. № 243/5949/18
Провадження № 3/243/1919/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, солдата, старшого механіка - водія військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року о 12 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території В/Ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою: м. Святогірськ Слов`янського району Донецької області, у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, від підписання акту медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 113 від 14.06.2018 року відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав (а.с. 5)

Диспозицією ст.172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. Диспозицією частини 1 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп?яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення А1493 № 131 від 14.06.2018 року, відповідно до якого 14 червня 2018 року о 12 годині 30 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території В/Ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою: м. Святогірськ Слов`янського району Донецької області, у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, від підписання акту медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 113 від 14.06.2018 року відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.2).

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2018 р., відповідно до якого 14.06.2018 р. о 12 годині 30 хвилин на території військової частини виявлено солдата ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп?яніння (а.с.1).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 (а.с.6-7).

Окрім того у матеріалах справи про адміністративне правопорушення є пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були свідками того, що ОСОБА_1 14.06.2018 року знаходився на території ВЧ у стані алкогольного сп`яніння під час особливого періоду (а.с.3-4).

Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №113 від 14.06.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14.06.2018 року перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров`я задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 655 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень 00 копійок (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Слов`янськ, , банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький