П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/1132/18

30 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівне департаменту Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 252170, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП., вбачається, що о 15 год. 40 хв., 16.01.2018р. в м. Рівне по вул. Чорновола, 17, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився у мед закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння № 41 від 16.01.2018р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 подали клопотання про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Лікар КЗ «РОЦПЗН» РОР ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення вказаної експертизи, крім того суду пояснила, тест «Sniper», за допомогою якого було встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння, є лише попереднім заключенням.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що у даній справі про адміністративне правопорушення, необхідно призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу зразка сечі ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для об'єктивного розгляду цієї справи, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 569/1132/18, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну (імунологічну) експертизу речових доказів: зразка сечі ОСОБА_1, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9 а).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- особі якої групової приналежності крові належить зразок сечі, що знаходиться в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради, який був відібраний 16 січня 2018 року о 16 год. 55 хв. у ОСОБА_1, 21.07.1987р.н.?

Зобовязати посадових осіб КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира,17) надати ємність з сечею, відібраною у ОСОБА_1, 21.07.1987р.н., 16 січня 2018 року, о 16 год. 55 хв., експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк виконання постанови суду про проведення експертизи до 15 квітня 2018 року.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надати експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради для дослідження зразок крові.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов