Справа № 471/465/18-п 03.08.2018 03.08.2018
Номер провадження: 33/784/368/18
Справа № 471/465/18-п Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 33/784/368/18 Головуючий апеляційного суду: Колосовський С.Ю.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді - Колосовського С. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Братського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 504607, виданий Братським РС УДМС в Миколаївській області 11 лютого 2014 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, в дохід держави стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Не погоджуючись із цією постановою представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 26 липня 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Поважними причинами пропуску строку зазначала, що копія оскаржуваної постанови ОСОБА_3 поштою не надсилалась, а була отримана нею як представником 26 червня 2018року безпосередньої в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення строку з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КпАП України - постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова була винесена 22 червня 2018 року за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В тексті постанови було розяснено, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

З матеріалами справи представник була ознайомлена 26 червня 2018 року та в цей же день нею отримано копію оскаржуваної постанови.

Не погодившись з цією постановою 05 липня 2018 року представник ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2018 року була повернута у звязку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 липня 2018 року представник ОСОБА_2 вдруге подала апеляційну скаргу на цю ж саму постанову та заявила клопотання про поновлення строку на її подачу.

Враховуючи те, що представником копія постанови була отримана на четвертий день після її винесення, в неї було достатньо часу для підготовки та подачі апеляційної скарги в передбачений законом строк. А тому причини, на які посилається представник в своєму клопотанні, не є поважними.

Інших поважних причин, які перешкоджали подачі апеляційної скарги в передбачений законом строк, в клопотанні не зазначено.

Таким чином, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відмовою у задоволенні клопотання про його поновлення апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання ОСОБА_2В в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Братського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2В в інтересах ОСОБА_3 повернути апелянту разом із доданими матеріалами.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4