Справа № 488/4395/18
Провадження № 3/488/1593/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: місто Миколаїв, пров. Гагаріна будинок № 17, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25.10.2018 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли названі матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 177-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14 серії АА №651362 від 29.09.2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.09.2018 року при проведенні перевірки інформації встановлено факт зберігання з метою реалізації ОСОБА_1 фальсифікованих алкогольних напоїв по вулиці Чернишевського 1-А, чим вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 177-2 КУпАП, а саме виготовлення, придбання, зберігання або реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та чи витребувано необхідні додаткові матеріали, а також ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови вказаної особи підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження, щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення № 14 серії АА №651362 від 29.09.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, не в повному обсязі зазначена суть адміністративного правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено, що передбачено ст. 256 КУпАП та «Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою Наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 р. за №1046/29176.

Крім того, 04.10.2018 року постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва вищевказана справа про адміністративне правопорушення з метою усунення недоліків поверталася до ГУ ДФС у Миколаївській області, однак знову надійшла до суду з недоліками, які перешкоджають призначення справи до розгляду, а саме в протокол про адміністративне правопорушення були внесені додаткові записи після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений. Також до матеріалів провадження був доданий додаток до протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 29.09.2018 року, який взагалі не передбачений Кодексом України про адміністративні правопорушення, та зі змістом якого не було ознайомлено особу, стосовно якої і був складений вищевказаний протокол.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищевказана справа підлягає поверненню з метою усунення недоліків до оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

Керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 177-2 КУпАП повернути з метою усунення недоліків до оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кутурланова