Номер провадження: 33/785/2113/18
Номер справи місцевого суду: 497/2098/18
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши подання голови Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року голова Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В. звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду справи №497/2098/18 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що неможливо виконати автоматизований розподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В. підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2018 року призначення судді в справі №497/2098/18 не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.20).

Згідно штатного розпису Болградського районного суду Одеської області до штату суду входять 6 суддів, фактично працюють 3 судді: Кодінцева С.В., Раца А.В., Кравцова А.В..

Судді Кодінцева С.В., Раца А.В., Кравцова А.В. не можуть приймати участь у розгляді даної справи, оскільки заявили самовідвід по справі, з тих підстав що, особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 є чоловіком діючого працівника Болградського районного суду Одеської області - прибиральниці ОСОБА_4, що може викликати сумнів в безсторонності, об'єктивності суддів при розгляді справи.

Отже, з вище наведеного вбачається, що здійснити розподіл справи №497/2098/18 в Болградському районному суді Одеської області неможливо.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оскільки в Болградському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи №497/2098/18 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, вважаю за необхідне направити справу до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області та найбільш територіально наближений до Болградського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення зач. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький