П О С Т А Н О В А
Справа №377/498/18
Провадження №3/377/128/18
25 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контролера 2-го взводу 2-ї СК військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-
- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
15 липня 2018 року молодший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду недбало поставився до військової служби, а саме в порушення ст. ст. 11, 16, 127, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не вийшов на службу та не виконував свої службові обов`язки. В порушення розпорядку дня в цей день не з`явився на своєму службовому місці: м. Славутич, автопарк в/ч НОМЕР_1 в період з 06 години 10 хвилин до 08 години 30 хвилин , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 15.07.2018 року не прибув на електропоїзд в м. Славутич оскільки проспав. 14.07.2018 року близько 22 години вжив з сусідом приблизно 200 грамів горілки. О 22 годині 30 хвилин завів будильник на 03 години 30 хвилин ранку та ліг спати, але не почув як дзвонив будильник.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена дослідженими доказами.
Так, 27 березня 2018 року між Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_1 Національного гвардії України та ОСОБА_1 укладено контракт про проходження останнім військової служби у Національній гвардії України.
Згідно витягу з наказу № 60 від 27 березня 2018 року ОСОБА_1 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та призначено на посаду контролера 2-го взводу контролерів (з охорони об`єкту «ДСП») 2-ї спеціальної комендатури (ВОС-100222П).
Наказом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2018 року № 191, витяг з якого долучено до матеріалів справи, з 01 липня 2018 року введено в дію розпорядок дня військової частини та розпорядок дня управління військової частини.
Згідно розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 тривалість робочого дня складає, зокрема для СК, з 08 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин. Згідно розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , зокрема, п. 4- медичний огляд з 06 години 10 хвилин до 06 години 20 хвилин, п. 7 висування особового складу до місця несення служби з 06 години 30 хвилин до 07 години 30 хвилин, п.8 інструктаж НВ, ПНВ 1-ї зміни варт з 07 години 25 хвилин до 07 години 30 хвилин, п.12 зміна варт з 07 години 40 хвилин до 08 години 10 хвилин.
З рапорту та письмових пояснень т.в.о. коменданта 2-ї спеціальної комендатури старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 15.07.2018 року вбачається, що йому зателефонував командир 2-го взводу 2-ї спеціальної комендатури лейтенант ОСОБА_3 та повідомив, що під час проведення медичного огляду особового складу 1-ї зміни варти 15.07.2018 року о 06 годині 10 хвилин виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вийшов на бойову службу, і перебуває за місцем свого проживання в м. Чернігів. Про це він доповів підполковнику ОСОБА_4 , який дав йому наказ на необхідність доставити молодшого сержанта ОСОБА_1 до військової частини та необхідність проведення медичного огляду і встановлення факту вживання алкогольних напоїв. По даному факту він поставив завдання майору ОСОБА_5 ..
З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 15.07.2018 року о 06 годині 25 хвилин йому зателефонував старший лейтенант ОСОБА_2 , який повідомив про невихід контролера 2-го взводу контролерів 2-СК молодшого сержанта ОСОБА_1 і отримав від нього наказ організувати прибуття даного військовослужбовця до військової частини для з`ясування причин та проведення медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв. Він одразу передав дану інформацію командиру 2-го взводу лейтенанту ОСОБА_3 ..
З письмових пояснень ОСОБА_3 видно, що 15.07.2018 року о 06 годині 17 хвилин йому зателефонував прапорщик ОСОБА_6 , який повідомив про те, що під час перевірки особового складу о 06 годині 10 хвилин в електропоїзді Славутич-Семиходи було виявлено відсутність військовослужбовця 2-го взводу контролерів 2-СК молодшого сержанта ОСОБА_1 , який повинен був заступити на службу. Прапорщик ОСОБА_6 доповів, що в телефонній розмові з молодшим сержантом ОСОБА_1 він дізнався, що той проспав та перебував в стані алкогольного сп`яніння. По даному факту він одразу доповів старшому лейтенанту ОСОБА_2 ..
З письмових пояснень прапорщика ОСОБА_6 , вбачається, що 15.07.2018 року о 06 годині 10 хвилин під час перевірки особового складу, який заступає на бойову службу, було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який повинен був заступати на бойову службу. Він йому зателефонував та з`ясував, що ОСОБА_1 14.07.2018 року вживав алкогольні напої та проспав, оскільки не чув будильника. По даному факту він доповів командиру взводу лейтенанту ОСОБА_3 ..
Відповідно до протоколу медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 469 ДЗ СМСЧ-5 м. Славутич від 15.07.2018 року, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат пристрою DRAGER 0,89 ‰.
Згідно характеристики з місця служби ОСОБА_1 характеризується посередньо.
За функціональними обов`язками, затвердженими 25 грудня 2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 , контролер військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , відповідає за успішне виконання бойових завдань, навчання, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, стройову підготовку й фізичну витривалість, охайний вигляд, правильну експлеатацію, зберігання озброєння, техніки, спорядження та за утримання їх у належному стані.
Таким чином, старшина ОСОБА_1 зобов`язаний був виконувати покладені на нього службові обов`язки та завдання, передбачені посадою.
Згідно ст. ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці зобов`язані, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Згідно ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
За змістом ст. ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат( матрос) зобов`язаний сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири, та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. У разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.
Відповідно до ст.200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України розподіл часу у військовій частині протягом доби і протягом тижня здійснюється згідно з розпорядком дня, яким встановлюється виконання основних заходів повсякденної діяльності, навчання й побуту особового складу підрозділів, штабів. Розпорядок дня встановлюється командиром ( начальником) відповідно до завдань, покладених на військову частину, та залежно від пори року.
В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2018 року молодший сержант ОСОБА_1 , в порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості не з`явився до автопарку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим порушив розпорядок дня, затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 НГ України і не виконував свої службові обов`язки, та без дозволу командирів і начальників без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 НГ України 15.07.2018 року упродовж з 06 години 10 хвилин до 08 години 30 хвилин.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Виходячи з викладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров`я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька