Справа№751/4036/18
Провадження №3/751/1049/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: Росія, м. Санкт-Петербург, вул.. Криленко, буд. 43, корп.. 2, кв. 222, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

17.03.2018 року о 17 год. 20 хв., під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ-С.-Петербург», у вагоні № 16, на місці № 31, гр.. Росії ОСОБА_3 усно та письмово заявив, що переміщує тільки особисті речі. Під час проведення митного огляду багажу гр. ОСОБА_3, в сумці з особистими речами, було виявлено не задекларовану у встановленому порядку друковану продукцію: «Указъ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА Самодержавца Всероссійскаго, изъ Кишеневской Духовной Консисторіи» 1905 рік 1 шт.; Libret de pensiune № 1277 1937-1941р.р. 1 шт.; Облігації державного займу 1952-1955р.р. 6 шт.

У судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутність (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта Чернігівського обласного історичного музею ім. В.В.Тарновського № 24/18 від 12.06.2018 року, меморіальна пам»ятка циркуляр Кишинівської Духовної Консисторії № 25 від 27.06.1905р. ОСОБА_2 імперія; меморіальна пам»ятка пенсійна книжка Пенсійної каси № 1277. 1937р. Румунія; Бон-облігація державної позики на суму 10 рублів. 1954р. СРСР. Серія № 168909, номер 41; Бон-облігація державної позики на суму 10 рублів. 1954р. СРСР. Серія № 168908, номер 41; Бон-облігація державної позики на суму 100 рублів. 1955р. СРСР. Серія № 183004, номер 24; Бон-облігація державної позики на суму 100 рублів. 1952р. СРСР. Серія № 130224, номер 40; Бон-облігація державної позики на суму 25 рублів. 1955р. СРСР. Серія № 191023, номер 20; Бон-облігація державної позики на суму 50 рублів. 1955р. СРСР. Серія № 188413, номер 27 є оригінальними предметами початку-середини ХХ ст. Не відносяться до культурних цінностей, але відносяться до історичних цінностей та потребують дозволу на вивезення. Загальна вартість предметів складає 181 грн. (а.с. 13-16).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України меморіальні пам»ятки та Бон-облігації державної позики СРСР, всього 8 предметів, загальною вартістю 181,00 грн., які не задекларував, та які згідно Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV та відповідно до вимог п.п. 12 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 року № 258, обмежені до переміщення через митний кордон України без дозвільних документів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є обєктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 181 грн. (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 5002; призначення платежу: штраф у справі про ПМП від 17.03.2018 № 0344/10200/18) з конфіскацією на користь держави обєктів митного правопорушення меморіальні пам»ятки та Бон-облігації державної позики СРСР, (згідно з описом предметів), вартістю 181 грн., які вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, , р/р № 9084, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 17.03.2018 року № 0344/10200/18») суму витрат на зберігання товару 2 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко