Справа № 264/1718/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.03.2018 року о 16-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство відносно члена сімї.

Він же, 22.03.2018 року о 20-30 годині, знаходячись в громадському місці біля будинку №235 по пр.Металургів в м.Маріуполі, розпивав спиртні напої (пиво «Старопрамен») тричі протягом року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.3 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.03.2018 року та її заявою, в якій вона просить притягнути до відповідальності її сина за те, що останній 09.03.2018 року о 16-00 годині за місцем свого проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висновком про результати перевірки заяви ОСОБА_3, рапортом УОП Кальміуського ВП ОСОБА_4, довідкою з бази АРМОР, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_2 20.02.2018 року, 21.02.2018 року був підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, 10.02.2018 року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 127 КУпАП, 25.04.2017 року підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 06.09.2017 року за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, а також за ст. 178 ч.3 КУпАП, як Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 178 ч.3, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.178 ч.3 КУпАП України (264/1718/18, 3/264/849/2018) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (264/1719/18, 3/264/850/2018), присвоїти номер провадження №3/264/849/2018 (№264/1718/18).

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.

Після затримання ОСОБА_2 утримувати в Ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко