Справа № 484/455/18
Провадження № 3/484/229/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 01.02.2018 року з начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 30.01.2018 року ОСОБА_1 о 13.45 год. керував транспортним засобом ПАЗ 3205 державний номер НОМЕР_1, який не був механічно справним, в результаті чого було допущено відєднання переднього лівого колеса транспортного засобу, в результаті чого відбулося зіткнення колеса з транспортним засобом ЗАЗ ДН150878. Таким чином ОСОБА_1 не забезепечив механічно - справний стан свого транспортного засобу.

В судовому засіданні при розгляді даної справи ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що перед початком роботи та виїзду на маршрут перевірив технічний стан автобуса, пройшов відповідну технічний контроль і будь яких порушень технічного стану виявлено не було. Повязує виникнення технічної неполадки надто жахливим станом дорожнього покриття.

Судом двічі відкладався розгляд справи з повідомленням особи, котрою було складено протокол про адміністративне правопорушення. - для участі у розгляді справи і надання необхідних доказів, повідомлення було завчасні та направлені належним чином, особа. Котрою складався протокол, - в судове засідання не зявилася, причину неявки не повідомила, заяви про відкладення справи не подала, а тому судом розглядута справа та прийнято рішення на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення; схему місця ДТП від 30.01.2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 30.01.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП у звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ст. 124 КУпАП. В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на думку суду ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не допустив, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.7,8,164,247,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: