Справа № 572/3121/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ №083995 від 06.02.2006 року, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 жовтня 2018 року о 00 год. 34хв. в м. Сарни Рівненської області по вул. Белгородській, 42 керував автомобілем марки «Citroen» (легковий), номерний знак 04033ТІ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest №6810» у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що спиртні напої не вживає, 15 жовтня 2018 року був у гостях в сестри, де випив кави та квасу. Коли його зупинили працівники поліції, сказали, що від нього чути запах алкоголю, запропонували пройти тест на визначення стану спяніння, який він пройшов і показало результат 0,34 проміле. Не може пояснити, від чого у нього показало такий результат. Пропонував працівникам поліції поїхати в лікарню для огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, але йому було відмовлено. Підтвердив, що підписав протокол про адміністративне правопорушення, якого не читав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 15 жовтня 2018 року о 00 год. 34 хв. його зупинили працівники поліції і запропонували бути свідком під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння. ОСОБА_1 продув трубку газоаналізатора, яка була розпакована в їх присутності. Результат тесту показав 0,34 проміле. ОСОБА_1 заперечував, що вживав спиртні напої, говорив, що пив ліки. На місці був складений протокол, який він підписав.

В судовому засіданні оглядався відеозапис, із якого вбачається, як ОСОБА_1 в присутності двох свідків продув трубку газоаналізатора та йому пропонувалося проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, від якого ОСОБА_1 відмовився.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 063766 від 15.10.2018 року, матеріалами справи, які підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

З урахування того, що ОСОБА_1 не має прав керування транспортним засобом відповідної категорії, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування неможливо.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3