Єдиний унікальний номер 719/421/18
Номер провадження 3/722/526/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

12 листопада 2018 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

17.10.2018 року на розгляд Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №014862 від 23.09.2018 року, складений поліцейським СРПП Новодністровського ВП капралом поліції Хорошенюком Є.В., в якому зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес», НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, розширені зіниці очей. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 23.09.2018 року, справа передана до суду 17.10.2018 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді не доставлена, відомості про належне повідомлення її про явку в суд на конкретні дату та час, до справи не долучені.

18.10.2018 року та 30.10.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області направлено на адресу ОСОБА_1, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судові повістки на 09 год. 00 хв. 30.10.2018 року та 09 год. 30 хв. 12.11.2018 року.

Однак, поштові конверти із судовими повістками повернулися до суду без вручення, з відміткою листоноші: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тобто, не повідомивши вищезазначену особу в порядку ч.1 ст. 256 КУпАП про час та місце розгляду справи, або не забезпечивши її явку на розгляд справи разом з передачею справи до суду, працівники поліції позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотриманням вимог ст. 268 ч.1 КУпАП.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст. ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №014862, складений 23.09.2018 року поліцейським СРПП Новодністровського ВП капралом поліції Хорошенюком Є.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - повернути начальнику Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області, для організації забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в суд на розгляд справи, або її письмового повідомлення про день та час розгляду справи в суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська