Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/345/18
Провадження по справі № 3/281/171/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділу поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.03.1991 народження, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. одночасно надійшли справи № 281/345/18, № 281/346/18, № 281/347/18 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 463212 від 20.04.2018 ОСОБА_1 12.04.2018 близько 22 години 00 хвилин перебуваючи на подвірї ОСОБА_2 за адресою: вул. Фількова, 8, с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області таємно викрала дрова на загальну суму 46 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 463213 від 20.04.2018 ОСОБА_1 14.04.2018 близько 22 години 00 хвилин перебуваючи в подвірї будинку за адресою: вул. Фількова, 8, с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області таємно викрала дрова на загальну суму 46 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 463214, від 20.04.2018 ОСОБА_1 16.04.2018 близько 21 годині 00 хвилин перебуваючи в подвірї будинку за адресою: вул. Фількова, 8, с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області таємно викрала дрова на загальну суму 46 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З метою недопущення порушення ст. 61 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення справи: № 281/345/18, 281/346/18, 281/347/18, підлягають обєднанню в одну справу згідно з абз. 2 п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та об'єднуються до першої справи яка надійшла, а саме: справи № 281/345/18 - провадження № 3/281/171/18.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину визнала повністю та щиро розкаялась.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП: № 463212, № 463213, № 463214 від 20.04.2018 поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самої особи яка притягається до адміністративної відповідальності, які надавалися в судовому засіданні, її письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення відповідно до яких остання «з протоколом згодна».

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, кваліфіковано вірно.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170,00 грн.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

З огляду на викладене, керуючись ст. 36, ст. 51, ст. 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко