Справа № 626/2292/18
Провадження № 3/626/1269/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Дудченка В.О.,

за участю секретаря судових засідань- Зінченко Л.В.,

прокурора Бобрицького В.А.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності-Сюсько М.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОВС Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонер, зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка, вул.Миронова, 51,

-за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, ОСОБА_1, будучи відповідно до ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом декларування, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону несвоєчасно подав щорічну Е-декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 27.05.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні, вбачаючи в діях ОСОБА_1М склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1М у судовому засіданні свою провину у несвоєчасному поданні Е-декларації за 2017 рік визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, просив сувору не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-6 КУпАП з таких підстав.

За змістом примітки до ст.172-6 КУпАП суб'єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до ч.1 та ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» зобовязані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що рішенням №21 скликання VІІ від 26.10.2015 року за результатами чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015 року, визнано повноваження депутата Петрівської сільської ради ОСОБА_1

ОСОБА_1, будучи особою, пов'язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування -депутатом VII скликання Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області, і відповідно до ст.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом декларування, і примітки до ст.172-6 КУпАП суб'єктом правопорушення, повязаного з корупцією, несвоєчасно подав щорічну Е-декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 27.05.2018 року.

Частиною1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно з ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

ОСОБА_1 подав декларацію до Єдиного державного реєстру електронних декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави 27.05.2018 року, чим порушив строки подання такої декларації, і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Таким чином, аналіз досліджених доказів дає суду правові підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При цьому, відповідно до довідки з місця мешкання, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в с.Петрівка, Красноградського району разом з дружиною, не працює, оскільки є пенсіонером, за час проживання на засіданнях громадських комісій не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягався, заяв та скарг від мешканців села не надходило, компрометуючих даних в сіль раді немає, бере активну участь у громадському житті села, відповідальний та працьовитий.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП.

Таким чино беручи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан те, що він має на утриманні дружину, що вчинене правопорушення не призвело до будь-яких наслідків, будь-яку шкоду іншим громадянам не спричинило, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, усвідомив протиправність своєї поведінки, зобовязався не допускати подібного в майбутньому, враховуючи його вік, який є пенсіонером, має статус «Дитина війни», суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі Закону України «Про запобігання корупції», керуючись ст.ст.22, 172-6 ч.1,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя