Єдиний унікальний номер 243/6584/18 Номер провадження 33/775/335/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Савкова С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2018 року, якою закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2018 року закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на підставі 38 КУпАП.

Із зазначеним рішенням не погодилась ОСОБА_4 та подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та закрити провадження у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши апеляційну скаргу, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 30 листопада 2017 року о 21:25 год. в м. Слов'янську по вул. Криворізькій біля магазину «Хуторок», ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є ОСОБА_3, потерпілою, що отримала тілесні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є ОСОБА_5, власником автомобіля НОМЕР_2, що отримав пошкодження, є ОСОБА_6, а керував вказаним автомобілем ОСОБА_7.

В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація щодо статусу особи, що подала апеляційну скарг - ОСОБА_4 у даній справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена тільки особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Перелік суб'єктів апеляційного оскарження, зазначений у вказаній статті, є вичерпним, й оскільки із матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_4 є однією із зазначених осіб, ОСОБА_4 не надала жодних підтверджень щодо її статусу в цьому провадженні: чи є вона однією з осіб, яким надано право на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала як такій, яка не має права апеляційного оскарження.

Крім того, на адресу апеляційної інстанції надійшла заява від особи, що подала апеляційну скаргу про залишення зазначеної апеляції без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою в разі дотримання вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2018 року повернути особі, яка її подала - ОСОБА_4.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.В. Савкова