справа № 179/359/18
провадження № 3/179/188/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, паспорт серії АН 890956, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня особа, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року заступником начальника відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування Новомосковської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №4 у відношенні ОСОБА_1, згідно якому керівник ТОВ «СОНЯЧНЕ ДИВО» вчинив правопорушення, а саме при проведенні 13.02.2018 року камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за податковий період 3 квартал 2017 року в приміщенні Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській обл., виявлено порушення строку 09.11.2017 р. надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 3-й квартал 2017 р., який фактично надано 18.12.2017р., чим порушено ст. 51, п.70.16, ст. 70, п.п. б) п. 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями), п. 2.1 розділу 2 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 р. № 49 та № 4 від 13.01.2015 року Про Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом є постанова судів у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, дату та місце народження ОСОБА_1.

При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: дата та місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Державній фіскальній службі України ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук