Справа № 170/668/18 Провадження № 3/170/388/18
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
06 листопада 2018 року смт. Шацьк
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,
Старшим інспектором ВП СРПП капітаном поліції ОСОБА_2 22 серпня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1.
У протоколі вказано, що продавець ОСОБА_1 22.08.2018 року о 12 год. 40 хв. в торгівельному об'єкті в рекреаційному пункті "Незабудка", що розташований в с. Світязь Шацького району Волинської області, реалізувала дві пляшки пива "Львівське 1715" та "Арсенал" без відповідної ліцензії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Однак викладені у протоколі фактичні обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом і на засадах додержання принципу презумпції невинуватості.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний на підставі досліджених доказів зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 15 "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягає, зокрема такий види господарської діяльності, як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як продавець здійснила продаж двох пляшок пива алкогольного у торгівельному об'єкті в рекреаційному пункті "Незабудка", що розташований в с. Світязь Шацького району Волинської області, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_3, повязану із роздрібною торгівлею алкогольними напоями.
Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 як суб'єкт господарювання всупереч вказаним у протоколі нормам законів здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії. Тому в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Крім того, в протоколі не вказано, які конкретні норми закону чи інших нормативно-правових актів, що регулюють правила торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, порушила ОСОБА_4
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу вказаного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_5 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова