ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. Справа № 414/1760/18

Провадження № 3/414/413/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка є керівником ПСП АФ "Зарічне" та головним бухгалтером ФГ "Нівса", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду на розгляд надійшли справ про адміністративне проавопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 414/1760/18 (провадження № 3/414/413/2018) та № 414/1761/18 (провадження № 3/414/414/2018), присвоївши їм єдиний номер справи 414/1760/18 та номер провадження 3/414/413/2018.

Так, 09 липня 2018 року за результатами перевірки ФГ "Нівса", що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, пров. Веселий, 2, було встановлено, що головним бухгалтером ФГ "Нівса" було несвоєчасно подано платіжне доручення належних до сплати сум єдиного податку четвертої групи (граничний термін сплати 30.04.2018, тоді як фактично сплачено 02.05.2018). Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 295.9.2, 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Крім того, 09 липня 2018 року за результатами перевірки ПСП АФ "Зарічне", що знаходиться за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, вул. Фрунзе, 70, було встановлено, що керівником ПСП АФ "Зарічне" ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум єдиного податку четвертої групи (граничний термін сплати 30.04.2018, тоді як фактично сплачено 02.05.2018). Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.п. 295.9.2, 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, у протоколах про адміністративні правопорушення зазначила, що з виявленими правопорушеннями згодна, чим фактично визнала свою провину, та просила суд розглядати справу за її відсутності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративихо правопорушень за ст. 1632 ч. 1КУпАП також підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 148 від 09.07.2018;

- актом № 2117/12-32-12-05/24050273 від 03.07.2018 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в податкових деклараціях з єдиного податку четвертої групи (Кремінна) ФГ "Нівса" щодо несвоєчасної сплати податкових зобовязань за І квартал 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 149 від 09.07.2018;

- актом № 2118/12-32-12-05/25363318 від 03.07.2018 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в податкових деклараціях з єдиного податку четвертої групи (Кремінна) ПСП АФ "Зарічне" щодо несвоєчасної сплати податкових зобовязань за І квартал 2018 року.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1632 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, наявність помякшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1632 ч. 1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 1632, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 414/1760/18 (провадження № 3/414/413/2018) та № 414/1761/18 (провадження № 3/414/414/2018) стосовно ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАПобєднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи 414/1760/18 та номер провадження 3/414/413/2018.

Визнати винною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП 277820424; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1632 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розміріпяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень, в дохід держави (розрахунковий рахунок 2151; код платежу 21081100; МФО 899998; код 37796309; отримувач: Управління Державної казначейської служби України).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП 277820424; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 352,40 грн (трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний