Справа№289/1103/18
пр. № 3/464/1443/18
П О С Т А Н О В А

24.07.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.07.1983р.н.,

громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №437423 від 25.04.2018 складеного інспектором роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП, 25.04.2018 о 01 год. 35 хв. на автодорозі Київ-Чоп 86 км., керував автомобілем НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.31.3б ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився. Від його захисника надійшло клопотання про повернення матеріалів справи на дооформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №437423 від 25 квітня 2018 року, у такому відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній підпис ОСОБА_1 про розяснення йому прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Крім того, відсутній запис про те, що ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень.

Вищезазначені недоліки матеріалів справи про адміністративні правопорушення унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такі для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Суддя Рудаков І.П.