П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року близько 22 год. 12 хв., гр. ОСОБА_1 являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року знаходячись за місцем проживання дружини за адресою м. Ужгород, вул. Одеська, 33б/24, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми, в ході якої висловлювався в сторону дружини нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному та фізичному здоровю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та подав письмові пояснення з позитивними характеристиками з місця роботи та за місцем проживання. Згідно поданих пояснень вказує, що він перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають троє дітей. Однак подружжя проживає окремо, старший син та молодша донька переїхали з матірю в Ужгород. Пояснив, що того дня, він як зазвичай приїхав на вихідні в м. Ужгород для того, щоб провести час разом із дітьми. Зазначив, що коли вони повернувся з дітьми після прогулянки, то дружина сама провокувала його на сварку та виганяла з квартири. Тобто, ніяких дій, в розумінні диспозиції ст. 173-2 КУпАП ним вчинено не було, а тому просив закрити провадження за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №129253 від 11.10.2018 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1, даними поліцейської бази даних, згідно якої ОСОБА_1 двічі протягом роки притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352.40 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе