Справа №: 716/498/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.02.2018 року біля 10-00 години, перебуваючи в м. Заставна в приміщенні Заставнівської ЦРЛ під час вчиненого конфлікту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ображала їх нецензурними словами, штовхала та погрожувала фізичною розправою. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №709173 від 01.03.2018 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Пояснила, що 28.02.2018 року вона разом із донькою ОСОБА_4 перебувала в Заставнівській ЦРЛ де проходили медичне обстеження. В Заставнівській ЦРЛ також перебував ОСОБА_2, який мав принести ковдру для дитини та почав знімати на камеру мобільного телефону процес забору аналізів у його доньки та почав разом із нею словесну суперечку, в ході якої кричав. Вона його нецензурними словами не ображала, проте кричала на нього. Додала, що вказаний конфлікт був в коридорі поліклінічного відділення Заставнівської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 28.02.2018 року вона разом із донькою та матірю ОСОБА_1 перебувала в Заставнівській ЦРЛ де проходила медичне обстеження її донька. Батько останньої ОСОБА_2 також перебував в Заставнівській ЦРЛ та спостерігав за обстеженням доньки та знімав на камеру мобільного телефону процес забору аналізів під час якого донька плакала. ОСОБА_2 вчинив конфлікт в ході якого всі кричали один на одного і вона також пригрозила ОСОБА_2 Додала, що вказаний конфлікт був в коридорі поліклінічного відділення Заставнівської ЦРЛ.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 в звязку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №709173 від 01.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення порушниці, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п'ятдесят одну) гривню, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець