ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/9492/18

25 липня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ №067249 від 02.01.2008 р., за ч.1 ст.160 , ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року близько 16 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Тиха 28 гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невизначеному місці, а саме квітами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.160 КУпАП.

Також, 16 травня 2018 року близько 18 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Кн.Ольги 6 гр. ОСОБА_1 в невстановленому місці справляв природі потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суду не повідомив. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.160, ст.173 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ст.173 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненоних адміністративних правопорушеннях підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350432 від 16 травня 2018 року, поясненнями наявними в матеріалах справи ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350429 від 16 травня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ст. 173 КУпАП, оскільки санкція ст. 173 КУпАП передбачає більш сувору міру покарання, то до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 124, 122-4, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк