Спарва№ 308/1539/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали начальника відділення запобігання , виявлення злочинів та інших правопорушень - заступника начальника Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку Гринчук А.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
10.02.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону в/ч НОМЕР_1 , в розташуванні танкового батальйону на теритрії Ужгородської ділянки військового полігону в/ч НОМЕР_1 розпивав спиртні напої, що підтверджується даними протоколу медичного освідчення факту вживання алкоголя та стан сп`яніння від 11.02.2018 року №156.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності , свою вину у вчиненому визнає та просить найменш суворого покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.1 ст.172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії №ЛВУ 05 від 11.02.2018 року, даними протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №156 від 11.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 172-20, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 352,40 (тристо пятдесят дві гривні, 40 коп.) гривень судового збору.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца