БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 408/1298/18-п
Провадження 3/408/797/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши матеріали військової прокуратури Луганського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, призваного по мобілізації 09 липня 2015 року Лисичанським РВК Луганської області, заступника командира бойової машини - навідника оператора 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,
за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
21 травня 2016 року солдат ОСОБА_1 самовільно залишив розташування підрозділу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , час проводив на власний розсуд та не повертався до розташування військової частини до 22 травня 2016 року в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, визнав повністю.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 407 ч 4 КК України закрито на підставі ст.284 ч.1.п.1 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він будучи військовослужбовцем самовільно залишив розташування підрозділувійськової частини в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру адмінстягнення, суд виходить зі змісту встановлених обставин справи, крім цього враховує особу ОСОБА_1 , його матеріальний стан, відсутність тяжких наслідків, вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягенню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-11 ч. 4, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.Ю.Цимбал