Справа № 149/2529/18
Провадження №3/149/826/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1 виданого Вінницьким МВ УМВС від 28.02.2007, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 отримавши направлення на відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, не приступив до відпрацювання без поважних на те причин, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявився двічі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною ним в протоколі, про причини неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надходило.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклики до суду не зявився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд у Хмільницькому міськрайонному суді відносно нього справи, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.

Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ст. 183-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності:

З протоколу № 2 від 24.09.2018 року, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 про свідчить його підпис та власноручно написані пояснення « прошу суворо не карати та віднестися з розумінням, оскільки я свою визнаю та розумію складність ситуації» (а.с.4).

З письмових пояснень ОСОБА_1 та копії направлення, вбачається, що про необхідність відпрацювання суспільно корисних він був ознайомлений, направлення отримав 26.06.2018 року, однак до виконання робіт не приступив (а.с.5,6).

Враховуючи дані про особу правопорушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень у виді адміністративного арешту.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 183-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт на строк одна (1) доба.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 в ІТТ № 6 (м. Хмільник) ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /Київ/ 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: