П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 Справа №607/5665/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працючого водієм ТОВ ОСОБА_2»,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року о 05.40 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Ст. Бандери керував транспортним засобом марки LDV 400 CONVOY D номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер ARCD 0524» та в ОСОБА_3.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №431171 від 28.03.2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент огляду перебував у стані алкогольного сп»яніння; результатами тестування на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431171 від 28.03.2018 року та актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28.03.2018 року, з яких вбачається, що за результатами проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп»яніння з використанням технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер ARCD 0524» встановлено, що вміст алкоголю у видихуваному повітрі становить 0,79 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 28.03.2018 року, якими підтверджується, що у їхній присутності водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції погодився пройти у встановленому порядку перевірку на стан алкогольного сп»яніння із використанням газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер ARCD 0524» на місці зупинки автомобіля, результат огляду склав 0,79 проміле, водій із вказаним результатом не погодився та виявив намір пройти медичний огляд на визначення стану сп»яніння в ОСОБА_3; письмовою розпискою ОСОБА_6 від 28.03.2018 року про те, що останній зобов»язується доставити транспортний засіб марки LDV 400 CONVOY D номерний знак НОМЕР_1 за місцем стоянки; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/9216 від 06.12.2018 року, яким підтверджено, що за результатами повірки засіб вимірювальної техніки газоаналізатор «Алкотест 6810 Драгер ARCD 0524» відповідає законодавчо встановленим вимогам; рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_7 від 28.03.2018 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_8 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп»яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний та сімейний стан та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.8, 124, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та інакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_9