Справа № 675/2597/18
Провадження № 3/675/905/2018
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 054183 від 22 вересня 2018 року та повідомлення Ізяславської міської ради від 18.10.2018 року №1512, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, за допомогою яких надсилалися судові повістки останньому на 02, 15 листопада 2018 року та 26 листопада 2018 року, повернулися до суду з причин: адресат не проживає за вказаною адресою та за закінченням встановленого строку зберігання.

Постановою судді від 27 листопада 2018 року застосовано до ОСОБА_1 привід в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 09 год. 30 хв. 06 грудня 2018 року. Виконання приводу доручено Ізяславському ВП Славутського ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Із повідомлення начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області № 8285/106/01-2018 від 06 грудня 2018 року, наданого суду, вбачається, що постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання виконати не виявилось можливим, оскільки зі слів дружини останнього, він з 05 грудня 2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Ізяславської ЦРЛ. Крім того, попередньо (03.12.2018) вручити судову повістку для ОСОБА_1 про виклик в судове засідання, не виявилось можливим, так як двері квартири ніхто не відкривав.

Внаслідок цього суддя позбавлений можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо необхідності вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням про дату і місце розгляду справи.

За вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою повного та обєктивного розгляду даної справи, забезпечення процесуальних прав особи, встановлених ст. 268 КУпАП, враховуючи те, що суд зобовязаний вжити заходів для виклику особи з метою розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти та застосувати повторний привід до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконання якого доручити Ізяславському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 277-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, повторний привід в судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2018 року.

Виконання приводу доручити Ізяславському відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію постанови невідкладно надіслати до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

У разі невиконання даної постанови обов'язково повідомити суд про причини її невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Пашкевич