Справа № 161/3307/18
Провадження № 3/161/930/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А НОВИВ:

05 березня 2018 року з Луцького ВП ГУНП у Волинської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №692267 від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_1 25 січня 2018 року о 22 год. 45 хв. Вчинив домашнє насильство психологічного характеру за адресою: м. Луцьк, вул. Чернишквського, 114а/12 відносно дружини, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід повернути відповідному органу для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КпАП України, розглядається протягом доби з дня її надходження до суду.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявляється, причини неявки не повідомляє. Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2018 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 10 квітня 2018 року, виконання якого доручено Луцькому ВП ГУНП у Волинській області. Однак, вказана постанова суду залишились без виконання та без відповіді.

Таким чином, у звязку з незабезпеченням явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості повідомити особу про час розгляду справи вчасно та розглянути справу у передбачений законом строк.

Враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби після надходження до суду, суд позбавлений можливості повідомити в зазначений строк особу про час розгляду справи та розглянути справу у передбачений законом строк.

За змістомст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

В звязку з необхідністю приведення протоколу у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП та з метою встановлення місця перебування/місця проживання ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.