Справа № 761/5425/18
Провадження № 3/761/2062/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 07.02.2018 р. приблизно о 22 год. 20 хв. в м. Києві по пр.. Перемоги, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив рух на регульованому перехресті, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700 д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив п. 8.7. ПДР України, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, що саме водій автомобіля ВАЗ 210700 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 є винуватцем дорожньої пригоди.

За клопотанням водія до матеріалів справи долучено відеозапис ДТП, яка відбулась 07.02.2018 р.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 зазначив, що з огляду на відео ДТП, яке надав водій транспортного засобу «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 він повною мірою не дотримався правил дорожнього руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Розділ 8 Правил дорожнього руху України регламентує регулювання дорожнього руху.

Як свідчать зібрані докази, зокрема, відеозапис ДТП, наданий водієм автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 здійснив рух на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора.

Статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Надаючи оцінку зібраним по справі про адміністративне правопорушення доказам, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненням учасників пригоди, пояснення водіїв надані в судовому засіданні, відеозапису дорожньо - транспортної пригоди, можна дійти висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За приписами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.33, 124, 247, 251 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: