Справа № 675/3125/18
Провадження № 3/675/1090/2018
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія КРА 312044, українця, громадянина України, не працюючого, паспорт ЕС759035, орган, що видав паспорт 0135, 06.10.2006 року,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 054096 вбачається, що 24 квітня 2018 о 22 год. 10 хв. в м. Ізяслав Хмельницької області по вул. Шевченка, БОС 21, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT 352.5 TDI», державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в Ізяславській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав повністю. Вказав, що дійсно 24.04.2018 року о 22 год.10 хв. в м. Ізяслав керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN LT 352.5 TDI», державний номер НОМЕР_1, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, а також покази ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина правопорушника повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054096 від 24.04.2018; рапортами інспекторів СРПП № 3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; CD-диском з відеозаписом.

При складанні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення правопорушнику розяснено його права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, слід вказати наступне.

24 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 07.05.2018 надійшов на адресу суду.

12 та 20 липня 2018 року постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, було направлено до Ізяславського ВП Славутського ВГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду після доопрацювання лише 05 грудня 2018 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин та з врахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 24 квітня 2018 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тобто за сплином 3-х місячного строку притягнення особи до відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич