Справа № 158/2630/18
Провадження № 3/0158/672/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дерно, вул. Незалежності, 153, Ківерцівського району Волинської області, не працюючої, за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069474 від 18.10.2018 року, ОСОБА_1 18.10.2018 року о 08 год. 30 хв. на 118 км + 100м автодороги Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем марки «Opel Corsa» д.н.з. «86-TRL-6», при виїзді з прилеглої території с. Дерно, вул. Незалежності, 153, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_1», який буксирував платформу «КНОТ95А» д.н.з. «АС 4412 ХТ», що рухався по автодорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне та скоїла з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби механічні із матеріальними збитками.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з'ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.
Разом з тим, згідно положень закріплених в ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку відповідним органом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.
Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області, для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Волинській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич