Справа № 234/3618/18
Провадження № 3/234/1053/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Донецьку, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

якому у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року приблизно о 10-00 годині в приміщенні Краматорського ВП було встановлено, що гр.ОСОБА_1 порушив встановлений порядок перереєстрації газової зброї пістолету ПГШ-790: калібр - 9 мм. №КО-056434 дозвіл №1586, виданий Краматорським МВ, який дійсний до 07.08.2016 року, чим порушив п.16 Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, запряжених речовинами сльозоточивою та дратівної дії» затверджених Постановою КМУ №706 від 07.09.1993 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 1952 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ст.195-2 ч.1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що вчасно не пройшов перереєстрацію свого газового пістолету через те, що з 2015 року проживав у РФ та не мав можливості пройти вчасно перереєстрацію. Просить не конфісковувати газовий пістолет.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні документи:

-протокол вилучення зброї від 19.03.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_1. був вилучений газовий пістолет ПГШ-790, калібр 9мм №КО-056434 без наявних пошкоджень, дозвіл №1586 виданий Краматорським ВП,

-корінець квитанції на прийняття зброї і боєприпасів №082621 від 19.03.2018 року, відповідно до якої ст.інспектором ДС Краматорського ВП ОСОБА_2 був від ОСОБА_1 прийнятий з пістолет ПГШ-790, калібр 9 мм, №КО 056434,

-копія дозволу на право зберігання та носіння зброї видане на імя ОСОБА_1 строком дії до 07.09.2016 року.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ст.195-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 17,00 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету ПГШ- 790, калібр-9 мм, №КО-056434.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3