Справа № 404/2371/18
Номер провадження 3/404/1075/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Євген Віталійович розглянувши у залі суду в м. Кропивницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Є. Тельнова, 5 в м. Кропивницькому зберігав при собі шприц обємом 2,5 мл концентрату макової соломи для власного вживання без мети збуту, яка згідно висновку експерта №200 від 28.03.2018 року є наркотичною речовиною.

04.04.2018 року старшим слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0002405 за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

16.04.2018 року дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

19.04.2018 року адміністративний матеріал направлено до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, свою провину у вчинення адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження, як письмовими матеріалами, так і дослідженими в судовому засіданні, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2018 року, копією висновку експерта від 28.03.2018 року №200, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 04.04.2018 року.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, та накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні адміністративного стягнення на особу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню інших правопорушень, ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.44 КУпАП. Судовий збір та витрати, повязані із проведення експертизи підлягають стягненню з порушника.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 44, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів Міськфінуправління

Банк отримувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016

Рахунок отримувача 0002

Ідентифікаційний код 38037409

Код бюджетної класифікації - 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0001

Код бюджетної класифікації 22030106

Витрати, понесені на проведення експертизи стягнути із ОСОБА_1 в сумі 742, 20 грн., які необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409

Банк отримувача ГУДКУУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016

Рахунок отримувача 0002

Код бюджетної класифікації 21081100

Наркотичний засіб концентрат макової соломи, вагою 2,5 мл знищити.

Копію постанови направити начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4