Справа № 761/7662/18
Провадження № 3/761/2460/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков Андрій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина Республіки Вірменія, ідентифікаційний код судом не встановлено, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.03.2016 року о 14 год. 20 хв. в м.Києві по бул.Т.Шевченка. 48 А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на рекламний щит, який від удару впав та пошкодив автомобіль НОМЕР_2, надалі здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», д/н НОМЕР_5, який від удару здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який, у свою чергу, від удару здійснив зіткнення з автомоіблем «КІА», д/н НОМЕР_4, та такі дії водія призвели до пошкодження чотирьох транспортних засобів.

Окрім іншого ОСОБА_1 06.03.2016 року о 14 год. 20 хв. в м.Києві по бул.Т.Шевченка, 48 А, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця події поїхав

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3 б, 2.10 а, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 19.02.2018 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті

При цьому, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06.03.2016 року, тобто станом на день розгляду справи сплив строк, за якого можливе накладення адміністративного стягнення на винну особу, передбачене чинним кодексом.

У зв'язку із зазначеним, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, то відповідно до ст. 38 КупАП адміністративне стягнення на особу, яка притягається до відповідальності не може бути накладено, а провадження у справі у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі ч.4 ст. 38, ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя А.В.Трубніков