Провадження № 23-з/792/201/18
Справа № 684/246/18
Категорія: подання Суддя доповідач Матущак М.С.
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Матущак М.С., розглянувши подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

23 квітня 2018 року в.о керівника апарату Старосинявського районного суду ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчиненого ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання посилалась на те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями, в Старосинявському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи уважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Установлено, що згідно штатного розпису в Старосинявському районному суді передбачено три посади судді, на даний час в суді працює одна суддя Галиш І.Б., а дві інші посади суддів вакантні.

Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. На час автоматичного розподілу вищевказаної справи суддя Старосинявського районного суду Галиш І.Б. була виключена з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року у неї закінчились повноваження судді.

За таких обставин, уважаю за необхідне задовольнити подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та вчиненого ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду, та направити її у найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 23 квітня 2018 року задовольнити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №684/246/18 провадження №3/684/159/2018) передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_3