Справа № 373/1860/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О. розглянувши подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку суспільно крисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.10.2018 ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

01.11.2018 ОСОБА_2 була поставлена на облік Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації.

На виклики до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 02.11.18р. та 07.11.2018р. ОСОБА_2 не зявилась, що підтверджується матеріалами особової справи ОСОБА_2 наданої суду.

08.11.2018р. працівниками відділу було здійснено перевірку ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час перевірки ОСОБА_2 пояснила, що не збирається прибувати до відділу пробації за викликом та відмовилась від отримання направлення для відбуття суспільно корисних робіт.

13.11.2018 р. ОСОБА_2 ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт та попереджена, що в разі ухилення від відбування громадських робіт їй може бути замінено невідбутий строк суспільно - корисних робіт на адміністративний арешт, при цьому їй вручено виклик до відділу пробації.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.11.2018 свідчать про те, що 13.11.2018 вона була ознайомлена з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно - корисних робіт, а також з тим, що в разі ухилення від відбуття суспільно - корисних робіт їй можуть їх замінити на адміністративний арешт.

14.11.2018 року ОСОБА_2 в черговий раз не зявилась до відділу пробації за викликом без поважних причин.

Станом на 07.12.2018 відбутий строк суспільно - корисних робіт ОСОБА_2Є складає 0 годин. Невідбутий строк суспільно - корисних робіт становить 120 годин.

До суду ОСОБА_2 не зявилась, повідомлена належним чином.

Представник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно зі ст. 325-1 КУпАП Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

В силу вимог ч.1 ст. 325-4 КУпАП У разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Згідно примітки до вказаної норми закону, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Вищевстановлені обставини свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування суспільно - корисних робіт за постановою суду без поважних причин.

Отже, подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку суспільно - корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 слід замінити невідбутий строк суспільно- корисних робіт адміністративним арештом на строк 8 діб, із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 15 годинам невідбутих суспільно-корисних робіт (120/15=8 діб).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183-2, 304, 325-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про заміну невідбутого строку суспільно - корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк суспільно-корисних робіт тривалістю 120 (сто двадцять) годин адміністративним арештом на строк 8 (вісім) діб.

Допустити виконання постанови в частині застосування адміністративного арешту після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ І.О. ОПАНАСЮК