Справа № 159/673/18
Провадження № 3/159/524/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.04.92 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 19 год. 25 хв. 01.02.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Черняховського керував автомобілем марки «Фіат Добло», д. н. з. АС1591ВМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, пояснив, що, дійсно, о 19 год. 25 хв. 01.02.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Черняховського він керував автомобілем марки «Фіат Добло», д. н. з. АС1591ВМ, був зупинений поліцією. Поліцейські використали алкотестер, і показник вмісту алкоголю був незначний. Однак, його тестування проведено з порушенням, так як свідки, що зазначені у акті його огляду, не були присутніми при самому тестуванні та були залучені вже пізніше. Він здійснив запис своєї розмови з поліцуейським на диктофон, диск запису і роздруківку надав суду для підтвердження своєї позиції. При його тестуванні трубку поліцейські замінювали 5 6 разів. Після спілкування з поліцією він через 20 хв. прибув самостійно у медзаклад і вимагав провести його медогляд на стан сп»яніння, у чому йому було відмовлено. Такої відмови медпрацівників він не оскаржував.

В судове засідання 26.04.18 р. ні ОСОБА_1, на його захисники не зявились, хоча, кожен зокрема, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подано.

З огляду на наведене вище, враховую, що ОСОБА_1 відомо про наявність у провадженні суду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає явки в судове засідання за судовою повісткою.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.08 р. у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, ОСОБА_1. не бажає за судовою повісткою прибуватим до суду, повідомити причини неявки, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про дане судове провадження як відоме йому.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності ОСОБА_1 та його захисників, з врахуванням необхідності дотримання строків розгляду справи, визначених ст. 38 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 повністю доводиться як поясненнями свідка ОСОБА_3, так і матеріалами справи.

Так, свідок ОСОБА_3 в суді 26.04.18 р. пояснив, що, дійсно, о 19 год. 25 хв. 01.02.18 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Черняховського він був запрошений поліцією для посвідчення факту огляду водія. На час його залучення водій автомобіля вже спілкувався із поліцією, при цьому, поводив себе агресивно. У його присутності було проведено огляд водія на стан сп»яніння за допомогою пристрою алкотестер і було встановлено наявність стану сп»яніння.

Такими поясненнями свідка спростовуються пояснення ОСОБА_1 у тій їх частині, що свідки були залучені поліцейськими вже після проведення його огляду на стан сп»яніння.

Крім того, враховую, що пояснення свідка ОСОБА_3, що надані у судовому засіданні, є аналогічними його письмовим поясненням, відібраним поліцією 01.02.18 р..

Вважаю, що наданим ОСОБА_1 записами також не підтверджується ні та обставина, що поліцейськими було допущено порушення порядку його огляду на стан сп»яніння, ні та обставина, що такий стан поліцейськими встановлено не було.

Крім того, винуватість особи стверджується даними протоколу про адмінправопорушення серії БД № 264776 від 01.02.18 р., даними тестування на алкотестері «Драгер» від 01.02.18 р. - даними тесту № 1 365, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності раніше не піддавався адмінстягненню, обставин, що помякшують його відповідальність, у справі немає, він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 10 200 (десять тисячдвісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Найменування суду - Ковельський міськрайонний суд Волинської області, Отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ )- 37788874, Рахунок отримувача 0004, Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача 803014, Призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423).

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4