Справа №201/2802/18
Провадження № 3/201/1074/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВП ДВП № 11, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 173/32, притягнутого за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 21 лютого 2018 року по теперішній час, ухилився від виконання опікунських обовязків за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 173/32, щодо виховання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який регулярно порушує правила поведінки у школі, виражається нецензурною лайкою у школі і обпльовує однокласників, внаслідок чого, ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 і ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: клопотанням директора КЗ «Середня загально-освітня школа № 73» Дніпровської міської ради від 28 лютого 2018 року, характеристикою на ОСОБА_2, попередженням про невиконання опікунських обовязків, доповідною запискою класного керівника КЗО «СЗШ» № 73 ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, копією рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2008 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні особи, що замінює батька від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також те, скоєне ОСОБА_1 правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає, що хоча діяння ОСОБА_1 формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак у звязку з малозначністю даного правопорушення необхідно звільнити останнього на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов