Справа№464/3794/18
пр.№ 3/464/1642/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №702738 від 26 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 01 квітня 2018 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал з дочкою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, ображав честь і гідність, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 702739 від 26 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 02 квітня 2018 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал з дружиною ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурною лайкою, ображав честь і гідність, чим вчинив насильство в сім"ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2ст. 36 КУпАП об'єднати в одне провадження вказані адміністративні справи.

На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ, приходжу до наступного.

Згідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені 01.04.2018 та 02.04.2018, протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду лише 09.07.2018, тобто по сплину трьохмісячного строку.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Отже, на день розгляду справ закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

об"єднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/3794/18 (пр.3/464/1642/18) та №464/3795/18 (пр.3/464/1643/18) та присвоїти справі єдиний унікальний номер №464/3794/18 (пр.3/464/1642/18).

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред"являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань