Справа № 676/8067/18
Номер провадження 3/676/2755/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Слобідка-Кульчієвецька Камянець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, працюючої кухарем в Кам'янській ЗОШ І-ІІ ступенів, ІН НОМЕР_1,-

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 085859 від 16 листопопада 2018 року, 08 серпня 2018 року о 11 год. 25 хв. в ході проведення обшуку присадибної ділянки АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено рослини , які згідно висновку експерта №8.6-0995:18 від 17.08.2018 р. відносяться до рослин виду «канабісу», в перерахунку на суху речовину становить 494 грам., вчинивши своїми умисними діями правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме незаконне вироущвання конопель.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення не визнала та пояснила, що вилучені працівниками поліції 08 серпня 2018 року невелика кількість рослин, які відносяться до рослин виду «канабісу» на її земельній ділянці самонасіялись, вона ділянку та рослини ніколи не обробляла та не мала на меті їх вирощувати.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та правової оцінки всіх доказів по справі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, сіяла чи вирощувала рослини, які відносяться до рослин виду «канабісу», зокрема з дослідених матералів спарви вбачається, що встановити кількість рослин, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони вказаного адміністративного правопоуршення, не представилось можливим, крім тго, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 особисто рослини не насаджувала, а невелика кількість рослин самонасіялась та вирощування рослин, які відносяться до рослин виду «канабісу» вона не здійнювала, тобто склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, не доведено, а тому провадження по справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст. 173 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М