Справа № 3/593/221/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ЛВУМГ, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.03.2018 року близько 20 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тернопільській в м.Бережани був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечної швидкості руху під час зустрічного розїзду виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA RAV» д.н.з. ВС 4387ВК, внаслідок чого спричинив пошкодження транспортного засобу. Такі його дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення вимог п.12.1, 2.3б, 13.1 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 26.03.2018 року близько 20 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тернопільській в м.Бережани, здійснив зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA RAV» д.н.з. ВС 4387ВК та залишив місце ДТП. Такі його дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за порушення вимог п.2.10 (а) ПДР.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.124, ст.122-4 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаялася та просить його суворо не карати.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №543616 від 27.03.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №543617 від 27.03.2018 року, рапорт від 27.03.2018 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.03.2018 року, фото таблиці від 26.03.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.124, ст.122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_5