Справа № 222/430/18
Провадження № 3/222/246/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Переслав-Залесський, Ярославської області, Російська Федерація, з повною вищою освітою, начальника служби у справах дітей Нікольської райдержадміністрації в Нікольському районі Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №78/2/37-98 від 20.03.2018 року, в ході огляду приміщення службового приміщення №38 служби у справах дітей Нікольської РДА в Нікольському районі Донецької області, розташованого за адресою: вул. Свободи, 87, в смт. Нікольське, Нікольського району Донецької області, в ПЕОМ №10480001, який має вихід в мережу Інтернет, та використовується в повсякденній роботі ОСОБА_1, в ході якого було встановлено, що для електронного листування вона використовує поштовий сервіс «ukr.net»- «ІНФОРМАЦІЯ_8», яка не є офіційною та належить ОСОБА_1 За результатами огляду поштової скриньки було зафіксовано електронні листи за темою: 1) «ОСОБА_2.» відправлений 21.02.2018 року о 08-33 годині на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_5» містить 1 файл Untitled.FR12.pdf; 2) «ОСОБА_4» відправлений 23.02.2018 року о 07-48 годині на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_6», містить 1 файл Untitled.FR12.pdf; 3) «ОСОБА_3» відправлений 04.01.2018 року о 08-22 годині на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_7» містить 2 файли «розпорядження.doc» та «розпорядження про створення.doc», вказаны файли було збережено в якості скріншотів в електронній папці «Внукова» об'ємом 1,89 Мбайт. ОСОБА_1 дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом не отримувала та не мала.

Таким чином, ОСОБА_1 будучі начальником служби у справах дітей Нікольської РДА в Нікольському районі Донецької області, незаконно копіювала інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі,тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій свою вину визнала повністю, просила адміністративний протокол розглянути за її відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали, додані до нього, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 212-6 КпАП України з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №78/2/37 від 20.03.2018 року, згідно якого, ОСОБА_1 незаконно копіювала інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі не маючи на те дозволу, протоколом огляду службового приміщення №38 Служби у справах дітей Нікольської РДА від 20.03.2018 року, скріншотами електронних документів з робочого комп'ютера ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2018 року доданими до протоколу, розпорядженням голови Володарської РДА про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника служби у справах дітей Володарської РДА, посадовою інструкцією начальника служби у справах дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного, особу порушника, зокрема те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вчинила адміністративне правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.212-2 ч.1 п.6, 283, 284, 285 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко