П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1363/18

12 листопада 2018 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Іваниківка, вул.Молодіжна,2а, Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянки України, працюючої в ЦМКЛ м.Івано-Франківська, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Старшим інспектором ЮП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 26 жовтня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що вона не забезпечує належного виховання своєму неповнолітньому синові ОСОБА_3, який 30.08.2018 року проник на територію кафе-бару, що на вул.Шевченка,124б в с.Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області, яке належить ПП ОСОБА_4, звідки вкрав кроля, завдавши матеріальної шкоди на суму 150 гривень.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати. Запевнила, що надалі буде більше часу приділяти вихованню сина.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 065750 від 26.10.2018 року (а.с.1);

- заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 02.10.2018 року (а.с.3, 4);

- поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.5-9);

- довідкою ПП ОСОБА_9 (а.с.10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, (який слід стягнути на р/р 9023, отримувач УК у Богород. Р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції").

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Шишко