Справа № 492/343/18
Провадження № 3/492/119/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2018 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Трудовій, м. Арциз Одеської області, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та під час руху не стежив за технічним станом автомобіля, внаслідок чого виїхав на перехрестя з вул. 28 Червня, м. Арциз Одеської області та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3. «а», «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав в повному обсязі, пояснив суду, що він не винен в тому, що відмовили гальма на автомобілі під його керуванням, відшкодовувати шкоду він має можливості, страхового полісу він не оформлював.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_1 матеріальну шкоду за пошкодження транспортного засобу потерпілого відмовляється відшкодовувати.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 397916 від 13.03.2018 року; план-схемою місця ДТП від 10.03.2018 року; випискою ЄО-622 від 10.03.2018 року; висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 по факту ДТП від 13.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; поясненнями самого притягуваного ОСОБА_1та іншими матеріалами справи.

З викладеного випливає, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги п. 2.3. «а», «б» «Правил дорожнього руху України», які передбачають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, керуючи транспортним засобом марки «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Трудовій, м. Арциз Одеської області, перед виїздом не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу та під час руху не стежив за технічним станом автомобіля, внаслідок чого виїхав на перехрестя з вул. 28 Червня, м. Арциз Одеської області та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом встановлено не було.

Також, суд враховує, що у ОСОБА_1 відсутній страховий поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який відповідно до п. 2.1. Правил дорожнього руху України він повинен мати при собі, але навіть не був оформлений.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його безвідповідальність, відсутність бажання відшкодовувати завдану шкоду, невизнання вини, а також те, що завдана матеріальна шкода не відшкодована; ступінь його вини та майновий стан; відсутність помякшуючих обставин, суд вважає за можливе та необхідним, доцільним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах максимального строку, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1, що він не винен у тому, що в нього під час руху відмовили гальма на транспортному засобі, оскільки п. 2.3. «а» Правил дорожнього руху на нього покладено обовязок перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Арцизького районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5