Справа № 661/5113/18
Провадження № 3/661/2437/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., за участю захисника Бордун В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від командира 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_2 підрозділ, командира автомобільного відділення, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 19.10.2018 року о 14:00 год. знаходячись в розташуванні 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 у м. Нова Каховка, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані та відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.10.2018 року він перебував на території військової частини в тверезому стані. Коли до нього підійшов командир ОСОБА_3 , з яким у нього почалась словесна перепалка, останній наніс йому удар, після чого він викликав швидку допомогу. Його було госпіталізовано. В той же день він здав кров і алкоголю в крові не виявлено.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 19.10.2018 року він став свідком опитування т.в.о. начальника медичної служби підрозділу сержантом ОСОБА_5 за фактом перебування у нетверезому стані молодшого сержанта ОСОБА_2 . Під час опитування ОСОБА_2 повідомив, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в його присутності.

Відповідно до довідки про результати токсикологічного дослідження №2217, яка була надана в судовому засіданні захисником - адвокатом Бордун В.О. вбачається, що 19.10.2018 року о 19:30 год. у ОСОБА_2 проведено забор крові, в крові етилового спирту не знайдено.

Відповідно до ст.172-20 ч.3 КУпАП, об`єктивною стороною правопорушення є поява в нетверезому стані військослужбовців на території військової частини в умовах особливого періоду.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні надали довідку, про те, що він 19.10.2018 року перебував у тверезому стані та до протоколу про адміністративне правопорушення не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Пояснення свідка ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються висновком про токсикологічне дослідження та поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Акт про відмову від проходження медичного огляду також не є допустимим доказом, оскільки він спростовується поясненнями ОСОБА_2 та довідкою про результати токсикологічного дослідження, що свідчить про добровільне освідуваня ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили 24.12.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва