Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
07.11.2018 Справа №: 388/1632/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: вул. 30-річчя Перемоги, 92, С. Новогригорівка Перша, Долинський район, Кіровоградська область, не працює, не має адміністративних стягнень

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року о 18.00 годині гр. ОСОБА_1 по вул. 30-річчя Перемоги в с.Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 та у ході сварки ображав їх нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 06.11.2018 року о 18.00 годині вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, просив застосувати до нього адміністративний арешт, оскільки не має змоги сплатити штраф, а громадські роботи відпрацьовувати не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 року; заявою потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1; довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який має адміністративне стягнення, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини правопорушення, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 173, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. (триста п»ятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуОСОБА_3