Справа № 507/574/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2018 року о 09:00 годині знаходився в нетверезому стані на вул. Центральній в с. Новокарбівка, своїм неохайним виглядом та хиткою ходою ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 22.04.2018 року о 09:00 годині перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1 23.04.2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим у хвалою Любашівського районного суду від 17.01.2018 року, порушив обмеження визначені в ухвалі суду, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22 години вечора та виїхав за межі Любашівського району без дозволу органів поліції.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, просив суд накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, постановами Любашівського районного суду від 16.02.2018 року, 05.03.2018 року, постановами Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 13.05.2017 року, 14.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч.2 ст.187 КУпАП

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав, просив суд накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.; за ч. 3 ст. 178 КУпАП - у виді громадських робіт строком на 20 годин. за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 10 ( десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1І, стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, ч.2 ст. 173-2, ст.173, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.;

-за ч. 3 ст. 178 КУпАП - у виді громадських робіт строком на 20 годин;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.