Справа №601/2082/18
Провадження № 3/601/893/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2018 року о 23 год. 25 хв. на автодорозі Р26 в с.Великі Млинівці керував скутером «Сузукі Летс», який був не зареєстрований, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Алкотест-Драгер 6810» в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений до повного витверезення, результат 1,45 %, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 16 жовтня 2018 року він керував скутером, був зупинений працівниками поліції. На нього був складений протокол про те, що він керував без шолома, без посвідчення водія та накладено штраф. Про те, що відносно нього складено ще один протокол йому не відомо. Посвідчення водія він не отримував. В стані алкогольного сп"яніння не перебував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 021857 від 16 жовтня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 16 жовтня 2018 року о 23 год. 25 хв. на автодорозі Р26 в с.Великі Млинівці керував скутером «Сузукі Летс», який був не зареєстрований, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Алкотест-Драгер 6810» в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений до повного витверезення, результат 1,45 % проміле;

- актом огляду на стан сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тесту, проведеного за допомогою застосування приладу «Алкотест Драгер 6810», рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,45 проміле;

- розпискою ОСОБА_2 від 16 жовтня 2018;

- протоколом про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 920403 від 16 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 з результатами огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу погодився, про що свідчить його підпис у акті огляду та пояснення про те, що з результатами огляду згідний. Оскільки ОСОБА_1 не заявляв відповідного клопотання і погодився з результатами огляду, повторний огляд в закладах охорони здоров'я не проводився.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №920403 від 16 жовтня 2018 року, до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн за порушення ч.2 ст. 126, ч.6 ст. 121 КУпАП.

Згідно розписки від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 зобовязався доставити мопед марки «Сузукі Лец», належний ОСОБА_1 до нього додому, оскільки водій усунений від керування тому, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Згідно з даними сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA-MI/1-96-2007 від 10 липня 2007 року, виданий фірмі Drager Safety AG &a c; Co. KGaA. Німеччина засвідчує, що на підставі позитивних результатів державних приймальних контрольних випробувань Державним комітетом України з питань технічного регулювання та споживчої політики затверджено тип засобів вимірювальної техніки «Газоаналізатор Алкотест 6810», який затверджено та зареєстровано в Державному реєстрі засобів вимірювальної техніки за №У788-07.

23 січня 2018 року «Газоаналізатор Акотест Драгер 6810» виробник Drager Safety AG &aре; Co. KGaA, за допомогою якого проводився огляд ОСОБА_1 на стан сп'яніння, пройшов повірку в результаті якої встановлено, що він відповідає вимогам Методики повірки 066/05-2013. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 0014-Ф від 23 січня 2018 року (чинне до 23 січня 2019 року).

Протокол складений відповідно до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП і є належним доказом у справі. ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав, зауважень щодо його змісту не подавав, по суті порушення вказав, що випивав вино та пиво.

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівники поліції склали на нього лише один протокол за керування скутером без мотошолома, а про складання другого протоколу він не знав до уваги не приймаються, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив те, що в протоколі серії БР №021857 від 16 жовтня 2018 року підпис в графі "особи, яка притягається до адміністративної відповідальності" належить йому.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що посвідчення водія він не отримував.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Враховуючи норми ПДР України, особа, яка керує транспортним засобом і не має посвідчення водія не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР.

З врахуванням наведеного, враховуючи норми ПДР, особа, яка керує транспортним засобом і немає посвідчення водія не є водієм в розумінні п. 1.10 ПДР, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відносно нього можливо застосування адміністративного стягнення тільки у виді штрафу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді сплати штрафу в мінімальному розмірі без позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач ГУК у Тернопільській області 21081300 р/р 9001, код за банк одержувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь ГУК у м.Києві 22030106, , банк одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя