415/1920/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Новодружеськ, на перехресті вул. Маяковського та Пролетарській, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №082069 від 13.03.2018 р., що він складений 13.03.2018 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

З протоколу серії АА №03011 про адміністративне затримання від 13.03.2018 року, що ОСОБА_1 був доставлений у службове приміщення Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 13.03.2018 р. о 20 годині 15 хвилин у звязку із вчиненням правопорушенням, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З протоколу №331 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 13.03.2018 року, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

З рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 вбачається, що 13.03.2018 р. о 20 годині 15 хвилин екіпажем «Цейлон Т-1» в м. Новодружеськ на перехресті вул. Маяковського та Пролетарській було виявлено ОСОБА_1, котрий перебував в стані алкогольного спяніння, при спілкуванні з поліцейськими виражався нецензурною лайкою, грубив, на усі зауваження не реагував. В результаті чого до ОСОБА_1 було застосовано спеціальні засоби кайданки та доставлено до приймального відділення лікарні ім. Титова, де він відмовився проходити медичний огляд на виявлення тілесних ушкоджень. Потім доставлений до ЛОНД для встановлення стану алкогольного спяніння, після цього доставлено до відділу поліції для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та має бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Що ж стосується адміністративного стягнення, суд, враховуючи особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Саме таке стягнення, на думку суду, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередженням вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51,00 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , ОСОБА_3 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова