Провадження №3/760/8256/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Гак Г.М., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес - відправлення №АЕ8569NPI гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) адреса: АДРЕСА_1), за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом №АЕ8569NPI від 21.08.2018 та інвойсом №АЕ8569NPI від 21 серпня 2018 року на адресу гр. ОСОБА_4 (ОСОБА_4), АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_2.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документ №АЕ8569NPI від 21 серпня 2018 року та інвойсу №АЕ8569NPI від 21 серпня 2018 року, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправленняпана ОСОБА_5 ( ОСОБА_5, АДРЕСА_1, (пан ОСОБА_5, АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1), Китай.

Китай та згідно переліку мало містити " Electronic Device " (електронний пристрій) в кількості 1 штука загальною вартістю 38 USD.

Однак, при митному огляді МЕВ 26 вересня 2018 року встановлено, що вміст пакунку являє собою: мобільний телефон в комплекті з зарядним пристроєм - Honor 9 32GB POM 2шт. інформація про найменування не відповідає міжнародному транспортному документу №АЕ8569NPI від 21 серпня 2018 року та інвойсу №АЕ8569NPI від 21 серпня 2018 року.

Враховуючи всі викладені обставини, пан ОСОБА_5 пересилав через митний кордон України у МЕВ з Китая товари, заборонені до такого пересилання законодавством України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

На підставі викладеного 26 вересня 2018 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0626/10000/18 відносно відправника міжнародного експрес - відправлення №АЕ8569NPI гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2002 року, №1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях» не підлягають пропуску через митний кордон у відправленнях товари та інші предмети заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 МК України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Згідно з п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП безпосередні предмети порушення митних правил: мобільний телефон Honor 9 3GB RAM 32GB POM IMEI 1:НОМЕР_3 в комплекті з зарядним пристроєм - 1 шт., вартістю - 4 209,18 грн., що вилучений та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8-А- підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352, 40 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 235, 236, 458, 465, 467, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним відправника міжнародного експрес - відправлення №АЕ8569NPI гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) адреса: АДРЕСА_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0626/10000/18 від 26 вересня 2018 року, а саме: мобільний телефон Honor 9 3GB RAM 32GB POM IMEI 1:НОМЕР_3 в комплекті з зарядним пристроєм - 1 шт., вартістю - 4 209, 18 гр., що вилучений та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8-А- конфіскувати.

Стягнути з відправника міжнародного експрес - відправлення №АЕ8569NPI гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5) адреса: АДРЕСА_1), судовий збір в розмірі 352, 40 гр.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.А.Шереметьєва