Справа № 171/835/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає м. Апостолове, вул. Визволення буд. 67, Дніпропетровської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року на адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, 124 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості.

Відповідно до глави 17 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам

Розгляд справ про адміністративне правопорушення передбачене главою 22 КУпАП.

Результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді є ухвалення відповідного рішення у формі постанови.

Окрім того, санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До матеріалів адміністративної справи не додано довідки Регіонального сервісного центру Дніпропетровської області щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, а також не додано документу щодо власника транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, що унеможливлює визначення покарання, крім того, до акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних тахнічних засобів долучені результати тестів, але їх не можливо взагалі ідентифікувати.

Таким чином, вирішуючи питання про підготовку справи до розгляду у відповідності до ст.278 КУпАП, суд вважає, що зазначені вище обставини з огляду на положення ч.2 ст.9 КУпАП, перешкоджають можливості розгляду справи судом.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП - для дооформлення.

Суддя Н. М. Семенова