Cправа № 127/7755/18
Провадження № 3/127/2127/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

05 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали, які надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, паспорт АА1462328, виданий 21.11.2017 року органом ASP ОСОБА_2,

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0198/40100/18, 27 лютого 2018 року о 13 год. 08 хв. в пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вїзд в Україну», заїхав пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ 208 CDI» реєстраційний номер MD SRBR345, під керуванням громадянина Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. Надалі даний мікроавтобус було виведено з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду. О 13 год. 15 хв. при проведенні митного огляду багажу та особистих речей водія вказаного мікроавтобусу, в двох дорожніх сумках ОСОБА_3, які знаходилися в багажному відсіку було виявлено 70л. рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що було розлито в пластикові пляшки різної ємкості.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 13).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0198/40100/18 (а.с. 2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0198/40100/18 від 27.02.2018 року (а.с. 10-11); описом предметів (а.с. 8); доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_4, який здійснював митний контроль (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України, товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 27 лютого 2018 року о 13 год. 08 хв. в пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку «вїзд в Україну», заїхав пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES-BENZ 208 CDI» реєстраційний номер MD SRBR345, під керуванням громадянина Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. Під час проведення митного огляду багажу та особистих речей водія вказаного мікроавтобусу, в двох дорожніх сумках ОСОБА_3, які знаходилися в багажному відсіку було виявлено 70л. рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що було розлито в пластикові пляшки різної ємкості. Отже, ОСОБА_3 самостійно обрав спосіб проходження митного контролю «зелений коридор».

Згідно ст. 376 МК України, два літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина повернуто ОСОБА_3, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 27 лютого 2018 року № 184, вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити не можливо, в звязку з відсутністю її на ринку України (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах), спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачені ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника ОСОБА_3, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 366, 471, 487, 519, 520, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме 68 л. рідини червоного кольору з характерним запахом вина, які містяться в пластикових пляшках різної ємності, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці ДФС витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 85 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: