ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5149/18
Провадження № 3/210/1843/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" листопада 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 вересня 2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КУпАП.

Присутні при розгляді справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили суд закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з приводу чого надали до суду відповідне клопотання.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його представника, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Таким чино, протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Санкція ч.1 ст.164 КупАП передбачає конфіскацію продукції, знарядь, грошей отриманих внаслідок вчинення правопорушення, однак ні в протоколі, ні в долучених до нього матеріалах не зазначені дані щодо вилучення алкогольної продукції, місце їх перебування на час розгляду справи, інші відомості необхідні для виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано свідків, які б могли підтвердити факт вчинення вищевказаного правопорушення.

Крім того, в протоколі не розкрита обєктивна сторона правопорушення, які саме дії ОСОБА_3 є порушенням порядку зайняття господарською діяльністю.

Стаття 164 КУпАП передбачає два самостійних склади правопорушень, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В протоколі не вказано, чи ОСОБА_3 є субєктом підприємницької діяльності, чи проводить він господарську діяльність без державної реєстрації. Якщо він є субєктом підприємницької діяльності, то не надано до матеріалів справи документів в підтвердження даного факту (свідоцтво про реєстрацію субєкта підприємницької діяльності, тощо).

Крім того, у встановленому законом порядку, не перевірено чи притягувався ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності (у відповідній графі протоколу - відсутні відомості ).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та вищенаведені обставини, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, а тому вважає за необхідне повернути дану справу для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович