гСправа № 358/1033/18 Провадження № 3/358/202/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2018 року о 14 годині 22 хвилин по вул. Космонавтів, 64 в м. Миколаєві Інгульського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAF XF 95/430», державний номерний знак НОМЕР_1, буксируючи напівпричеп OVA 390К-95, державний номерний знак НОМЕР_2, та на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу не реагував та був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», державний номерний знак 4419 та автомобілі «Toyota Prius», державний номерний знак 3317 на вул. Космонавтів, буд. № 68 шляхом утворення штучного затору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України. По даному факту поліцейським роти №1 батальйону №1 УПП в Миколаївській області капралом поліції ОСОБА_2 29.06.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 177339.

Під час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, щиро розкаявся, та просив суд суворо його не карати.

Згідно п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі-по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 2.4 Правил, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Згідно з п.1.9. Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП підтверджується протоколом серії БД № 177339 від 29.06.2018 року; письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2018 року, та визнається самим ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і обєктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, яку він визнає, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 122-2, 251, 252, 280, 283, 284, 317, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СТ №459221, виданий 05.03.2015 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області штраф у подвійному розмірі в сумі 306 (триста шість) гривень 00 копійок, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СТ №459221, виданий 05.03.2015 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Посвідчення водія серії ВВТ № 133559, видані 02.10.2013 року, які були тимчасово вилучені при складенні протоколу - повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3