Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №704/1197/18
11.12.2018 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Фролова О.Л., при секретарі Кремсалюк Т.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №385778 від 24 вересня 2018 року ОСОБА_1 24 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Тальне по вул. Соборна керував автомобілем ВАЗ 21113 державний номерний знак СА 7903АР, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В наслідок чого відбулося зіткнення та т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1;10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що дійсно 24.09.2018 року близько 17 год. 00 хв. в м. Тальне по вул. Соборна керував автомобілем ВАЗ 21113 державний номерний знак СА 7903АР, перед поворотом праворуч завчасно ввімкнув світловий сигналізатор повороту праворуч, завчасно зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснив зменшення швидкості до 5 км/год, почав вибирати вільне місце для паркування, переконавшись, що транспортний засіб RENAULT CAPTUR знаходиться на відстані не менш ніж 15-20 метрів позаду, почав здійснювати поворот праворуч з метою паркування та відчув удар іншого транспортного засобу. В подальшому він побачив, що автомобіль RENAULT CAPTUR своїм переднім лівим крилом здійснив зіткнення з автомобілем яким керував він. Вважає що будь-яких порушень Правил дорожнього руху він не скоював.

Начальник СРПП Тальнівського ВП майор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що дійсно 24 вересня 2018 року він склав протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 24 вересня 2018 року о 17 год. 00 хв. в м. Тальне по вул. Соборна керував автомобілем ВАЗ 21113 державний номерний знак СА 7903АР, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В наслідок чого відбулося зіткнення та т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1;10.4 ПДР. Під час складання протоколу також були відібрані пояснення ОСОБА_3, водія автомобіля RENAULT CAPTUR, який пояснив, що водій автомобіля ВАЗ світловий сигналізатор повороту праворуч не вмикав, навпаки зайняв крайнє ліве положення, різко повернув праворуч від чого відбулося зіткнення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно 24 вересня 2018 о 17 год. 00 хв. в м. Тальне по вул. Соборна керував автомобілем НОМЕР_1. Попереду нього рухався автомобіль ВАЗ, водій якого почав займати крайнє ліве положення не подавши будь-яких сигналів повороту. Коли ОСОБА_3 керуючи своїм автомобілем майже порівнявся з автомобілем ВАЗ, водій вказаного автомобіля, без світловий сигналізатор повороту праворуч різко повернув праворуч. ОСОБА_3 намагався уникнути зіткнення взявши праворуч але відбулося зіткнення в наслідок чого відбулося т/з отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ОСОБА_3, начальник СРПП Тальнівського ВП майор поліції ОСОБА_2, та вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.4. ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

За положеннями п. 10.11 ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена поясненнями самого ОСОБА_1, наданими ним 24.09.2018 року, згідно яких він вказує на те, що намір повернути праворуч виник у нього раптово коли він згадав про те що йому необхідно в аптеку, тим самим підтвердив той факт, що не ввімкнув завчасно поворот праворуч, матеріалами справи:

- Даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №385778 від 24.09.2018 року, яким зафіксовано дата, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення;

- Додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №385778 від 24.09.2018 року - планом схемою до ДТП яка сталася 24.09.2018 року, в м.Тальне по вул.Соборна, з підписом ОСОБА_1 ОСОБА_3

- Фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №385778 від 24.09.2018 року.

З вищенаведеного достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно положень ст. 251 КУпАП «Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП а саме: Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставини, рахую, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124; 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов