Справа№464/3609/18
пр. № 3/464/1532/18
П О С Т А Н О В А

13.07.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

одружений, працює виконробом ТзДВ «ШРБУ №65»,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 червня 2018 року на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №008988 від 21 червня 2018 року, ОСОБА_1 16 квітня 2018 року о 00 год. 02 хв. по пр. Червоної Калини, 29 у м.Львові, будучи посадовою особою, відповідальною за виконання робіт, проводив роботи з ремонту дорожнього покриття, а саме здійснювалось вирізання карт (полотна), не огородив належним чином місце проведення робіт та не встановив дорожні знаки, що стало причиною ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив правила, норми та стандарти по обладнанню місця проведення робіт, ДСТУ 4100:14, ДСТУ 3587-97, п.1.5 Правил дорожнього руху України та ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у обставинах викладених в протоколі заперечив, та зазначив, що перед початком робіт на ділянці їх проведення були встановленні відповідні попереджувальні знаки. Чи був він в день ДТП на роботі він не памятає.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №008988 від 21 червня 2018 року, у такому у графі потерпілі не зазначено жодного потерпілого, хоча в тому ж таки протоколі зазначено, що завдано матеріальних збитків.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 в день ДТП був відповідальний за забезпечення безпеки дорожнього руху на ділянці проведення робіт та те, що він перебував на роботі (не був у відрядженні, відпустці, чи був тимчасово непрацездатним).

Вищезазначені недоліки матеріалів справи про адміністративні правопорушення унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такі для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП, повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя Рудаков І.П.