Справа № 739/1593/18
Номер провадження3/739/545/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.11.1996р.н., українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:04.05.2018 за ст. 130 ч.1КУпАП,

з а ст. 130 ч. 2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018року о 01годині 20хвилин, громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 повторно протягом року в м. Новгород-Сіверський по вулиці Вокзальна, керував мопедом SABUR SB50Q без д.н.з, в стані алкогольного сп'яніння, медичний висновок №45 від 14.09.2018року, своїми діями порушив п.2.9а ПДР.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи під час складання протоколу, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст. 268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.. Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №001096 від 14.09.2018 року, особистими письмовими поясненнями наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, медичним висновком №45 від 14.09.2018року, постановою серії НК №135501 від 14.09.2018року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 та ст.121 ч.6КУпАП, протоколом огляду і затримання транспортного засобу.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія він не має, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 401 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 401,130 ч.2, 221,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.