Яготинський районний суд
Справа№ 382/368/18
Провадження 3-в/382/9/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши подання Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 16 березня 2018 року Яготинським районним судом було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт,

В с т а н о в и в:

В поданні до суду представник Яготинського РВ з питань пробації зазначила, що 29.03.2018 року ОСОБА_1 був поставлений на облік. 10.04.2018 року порушник прибув до інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, відібрано від нього довідку про проведену бесіду та пояснення, а також він був попереджений про правову відповідальність в разі не відбуття ним громадських робіт без поважних на те причин. Також йому видано направлення до Яготинської ЖЕК, згідно якого він повинен приступити до відбування громадських робіт з 11.04.2018 року. Згідно інформації Яготинської ЖЕК від 17.04.2018 року ОСОБА_1 з направленням не прибув та не відпрацював жодної години. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним і знаючи про всю відповідальність за невиконання стягнення, про поважність неявки до Яготинської ЖЕК не повідомляв, умисно ухилявся від відбування адміністративного стягнення, просив замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт- 30 годин, адміністративним арештом строком на 6 діб.

Пд час розгляду подання представник Яготинського районного відділу з питань пробації подання не підтримав та пояснив, що на даний час ОСОБА_1 відбув 24 години призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1, пояснив, що з початку відбування адміністративного стягнення він працював неофіційно, а тому не міг відпрацювати прийначені йому громадські роботи. На даний час він відбуває призначене йому адміністративне стягнення, а тому в задоволенні подання органу пробації просив відмовити.

Перевіривши матеріали, додані до подання, заслухавши пояснення представника Яготинського РВ з питань пробації, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Під час розгляду справи встановлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 2 матеріалів особової справи). З 29.03.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку Яготинського районного сектору з питань пробації (а.с. 3). Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2018 року ОСОБА_1 прибув до інспекції та ознайомився із порядком та умовами відбування громадських робіт, відібрано від нього довідку про проведену бесіду та пояснення, а також він був попереджений про правову відповідальність в разі не відбуття ним громадських робіт без поважних на те причин, (а.с. 5-8). Також йому видано направлення до Яготинської ЖЕК, згідно котрого він повинен приступити до відбування громадських робіт не піщніше 11 квітня 2018 року (а.с. 9). З повідомлення Яготинської ЖЕК (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 з направленням до Яготинської ЖЕК не з"являвся та не приступав до відбування стягнення. Як вбачається із Наказу № 29 від 19.04.2018 рку ОСОБА_1 залучено до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_1 залучено до прибирання прибудинкової териорії по вул.Каштанова Алея,2 в м.Яготині Київської області з 20 квітня 2018 року по 02 травня 2018 року по 4 години щодня. Як вбачається із долученої до матеріалів справи довідки виданої Яготинською ЖЕК, ОСОБА_1 дійсно відбуває адіміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відпрацьовано 24 години.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні подання Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.