Провадження № 3/219/4539/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від в.о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2018р. серії ГП № 222377, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 08.10.2018р., о 21-10 год., ОСОБА_1, у відношенні якого 23.02.2018р. Артемівським міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній без поважної причини за місцем свого проживання АДРЕСА_1, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КпАП України передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КпАП України передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 11.10.2018р. зазначено ? що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КпАП України, між тим, при викладені суті правопорушення не зазначена кваліфікуюча ознака щодо повторного вчинення аналогічного правопорушення протягом року. До матеріалів справи надана копія постанови суду від 01.11.2018 року, яка не набула законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України, що підлягає уточненню.

Також, в протоколі зазначено рішення суду від 23.02.2018р., яке до матеріалів не надано (надано рішення від 27.02.2018р.), і що, також, підлягає уточненню.

Згідно зі ст. 268 КпАП України адміністративні справи за ст.187 КпАП України розглядаються з обов'язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І.Хомченко