Провадження № 3/520/7194/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2018 року о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, по вул. Левітана в м. Одеса, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась повторно, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується телефонограмою наявною у матеріалах справи та розпискою про передачу судової повістки, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання з?явився адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2, який пояснив суду, що дійсно 03.11.2018 водій ОСОБА_1 була зупинена працівниками патрульної поліції та на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, однак ОСОБА_1 не вживала алкогольні напої та була твереза, що підтверджується висновком ООМЦПЗ ООР «Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 03.11.2018 у зв?язку з чим просив суд закрити провадження по справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, оскільки вона двічі була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з?явилася.

Судом було встановлено, що 03.11.2018 року працівниками патрульної поліції було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На місці зупинки працівниками патрульної поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп?яніння. За участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан спяніння, що підтверджується їх поясненнями наявними у матеріалах справи.

Таким чином, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення стала відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Стаття 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином законодавцем передбачена відповідальність не лише за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи іншого сп?яніння, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп?яніння відповідно до встановленого порядку.

Суд не приймає до уваги висновок ООМЦПЗ ООР «Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 03.11.2018, як доказ, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 було складено не за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння, а за відмову від проходження встановленого законом огляду на стан сп?яніння.

Більш того, відповідно до ч. 4 ст. 266 КпАП України, огляд у закладі охорони здоров?я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. ОСОБА_1 проведено огляд самостійно, без поліцейського, тобто в порушення ч. 4 ст. 266 КпАП України.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КпАП України, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Судом не встановлено поважних причин, які б дійсно заважали ОСОБА_1 на вимогу працівника патрульної поліції пройти огляд на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в подальшому, у разі незгоди з його результатами, у відповідному медичному закладі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також той факт, що водій ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан спяніння, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.