Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1407/18
Провадження № 3/280/536/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не надано

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 18.08.2018 о 23 год. 50 хв. на 320 км а/д М-05 Київ - Одеса керував автомобілем «Шевроле Авео», д/н НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема, відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

У ході розгляду справи суддею встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Коростишівського районного суду помилково. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проживає у м.Коростень, у відповідній графі протоколу зазначено про розгляд адміністративної справи відбудеться у «суді Користинського р-ну Житомирської області», однак, згідно супровідного листа за вих.№3/1-3976 від 21.08.2018 адмінматеріали направлено до Коростишівського р-ну Житомирської області. Суддею дані матеріали прийняті до свого провадження та призначені до розгляду вперше на 27.09.2018. Надалі розгляд справи відкладався з причин неявки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендовані листи повернулись на адресу суду з відміткою працівників «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Проте, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, подія сталась на 320 км а/д Київ-Одеса.

У відповідності до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

З огляду на зазначене, з врахуванням положень ст.276 КУпАП, Коростишівський районний суд не являється належним судом, підсудним розглядати дану справу

Враховуючи наведене, дані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню за підсудністю до відповідного суду: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 38).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за підсудністю.

Суддя М.М.Рибнікова