ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр. України, одружений, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 червня 2018 року приблизно о 10 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Бетховена, 8, в порушення вимог п.п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не врахував стан транспортного засобу, внаслідок чого відлетів ковпак і пошкодив транспортний засіб «НІССАН», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1), який рухався позаду.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у своїх письмових поясненнях до протоколу свою вину у вказаному правопорушенні заперечував та повідомив, що дійсно 29 червня 2018 року за наведених обставин керував автомобілем НОМЕР_1, коли його наздогнав автомобіль НОМЕР_3, і водій останнього ОСОБА_2 повідомив йому, що з його транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_4, відлетів ковпак і подряпав йому бампер. При цьому, зі слів ОСОБА_1, бампер на його авто був пошкоджений до цього, а в останнього авто лише два ковпаки, і ті прикручені на шурупи.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3, який особисто бачив, як під час руху від автомобіля НОМЕР_1 відлетів ковпак і пошкодив транспортний засіб «НІССАН», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався позаду, а також відомостями, які містять схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 29 червня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у порядку та з підстав, передбачених чинних законодавством.

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху, водій повинен бути уважним, має ураховувати дорожню обстановку та стан транспортного засобу при виборі безпечної швидкості руху. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, немає. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК