Справа № 645/5079/18
Провадження № 3/645/2035/18
ПОСТАНОВА
07 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
- за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 312954 від 07 серпня 2018 року, ОСОБА_1 07 серпня 2018 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту біля будинку № 21-А по вул. Ощєпкова в м. Харкові, розпивав пиво «РОГАНЬ», обємом 0,5 л., вміст спирту в якому 4,7%, чим ображав людську гідність та мораль і вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 повертався до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, у звязку з тим, що у матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 протягом року був двічі притягнений до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, як це передбачено диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП.
24 жовтня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП надійшов повторно до суду без усунення порушень, зазначених в постанові від 03 вересня 2018 року.
Матеріали справи містять постанову від 23 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також постанову від 30 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, яка жодного відношення для кваліфікації дій притягуваного за ч. 3 ст. 178 КУпАП не має.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
У відповідності до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що в матеріалах справи відстуні підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП двічі протягом року, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні підтвердження притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП двічі протягом року, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 178, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч