Справа № 740/245/18
Провадження № 3/740/178/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Ніжина, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 січня 2018 року в 00-01 год. на перехресті вул.Синяківська та вул. Незалежності м. Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «Wolkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.9. "а" ПДР перебував в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що вживав пиво вечором перед цим днем, потім їхав до бабусі, так як їй стало погано, зупинили працівники поліції, запропонували пройти обстеження на стан алкогольного сп»яніння шляхом продуву приладу «Драгер», на що він погодився, пропонував їхати до лікарні, йому відмовили, самостійно огляд на стан алкогольного сп'яніння не проходив.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, на перехресті вул. Синяківська та вул. Незалежності зупинили працівники поліції, в його присутності запропонували ОСОБА_1 продути прилад «Драгер», останній погодився, показник був 0,57 проміле, про що ОСОБА_1 не заперечував, ОСОБА_1 працівникам поліції їхати до лікарні не пропонував, при продуві був також присутній інший свідок, два працівники поліції та ОСОБА_1, більше нікого не було.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що їхала із ОСОБА_1 в автомобілі, близько 00-00 год. біля кафе «Анастасія» їх зупинили працівники поліції, запропонували ОСОБА_1 продути прилад «Драгер», були присутні працівники поліції та близько 10-ти свідків, візуально ознак алкогольного сп'яніння не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їхала із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в автомобілі, біля кафе «Анастасія» їх зупинили працівники поліції, чула як ОСОБА_1 просився їхати до лікарні, були в машині.

ОСОБА_5, як поліцейський Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що склав даний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, під час несення служби 19 січня 2018 року на перехресті вул. Синяківська та вул. Незалежності зупинили мікроавтобус білого кольору, у водія були ознаки алкогольного сп'яніння, запропонували продути прилад «Драгер» в присутності двох свідків, ОСОБА_1 погодився, показник був 0.57 проміле, заперечень не було, в автомобілі були люди, остання повірка приладу «Драгер» до 28.03.2018 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що був запрошений як свідок при складенні протоколу та проходженні огляду на приладі "Драгер" біля перехрестя вулиць Синяківська та Незалежності, в його присутності хлопець продув прилад, хлопець сказав "...хай вона вирішує...", показавши на мікроавтобус, був також інший свідок.

В судове засідання на 03 квітня 2018 року ОСОБА_1, який перебував у залі очікування суду, не з"явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 19 січня 2018 року в 00-01 год. на перехресті вул. Синяківська та вул. Незалежності м. Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «Wolkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту спеціального технічного засобу "Драгер", цифровий показник якого складає 0,57 проміле (при мінімально визначеному показнику більше 0,2 проміле алкоголю в крові), в якому наявні відомості про його підпис та проходження огляду на стан сп»яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6, поясненнями даних свідків безпосередньо в судовому засіданні на підтвердження проходження огляду на стан сп"яніння ОСОБА_1 з допомогою приладу "Драгер" та відсутності заперечень проти його показників, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких останній підтверджує факт вживання однієї пляшки пива та подальшого керування автомобілем, розпискою ОСОБА_7 від 19 січня 2018 року про отримання автомобіля, яким керував ОСОБА_1. Вказані фактичні дані, які є доказами згідно ст.251 КУпАП, підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо непогодження ОСОБА_1 із результатами огляду та клопотання про проходження огляду в лікарні спростовуються вищезазначеними доказами, при цьому дані свідки перебувають у дружніх відносинах із ОСОБА_1, що викликає обгрунтований сумнів у їх неупередженості.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є працездатною особою, має посвідчення водія. Обставина, яка пом"якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням наданого права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір" 352 грн. 40 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник