Справа № 214/7076/18
3/214/2309/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2018 року о 10 год. 50 хв., у м. Кривому Розі по вул. Космонавтів, біля буд. 27, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW 3161 д.н.з. EL984 YT з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується висновком КЗ «ДОР» №2075 від 14.10.2018 року, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні пояснив, що він спиртні напої та наркотичні засоби не вживав, коли поліцейський запропонував пройти перевірку в медичному закладі на стан наркотичного спяніння він погодився і його на поліцейському автомобілі відвезли до КПНД. Проте, уже будучи в медичному закладі на протязі 30 хвилин він не зміг здати сечу на аналізи, тому відмовився від подальшого проходження медичного огляду, оскільки поспішав до дітей.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080909 від 14.10.2018 року, згідно з яким 14.10.2018 року о 10 год. 50 хв., у м. Кривому Розі по вул. Космонавтів, біля буд. 27, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом BMW 3161 д.н.з. EL984 YT з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, що підтверджується висновком КЗ «ДОР» №2075 від 14.10.2018 року (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЗ «ДОР» №2075 від 14.10.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 не пройшов медичний огляд на стан спяніння згідно встановленого порядку (а.с. 2), відеозаписом з бодікамери, згідно вбачається ОСОБА_2 керував транспортним засобом, після його зупинки працівниками патрульної поліції було встановлено, що водій на ях думку має явні ознаки наркотичного спяніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці, водій добровільно погодився пройти огляд на стан наркотичного спяніння. Знаходячись у медичному закладі близько 30 хвилин ОСОБА_2 не зміг здати медичні аналізи, патрульні поліцейські та лікар розяснили йому наслідки відмови від проходження на стан наркотичного спяніння, але ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в присутності двох свідків.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника , його матеріального становища, те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130 ч.1, ст.ст. 268, 280, 283, ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь