Провадження № 3/638/3969/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно Ко ОСОБА_1 №50801202 від 20.11.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2018 року 52097,50 грн.

У поясненнях, що маються у протоколі про адміністративне правопорушення, посадовою особою, яка склала протокол, зазначено, що ОСОБА_1 не зявився до державного виконавця для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Зі змісту положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення був складений за відсутності ОСОБА_1 внаслідок чого останній не був ознайомлений зі своїми правами, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, не отримав копію протоколу, не надав пояснення по суті правопорушення та зауваження щодо складання зазначеного протоколу. Тобто з огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що зазначений недолік порушує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та порушує вимоги ст. ст. 245, 256 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали даної справи не відповідають вимогам закону, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя