ПОСТАНОВА
04.04.2018 Провадження № 3/425/389/18
Справа № 425/841/18
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :
До Рубіжанського міського суду Луганської області, 03 квітня 2018 року надійшов протокол (серія А1461 №7) від 29 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 березня 2006 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області; зареєстрований за адресою: село Залісся Чортківського району Тернопільської області; місце служби і посада: місто Бережани Тернопільської області, водій автомобільної роти військової частини № НОМЕР_2 ) за частиною 1 статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .

Положеннями статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема місце вчинення адміністративного правопорушення.

Положеннями частини 1 статті 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Але із змісту протоколу вбачається, що його складено за те, що 28 березня 2018 року під час виконання службових завдань поза межами частини солдат ОСОБА_1 , самостійно вживав спиртні напої, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 172-20 КУпАП.

Тобто, зміст протоколу не містить будь-яких відомостей з яких суд міг би визначити місце вчинення правопорушення, а отже протокол складено не правильно, і як наслідок, не можливо встановити чи належить до компетенції Рубіжанського міського суду Луганської області справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , як того вимагає пункт 1 частини 1 статті 278 КУпАП.

Таким чином, оскільки поданий на розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення складений не правильно, його разом з усіма матеріалами слід повернути до Військової частини НОМЕР_2 , для правильного оформлення.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1,2,7,8,9,187,213,214,221,245-251, 254,255,256,283,294, суд

у х в а л и в :
Повернути до Військової частини НОМЕР_2 , для правильного оформлення, протокол (серія А1461 №7) від 29 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 21 березня 2006 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області) за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з усіма матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко