Справа №601/2058/18
Провадження № 3/601/876/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справу, що надійшли з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. Об»їздова, 24 м.Кременець Тернопільської області, не працюючого, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13 жовтня 2018 року приблизно о 18 год. 55 хв. в м. Кременець по вул. Шевченка, 46 ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння обличчя, запах з порожнини рота). Огляд на стан спяніння проводився на місці за допомогою технічного приладу Алкотест Драгер 6810 в присутності двох свідків. Проба позитивна 1.16 промілє.

В судовому засідані ОСОБА_1 пояснив, що цього дня він під»їхав вказаним автомобілем до магазину та залишив, оскільки його повинен був забрати ОСОБА_2 Вийшовши із магазину він побачив, що біля автомобіля уже знаходяться працівники поліція та коли він підійшов, вони запропонували йому продути технічний прилад. ОСОБА_1 пояснив, що автомобівлем він не керує та їхати ним наміру не має. Тоді працівники поліції попросили підписати протокол, який був ще не заповненим ними, пояснивши, що протокол складений за здійснення зупинки у невстановленому місці. Просить закрити провадження по справі, оскільки він не був зупинений працівником поліції під час руху та автомобілем він не керував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до переконання про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як слідує із пояснень ОСОБА_3, вона знаходилась у автомобілі разом із дитиною. Коли до автомобіля підійши працівники поліції, ОСОБА_1 перебував у магазині та керувати вищевказаним автомобілем не повинен був, так як через кілька хвилин підійшов ОСОБА_2 та забрав автомобіль.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вищевказаного дня він із ОСОБА_1 зустрілись в магазині, купили квасу та горілку. Коли вийшли, то працівники поліції уже стояли біля атомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, які не є працівниками поліції. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

В протоколі не зазначено, що водія від керування відсторонено, та не вказано, кому передано керування і хто доставив транспортний засіб за місцем проживання. В матерілах справи відсутні пояснення свідків, які зазначені в протоколі та не представлено відео.

У пункті 6, 7 16, розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння… затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 зазначено, що огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Виходячи з Конституційного принципу, який закладений в статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що та обставина, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом засобом, не доведена належними та допустимими доказами, а тому справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП через недоведеність його вини.

Керуючись статтями 33, 245, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: