ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 від 24 березня 2003 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

встановив:

27 травня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер «ВВ5440СР», по вулиці Центральній (Пролетарській) міста Новодружеська, в районі будинку №8, та, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Кобзаря міста Новодружеська, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер «ВВ9652ВО», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку, і, являючись особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 а) ПДР України, відповідно до яких -

водій зобов'язаний, у разі причетності до ДТП, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, -

з місця пригоди - зник, таким чином, залишивши, у порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 27 травня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер «ВВ5440СР», по вулиці Центральній (Пролетарській) міста Новодружеська, в районі будинку №8, та, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Кобзаря міста Новодружеська, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер «ВВ9652ВО», під керуванням потерпілого ОСОБА_3, котрий рухався у зустрічному напрямку, що потягло за собою отримання зазначеними ТЗ механічних пошкоджень, після чого, розхвилювавшись, місце вчиненої ним ДТП залишив, у чому щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, зробив для себе належні висновки та зобов'язався надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 27 травня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер «ВВ9652ВО», що належить ОСОБА_2, по вулиці Кобзаря міста Новодружеська, у напрямку перехрещення проїзних частин з вулицею Центральною міста Новодружеська, став учасником ДТП з автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний реєстраційний номер «ВВ5440СР», під керуванням правопорушника ОСОБА_1, який, повертаючи ліворуч - з вулиці Центральної на вулицю Кобзаря міста Новодружеська, у порушення встановлених ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення з автомобілем під його керуванням, в наслідок чого, транспортні засоби, причетні до пригоди, отримали механічні пошкодження.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 27 травня 2018 року, з додатками (а.с.3-3/зв) вбачається розташування транспортного засобу марки «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер «ВВ9652ВО», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин вулиці Центральної (Пролетарської) та вулиці Кобзаря міста Новодружеська, а також, встановлено - наявність механічних пошкоджень ТЗ марки «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер «ВВ9652ВО», що належить ОСОБА_2, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, у вигляді деформації та пошкодження лако-фарбового покриття лівого переднього крила, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України, на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія, серії АІА №0486234, категорії «В,С,D» (а.с.1,7).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, викладеного у даній постанові, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), провина останнього доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, - схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 14 червня 2018 року, з додатками (а.с.3-3/зв), в яких зафіксовано місце розташування ТЗ після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил, залишив місце залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, є пенсіонером, інвалідом - не являється, має посвідчення водія та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який є пенсіонером, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4) в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення відповідного адміністративного правопорушення, перебував у тверезому стані, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.122-4, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: