Справа № 204/6578/18
Провадження № 3/204/2306/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АР ДОР, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. 66/2 по вул. Татарській у м. Дніпро, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сімї, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоровю. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 541881 від 27 серпня 2018 року; заявою ОСОБА_2 від 27 серпня 2018 року, згідно якої, 27 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Татарська, 66/2, ОСОБА_1 ображав її та її дитину, погрожував розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 серпня 2018 року; рапортом заступника командира 1 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області від 27 серпня 2018 року, згідно якого, прибувши на виклик за адресою: м. Дніпро, вул. Татарська, 66/2, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 щодо вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, чим було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 27 серпня 2018 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07 вересня 2018 року дана справа була передана на розгляд судді Некрасову О.О. Постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2018 року, 29 жовтня 2018 року та від 26 листопада 2018 року до ОСОБА_1 були застосовані приводи, які виконані не були. Справу біло призначено на 12 грудня 2018 року, з урахуванням строку, необхідного для направлення судової повістки порушнику. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов