Справа № 303/2032/18
Провадження № 3/303/880/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в матеріалах справи, які направлені до суду, є ряд розбіжностей, а саме в зазначенні його анкетних даних «по-батькові» та назві населеного пункту, де він проживає. Крім того пояснив, що він не винен у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки не ловив рибу, як зазнав протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У направленому до суду протоколі № 000877 від 18.03.2018 року наявні ряд розбіжностей щодо прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Зокрема, в протоколі зазначено ОСОБА_2, а згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Крім того, адреса місця проживання в протоколі зазначено с.Червенево, буд. 153, а згідно паспорта громадянина України адреса його місця реєстрації та проживання с.Червеньово, буд. 153 Мукачівського району.

Також в протоколі наявні ряд виправлень, а саме не зрозумілим є час вчинення адміністративного правопорушення та що саме виявлено у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП слід повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3