Справа № 168/705/18
Провадження № 3/168/187/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний лов водних біоресурсів (риби) в рибогосподарському водному об'єкті - меліоративному каналі, який з'єднаний з оз. Чакове поблизу хутора «Глови» Старовижівського району Волинської області на території природно-заповідного фонду з дерев'яного човна знаряддям лову - десятьма риболовецькими сітками не маючи дозволу на промисел, під час лову зловив 8 екземплярів коропа, 25 екземплярів окуня та 2 екземпляри щуки, загальною вагою 15 кг., чим порушив вимоги ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ" №2894-III від 13 грудня 2001 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 85 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 05 вересня 2018 року о 20 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2 в рибогосподарському водному об'єкті - меліоративному каналі, який з'єднаний з оз. Чакове поблизу хутора «Глови» Старовижівського району Волинської області на території природно-заповідного фонду, здійснював лов риби риболовецькими сітками, при цьому особисто спіймав 8 екземплярів коропа, 25 екземплярів окуня та 2 екземпляри щуки, загальною вагою 15 кг. Крім того, останній пояснив, що він добровільно відшкодував завдані збитки, на даний час ніде не працює, просить не накладати на нього суворе адміністративне стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення, вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000319 від 05 вересня 2018 року; описом об'єктів лову (добування), вилучених у особи яка притягається до адміністративної відповідальності; описом вилученого майна знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 259; довідкою Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Згідно вимог статті 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В усіх інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Суду надано квитанцію про сплату завданої шкоди, тому підстав для її стягнення немає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 40, 40-1, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме:

-сітки з жилки зеленого кольору l-50 м., h-1,2 м., в-60 мм., сітки з жилки зеленого кольору l-20 м., h-1,2 м., в-14 мм., сітки з жилки білого кольору l-50 м., h-1,2 м., в-27 мм., сітки з жилки білого кольору l-50 м., h-1,2 м., в-30 мм., сітки з жилки білого кольору l-50 м., h-1,2 м., в-27 мм., сітки з жилки синього кольору l-30 м., h-1,2 м., в-30 мм., сітки з жилки синього кольору l-50 м., h-1,2 м., в-55 мм., сітки з жилки синього кольору l-25 м., h-1,2 м., в-27 мм., сітки з жилки синього кольору l-75 м., h-1,2 м., в-60 мм., сітки з жилки синього кольору l-60 м., h-1,2 м., в-65 мм., (квитанція № 259 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення);

-дерев'яного човна сірого кольору, дерев'яне весло (передані під розписку ОСОБА_1);

-8 екземплярів коропа, 25 екземплярів окуня та 3 екземпляри щуки, загальною вагою 15 кг., (опис об'єктів лову (добування), вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з протоколом (актом) від 05 вересня 2018 року № 000319).

Реквізити сплати штрафу: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції - 3376.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ - 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Назарук