Справа № 752/2582/18
Провадження №: 3/752/2117/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм по договору найму з ТОВ "Капкейк-студіо", який проживаює за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху (далі за текстом - «ПДР»), а саме те, що він, 28.01.2018р. об 11 год. 30 хв., керуючи транспортнім засобом - «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Антоновича, 174 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 28.01.2018р. керував автомобілем і рухався в третій смузі зі швидкістю 50-60 км/год. Водій автомобіля «Hyundai Tucson», який рухався у другій смузі у попутному напрямку, не ввімкнув поворот та почав перестроюватись. Він загальмував та спробував взяти лівіше, але там рухалася машина. Відбулося зіткнення на його смузі. Зазначив, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року водія автомобіля «Hyundai Tucson» визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 28.01.2018р. об 11 год. 30 хв. по вул. Антоновича, 174 в м. Києві, за участю транспортних засобів «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, та «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 3).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року водія «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_4, - ОСОБА_2, визнано винним у порушенні п.13.1 ПДР, що виразилось у тому, що він не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 13).

Пунктом 13.1. ПДР визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи характер пошкоджень на автомобілях, визначених у схемі, а також місце удару, яким визначена смуга, по якій керував автомобілем ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що те, що водієм ОСОБА_1 не було порушено вимог щодо дотримання безпечного бокового інтервалу. А дії водія ОСОБА_2, фактично позбавили водія ОСОБА_1 можливості уникнути зіткнення. Наявність причинного зв'язку між діями ОСОБА_1 з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. також не знайшла свого підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 10, 11, 124, 251, 252, ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко