Справа № 524/651/18
Провадження 3/524/1072/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року о 07 год. 35 хв. в м. Кременчуці, по проспекту Полтавський, 3 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від проходження огляду у встановленому законом порядку у медичному закладі та на алкотестері «Drager» водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука надав заяву в якій просив справу про адміністративне правпорушення відносно нього розглядати за його відсутності і закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності , передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП . (а.с. 41)

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання , яке заявлене особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, просить закрити провадження по справі у зв,язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП .

Суд дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як убачається з протоколу серії БР № 170627 від 05.01.2018 року, адміністративне правопорушення вчинено 05.01.2018 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст.. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 він вчинив адміністративне правопорушення 05.01.2018 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався у звязку із неявкою особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ,ОСОБА_3 до судового засідання , так як він з 14.03.2018 року по теперішній час знаходиться на лікуванні в Козельщинський центральній районній лікарні , що підтверджується довідками на аркушах справи ( 22,31,39), клопотанням захисника ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (а.с. 11), клопотанням захисника ОСОБА_2 про відкладеня розгляду справи у звязку із хворобою ОСОБА_3 (а.с. 21), клопотанням захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою ОСОБА_3 (а.с. 30), клопотанням захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою ОСОБА_3 (а.с. 38).

На підставі вищевикладеного , суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,130 ч.1 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: