Справа № 212/8322/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, Військове містечко, 35 АДРЕСА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР№ 309620 від 29.10.2018 року, ОСОБА_2 19 жовтня 2018 року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у Покровському районі м. Кривого Рогу, ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання шести малолітніх дітей, а саме: мати зловживає спиртними напоями в присутності дітей, житлово-побутові умови незадоволені,антисанітарний стан, дітей рішенням виконкому вилучено з родини та влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнала, запевнила суд, що більше такого не повторитьс, просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР№ 309620 від 29.10.2018 року, листом начальника служби у справа дітей, інформаційним листом про загрозу життю та здоровя дитини з КЗОШ № 111, актом обстеження житлово-побутових умов проживання, рішеням Покровської районної у місті ради про відібрання дітей, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, інспектором Покровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровськійобласті вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

закрити провадження у справі звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський Апеляційний суд, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

ОСОБА_4

Суддя: І. Я. Чорний