Справа № 676/2005/18
Номер провадження 3/676/821/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 протягом тривалого проміжку часу перешкоджав своїй сестрі ОСОБА_2 користуватись та проживати в приміщенні належного їй будинку №52 по вул.Тімірязєва в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, чим вчинив домашнє насильство економічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 16 березня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП були повернуті до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 421959 від 06 березня 2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, не було зазначено місця та часу вчинення адміністративного правопорушення, а також те чи діями ОСОБА_1 могла бути або чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2, а зазначено лише, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї сестри домашнє насильство економічного характеру, без зазначення вище вказаних інших обовязкових ознак обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Однак, не усунувши зазначених недоліків, не склавши щодо ОСОБА_1 новий протокол про адміністративне правопорушення, який відповідав би вимогам Закону, матеріали справи про адміністративне правопорушення були повторно направлені до суду для розгляду.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1), у випадках складення протоколу без додержання вимог ст.256 КУпАП, суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 25 травня 1998 року (із наступним змінами) «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією».

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Зазначені обставини позбавляють суд розглянути справу в установлені Законом строки, зясувати всі обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи, а також прийняти законне та обгрунтоване рішення.

А тому матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О