Справа № 699/974/18
Номер провадження № 3/699/396/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 172314 вбачається, що 11.08.2018 року о 01.15 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння по вул. Ярослава Мудрого, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, біля магазину АТБ-маркет, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 органами поліції доставлено не було, постанову про привід не виконано з невідомих суду причин.

Ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Застосовуючи приводи ОСОБА_1 до суду (постановами від 29.10.2018, 02.11.2018, 27.11.2018), які органами поліції не були виконані з невідомих суду причин, неможливо встановити його вину, оскільки у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП проводиться за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2018 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 06.09.2018 року, що 26.09.2018 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження неможливо було розподілити вказану справу.

Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 29.10.2018 року. У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, дані щодо вручення повістки відсутні. У звязку з вказаними обставинами розгляд матеріалу відкладено на 02.11.2018 із застосуванням приводу ОСОБА_1 через органи поліції.

У призначене судове засідання органами поліції правопорушника доставлено не було, постанову про привід органами поліції не виконано з невідомих суду причин, у звязку з чим повторно застосовано привід останнього через органи поліції на 12.11.2018 року.

У звязку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період 12.11.2018 23.11.2018 судовий розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 11.12.2018 року із застосуванням до ОСОБА_1 приводу до суду.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі без встановлення його вини, оскільки для оцінки дій останнього, з точки зору наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, необхідна його присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яка органами поліції не забезпечена.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, ст.268 ч.2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.