Справа № 141/489/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.3 ст. 178 КУпАП 13.10.2017 року, за ст. 173 КУпАП 16.01.2018 року, за ст. 173 КУпАП 30.01.2018 року, -

за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

06.04.2018 року о 15 год 30 хв в с. Фронтівка по вул. Центральній біля магазину гр. ОСОБА_1 розпивала спиртні напої пиво Zibert алкогольне, чим ображала людську гідність та громадську мораль, та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, 06.04.2018 року о 15 год 30 хв в с. Фронтівка по вул. Центральній біля магазину гр. ОСОБА_1 справляла природні потреби, чим ображала людську гідність та громадську мораль, та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вину визнала та суду пояснила, що 06.04.2018 року близько 15 год вона разом з ОСОБА_2, братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували с. Фронтівка по вул. Центральній біля магазину та пили алкогольне пиво, всього вони випили приблизно 7,5 л пива. Близько 15,30 год вона захотіла в туалет та біля магазину справила природні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 209123 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 209124 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; рапорт ДОП СП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 06.04.2018 року; пояснення ОСОБА_1 від 06.04.2018 року, пояснення ОСОБА_6 від 06.04.2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2018 року; висновок амбулаторного медичного огляду № 78, проведеного 06.04.2018 року о 18,00 год., згідно якого ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння ІІІ ступеню; виписку АРМОР; характеристику № 54 від 12.04.2018 року, видану виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно, за період проживання в с. Фронтівка від жителів села та її сусідів надходили скарги на її поведінку, були неодноразові появи ОСОБА_1 в громадських місцях в стані нетверезому стані, вважає, що ОСОБА_1 своїми вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак