Провадження № 3/127/6475/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, яка проживає за адресою: вул. Толстого, б. 21/16, м. Вінниця, ІПН НОМЕР_1, паспорт АА463020, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02.07.2018 року під час інспекційного відвідування ФОП за адресою: вул. К. Коріатовичів, 172, м. Вінниця виявлено порушення ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» № 108, підприємцем ОСОБА_1 не ведеться табель обліку робочого часу, що створює перешкоди при визначенні достовірності обліку робочого часу. Виявлено порушення ст. 79 КЗпП України відсутній графік визначення черговості відпусток.

Встановлено порушення ч. 1 ст. 83 КЗпП України, а саме при звільненні працівника не виплачується грошова компенсація за всі невикористанні ним дні щорічної відпустки.

Встановлено порушення ч.1 ст.116 КЗпП України, а саме при звільненні працівника ОСОБА_2 не виплачено грошову компенсацію за всі дні невикористаної відпустки, тобто не виплата всіх сум, що належать працівнику у день звільнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, яке виявлено 02.07.2018 року, а матеріали про притягнення останньої до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 05.10.2018 року, таким чином на час надходження до суду та розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: