Справа № 204/5850/18
Провадження № 3/204/2057/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Кіровоградської області, працюючого заступником камандира 3 зенітної ракетної

дивізії ВЧ А 4608, проживаючого за адресою: ВМ № 79АДРЕСА_1,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 117 від 31 липня 2018 року зазначено, що порушення було виявлено у травні 2018 року під час проведення комплексної перевірки, проте до матеріалів справи було додано витяг з акту комплексної перевірки стану протидії технічним розвідкам у 138 зенітній ракетній бригаді Повітряного Командування «Схід» Повітряних Сил Збройних Сил України, який не містить дати його складання та підпису. Мається лише запис 30/5-389 дск від 07.08.2018 року. Акт перевірки № 30/1-2575 від 31.05.2018 року в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, протокол серії ДН № 117 від 31 липня 2018 року про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено час та місце вчинення адміністративного правопорушення, в звязку з чим суд позбавлений можливості встановити винність чи невинність останнього у вчинені адміністративного правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП повернути Управлінню Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов