печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Сказка Р.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 наказом від 17.05.2017 року звільнений зі служби в поліції з 17.05.2017 року, будучи суб'єктом декларування, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, повинен був подати до 01.04.2018 року, фактично подано 02.04.2018 року о 16:01 год.

За вказане адміністративне правопорушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував порушення ним вимог Закону України «Про запобігання корупції», щодо несвоєчасної подачі декларації, разом з тим зазначив про наявність ряду об'єктивних причин цього пропуску. Окрім цього, ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки виявлено адміністративне правопорушення було раніше за дату складання протоколу, враховуючи його неодноразовий виклик до НАЗК для дачі пояснень, а тому вважає, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Прокурор під час судового розгляду, вважав, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 р. №44-03/218/18, даними роздруківок з сайту Єдиного державного реєстру декларацій, та іншими документами, які долучені до матеріалів справи.

Суддя не приймає до уваги вказівку зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, що дата виявлення правопорушення є датою складання цього протоколу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що витяг послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 та з якого вбачається порушення ним вимог Закону України «Про запобігання корупції», щодо несвоєчасної подачі декларації, датований 22.05.2018 року, а тому датою виявлення адміністративного правопорушення є дата зазначена у витягу - 22.05.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, викладене вище, оскільки дата виявлення адміністративного правопорушення є дата зазначена у витягу послідовності дій користувача «Єдиного держвного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1, а саме 22.05.2018 року, а також враховуючи, що строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи, закінчився 22.08.2018 року, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик