Провадження 3/337/1026/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції у м.Запоріжжі Управління патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, що мешкає: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний 22Б ,
за ст. ст.122-4, 124 КпАП України,
30.09.2018 року о 11-35 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом DAEWOO, держномер АР4530ВЕ, по пр..Ювілейному в м.Запоріжжі, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «CHEVROLET», держномер АР 2719ВС, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП завдано матеріальні збитки, травмованих не має.
Крім того, 30.09.2018 року о 11-35 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом DAEWOO, держномер АР4530ВЕ, по пр..Ювілейному в м.Запоріжжі ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України.
В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи сповіщений у встановленому порядку.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та сукупністю даних вказаних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, так само і вимоги ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються односно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись: ст. ст. 122-4, 124, ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу № 3/337/1026/2018 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та справу №3/337/1027/2018 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження, привласнити справі №3/337/1026/2018.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.
У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан