Справа № 168/706/18
Провадження № 3/168/188/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Волинській області (Волинський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Любохини Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснював незаконний лов водних біоресурсів (риби) в рибогосподарському водному об'єкті - меліоративному каналі, який з'єднаний з оз. Чакове поблизу хутора «Глови» Старовижівського району Волинської області на території природно-заповідного фонду з дерев'яного човна знаряддям лову - десятьма риболовецькими сітками не маючи дозволу на промисел, під час лову зловив 8 екземплярів коропа, 25 екземплярів окуня та 3 екземпляри щуки, загальною вагою 15 кг., чим порушив вимоги ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ" №2894-III від 13 грудня 2001 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000318 від 05 вересня 2018 року; описом об'єктів лову (добування), вилучених в порушника; довідкою Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про величину заподіяної шкоди внаслідок незаконного рибного промислу; письмовими поясненним ОСОБА_1 від 05 вересня 2018 року, атакож іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення - штраф в мінімальному розмірі, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Питання долі вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення суд не вирішує, оскільки, згідно матеріалів справи, зазначені предмети облікуються у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 та їх доля вирішена постановою суду від 12 листопада 2018 року.

Згідно вимог статті 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В усіх інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується у порядку цивільного судочинства.

Суду надано квитанцію про сплату завданої шкоди, тому підстав для її стягнення немає.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 40, 40-1, 256, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - 8 екземплярів коропа, 25 екземплярів окуня та 3 екземпляри щуки, загальною вагою 15 кг., (опис об'єктів лову (добування), вилучених в порушника згідно з протоколом (актом) від 05 вересня 2018 року № 000318).

Реквізити сплати штрафу: 21081100 - Адміністративні штрафи та інші санкції - 3376.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови після набрання нею законної сили, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у ході примусового виконання постанови суду штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ - 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О. В. Назарук