Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/599/18
Провадження № 3/392/177/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕА №514475, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм в філії Кіровоградрайавтодор, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №237157, 02.05.2018 рокуо 09 год. 10 хв. на а/д М-12 Кропивницький-Тернопіль-Стрий км. 681 + 700 м., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, при перестроюванні і зміні напрямку руху, повертаючи ліворуч, не переконався у безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Kuga, д/н АВ 1110 II, який здійснював обгін, та завдав механічні пошкодження транспортному засобу, тобто порушив п.п.10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02.05.2018 року він прямував на транспортному засобі КАвЗ-685 з робітниками райавтодору з м. Кропивницький до с.Велика Виска, де вони проводили дорожні ремонтні роботи щодо покриття дороги. Під час здійснення маневру повороту ліворуч на територію ФСГ "ОСОБА_2В.", оскільки на території господарства знаходилася їх техніка, він вімкнув світловий покажчик повороту за 300 метрів, впевнився у безпечності маневру, виконуючи маневр він відчув удар. Автомобіль марки Ford Kuga, який намагався його обігнати на перехресті допустив зіткнення з транспортним засобом під його керуванням.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 02.05.2018 року, вони рухалися з м.Кропивницький в с.Велика Виска, оскільки за селом виконували дорожні ремонтні роботи, сталася дорожньо-транспортна пригода. Автомобіль Ford Kuga, намагався їх обігнати та на перехресті при повороті їх транспортного засобу марки КАвЗ-685, на територію ФСГ "ОСОБА_2, допустив зіткнення з ним. Він сидів на передньому сидінні біля водія, впевнений, що останній увімкнув покажчик повороту.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.п.2.3., 9.2. Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Пунктом 10.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. п. 13.1.,13.3, 14.6, Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: a) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу. Обгін заборонено на перехресті.

Дослідивши схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, в діях ОСОБА_1 не вбачаю складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 рухаючись в напрямку с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, на перехресті перед населеним пунктом с. Велика Виска Маловисківського району під час здійснення маневру повороту ліворуч з крайнього лівого положення, вімкнув лівий покажчик повороту і під час виконання маневру повороту, переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, відчув зіткнення.

Водій транспортного засобу марки Ford Kuga державний номерний знак НОМЕР_3 до суду не з"явився, не надав доказів дотримання ним вимог Правил дорожнього руху України щодо здійснення обгону, а саме, що ним було дотримано безпечного інтервалу, що перед початком обгону він переконався, що водій транспортного засобу який рухався попереду, а саме ОСОБА_1, не подав сигналу про намір повороту ліворуч .

Враховуючи, що саме водій транспортного засобу, який рухається позаду транспортного засобу по тій самій смузі руху має перед початком обгону виконати та дотриматися вимог п.п. 13.3, 14.2 та 14.6 ПДР України, вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена в судовому засіданні, він не міг уникнути зіткнення, адже не мав можливості передбачити, що перед початком здійснення маневру повороту ліворуч, в цей час буде здійснювати обгін його автомобіля водій транспортного засобу Ford Kuga державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4,

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст. 247, ч.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Кавун