ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4516/18
Провадження № 3/636/1150/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 28 вересня 1993 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 р. серії БР № 197718, 23.09.2018 о 21.1.5 год. в м. Харкові по проспекту Московський, біля буд. 307, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, огляд на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26; огляд проведений у зв'язку з виявленням ознак: нечітка мова, поведінка, яка не відповідає обстановці, знижена реакція. За результатом проведеного огляду на стан наркотичного сп'яніння ознак наркотичного спяніння не виявлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснивши, що наркотичні засоби взагалі ніколи не вживав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені ст. 247 КУпАП.

Відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного спяніння матеріалами,доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, не підтверджується, оскільки згідно наданого висновку щодо результатів медичного огляду від 23.09.2018, проведеного о 22.25 год., у ОСОБА_1 ознак наркотичного спяніння не виявлено, свідки адміністративного правопорушення взагалі відсутні.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані наркотичного спяніння.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.38,247,278,283,294 КУпАП, суддя, -

постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/4516/18 (провадження № 3/636/1150/18) про притягнення ОСОБА_2, який народився 28 вересня 1993 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя -