Номер провадження 3/754/2168/18
Справа №754/4704/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 110454, 20.01.2018 року об 11 годині 12 хвилин по вул. Закревського, 97-А в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ауді А6», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світлові подразники). Від огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з довідки визначеності повторності порушення ПДР, складеної 31.01.2018 року інспектором ПП УПП у м. Києві Роговим Д.Г., яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені 28.09.20016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20.400 грн. та позбавлено права керування ТЗ строком на 3 роки. З цих підстав, фабулу протоколу серії БД № 110454 вважати як ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року, було вчинено ним 28.09.2016 року, в той же час, адміністративне правопорушення за протоколом серії БД № 110454 скоєно ОСОБА_1 20.01.2018 року, тобто, зі спливом 1 року 4 місяців з моменту вчинення ним попереднього адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський