печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1533/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в УВБ ГПУ за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол БР №158108 від 15.12.2017 року відносно ОСОБА_1 за порушення п. 10.1, 10.5 ПДР України, за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу 15.12.2017 р. о 17:12 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Києві на вул. Московська, 46, перед зміною напрямку руху, перед поворотом праворуч, не переконався, що це буде безпечно і не створитиь перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. п. 10.1, 10.5 ПДР України.

В результаті ДТП завдано збитки обом автомобілям.

Під час розгляду справи 27.06.2018 року ОСОБА_1, пояснив, що він не порушував п. 10.1, 10.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_2 відносно якої також складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначила, що не вважає себе винною в даній ДТП, ПДР не порушувала.

Захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 в рамках розгляду справи відносно ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи та поставлено ряд питань експерту.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ч. 2 ст. 273 КУпАП експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

В судовому засіданні експерт, призначений постановою суду від 27.06.2018 року зазначив, що він не може дати об'єктивний висновок у постановлених йому питаннях, оскільки йому необхідно додатково оглянути автомобілі учасників ДТП та провести спеціальні дослідження, які він може зробити лише в експертній установі.

Також, під час розгляду справи, ОСОБА_1 подано заяву про призначення авто технічної експертизи, для проведення якої просить зобов'язати управління патрульної поліції у м. Києві у зв'язку з відсутністю даних (розмірів) у схемі місця ДТП, встановити відстань розташування електроопори (позначка 4 у схемі ДТП) відносно елементів проїзної частини вул. Московська та вул. ОСОБА_4, а також ширину проїзної частини вул. ОСОБА_4.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали необхідно повернути для проведення додаткової перевірки, а саме для проведення додаткових вимірювань та призначення та проведення авто-технічної експертизи.

На підставі ст. 283 КпАП України, керуючись ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити в Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту ПП НП України - для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Смик