Справа № 303/1955/18
Провадження № 3/303/856/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2018 року о 17 год. 30 хв., на автодорозі Мукачево-Берегово 7 км, водій ОСОБА_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди та поїхала в напрямку м.Мукачево.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, просила суворо не наказувати. Пояснила, що перебуваючи в своїх знайомих в гостях, вона була змушена сісти за кермо їх транспортного засобу, оскільки особі, в якої вона знаходилася та яка перебувала у вагітному стані стало зле, почалися перейми і вона відзволила її в лікарню. Рухаючись в напрямку м.Мукачево, вона виконувала маневр обгону іншого транспортного засобу, який рухався попереду. Знаходячись на зустрічній смузі руху, водій вказаного автомобіля повернув вліво, вдарив своїм автомобілем в керований нею транспортний засіб, внаслідок чого було пошкоджено передню праву дверку. Водій іншого транспортного засобу зупинився, однак внаслідок того, що пасажир вагітна жінка, була врай перелякана, вона змушена була далі продовжити рух до лікарні.

Через деякий час вона звернулася до поліції та повідомила про дану дорожньо-транспортну пригоду, так як вважала, що водій іншого транспортного засобу також звернувся до працівників поліції. Однак, як в подальшому було виявлено, що ніхто із заявою не звернувся, а на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 060398 від 25.03.2018 року, поясненням ОСОБА_1, протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.03.2018 року.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також обставини справи, та приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2