Єдиний унікальний номер: 378/1252/18
Провадження № 3/378/333/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП „Системи безпеки та новітні технології, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПП „Системи безпеки та новітні технології, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування самостійно задекларованої до сплати з податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 17.05.2018р. на суму - 15704 грн., дата нарахування - 30.05.2018 року, фактично сплачено 22.06.2018р. -13470 грн., кількість днів затримки - 23 дні., фактично сплачено 23.06.2018р. - 28079 грн., кількість днів затримки - 24 дні; податковій декларації з податку на додану вартість № від 15.06.2018р. на суму - 29991 грн., дата нарахування - 30.06.2018 року, фактично сплачено 23.07.2018р. - 47636 грн., кількість днів затримки - 23 дні; податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 19.07.2018р. на суму - 47636 грн., дата нарахування - 30.07.2018 року, фактично сплачено 31.07.2018р. - 140 грн., кількість днів затримки - 1 день, фактично сплачено 27.08.2018р. - 26227 грн., кількість днів затримки - 28 днів; податковій декларації з податку на додану вартість № від 16.08.2018р. на суму - 26227 грн., дата нарахування - 30.08.2018 року, фактично сплачено 07.09.2017р. - 2600 грн., кількість днів затримки - 8 днів, чим порушив п. 137.3 ст. 137, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 381 від 28.11.2018 року, актом камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість від 18.09.2018 року №2215/50-01/36403349.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1Л правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1632 ч. 1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко