Провадження № 3/761/3028/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки м. Лепель Вітебської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2018 серії БД №181044, відповідно до якого ОСОБА_1,, 15 березня 2018 року о 14 годині 40 хвилин по вул. Чорновола, 30 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки УАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушила вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнала. Присутній у судовому засіданні захисник ОСОБА_2 надав для долученння матеріалів спарви про адміністративне правопорушення диск videoprobki.ua cam№31 14:33 15-03-18, пояснивши що ДТП сталось в наслідок того, що водій автомобіля УАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 намагався перестроїтись у смугу руху, в якій рухалась ОСОБА_1

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Положенням ст. 124 КУпАП встановлено, що до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.03.2018 серії БД №181044, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, диск videoprobki.ua cam№31 14:33 15-03-18, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення вимог п. 12.1, 13.1, 2.3 Правил дорожнього руху України та, як наслідок, склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 124 КУпАП, з огляду на те, що атомобіль ОСОБА_1 у момент зіткнення знаходився у власній смузі руху, а автомобіль УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 здійснював перестроювання у смугу її руху та не дотримався при цьому безпечної дистанції.

На підставі викладеногота керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров