Справа № 661/1226/18
Провадження № 3/661/619/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Марянське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Бердянського місьрайонного суду Херсонської області від 20.04.2017 року встановлено адміністративний нагляд, 20.02.2018 року о 23-00 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, 21.02.2018 року о 22-30 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, 22.02.2018 року о 23-30 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, 23.02.2018 року о 23-10 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, 24.02.2018 року о 23-30 годині був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 05.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн .

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.187, 283, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. (р/р 0012, ККД 21081100, код банку 852010, отримувач УК у м. Новій Каховці).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.(ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 17 квітня 2018 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 06 липня 2018 року.

Суддя Г. М. Чирський