Справа № 226/1524/18
Провадження № 3/226/379/2018
ПОСТАНОВА
21.06.2018року на адресу суду надійшов адміністративний протокол серії БР № 094179, складений 13 квітня 2018 року начальником СРПП № 1 Олександрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відповідно до якого 13 квітня 2018 року о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись на технічно справному автомобілі «PEUGEOT BOXER», державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху «Знамянка Луганськ - Ізварине» в порушення вимог п. 12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному з ним напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково і суду пояснив, що 13 квітня 2018 року він на автомобілі «PEUGEOT BOXER» рухався по автошляху «Знамянка Луганськ - Ізварине». Попереду нього в одному із ним напрямку рухався автомобіль «Mersedes-Benz», який, обїжджаючи вибоїну на дорозі, різко загальмував, після чого він, намагаючись уникнути зіткнення, вирішив обїхати цей автомобіль справа, так як зліва йому перешкоджав зустрічний транспорт, але не зміг цього зробити і лівою частиною свого автомобіля вдарив автомобіль «Mersedes-Benz» в ліву задню частину, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження..
Обставини вчинення ДТП, крім пояснень самого порушника, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, складеній за участю обох учасників, та їх письмових поясненнях, що надає суду підстави для висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, так як він порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Разом з тим, судом встановлено, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення до прийняття рішення у даній справі сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП з підставою для закриття адміністративного провадження.
Оскільки закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаками адміністративного правопорушення, суд має встановити вину особи, щодо якої складено протокол. Сумнівів щодо вини водія у суду не виникає.
Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка