П О С Т А Н О В А № 384/189/18

№пр. 3/384/75/2018

23 квітня 2018 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, депутата Вільшанської районної ради 7-го скликання, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №45/18 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією №45/18 від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає, так як у протоколі не зазначена дата фактичного моменту виявлення вчиненого адміністративного правопорушення а також, у звязку із зазначенням у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1: «Крім того, встановлено, що ОСОБА_2 був поінформований про необхідність подання декларації за 2016 рік.» (а.с.5), «Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_1В.» (а.с.7), а також відсутністю у матеріалах доданих до протоколу зазначених у протоколі пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 7).

Крім цього, до протоколу не надано копії документу що посвідчує особу правопорушника та інших характеризуючих особу документів, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: