Справа № 404/8091/18
Номер провадження 3/404/2767/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП "Міндрус", що мешкає за адресою: м.Кропивницький, вул. Г. Шумілова, 17, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.10.2018 року о 15-50 год. керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 11020609», д/н 090-73ОН, по вул.Є.Тельнова в м.Кропивницький, у порушення п.2.3 «б», 12.3 ПДР України, не був уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу під час виникнення перешкоди для руху, яка полягала у появі на смузі руху транспортного засобу «IVECO 35S13», д/н НОМЕР_2, в результаті чого відбулось зіткнення обох автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, вказуючи, що їхав біля старого автовокзалу, що в м.Кропивницький. Рухався в лівій смузі руху. В правому ряду стояли автомобілі. Бачив як бус розпочав виконувати розворот, тоді як він взяв вліво та натиснув на гальма, щоб уникнути ДТП, але якого так уникнути не вдалось.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що винуватцем ДТП є особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. Пояснив, що ввімкнув лівий покажчик повороту, на дорозі нікого не було та почав рух, після чого відбулось зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові докази: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №412983 від 20.11.2018 року (а.с.1), довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом ДТП від 18.10.2018 року (а.с.4-5), рапортом (а.с.6-7), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8-12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13)., приходжу до наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддею встановлено, що 18.10.2018 близько 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «IVECO 35513», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Євгена Тельного, м. Кропивницького, зі сторони вул.Вокзальна, в напрямку вул.Беляєва, порушив вимоги Правил дорожнього руху України (далі ПДР), а саме п.п.1.5, 2.3 (б), 10.1, а саме:

пункт 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

пункт 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Далі, перед здійсненням маневру повороту ліворуч в сторону автомобільної стоянки по вул.Євгена Тельного, що супроводжується виїздом на іншу смугу для руху, в порушення п.п.10.1, 10.4 ПДР, згідно якого:

пункт 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

пункт 10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної части, дорожніми знаками чи розміткою був неуважний, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на ліву смугу для руху, де в цей час по проїзній частині вул. Євгена Тельного, м. Кропивницького, зі сторони вул. Вокзальної, в напрямку вул. Беляєва, рухався автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1, 02.07.1991, який в свою чергу будучи неуважним, не відреагувавши на зміну дорожньої обстановки, в порушення вимог Правил дорожнього руху України (далі ПДР), а саме п.12.3, а саме: п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином, дії ОСОБА_1 знаходяться у причинно-наслідковому звязку з дорожньо транспортною пригодою, яка мала місце 18.10.2018 року.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба