Справа № 3/593/384/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" липня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 травня 2018 року, близько 22 год. 45 хв., рухаючись по вул. Тернопільська в м.Бережани Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 210994-20, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 «Драгер», показник тесту становив 0,56 ‰ алкоголю в крові, а також за допомогою газоаналізатора Алконт 01 СУ в Бережанській ЦРКЛ, де проба виявилась позитивною 0,3 ‰ алкоголю в крові.

У судове засідання, яке було призначене на 06 червня 2018 року ОСОБА_1 не з»явився, адресована йому судова повістка повернулась до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

У судове засідання, призначене на 18 червня 2018 року ОСОБА_1 повторно не з»явився, адресований йому виклик до суду повернувся без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання 23 липня 2018 року ОСОБА_1 знову не з»явився; на запит суду про вручення йому судової повістки Козівська селищна рада направила на адресу суду лист та акти від 16, 17 та 18 липня 2018 року, згідно яких ОСОБА_1 та будь-яких повнолітніх членів сім»ї, які проживають з ним у будинку, що по вул.Чайківського, 8 в смт.Козова Тернопільської області не виявлено.

У зв»язку із невірним вказанням (відсутністю однієї цифри) номера мобільного телефону ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення повідомити телефонограмою останнього про розгляд справи не виявилось можливим.

Жодних заяв по суті справи ОСОБА_1 не подав, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив. Судом вживались всі можливі заходи щодо належного повідомлення та виклику в судове засідання ОСОБА_1, однак останній на неодноразові виклики до суду не з»явився.

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543675 від 11 травня 2018 року;

-результатом тесту газоаналізатора Алкотест 6810 «Драгер» від 11 травня 2018 року, згідно якого в крові ОСОБА_1 виявлено 0,56 ‰ алкоголю, що свідчить про його перебування у стані алкогольного сп»яніння;

-актом на стан алкогольного сп»яніння, у якому міститься запис, що ОСОБА_1 згоден з результатами тесту (проба позитивна 0,56 ‰), що проводився з використанням спеціальних технічних засобів Drager 6810;

-висновком Бережанської ЦРКЛ від 11 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані легкого алкогольного сп»яніння;

-письмовими поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що засвідчили факт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп»яніння та продуття ним спеціальних технічних засобів;

-письмовим поясненням ОСОБА_1, у якому він фактично визнає і не оспорює факт керування транспортним засобом у стані сп»яніння за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення;

-відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на яких зображено проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп»яніння за допомогою спеціальних технічних приладів («Драгер») в присутності двох свідків, а також відібрання пояснень у свідків.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП із додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6