Провадження №3/278/375/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського районного суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 5-й пров.Житомирській, буд.3, Житомирського району, Житомирської області, працюючого ПП "Онопрійчук"

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року о 00 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Житомирі по пр.Миру, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, яке виражалося в нестійкій ході, запах з порожнини рота. Від проходження медогляду відмовся в присутності двох понятих. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки.

Від представника правопорушника надійшло клопотання про закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який заперечив факт вчинення правопорушень та не визнав свою вину. Обставин, які помякшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено. Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №147230 від 26 грудня 2017 року (а.с.1), поясненнями понятих (а.с.3-5), рапортом працівників поліції (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, оскільки адміністративне правопорушення мало місце 26 грудня 2017 року, а матеріали справи надійшли до суду 28 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: І.В.Зубчук