Справа №167/1084/18
Провадження №3/167/402/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Рожищенської філії ДП «Волиньоблавтодор», -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2018 року о 05 год. 30 хв. на автодорозі Т-03-09, 128 км+100 м, будучи посадовою особою, допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги і не прийняв своєчасних заходів для відновлення безпечних умов для руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу Оpel Vectra, д.н.з. LC 66899, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 264564 від 27.09.2018 року (а.с.3), рапортом чергового Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 (а.с.4), схемою місця ДТП від 22.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5,6), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 22.09.2018 року (а.с.8).

З врахуванням зазначеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність. Тому дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 140, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч