Справа № 482/2207/18
Номер провадження 3/482/910/2018
П О С Т А Н О В А
07 грудня 2018 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, тимчасово не працює, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, якою він просить суд розглядати справу у його відсутності. Також просив суд, при розгляді справи прийняти до уваги, що він є учасником АТО, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину та матір-пенсіонера, хворіє на хвороби, повязані з перебуванням в зоні АТО, був тверезий на момент скоєння ДТП. Просив суд звільнити його від адмінвідповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за малозначністю, відповідно до ст.. 22 КУпАП, з оголошенням йому усного зауваження.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності особи, яка притягаєть до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, з урахуванням того, що участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, є правом, а не обовязком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1, у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме:
-письмовим поясненням водія ОСОБА_1, наданим ним під час оформлення ДТП за його участю;
-письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2, наданим ним під час оформлення місця ДТП.
Згідно з вимогами п. 2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з вимогами п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відтак, дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КупАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів….. чи іншого майна.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, а саме те, що він є учасником АТО, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину та матір-пенсіонера, хворіє на хвороби, повязані з перебуванням в зоні АТО, був тверезий на момент скоєння ДТП,що підтверджено відповідними письмовими доказами, відсутність настання тяжких наслідків вчиненого правопорушення, з відсутністю обтяжуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.22, 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Баранкевич