Справа № 643/2146/18
Провадження № 3/643/1195/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,2

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2018 приблизно о 23-40 год. в місті Харкові по пр. Московському, в районі станції метро «Захисників України» керуючи автомобілем НОМЕР_1, після зупинки співробітниками поліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення не визнав, зазначив, що 18.02.2018 не порушував правил дорожнього руху, а тому не розуміє причину зупинки його автомобіля. Підтвердив, що відмовився від проходження на стан спяніння, оскільки не довіряє приладам.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1, поліцейськими не було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 відмовлено у захисті. Свідки стояли осторонь від процедури складання протоколу.

Так, в судовому засіданні досліджено відеозапис з нагрудних камер поліцейських, з якого вбачається, що ОСОБА_1 телефонував адвокату, тобто ніхто не позбавляв його право на захист. З відеозапису вбачається, ОСОБА_1 погоджується, що змінював рух напрямку, виїжджав на трамвайні рейки, тому у поліцейських були законні підстави для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1

Твердження адвоката ОСОБА_2 щодо порушення прав ОСОБА_1 спростовуються також відеозаписом, з якого вбачається, що останньому надавалося право надавати письмові пояснення, його ознайомлено з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, які безпосередньо досліджені судом, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 124515 від 18.02.2018, поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного судом не визнано.

Керуючись ст. ст. 23, 30-36, 40-1, 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (посвідчення водія ВХХ 217099 від 27.08.2014).

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: (Рахунок: 0001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

(Рахунок: 0001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя Т. В. Поліщук