справа № 753/3902/18
провадження № 3/753/1734/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2018 року о 15.10 годин, ОСОБА_1 знаходячись на першому поверсі в під'їзді АДРЕСА_3, образливо чіплялась до ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Постановами суду від 19.03.2018 року та 30.03.2018 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід через органи поліції. Постанови суду про привід виконані не були, ОСОБА_1 до суду доставлено не було, з наданого до суду рапорту та письмових пояснень на виконання постанови вбачається, що останню було повідомлено про час та місце розгляду справи, однак вона відмовилась від явки до суду та двері квартири не відчиняла.

Суддя, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, тобто образливого чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 853939 від 26.01.2018 року, рапортом отримання заяви зі служби 102 від 22.01.2018 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась в її адресу, погрожувала розправою та кинулась битись, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.01.2018 року, з яких вбачається, що остання була свідком сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в ході якої остання виражалась нецензурною лайкою, та чула звуки бійки між ними у ліфті, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила факт сварки.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, працює, у зв'язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 245, 251, 252, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Степанова