ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 000324 вбачається, що ОСОБА_1, 15.06.2018 року о 21 годині 30 хвилин, знаходячись на ставку біля села Містки Сватівського району Луганської області здійснював лов водних біоресурсів риби за допомогою забороненого знаряддя лову «Павук» виготовлений зі сіткоснасцевого матеріалу кустарним методом. Риби не зловив, чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибацтва, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, просив суд його суворо не карати оскільки він зробив для себе належні висновки.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою вилучених знарядь, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1,245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучене 15 червня 2018 року у ОСОБА_1, знаряддя «Павук», у кількості 1 шт., без оцінки (протокол про адміністративне правопорушення № 000324) конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.М. Осіпенко