Єдиний унікальний номер 725/2692/18
Номер провадження 3/725/1654/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.05.2018 року о 14 год. 48 хв. в м.Чернівці по вул. Руській, 248 (стоянка МРЕО) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався позаду. В результаті чого транспортний засіб марки OPEL отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не керував транспортним засобом у час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки він працює водієм-далекобійником та протягом кількох діб перебував на стоянці МРЕВ та вживав алкогольні напоїв, оскільки за кермо автомобіля найближчим часом сідати не збирався та не планував нікуди їхати. Разом з тим, перебуваючи в салоні транспортного засобу на місці відпочинку водіїв, відчув рух транспортного засобу, оскільки поставивши транспортний засіб на ручні гальма він забув поставити противіткатні опори, що призвело до самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого відбулось ДТП.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, судом встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1, які виразились у невжитті належних заходів з метою попередження самовільного руху транспортного засобу відбулось зіткнення транспортних засобів марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, у звязку з чим в даному випадку наявна подія правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР України в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження належними та допустимими доказами, оскільки в даному випадку фактично порушено вимоги п. 15.7 ПДР України, відповідно до якого транспортні засоби необхідно ставити щоб виключити можливість для самовільного їх руху.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд , відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

За таких обставин, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок невжиття ОСОБА_1 належних заходів з метою попередження самовільного руху транспортного засобу марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2, останній допустив порушення вимог п. 15.7 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу марки OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_4.

Отже, своїми діями порушив вимоги п.15.7 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна