Справа № 477/2832/18 Провадження № 3/477/1275/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ТОВ «Кронас-Агро»,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2832/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2018 року, серії ГР №364622, 09 листопада 2018 року близько 16-00 години ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що за адресою АДРЕСА_2 проживає його колишня співмешканка ОСОБА_2. Він проживає окремо з мамою та братом за адресою: АДРЕСА_1. 09 листопада 2018 року близько 16-00 години він прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2 в гості та побачив, що в будинку, окрім чотирьох дітей нікого немає. Він залишився з дітьми. Приблизно через дві години додому повернулася ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння, він в свою чергу пішов додому. З якого приводу вона викликала поліцію йому не відомо, нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався, фізичною розправою не погрожував. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_2 неодноразово залишала своїх дітей одних вдома, належним чином батьківські обов'язки не виконує, пиячить, з цього приводу він мав намір звернутися із відповідно заяво до служби у справах дітей. Зазначив, що він ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, сімейні стосунки ніколи із нею не підтримував, а тому вважає, що вони не є членами сім'ї. Крім цього, вказав, що після складання протоколу більше не підтримує з нею жодних стосунків та проживає окремо. Просив закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою при прийняття заходів до її колишнього співмешканця ОСОБА_1, яким вчинено насилля в сім'ї; письмові пояснення ОСОБА_2, про вчинення ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння сварки, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Положеннями статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що: насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю; члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Тобто, вказана стаття передбачає вчинення насильства щодо членів сім'ї.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він з ОСОБА_2 ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі, однією сім'єю не проживав, спільного побуту та бюджету не мали та після складання протоколу взагалі з нею не зустрічався та не підтримує будь-яких стосунків. Крім цього, в своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 є її колишнім співмешканцем, з чого слід зробити висновок, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають.

Матеріали справи не містять доказів про перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 із ОСОБА_2, а також того, що особи проживали чи проживають однією сім'єю.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином слід дійти висновку, що сварка відбулася між сторонніми особами, які не є членами сім'ї.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко