П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГР № 027972 від 17 вересня 2018 року, які надійшли з Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 33883074, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.03.2018 року близько 03 годин 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину «Марихуану» вагою 0,1723 грам, перебуваючи за адресою м. Ужгород, проспект Свободи, 40 неподалік АВС «Зіна», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, вина у вчиненні правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 027972 від 17.09.2018 року, протоколом огляду місця події від 26.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2018 року, висновком експерта №6/446 від 10.08.2018 року, доданими фотоматеріалами, постановою про закриття кримінального провадження від 07.09.2018 року.

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 07.09.2018 року, а самі матеріали надійшли до суду, вперше 10.10.2018 року та після доопрацювання 23.11.2018 року, тобто, в будь-якому разі (як вперше так і після доопрацювання) після спливу строку для накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент надіслання справи до суду та на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2