Справа № 699/1324/18
Номер провадження № 3/699/537/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 12.03.2018 року, орган видачі 7122, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2018 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці в піцерії за адресою: вул. Чіковані, 11, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в порушення п. 9 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», палив тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Надав суду пояснення, що близько 15 год. 30 хв. перебуваючи на подвірї піцерії, що за адресою: вул. Чіковані, 11, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, палив тютюнові вироби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року серії ГП № 171143; рапорт інспектора СЮП Корсунь-Шевченківського ВП, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає вчинення правопорушення неповнолітнім та його щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 221 КпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до змісту ст. 13 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду заходу впливу, суддя, крім обставин, що помякшують його відповідальність, також враховує: особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше; характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення; обставини його вчинення та призначає ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 24-1, 27, 33-35, 175-1, 221, 245, 251, 279, 280, 283, 284, 294, 306 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу оголосивши йому попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.