П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю з Солом'янського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1, до Київського апеляційного суду, для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення правопорушення на думку прокурора, є місце розташування органу (організації, установи), обіймаючи посаду у якому суб'єкт корупційного правопорушення вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно без поважних причин, подав щорічну декларацію за 2017 рік. В даному випадку, такою адресою є м. Київ, вул. В. Сурикова, 3, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Захисник ОСОБА_1, заперечував проти задоволення клопотання, в зв'язку із тим, що в постанові судді Солом'янського районного суду м. Києва, вже встановлено той факт, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1, було вчинено в Подільському районі м. Києва, а тому справа повинна розглядатись в Подільському районному суді м. Києва.

ОСОБА_1, підтримав думку захисника.

Суд вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративна правопорушення, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 року № 44-03/62/18 ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення 01.04.2018 року. Оскільки 01.04.2018 року ОСОБА_1, знаходився цілий день вдома, за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського районного суду м. Києва, постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва справу було направлено для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто, Подільський районний суд м. Києва.

Однак, з такою позицією, Подільський районний суд м. Києва погодитить не може, оскільки ОСОБА_1, інкриміновано, що він несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування. Тобто, в даному випадку датою вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення є той день коли він несвоєчасно без поважних причин подав декларацію і цим днем відповідно до протоколу є 06.04.2018 року, і в цей день ОСОБА_1 знаходився на своєму робочому місці за адресою м. Київ, вул. В. Сурикова, 3, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва, а не 01.04.2018 року, тобто наступний день після граничного терміну подання декларації.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Враховуючи, той факт, що даній ситуації виникають сумніви, щодо підсудності справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, Подільському районному суду м. Києва, з метою встановлення компетентного органу, який є правомочним вирішувати справу, а також з метою не затягування розгляду справи і в разі доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, притягнення його до адміністративної відповідальності, справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, необхідно направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про визначення компетентного органу, який правомочний розглядати дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 293 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 276 КУпАП направити до Київського апеляційного суду, для вирішення питання про визначення компетентного органу, який правомочний розглядати дану справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський