Справа № 482/320/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І, в присутності гр. ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не відомий,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2018 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у визначений день, чим порушив встановлені постановою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.05.2017 року обмеження, за що передбачена відповідальність за п. 5 ч.2 ст. 187 КУпАП.

17 березня 2018 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув для реєстрації до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у визначений день, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п. 5 ч.2 ст. 187 КУпАП.

В той же день, 17 березня 2018 року близько 23.45 год. ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

20 березня 2018 року близько 23.10 год., ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за п. 3 ч.2 ст. 187 КУпАП.

13 березня 2018 року близько 23.40 год., ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП 17.02.2018 року, оскільки переплутав дні, 17.03.2018р., оскільки перебував в стані алкогольного спяніння і дома спав. Крім того, 17.03.2018 року не перебував вдома, коли прийшли працівники поліції, де перебував не памятає, 13.03.2018р. знаходився в стані алкогольного спяніння, не памятає чи був дома, 20.03.2018 року знаходився в стані алкогольного спяніння і спав дома.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682169 від 26.02.2018р., відповідно яким 17.02.2018 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у визначений день, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682165 від 22.03.2018 року, відповідно яким, 17 березня 2018 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, не прибув для реєстрації до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 679370 від 22.03.2018 року, відповідно яким, 20 березня 2018 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682144 від 22.03.2018 року, відповідно яким, 13 березня 2018 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 682163 від 22.03.2018 року, відповідно яким, 17 березня 2018 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду;

-даними копії постанови Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30.05.2018 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано обмеження: заборона залишати територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.. Радянської Армії, 36 м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; заборона виїзду за межі Новоодеського району Миколаївської області по особистим справам без дозволу працівників Новоодеського ВП, які здійснюють адміністративний нагляд; заборона відвідувати заклади, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; зобовязання реєструватися в Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області кожну другу та третю суботу кожного місяця;

-даними реєстраційного листка ОСОБА_1, відповідно до яких, 17.03.2018 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Новоодеського ВП;

-даними реєстраційного листка ОСОБА_1, відповідно до яких, 17.02.2018 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Новоодеського ВП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2018 року, відповідно до яких 17.02.2018 р. він не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП, так як переплутав дні;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2018 року, відповідно до яких 17.03.2018 р. він не зявився на реєстрацію до Новоодеського ВП, так як знаходився дома у стані алкогольного спяніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2018 року, відповідно до яких 20.03.2018 р. о 22.10 год. знаходився дома у стані алкогольного спяніння, тому не вийшов до працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2018 року, відповідно до яких 13.03.2018 р. о 23.40 год. знаходився дома у стані алкогольного спяніння, тому не вийшов до працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.03.2018 року, відповідно до яких 17.03.2018 р.о0 23.45 год. був відсутній за місцем проживання, де знаходився, не памятає.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, не підтверджено документально, що ОСОБА_1 є особою, що притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного првопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за пп. 3,5 ч.1 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває значна кількість протоколів про адміністративне правопорушення АА № 682169 від 26.02.2018р, АА № 682165 від 22.03.2018 року, АА № 679370 від 22.03.2018 року, АА № 682144 від 22.03.2018 року та АА № 682163 від 22.03.2018 року, ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 27,40-1,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн., який стягнути на користь держави на р/р №0263, МФО 826013, у Державний бюджет Новоодеського району.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 коп. на користь держави, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського район, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача МФО826013, рахунок отримувача0263, код класифікації доходів бюджету- 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2