П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

області, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2, ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності

протягом року не притягувався

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 063363 від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 23.01.2018 року о 10 год. 08 хв. в смт. Оржиця Оржицького району Полтавської області по вул. Центральна керував автомобілем УАЗ-3303, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія в Оржицькій ЦРЛ.

В судовому засіданні 10.04.2018 року захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів та тексту, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення. Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 просив провести експертизу підписів у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 063363 у графах: «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення», «Тимчасово вилучені документи та тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами отримав», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», текстової частини протоколу у графах: «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності» «з порушенням згоден, від керування відсторонений»; «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» «ознайомлений до поліції претензій не маю». У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 підписав вказаний протокол лише в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення», та написав власноручно слова «з протоколом ознайомлений», решту підписів та речень у вказаному протоколі він особисто не писав. Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 вказав, що проведення експертизи необхідно доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. В судовому засіданні 10.04.2018 року ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав у повному обсязі.

Суддя, розглянувши клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення цього клопотання. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 063363 він власноручно виконав підпис лише в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення», та написав власноручно у цій же графі слова «з протоколом ознайомлений», а решту підписів та речень у вказаному протоколі він особисто не виконував. Тому є необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з наступними запитаннями: 1) чи виконані підписи у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 063363 від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_1 в графах: «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами отримав», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно; 2) чи виконаний рукописний текст у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 063363 від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_1 «з порушенням згоден, від керування відсторонений» (графа «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення»), та «ознайомлений до поліції претензій не маю» (графа «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності») ОСОБА_1 власноручно. Ці обставини, мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поставлення експерту питання про те, чи виконано підпис та рукописний текст «з протоколом ознайомлений» (графа «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення»), оскільки, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та змісту клопотання, ОСОБА_1 не заперечує той факт, що цей підпис і текст виконаний ним особисто.

Відповідно до п.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5 передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Суддя приходить до висновку, що проведення цієї експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. 268, 269, 272, 278, 279 КУпАП, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Експерту поставити питання:

1) чи виконані підписи у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 063363 від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_1 в графах: «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами отримав», «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно;

2) чи виконаний рукописний текст у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 063363 від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_1 «з порушенням згоден, від керування відсторонений» (графа «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення»), та «ознайомлений до поліції претензій не маю» (графа «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності») ОСОБА_1 власноручно.

Експерту направити протокол серії БР № 063363 від 23.01.2018 року разом з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, документи з вільними та умовно-вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_1, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а за невиконання інших обов'язків - відповідальність встановлену законом (ст.ст. 384, 385 КК України).

Постанова не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на постанову можуть бути включені в апеляційну скаргу на постанову судді за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Суддя