н/п 3/490/3611/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7870/18
П О С Т А Н О В А

02.11.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом КНУКІМ, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративних протоколів, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 130, ст. 124 КУпАП. Постановою суду від 02.11.2018р. вказані матеріали були об'єднані в одне провадження з присвоєнням номеру 490/7870/18.

Згідно матеріалів протоколів вбачається, що 15.09.2018р. близько 11:15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21051", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в районі буд. № 21 та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної швидкості руху, при появі перешкоди у вигляді припаркованого автомобіля марки "Ford" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами свого т/з, не вжив заходів до безпечного об'їзду, внаслідок чого допустив із ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час оформлення матеріалів адміністративного протоколу у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Згідно висновку №1245 від 15.09.2018р. ОСОБА_1 встановлено попередній діагноз "перебування у стані наркотичного сп'яніння", чим останній порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 15.09.2018р. близько 11:15 год. керував т/з марки "ВАЗ 21051", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській. Під час виконання маневру перестроювання в його автомобілі відмовили гальма, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем марки "Ford" реєстраційний номер НОМЕР_3. При цьому останній не міг однозначно пояснити, коли саме сталася технічна несправність в автомобілі - до зіткнення, чи після. В ході складання адміністративних матеріалів працівники поліції запідозрили у нього ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували проїхати на огляд до медичного закладу. ОСОБА_1 повідомив що ніколи не вживав наркотичних засобів, між тим згоден проїхати на огляд. В медичному закладі ОСОБА_1 пройшов огляд, однак результати такого огляду йому не повідомили. Поліцейські деякий час про щось спілкувались із працівниками медичного закладу, після чого у відношенні ОСОБА_1 склали протокол за порушення п. 2.9 "а" ПДР України. Таким чином ОСОБА_1 погодився із вчиненим правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП, та клопотав про закриття провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку із недоведеністю його провини.

Адвокат Ісмаілов Шаміл Аліага Огли у судовому засіданні додав, що матеріали справи не містять належних та об'єктивних доказів у підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння під час керування транспортним засобом, за такого клопотав про закриття провадження по справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Щодо ДТП, адвокат зауважив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою провину у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, згідно протоколу серії БД №281136 від 15.09.2018р. вбачається, що дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 2.9 "а" ПДР України, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Вказані ознаки є обов'язковими елементами складу даного адміністративного правопорушення.

У підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп'яніння інспектором поліції було додано медичний висновок № 1245 від 15.09.2018р. Однак інспектором поліції, який складав протокол, не було враховано, що згідно вказаного висновку заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторних досліджень. Разом із тим заключного медичного висновку та результатів лабораторних досліджень до матеріалів справи не додано, у зв'язку із чим стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 не підтверджено.

За викладених обставин, оскільки жодним наявним матеріалом справи провина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України не доведена, інших об'єктивних доказів винуватості останнього у судовому засіданні не встановлено, за такого вважаю що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження щодо нього в цій частині підлягає закриттю.

Окрім того, згідно протоколу серії БД №281198 від 15.09.2018р. дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п.п. 12.1, 12.1, 12.3 ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин вчиненого правопорушення, пояснював про те, що причиною ДТП стала відмова гальм в його автомобілі. Таким чином окрім власних пояснень, провина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться письмовими доказами по справі:

- схемою з місця ДТП від 15.09.2018р. та описом механічних пошкоджень до неї. Із вказаними відомостями ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2018р.;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 15.09.2018р.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке за своєю суттю є грубим порушення ПДР України, зважаючи на дії ОСОБА_1, які передували ДТП, а саме те, що останній не стежив за змінами дорожньої ситуації, не обрав безпечної швидкості руху під час виконання маневру перестроювання, хоча мав для того об'єктивну можливість; при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів до безпечного її об'їзду аж до повної зупинки, більше того вбачається що останній навіть не намагався гальмувати, про що свідчить відсутність слідів гальмування на схемі ДТП та письмові пояснення водія ОСОБА_2, згідно яких від зіткнення його автомобіль відштовхнуло на 1,5 м., внаслідок чого обидва автомобілі отримали значні механічні пошкодження. Таким чином вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 створював підвищену загрозу для життя та здоров'я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.