Провадження № 3/638/3949/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої. Яка зареєстрованої та фактично мазке за адресою: м. Харків, вул.. Дружби Народів, 213,. кВ. 118

в с т а н о в и в :

16.11.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №183868 від 02.11.2018 року вбачається, що 22.10.2018 року о 07 годині 50 хвилин в м. Харкові. Білгородське шосе. Біля кафе «Дубки» по вул.. Помірки. Б. 27б. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1. при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.. під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку При ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №183869 від 02.11.2018 року вбачається, що 22.10.2018 року о 07 годині 50 хвилин в м. Харкові. Білгородське шосе, біля кафе «Дубки» по вул.. Помірки. Б. 27б. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнав. Фактичні дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, претензій до співробітників УПП в м. Харкові не має.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнала. Фактичні дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, претензій до співробітників УПП в м. Харкові не має.

Дії водія ОСОБА_1 співробітниками УПП в м. Харкові про порушення ним п.п. 10.1,ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії водія ОСОБА_2 співробітниками УПП в м. Харкові про порушення ним п.п. 10.1,ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

.Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, пояснення, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2. містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і їх вина в даній ДТП доведена.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст.124 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2. судовий збір стягується на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко