Справа № 752/7192/18
Провадження №: 3/752/3776/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює у ТОВ «АВН Навігатор», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.03.2018 року о 14 год. 00 хв. в м. Київ по вул. Саксаганського, 31, керуючи автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_4, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження двох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що рухався у другій смузі, перед ним стояв автомобіль Нісан, загорівся зелений світлофор, дане авто стояло, він хотів його об'їхати, проте в цей момент Нісан почав рух і трапилось зіткнення.

ОСОБА_2 в суді повідомив, що дійсно стояв у другій смузі, де було дозволено рух прямо та наліво, на деякий час відволікся від світлофора, дивився у навігаторі подальший напрямок руху. Потім, впевнившись, що немає пішоходів і горить зелена стрілка, розпочав рух, але в цей момент з права, автомобіль Фольцваген, намагався його об'їхати, у зв'язку з чим трапилось дтп.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми з місця ДТП, характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів, поясненнями обох учасників пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.