Справа № 171/2318/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 092334 від 08.11.2018 року, ОСОБА_1, 14.10.2018 року о 19.00 годині, перебуваючи за адресою м.Апостолове Дніпропетровської області по вул. Козацька, 4, в ході сварки з братом ОСОБА_2 висловлювала образи та вигнала з будинку позбавивши його житла, чим вчинила психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 14.10.2018 року о 19.00 годині висловлювала образи та вигнала свого брата з батьківського будинку в якому вони разом проживають, оскільки він звільнившись з місць позбавлення волі, постійно зловживає алкогольними напоями, вчиняє вдома сварки та висловлюється нецензурною лайкою, у вчиненому щиро розкаялася, вину визнала. Просила суд звернути увагу, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а допущене нею адміністративне правопорушення вчинене вперше, а тому просить застосувати відносно неї положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Винна ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 092334 від 08.11.2018 року, її поясненнями під час складання протоколу та поясненнями даними в судовому засіданні.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП, який підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6), усними поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.5).

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.1ст. 173-2, 251, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП у звязку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_4