Єдиний унікальний номер: 378/389/18
Провадження № 3/378/131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягувався 27.02.2018 року, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 356516 від 08 квітня 2018 року ОСОБА_1 08 квітня 2018 року, близько 03 години 45 хвилин, по вул. Г. Нагаївського, 85 в смт Ставище Київської області, керував автомобілем марки "Опель Вектра", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестіка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, на підставі якого документа встановлено особу правопорушника та до матеріалів не додано доказів того, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія чи тракториста; із письмового пояснення свідка ОСОБА_2 не можливо встановити коли воно у нього відбиралось (дата відібрання) та місце відібрання.

Поряд з цим, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що час його складення передує часу вчинення правопорушення ОСОБА_1, а саме: протокол складено 08.04.2018 року о 03 год. 20 хв., а час вчинення ОСОБА_1 правопорушення в протоколі зазначений - 08.04.2018 року о 03 год. 45 хв..

Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, матеріали справи не відповідають вимогам зазначених вище статтей КУпАП, а відтак вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській областідля належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко