Справа № 125/2649/17
Провадження № 33/772/263/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Єрмічова В. В.
Доповідач: Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 22.01.2018 року, якою,-

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 15 грудня 2017 року біля 4 години 5 хвилин по вулиці Соборна в м. Бар Вінницької області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-211040", державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України, де зазначено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а тому останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження так як судом не було повідомлено його про дату та час розгляду і справа була розглянута без його участі, хоча він подавав заяву про відкладення розгляду справи, а копію постанови отримав лише 02.03.2018р. особисто в суді, а також просить скасувати постанову щодо нього та закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом, а сидів в ньому коли до нього підійшли працівники поліції, що не утворює складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а також зазначає, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та складений не уповноваженою на те посадовою особою.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як він не був присутнім при розгляді протоколу щодо нього, постанови не отримував поштою, а лише коли звернувся з заявою, то 02.03.2018р. отримав копію постанови.

По суті апеляційної скарги пояснив, що його попросили друзі відвезти їх, оскільки вони вживали спиртні напої, він погодився, коли його зупинили та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння то він відмовився, бо йому не надали документів на прилад «Драгер», у зв'язку із чим відносно нього склали протокол, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження а також не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Доводи наведені в апеляційній скарзі щодо того, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом, а лише сидів в автомобілі, спростовані поясненнями ОСОБА_2, які він надав в апеляційному суді, а тому не підлягає задоволенню з даних підстав апеляційна скарга.

Пояснення ОСОБА_2 щодо відмови від проходження огляду через не надання документів на прилад «Драгер» не може бути взято до уваги, оскільки такі вимоги не позбавляють обов'язку проходження огляду на стан сп'яніння, та у разі незгоди з результатами, особа мала право просити про проведення огляду в медзакладі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовільнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Барського районного суду Вінницької області від 22.01.2018 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України до штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік - залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: