Справа № 349/526/18
Провадження № 3/349/350/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 02 квітня 2018 року близько 13 год. 10 хв. в громадському транспорті, а саме в маршрутному автобусі «Рогатин-Явче» ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто виражався нецензурною лайкою в адресу водія ОСОБА_2, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав частково, пояснив, що перебуваючи в автобусі він зробив зауваження іншому пасажирові, який був молодший від нього, через те, що той не поступився йому місцем. Внаслідок цього між ним та іншими пасажирами зчинилася словесна перепалка, в ході якої він дійсно виражався нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаявся, просив провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП 396864 від 02.04.2018 р., протоколом про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.04.208 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.04.2018 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника - ОСОБА_1 є особою похилого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, те, що дане правопорушення хоч і характеризується наявністю вини у формі прямого умислу (виражання нецензурною лайкою в громадському місці) проте воно не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, інцидент тривав кілька хвилин, був припинений шляхом висадки пасажира з автобуса, ОСОБА_1 розуміє протиправність своїх дій, у вчиненому щиро розкаюється, хворієна психічну хворобу, вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак