Справа № 495/6401/18
Номер провадження 3/495/1287/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, місце служби і посада Миколаївський зональний відділ Військової служби правопорядку, помічник начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку, на посаді з 21.01.2016 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП України та ч.3 ст.172-20 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.172-15 КУпАП та ч.3 ст. 172-20 КУпАП України при наступних обставинах:

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2017 № 302 НРмолодшого сержанта ОСОБА_1 було відряджено для несення служби у складі патруля Військової служби правопорядку до смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області за маршрутом №5 у смт Затока санаторне відділення Військово-медичного клінічного центру Південного регіону з метою підтримання правопорядку та військової дисципліни серед військовослужбовців на маршруті патрулювання. 14.07.2018 приблизно о 22.30 під час перевірки несення служби на маршруті патрулювання у санаторному відділенні Військово-медичного клінічного центру Південного регіону у смт Затока офіцером відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління військової служби правопорядку було виявлено начальника патруля Військової служби правопорядку молодшого сержанта ОСОБА_1 з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння який ніс патрульну службу на маршруті патрулювання з спеціальними засобами в нетверезому стані чим виявив недбале ставлення до військової служби.

У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, молодшого сержанта ОСОБА_1 було направлено для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня». Відповідно до висновку Білгород-Дністровської МБЛ Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2018 № 60 встановлено перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім того, згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2017 № 302 НР молодшого сержанта ОСОБА_1 було відряджено для несення служби у складі патруля Військової служби правопорядку до смт Затока Білгород-Дністровського району Одеської області за маршрутом №5 у смт Затока санаторне відділення Військово-медичного клінічного центру Південного регіону з метою підтримання правопорядку та військової дисципліни серед військовослужбовців на маршруті патрулювання. 14.07.2018 приблизно о 22.30 під час перевірки несення служби на маршруті патрулювання у санаторному відділенні Військово-медичного клінічного центру Південного регіону у смт Затока офіцером відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління військової служби правопорядку було виявлено начальника патруля Військової служби правопорядку молодшого сержанта ОСОБА_1 який ніс патрульну службу на маршруті патрулювання з спеціальними засобами в нетверезому стані і перебував на території військового медичного закладу з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, молодшого сержанта ОСОБА_1 було направлено для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня». Відповідно до висновку Білгород-Дністровської МБЛ Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2018 № 60 встановлено перебування молодшого сержанта ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 статті 172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно письмових пояснень правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/72 від 16.07.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/VIII/71 від 16.07.2018 року та іншими матеріалами справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП України та ч.3 ст.172-20 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду та присутні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого період.
Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за зазначене правопорушення на особу накладається штраф в розмірі від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періодза зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 352,40 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст.172-20, ч.1 ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №495/6401/18 (3/495/1287/2018), №495/6403/18 (3/495/1289/2018) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти №495/6401/18 (провадження по справі (3/495/1287/2018).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 172-15 та ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.І.Савицький