Справа№718/2608/18
Провадження№3/718/859/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 055832 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до якого 06.09.2018 року біля 00 год.18 хв. в с.Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 , номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «драгер» в присутності двох свідків.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про повернення матеріалів справи до Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що таки підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, перевіривши протокол, встановлено що в протоколі зазначено, що до матеріалів справи додаються відео з бодікамер працівників поліції БК-00112, БК-00066, БК-00068, однак вказані відеозаписи відсутні в матеріалах справи, крім того в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» міститься відповідний запис про відмову від підпису з датою, яка не збігається з датою складання протоколу.

Вказані недоліки, допущені при складанні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

Згідно ст.278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути в Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №055832 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів