Справа № 550/326/18
Провадження № 3/550/141/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.04.2018 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надішли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 р. ОСОБА_1 04.04.2018 р. о 20 год. 36 хв. на 392 км. а/д Київ-Хакрів керував автомобілем ГАЗ 330202414, ДРН АХ 1425 ВА, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

При підготовці, відповідно до ст. 278 КУпАП, до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є порушенням вимог КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 цієї статті.

До матеріалів справи не додана постанова органу (посадової особи) у підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за частинами 1-3 ст. 121 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи міститься довідка без номеру від 06.04.2018 р. про притягнення 02.04.2018 р. до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, але вона не є належним доказом у підтвердження того, що ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності і що зазначена постанова набрала законну силу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю неможливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без усунення зазначених порушень вимог КУпАП, що мають значення для правильного вирішення справи про адміністративне правопорушення, а тому, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для дооформлення відповідно до вимог КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов