АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді Колотило О.О.,

за участю:
представника Чернівецької митниці ДФСШкробанця М.Д.,
адвокатаБаранова Ю.Г.,
особи, що притягається до відповідальностіОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про порушення митних правил за ст. 472 МК України щодо,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2018 року справа про порушення митних правил, щодо ОСОБА_4, за ст. 472 МК України, закрита за відсутністю в її діях складу правопорушення митних правил.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил товар повернуто ОСОБА_4 після відповідного його митного оформлення та сплати митних платежів або ж для їх подальшого вивезення з митної території України.

В апеляційній скарзі начальник Чернівецької митниці ДФС України Салагор М.М. просить постанову суду скасувати і прийняти нову постанову, якою визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні порушення митних правил за ст. 472 МК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не вказала в митній декларації п.2.1 та п.4 точні відомості (наявність, найменування та кількість).

Головуючий у І інстанції Войтун О. Б.; справа № 725/1295/18; суддя Колотило О.О.; провадження № 33/794/309/18; категорія: ст. 472 МК України.

Розглянувши справу, заслухавши доводи представника Чернівецької митниці ДФС Шкробанця М.Д., який підтримав апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_4 та її захисника, адвоката Баранова І.Г., про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил в межах поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Апеляційниим судом установлено, що 09.02.2018 року, о 01 год. 00 хв., на митну територію в п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС в'їхав транспортний засіб марки «Мерседес», номерний знак «НОМЕР_2», під керуванням громадянина України ОСОБА_7, який слідував разом із своєю дружиною ОСОБА_4 з Румунії до України в приватних справах.

Громадянка ОСОБА_4 заповнила митну декларацію, в якій вказала про відсутність у неї валюти та наявність товару: печиво Milka 2 кг, горіх Alesto 10 шт., шоколад 10 шт., сир твердий 10 шт., вафлі Bueno 80 шт., макарони 6 упаковок, каша-крянчі 8 шт., паштет пісний 10 шт., пряники шоколадні 8 шт., цукерки з м'ятою 5 шт. які пред'явила до митного контролю.

Під час здійснення догляду вищевказаного автомобіля було виявлено не вказаний в митній декларації, не пред'явлений, без ознак приховування товар, а саме: печиво Tago 60 шт., паста Goldessa 30 шт., спагетті 24 шт., шоколадні кекси 18 шт., тістечка Savoiardi 9 шт., печиво Nutella 48 шт., печиво Neo 32 шт., цукерки Palace 24 пачки, мюслі 16 упаковок, сирна паста Swetewllo 24 шт., цукерки Belgische pralinen 20 пачок, шоколадне печиво Milka 10 шт., шоколадна паста Choco nussa 23 шт., цукерки Midnight mints 32 пачки, паштет Mini parizer 14 шт., рибна консерва Tuna yellowfin 16 шт., паштет Pasta vegetala fine life 162 шт., ковбаса Salam nobil 10 шт., сир Emmental 10, на суму 25 460 грн. 22 коп.

Винуватість ОСОБА_4 в порушенні ст. 472 МК України, повністю доведена зібраними у справі доказами.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно із підпунктом 2 пункту 1 Постанови КМУ № 434 від 21 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч.1 ст. 374 МК України - товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до ст. 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

У підпунктом 1 пункту 1 Постанови КМУ № 434 від 21 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» зазначено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

Офіційний курс НБУ станом на 09.02.2018 року складає 3 323,2353 грн за 100 Євро.

З матеріалів про порушення митних правил видно, що ОСОБА_4 заявила частково письмово та частково усно, за встановленою формою про наявність харчових продуктів для власного споживання в сумі яка не перевищує еквівалент 400 євро, загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу.

З висновку експертизи видно, що вага товарів складає 144,99 кг, а вартість товарів 25 460 грн. 22 коп., що перевищує еквівалент 400 Євро та становить 766 Євро, тобто ОСОБА_4 не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар, зокрема про вартість та кількість товару чим вчинила дії за які передбачена відповідальність за ст. 472 МК України.

За таких обставин, суд першої інстанції, щодо дій ОСОБА_4, прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність в них складу правопорушення митних правил передбачених ст. 472 МК України, оскільки ОСОБА_4 заявила товару на суму еквівалентну 400 Євро, а фактично перевозила товару на суму еквівалентну 766 Євро та вагою 144,99 кг, тобто не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар, тому суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів в дохід держави та конфіскувати харчові продукти на загальну суму, яка перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, загальною масою, яка перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу, з розрахунку на двох осіб, ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_7, а саме харчових продуктів для власного споживання на загальну суму 12 167,60 грн еквівалентну 366 Євро, а саме:

1.печиво Tago 35 шт., вагою 5600 г та вартістю 858,55 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 160 г, вартість одиниці 24,53 грн);

2.паста Goldessa 12 шт., вагою 2400 г та вартістю 288,36 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 200 г, вартість одиниці 24,03 грн);

3.спагетті 16 шт., вагою 8000 г та вартістю 297,44 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 500 г, вартість одиниці 18,59 грн);

4.шоколадні кекси 8 шт., вагою 3200 г та вартіс. 308,00 грн..

(висновок експертизи: вага одиниці 400 г, вартість одиниці 38,50 грн).

5.тістечка Savoiardi 1 шт.,

(висновок експертизи: вага одиниці 400 г, вартість одиниці 45,15 грн);

6.печиво Nutella 0 шт.,

(висновок експертизи: вага одиниці 44 г, вартість одиниці 22,40 грн);

7.печиво Neo 10 шт., вагою 1800 г та вартістю 315,00 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 180 г, вартість одиниці 31,50 грн);

8.цукерки Palace 13 пачки, вагою 4680 г та варт. 1367,34 грн.,

(висновок експерт.: вага одиниці 360 г, вартість одиниці 105,18 грн);

9.мюслі 5 упаковок, вагою 1750 г та вартістю 155,75 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 350 г, вартість одиниці 31,15 грн);

10.сирна паста Swetewllo 0 шт.,

(висновок експертизи: вага одиниці 150 г, вартість одиниці 24,50 грн);

11.цукерки Belgische pralinen 4 пачок, вагою 1000 г та вартістю 367,08 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 250 г, вартість одиниці 91,77 грн);

12.шоколадне печиво Milka 6 шт., вагою 5400 г та вартістю 2520,00 грн.,

(висновок експерт.: вага одиниці 900 г, вартість одиниці 420,00 грн);

13.шоколадна паста Choco nussa 13 шт., вагою 5200 г та вартістю 661,31 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 400 г, вартість одиниці 50,87 грн);

14.цукерки Midnight mints 8 пачки, вагою 1320 г та вартістю 314,48 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 165 г, вартість одиниці 39,31 грн);

15.паштет Mini parizer 6 шт., вагою 3000 г та вартістю 236,04 грн. ,

(висновок експертизи: вага одиниці 500 г, вартість одиниці 39,34 грн);

16.рибна консерва Tuna yellowfin 0 шт.,

(висновок експертизи: вага одиниці 156 г, вартість одиниці 65,59 грн);

17.паштет Pasta vegetala fine life 146 шт., вагою 29200 г та вартістю 3771,18 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 200 г, вартість одиниці 25,83 грн);

18.ковбаса Salam nobil 7 шт., вагою 4550 г та вартістю 707,07 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 650 г, вартість одиниці 101,01 грн);

19.сир Emmental 0 шт.,

(висновок експертизи: вага одиниці 400 г, вартість одиниці 77,00 грн).

Що стосується харчових продуктів для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 400 євро, в сумі 13 292,62 грн, загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу, з розрахунку на двох осіб, то вони були задекларовані в установленому законом порядку, тому підлягають поверненню ОСОБА_4, а саме:

1.печиво Tago 25 шт., вагою 4000 г (в межах 4 кг) та вартістю 613,25 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 160 г, вартість одиниці 24,53 грн);

2.паста Goldessa 18 шт., вагою 3600 г (в межах 4 кг) та вартістю 432,54 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 200 г, вартість одиниці 24,03 грн);

3.спагетті 8 шт., вагою 4000 г (в межах 4 кг) та вартістю 148,72 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 500 г, вартість одиниці 18,59 грн);

4.шоколадні кекси 10 шт., вагою 4000 г (в межах 4 кг) та вартіс. 385,00 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 400 г, вартість одиниці 38,50 грн);

5.тістечка Savoiardi 9 шт., вагою 3600 г (в межах 4 кг) та варт. 406,35 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 400 г, вартість одиниці 45,15 грн);

6.печиво Nutella 48 шт., вагою 2112 г (в межах 4 кг) та вартістю 1075,20 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 44 г, вартість одиниці 22,40 грн);

7.печиво Neo 22 шт., вагою 3960 г (в межах 4 кг) та вартістю 693,00 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 180 г, вартість одиниці 31,50 грн);

8.цукерки Palace 11 пачки, вагою 3960 г (в межах 4 кг) та варт. 1156,98 грн.,

(висновок експерт.: вага одиниці 360 г, вартість одиниці 105,18 грн);

9.мюслі 11 упаковок, вагою 3850 г (в межах 4 кг) та вартістю 342,65 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 350 г, вартість одиниці 31,15 грн);

10.сирна паста Swetewllo 24 шт., ваг. 3600 г (в межах 4 кг) та варт. 588,00 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 150 г, вартість одиниці 24,50 грн);

11.цукерки Belgische pralinen 16 пачок, вагою 4000 г (в межах 4 кг) та вартістю 1468,32 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 250 г, вартість одиниці 91,77 грн);

12.шоколадне печиво Milka 4 шт., вагою 3600 г (в межах 4 кг) та вартістю 1680,00 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 900 г, вартість одиниці 420,00 грн);

13.шоколадна паста Choco nussa 10 шт., вагою 4000 г (в меж. 4 кг) та вартістю 508,70 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 400 г, вартість одиниці 50,87 грн);

14.цукерки Midnight mints 24 пачки, вагою 3960 г (в межах 4 кг) та вартістю 943,44 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 165 г, вартість одиниці 39,31 грн);

15.паштет Mini parizer 8 шт., вагою 4000 г (в межах 4 кг) та вартістю 314,72 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 500 г, вартість одиниці 39,34 грн);

16.рибна консерва Tuna yellowfin 16 шт., вагою 2496 г (в межах 4 кг) та вартістю 1049,44 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 156 г, вартість одиниці 65,59 грн);

17.паштет Pasta vegetala fine life 16 шт., вагою 3200 г (в межах 4 кг) та вартістю 413,28 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 200 г, вартість одиниці 25,83 грн);

18.ковбаса Salam nobil 3 шт., вагою 1950 г (в межах 4 кг) та вартістю 303,03 грн.,

(висновок експертизи: вага одиниці 650 г, вартість одиниці 101,01 грн);

19.сир Emmental 10 шт., вагою 4000 г (в межах 4 кг) та вартістю 770,00 грн., (висновок експертизи: вага одиниці 400 г, вартість одиниці 77,00 грн).

У зв'язку з цим, постанову суду про закриття справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 за ст. 472 МК України за відсутністю в її діях складу правопорушення митних правил необхідно скасувати, і визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу начальника Чернівецької митниці ДФС України Салагора М.М. задовольнити частково.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2018 року, щодо ОСОБА_4, скасувати.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів в дохід держави, в сумі 12 167,60 грн (дванадцять тисяч сто шістдесят сім гривень шістдесят копійок) та конфіскувати в дохід держави: печиво Tago 35 шт., паста Goldessa 12 шт., спагетті 16 шт., шоколадні кекси 8 шт., тістечка Savoiardi 0 шт., печиво Nutella 0 шт., печиво Neo 10 шт., цукерки Palace 13 пачок, мюслі 5 упаковок, сирна паста Swetewllo 0 шт., цукерки Belgische pralinen 4 пачки, шоколадне печиво Milka 6 шт., шоколадна паста Choco nussa 13 шт., цукерки Midnight mints 8 пачки, паштет Mini parizer 6 шт., рибна консерва Tuna yellowfin 0 шт., паштет Pasta vegetala fine life 146 шт., ковбаса Salam nobil 7 шт., сир Emmental 0 шт.

Решту товару затриманого згідно протоколу про порушення митних правил, на загальну суму13 292,62 грн (тринадцять тисяч двісті дев'яносто дві гривні шістдесят дві копійки), а саме: печиво Tago 25 шт., паста Goldessa 18 шт., спагетті 8 шт., шоколадні кекси 10 шт., тістечка Savoiardi 9 шт., печиво Nutella 48 шт., печиво Neo 22 шт., цукерки Palace 11 пачок, мюслі 11 упаковок, сирна паста Swetewllo 24 шт., цукерки Belgische pralinen 16 пачки, шоколадне печиво Milka 4 шт., шоколадна паста Choco nussa 10 шт., цукерки Midnight mints 24 пачки, паштет Mini parizer 8 шт., рибна консерва Tuna yellowfin 16 шт., паштет Pasta vegetala fine life 16 шт., ковбаса Salam nobil 3 шт., сир Emmental 10 шт. - повернути ОСОБА_4

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

25.04.2018 М.П. (підпис)