П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Справа №607/18344/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «Термобуд плюс» менеджером із збуту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07.09.2018 року о 20 год. 15 хв. керував транспортним засобом RENAULT GRAND SCENIC д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Текстильна в м. Тернополі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку категорично відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного проступку визнав повністю та щиро розкаявся та просив передати матеріали про дане адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Термобуд плюс», оскільки він працює на посаді менеджера із збуту та дана робота вимагає наявності посвідчення водія, крім того просить врахувати, що він має на утриманні малолітню дитину.

Згідно з п.2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №206528 від 07.09.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 07.09.2018 року, відеоматеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Водночас суд вважає, що наявні підстави для передачі матеріалів про дане адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, з огляду на наступне:

05.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ «Термобуд плюс» ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Своє клопотання вмотивовує тим, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю роботи та проживання характеризується виключно з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, вину визнає повністю та щиро кається.

Згідно вимог ч. 1 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, те, що він позитивно характеризується за місцем роботи, що виконання ОСОБА_1 своїх трудових обовязків повязано з необхідністю використання прав водія, надходження до суду клопотання директора ТОВ «Термобуд плюс» ОСОБА_4 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується з місця проживання, де за час проживання проявив себе як добросовісний платник, допомагав в організації робіт по благоустрою будинку, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

За даних обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передати матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Термобуд плюс» (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28) на підставі ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити, як того вимагає ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, субєкту отримання даних матеріалів слід звернути увагу на вимоги ч. 2 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали. У даному випадку це суд.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Термобуд плюс» (м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28), на підставі ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_5