Справа № 646/245/18 № провадження 3/646/791/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.18року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Фітодоктор», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 36, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.03.2018 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А. після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 291 від 22.12.2017 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «Фітодоктор», п.н. 32437526, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Георгіївська, б.10. Під час перевірки було встановлено порушення, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 139903 грн., у тому числі за 1 квартал 2017 року у сумі 61815 грн та за 2 квартал 2017 року у сумі 78088 грн. Порушено п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України у сумі 10059 грн у томі числі за червень 2016 року на суму 1595 грн., за жовтень 2016 року на суму 452 грн. та за травень 2017 року на суму 8012 грн., порушено пункт 126.1 ст.126 Податкового кодексу України щодо своєчасної сплати сум грошового зобов*язання, згідно задекларованих сум у податковій звітності з податку на додану вартість у сумі 281,80 грн., порушено п. 1201.1 ст.1201 Податкового кодексу України щодо реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням термінів, що тягне за собою накладання штрафних санкцій у сумі 3564,47 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки № 23007/20-40-14-02-08/32437526 від 01 грудня 2017 року.

В судове засідання за судовими викликами ОСОБА_1 не з*явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у цієї статті.

Згідно статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 01.03.2018 року.

Таким чином, у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - Мицик С.А.