ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

6 травня 2018 року о 9 годині 55 хвилин на 268 кілометрі автодороги М12 - в с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області по вул. Центральній 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI 100, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 6 травня 2018 року щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судові засідання, що були призначені на 22.05.2018 року, 4 червня 2018 року, 15 червня 2018 року, 25 червня 2018 року, 2 липня 2018 року, 9 липня 2018 року та 16 липня 2018 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявлявся. При цьому ним було направлено до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зазначені дні, в звязку перебуванням на лікуванні в Хмельницькій міській поліклініці № 4 (амбулаторно у лікарів невролога та кардіолога, згідно копій листків непрацездатності від 04.06.2018 року та 29.06.2018 року) та у відділенні денного стаціонару Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру (згідно довідки № 308 від 29.06.2018 року).

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Хоча 16 липня 2018 року ОСОБА_1 і подано до суду чергове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з продовженням лікування, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки долучений до клопотання листок непрацездатності не відповідає вимогам щодо порядку його заповнення, що викликає обґрунтовані сумніви наявності підстав його видачі і як наслідок поважних причини для відкладення розгляду справи. Так, в порушення пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.12 Інструкції «Про порядок заповнення листка непрацездатності» (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров'я N 774/438/207-ос/719) у листку непрацездатності: на лицьовому боці відсутній відтиск печатки закладу охорони здоров'я "Для листків непрацездатності"; у графі "Діагноз первинний" не вказано первинний діагноз у перший день видачі листка; у графі "Причина непрацездатності:" не підкреслено відповідну причину звільнення від роботи; у графі "Звільнення від роботи" відсутні підпис та печатка лікаря, який заповнив листок.

Враховуючи зазначені факти, а також принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки розцінює такі дії ОСОБА_1 як умисне затягування справи, що на думку суду нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 153206 від 06.05.2018 року в якому зафіксовано факт вчинення ним порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Так, в ході перегляду відеозапису з нагрудних камер поліцейських встановлено, що водію ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі. На місці зупинки ОСОБА_1 проходити огляд відмовився, а згідно висновку Хмельницького облнаркодиспансеру від 6 травня 2018 року щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння, останній перебував в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, і враховуючи особу правопорушника вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4