Справа № 164/1881/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ „СПЕЦТЕХ

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135305 від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_2 15 серпня 2018 року, біля 22 год., на 482 км + 400 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме, відмовився пройти габаритно-ваговий контроль на стаціонарному пункті вантажно-габаритного контролю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дана адміністративна справа, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 135305 від 11 жовтня 2018 року підлягають поверненню для належного їх оформлення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 256, 278 КупАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити в собі вичерпні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, точну адресу її проживання, а також в ньому повинно бути зазначено час і місце розгляду даної адмінсправи, про що повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз?яснюються його права і обов?язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В ході підготовки до розгляду справи в суді встановлено, що всупереч вимогам ст. 277 КУпАП, яка передбачає строк розгляду даної адмінсправи судом, ОСОБА_2 не був доставлений працівниками поліції до Маневицького районного суду Волинської області з метою дотримання строків розгляду справи, який становить 24 години з моменту надходження до суду протоколу про адміністративне правопорушення. В матеріалах адмінсправи відсутні будь-які документи про повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду даної справи, зокрема, 6 чи 7 листопада 2018 року, виходячи з дати подання матеріалів до Маневицького районного суду Волинської області. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 135305 від 11 жовтня 2018 року відсутній запис про дату розгляду адмінсправи в суді, тобто, не поставлено до відома особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату розгляду її справи.

Крім того, встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять всіх відомостей, необхідних для вирішення справи. Так, в матеріалах справи відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, не додані документи про її місце проживання, місце роботи, характеристики з місця проживання та місця роботи, довідка про склад сімї. В матеріалах, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 135305 від 11 жовтня 2018 року, відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті вчиненого правопорушення. Адреса проживання ОСОБА_2, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 135305 від 11 жовтня 2018 року, - м. Луцьк, вул. Відродження, 6/12 Волинської області. Разом з тим, в матеріалах адмінсправи наявний протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 308721 від 16 серпня 2018 року, в якому вказана інша адреса проживання ОСОБА_2 - м. Луцьк, вул. Відродження, 6/12 Волинської області. Тобто, матеріали справи не містять точної адреси проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що робить неможливим розгляд даної адмінсправи в суді.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дані матеріали адміністративної справи слід повернути в управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276-278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 135305 від 11 жовтня 2018 року повернути для належного оформлення в управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар