Справа 498/282/18 р.
Провадження по справі 3/498/139/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної Прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого інспектор прикордонної служби 2-ї категорії кулеметник Подільський прикордонний загін ВПС "Великокомарівка", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської області,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

06.04.2018 року о 04 год.00хв., першим заступником начальника впс ст.. лейтенантом ОСОБА_3 спільно з офіцером ВВБ ст. лейтенантом ОСОБА_4 було здійснено раптову перевірку організації та порядку несення служби прикордонного наряду прикордонний патруль у складі с-нта ОСОБА_2 та іншого мол. с-нта. В ході перевірки було виявлено, що, зокрема, с-нт ОСОБА_2 перебував в модульному вагончику, внаслідок чого спостереження та прослуховування місцевості не здійснювалось, чим порушив вимоги п.п.11, 17, 30, 37 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.п.7, 11 глави 2 п.9 глави 5 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України», затверджених наказом МВС від 19.10.2015 року №1264, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 202354, від 19.04.2018 року, іншими доказами наявними в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2465.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача :Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

код банку отримувача: 820019,

рахунок отримувача: 0001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О.Л