Справа №295/2545/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, 3, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.12.2017 приблизно о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі на перехресті проспект Незалежності вул. Отаманів Соколовських, керуючи автомобілем Infiniti G 20, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 cт. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 050129 від 27.02.2018 (а. с. 1);

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.12.2017 (а. с. 6-7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він рухався по вул. Отаманів Соколовських, перед світлофором зупинився, оскільки загорівся світловий сигнал жовтого кольору. Після того, як увімкнувся світловий сигнал зеленого кольору, розпочав рух у напрямку проспекту Незалежності. У цей час по проспекту Незалежності на світловий сигнал червоного кольору рухався автомобіль Infiniti G 20, під керуванням ОСОБА_1, який навіть не загальмував, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода(а. с. 8);

-поясненнями свідків ОСОБА_3 (а. с. 10) та ОСОБА_4 (а. с. 12) підтверджується те, що коли автомобіль Geely CK виїжджав на вул. проспект Незалежності, рухаючись на зелений сигнал світлофору, то зіткнувся з автомобілем Infiniti G;

-постановою Богунського районного суду м. Житомира від 10.01.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за те, що 20.12.2017 приблизно о 07 годині 25 хвилин в м. Житомирі, керуючи автомобілем Geely CK, реєстраційний номер НОМЕР_2, виїхав з вул. Отаманів Соколовських на заборонений сигнал світлофора та вчинив зіткнення з автомобілем Infiniti G 20, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по проспекту Незалежності на зелений сигнал світлофора. За наслідками розгляду справи провадження по справі закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили (а. с. 2);

-відеозаписом із камери відеоспостереження, з якої вбачається, що автомобіль Infiniti G 20 рухався по проспекту Незалежності на червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Geely CK, який починав рух із вул. Отаманів Соколовських.

Письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_5 про те, що автомобіль Infiniti G 20, під керуванням ОСОБА_1 рухався по проспекту Незалежності на зелений сигнал світлофора, спростовуються вищенаведеними доказами, а тому суд відкидає їх як такі, що не відповідають обставинам справи, у звязку з чим вони не можуть бути покладені в основу визнання ОСОБА_1 невинним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Діями, що виразилися у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.