Справа № 484/1876/18
Провадження № 3/484/675/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 04 квітня 2018 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянина України, паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий 12.12.2003 року Любашівським РВ УМВС України в Миколаївській області, військове посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 25.04.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , займаючого посаду радіотелефоніста-ленійного наглядача взводу управління 1 протитанкової батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ; притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою від 26.02.2018 року -
ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року близько 14:45 години матрос ОСОБА_2 , знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в місті Первомайську Миколаївської області, в умовах особливого періоду, на території військової частини під час виконування обов`язків військової служби перебував у стані алкогольного сп`яніння: мав хитку ходу, незв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах алкоголю. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, в медичному закладі. Вміст алкоголю у крові ОСОБА_2 склав 2, 88 % проміле.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № М05/05/18-1 від 02 травня 2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; додатком № 4323 від 02.05.2018 року про проходження тестування на алкоголь, згідно якого вміст алкоголю в його крові склав 2,88 % проміле.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст.33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ядесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ: