П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" листопада 2018 р. Справа153/1536/18

Провадження3/153/671/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВПГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Кожедуба, 11 с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянки України, непрацюючої, за скоєння правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 14.10.2018 о 16 годині 45 хвилин по вул.Вишневій в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2, з яким проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме: ображала його нецензурними словами.

Крім цього, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 09.11.2018 об 11 годині 00 хвилин по вул.Вишневій в с.Качківка Ямпільського району Вінницької області вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2, з яким проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме: ображала його нецензурними словами.

ОСОБА_1 вину в скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнала. Вказала, що вона дійсно зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 билися та сварилися. На даний час вона проживає разом з дитиною у своєї матері.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №426802 від 14.10.2018 та протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №426867 від 09.11.2018 не є належними доказами винуватості ОСОБА_1, оскільки до протоколів про адміністративне правопорушення не додано належного доказу судового рішення, яке набрало законної сили відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протягом року до дня вчинення цього правопорушення та застосування до неї заходів адміністративного стягнення.

Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднане дміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3