БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1668/18
Провадження № 3/497/897/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно непрацевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: пров.Болградський,18, м.Болград Одеської області, особу якого встановлено за паспортом серії КМ №495490, що виданий 20.11.2007 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130,ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.09.2018 року о 19:30 годині гр.ОСОБА_1, перебуваючи в м.Болград Одеської області, керуючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння у темну пору доби автомобілем Фіат "д/н Х2274ОІ, рухався по вул.Заводська,37, не обрав беспечну швидкість руху, в результаті чого не впорурався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору, у зв'язку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 був обстежений у Болградській ЦРЛ, де, згідно акту судово-медичного дослідження №39 від 06.09.2018року, в нього було виявлено 1,0 % алкоголю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, стверджував, що розкаюється, жалкує, що так сталося, усвідомив, що накоїв, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями та доказами, пояснивши, що він дійсно не має посвідчення водія, оскільки не отримував його, дійсно в той день вживав алкоголь, оскільки тільки-но придбав автомобіль, мав намір отримати водійське посвідчення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні ним правовідносини, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, крім його особистих пояснень суду, також протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП з фототаблицею, висновком щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебував під час ДТП у стані алкогольного сп'яніння, висновком Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 22.09.2018 року про проведення перевірки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, оскільки правопорушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах, у встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При визначенні виду і міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують (визнання вини, щире каяття) і обтяжують (скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння) відповідальність, та дійшов висновку, що в даному випадку має бути призначене стягнення відповідно до санкції ст.130 ч.1 КУпАП, яка не передбачає альтернативні види стягнень окрім штрафу, проте стягнення слід призначити без позбавлення права на керування автотранспортними засобами, оскільки такого права правопорушник не отримував - не отримував посвідчення водія, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Відповідно до ст.41 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018р. становить 352.40 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 36ч.2, 40-1, 124,130, 221,268, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.130ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі санкції ст.130ч.1 КУпАП, з врахуванням вимог ч.2ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова