Справа № 373/2171/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь АР Крим, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки (l - 90 м, h - 1,5 м, d - 60 мм) та виловив риби, загальною вагою 10 кг, в кількості: карась - 22 штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України збитки у розмірі 374 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направляв.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом № 007480 про адміністративне правопорушення від 02.11.2018; описом-оцінкою до протоколу від 02.11.2018 про знаряддя лову та водні біоресурси; розпискою від 02.11.2018 про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 риби - карась свіжовиловлений (22 штуки) загальною вагою 10 кг; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 007480 від 02.11.2018 щодо карася (22 штуки) загальною вагою 10 кг; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 007480 на рибу - карась 22 штуки на загальну суму 374 грн. 00 коп.; довідкою від 02.11.2018 про вилучені у ОСОБА_1 заборонені знаряддя лову - сітки з жилки (l - 90 м, h - 1,5 м, d - 60 мм).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, не виявлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Стосовно питання відшкодування майнової шкоди в розмірі 374 грн. 00 коп., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі чи організації, зокрема, суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

КУпАП України не встановлено обов'язку суду вирішувати дане питання, крім того, доказів того, що винними діями ОСОБА_1 заподіяно майнової шкоди саме громадянинові, підприємству, установі чи організації немає.

За таких обставин вважаю, що відповідний орган має довести її в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок гривень) 00 коп.

Рибу, загальною вагою 10 кг, в кількості: карась - 22 штуки, що залишена ОСОБА_1 на відповідальне зберігання, - залишити ОСОБА_1.

Сітку з жилки в кількості 1 штука (l - 90 м, h - 1,5 м, d - 60 мм) - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська