Справа № 308/7771/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2018 року, о 12 год. 00 хв., в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Toyota», модель «Land Cruiser», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 GU671JC, у якому в якості пасажира слідував громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 (Lackner Gerald), ІНФОРМАЦІЯ_1, з причепом GU817BO, на якому переміщувався легковий автомобіль марки «Land Rover», модель «Defender 90», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 G336LS. Формою проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор». ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб. При усному опитуванні ОСОБА_2 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю транспортного засобу марки «Land Rover», модель «Defender 90», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 G336LS, та речей ОСОБА_2 було виявлено не заявлені при усному опитуванні та не вказані в митній декларації медичний препарат іноземного виробництва: «TRAMAL TROPFEN 30 ml», діюча речовина «tramadolohydrochlorid» (трамадол), в кількості один флакон 30 ml у фабричній упаковці. Зазначений медичний препарат знаходився в сумці, серед інших речей в багажному відсіку автомобіля. ОСОБА_2 медичні препарати визнав своєю власністю. Доступ до виявленого медичного препарату нічим не утруднювався.

Вартість виявленого лікарського засобу згідно з наданим поясненням становить 20 євро (зі слів, ОСОБА_2), що згідно з курсом НБУ станом на 16.06.2018 року складає 615,11 грн.

Діюча речовина «tramadolohydrochlorid» (трамадол) віднесена до Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Таблиці № II Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Відповідно до ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоровя відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обовязковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У дане судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 19).

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 2724/30500/18 від 16.06.2018 року, його письмовими поясненнями від 16.06.2018 року з перекладом на українську мову, митною декларацією для письмового декларування товарів від 16.06.2018 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.06.2017 року, фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення № 1 управління протидії митним правопорушеннями ОСОБА_4 від 16.06.2018 року та висновком експерта № 111 від 02.07.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (615,11), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 472, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 615 (шістсот пятнадцять) гривень 11 коп., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: медичний препарат іноземного виробництва: «TRAMAL TROPFEN 30 ml», діюча речовина «tramadolohydrochlorid» (трамадол), в кількості один флакон 30 ml у фабричній упаковці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5