Справа № 594/397/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Борщева вул.Садова, 38 Тернопільської області, не одруженої, обіймаючої посаду завідуючої Центральною районною аптекою №1,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

11 квітня 2018 року на адресу Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника начальника Головного управління ДФС у Тернопільській областінадійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АА №470225 від 03 квітня 2018 року про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вказаний протокол складений головним державним ревізором інспектором Метлушко Ігорем Васильовичем 03 квітня 2018 року.

Відповдіно до протоколу вбачається, що ОСОБА_1, дослівно, зав. аптекою вчинила правопорушення п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, г/х та послуг №265/95 ВР від 06.07.95 р., із змінами та доповненнями, проводяться розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 складено не у відповідності до норм чинного законодавства, в зв»язку з чим такий підлягає поверненню для належного оформлення.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУаПА орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складення проколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах доходів і зборів, процедуру складання протоколів про адміністративні правопорушення, розгляду справ про адміністративні правопорушення органами доходів і зборів, ведення діловодства у справах про адміністративні правопорушення, а також забезпечення належного розгляду скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення, встановлює Інструкція з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року № 566 (далі Інструкція), яка набрала чинності 19 серпня 2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2018 року серії АА № 470225 повністю не відповідає вимогам п. 3 Інструкції, згідно якого посадові особи органів доходів і зборів при виявленні адміністративного правопорушення складають протокол про адміністративне правопорушення на бланку за формою згідно з додатком 1 до цієї Інструкції.

Цей же протокол про адміністративне правопорушення не відповідає і вимогам п.2.6 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року № 585, якщо бланк протоколу відповідає цій Інструкції, та, відповідно ст.256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Докладний опис події вчиненого проступку необхідний для його правильної кваліфікації, тобто для визначення статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення або статті закону, що передбачає адміністративну відповідальність за подібні діяння.

Натомість, в графі «вчинив правопорушення» зазначені норми Податкового кодексу України та викладені наслідки вчиненого проступку.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Аналіз зазначеної норми вказує на те, що при викладі суті адміністративного правопорушення має зазначатися увесь склад останнього обєкт, обєктивна сторона, субєкт, субєктивна сторона.

Також в протоколі, що надійшов для розгляду, не зазначено, чи вручений особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, другий примірник протоколу.

Протокол в день складання повинен бути (п.14 Інструкці) зареєстрованим посадовою особою органу доходів і зборів в Журналі реєстрації протоколів та постанов про адміністративні правопорушення (додаток 3) та не пізніше наступного робочого дня відомості вносяться до відповідної інформаційної системи. Натомість, відмітка про реєстрацію на протоколі відсутня.

За таких обставин вважаю, що протокол та матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 03 квітня 2018 року складений на ОСОБА_1 про порушення ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути заступнику начальника Головного управління ДФС у Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: