Справа № 159/2383/18
Провадження № 3/159/1281/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності 21.02.2018 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Ковельського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КупАП, ст.173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що 01.05.2018 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року , за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштував сімейний скандал відносно брата ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку , чим завдав його здоров'ю психологічної шкоди, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Він же , ОСОБА_1Є 01.05.2018 року близько 20 год. 30 хв. в Ковелі по вул.. М. Левицького біля магазину «Оксамит» перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку , своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство та порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

На розгляд адміністративних справ правопорушник до суду не зявився.Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що правопорушнику відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 17.05.2018 року.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер 3/159/1281/2018.

Факт вчинення правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами адмінсправи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, повтореність вчинення протягом року адмінправопорушення , матеріальний стан, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 173, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/1281/2018.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушеннь передбачених ст.. 173 , ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3