Провадження № 3/582/135/18
Справа № 582/445/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці за адресою вул. Миру 22 в с. Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області, виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП., не визнав та пояснив, що дійсно 17 квітня 2018 року мав місце словесний конфлікт з ОСОБА_3 по причині належності земельної ділянки, але нецензурною лайкою в її адресу він не виражався.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

Суд критично ставиться до показів даних в суді ОСОБА_2, і вважає їх як метод захисту з метою уникнення від адміністративної відповідальності.

Допитана в судовому засіданні гр. ОСОБА_3 пояснила, що 17 квітня 2018 року в обід до її господарства, що розташоване по вул. Миру, 22 в с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, прийшов ОСОБА_2 та почав предявляти претензії з приводу належності земельної ділянки. Розмова між ними переросла в сварку в ході якої ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в її адресу, та погрожував фізичною розправою.

Так, свідок, ОСОБА_4 пояснила, що 17 квітня 2018 р. близько 12 год. вона перебувала в садку біля господарства її доньки, ОСОБА_3, та чула як гр. ОСОБА_2 голосно лаявся з ОСОБА_3 та виражався в її адресу нецензурною лайкою, та розмахував руками.

Крім того вина ОСОБА_2 стверджується іншими матеріалами зібраними по даній справі.

Отже, своїми діям ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1,173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5