Справа № 200/3339/18
Провадження № 3/200/1073/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії БД№153809 від 16.02.2018 року, ОСОБА_1 16 лютого 2018 року о 18.27 год., рухався по проїзду Гальченко, буд.19 в м.Дніпро керуючи технічно несправним транспортним засобом, а саме: ліве заднє колесо має знос гуми, а також має місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив п.31.4.5 (а), п.31.4.5 (б) та скоїв адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину визнав повністю та вказав, що дійсно шини на транспортному засобі мали пошкодження. Вказав, що керує даним транспортним засобом, який належить підприємству, на якому він працює, а тому заміною шин не займався. Після складеного протоколу, на автомобілі змінили шини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, що виразилося у порушенні водієм ОСОБА_1 вимог п.31.4.5 (а), п.31.4.5 (б) Правил дорожнього руху, доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2018 року, постановою про накладення на ОСОБА_1 25.12.2017 року адміністративного стягнення за вчинення правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП. За таких обставин, вважаю доведеним, що водієм ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання є достатньою мірою за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук