Справа № 444/2623/18
Провадження № 3/444/855/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м. Жовкві, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт громадянина України серії КВ № 838813 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ від 25.12.2001 року,

- за ч. 1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.08.2018 року о 22 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 27 км.+ 300м. керував автомобілем марки "ВАЗ - 21093 " н.з. ВС5863АР, в стані алкогольного сп"яніння . Стан алкогольного сп"яніння підтверджується актом медичного огляду Жовківської ЦРЛ №227 від 21.08.2018 року, чим останній своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України .

Дані матеріали справи на адресу суду поступили 30.08.2018 року та справу призначено до розгляду на 04.09.2018 року.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання на 04.09.2018 року не прибув , проте на електронну адресу суду подав клопотання про те , що він перебуває на стаціонарному лікуванні в м.Жовква.

Справу розглядом відкладено до 02.10.2018 року про, що належним чином було повідомлено особу відносно , якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, який особисто розписався в рекомендованому повідомленні про вручення поштової повістки, а саме 22.08.2018 року . Проте, гр. ОСОБА_1 28.09.2018 року долучив до матеріалів справи листок непрацездатності , окрім того подав письмову заяву про відкладення розглядом справи на іншу дату у зв"язку із хворобою.

Справу розглядом відкладено до 18.10.2018 року про, що належним чином повідомлено гр.ОСОБА_1 що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, 18.10.2018 року гр.ОСОБА_1 на адресу суду подав письмову заяву про відкладення розглядом справи на іншу дату у зв"язку із лікуванням, про 29.10.2018 року долучив копію листка непрацездатності .

Справу розглядом відкладено до 29.10.2018 року, справа не розглядалась у зв"язку із заявою гр.ОСОБА_1 в якій останній зазначив , що його захисник ОСОБА_2 зайнятий в іншому судовому засіданні тому просив справу розглядорм відкласти на іншу дату .

Справу відкладено до 08.11.2018 року, однак гр.ОСОБА_1 на адресу суду подав письмову заяву про відкладененя розглядом справи на іншу дату у зв"язку із зайнятістю його адвоката. Проте суду не було надано жодних підтверджуючих документів того, що його адвокат не зможе прибути в судове засідання .

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку гр.ОСОБА_1, перешкоджає виконанню завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Тому, суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була достовірно та завчасно обізнана про час та місце судового засідання, при цьому, за період перебування на розгляді у суді матеріалів справи не скористалася правами, наданими їй чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надала пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження.У разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечила присутність свого захисника, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обовязкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності гр.ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, клопотання гр.ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття його захисника в судове засідання 08.11.2018 року, не знайшло свого підтвердження, розцінюю як затягування розгляду справи та уникнення останньою відповідальності.

З врахуванням того, що ст.38 КпАП України, передбачені стислі строки розгляду категорії таких справ, суд не може призначити розгляд даної справи на іншу дату оскільки таке призведе до порушення строків розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності гр.ОСОБА_1

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах даної справи зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 081722 від 21.08.2018 року,

- висновком щодо результатів медичного огляду від 21.08.2018 року №227 , згідно якого гр.ОСОБА_1 пееребував в стані алкогольного сп"яніння,

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністативне правопорушення від 21.08.2018 року,

- письмовими поясненнями свідків гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 21.08.2018 року ,

- довідкою згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія гр.ОСОБА_1 21..09.1971 р.н. отримував посвідчення водія МРЕР ДАІ у Львівській області серії ВВТ №060150 від 18.07.2013 року.

Так, ч.1 ст.130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Кваліфікація дій гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 не встановлено.

Санкція ст.130 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами приходжу до переконання, оскільки правопорушник вчинив правопорушення на транспорті, що за своєю природою несе високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, слід застосувати стягнення, у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.30,40-1,130 ч.1,280,283-285,307, 308, 317-321 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт громадянина України серії КВ № 838813 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ від 25.12.2001 року судовий) збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови про позбавлення права керування транспортними засобами .

Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.