Справа № 379/520/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглядаючи матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Таращанського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 037092 від 12.04.2018 року, з якого вбачається, що 11.04.2018 року близько 23 год. 00 хв. в м. Новоград-Волинський на перехресті вулиць ОСОБА_2, Лідіївський шлях ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по другорядній дорозі при повороті праворуч не на надав дорогу автомобілю Пежо 406 д.н.з. DRB 231, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля Пежо, який різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з бордюром. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи були виявлені недоліки, які полягають в наступному.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" (далі Наказ), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 037092 від 14.04.2018, у графі «відповідальність передбачена» містяться виправлення статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення вказаного адміністративного матеріалу для доопрацювання Новоград-Волинському ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.254, 256 КУпАП, п.7 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" ,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП повернути Новоград-Волинському ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.