П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 Справа №607/9859/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МС339724, ІПН НОМЕР_1

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №48 від 29.05.2018р. ОСОБА_1 не сплачував аліментів на утримання дитини, відповідно до розрахунку заборгованості від 29.05.2018р. заборгованість зі сплати аліментів становить 35303,1 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за 6 місяців. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Крім того, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №49 від 29.05.2018р. ОСОБА_1 не сплачував аліментів на утримання дитини, відповідно до розрахунку заборгованості від 29.05.2018р. заборгованість зі сплати аліментів становить 35303,1 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за 6 місяців. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення №48, №49 від 29.05.2018р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення за яким адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність заст.183-1 КУпАП настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дана норма прийнята згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-VIII від 07.12.2017 року, яка відповідно до Закону набрала чинності - 06.02.2018 року.

За приписом ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Так, у протоколі датою вчинення правопорушення не зазначено період, зазначено лише заборгованість по сплаті аліментів від 29.05.2018 р., яка становить 35303,01 грн., що передує набранню чинності Законом України №2234-VIII від 07.12.2017 року, яким передбачена відповідальність за 183-1 КУпАП.

Таким чином, з огляду на досліджені докази, суд приходить до переконання, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1 відсутній.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 183-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП закрити у звязку з наявністю обставин, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.