Провадження № 3/234/2946/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши обєднані в одне провадження протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №263655 від 10.07.2018р, серії БД №263653 від 06.07.2018р, які надійшли з сектору №1 РПП Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 07.04.2017р за ст.130 ч.1 КУпАП - штраф в сумі 10200грн; 2) 12.05.2017р за ст.130 ч.2 КУпАП штраф в сумі 20400грн, 3) 19.10.2017р за ст.130 ч.ч.1, 2, 3 КУпАП штраф в сумі 40800грн; який мешкає за адресою: вул.З.Космодемянської, буд.33, м.Краматорськ Донецької області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року о 13:20 годині, по вул.Пушкінська, 11 в с.Дмитрівка Словянського району, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці очей, тремтіння рук, незвязне мовлення. Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в Словянському наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків.

Також, 06 липня 2018 року о 12:20 годині, по вул.Нова, 17 в с.Сергіївка Словянського району, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, незвязне мовлення, сухість в ротовій порожнині). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в Словянському наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1, який протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повторно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколами серії БД №263655 від 10.07.2018р та серії БД №263653 від 06.07.2018р про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких свідки пояснили, що були залучені свідками (10.07.2018р і 06.07.2018р відповідно) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1, який під час керування транспортним засобом ВАЗ-21013 номерний знак НОМЕР_3 був з явними ознаками наркотичного спяніння: звужені зіниці очей, незвязне мовлення, та в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі;

- копією довідки із сектору №1 РПП Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області без дати та без номеру, згідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 07.04.2017р за ст.130 ч.1 КУпАП; 12.05.2017р за ст.130 ч.2 КУпАП; 19.10.2017р за ст.130 ч.ч.1, 2, 3 КУпАП.

Частиною 2 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, а саме, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, будучи особою яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічні дії.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП вперше надійшли до Краматорського міського суду 09.08.2018р та у відповідності до постанови суду від 09.08.2018р були повернуті до Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання.

Після доопрацювання вищевказані протоколи стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду із Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області 05 вересня 2018 року, та було призначене судове засідання на 24.09.2018р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судове засідання щодо розгляду даної справи, яке призначене на вищевказану дату, у звязку з неявкою ОСОБА_1 до суду відкладено на 29.10.2018р.

В період часу з 01.10.2018р по 12.10.2018р включно суддя знаходився у щорічній відпустці.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП (10.07.2018р і 06.07.2018р) до моменту винесення дійсної постанови (29.10.2018р) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.2, 247, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай