П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/765/18

Провадження №3/377/223/18

08 листопада 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши без участі правопорушника справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, що надійшла з Головного управління ДФС у Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «Торговий дім «Хім Торг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 72 від 27 вересня 2018 року, який надійшов на адресу суду 25.10.2018 року, при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Торговий дім «Хім Торг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 14.05.2015 року по 30.06.2018 року було встановлено, що посадова особа ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ «Торговий дім «Хім Торг», вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме п.44.1, ст.44, п.134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 243727 гривень, в тому числі: за 2017 рік на суму 26221,00 гривень, за півріччя 2018 року на суму 217506,00 гривень. Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2, не з,явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись із письмовими поясненнями та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена дослідженими доказами і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року, складеного уповноваженою особою з додержанням вимог статті 256 КУпАП; копією з акту перевірки №833/10-36-14-01/39790801 від 27.09.2018 року.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За змістом частини першої статті 38 КУпАП стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не може бути накладено. Як видно із матеріалів перевірки, зокрема складеного висновку до акту, із числа виявлених порушень за перевіряємий період з 14.01.2015 року по 30.06.2018 року, найпізнішим податковим періодом, у якому вчинені правопорушення, є червень 2018 року.

Оскільки з дня закінчення останнього за часом податкового періоду, у якому вчинено правопорушення і до дня розгляду справи минуло більше трьох місяців, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим, то провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за обставин закінчення на час розгляду справи про адміністративне правопорушення, строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не було скасовано.

Суддя Т. О. Малишенко