г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/373/18
Номер провадження 3/213/389/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.Інгулець, громадянки України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 15 вересня 2017 року близько 18.00 години на території ПРАТ «ІНГЗК», яке розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Рудна, 47-б, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: 4 мідні шпильки - деталі до автоматичного вимикача А3144, чим завдав матеріального збитку Приватному акціонерному товариству «ІнГЗК» на суму 30 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно постанови слідчого СВ Інгулецького ВП КВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 30.12.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 15.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 - закрито, у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Матеріали відносно ОСОБА_2 направлені начальнику Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Інгулецького ВП КВП Уманчик І.Д. кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, закрито у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, у зв»язку з малозначністю - збиток підприємства склав 30 грн. .

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом огляду місця події від 15.09.2017 року, актом про результати перевірки викрадення майна по РОФ-« ПрАТ «ІНГЗК», довідкою про вартість майна від 24.11.2017 року, речовими доказами, якими є 4 мідні шпильки (деталі до автоматичного вимикача А 3144); постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2017 року за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_2 вчинив 15.09.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 406327 відносно ОСОБА_2 складений 26.01.2018 року, матеріали після дооформлення надійшли до суду 03.04.2018 року, тобто після закінчення встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КпАП України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Тому, незважаючи на наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч.1 за ст.51 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: 4 мідні шпильки - деталі до автоматичного вимикача А3144, які зберігаються в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за номером кримінального провадження №0001231, та зазначені в книзі обліку речових доказів №210, під порядковим номером №75 - повернути ПрАТ «ІНГЗК».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова