Справа №: 272/503/18
Провадження № 3/272/181/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

с. Попільня, вул. Шевченка, 8,

Попільнянського району

не працюючого, іден. номер НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2018 року близько 11 годин 10 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Житомир - Сквира, перехрестя с. Яроповичі та с. Зарубинці, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись в агресивному стані, не реагував на прохання поліцейського заспокоїтись, шарпав працівників поліції за формений одяг на зауваження припинити правопорушення не реагував та на вимогу поліцейського пройти до службового автомобіля відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини пояснив що трішки погарячкував, вибачився та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення № 461070, рапортами поліцейських Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівників поліції.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність у відповідності до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в розмірі 136 гривень в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2