П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор з економіки та фінансів ПрАТ «Рівнеазот», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН ________________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

04 вересня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 м. Рівне - 17, Рівненська обл., допустив порушення законодавства, а саме: в порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпП України, ч.3 ст.15 Закону України «Про оплату праці», оплата праці в товаристві здійснюється не в першочерговому порядку. При наявній заборгованості по заробітній платі з січня по червень 2017 року у сумі 30 904,4 тис. грн. та при надходженні коштів на розрахункові рахунки товариства та виплаті заробітної плати за травень 2018 року та липень 2018 року не погашено заборгованість по заробітній платі.

В порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від товариства, не проводиться в день звільнення. А саме, відповідно до наказу № 1186-ВК від 25.06.2018 року «Про припинення трудового договору» ОСОБА_2, слюсара з ремонту рухомого складу, звільнено з 25.06.2018 року за ст. 38 КЗпП України, однак в день звільнення з ним не проведено повний розрахунок по заробітній платі в сумі 22 718,79 грн. (за період з лютого 2017 по червень 2017 року); згідно наказу від 05.07.18 року №1243-ВК "Про припинення трудового договору" звільнено працівника ОСОБА_3 з посади апаратника абсорбції однак в день звільнення з ним не проведений розрахунок. Станом на 03.09.2018 року допущена заборгованість по виплаті заробітної плати перед 405 звільненими працівниками на загальну суму 7 299,6 тис.грн. за період з січня 2017 року по червень 2017 року.

В порушення вимог 4.1 ст.117 КЗпП України, при невиплаті в день звільнення всіх належних коштів звільненому працівнику ОСОБА_3 в день його звільнення згідно наказу №1243-ВК від 05.07.18 року "Про припинення трудового договору", не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, який проведений із ОСОБА_3 - 07.08.2018 року згідно платіжного доручення №КА 35984 від 07.08.2018 року, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №РВ262/1122/АВ/П/ПТ від 04 вересня 2018 року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № РВ262/1122/АВ від 04 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова