Справа № 182/2626/18
Провадження № 3/0182/1081/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, не працюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 070321 від 08.04.2018 р., 08.04.2018 року о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 влаштувала за місцем мешкання сварку відносно свого сина ОСОБА_2 в ході якої ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, морально принижувала, чим вчинила насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 08.04.2018 року приблизно о 09.00 ранку прийшовши з роботи, побачила на території свого домоволодіння багато сміття, намагаючись запитати у свого сина про те, чому так брудно на дворі та у літній кухні, він почав її ображати, виражатися нецензурною лайкою, погрожувати їй фізичною розправою та викликав поліцію, яка склала на неї протокол, нібито за вчинення нею сварки. З протоколом була не згодна, оскільки вона не вчиняла сварки, але лише питала, чому брудно у дворі і чому він не прибрав за собою.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 070322 від 08.04.2018 р., (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви (а.с.2) поясненнями ОСОБА_2, згідно, яких останній знаходився вдома, мати повернулась зранку з роботи та виявила безлад у дворі, який він залишив , після святкування дня народження, вона почала робити йому зауваження, кричати на нього в ході чого у них виникла сварка (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вона повернулась з роботи та її син без будь якої причини влаштував сварку, в ході якої ображав її та морально принижував(а.с.4). .

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, а саме, те що ОСОБА_1 раніше адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3