Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
№ 209/4097/18
№ 3/209/1295/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ТОВ «ЗСК Конгрейт», прож. АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2.

Згідно протоколу серії ГР №315898 від 22 листопада 2018 року ОСОБА_2, повторно, допустив факт ухилення від виконання своїх опікунських обов'язків, а саме щодо виховання опікаємого - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який належним чином не ставиться до навчання у АЛ №15.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст. 278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в протоколі не зазначено коли було скоєне адміністративне правопорушення, також не зазначено коли та яким чином опікає мий неналежним чином ставиться до навчання.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Дніпровського відділення поліції Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Є.Д. Багбая