Справа № 152/1631/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року місто Шаргород Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., за участі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) відпосно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 працюючої на посаді секретаря Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, незаконно скопіювала та зберігала електронні копії документальних матеріалів та офіційної переписки Івашковецької сільської ради, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до статей 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», статей 6, 10, 14, 24 Закону України «Про захист персональних даних», статей 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

З метою перевірки та документування протиправних дій ОСОБА_1, 14 листопада 2018 року, у ході проведення огляду службового приміщення Івашковецької сільської ради, розташованої у с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, вул. Центральна, 29, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1, співробітником УСБУ у Вінницькій області було зафіксовано електронні листи, відправлені з офіційної електронної пошти Івашковецької сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2»:

- електронний лист за темою «Звіт за серпень по Івашковецькій с/раді», відправлений о 15 годині 57 хвилин 29 серпня 2018 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3», який містить 1 файл (звіт у паспортний 1.xls), об'ємом 22, Кb;

- електронний лист за темою «Звіт по Івашковецькій с/раді за вересень 2018», відправлений о 11 годині 12 хвилин 2 жовтня 2018 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3», який містить 1 файл (звіт у паспортний 1.xls), об'ємом 21Кb;

- електронний лист за темою «Звіт за жовтень 2018 р.», відправлений о 16 годині 30 хвилин 31 жовтня 2018 року на адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3», який містить 1 файл (звіт у паспортний 1.xls), об'ємом 23Кb.

Ці файли збережено в якості скріншотів в електронній пошті «Скрин», об'ємом 0,5Mb.

Тобто ОСОБА_1 володіє реквізитами доступу до офіційної електронної пошти Івашковецької сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2» та здійснила копіювання вказаних електронних даних з офіційної електронної пошти сільської ради на вказану електронну адресу, не маючи дозволу копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, не заперечувала фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП доведена матеріалами справи:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 28-18 від 14 листопада 2018 року (а.с. 1-3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2018 року (а.с. 4, 5);

- протоколом огляду від 14 листопада 2018 року (а.с. 6-8);

- скріншотами надісланих файлів з електронної адреси Івашковецької сільської ради (а.с. 9-11).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Разом із тим, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем постійного проживання та за місцем роботи, має на утриманні трьох дітей, одна з яких навчається у Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі на платній основі, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.212-6 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 245-249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.212-6 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.Л. Строгий