Номер провадження 3/754/3915/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року о 04 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Пухівській, 2 керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив ДТП з автомобілем «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_4 та залишив місце ДТП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП встановлюється відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Також 08.08.2018 року о 04 годині 07 хвилин в м. Києві по вул. Пухівській, 2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_4 через те, що не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім цього, 08.08.2018 року о 04 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Крайня, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 КУпАП встановлюється відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце та дату судового засіданні повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, поясненнями свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку для визначення стану сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, необхідно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовуючи правила ст. 36 КУпАП із судовим збором.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді:

-за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 255,00 грн.;

-за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 грн.;

-за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - один рік позбавлення права керування транспортними засобами та штраф в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200,00 грн.

-Остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом ОСОБА_1 рахувати з моменту вилучення (здачі) посвідчення водія.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Таран