Справа № 204/6247/18
Провадження № 3/204/2205/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №168585 від 14 серпня 2018 року, складений заступником командира роти №4 батапльйону №4 УПП в Дніпропетровській області Мітусовим Д.Є., згідно якого 12 червня 2018 року об 11 год. 05 хв., в м. Дніпро по пр.Пушкіна,77 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Згідно висновку медичного огляду №1651 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, заперечував проти подій викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що вказане правопорушення він не скоював, а за кермом був інший чоловік, який користується його водійським посвідченням, яке в нього раніше викрали.

Викликаний в судове засідання працівник патрульної поліції Мітусов Д.Є. не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

З наданого суду диску з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора поліцейського, на якому зафіксовані події 12 червня 2018 року об 11 год. 05 хв., в м. Дніпро по пр.Пушкіна,77б, вбачається, що біля Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська працівниками патрульної поліції зупинений автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 за кермом якого знаходився невідомий чоловік, який на вимогу працівника патрульної поліції надав водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого, працівниками поліції вказаного водія було направлено в медичний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння. В медичному закладі вказаний водій пройшов медичний огляд відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно вищевказаного огляду, який був проведений 12 червня 2018 року у медичному закладі за участю невідомої особи, яка назвалася ОСОБА_1 18 червня 2018 року КЗ «Дніпровський наркологічний диспансер» було надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного відносно ОСОБА_1, згідно якого на час огляду 11.45 год. 12.06.2018 року ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'яніння. На підставі вказаного висновку, 14 серпня 2018 року заступником командира роти №4 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області Мітусовим Д.Є. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №168585 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно наданого відеозапису з нагрудного відео реєстратора поліцейського, на якому зафіксовані події 12 червня 2018 року об 11 год. 05 хв., в м. Дніпро по пр.Пушкіна,77б, суд приходить до висновку, що невстановлена особа, яка керувала автомобілем та надала посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 за викладених у протоколі обставин, не є громадянином ОСОБА_1.

За таких обставин, суд не вбачає обставин, котрі б могли підтвердити факт вчинення саме ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах адміністративної справи будь-яких належних та допустимих доказів вчинення саме громадянином ОСОБА_1 інкримінованого протиправного діяння, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,251,252,278,279,280,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик