ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТзОВ «Імпарс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2017 року близько 11 год. 27 хв. керуючи автомобілем марки «ОСОБА_2 Фе», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області на перехресті вулиць Привокзальної та Цинкаловського при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак к8528ВН, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 в, 10.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та зазначив, що порушень правил дорожнього руху не допускав, а зіткнення сталося з вини водія автомобіля «ВАЗ 21013» д.н.з. к 8528ВН ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Привокзальній в м. Володимирі-Волинському, Волинської області при здійсненні маневру поворот ліворуч (на вул. Цинкаловського), заздалегідь увімкнув покажчик повороту ліворуч та пропустив транспортні засоби, які рухалися назустріч. Впевнившись у тому, що немає жодних перешкод для здійснення такого маневру, розпочав поворот ліворуч та відчув удар у ліве переднє крило автомобіля, який був здійснений автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_4підтвердила, що ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при здійсненні маневру повороту ліворуч з вул. Привокзальної на вул. Цинкаловського в м. Володимирі-Волинському, заздалегідь увімкнув покажчик повороту ліворуч. Пропустивши транспортні засоби, які рухалися назустріч, ОСОБА_3 розпочав маневр повороту ліворуч під час якого у ліве переднє крило його автомобіля здійснив зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №037845 від 23.12.2017р., схемою автопригоди та доданою до неї фототаблицею, поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4

Дослідивши письмові матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене 23.12.2017 р. і станом на день розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, дане правопорушення не є триваючим, тому згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук