Справа № 496/4641/18
Провадження № 3/496/2776/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відбуває військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді інспектора прикордонної служби ІІІ категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодший сержант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби ІІІ категорії інструктор кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час несення служби в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума», 06.09.2018 року, перебуваючи на території пункту пропуску «Градениці» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного у с. Градениці Біляївського району Одеської області, діючи на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п. 11 ст. 2 та ст. 25 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, вчинив порушення правил несення прикордонної служби, яке виявилося у залишенні без нагляду закріпленого за останнім для здійснення охорони Державного кордону, спеціального засобу, а саме СПШ (Сигнальний Пістолет Шпагина) тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України та пояснив, що обставини викладені у протоколі не підтверджує. Також зазначив, що протокол підписав у зв`язку з тим, що так йому сказали, а в подальшому вважав можливим правдиві пояснення надати у суді. Також пояснив, що під час несення служби, перебуваючи у приміщенні для прийому їжі, через вікно побачив, що йде незнайома людина, та залишивши у вказаному приміщені сигнальний пістолет, вийшов на вулицю. Наголошував, що залишив сигнальний пістолет у приміщенні, але з вулиці через вікно слідкував за ним.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , пояснила суду, що відповідний інструктаж перед несенням служби ОСОБА_1 провидила, при вчиненні правопорушення останнім не була присутня та про вказані події їй стало відмово пізніше.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16/ВП від 30 жовтня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 30.10.2018 року, копією висновка службового розслідування по факту виявлення порушень організації несення служби з боку прикордонних нарядів в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Градениці» від 06.09.2018 року, копією рапорту про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копією аркуша контролю від 05.09.2018 року, копією журналу прийому-повернення особистих засобів зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копією книги видачі зброї, боєприпасів, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 15, 23, 24, 33-1,33,172-18,221, 283, 284, 287, 288 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.