Справа№464/6326/18
пр.№ 3/464/2696/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., за участі секретаря судового засідання Довгун Л.А., прокурора Германович Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,17.08.1991р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не працює,

за ч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015 обіймаючи посаду поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області який, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи звільненим зі служби в поліції 01.05.2018 згідно наказу №420 о/с від 25.04.2018, в порушення вимог п.2 Розділ ХІІІ «Прикінцеві положення», абзацу 1, частини2, ст.45 Закону, несвоєчасно без поважних причин подав 23.10.2018, декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Прокурор під час розгляду справи вважає, що є всі підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, просить визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1, згідно з витягом наказу начальника ВКЗ УПП у Львівській області ДПП підполковника поліції ОСОБА_3 капрала поліції ОСОБА_1 (0002038), поліцейським взводу №2 роти №3, з посадовим окладом штату, звільнено його з посади інспектора роти №5 цього ж батальйону.

Згідно із абз.1 п.2, ст.45 розділу VІІ Закону, особи зазначені у пункті1 підпункті а пункту 2 ч.1 ст.3 цього ж Закону, які припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Розяненнями щодо застосування окремих положень Закону стосовно заходів фінансового контролю, затверджених Рішенням НАЗК від 11.08.2016 №3, декларація суб'єкта декларування, який припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення.

Однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив НАЗК.

Окрім цього, факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: інформаційної довідки, витягу з наказу, довідкою, копією відомості.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 352, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (17.08.1991р.н, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, (17.08.1991р.н, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 3008, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч. 1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського Апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.