КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду - Сілкова І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

22.10.2018 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року та закриття провадження в справі відносно ОСОБА_2

Перевіривши подану апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно вимог частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду як особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, посилаючись на ту обставину, що працівники поліції в протоколі про адміністративне правопорушення, а в подальшому і суд першої інстанції в оскаржуваній постанові, невірно встановили його особу та зазначили прізвище ОСОБА_2.

Однак, будь-яких доказів на підтвердження своїх повноважень на подачу апеляційної скарги та даних про помилковість зазначеного прізвища останнім надано не було, а в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 відноситься до кола осіб, які за законом мають право на оскарження зазначеної постанови судді від 08.10.2018 року відносно ОСОБА_2

Наведені обставини дають підстави для висновку, що зазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 подана особою, яка відповідно до закону не наділена правом на звернення з апеляційною скаргою на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП..

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь які дані, що ОСОБА_1 є належною особою, яка за законом має право оскаржувати постанову судді в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 вважаю, що у прийнятті до розгляду його апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП разом з доданими до неї матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Сілкова