Справа номер 237/5114/18
Номер провадження 3/237/2032/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05.11.18 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Військової служби правопорядку Збройних сил України Військової комендатури м. Курахове, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Вінницькій області, Літинського району, с. Малинівка, громадянина України, головний сержант взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
Старшина ОСОБА_1 в період з 11.09.2018 по 14.10.2018, перебуваючи поблизу н.п. Галицинівка в порушення вимог п. 8 розділу Х Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, періодично протягом доби (не менше двох разів) не здійснював контроль за наявністю та збереженням стрілецької зброї та боєприпасів у підлеглих, що виявилося у втраті старшиною ОСОБА_2 у період з 15.09.2018 р. по 16.09.2018 р. штатної зброї 9 мм пістолета ПМ (серія НОМЕР_2 ), про що старшина ОСОБА_1 дізнався лише 14.10.2018 року близько о 10:30 год. Таким чином, у розвідувальному взводі військової частини НОМЕР_1 в період з 11.09.2018 р. до 14.10.2018 р. стрілецька зброя особового складу зберігалася безконтрольно, без належної уваги ТВО командира розвідувального взводу старшини ОСОБА_1 , чим останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаювався, просив суворо не карати, пояснив, що взвод який знаходиться під його командуванням виконує безпосередньо бойові завдання, постійно змінюється місце дислокування військовослужбовців, тому він не має реальної можливості проводити постійну перевірку ввіреної їм зброї.
Дослідивши матеріали справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК № 1790 від 22.10.2018 р., матеріалами службового розслідування за фактом втрати 9 мм пістолету ПМ старшиною ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника.
З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , визнання ним вини та його щире каяття, враховуючи ступінь вини, беручи до уваги характеристику надану командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно якої старшина ОСОБА_1 характеризується як дисциплінований та відповідальній військовослужбовець, загалом має дуже позитивну характеристику, суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 зауваження на підставі ст. 26 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 гривень.
Керуючись ст. 26, ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді зауваження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя: В.А. Приходько

Дата документу 05.11.2018