Справа № 488/1828/18
Провадження № 3/488/881/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25.04.2018 року приблизно о 03 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул.Океанівській в м. Миколаєві в районі будинку № 7, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та захисник були сповіщені про місце та час розгляду справи, однак до суду не з'явилися, тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя досліджував матеріали справи у відсутності названих осіб.

Як вбачається з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 152030 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_1, останній 25.04.2018 року о 03 годин 10 хвилин, рухаючись по вул.Океанівській в м. Миколаєві в районі будинку № 7, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей мляво реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно даних цього протоколу, свідками відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та копії акту медичного огляду та висновку № 591 Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 25.04.2018 року, огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного спяніння в названому медичному закладі розпочато о 04 годині 00 хвилин. За результатами огляду ОСОБА_1Ю було встановлено, що є підозра, що водій перебуває у стані наркотичного спяніння. Надав сечу для аналізу, а потім вилив її в унітаз. Знаходився на медичному огляді 50 хвилин надати сечу знов обстеження не забажав. Кров не досліджувалась. Заключний діагноз встановити неможливо у звязку з відмовою здачі біологічного середовища, посилаючись на відсутність фізіологічного бажання.

З даних відео з нагрудного відеореєстратора, наданого Управлінням патрульної поліції у Миколаївській області вбачається, що 25.04.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, о 04:23 годині, здавши сечу для аналізу, відав контейнер з біологічним середовищем медичному працівнику. Через деякий час о 04:38 годині, забравши зі столу вказаний контейнер із біологічним середовищем, ОСОБА_1 пішов до туалету та вилив сечу в унітаз. Після чого ОСОБА_1 медичним працівником знов для повторної здачі сечі було надано новий контейнер, отримавши який до 04:51 годині ОСОБА_1, не відмовляючись здавати сечу, посилаючись на різні причини (не такий контейнер, йому потрібно заспокоїтись, йому потрібно перекурити), не здавав біологічне середовище.

Як слідує з інформації, яка надана УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами 08.09.2010 року.

Надавши оцінку дослідженим доказам суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, що визначено ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 152030 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_1, останній 25.04.2018 року о 03 годин 10 хвилин, рухаючись по вул.Океанівській в м. Миколаєві в районі будинку № 7, керував транспортним засобом «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей мляво реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився.

З даних відео з нагрудного відеореєстратора, наданого Управлінням патрульної поліції у Миколаївській області вбачається, що 25.04.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, о 04:23 годині, здавши сечу для аналізу, відав контейнер з біологічним середовищем медичному працівнику. Через деякий час о 04:38 годині, забравши зі столу вказаний контейнер із біологічним середовищем, ОСОБА_1 пішов до туалету та вилив сечу в унітаз. Після чого ОСОБА_1 медичним працівником знов для повторної здачі сечі було надано новий контейнер, отримавши який до 04:51 годині ОСОБА_1, не відмовляючись здавати сечу, посилаючись на різні причини (не такий контейнер, йому потрібно заспокоїтись, йому потрібно перекурити), не здавав біологічне середовище.

При цьому розпочато огляд ОСОБА_1 в медичному закладі на стан наркотичного спяніння, як слідує із копії акту медичного огляду та висновку № 591 Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 25.04.2018 року, ще о 04 годині 00 хвилин.

Як зазначено в названому протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, останній своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного сп'яніння визначений в ст.. 266 КУпАП та «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858.

Відповідно порядку, встановленому названою Інструкцією огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають в стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп'яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

При цьому проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини є обов'язковим, такий огляд у закладах охорони здоров'я проводиться лікарем з використанням вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейських.

Що також визначено і ст.. 266 КУпАП, відповідно якої такий огляд здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в присутності поліцейського. Названою статтею, крім того, передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Це означає, що вчинення особою хоча би одного з вищевказаних діянь є грубим порушенням безпеки дорожнього руху та тягне за собою передбачену законом адміністративну відповідальність.

Надавши оцінку дослідженим доказам, а саме: даним названого протоколу про адміністративне правопорушення, копії акту медичного огляду та висновку № 591 Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 25.04.2018 року, даним відео з нагрудного відеореєстратора, наданого Управлінням патрульної поліції у Миколаївській області вбачається, приходжу до висновку, що своєю поведінкою ОСОБА_1, який нібито погоджувався пройти огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, фактично демонстрував відмову від проходження такого огляду, явно затягуючи час його проведення, передбачений ст.. 266 КУпАП, а за такого находжу, що останній відмовився від проходження такого огляду до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

З огляду на наведене, находжу доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно огляду до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, на виконання ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення відповідно санкції за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, на підставі ст.. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.. 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 ( десять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок на користь держави (р/р 4001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок (триста двадцять гривень) на користь держави (р/р 4004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), , МФО: 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова