Справа 682/1014/18
Провадження № 3/682/397/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пилорамщиком ТОВ "СтарвудСлавута", ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.. 187 КУпАП, - за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

03 листопада 2017 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі ОСОБА_1 зобов"язаний явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 30 числа кожного місяця для реєстрації. Проте, як вбачається з протоколу про адмінправопорушення 1154 серія ГП № 075565 від 02.04.2018 р, 30.03.2018 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. 21.03.2018 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Отже, ОСОБА_1І повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1І вину у вчиненому визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому постановою суду про встановлення адміністративного нагляду. Але 30.03.2018 року не з"явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП.

Вина ОСОБА_1 стверджується постановою Шепетівського міськрайонного суду від 03.11.2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду на один рік, постановою Славутського міськрайонного суду від 21.03.2018 року ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, копією журналу відвідувань Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за 30.03.2018р.

На підставі наведеного суд знаходить доведеним, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позтивно, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує добрі відносини, не конфліктний, до адмінвідповідальності притягувався лише один раз 21.03.2018 р.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, вважаю за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 283, 294 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн 40 коп. судового збору в дохід держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська