Справа №465/5301/17
Провадження №3/463/1151/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

у провадження судді Личаківського районного суду м. Львова Стрепка Н.Л. 29 травня 2018 року з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу серії БР №163229 від 5 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 5 вересня 2017 року о 21:57 год. на вул. Зеленій, 37 у м. Львові керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, порушенням мови, поведінкою, яка не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у приступності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання 15 червня та 4 липня 2018 року за викликом суду не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки до суду не представив, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував. З урахуванням того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що подія мала місце 5 вересня 2017 року. 14 вересня 2017 року були скеровані до Франківського районного суду м. Львова. Постановою Франківського районного суду м. Львова під головуванням судді Мартинишин М.О. від 30 листопада 2017 року такі було повернуто до УПП у м. Львові ДПП для дооформлення. Дані матеріали були повторно скеровані до Франківського районного суду м. Львова 25 січня 2018 року та постановою суду під головуванням судді Козюренка Р.С. від 2 лютого 2018 року повторно були направлені для дооформлення. Матеріали справи були втретє скеровані до Франківського районного суду м. Львова 23 лютого 2018 року та повернуті постановою суду під головуванням судді Кузя В.Я. від 1 березня 2018 року до УПП у м. Львові ДПП для належного оформлення.

21 березня 2018 року такі надійшли до Личаківського районного суду м. Львова та були повернуті постановою суду від 21 квітня 2018 року до УПП у м. Львові ДПП для належного оформлення. 29 травня 2018 року дані матеріали повторно надійшли до Личаківського районного суду м.Львова. Автоматизованою системою документообігу суду 29 травня 2018 року для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що станом на 29 травня 2018 року, коли справа надійшла до провадження судді Стрепка Н.Л., закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що виключає провадження у ній, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 130, ст.247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.