Справа № 761/5967/18
Провадження № 3/761/2089/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «Стік-Оіл Інжиніринг», місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, корп. Г, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року посадовою особою ГДРІ ГУ ДФС у м. Києві за результатами проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Стікс-Оіл Інжиніринг», було встановлено, що директор ТОВ «Стікс-Оіл Інжиніринг» ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме порушено вимоги: п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 3 207 грн. в т.ч. за серпень 2016 у сумі 3 207 грн., та заниження податку на додану вартість на загальну суму 60 793 грн., в тому числі за серпень 2016 у сумі 60 793 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З протоколом про адміністративне правопорушення не ознайомлений, що підтверджується актом від 09.02.2018 № 24/26-15-14-02-03 про неможливість та вручення копії протоколу.

Згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом ведення податкового обліку, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки від 09.02.2018 № 42/26-15-14-02-05/35198717 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Стікс-Оіл Інжиніринг» (код 35198717), з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснення фінансово-господарських операцій з контрагентом - постачальником ТОВ «Сайленс Прайм (код 40502856) за серпень 2016 року, актом про неможливість підписання та вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення директору ТОВ «Стікс-Оіл Інжиніринг» (код 35198717) від 09.02.2018 № 24/26-15-14-02-03.

При застосуванні до правопорушника адміністративного стягнення судом враховується важкість правопорушення, обставини його вчинення те що дане правопорушення вчинене особою вперше, пояснення правопорушника.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суддя керується положеннями Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «Стік-Оіл Інжиніринг», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «Стік-Оіл Інжиніринг» на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: