Провадження № 3/359/3332/2018
Справа № 359/8809/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» листопада 2018 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., за участі представника Київської митниці ДФС Павленка С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: 65089, АДРЕСА_1, який у 2017 році обіймав посаду керівника ТОВ «ВОЛЗБУДМОНТАЖ» (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 93-В, код ЄДРПОУ ), паспорт серії НОМЕР_3, виданий 09.07.2001 року Київським РВ ГУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 10.09.2018 року, 06.08.2017 на підставі контракту від 28.07.2017 №28-VBM, укладеного між ТОВ «ВОЛЗБУДМОНТАЖ» (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Центральний, буд. 93-В, код ЄДРПОУ ) та «AFC PRODUCTION» LLP» (REHENT HOUSE,316 BEULAH HILL,LONDON,ENGLAND, SE19 3HF,OC 387202, Великобританія) на митну територію України через пункт пропуску «Іллічівський морський торговельний порт» (Відділ митного оформлення № 3 митного поста "Чорноморський"), у зоні діяльності Одеської митниці ДФС на адресу ТОВ «ВОЛЗБУДМОНТАЖ» за електронною митною декларацією (далі ЕМД) типу «ІМ 40 ЕЕ» від 04.08.2017 № UA125000/2017/937917 ввезено товар «Синтетичні або штучні штапельні волокна: Пряжа…» (далі - пряжа).

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «GURTEKS PAZARLAMA A. S.» (4 OSB. 83413 NOLU CAD No: 1 SEHITKAMIL/GAZIANTEP) Туреччина.

08.08.2017 з метою випуску вказаного товару у вільний обіг до відділу митного оформлення № 1 м/п «Димитрово» Київської митниці ДФС керівником ТОВ «ВОЛЗБУДМОНТАЖ» ОСОБА_2 було подано заповнену ЕМД типу «ІМ-40 ДЕ» та відповідні товаросупровідні документи.

Поданій митній декларації присвоєно реєстраційний № UA125220/2017/707358 від 08.08.2017, за якою було проведено митний огляд та відібрано зразки товару для проведення лабораторних досліджень. Того ж дня, з метою випуску у вільний обіг, було подано та оформлено ЕМД типу «ІМ-40 ТН» № UA125220/2017/707383, на товар «пряжа» у кількості 643 вантажних місць, загальною вагою брутто 14 203,35 кг., загальною вагою брутто 13 695,25 кг., загальною вартістю 22 740,11 Доларів США.

Разом з тим, у ході проведення перевірки окремих аспектів зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «ВОЛЗБУДМОНТАЖ», 17.08.2018 року Київською митницею ДФС отримано та опрацьовано відповідь митної адміністрації Туреччини (вх. ДФС України від 18.06.2018 № 26107/5) надана до Київської митниці ДФС листом Департаменту адміністрування митних платежів ДФС України від 17.08.2018 № 25574/7/99-99-02-02-17.

За результатами опрацювання відповіді митної адміністрації Туреччини встановлено наступне:

Відповідно до транзитної експортної декларації № 17LR178, експортної декларації від 01.08.2017 № 17341200EX222882 та інвойсу від 31.07.2017 №IHR075 вартість товару «пряжа…», який переміщувався вантажним автомобілем з д.р.н. НОМЕР_4/НОМЕР_5, у кількості 643 вантажних місць, загальною вагою брутто 14 203,35 кг., загальною вагою нетто 13 695,25 кг., становила 90 103,61 Доларів США.

Відправником товару виступала компанія «GURTEKS PAZARLAMA A. S.» (4. ORGANIZE SANAYI BO.LGESI 83413 NO LU CADDE No:1 SEHITKAMIL-GAZIANTEP 052 (Туреччина), товар направлявся на адресу «VOLZBUDMONTAG LLC USREO35356382» (54017, Nikolaev, Centralniy prov. 93-V, Ukraina 072) (ТОВ «ВОЛЗБУДМОНТАЖ» (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т. Центральний, буд. 93-В, код ЄДРПОУ )) .

Таким чином, інформація, отримана від митної адміністрації Туреччини в рамках проведеної митної перевірки свідчить про те, що 06.08.2017 переміщення товару «пряжа…» через митний кордон України за ЕМД типу «ІМ 40 ЕЕ» від 04.08.2017 №UA125000/2017/937917 здійснено шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема, щодо вартості товару відомостям, задекларованим в Україні за ЕМД від 08.08.2017 № UA125220/2017/707358.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Однак долучені до протоколу про порушення митних правил копії документів, в тому числі наданих митною адміністрацією Туреччини (а.с.9-16, а.с.21-28,30,32-43,47-52,54-67) складені не державною мовою та не перекладені належним чином згідно чинного законодавства України.

Крім того вказане провадження містить в собі ряд документів, які взагалі є нечитабельними (а. с. 29,31, 44-46, 53, 68-70), що не дає змоги повно та всебічно з'ясувати обставини справи та вирішити її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 257, ст. 279, ст. 283, ст. 284 КУпАП України, ст. 473, ч. 1 ст. 483, ст. 527 МК України, суд

п о с т а н о в и :

Матеріали справи відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, повернути до Київської митниці ДФС з метою усунення вказаних у постанові недоліків та виконання завдань, для проведення додаткової перевірки, які слід усунути до 28.12.2018 р.

Апеляційна скарга на постанову суду (судді) по справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Бондаренко