Справа № 615/206/18
Провадження № 3/615/157/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН № 992966, виданий Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області 20.06.2008 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 005502 від 28.01.2018 року, складений інспектором СРПП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого 28.01.2018 року ОСОБА_1 при перевірці порушив правило зберігання мисливської вогнепальної зброї, а саме зберігав її не в сейфі.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання зявився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП, не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 191 КупАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за порушення правил зберігання мисливської зброї.

В матеріалах справи міститься копія дозволу № 207 від 01.07.1989 року, згідно якого ОСОБА_1 має дозвіл на право зберігання, носіння ІЖ-43м 12 кал 2-х ств. № 8813588.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, його вина підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 005502 від 28.01.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній зазначає, що віддав свою мисливську зброю іншій особі на зберігання.

Таким чином, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання мисливської зброї.

При вирішенні питання про накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, даних про особу ОСОБА_1, вважаю необхідним і достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3