Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/103/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року на дорозі Півці - Ржищів ОСОБА_2 близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: стоячи на проїжджій частині направляв невідомий предмет в сторону автомобіля Мерседес, н.з АІ 5054 ВА, під керуванням ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи:

- копіями пояснень ОСОБА_3 від 01 брезня 2018 року, згідно з якими повідомляється про обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 14 від 01 березня 2018 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 о 18 год. 45 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вчинене правопррушення, передбачене ст. 173 КУпАП щире розкаяння ОСОБА_2

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушенням не заподіяно шкоди, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в порядку ст. 22 КУпАП, закривши провадження.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.173-2, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2, - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя