Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №33/778/578/18Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданням, до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В.о. голови районного суду ставить питання про направлення вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів, з огляду на наступне.

Так, станом на 24 липня 2018 року, в Михайлівському районному суді Запорізької області працює чотири судді: Олійник М.Ю., Машкіна Н.В., Кравченко Н.О. та Березніков О.В.

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відповідно до системи автоматизованого документообігу КП Д-3, у судді Олійника М.Ю. 27 червня 2018 року закінчився пятирічний строк повноважень на посаді судді.

6 серпня 2018 року у суддів Машкіної Н.В., Кравченко Н.О. та Березнікова О.В., які були тимчасово переведені шляхом відрядження до Михайлівського районного суду Запорізької області, закінчується строк повноважень на посаді суддів Михайлівського районного суду Запорізької області, внаслідок чого до їх провадження справи не надходять за два місяці, тобто з 7 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, та оскільки місцем обліку транспортного засобу є м.Василівка Запорізької області, апеляційний суд вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП до Василівського районного суду Запорізької області.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП направити до Василівського районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар