Справа№464/5330/18
пр.№ 3/464/2237/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП НОМЕР_1, громадянин України,

прож. АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 вересня 2018 року о 14 год. 50 хв. у м.Львові по вул. Освицька, 19, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9а, 10.9 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення заперечив. Зазначив, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Крім того пояснив, що 17.09.2018 близько 15 год. вирішив перепаркувати свій автомобіль поближче до під'їзду, де він проживає. Потиху здавав назад і в якийсь момент автомобіль заглох. Побачивши, що автомобіль нікому не заважає, вирішив його так і залишити та пішов додому. Додав, що його автомобіль дійсно стояв в притул до автомобіля НОМЕР_3.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 17.09.2018 припаркував свій автомобіль біля будинку №19 по вул. Освицькій у м.Львові. Через деякий час почув крик на вулиці, як хтось кричить «що ти робиш?». Виглянув у вікно і побачив, що автомобіль «Chery Amulet» стоїть впритул з його автомобілем. Вийшовши на вулицю побачив, що в його автомобіль заїхав автомобіль НОМЕР_2. Біля автомобіля був ОСОБА_1 і він запитав його що той зробив. На що ОСОБА_1 почав себе неадекватно поводити, а потім закрив автомобіль та пішов у під'їзд. Від останнього було чути запах алкоголю. Після чого він викликав працівників поліції.

Пунктом 2.9а ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

?протоколами про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2018 року серії БД №208647 та серії БД №223166;

?висновком щодо результатів огляду від 17 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (АТ Drager - 2.88 ‰);

?актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу Drager, результат огляду - 2.88‰. ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розписався в акті, що з результатом згідний;

?схемою місця дорожньо-транспортної події;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та його поясненнями даними в суді;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1;

?оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції;

?письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.9а, 10.9 ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 352,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.130, 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600(шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті)грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352(триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р 3001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Рудаков І. П.