Справа № 654/1669/18
Провадження №3/654/898/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,

за участі секретаря Слюсар О.С.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1;

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілої ОСОБА_7,

представника потерпілої ОСОБА_8,

розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старостою с. Таврійське, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, складена відносно ОСОБА_1 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.05.2018 серії ГР№076926, ОСОБА_1 17.05.2018 об 11:30, перебуваючи у приміщенні магазину по вул. Центральна у с Таврійське, Голопристанського району, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вини у вчинені правопорушення та вказав, що події правопорушення взагалі не було. Досліджувана ситуація сталася у магазині у с. Таврійське з наступними обставинами. ОСОБА_7 працює на половину ставки прибиральницею у адміністративній будівлі сільради с. Таврійське і знаходиться у його підпорядкуванні як старости села. Графік роботи ОСОБА_7 з 08:00 до 12:00 год. втім, 17.05.2018 ним було помічено відсутність ОСОБА_7 на робочому місці у робочий час та встановлено, що вона знаходиться у місцевому магазині. Оскільки подібний інцидент повторявся не вперше, то він разом з громадянами села прибув до зазначеного магазину з метою вияснити причину відсутності ОСОБА_7 на роботі та побачив, що вона у вказаному магазині працює продавцем. В ході розмови з нею нецензурною лайкою не висловлювався, не ображав і не принижував, поводив себе культурно.

Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні змісту протоколу про адміністративне правопорушення, наполягала на твердженні, що ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є мешканкою с. Таврійське, 17.05.2018 прибула до приміщення старостинського округу у власних справах та була запрошена в якості свідка того, що ОСОБА_7, яка працює там прибиральницею, відсутня на місці роботи у робочий час. Разом зі старостою ОСОБА_1 та іншими громадянами вона пішла до місцевого магазину, де як виявилось ОСОБА_7 працює продавцем. Під час розмови ОСОБА_1 із ОСОБА_7 староста вів себе порядно, громадський порядок не порушував, нікого не ображав, нецензурною лайкою не висловлювався. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 працюють у сусідньому магазині, який розташований приблизно на відстані 10 м. від магазину, де працює ОСОБА_12, у момент досліджуваних подій вони були відсутні і розмову старости не могли чути.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що у час, який досліджується судом, вона прибула до магазину у с. Таврійське, придбати товари. Через те, що у магазині був староста села ОСОБА_1 із громадянами, а приміщення досить мале, вона не стала заходити в середину, а чекала зовні. Нецензурної лайки не чула, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в магазині не бачила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення суду надані протокол про адміністративні правопорушення, письмові пояснення потерпілої і свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_10, усні пояснення свідка ОСОБА_5 На виклик суду свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не зявились, причин неявки не повідомили.

Зазначені вище протокол і пояснення свідків не містять переконливих даних про вчинення ОСОБА_13 хуліганських дій і повністю спростовуються показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_6 які були присутні під час його розмови з ОСОБА_7

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_7 ніхто нецензурною лайкою не ображав, у досліджуваний судом час у магазині в с. Таврійське жодна особа не порушувала громадський порядок і не вчиняла хуліганських дій, то подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, насправді відсутня, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська