Справа № 683/2470/18
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2018 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Департаменту ПП УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду від Департаменту ПП УПП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме, що останній 10 серпня 2018р. біля 16 год.43 хв. в м.Хмельницькому на перехресті вулиць Толстого - Грушевського керував автомобілем Voikswagen Transporter р.н. НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч на вул.Грушевського не дотримав безпечного бокового правого інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes Benz R 350 р.н. НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічну пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З наведено слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення), повернути матеріали адміністративної справи органу внутрішніх справ для належного (додаткового) оформлення.

Разом з тим, у матеріалах вказаної адміністратвиної справи, міститься схема до протоколу ДТП у якій відсутні данні про ознайомлення з данною схемою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1; відсутні данні про наявність механічних пошкоджень ТЗ, яким керував ОСОБА_1 в день події, через що суд позбавлений можливості прийняти у справі рішення.

Тому, без усунення такої неповноти та однобічності, допущені при складанні адмінпротоколу службовими особами Департаменту ПП УПП в Хмельницькій суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі та згідно з приписами п.2 ст.278 КУпАП слід повернути справу для належного з'ясування дійсних обставин справи та їх оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.278 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП Департаменту ПП УПП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя