Провадження № 3/761/3844/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Алжиру, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2018 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_2 по вул. Щербаківського, 49 у м. Києві керував автомобілем марки «MITSUBISHI», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Поведінка не відповідає обстановці. Тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що він не погодився на проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння оскільки це зайняло б багато часу. Окрім цього, через те, що ОСОБА_2 погано володіє українською мовою, він не в повній мірі розумів що від нього хочуть поліцейські.

ОСОБА_2 судом було забезпечено його право на розуміння ходу судового розгляду шляхом запрошення перекладача з арабської мови.

Разом з тим, в судовому засіданні було переглянуто відеозапис з нагрудної камери патрульного поліцейського, з якого вбачається, що працівниками поліції було запропоновано особі, яка притягається до адміністративної відповідальності пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп'яніння на проходження якого останній погодився, проте, в подальшому, дізнавшись чо це займе певний час, ОСОБА_2 відмовився від проходження такого огляду в присутності двох свідків, при цьому, він повністю розумів хід подій та свідомо відповідав на питання поліцейських.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, показаннями свідків та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Оцінивши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, а саме повторне протягом року вчинення правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, обставини, які пом'якшують відповідальність, яких не встановлено, та вважає за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст.33, 130, 221, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили

СУДДЯ М.А. РИБАК