П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" квітня 2018 р. Справа153/419/18

Провадження3/153/149/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року близько 24 години 00 хвилин по вул. Перемоги, 36 в с. Довжок Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 скоїв крадіжку відра та яєць з літньої кухні, належної ОСОБА_2, чим завдав їй матеріальної шкоди на суму 130 гривень.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 02 квітня 2018 року близько 24 години 00 хвилин в с. Довжок Ямпільського району Вінницької області з літньої кухні, яка належить ОСОБА_2, викрав яйці та пластмасове відро, в якому вони знаходилися.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП №044124 від 04.04.2018; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.04.2018; протокол огляду від 04.04.2018, пояснення ОСОБА_2, заяву ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції викрадених відра та яєць та розписку ОСОБА_2 про отримання нею на зберігання пластмасового відра та яєць в кількості 19 штук, з яких встановлено, що 02 квітня 2018 року близько 24 години 00 хвилин по вул. Перемоги, 36 в с. Довжок Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_1 викрав відро та яйці з літньої кухні, яка належить ОСОБА_2, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а його дії кваліфікую, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, а саме - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3