ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/730/18
Номер провадження 3/292/312/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ч.1 ст.175-1, 178 КУпАП,-
ВС Т А Н О В И Л А :
13 липня 2018 року близько 09 години ОСОБА_1 знаходився біля Пулинського ВП по вул.Шевченка, 103 смт.Пулини в п"яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах з порожнини рота, перебував без футболки та в брудних шортах), чим ображав людську гідність та громадську мораль. Він же 13 липня 2018 року близько 12 години курив цигарки марки "Strong" поблизу Пулинського ВП по вул.Шевченка, 103 смт.Пулини, що заборонено згідно п.11 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів". В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даних правопорушень та пояснив, що дійсно 13 липня 2018 року близько 09 години, перебував в стані алкогольного сп"яніння поблизу Пулинського ВП, а того ж дня близько 12 години на тому ж місці закурив цигарку, після чого був затриманий працівниками поліції.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №464742 та ГП №464743 від 13.07.2018 року, а також письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 від 13.07.2018 року. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ст.178 КУпАП. Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
Згідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від щістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано заходи впливу, зокрема, попередження.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, на підставі ст.24-1 КУпАП, вважаю застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 36, ч.1 ст.175-1, 178, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька