Справа № 581/240/18
Провадження № 3/581/81/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрвоаний по вул. Набережна,42 у с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. по вул.Зелена у с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, із ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), однак відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю. Вказав, що дійсно керував автомобілем із залишковими явищами після вживання спиртних напоїв, на пропозицію поліцейських пройти огляд на стан спяніння відмовився, оскільки був упевнений у тому, що результати такого огляду вкажуть на його перебування у стані алкогольного спяніння. Клопотань у судовому засіданні не заявляв.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що відмовляючись від проходження в установленому порядку на вимогу інспектора поліції огляду на стан алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №389268 від 6 квітня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у своїх поясненнях підтвердили факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов