Єдиний унікальний номер 341/2244/18
Номер провадження 3/341/638/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла від Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 124, ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду 07 грудня 2018 року поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 КУпАП, із двома протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №032385, серії ОБ № 032386 від 01.12.2018р.

Суддя, ознайомившись із даними матеріали адміністративної справи на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, два протоколи про адміністративні правопорушення подані та заведені як одна справа, що позбавляє суд при вчиненні порушником ОСОБА_1 двох порушень завести справу по кожній статті КУпАП окремо та накласти за кожне правопорушення адміністративне стягнення окремо.

Суддя, розглядаючи справу, повинен, дослідивши докази у справі, переконатися шляхом співставлення фактично досліджених по справі обставин та доказів зі змістом обставин, що ставляться особі у вину згідно з протоколом та з диспозицією ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП, і прийти до висновку чи містять дії, які суддя вважає доведеними.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка направлена Калуським відділом поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124, ст. 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід повернути Калуському відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип