Справа № 3/8914/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.06.1964 р-н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 167301 від 13.11.2018, ОСОБА_2, 13.11.2018 о 10 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Смоленській, 31/33, будучи пасажиром автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, виходячи з автомобіля, відчинив двері, внаслідок чого скоїв небезпеку та перешкоду автомобілю НОМЕР_2, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 15.13 КпАП України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надіслав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, просив розглядати справу у його відсутність та закрити справу відносно нього у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в судове засідання з'явився водій автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, який, в свою чергу, долучив до матеріалів справи заяву про визнання вини у даній ДТП, так як він не попередив пасажира ОСОБА_2 про небезпеку його висадки та не заблокував двері до обрання безпечного моменту для висадки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами долученими в судовому засіданні, письмовими та наданими поясненнями.

Крім того, суд вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в діях водія автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях пасажира ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот