Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
20 квітня 2018 року Справа № 673/155/18 Провадження № 3/673/134/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 по вулиці Центральній в с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подавши до суду чергову заяву про перенесення судового засідання в зв»язку із хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні, з долученням довідки Деражнянської ЦРЛ від 03.04.2018 року.

Із наявних в матеріалах справи довідки та направлення в хірургічне відділення на травматологічне ліжко Деражнянської ЦРЛ дійсно вбачається, що в ОСОБА_1 діагностовано хибний суглоб н/з лівої в/гомілкової кістки з дугоподібною деформацією, вкорочення.

Разом із цим, будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 станом на 20.04.2018 року знаходиться на лікуванні в Деражнянській ЦРЛ матеріали справи не містять, а довідка з Деражнянської ЦРЛ про те, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні від 03.04.2018 року є застаріла. На запит суду від 11 квітня 2018 року, адресований головному лікарю Деражнянської ЦРЛ про надання суду інформації про те чи знаходиться ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в даному закладі та орієнтовні строки лікування відповідь не надійшла.

Водночас, ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом також враховується, що розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1, а також те, що останній повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд розцінює такі дії правопорушника як навмисне ухилення від явки до суду, наслідком чого є неможливість дотримання строків розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054700 від 26.01.2018 року, результатом тесту №105, здійсненого 26.01.2018 року за допомогою приладу «Драгер», письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Крім того, оглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами, які містяться на оптичному диску, долученому до протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується законність проведення процедури огляду на стан алкогольного спяніння відносно ОСОБА_1, а також на відео зафіксовано результат огляду, згідно з яким у ОСОБА_1 було встановлено позитивну пробу із кількісним показником 2,34 %. Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 251, 252, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5