Справа № 405/354/18
Провадження №3/405/261/18
П О С Т А Н О В А

м. Кропивницький 11 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до суду направленні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке визначена ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судові засідання призначені на 31.01.2018, о 09 год. 50 хв., 26.02.2018, о 09 год. 30 хв., 16.03.2018, о 10 год. 20 хв., 27.03.2018, о 09 год. 40 хв., 11.04.2018, о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Повістки повернуті до суду, як не вручені з причин не запиту одержувачем, за закінченням терміну зберігання на пошті.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2018 постановлено здійснити привід ОСОБА_1, доставити його в приміщення суду 11.04.2018, о 09 год. 30 хв. для розгляду адміністративної справи, щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпА.

Разом з тим, в судове засідання, призначене 11.04.2018, о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 не зявився та не доставлений. Привід не виконаний.

Згідно з матеріалами ДПП роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_2, виконати привід неможливо, оскільки, з показань сусідки правопорушника ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, остання нещодавно спілкувалася з матірю ОСОБА_1, яка їй розповіла, що її син на даний час перебуває за кордоном.

Разом з тим, пояснення сусідки не є належним та допустимим доказом знаходження ОСОБА_1 за межами країни, як підстави для невиконання приводу.

Належним доказом перебування ОСОБА_1 за кордоном України є інформація з Державної прикордонної служби України про перетинання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону, яка в матеріалах щодо виконання приводу відсутня.

За таких обставин привід не виконаний без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного:

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Перевіряючи питання ухилення ОСОБА_1 від явки до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зазначаю, що підписуючи протокол про адміністративне правопорушення у відповідних графах ОСОБА_1 підтвердив, що йому відомо про місце розгляду справи та засвідчив правильність внесення до протоколу даних про нього, зокрема щодо адреси місця проживання.

Незважаючи на надіслання судових повісток за адресою, вказаною в протоколі, особою, стосовно якої він складений жодна не отримана.

Крім того, ОСОБА_1 знаючи, що стосовно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, до суду з метою зясування часу розгляду справи про адміністративне правопорушення не звертався.

Аналізуючи вищенаведену поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, можна зробити висновок про те, що така особа ухиляється від отримання судових повісток з метою уникнення відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Зважаючи на баланс суспільного інтересу, який полягає в охороні прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обовязків і відповідальності перед суспільством та можливими обмеженнями, яких може зазнати особа, яка притягається до відповідальності, внаслідок застосування до неї приводу за цією постановою, вважаю, що суспільний інтерес у своєчасному, всебічному та обєктивному розгляді судом справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП переважає, тому необхідним є здійснити повторний привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду задля розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, кабінет 513, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 20.04.2018, о 09 год. 50 хв. з розгляду адміністративної справи щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5