ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3982/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, працюючої директор ТОВ «Геозахист», АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Головного Управління ДФС у м. Києві надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в даному протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та не зазначено суть адміністративного правопорушення, а вказано, що ОСОБА_2 допустила порушення ведення податкового обліку, що встановлено в акті перевірки та вказано, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 163 КУпАП. Крім цього, в протоколі, вказано, що протокол складено заступником начальника відділу ОСОБА_3, але не зазначено відділу, органу до якого відноситься відділ, що в повній мірі не відображає назву посади особи. Крім цього, протокол не підписаний особою, відносно якої він був складений, та відсутні відомості щодо відмови особи від підписання протоколу.

Відповідно до вимог закону, адміністративна відповідальність за ст. 163 КУпАП настає за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, а вданому випадку ДФС проводилась перевірки ТОВ «Геозахист» з питань дотримання вимог податкового законодавства, і як вбачається з акту перевірки, були виявлені порушення ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 КУпАП.

У зв'язку із вищевикладеним, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Направити протокол про адміністративне правопорушення 277 від 31.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163 КУпАП України до Головного Управління ДФС у м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв