Провадження №3/155/352/18
Справа №155/1565/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Марянівка, вулиця Полянка, 4 Горохівського району Волинської області, працюючого водієм-експедитором у ТзОВ «Транс-Імперія»,

за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 жовтня 2018 року о 21 годині 00 хвилин, в місті Луцьку, по вулиці Степовій Волинської області, керував автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім цього, ОСОБА_2 07 жовтня 2018 року о 21 годині 00 хвилин, в місті Луцьку, по вулиці Степовій Волинської області, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на паркан житлового будинку №36. В результаті ДТП транспортний засіб та паркан зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 до суду не зявився, однак в письмовій заяві вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив розгляд справ проводити у його відсутність у звязку з тим, що він постійно перебуває у відрядженнях за межами України. Разом з тим, просив матеріали про притягнення його до адміністартивної відповідальності направити на розгляд трудового колективу ТзОВ «Транс-Імперія», так як в разі позбавлення його права керування він втратить роботу та, відповідно, можливість заробітку. Також ствердив в даній заяві, що завдані ним матеріальні збитки він повністю відшкодував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи провадження №3/155/352/18 та провадження №3/155/353/18 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: провадження №3/155/353/18, справа №155/1566/18.

Вина ОСОБА_2 також стверджується протоколом про адміністартивне правопорушення серії БР №213997 від 07 жовтня 2018 року, протоколом про адміністартивне правопорушення серії БД №066430 від 07 жовтня 2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №2739 від 07 жовтня 2018 року, схемою місця ДТП від 07 ждовтня 2018 року, а також іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах адміністративних справ.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми діями направленими на відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2 своїми діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В даний час до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання директора ТзОВ «Транс-Імперія» та членів його трудового колективу, в порядку ст.21 КУпАП про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТзОВ «Транс-Імперія», оскільки ОСОБА_2 зарекомендував себе як добросовісний працівник, який сумлінно виконує свої посадові обовязки, зауважень до його поведінки немає.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Тобто, статею 21 КУпАПпередбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно достатті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ТзОВ «Транс-Імперія» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та протокол загальних зборів трудового колективу, що містить рішення про звернення до суду з клопотанням про звільненням правопорушника від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі й за порушення Правил дорожнього руху, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаюється у скоєному, ступінь його вини, повне відшкодування завдавних матеріальних збитків, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, те, що вказаним правопорушенням не завдано шкоди суспільним і державним інтересам, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТзОВ «Транс-Імперія» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.21, 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТзОВ «Транс-Імперія», зобовязавши голову трудового колективу (директора) про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_2 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду: ОСОБА_1