№ 3/229/863/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Беззаботівка Олександрійського району Донецької області, є українцем, громадянином України, командир відділення військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 02.12.2016 року Козелецьким ГВК Донецької області, РНОКПП - НОМЕР_3 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172 11 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в умовах дії особливого періоду, 16.06.2018 року був відсутній на території військової частини під час ранкового шикування, та з`явився до розташування військової частини лише об 11 годині 20 хвилин, документів, що підтверджують законність відсутності командуванню частини не надав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до розділу II п.3 інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, протокол про військове адміністративне правопорушення складається з дотриманням вимог щодо форми і змісту, установлених статтею 256 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав, у скоєному розкаявся (а.с. 14).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу або арешт з утриманням на гауптвахті.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1 , повністю підтверджений:

- протоколом № 119 про вчинення адміністративного правопорушення, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с. 2);

- Актом службового розслідування № 127 від 03.07.2018 року (а.с. 4-7);

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив факт відсутності під час ранкового шикування (а.с.13);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11-12);

- рапортом молодшого лейтенанта Іванченка А.А. (а.с 10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого статтею 172-11 КУпАП, а також те, що самовільне залишення військової частини підриває авторитет військовослужбовця Збройних Сил України, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-11, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465, 00 гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на р/р 6001, КОД , банк отримувача Казначейство України, МФО: 899998, отримувач коштів ГУК у. м. Києві /м. Київ/, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 352,40грн.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.В. Петров