Справа № 138/930/18
Провадження №:3/138/456/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського управління ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, одруженого, працюючої керівником Могилів-Подільської РДА, НОМЕР_1 виданий 19.01.2018 органом 0525, за ч.1 ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником Могилів-Подільської районної державної адміністрації, несвоєчасно повідомив за 4-й квартал 2017 року про виплату доходу в сумі 44952,32 грн., що призвело до збільшення податкових зобовязань платника, а саме: податку з доходів фізичних осіб в сумі 8091,42 грн.; військового збору в сумі 674,28 грн. та несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум, утриманих з них податку лише 06.03.2018, тоді як граничний термін подачі податкового розрахунку 1-ДВ 09.02.2018, чим порушив п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №246 від 21.03.2018, актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку №5420/5402/4051135 від 12.03.2018, в яких зазначено обставини правопорушення, розрахунком штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим, оскільки він порушив вимоги п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-4, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суддя Ю.А.Ясінський