ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, НОМЕР_1, виданий 12.09.2013 року Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області, інваліда 3 групи, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул.Леніна, 120 у смт.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, по ч. 2 ст. 160 КУпАП,

встановив:

21.11.2018 року о 10.00 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (куртками жіночими) біля будинку № 36 по вул.Центральній у м.Волновасі Донецької області, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася та пояснила, що продавала куртки такі, що були у користуванні членів її сімї та які вона вирішила продати, бо є інвалідом 3 групи, отримує пенсію, якої не достатньо на проживання та лікування. оскільки вона хворіє. Торгувати на ринку міста не має можливості, оскільки не має коштів на сплату податку за місце торгівлі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 2 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у разі торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями в судовому засіданні.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, обставини, що були підставою для здійснення ОСОБА_1 торгівлі у невстановленому для цього місці, особу правопорушниці, яка є інвалідом 3 групи, її матеріальне становище, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним, а тому вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 160,221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, оголосити їй усне зауваження.

Передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання жіночі куртки у кількості 5 штук, залишити їй.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В.Безрук