Справа № 473/918/18
П О С Т А Н О В А

"18" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Шабан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №081442 від 20 лютого 2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 20 лютого 2018 року року біля 11 години 35 хвилин в місті Миколаєві по вулиці Центральній, 66 водій рустамов Г.Ш., керуючи транспортним засобом "OPEL Vectra" реєстраційний номер KGR79 F7, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу "PEUGEOT" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, в результаті чого допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.3, 2.3Б ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань, має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи та чи сповіщено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи відносно неї.

В протоколі серії БР №081442 від 20 лютого 2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не вірно зазначені анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює виклик його в судове засідання. В протоколі вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 як: Миколаївська область, Вознесенський район, село Кам`яна Балка, вулиця Верхня, будинок №13.

В письмових поясненнях ОСОБА_1, що додані до протоколу зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 як: Миколаївська область, Вознесенський район, село Тімірязівка, вулиця Верхня, будинок №3. Крім того, зазначений номер мобільного телефону ОСОБА_1, однак до протоколу не надано до суду заяви ОСОБА_1 про отримання смс-повісток за вказаним номером телефону. Судом за вказаними адресатами направлялись судові повістки, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився.

Крім того, санкція статті 124 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Однак в протоколі серії БР №081442 від 20 лютого 2018 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, не надано відомостей про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу та інших матеріалів до нього, чи сповіщено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи відносно ОСОБА_1, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ч.2 ст.268, ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії БР №081442 від 20 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області , - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Е.Дробинський