Провадження № 3/638/4158/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 184000 від 16.11.2018 ОСОБА_1, 11.11.2018 о 16 год.30 хв., керуючи транспортним засобом АЗАК 2140, д.н. НОМЕР_1 по проїзду Рогатинському, біля буд. 65 по вул. Клочківська в місті Харкові не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на Shevrolet Aveo, д.н. АХ 0482СВ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 205063 від 16.11.2018 ОСОБА_1, 11.11.2018 о 16 год.30 хв., керуючи транспортним засобом АЗАК 2140, д.н. НОМЕР_1 став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, зявився, свою провину в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, однак щодо того, що він залишив місце події пояснив, що він не мав умислу покину місце ДТП, оскільки він не помітив того, що він здійснив наїзд на автомобіль.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 184000 від 16.112018 р.(а.с. 1); схемою місця ДТП від 11.11.2018 р.,(а.с. 3) яку водії підписав, своїх зауважень щодо її складання не виказував, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1, адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Крім того, суд зазначає, що в діях водія ОСОБА_1, суд не вбачає порушень ПДР України, які він повинен був виконати, оскільки він на той момент не усвідомлював того, що він є учасником ДТП , у звязку із чим провадження відносно нього за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352/тристапятдесят дві/грн.40коп.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності Конопельцева ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-4 КУпАП - провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - І.В. Семіряд