Справа № 715/2607/18
Провадження № 3/715/1137/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року інспектором сектору реагування патрульної поліції Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 04.12.2018 року близько 19 години 00 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та виганяв з будинку, в наслідок чого могла бути завдана шкоди її психічному здоровю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив те, що в зазначений період часу між ним та його дружиною виникла словесна суперечка, через те, що дружина без його відома забрала у роботодавця належну йому заробітну плату.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи остання підтвердила факт погроз з боку її чоловіка, однак, реальних дій він по відношенню до неї - не вчиняв.

З огляду на викладене, вбачається, що будь-яких дій передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП з боку ОСОБА_1 04 грудня 2018 року відносно дружини не було вчинено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 007871 від 04 грудня 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та інші матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно диспозиції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, які вчинили домашнє насильство, тобто умисне вчинили будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Так, згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Умисне вчинення дій психологічного характеру (погроз, образ тощо) підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП тільки за умови, що внаслідок нього могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. Даних про те, що сварка, яка сталась між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 грудня 2018 року і про яку йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, завдала шкоди психічному здоров'ю потерпілої, в справі немає, що підтверджується і письмовими поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ч.2 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя