Справа № 203/3484/18
Провадження № 3/0203/2100/2018
ПОСТАНОВА

05 листопада 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, працюючої в.о. головного бухгалтера ПрАТ «ДТРЗ», яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При камеральній перевірці ПрАТ «ДТРЗ», що розташований за адресою : м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 7, де обіймає посаду в.о. головного бухгалтера ОСОБА_1, виявлено порушення, а саме повторне несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань : а саме податку на додану вартість за червень 2018 року у сумі 2 205 732,79 грн. граничний термін сплати 30.07.2018, а фактично сплачено згідно платіжних доручено від 31.07.2018 № 27513447 та від 20.08.2018 № 35363753, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України, відповідальність за що встановлена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №37/28-10-46-08-19 від 01 жовтня 2018 року, копією акту про результати камеральної перевірки від 13.09.2018 № 415/28-10-46-08-00659101 від 13.09.2018, копією наказу № 1822к від 21.08.2014, витягом з бази даних ф. 1-ДФ за 2 квартал 2018 року, копію постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Також, враховуючи результат розгляду даної справи, а ще вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.163-2, ст. ст. 283,284,285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень, а також стягнути з останньої на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути ос каржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний