ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., з участю представника Хмельницької митниці ДФС ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України НВ 014516 виданий 31.03.2011 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, обіймаючої посаду директора ТОВ «ДКМ ІНФОРМСЕРВІС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

17.04.2018 року о 10 год. 33 хв. громадянкою України ОСОБА_3, як особою вповноваженою TOB "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХМЕЛЬНИЦЬКІ МОЛОЧНІ ПРОДУКТИ" (29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова 11) на роботу з митницею відповідно до договору на декларування від 08.02.2018 № 1001/18, на митний пост «Хмельницький-центральний» було подано для здійснення митних формальностей митну декларацію в митному режимі експорту типу ЕК10АА віл 17.04.2018 №UA400030/2018/006588, у графі 31 якої було задекларовано товар «Готові харчові продукти, що містять в своєму складі замінник молочного жиру, вершки з коров'ячого молока або вершкове масло, знежирене молоко...». Країна виробництва - Україна. Торговельна марка - немає даних. Відправник ТОВ " ТОРГОВИЙ ДІМ "ХМЕЛЬНИЦЬКІ МОЛОЧНІ ПРОДУКТИ ". Вага нетто 19612,80 кг., 4242 місць, вартістю -47252,64 дол. США, що по курсу НБУ станом на 17.04.2018 року становить 1232787,31 грн.

Разом з тим, під час проведення митного огляду заявленого для митного оформлення товару з частковим відкриттям та вивантаженням 849 вантажних місць в транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_2/ВХ1537ХХ було виявлено не задекларований товар - піддони деревяні, в кількості 27 штук.

Тобто ОСОБА_3 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо кількості (обєму) й вартості експортованого товару, чим остання вчинила правопорушення, передбачене статтею 472 МК України.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнала. В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 підтримав позицію підзахисної, та просив закрити провадження у справі в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та з урахуванням стану здоровя ОСОБА_3, яка на даний час є вагітною, про що надав копію листка непрацездатності від 13 червня 2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні правопорушення, сам характер правопорушення, відсутність обтяжуючих її відповідальність обставин та суспільної шкоди від вчиненого нею діяння, а також вагітність правопорушниці, суддя визнає правопорушення малозначним і вважає за можливе застосувати положення статті 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 486, 487, 522, 527, 528 МК України, статтями 22, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 472 Митного кодексу України, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич