Провадження № 3/761/3468/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 працюючого на посаді керівника ТОВ НВМП «Антарія»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 року головним державним ревізором - інспектором відділу податків з юридичних осіб Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області Цоколенко О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №48 стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу, ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ НВМП «Антарія», вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2017 року по строку сплати 29.01.2018 року в сумі 7589,20 грн., фактично податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачено 30.01.2018 року, чим порушено п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України. Вказане порушення встановлено актом перевірки від 01.03.2018 №1515/06-30-50-12/13722568.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає поверненню до Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, в справі про адміністративне правопорушення, що передана до суду, не містить відомості на підтвердження статусу ОСОБА_1 як керівника ТОВ НВМП «Антарія» в зазначений в протоколі період, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення ст.254 КУпАП копія протоколу ОСОБА_1 під підпис не вручена, йому не роз'яснювалися права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення. Запис про те, що особа відмовилася від підписання протоколу, - відсутній, дані про направлення поштою протоколу без вручення особі стосовно якої складений протокол не є належним підтвердженням вручення протоколу.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна