Справа № 177/180/18
Провадження № 3/177/102/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючого: ФОП «ОСОБА_6», комірник;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року о 08:00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Trafic, д/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на автодорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановко, не дотримався безпечної швидкості руху, допустив боковий заніс автомобіля, виїхавши на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку транспортним засобом BMW 3251, д/з НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 (б), п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Будучи присутнім в судовому засіданні 21.02.2018 року вину у скоєному правопорушенні визнав частково не заперечуючи те, що його автомобіль занесло та він виїхав а смугу зустрічного руху, оскільки була слизька дорога, однак вважає, що у ДТП також винен і ОСОБА_3 водій автомобіля BMW 3251, д/з НОМЕР_3, оскільки він міг уникнути зіткнення.

Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

ОСОБА_3 присутній в судовому засіданні пояснив, що він 19.01.2018 року о 08.00 год. керував автомобілем BMW 3251, д/з НОМЕР_3, Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, рухався зі швидкістю 40 км/год., дорога була слизька. Йому на зустріч рухався автомобіль Renault Trafic, д/з НОМЕР_2, який почало заносити на відстані від нього 15 м та він виїхав на смугу зустрічного руху. Для уникнення ДТП він почав гальмувати, але автомобіль Renault Trafic, д/з НОМЕР_2, здійснив наїзд на його автомобіль, в результаті чого автомобіль кинуло з дороги в дерево. Уникнути зіткнення було неможливо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, який був пасажиром автомобіля BMW 3251, д/з НОМЕР_3, під час ДТП, також, пояснив, що водій автомобіля BMW 3251, д/з НОМЕР_3 ОСОБА_3 не міг уникнути зіткнення, оскільки зіткнення сталося миттєво.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 327023 від 19.01.2018 року;

- схемою місця ДТП від 19.01.2018 року, з якої вбачається, що ДТП мало місце 19 січня 2018 року о 08:00 годині на автодорозі Н-23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_3; автомобіль Renault Trafic, д/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, отримав пошкодження переднього бампера, правої фари, правого крила, правої передньої двері, відпало переднє колесо; автомобіль BMW 3251, д/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, отримав пошкодження лівої водійської та пасажирської дверей, порогу з лівої водійської сторони, лівого переднього крила, стійки, переднього та заднього скла з лівої сторони у дверях, передньої та задньої дверей з правої сторони;

- фототаблицею;

- карткою перинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГКНП України в Дніпропетровській області від 19.01.2018 року, щодо повідомлення про ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах справи;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість від 19.01.2018, відповідно до яких у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознак сп'яніння не виявлено;

- рапортом інспектора СРПП №2 Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, те, що він у судове засідання не з'явився, будучи раніше присутнім в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, не заперечуючи факт заносу транспортного засобу під його керування, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: