Справа № 606/538/18
Постанова

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається ТВПУ № 4 м. Тернопіль, спеціальність зварщик-

за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2018 року ОСОБА_1, о 01 год. 05 хв. в м.Теребовлі по вул. Монастирського, керуючи транспортним засобом, марки ВАЗ -2105, н.з. ВО 4154 АМ, не маючи при собі поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників, чим порушив п. 2.1 «г» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

13 березня 2018 року ОСОБА_1, о 01 год. 05 хв. в м.Теребовлі по вул. Монастирського, керував транспортним засобом, марки ВАЗ -2105, н.з. ВО 4154 АМ, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

13 березня 2018 року ОСОБА_1, о 01 год. 05 хв. в м. Теребовлі по вул. Монастирського, керував транспортним засобом, марки ВАЗ -2105, н.з. ВО 4154 АМ, на якому у темну пору доби не ввімкнув фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 2.1 «г» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав, також його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення, серія БД № 431184 від 13 березня 2018 року, серія БД № 431183 від 13 березня 2018 року, серія БД № 431182 від 13 березня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2)попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання .

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП. Проте, вивчивши його особу, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та є неповнолітнім, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яким не було завдано шкоди майновим права та охоронюваних законом інтересам третім особам, суд вважає, що до згідно правил ст. 24-1 КУпАП доцільно застосувати захід впливу передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП - попередження

Керуючись ст.ст. 24-1, 23, 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 279, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду ОСОБА_2