Справа № 366/70/18
Провадження № 3/366/405/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гурбан Мухаметовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

06 березня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області, після доопрацювання, надійшли матеріали від Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Гурбан Мухаметовича за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП 572955 від 03.01.2018р. ОСОБА_1 03.01.2018р. близько 10 год. 00 хв. в с.Запрудка Іванківського району Київської області, по вул.Короленка,81 вчинив насильство в сім»ї відносно гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється співмешканкою, а саме: нецензурно виражався та кидався в бійку.

ОСОБА_1 в судові засідання не з»явився. Повістку не отримав. Конверт повернувся з відміткою про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, так як адміністративне правопорушення було вчинене 03.01.2018р.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283-286,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гурбан Мухаметовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак