Справа № 675/880/18
Провадження № 3/675/329/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Ізяслав

Cуддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., за участі законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ № 769814, виданий Ізяславським РС УДНС України в Хмельницькій області 25 листопада 2016 року,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПГ №421075 08 лютого 2018 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку 42 по вул. Шевченка с. Васьківці Ізяславського р-ну Хмельницької області, перебував у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №421079 23 лютого 2018 року о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись поблизу будинку культури, що по вул. Г.Кірпи с. Клубівка Ізяславського р-ну Хмельницької області, перебував у пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро покаявся.

Законний представник неповнолітнього його мати ОСОБА_1 перед судом критично оцінила поведінку свого сина та пояснила, що після вчинення ним адміністративного правопорушення виховну роботу із сином проведено, висновки зроблено.

Крім зізнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ПГ №421075 від 24 лютого 2018 року та ПГ №421079 від 09 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Допитавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Так, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, у сімнадцятирічному віці, навчається, немає самостійного доходу.

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

За таких обставин, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_2, може бути застосовано захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, ч. 1 ст.178 КУпАП-,

П О С ТА Н О В И В :

Адміністративну справу № 675/880/18, провадження № 3/675/329/2018 та адміністративну справу № 675/881/18, провадження № 3/675/330/2018 відносно ОСОБА_2 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер справи № 675/880/18, провадження № 3/675/329/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р.В. Пашкевич