Справа №478/908/18 Пров. №3/478/361/2018
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області в ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Фалій В.В., правопорушника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні справи: № 478/908/18 (провадження № 3/478/361/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП; № 478/909/18 (провадження №3/478/362/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП; № 478/910/18 (провадження № 3/478/369/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП; № 478/911/18 (провадження № 3/478/367/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2018 року, вищенаведені адміністративні справи обєднано в одне провадження, та присвоєно обєднаним справам № 478/908/18 (провадження № 3/478/361/2018).
Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пояснення ОСОБА_2 по суті вчиненого правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 514187 від 07.06.2018 року, ухвала Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.01.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном один рік, письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.06.2018 року, листок контролю за здійсненням адміністративного нагляду піднаглядного ОСОБА_2, рапорт інспектора ІСРПП Казанківського ВП ОСОБА_3 від 21.05.2018 року, постанова Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.03.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, постанова Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.06.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 514186 від 07.06.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.06.2018 року, листок контролю за здійсненням адміністративного нагляду піднаглядного ОСОБА_2, рапорт інспектора ІСРПП Казанківського ВП ОСОБА_3 від 10.05.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 514185 від 07.06.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.06.2018 року, реєстраційний лист піднаглядного ОСОБА_2, рапорт старшого дільничного офіцера поліції Казанківського ВП ОСОБА_4 від 02.06.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 514184 від 07.06.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.06.2018 року, реєстраційний лист піднаглядного ОСОБА_2, вказують на те, що дійсно ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги правил встановленого адміністративного нагляду, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, за яке він піддавався адміністративному стягненню протягом року за порушення правил адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме, повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які його було піддано адміністративному стягненню, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1