П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 Справа №607/196/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1, 25 грудня 2017 року о 09 год. 33 хв., в м. Тернополі по вул.Будного, керував транспортним засобом марки «Вольксваген Транспорт» державний номерний знак «ВО9960АЕ», в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився із застосуванням газоаналізатора «Драгер Alcotest 6820» прилад ARHJ-0251, тест №731 (повірка дійсна до 04.10.2018 року), чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просить вказану справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв»язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №416457від 25.12.2017 року, результатом тесту приладу газоаналізатора «Драгер Alcotest 6820» прилад ARHJ-0251, тест №731 (повірка дійсна до 04.10.2018 року), щодо виявлення стану спяніння від 25.12.2017 року, який показав результат 0,43 ‰; Актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 25.12.2017 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА№246459 від 25.12.2017 року, рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 25.12.2017 року, довідкою УПП у Тернопільській області від 02.01.2018 року.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 в порядку ст.21 КУпАП про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Згідно вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, а також надходження до суду клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, тому суддя приходить до висновку за можливе застосувати до нього захід громадського впливу та на підставі ст.21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити та на підставі ст.21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв»язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2, зобов»язавши ФОП ОСОБА_2 про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови.

СуддяОСОБА_6