Справа №592/4469/18
Провадження №3/592/945/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина РФ, пенсіонера, мешканця: РФ Московська область м. Домодедово, вул. 1-й Московський проїзд, 16а/35, НОМЕР_1 виданий 24.02.2005 органом ФМС 512-003,

за ст. 472 МК України

встановив:

17.03.2018 року о 03 годині 26 хвилин в зоні митного контролю митного поста Бачівськ Сумської митниці ДФС заїхав транспортній засіб марки «ОСОБА_2 2.5» р.н ВМ0896АТ по смузі руху "червоний коридор у напрямку виїзду з України до Росії. Під час проведення митного контролю у громадянина РФ Вишнякова ОСОБА_3 було виявлено монети у кількості 30 (тридцять) штук, виготовлені до 1960 року, без ознак приховування, які знаходились в багажному відділенні транспортного засобу, в картонній коробці в прозорому поліетиленовому пакеті серед особистих речей громадянина, та про наявність яких громадянин РФ Вишняков ОСОБА_3 не вказав при усному опитуванні та не заявив за встановленою формою точних і достовірних відомостей в митний декларації та відносно яких при переміщенні через митний кордон України в Росію встановлені обмеження згідно статті 197 Митого кодексу України

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його участі. (а.с.14)

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За змістом цього Закону такі дії вчиняються винною особою умисно чи з необережності.

Експертним висновком від 24.04.2018 року №52, встановлено, що вилучені у гр. ОСОБА_1 предмети становлять культурну цінность, монети є предметами музейного значення і можуть змістовно поповнити фондове зібрання музею, використовуватись у його науковій та експозиційній роботі.(а.с.37-53)

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Згідно ч. 1ст. 257 Митного кодексу Українидекларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 2ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Згідно ч. 4ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про предмети, які було виявлено робітниками митниці при митному огляді і який підлягає обовязковому декларуванню.

Отже, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0260/80500/18 від 17.03.2018 р /а.с.2-7/, висновком державної експертизи /а.с.37-53/, описом вилучених предметів від 18.03.2018 року (а.с.22-27).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкціїцієї статті.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.34-36, 247, 280, 284 КУпАП, ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Сумської митниці ДФС: монети у кількості 30 (тридцять) штук, виготовлені до 1960 року, згідно опису предметів від 18.03.2018 року (а.с.22-27), загальною вартістю 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок0001, код платежу 22030106.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко