Справа № 309/2881/18
Провадження № 3/309/1035/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю: секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

прокурора Джуга М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним спеціалістом відділу матеріально-технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою с. Березово № 486 Хустського району Закарпатської області, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу матеріально-технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, будучи державним службовцем категорії «В» та відповідно до підпункту «в» пункту 1, частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією в порушення вимог ч.1 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно без поважних причин, тобто після встановленого періоду декларування (до 01.04.2018 року), а саме, 21.04.2018 року опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП. Згідно підпункту «в» пункту 1, частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції»: субєктами на яких поширюється дія цього Закону є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування. Відповідно до наказу начальника управління ОСОБА_2 від 18 травня 2015 року №588/4, ОСОБА_1 за її згодою переведено на посаду головного спеціаліста відділу матеріально-технічного забезпечення з 18.05.2015 року. ПашПопко М.Ю. по теперішній час перебуває на зазначеній посаді а тому була зобовязана до 01.04.2018 року подати декларацію за 2017 рік, особи уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування. Відповідно до листа НАЗК від 27.04.2018 року №07-530 було засвідчено некоректну роботу програмного забезпечення в період з 09 год.00 хв. 02.01.2018 року по 09 год.50 хв. 02.01.2018 року. Близько 12 год. 00 хв. 15.03.2018 року Реєстр не функціонував. О 12 год.40 хв. 15.03.2018 року роботу Реєстру відновлено. Згідно інформації отриманої від НАЗК №44-01/37164/18 встановлено, що ОСОБА_1 почала роботу (подала декларацію за 2017 рік) в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування лише 21.04.2018 року. Таким чином, в період з 01.01.2018 року по 01.04.2018 року усвідомлюючи обовязок подання щорічної декларації за 2017 рік, ОСОБА_1 мала можливість подати щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, але подала її успішно лише 21.04.2018 року, тобто несвоєчасно та без поважних причин.

Прокурор Джуга М.М. в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення протокол підтримав та просив призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції ст.172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, обставини викладені у протоколі визнала. Просила не призначати суворого покарання.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №174 від 27 вересня 2018 року, та матеріалами, наданими до протоколу.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, тобто - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.172-6 ч.1 КУпАП України - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,172-6 ч.1,283-285,287,291 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3Д