Справа № 288/486/18
Провадження № 3/288/194/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

місце роботи: не працює,

РНОКПП-,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000490, ОСОБА_1 01 лютого 2018 року о 08 годині 40 хвилин, на річці Ірпінь в районі смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, ловив рибу «косинками», знаряддями лову, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, використання яких в даний час і в даному місці заборонено. При цьому риби зловлено не було.

Внаслідок чого порушив пункт 3.15 абзац 1 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 85 КУпАП, визнав.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000490 від 01 лютого 2018 року;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000490;

- описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 01 лютого 2018 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 01 лютого 2018 року, в яких він підтвердив вчинення правопорушення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 13 квітня 2018 року, за вх. № 2183/18, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Попільнянського районного суду.

Правопорушник викликався в суд на 27.04.2018 року, але в судове засідання він не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином, відповідно до норм частини першої статті 277-2 КУпАП, повідомлений, про що свідчить судова повістка з повідомленням про вручення поштового відправлення, яка повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не надійшло.

27.04.2018 року судом було винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вказане правопорушення було вчинено 01 лютого 2018 року.

Таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, строки передбачені статтею 38 КУпАП вже сплинули, а тому суд отримавши зазначену справу у відповідності до пункту 7 статті 247 КУпАП закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 38 КУпАП, провадження у справі не розпочате, а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявленні під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що визначають органи (посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують.

Вилучені заборонені знаряддя лову, а саме "косинки", які вилучені органами рибоохорони підлягають знищенню.

Керуючись статтею 38, частиною 4 статті 85, статтями 247, 268, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені у ОСОБА_1 «косинки», розміром L-0,5 м, H-0,5 м, діаметр - 40 мм Х 40 мм, в кількості 6 (шість) штук - знищити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2