ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «МГЗК»

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

14 квітня 2018 року о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Грибоєдова, 44 в місті Марганець Дніпропетровської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14 квітня 2018 року о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Грибоєдова, 44 в місті Марганець Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не будучи уважним, не врахувавши дорожньої обстановки, вчинив наїзд на стовп лінії електричних мереж № 21. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3в, 1.5 Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, суду повідомив, що свою вину визнає, йому не хотілось, щоб так вийшло.

Крім того, факт вчинених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 452654 від 14.04.2018 року; серії БД № 452653 від 14.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 тестуванням на алкоголь від 14.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння 1.66 проміле; схемою ДТП від 14.04.2018 року; фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст., ст. 33, 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська