Справа № 323/875/18
Провадження № 3/323/180/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського управління головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працює: керівник КП "ЖИТЛОСЕРВІС" ОРІХІВСЬКОЇ ОСОБА_2", ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Марії Сокіл буд.6, НОМЕР_2, виданий 12.02.2014 року Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області,-

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.03.2018 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання платника податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності КП"ЖИТЛОСЕРВІС" ОРІХІВСЬКОЇ ОСОБА_2, , юридична адреса: 70500, ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСТЬ, ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОН Р-Н, ОСОБА_3. ВУЛ. ЗАПОРІЗЬКА, БУД. 9, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, керівник КП "ЖИТЛОСЕРВІС" ОРІХІВСЬКОЇ ОСОБА_2, вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності, яке платник самостійно визначив у податковій декларації податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності за 2017 рік, які подав до Оріхівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 08.02.2018 року N2591, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45 від 27 березня 2018 року, актом від 27.03.2018 року .

В судовому засіданні правопорушник пояснила, що податок на прибуток за 2017 рік у сумі 1080, 00 грн. вона сплатила 05.03.2018 року, на підтвердження чого надала платіжне доручення №31 від 05 березня 2018 року. Але платіж не було перераховано та повернуто для усунення недоліків. У звязку з тим, що правопорушник перебувала на лікарняному, вчасно усунути недоліки у неї не було можливості, тому вона фактично сплатила податок 12.03.2018 року, з граничним терміном сплати 11.03.2018 року.

Вислухавши правопорушника, розглянувши адміністративний матеріал , суд прийшов до наступного.

Статтею 9 КУпАП дане чітке поняття адміністративного правопорушення, яке визначається як протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, не встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також беручи до уваги те, що його діями не заподіяно тяжких наслідків, на теперішній час вказані в протоколі про адміністративне правопорушення порушення виправлено, відповідно до ст. 22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили 07 травня 2018 року