Справа № 572/2912/17
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К..

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 18 рудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на момент скоєння правопорушення інспектором сектору реагування патрульної поліції №3 Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Судом встановлено, що в даній постанові були допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено прізвище імя по батькові особи, яка притягується до адміністративного правопорушення як «Ветров Вячеслав Валерійович», тоді, як правильно буде зазначити прізвище імя та по батькові особи яка скоїла адміністративне правопорушення як «Ветров Вячеслав Валерійович».

Крім того, в абзаці другому описової частини постанови вказано «ОСОБА_1 в суді та у своїх письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, даний факт визнав та пояснив, що декларацію подав невчасно через те, що сайт не працював», тоді як правильно буде вказати «ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, даний факт визнав та пояснив, що декларацію подав невчасно через те, що сайт не працював», оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявлявся, що вбачаться також з протоколу судових засідань.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, а саме: кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне випавити описки в постанові Сарненського районного суду від 18 грудня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст..379 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2017 року у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, в усіх частинах постанови зазначити і вважати вірним прізвище, імя, по батькові правопорушника як «Ветров Вячеслав Валерійович»; абзац другий описової частини викласти в такій редакції «ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, даний факт визнав та пояснив, що декларацію подав невчасно через те, що сайт не працював»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: