ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горбулів Черніхівського району, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

09.11.2018 о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по просп. Миру, 16, керував транспортним засобом BMW 3181, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 розглядає справу у його відсутність.

ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що на нього по тому самому факту постановою Черняхівського районного суду від 13.11.2018 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 413948 від 09.11.2018 (а. с. 1);

-даними результатів тесту №4663 від 09.11.2018, проведеного приладом Alcotest 6810 Drager. о 07 годині 37 хвилині, відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 1,77 ‰ алкоголю (а. с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, результат якого показав 1,77 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом у акті (а. с. 3);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а. с. 4) та ОСОБА_3 (а. с. 5), з яких вбачається, що їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків, щоб засвідчити, як в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Alkotest Drager 6810, на що останній погодився. Після того, як водій продув прилад, цифровий покажчик склав 1,77 ‰ алкоголю, йому роздрукували чек. З результатом проведеного тесту ОСОБА_1 погодився;

-даними відеозапису із нагрудної камери патрульного поліцейського підтверджується те, що 09.11.2018 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп?яніння у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Доводи ОСОБА_1 про те, що на нього по тому самому факту рішенням суду вже накладено адміністративне стягнення, не можуть бути покладені в основу прийняття рішення про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, оскільки постановою Черняхівського районного суду від 13.11.2018 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 09.11.2018 о 00 годині 29 хвилин по вул. Коростенській, 37 у смт. Черняхів керував транспортним засобом BMW 3181, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. У той же час, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не є триваючим, а тому керування ОСОБА_1 09.11.2018 о 07 годині 10 хвилин транспортним засобом BMW 3181, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по просп. Миру, 16, у стані алкогольного сп'яніння утворює окремий склад адміністративного правопорушення.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.