Справа № 369/8381/18
Провадження № 3/369/3013/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

03.07.2018 року о 8.45 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 (страховий поліс серії АК/9983776 в СК «Оранта») по вул. Залізничній, 2 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впевнився в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який, виїхавши з житлової зони, повернув ліворуч та продовжив рух в зустрічній смузі руху. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він рухався в сторону залізничного переїзду, стояв в черзі, переконався, що смуга зустрічного руху вільна, вирішив виїхати в цю смугу та по зустрічній смузі доїхати до розвороту, проте коли почав рух по зустрічній смузі відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який виїхав з житлової зони та продовжив рух в зустрічній смузі.

Водій ОСОБА_2 та пасажир керованого ним автомобіля НОМЕР_4, ОСОБА_3 зазначили, що дійсно, виїхавши з житлової зони автомобіль НОМЕР_4, продовжив рух ліворуч по зустрічній смузі, оскільки у смузі руху, по якій необхідно було рухатися, утворилась черга на залізничний переїзд.

За таких обставин, вислухавши пояснення водії та пасажира, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ОБ № 022956 від 03.07.2018 року, схема ДТП від 19.12.2017 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримав при зіткненні, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній 03.07.2018 року перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_2 порушив п. 26.4, п. 10.5 ПДР, оскільки при виїзді з житлової зони та повороті ліворуч опинився в смузі зустрічного руху, після чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 022956 від 03.07.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.