Справа № 559/1426/18
Номер провадження 3/559/409/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, Дубенського раону, Рівненської області, не працюючого, за ст. 185 та ст.173 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2018, ОСОБА_1 близько 23:20 год. 02.05.2018 перебуваючи в с.Залужжя по вул..Перемоги, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння. Ображав лайкою гр. ОСОБА_2, на законну вимогу інспектора СРПП ОСОБА_3 не реагував, намагався вибити скло службового автомобіля, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП624174 від 03.05.2018.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2018, ОСОБА_1 02.05.2018 о 22:50 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с.Залужжя, поблизу буд. 13 по вул.. Перемоги, в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 994021 від 03.05.2018.

В суді порушник вину визнав і щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені у протокола.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення порушника, ознайомившись із матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ГП624174 від 03.05.2018та АА 994021 від 03.05.2018, суд прийшов висновку, що в діях ОСОБА_1є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 та ст. 173 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що помякшують щире каяття порушника, обставин, обтяжують відповідальність судом не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

Керуючись ст. 173, ст.. 185, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :