Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/422/18
Провадження № 3/382/144/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ "Вишневе Агро",

за ст. 124 КпАП України,

за участю потерпілого ОСОБА_2

Встановив:

15 березня 2018 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 126 км автошляху М-03 Харків-Київ, виїзд із с.Кононівка Драбівського району Черкаської області, під час паркування не вжив заходів щоб недопустити його самовільного руху, не поставив автомобіль на стоянкове гальмо, внаслідок чого транспортний засібздійснив рух заднім ходом та зіткнувся із транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виїзджав із перехрестя. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 15 березня 2018 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 126 км автошляху М-03 Харків-Київ, виїзд із с.Кононівка Драбівського району Черкаської області, в порушення вимог п.15,12 ПДР України, під час паркування, не вжив заходів щоб недопустити його самовільного руху, не поставив автомобіль на стоянкове гальмо, внаслідок чого транспортний засіб здійснив рух заднім ходом та зіткнувся із транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виїзджав із перехрестя. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (отримувач Яготин УК/м.Київ/ 21081300 р/р 0001, КОД за , МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.