"13" липня 2018 р. Справа № 363/2757/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, який проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_2 та займає посаду стрілець навчальної роти, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець військової строкової служби військової частини НОМЕР_1 стрілець навчальної роти солдат ОСОБА_1 14.06.2018 року близько 13 години 00 хвилин самовільно залишив Центральний госпіталь МВС України та був відсутній на військовій службі без поважних причин до 19 години 30 хвилин 15.06.2018 року в умовах особливого періоду, тобто самовільно залишив місце служби та був відсутній на військовій службі без поважних причин протягом однієї доби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 4 статті 172-11 КУпАП, зокрема, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини справи, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, зауважень чи заперечень від ОСОБА_1 немає.
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в самовільному залишенні військової частини тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду, правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 172-11 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Відповідно до статті 22 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова про застосування арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Суддя М.Б. Баличева