Унікальний номер справи 333/5728/18
Номер провадження 3/333/1500/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 14 листопада 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, водій автомобіля Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, 19 жовтня 2018 р. о 12 год. 10 хв. у м. Запоріжжя, 297 км автотраси Харків-Сімферополь, при перевірці водія автомобіля ОСОБА_1, який надавав послуги з перевезення пасажира автомобілем Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено порушення - здійснення господарської діяльності без державної реєстрації суб'єкта господарювання, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу, а також без отримання ліцензії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, передбаченим п. 24 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена відповідальність ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення не визнав, в судовому засіданні пояснив, що вдень 19 жовтня 2018 р. на автомобілі Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1, підвіз свого знайомого, в цей час до нього підійшов невідомий йому чоловік, який почав складати відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ст. 164 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Об'єктом ст. 164 КУпАП є господарська діяльність, яка передбачає собою діяльність суб'єктів господарювання, яка спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною.

У протоколі про адміністративне правопорушення та у документах, доданих до протоколу відсутні докази, які б підтверджували регулярність, постійність діяльності, яку здійснював ОСОБА_1

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами не доведено, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, що виключає склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Фунжий