КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/594/18
Провадження №3-в/319/11/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

з участю прокурора Винницького В.В.,

начальника органу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області подання начальника Більмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно порушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт громадянина України 000784959, виданий 27.07.2017 року), не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року начальник Більмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» (далі Більмацький РС філії ДУ «Центр пробації», орган з питань пробації) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в порядку ст.325-4 КУпАП.

В обґрунтування вказаного вище подання начальник сектору з питань пробації зазначила, що ОСОБА_2 постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 26.06.2018 року постанова суду надійшла на виконання до сектору пробації. Порушнику направлявся виклик до сектору пробації на 05.07.2018 року на 09:00 годину, однак останній не зявився. 06.07.2018 року інспектор сектору ОСОБА_3 особисто відніс повторний виклик порушнику на 09:00 год. 09.07.2018 року та вручив його сусідці ОСОБА_4 для передання. 09.07.2018 року ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. В телефонному режимі з ОСОБА_2 було зясовано, що він зможе зявитися до сектору пробації лише 16.07.2018 року, оскільки перебуває за межами району. 16.07.2018 року ОСОБА_2 прибув до Більмацького РС філії ДУ «Центр пробації» та надав довідку про відмову заповнювати будь-які документи, надані органом пробації. ОСОБА_2 в усній формі було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, місце відбування стягнення, на що порушник пояснив, що відмовляється відбувати суспільно корисні роботи. Невідбута частина стягнення складає 120 годин. Враховуючи викладене, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку 120 годин суспільно корисних робіт в порядку ст. 325-4 КУпАП.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала внесене подання, посилаючись на те, що порушник ОСОБА_2, зявившись до Більмацького РС філії ДУ «Центр пробації», відмовився відбувати суспільно корисні роботи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, зясувавши позицію представника органу з питань пробації та думку прокурора, який погодився із внесеним поданням, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Згідно статті 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку суспільно корисних робіт арештом суддя зобовязаний зясувати, чи мав порушник реальну можливість зявитися (для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення до органу з питань пробації) для відбування накладеного адміністративного стягнення до органу місцевого самоврядування, який визначає вид суспільно корисної праці.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 8/2018 (а.о.с.4), заведеної відносно порушника ОСОБА_2, 06.07.2018 року сусідці ОСОБА_4 було вручено виклик до для передання порушнику про зявлення до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

09.07.2018 року в телефонному режимі ОСОБА_2 повідомлено про необхідність явки до Більмацького РС філії ДУ «Центр пробації» та відповідальність за ухилення від явки до сектору пробації. Під час розмови порушник повідомив, що може зявитися до сектору пробації лише 16.07.2018 року, оскільки перебуває за межами району.

16.07.2018 року ОСОБА_2 прибув до Більмацького РС філії ДУ «Центр пробації», надав довідку про відмову заповнювати будь-які документи, надані органом пробації.

Як вбачається з подання про передачу матеріалу до суду від 16 липня 2018 року, ОСОБА_2 в усній формі було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, місце відбування стягнення, на що порушник пояснив, що відмовляється відбувати суспільно корисні роботи. Невідбута частина стягнення складає 120 годин.

Таким чином, суд дійшов висновку, що порушник ОСОБА_2 умисно ухилився від відбування накладеного на нього адміністративного стягнення суспільно корисних робіт, а тому внесене подання є обґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст.325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-4 КУпАП строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Оскільки суспільно корисні роботи порушником ОСОБА_2 строком 120 годин фактично не відпрацьовані, суд, враховуючи положення статті ч. 2 ст. 325-4 КУпАП, вважає, що вони підлягають заміні на 8 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст. 325-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Більмацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, визначений постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 червня 2018 року, на інше адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Копію постанови направити до Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя: Ю. М.Горбачов