Справа №167/1335/18
Провадження №3/167/493/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 працюючої фармацефтом «Волиньфарм»,-

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка 02.11.2018 піддавалась адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, продовжує ухиляться від виконання покладених на неї обов'язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не забезпечує здобуття ним повної загальної середньої освіти, що виразилось в тому, що син ОСОБА_2 з 01.10.2018 року по 09.11.2018 року не відвідував навчання, без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Суду пояснила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 10-му класі КЗ «Луцька вечірня (змінна) школа Луцької міської ради» та пропускає навчання. Зобов'язується в подальшому більше уваги приділяти вихованню сина.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ГП №692956, висновком про результати розгляду звернення громадян від 13.11.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2., постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 02.11.2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не вбачаються.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушниці, а також враховуючи завдання КУпАП про виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч