Провадження № 33/4820/111/18
Категорія: ч.1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

06 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року, ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування та направлення матеріалів адміністративної справи на новий розгляд.

Ознайомившись зі змістом поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За змістом ст. 289 КУпАП у разі пропуску строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що обєктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи Хмельницьким міськрайонним судом 14.09.2018 року.

Зокрема, 14 вересня 2018 року Хмельницьким міськрайонним судом на номер телефону останнього направлялось повідомлення про розгляд даної справи, яке він отримав того ж числа о 16 год 36 хв, що підтверджується довідкою про доставку смс - повідомлення (а.с. 6).

Оскаржувана постанова винесена 19 вересня 2018 року (а.с. 7), копію рішення було направлено на адресу ОСОБА_2 28 вересня 2018 року. Згідно змісту апеляційної скарги ОСОБА_2, зазначену постанову він отримав поштою 13 жовтня 2018 року, однак жодного підтвердження цього, апелянт суду апеляційної інстанції не надав. Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, в апеляційній скарзі поданій особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. (а.с.12)

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2, при цьому, суд розяснює, що він не позбавлений права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: