Єдиний унікальний номер 235/4134/18
Провадження №3/235/1256/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, підполковник, командир артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018р. до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-16 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що 30.06.2018р. військовослужбовці артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 старші солдати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 самовільно залишили розташування в/ч, що знаходилась поблизу н.п. Н.Труд Покровського району Донецької області, та проводили час у м. Покровськ Донецької області на власний розсуд. Водночас встановлено, що командир артилерійського дивізіону підполковник ОСОБА_1 , близько 06-15 01.07.2018р., діючи умисно, достеменно знаючи про факт самовільного залишення місця служби вказаними військовослужбовцями із доповіді капітана ОСОБА_7 , будучи військовою службовою особою, тобто особою наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками і прямим начальником по відношенню до старших солдатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 усупереч ст..ст. 11,16,58,59,101,102 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст..1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повідомив командуванню в/ч про те, що зазначені вище військовослужбовці нібито перебувають у звільненні. А факт самовільного залишення місця служби свідомо приховав, тобто ОСОБА_1 скоїв умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинене в умовах особливого періоду, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.172-16 КУпАП

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказане адміністративне правопорушення визнає у повному обсязі. З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

Положеннями ч.1 ст.172-16 КУпАП передбачена відповідальність за умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків, вчинені в період особливого періоду.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-16 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2018р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-16 КУпАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-16 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.2 ст.172-15, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-16 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти мінімумів доходів громадян, що становить 2465,00 гривень, який перерахувати на р/р 5259 отримувач: Покровське УК/Покровський район/ 21081100 МФО 899998 банк отримувача-Казначейство України(ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко