Справа № 610/1965/18
Провадження № 3/610/474/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 017217 від 27.06.2018 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП,

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1, зазначено, що 25.06.2018 о 00.10 годині на автодорозі Савинці-Залиман він керував мотоциклом ІЖ-6.114-00, д.н.з. 1115ХАК, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводив лікар Балаклійської центральної клінічної районної лікарні.

Статтею 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Зазначена стаття має шість частин, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано якою саме частиною статті 130 КУпАП передбачено інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення.

В матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 25.06.2018, у якому не зазначено найменування закладу охорони здоров'я, у якому він складений, а також відсутня печатка закладу охорони здоров'я. У зв'язку з чим немає можливості встановити, лікарем якого саме закладу охорони здоров'я було проведено огляд ОСОБА_1

Пунктом 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 (далі Інструкції), передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 017217 від 27.06.2018 зазначено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння 25.06.2018 о 00.10 годині. Згідно відомостей, що містяться у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, огляд ОСОБА_1 було проведено 25.06.2018 о 02.45 год.

За змістом пунктів 3, 15, 16, 17, 18 Інструкції, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я, який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння видається на підставі акта медичного огляду. Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».

Висновок щодо результатів медичного огляду містить нерозбірливі записи, зокрема і в частині відомостей, про особу лікаря, який оглянув ОСОБА_1 У висновку зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, однакне зазначено показник проміле алкоголю у крові ОСОБА_1

Пунктом 22 Інтрукції передбачено, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Крім того, довідки Балаклійського ВП щодо отримання посвідчення водія та притягнення до адміністративної відповідальності видано на ОСОБА_1, тоді як протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно ОСОБА_1.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Носов