Дата документу 03.05.2018
Справа № 501/1119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Малхазі, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 серпня 2017 року, о 1720 годин, ОСОБА_1, на автодорозі Р-70, сполучення Одеса - Білгород-Дністровський Монаші, в смт.Затока, Овідіопольського району Одеської області, біля будинку №516, керуючи автомобілем «VOLVO-FN 12», номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом, номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.п.2.3"б", 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на огорожу будинку №516 та електроопору, в наслідок наїзду огорожа та електроопора пошкоджені, автомобіль отримав механічні пошкодженні, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.14), свою вину у порушенні Правил дорожнього руху не визнав та пояснив суду, що у нього під час руху лопнуло переднє ліве колесо, в результаті чого авто занесло у бік та сталось зіткнення із електроопорою і огорожею.

Вивчивши докази у справі, вислухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.2.3"б" Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні крім пояснень ОСОБА_1 були досліджені надані суду докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), виписка ЖЕО з повідомленням лікаря про госпіталізацію гр.ОСОБА_1 із тілесними ушкодженнями після ДТП (а.с.7), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоді (а.с.13-15), згідно якого у транспортного засобу «VOLVO-FN 12», номерний знак НОМЕР_1, численні механічні пошкодження, в тому числі пробито ліве переднє колесо, схема місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10), фото-таблиця (а.с.8-9), постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю складу злочину (а.с.3-4), протокол допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.11-12), згідно якого 21 серпня 2018 року, приблизно, о 1720 годин, вона бачила як рухався вантажний автомобіль, почула хлопок, після якого фуру підкинуло та викинуло на ліве узбіччя, зайнялась трава, підбігли люди, дістали водія із салону, викликали швидку та пожарних.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Взявши до уваги досліджені докази, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не допускав порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Малхазі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2018 р.