П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора ТОВ «ПРОДАКОРД» (код 36689094),за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративне правопорушення, встановив:

Головним управлінням ДФС у м. Києві проведено перевірку ТОВ «ПРОДАКОРД» за період з 01.01.2015 по 31.03.2018 та відповідно до акту документальної планової виїзної перевірки від 24.07.2018 № 484/26-15-14-02-02/36689094 указано, що у світлі норм п. 4, п.8, п. 3 та п.6 розділу III Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року № 290, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року N 20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 лютого 2000 р. за N 85/4306 п. 5 та п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за№ 860/4153, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів Укоаїни від 31.12.1999 № 318 та зареєстрованого в Міністерстві юстицї Україяк 19.01.2000 за №27/4248, п.44.1 ст.44, пп.14.1.257 п.14.1 ст.14, пи.14.1.13 п.14.1 сг.14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1, пп. 135.5.5, п.135.5 ст.135, п. 137.10 ст 137 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, із змінами та доповненнями, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 6 288 582 грн., в тому числі по періодах: 2015 у сумі 1 771 666 грн.; 1 квартал 2016 у сумі 103 501 грн.; півріччя 2016 у сумі 103 9і 0 грн.; 3 квартали 2016 у сумі 353 407 грн.: 2016 у сумі 482 897 грн.; 1 квартал 2017 у сумі 48 873 грн.; півріччя 2017 у сумі 587 943 ірн., 3 квартали 2017 у сумі 1 657 638 грн.; 2017 у сумі 2 781 472 грн.; І квартал 2018 у сумі і 252 547 гривень, також відповдічено, що у ракурсі норм п. 44.1, п. 44.3, ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість на суму 163 323 грн., в тому числі за листопад 2015 - 263 грн.; грудень 2015 - 10 762 грн.; січень 2016-5 040 грн.; лютай 2016 - 6 884 грн.; жовтень 2016 - 75 567 грн.; листопад 2016 - 64 807 гривень, зауважено, що у супереч п. 44.1, п. 44.3, ст, Кодексу, не забезпечено платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів та виходячи з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року, із змінами та доповненнями, порушено терміни реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, за березень 2017, квітень 2017, травень 2017, червень 2017, вересень 2017 року, п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р., зі змінами, в результаті чого донараховано фонду оплати праці за квітень 2015 року - 13790,60 грн. та єдиного соціального внеску за грудень 2014 року на загальну суму 5634,84 грн. (ЄСВ: 37.26 % - 5138,38 грн., 3,6 % - 496,46 грн.), ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами, в результаті чого встановлено подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за І-ІV квартали 2017 року.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності та її представник указали, що податкове повідомлення-рішення оскаржувають до ДФС, та рішенням ДФС строк такої перевріик продовжено.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, з урахуванням того, що п. 7 ст. 247 даного Кодексу імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, суд враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, минули, та вважає за необхідне розпочате провадження у справі закрити.

В свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає пістав для звернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя постановив:

провадження у справі про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтею 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

С у д д я : О.В. Бірса