Справа № 681/1577/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительку м. Полонне, вул. Сибірякова, 6, Хмельницької області, працюючу кур`єром в Полонському РЕМ, громадянку України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 079665 від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 ставиться у провину, що вона 16 жовтня 2018 року приблизно о 10.00 годині залишила свою малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без належного нагляду вдома в м. Полонне по вул. Сибірякова, 6, після чого остання самостійно залишила місце проживання.

Такими діями, на думку автора протоколу, ОСОБА_1 скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вона виховує свою дочку належним чином та у вказаний день вона залишила її вдома з бабою, а сама пішла на роботу.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази, суддя зазначає про таке.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає, зокрема в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона вказаного проступку характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, даних нею при розгляді справи, в діях останньої, які полягали у залишенні своєї малолітньої дочки вдома під наглядом баби, внаслідок чого дитина залишила домівку та пішла гратися, відсутня вина у формі умислу, яка була б спрямована на ухилення від виконання обовязків щодо виховання дитини.

Відтак, відсутність обєктивних та достовірних доказів, які би свідчили про ухилення вказаної особи від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї дитини, виключає наявність у діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар