с пСправа № 375/1801/18 Провадження № 3/375/438/18
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського районного відділу у м. Києві та Київській області філія державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ НВО «Промпровадження» водій, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 року ОСОБА_3 не зявився до КП «Рокитнеблагоустрій» для відбування суспільно-корисних робіт.

Правопорушник ОСОБА_4 на розгляд справи не з"явився. Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії № 01 від 18.09.2018 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Помякшуючими обставин по справі відсутні.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_3 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Постановою Рокитнянського районного суду від 18.04.2018 року на ОСОБА_4А накладено адмістративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року ОСОБА_4 не зявився для відбуття суспільно корисних робіт.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь його вини, вважаю за можливе закрити провадження у справі про вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 33, 38, 183-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 та закрити провадження у справі про вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________