Справа № 642/3749/18
Провадження №3/642/1778/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 06.01.2004, виданий Северодонецьким МВ УМВС України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1

З протоколу серії АА №312902 вбачається, що 14.07.2018 о 01 год. 17 хв. в м.Харкові по вул. Полтавський шлях, 134, громадянин ОСОБА_2 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, демонстрував середній палець та брутально ображав поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, людську гідність та громадську мораль, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В. від 11.09.2018 було повернуто адміністративний матеріал для доопрацювання.

19 жовтня 2018 року з Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 08.11.2018 на 14-00 год. не зявився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином., причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 просив суд закрити провадження у справі, у звязку sз закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №312902 від 14.07.2018 зазначено, що порушення було вчинене 14.07.2018.

Разом з тим, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19 жовтня 2018 року, тобто після спливу тримісячного строку після його вчинення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час розгляду справи судом сплинули, оскільки порушення мало місце 14.07.2018.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя