Справа № 752/6802/18
Провадження № 3/752/3631/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2018 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "Mitsubishi Outlender", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №9-Г по вулиці Академіка Глушкова в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним та рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем "Opel Zafira", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило механічіні пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №440748 від 17.03.2018 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 17.03.2018 року.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що 17.03.2018 року, керуючи автомобілем "Mitsubishi Outlender", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №9-Г по вулиці Академіка Глушкова в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, суд надходить до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина