Єдиний унікальний номер 719/153/18
Номер провадження 3/719/80/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, працюючого на посаді електрогазозварника 3 розряду ПАТ «КИЇВМЕТРОБУД» тунельний загін № 7, одружений, на утриманні малолітня дитина, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2018 року близько 17 год. 30 хв. поблизу буд. № 19, в мікрорайоні «Сонячний», м.Новодністровськ, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному, зобовязувався в подальшому утриматися від будь-якої протиправної поведінки. Повідомив, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 130 КУпАП. Подав виробничу характеристику №170 від 26.04.2018р., згідно якої характеризується позитивно, а тому трудовий колектив просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії БД №352362/216 від 13.03.2018р.; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.03.2018р.

Згідно довідки, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області № 753 від 15.03.2018р., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_2, з дружиною ОСОБА_4, сином ОСОБА_5 та матірю ОСОБА_6

Згідно характеристики № 57 на ОСОБА_1, виданої 14.03.2018р. виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, останній характеризується позитивно.

Як вбачається із довідки № 31/24/15-347 від 27.03.2018р. ТЦС-7345 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, ОСОБА_1 04.07.2001р. отримав водійське посвідчення кат «В,С» серії ІСА №11819.

Як вбачається із довідки №1320/123/43/01-18 від 23.04.2018р., виданої Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2017-2018р.р. до адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників Відділення СПДН Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області він не оскаржував.

Згідно виробничої характеристики № 170 від 26.04.2018р., виданої ТЗ №7 ПАТ «КИЇВМЕТРОБУД», ОСОБА_1 працює з 2011р. електрогазозварювальником 3 розряду на підземних роботах; характеризується як добросовісний працівник, відповідальний, в хороших відносинах з колективом та керівництвом, спокійний та врівноважений; за період роботи дисциплінарні та адміністративні стягнення не накладалися. Враховуючи зазначене, трудовий колектив просить звільнити ОСОБА_1 від відповідальності.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 і 2 статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме позитивну характеристику як за місцем праці, так і за місцем проживання, наявність в останнього постійного місця праці, вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання останнім вини та щире розкаяння у вчиненому, з огляду на клопотання трудового колективу, відповідно до ст. 21 КУпАП приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу із передачею справи на розгляд трудовому колективу та закриття провадження у справі.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 21, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Публічного акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» тунельний загін № 7 (Чернівецька область, м. Новодністровськ, а/с 16) для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Начальнику Тунельного загону № 7 Публічного акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» ОСОБА_7 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів даної справи повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: