Справа № 359/8615/18
Провадження № 3/359/3253/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участю представника митниці Ясінської О.Я., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого з 06.06.2007 за адресою: АДРЕСА_1, який у 2017 обіймав посаду керівника ТОВ «РЕСУРС СВА» (01135 м. Київ вул. В'ячеслава Чорновола, 41Д офіс 14, код ЄДРПОУ ), паспорт серії НОМЕР_3, виданий 15.11.2005 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

06.02.2017 на підставі контракту від 12.01.2017 № HLF/RS - 120117, укладеного між ТОВ «РЕСУРС СВА» (01135 м. Київ вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 41Д офіс 14, код ЄДРПОУ ) та «HENGSHUI LINHAI FIBERGLASS CO.,LTD» (JIEGUAN INDUSTRIAL ZONE, WUQIANG COUNTY, HENGSHUI CITY, HEBEI PROVINCE, CHINA) на митну територію України через п/п «Іллічівський рибний порт» м/п «Чорноморськ» у зоні діяльності Одеської митниці ДФС на адресу ТОВ «РЕСУРС СВА» за електронною митною декларацією (далі ЕМД) типу «ІМ 40 ЕЕ» від 07.02.2017 № 125000000/2017/905020 ввезено товар «тканина текстильна синтетична полотняного переплетення, виготовлена з комплексних синтетичних нетекстурованих поліефірних ниток…».

Перевезення товарів здійснювалось вантажним автомобілем з державними реєстраційними номерами НОМЕР_4/НОМЕР_5 та доставлено до митниці призначення (відділ митного оформлення № 1 м/п «Вишневе» Київської митниці ДФС).

Під час пропуску зазначеного товару на митну територію України 06.02.2017 у якості підстави для переміщення Одеської митниці ДФС надано товаросупровідні документи, а саме: інвойс (Invoice) від 02.02.2017 № HLF/RS - 70004, пакувальний лист від 02.02.2017 № HLF/RS - 70004 та CMR від 02.02.2017 № Б/Н.

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «ORENKAYA TEKSTIL SAN. DIS. TIC. LTD STI.» (MIMAR KEMALETTIN MAH.AGA GESME SK. NO: 3/908 / ISTANBUL) Туреччина.

07.02.2017 з метою випуску вказаного товару у вільний обіг до відділу митного оформлення № 1 м/п «Вишневе» Київської митниці ДФС керівником ТОВ «РЕСУРС СВА» ОСОБА_2 було подано заповнену ЕМД типу «ІМ-40 ДЕ» та відповідні товаросупровідні документи.

Поданій митній декларації присвоєно реєстраційний №125140001/2017/601127 від 07.02.2017, здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг товар «тканина текстильна синтетична полотняного переплетення, виготовлена з комплексних синтетичних нетекстурованих поліефірних ниток…» у кількості 910 вантажних місць, загальною вагою брутто 21 884,4 кг., вартістю 68 302,36 Доларів США.

Разом з тим, у ході проведення перевірки окремих аспектів зовнішньоекономічної діяльності ТОВ «РЕСУРС СВА», 24.07.2017 Київською митницею ДФС отримано та опрацьовано відповідь митної адміністрації Туреччини (вх. ДФС України від 03.05.2018 №18888/5) надана до Київської митниці ДФС листом Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України від 19.07.2018 № 21939/7/99-99-20-02-01-17.

За результатами опрацювання відповіді митної адміністрації Туреччини встановлено наступне:

Відповідно до транзитної експортної декларації від 03.02.2017 року №17TR8133, експортної декларації від 02.02.2017 № 17341300EX063867 та інвойсу від 02.02.2017 № 633375 вартість товару «тканина в асортименті…», який переміщувався вантажним автомобілем з д.р.н. НОМЕР_4/НОМЕР_5, у кількості 910 вантажних місць, загальною вагою брутто 21 884,4 та вартість якого становила 89 495,99 Доларів США.

Відправником товару, виступала компанія «ORENKAYA TEKSTIL SAN. DIS. TIC. LTD STI.» (MIMAR KEMALETTIN MAH.AGA GESME SK. NO: 3/908/ISTANBUL (Туреччина), товар направлявся на адресу «LTD «RESURS SVA» (OFF.14 41D, V. YACHESLAVA CHORNOVOLA STREET KYIV UKRAINA).

Так, враховуючи наявну інформацію митної адміністрації Туреччини, а саме: транзитної декларації від 03.02.2017 №17TR8133, експортної декларації від 02.02.2017 № 17341300EX063867 та інвойсу від 02.02.2017 №633375 встановлено, що вартість товару «тканина в асортименті…» під час експорту з території Туреччини значно вище від його задекларованої вартості на митній території України та становить 89 495,99 Доларів США. (згідно з курсом 06.02.2017 НБУ 1 Долар США - 27,077975 грн., станом на момент переміщення товарів через митний кордон України, вартість зазначених товарів в перерахунку на національну валюту становила 2 423 370, 18 грн.).

Таким чином, інформація, отримана від митної адміністрації Туреччини в рамках проведеної митної перевірки свідчить про те, що 06.02.2017 переміщення товарів «тканина в асортименті…» через митний кордон України за ЕМД типу «ІМ 40 ЕЕ» від 06.02.2017 №125000000/2017/905020 здійснено шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема, щодо вартості експортованого товару відомостям, задекларованим в Україні за ЕМД від 07.02.2017 №12514001/2017/601127.

Згідно з ч. 2 ст. 459 та п. 7, п. 43 ст. 4 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 3 статті 65 Господарського кодексу України, для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

Частиною 5 статті 65 Господарського кодексу України визначено, що керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Відповідно до інформації, наявної в податкових базах даних та обліковій картці особи, яка здійснює операції з товарами - ТОВ «РЕСУРС СВА» (код ЄДРПОУ ), на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника підприємства ТОВ «РЕСУРС СВА» (код ЄДРПОУ ) перебував громадянин України ОСОБА_2.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_2 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов'язаний надавати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, керівником ТОВ «РЕСУРС СВА», громадянином України ОСОБА_2, вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів «тканина в асортименті…», вартістю 2 423 370, 18 грн., задекларованих у митній декларації від 07.02.2017 №12514001/2017/601127 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митниці як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо їх вартості.

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄАІС ДФС, гр. ОСОБА_2, протягом 2017-2018 років не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У зв'язку з чим працівниками митниці 20.08.2018 складено протокол про порушення митних правил №0671/12500/18.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про що свідчить направлення судової повістки на адресу реєстрації правопорушника про виклик його до суду, явку представника не забезпечив. Клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень по справі до суду не надходило. Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає, оскільки судом вже неодноразово відкладався розгляд даної справи, для виклику правопорушника, з метою забезпечення реалізації ним прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак, ОСОБА_2 не скористався наданою йому судом можливістю захистити свої інтереси при розгляді справи в суді. Направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено. У зв'язку з чим, відповідно до вимог митного законодавства, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник митниці Ясінська О.Я. у судовому засіданні протокол підтримала, та зазначила, що громадянин України ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. З огляду на вказане вона просила визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товарів з конфіскацією зазначеного товару.

Суддя, заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доведеність вини громадянина України ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, зважаючи на наступне.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, вартості тощо.

Пунктами 5, 6 ППВСУ "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил" № 8 від 03.06.2005 передбачено, що незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю (ст. 201 КК України, ст. 352 МК України) - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8, підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Так, підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи (авіанакладна, інвойс тощо), дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення та надання неправдивих відомостей товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України або вивезти за межі території України з порушенням встановленого порядку.

Таким чином, обов'язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення є умисел на його вчинення.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0671/12500/18 від 20.08.2018 та 06.02.2017 на підставі контракту від 12.01.2017 № HLF/RS - 120117, укладеного між ТОВ «РЕСУРС СВА» та «HENGSHUI LINHAI FIBERGLASS CO.,LTD» (JIEGUAN INDUSTRIAL ZONE, WUQIANG COUNTY, HENGSHUI CITY, HEBEI PROVINCE, CHINA) на митну територію України через п/п «Іллічівський рибний порт» м/п «Чорноморськ» у зоні діяльності Одеської митниці ДФС на адресу ТОВ «РЕСУРС СВА», за електронною митною декларацією типу «ІМ 40 ЕЕ» від 07.02.2017 №125000000/2017/905020 ввезено товар «тканина текстильна синтетична полотняного переплетення, виготовлена з комплексних синтетичних нетекстурованих поліефір них ниток…».

Перевезення товарів здійснювалось вантажним автомобілем з державними реєстраційними номерами НОМЕР_4/НОМЕР_5 та доставлено до митниці призначення (відділ митного оформлення № 1 м/п «Вишневе» Київської митниці ДФС).

Під час пропуску зазначеного товару на митну територію України 06.02.2017 у якості підстави для переміщення Одеської митниці ДФС надано товаросупровідні документи, а саме: інвойс (Invoice) від 02.02.2017 № HLF/RS - 70004, пакувальний лист від 02.02.2017 № HLF/RS - 70004 та CMR від 02.02.2017 № Б/Н.

Згідно з даними товаросупровідних документів відправником товару є «ORENKAYA TEKSTIL SAN. DIS. TIC. LTD STI.» (MIMAR KEMALETTIN MAH.AGA GESME SK. NO: 3/908 / ISTANBUL) Туреччина.

07.02.2017 з метою випуску вказаного товару у вільний обіг до відділу митного оформлення № 1 м/п «Вишневе» Київської митниці ДФС керівником ТОВ «РЕСУРС СВА» громадянином України ОСОБА_2 було подано заповнену ЕМД типу «ІМ-40 ДЕ» та відповідні товаросупровідні документи. Поданій митній декларації присвоєно реєстраційний №125140001/2017/601127 від 07.02.2017, здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг товар «тканина текстильна синтетична полотняного переплетення, виготовлена з комплекс них синтетичних нетекстурованих поліефір них ниток…» у кількості 910 вантажних місць, загальною вагою брутто 21 884,4 кг., вартістю 68 302,36 Доларів США.

Однак, 24.07.2017 Київською митницею ДФС отримано та опрацьовано відповідь митної адміністрації Туреччини (вх. ДФС України від 03.05.2018 №18888/5) надана до Київської митниці ДФС листом Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України від 19.07.2018 № 21939/7/99-99-20-02-01-17.

Відповідно до транзитної експортної декларації від 03.02.2017 №17TR8133, експортної декларації від 02.02.2017 № 17341300EX063867 та інвойсу від 02.02.2017 № 633375 вартість товару «тканина в асортименті…», який переміщувався вантажним автомобілем з д.р.н. НОМЕР_4/НОМЕР_5, у кількості 910 вантажних місць, загальною вагою брутто 21 884,4 та вартість якого становила 89 495,99 Доларів США.

Відправником товару, виступала компанія «ORENKAYA TEKSTIL SAN. DIS. TIC. LTD STI.» (MIMAR KEMALETTIN MAH.AGA GESME SK. NO: 3/908/ISTANBUL (Туреччина), товар направлявся на адресу «LTD «RESURS SVA» (OFF.14 41D, V. YACHESLAVA CHORNOVOLA STREET KYIV UKRAINA).

Так, враховуючи наявну інформацію митної адміністрації Туреччини, а саме: транзитної декларації від 03.02.2017 №17TR8133, експортної декларації від 02.02.2017 № 17341300EX063867 та інвойсу від 02.02.2017 №633375 встановлено, що вартість товару «тканина в асортименті…» під час експорту з території Туреччини значно вище від його задекларованої вартості на митній території України та становить 89 495,99 Доларів США. (згідно з курсом 06.02.2017 НБУ 1 Долар США - 27,077975 грн., станом на момент переміщення товарів через митний кордон України, вартість зазначених товарів в перерахунку на національну валюту становила 2 423 370, 18 грн.).

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 459 МК України пп. 7, 43 ст. 4 МК України, суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства - керівники та інші працівники підприємств, які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Згідно інформації, наявної в податкових базах даних та обліковій картці особи, яка здійснює операції з товарами - ТОВ «РЕСУРС СВА» (код ЄДРПОУ ), на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника підприємства ТОВ «РЕСУРС СВА» (код ЄДРПОУ ) перебував громадянин України ОСОБА_2

Викладене вище свідчить про те що інформація, отримана від митної адміністрації Туреччини в рамках проведеної митної перевірки 06.02.2017 переміщення товарів «тканина в асортименті…» через митний кордон України за ЕМД типу «ІМ 40 ЕЕ» від 06.02.2017 №125000000/2017/905020 здійснено шляхом подання керівником ТОВ «РЕСУРС СВА» громадянином України ОСОБА_2 органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, зокрема, щодо вартості експортованого товару відомостям, задекларованим в Україні за ЕМД від 07.02.2017 №12514001/2017/601127.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин відповідальності особи судом не встановлено.

Разом з цим, вина правопорушника підтверджується, даними протоколу про порушення митних правил №0671/12500/18 від 20.08.2018 (а.с.2-5); ЕМД типу «ІМ 40 ЕЕ» № 125140001/2017/601127 від 07.02.2017, на підставі якої здійснено митне оформлення та випущено у вільний обіг товар «тканина текстильна синтетична полотняного переплетення, виготовлена з комплексних синтетичних нетекстурованих поліефірних ниток…» у кількості 910 вантажних місць, загальною вагою брутто 21 884,4 кг., вартістю 68 302,36 Доларів США (а.с.6-7); копією інвойсу (Invoice) від 02.02.2017, який поданий громадянином України ОСОБА_2, 06.02.2017 у якості підстави для переміщення Одеської митниці ДФС документи, № HLF/RS - 70004, пакувальний лист від 02.02.2017 № HLF/RS - 70004 та CMR від 02.02.2017 № Б/Н (а.с.8-10); копією контракту від 12.01.2017 №HLF/RS - 120117, укладеного між ТОВ «РЕСУРС СВА» (01135 м. Київ вул. В'ячеслава Чорновола, 41Д офіс 14, код ЄДРПОУ ) та «HENGSHUI LINHAI FIBERGLASS CO.,LTD» (JIEGUAN INDUSTRIAL ZONE, WUQIANG COUNTY, HENGSHUI CITY, HEBEI PROVINCE, CHINA) (а.с.11-17); копією листа отриманого Київською митницею ДФС який опрацьовано відповідь митної адміністрації Туреччини (вх. ДФС України від 03.05.2018 № 18888/5) надана до Київської митниці ДФС листом Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України від 19.07.2018 № 21939/7/99-99-20-02-01-17 з документами, відповідно до транзитної експортної декларації від 03.02.2017 року №17TR8133, експортної декларації від 02.02.2017 № 17341300EX063867 та інвойсу від 02.02.2017 №633375 вартість товару «тканина в асортименті…», який переміщувався вантажним автомобілем з д.р.н. НОМЕР_4/НОМЕР_5, у кількості 910 вантажних місць, загальною вагою брутто 21 884,4 та вартість якого становила 89 495,99 Доларів США (а.с.18-26); повідомленнями з зворотною відміткою керівника ТОВ «РЕСУРС СВА» ОСОБА_2 (а.с.28-33); даними службової записки головного державного інспектора першого відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 (а.с.34-36).

За наведених обставин, оцінюючи зібрані в адміністративній справі докази, суддя приходить до переконання, що своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, тобто дії, спрямовані на переміщення товару а саме «тканина текстильна синтетична полотняного переплетення, виготовлена з комплексних синтетичних нетекстурованих поліефірних ниток…» загальною вартістю 2 423 370,18 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості щодо їх вартості.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу з конфіскацією товару.

Товару відповідно до митної декларації присвоєної реєстраційний ЕМД № 125140001/2017/601127 від 07.02.2017 та випущено у вільний обіг.

Згідно ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина України ОСОБА_2 в подальшому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина України ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись: п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 3, ч. 1 ст. 197, ст. 366, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 483, 541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого з 06.06.2007 за адресою: АДРЕСА_2, який у 2017 році обіймав посаду керівника ТОВ «РЕСУРС СВА» (01135 м. Київ вул. В'ячеслава Чорновола, 41Д офіс 14, код ЄДРПОУ ), паспорт серії НОМЕР_3, виданий 15.11.2005 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості товару, а саме 2 423 370 грн. 18 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, , код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 0004, КБК: 21081100), з конфіскацією товару безпосереднього предмету порушення митних правил у вигляді «тканина текстильна синтетична полотняного переплетення, виготовлена з комплексних синтетичних нетекстурованих поліефірних ниток…», в дохід Держави, а у разі відсутності такого товару стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, штраф у подвійному розмірі 100 % вартості товару в сумі 2 423 370 грн. 18 коп. без конфіскації товару, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 0004, одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, , код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 0004, КБК: 21081100, в дохід Держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого з 06.06.2007 року за адресою: АДРЕСА_1, який у 2017 обіймав посаду керівника ТОВ «РЕСУРС СВА» (01135 м. Київ вул. В'ячеслава Чорновола, 41Д офіс 14, код ЄДРПОУ ), паспорт серії НОМЕР_3, виданий 15.11.2005 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, отримувач (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.