Справа № 444/2359/18
Провадження № 3/444/775/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.07.2018 року біля 11 год. 00 хв. в с. Малехів по вулиці Дорошенка, 93, Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою колишню дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа поступила до суду 06.08.2018 року та була призначена до розгляду на 21.08.2018 року, 05.09.2018 року, 04.10.2018 року та 25.10.2018 року, 12.11.2018 року, 26.11.2018 року, однак ОСОБА_1 в жодне судове засідання не прибув. Причини неявки суду не відомі.

Судом було винесено неодноразово постанову про привід ОСОБА_1, однак такі не виконані. З матеріалів щодо здійснення приводу вбачається, що такий виконати не можливо, оскільки 11.11.2018 року та 12.11.2018 року ніхто не відчинив двері в господарстві за адресою: с. Малехів, вул. Дорошенка, 93. Місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 23.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 близько чотирьох місяців не зявляється за місцем свого проживання. Його місцезнаходження їй невідоме.

Згідно вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обовязковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

В той же час суд враховує, що неодноразові постанови про привід ОСОБА_1 не виконані, крім того закінчилися строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045544 від 19.07.2018 року; 2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зокрема свою вину у вчиненому визнав повністю; 3) заявою та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2 від 11.07.2018 року; 4) довідкою затвердженою начальником Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.07.2018 року; 5) рапортом працівника Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а саме його колишній дружині.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння, що визнається ним, оскільки останній не подав жодних заперечень до протоколу.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Однак вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносиі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2, 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце 11.07.2018 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 26.11.2018 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним 11.07.2018 року правопорушення.

Слід зазначити, що справа відкладалася у звязку із неявкою ОСОБА_1 та його недоставленням в судові засідання приводом. При цьому суд враховував обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Судом здійснювалися всі заходи для того, щоб не порушувати права ОСОБА_1 на захист та розгляд справи у порядку встановленому ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А відтак, справу слід закрити у звязку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі провадження у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строків для накладення стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Зеліско Р. Й.