Номер провадження: 33/785/209/18
Головуючий у першій інстанції Кузьменко Н. Л.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
02.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі: головуючого судді Копіци О.В., Бузини В.Г., захисника Кондоні Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,
встановив:
Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і підданий стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, а також стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Відповідно до постанови суду першої інстанції, 29.11.2017 року о 00 год. 01 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хімічній у м. Одесі з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, обличчя, нечітка мова, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Не погодившись із зазначеною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою тому просить скасувати її, а провадження у справі закрити.

Під час апеляційного розгляду справи, 16.02.2018 року апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків інспекторів 2 роти 4 батальону УПП в м. Одесі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які складали матеріали відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 02.03.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились без поважних причин, хоча про місце і час його проведення повідомлялися відповідним листом направленим до УПП в м.Одесі, про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.4 ст.294 КУпАП та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Слід зазначити, що неявка інспекторів поліції УПП в м.Одесі за викликом суду набуває систематичного характеру. Дана бездіяльність посадових осіб Національної поліції унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справ, призводить до необхідності закриття справ про адміністративні правопорушення з необ`єктивних підстав, викликає обурення у потерпілих та відчуття безкарності у осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності.
Крім того, неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП прояв неповаги до суду.
Враховуючи безпідставну неявку співробітників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду, а також ту обставину, що покази вказаних свідків можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати Начальника Управління патрульної поліції в м. Одесі забезпечити явку у наступне судове засідання вказаних працівників поліції.

Керуючись ст.ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:
Доручити Начальнику управління патрульної поліції в м.Одеси забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 04 травня 2018 року о 10.00 год. в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області (вул.Юрія та Івана Лип, 24/а в м.Одесі) лейтенантів поліції Тімановської Анни Сергіївни та ОСОБА_3 для допиту в якості свідків.

Попередити відповідальних осіб Управління патрульної поліції в м. Одесі про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ст. 382 КК України). А також попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про адміністративну відповідальність за ст. 185-3 КУпАП за прояв неповаги до суду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.В. Копіца