Справа № 654/4040/18
Провадження №3/654/1871/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши обєднане провадження у справах про адміністративні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою суду від 01.06.2018, -

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.09.2018 о 23:00 год., 11.09.2018 о 23:20 год., 12.09.2018 о 23:00 год., 13.09.2018 о 01:00 год., а також 15.10.2018 о 23:40 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Окрім того, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.10.2018 та 15.10.2018 не зявився на відмітку до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив умови адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у порушенні умов адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 про встановлення ОСОБА_1 строком на 1 рік адміністративного нагляду з обовязками не залишати житло з 22:00год. до 05:00год. та реєструватися в органах Національної поліції першого і третього понеділка кожного місяця; довідкою про ознайомлення ОСОБА_1 з умовами адміністративного нагляду; письмовими поясненнями дільничного Голопристанського ВП ОСОБА_2; письмовими поясненнями порушника; а також усними поясненнями ОСОБА_1, які він надав у судовому засіданні.

Таким чином, у діях (бездіяльності) ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують відповідальність, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, що підтверджується довідкою про звільнення з місць позбавлення волі та постановою Голопристанського районного суду від 29.03.2018.

Обставин, які помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням особи правопорушника, у звязку з недостатністю більш мяких видів стягнення для його виховання, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 35, 40-1, 187, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Обєднати справи про адміністративні правопорушення №654/4040/18, №654/4041/18, №654/4042/18 та №654/4110/18 в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи №654/4040/18.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська