Справа № 296/2530/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1970 р. н., громадянку України, приватного підприємця, проживаючу за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, являючись ФОП, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та п.п. 1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, а саме не проведено розрахункову операцію на повну суму наданих послуг через зареєстрований, опломбований реєстратор розрахункових операцій, з роздрукуванням відповідного розрахункового документу.

Вказане порушення встановлено актом за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів за № 0022/06/25/РРО/НОМЕР_1 від 26.01.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно письмового пояснення до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що чек не видала тому, що не був зареєстрований касовий апарат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, вказала, що наданий час касовий апарат зареєстровано у встановленому порядку.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 112 від 22.03.2018 року; копією акту за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів за № 0022/06/25/РРО/НОМЕР_1 від 26.01.2018 року; копією опису готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків за адресою у м. Житомирі, вул. Гагаріна, 5 від 24.01.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 до акта перевірки від 24.01.2018 року; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_1 серії АА № 381709 від 29.03.2013 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон