Справа № 504/381/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018р. поліцейським ГРПП ВОДГР УПО ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №044348, згідно якого 30.01.2018р. о 00 год. 00 хв. по вул.Незалежності с.Фонтанка Лиманського Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), при проходженні ним алко-тесту «Драгер» № ARBL 0872, результат склав 0,70%о, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом двічі було здійснено виклик ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 15.03.2018р. та 26.04.2018р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання, призначене на 15.03.2018р. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - « за закінченням встановленого строку зберігання».

В судове засідання, призначене на 26.04.2018р. ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується повідомленням з відміткою «Укрпошти» про отримання 22.03.2018р. судової повістки, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_1

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №044348 від 30.01.2018р. В своїх власноручних поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що вжив одну пляшку пива, продув алкотестер, результат склав 0,70%о, з результатами тесту ознайомлений, згоден, в лікарню на експертизу їхати відмовляється, з порушенням ПДР згоден.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.01.2018р., згідно яких останні підтвердили, що вони дійсно були присутні при складанні вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, поліцейськими було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку, на що останній відмовився, однак при проходженні алко-тесту «Драгер», результат склав 0,70%о.

- роздруківкою проходження ОСОБА_1 алко-тесту «Драгер», результат склав 0,70%о;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- довідкою в.о. інспектора ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Кліменко Н.В. від 30.01.2018р., згідно якої ОСОБА_1 на протязі календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, матеріали направлені до Комінтернівського районного суду Одеської області.

- витягом з веб-порталу Судової влади України, згідно якого справа №504/4566/17 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, розглянута 14.03.2018р., накладено адміністративне стягнення, рішення набрало законної сили.

- довідкою в.о. інспектора ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Кліменко Н.В. від 30.01.2018р., згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому суддя зазначає, що санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» України, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, його ніколи не отримував, тобто в рамках санкції ч.2 ст.130 КУпАП України, визначається як інша особа, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення тільки у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиманському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0270, код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан