Справа № 309/3070/18
Провадження № 3/309/1090/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А Закарпатської області, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу серії БД №278053 від 09.10.2018 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 31.07.2018 року о 14 год. 15 хв. в м. Хуст по вул. Косичній керував автомобілем марки «Опель» номерний знак SBE 41931, на перехресті з вул. Керамічна перед початком руху, не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з велосипедистом, який рухався по вул. Керамічна. При ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, із протоколу серії БД №278962 від 09.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 31.07.2018 року о 14 год. 15 хв. в м. Хуст по вул. Косичній керував автомобілем марки «Опель» номерний знак SBE 41931, на перехресті з вул. Керамічна перед початком руху, не впевнившись в безпечності, скоїв зіткнення з велосипедистом, який рухався по вул. Керамічна після чого залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2