Справа № 592/8350/18
Провадження № 3/592/1490/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Україна, пенсіонера, проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 2856584 від 24.02.2016 р.,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 р. о 00 год. 44 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 на автомобілі Ссанг Йонг, р.н. М976РВ199, обрав формою проходження митного контролю при виїзді з ОСОБА_1 в Україну, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу в перчаточному ящику (бардачок) передньої панелі приладів, без ознак приховування було виявлено 2 (два) патрони травматичної дії з гумовими кулями, калібром 18 х 45 мм, які обмежені до переміщення відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. №622.

Загальна вартість вилученого товару згідно акту попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання, складає 2 грн. (а.с. 12).

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0657/80500/18 від 14.06.2018 р. (а.с.2-4); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0657/80500/18 від 14.06.2018 р. (а.с.6-7); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.8).

В суд правопорушник ОСОБА_2 не зявилася, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів, що стали предметом порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України, - у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається вилучення товарів, у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 32821989 від 14.06.2018 р., правопорушник ОСОБА_2 сплатив 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу (а.с.5).

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: патрони травматичної дії з гумовими кулями, калібру 18 х 45 мм, в кількості 2 шт., загальною вартістю 2 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути частину вилучених у ОСОБА_2 коштів у сумі 1700,00 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 32821989 від 14.06.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв