П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП "Пипа" с. Червона Слобода,-

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв. по вул. Гагаріна, 2, с. Чорнявка, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні маневру правого повороту не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ-3303, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 13.1, 12.1, 2.3б ПДР України. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв. по вул. Гагаріна, 2, с. Чорнявка, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні маневру правого повороту не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ-3303, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 13.1, 12.1, 2.3б ПДР України. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях також підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 106009 та АП2 № 427453;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 04 жовтня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки однією із санкцій, передбачених за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на думку суду, є суворішим покаранням, ніж передбачено однією із санкцій статті, передбачених за залишення місця ДТП, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому як наслідок суд розцінює адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як більш серйозне, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина