Справа № 383/197/18
Номер провадження 3/383/124/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №028200 від 12.03.2018 року, ОСОБА_1 18.12.2017 року о 17 год. 34 хв. в м. Бобринець по вул. Незалежності, біля магазину «Стройбат», здійснила перехід проїзної частини в невстановленому місці, в наслідок чого водій автомобіля ВАЗ 21093, н.з. ВА 1593 ВС,здійснив на неї наїзд, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.14а, 4.14.б, 4.7 Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення і свою вину ОСОБА_1 не визнала, пояснивши, що обставини вказані в протоколі дійсно мали місце, але при цьому, ніякої майнової шкоди транспортним засобам чи іншому майну не було нею заподіяно, у зв`язку з чим просить справу закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №028200 від 12.03.2018 року вбачається, що у вину ОСОБА_1 ставиться порушення п.4.14 а, 4.14, б,4.7 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, але згідно диспозиції цієї статті відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а у вказаному вище протоколі взагалі не зазначено яку саме майнову шкоду, на яку суму та якому об»єкту заподіяно ОСОБА_1

Тобто, ні протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2018 року серії БД № 028200, ні будь-якими іншими доказами не доводиться факт події адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а відповідно і її вини.

Викладені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 252, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 383/197/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Адаменко