Справа №295/3367/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. к. НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2018 року, 09.02.2018 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 129 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражавався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_2.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннявід 05.03.2018 року, 09.02.2018 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 129 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражавався словами брутальної лайки на адресу ОСОБА_2..

ОСОБА_1 зазначив, що свою вину визнає повністю, розкаявся у скоєному, зазначив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП № 026440 від 05.03.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП № 028131 від 05.03.2018 року; висновком про результати розгляду звернення від 05.03.2018 року, рапортом ДОП Житомирського ВП НУНП у Житомирській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справ.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173КУпАП.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Враховуючи вище викладене, характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/3367/18 та № 295/3368/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/3367/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.