Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1316/18
Провадження № 3/280/480/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 03.08.2018 о 19 год. 15 хв. по вул.Семінарській,71 у м.Коростишеві керував мопедом, б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, зокрема, відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота, мала місце незвязна мова. Від проходження медичного освідування на предмет встановлення ступеню алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив, що 03.08.2018 повертався з роботи на мопеді, був зупинений працівниками патрульної служби з причин відсутності мотошолому, документів на право керування транспортними засобами, а також державних номерів на транспортному засобі. Надалі, поліцейські запитали прізвище, уточнили адресу проживання, потім склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.126, 121 КУпАП і відпустили. Через хвилин пятнадцять ці ж самі поліцейські приїхали до ОСОБА_1 до дому, повідомили, що відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, від проходження медичного освідування ОСОБА_1 відмовився, оскільки зазначив, що не вживав спиртні напої, про те, що можна самостійно звернутись до медичного закладу з метою проходження відповідного освідування він не знав, свідки, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, йому не відомі.

Працівники патрульної поліції: інспектор СРПП №1 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 та начальник СРПП №3 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_5 у судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи не зявились, про поважність причин неодноразової неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких письмових пояснень, заяв на адресу суду не направляли. Судом вживались всі можливі заходи для виклику вказаних посадових осіб у судові засідання, про що свідчать відповідні листи №280/1316/18/4432/2018 від 17.09.2018, №280/1316/18/5138/2018 від 17.10.2018, а також телефонограма від 07.11.2018. Однак офіційні виклики посадових осіб залишились проігнорованими, як з боку самих поліцейських, так і їх безпосередніх керівників.

У судове засідання також викликались свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, належним чином були повідомлені, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень від 17.09.2018, 25.09.2018, 26.10.2018, а також відповідні поштові повідомлення з відміткою про особисте вручення судових повісток адресатам особисто, проте не зявились, про поважність причин неявки суд не повідомили, з будь-якими письмовими поясненнями до суду не звертались.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та від дачі пояснень, що по суті не заперечувалось і ним самим у судовому засіданні, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у відповідності до яких ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest» та від відпису у протоколі про адміністративне правопорушення, враховуючи положення п.2.5 Правил дорожнього руху України, у відповідності до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, положення ч.1 ст.130 КУпАП, у відповідності до яких так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення, а також те, що самостійно, з метою перевірки на наявність алкоголю в крові 03.08.2018 ОСОБА_1 до відповідного медичного закладу за місцем проживання не звертався, дії працівників патрульної поліції не оскаржував у встановленому законом порядку, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Разом з тим,даний протокол про адміністративне правопорушення складений 03.08.2018, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду 28.08.2018, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 13.09.2018. Надалі, розгляд неодноразово обґрунтовано відкладався у звязку з неявкою у судове засідання працівників патрульної поліції та свідків, які викликались за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та захисника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 09.11.2018 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.08.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова