Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3275/2018Справа №: 641/8080/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., за участю прокурора Чехунова М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним інженером 85 військового представництва Міністерства Оборони України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді провідного інжинера, маючи звання майора 85 військового представництва Міністерства Оборони України, будучи згідно Наказу № 174 від 08.09.2008 призначеним на вище зазначену посаду будучи згідно з підпунктом «Г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII (далі по тексту - Закон №1700-VII) субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, в порушенні вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав Е- декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування порушивши строки визначені Законом № 1700-VII, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 484 від 05.11.2018, копією витягу з наказу № 174 від 08.09.2008, копією Функціональних обовязків провідного інженера 85 військового представництва Міністерства Оборони України, повідомленням НАЗК що до дати публікації документів в ЄДРД осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк.

Суддя - ОСОБА_2