Провадження № 3/201/4987/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ ВТП «Биттехзапчасть», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 19/20, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ ВТП «Биттехзапчасть» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 19/20, вчинив порушення п. п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України встановлено заниження податку на прибуток всього на суму 108 346 грн., в т. ч. за 2015 рік на суму 108 346 грн. п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 316 014 грн., в т.ч.: лютий 2015 на суму 31 500 грн.; травень 2015 на суму 46 408 грн.; червень 2015 на суму 79 619 грн.; вересень 2015 на суму 28 243 грн.; січень 2016 на суму 414 грн.; квітень 2016 на суму 129 830 грн. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України ТОВ ВТП "Биттехзапчасть несвоєчасно зареєстровані податкові накладні.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи відносно якої було складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ВТП «Биттехзапчасть» з питань дотримання вимог законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2018 року, фактичними даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 864 від 16 листопада 2018 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста пятдесят дві гривні сорок копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов