Справа №295/4001/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у м. Євпаторії по вул. 60-річчя Жовтня, 14, кв. 86, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Чотири лапи. Україна», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

01.04.2018 о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп 125 км + 900 м, керував транспортним засобом Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6810 Drager ARBL-0577 у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що повинен був їхати 01.04.2018 з м.Житомира за кермом службового автомобіля, який слідував з м. Вінниці через м. Житомир, у м. Суми. Товариш запропонував вжити спиртне у звязку з нагоди святкування важливої для нього події. Він подзвонив колезі по роботі ОСОБА_2, та запитав, чи зможе він керувати транспортним засобом та доставити автомобіль у м. Суми, на що ОСОБА_2 погодився. Тоді він з товаришем вжив 600 г горілки на двох. Після чого ОСОБА_2 забрав його з дому. По дорозі ОСОБА_2, який кервав автомобілем, стало зле, тому він пересів за кермо автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1, та проїхав приблизно 1 км., після чого його зупинили патрульні поліції. На їх пропозицію він пройшов огляд на стан спяніння з використанням приладу "Драгер" на місці зупинки у присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 065026 від 01.04.2018 (а. с. 1);

-даними результатів тесту від 01.04.2018 №770, проведеного приладом Alcotest 6810 Drager. о 11 годині 23 хвилині відповідно якого було встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,81 ‰ алкоголю (а. с. 2);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у звязку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Огляд проводився за допомогою приладу алкотестер Drager, результат якого показав 0,81 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом у акті (а. с. 3);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 (а. с. 4) та ОСОБА_4 (а. с. 5), з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності добровільно пройшов огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою Alcotest 6810 Drager. Результат освідування показав 0,81 ‰ алкоголю, з чим ОСОБА_1 погодився;

-даними відеозапису із нагрудної камери патрульного поліцейського підтверджується те, що 01.04.2018 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп′яніння у порядку, передбаченому законодавством.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.