Справа № 442/7933/18
Провадження №3/442/2549/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.09.2018 року о 08.38 год., по вул. Нікопільське шосе в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області біля АЗС «Укрнафта» керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» ВІ7237СК з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна кольору шкірного покрову обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння в передбаченому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №190687 від 28.09.2018 року, письмовим направленням на медичний огляд водія транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків,рапортом поліцейського ОСОБА_2, записом відеореєстратора .

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП..

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за такі ж порушення, його майновий стан, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 352,40 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 33, 130, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (Львівська обл., м. Дрогобич вул. Дорошенка, 2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Павлів З.С.