Справа № 450/3578/18 Провадження № 3/450/1506/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 02.11.2018 р. від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.08.2018 р. о 19 год. 30 хв. на автодорозі Давидів-Милятичі, поблизу с.Черепин Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Ауді" номерний знак SW 29639, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого виїхавн на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з транспортним засобом марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, під час якого автомобілі отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 "б", 10.1, 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання 06.11.2018 р. о 15 год. 00 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вказані обставини свідчать про ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від явки до суду з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.

Ознайомлюючись із протоколом серії БД №086019 від 01.11.2018 р., зокрема підписавши такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги пунктів 2.3 "б", 10.1, 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №086019 від 01.11.2018 р., матеріалами перевірки Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області по факту ДТП.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 "б", 10.1, 12.1ПДР України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.

Зважаючи на обставини керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом марки "Ауді" номерний знак SW 29639, який є джерелом підвищеної небезпеки, неодноразового вчинення ним дорожньо-транспортних пригод, керування в стані алкогольного сп"яніння, невиконання вимог працівника поліції про зупинку, зокрема згідно постанов Франківського районного суду м.Львова від 29.11.2917 р., 30.01.2018 р. та 24.04.2018 р., отже систематично порушуючи норми ПДР України і КУпАП, який не зробив належних висновків, приходжу до переконання про наявність в поведінці адмінправопорушника грубої необережності, яка мала місце коли особа не передбачала та не бажала тих наслідків, які фактично настали, хоча, виходячи із конкретних обставин, об"єктивно могла і зобов"язана була їх передбачити, а тому водія ОСОБА_1, який створює загрозу для оточуючого суспільства, в тому числі учасників дорожнього руху серед яких знаходяться діти та люди похилого віку, слід позбавити права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3