справа №176/638/18
провадження №3/176/136/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.01.2018 року о 15 год. 38 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Брусничка», розташованого по вул. Гагаріна, 22 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, вчинив викрадення напою газованого «Кока-Кола» 1 л, йогурт персик/малина 1 шт, горішки «Козацька розвага» 115 г 1 шт, сир Сулугуні копчений «Скай» 1 шт, сир Сулугуні «Скай» 1 шт, які належать маг. «Брусничка» ТОВ Український Рітейл, чим спричинив матеріальний збиток в сумі 75 (сімдесят пять) грн. 82 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина останнього у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 414417 від 27.02.2018 року, протоколом огляду місця події від 30.01.2018 року, письмовими поясненнями адміністратора супермаркету та охоронця, довідкою про вартість викраденого товару від 30.01.2018 року.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, те що від вчиненого не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів, що складає 510 /пятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 352 грн. 40 коп.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2