Справа № 265/4822/18
Провадження № 3/265/1336/18
П О С Т А Н О В А

09 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку № 170/05-99-46-10/НОМЕР_1 від 18 травня 2018 року встановлено факт порушення вимог податкового законодавства з боку ФОП ОСОБА_3, а саме: несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, до фіскальних органів за 4 квартал 2017 року (граничний термін надання 09.02.2018 року) фактично наданий 16 березня 2018 року, чим порушено п. 2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, та п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст.51 гл.2 розділу ІІ Податкового кодексу України.

ОСОБА_3 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що несвоєчасно подав звіт за період4 квартал 2017 року, так як був відсутній в місті Маріуполі. До судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України платники податків, в тому числі податкові агенти, зобовязані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується матеріалами справи, а саме акту про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку № 170/05-99-46-10/НОМЕР_1 від 18 травня 2018 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки ним, як керівником підприємства, було порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст.51 гл.2 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Враховуючи особу правопорушника, вивчені матеріали справи, на підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1,280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Мельник І.Г.