Справа №521/4892/18
Номер провадження 3/521/2737/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серія ГП № 265107 від 23.02.2018 року, ГП № 265101 від 14.02.2018 року, ГП № 265102 від 21.03.2018 року, які надійшли з Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серія КМ № 494936, виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 02.11.2007 року), офіційно не працюючого, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи повторно, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, 10.02.2018 року о 01 годині 07 хвилин на момент перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Малиновського р/с м. Одеси віл 18.09.2017 року.

Також, 23.02.2018 року о 17 годині 00 хвилин, 21.03.2018 року о 17 годині 30 хвилин діючи повторно, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності на протязі року за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні кафе бару де продаються спиртні напої на розлив, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 144/1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Малиновського р/с м. Одеси віл 18.09.2017 року.

За даними фактами інспектором поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області у відношенні ОСОБА_1 було складено протоколи серія ГП № 265107 від 23.02.2018 року, ГП № 265101 від 14.02.2018 року, ГП № 265102 від 21.03.2018 року про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини, які вкладені в протоколах про адміністаративні правопорушення. В скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, щодо якої складено протоколи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 187КпАП України за кваліфікуючими ознаками: повторне, протягом року, порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 2) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ГП № 265107 від 23.02.2018 року, ГП № 265101 від 14.02.2018 року, ГП № 265102 від 21.03.2018 року, рапортами інспектора, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2018 року, 23.02.2018 року, 21.03.2018 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер скоєних правопорушень, їх суспільну небезпеку, ступень вини правопорушника, його особу, майнове положення, обставини помякшуючі та обтяжуючі відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_1 однорідні, суддя вважає за необхідне та накласти на останнього стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 40-1, 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 13 (тринадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 221 (двісті двадцять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_2