Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/319/18
Провадження № 3/391/89/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Компаніївського відділу поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.03.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 805560 від 15.05.2018 року, 06.03.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Компаніївського відділу поліції, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2017 року терміном на 1 рік.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 805559 від 15.05.2018 року, 20.03.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Компаніївського відділу поліції, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2017 року терміном на 1 рік.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 151342 від 15.05.2018 року, 03.04.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Компаніївського відділу поліції, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2017 року терміном на 1 рік.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Застосовані ухвалами від 13.06.2018 року та 18.07.2018 року приводи до правопорушника не виконанні, оскільки останній вдома відсутній, зі слівматері ОСОБА_1 поїхав на заробітки за межі Компаніївського району Кіровоградської області, куди саме не повідомив, звязку з ним не має, так як в нього відсутній мобільний телефон, коли він повернеться не знає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 805560, серії ГП № 151342 , серії АА № 805559 від 15.05.2018 року, рапортами ДОП СП ПП Компаніївського відділу поліції ОСОБА_2, постановою Компаніївського районного суду від 09.02.2018 року, ухвалою Компаніївського районного суду від 29.11.2017 року та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Адміністративні справи надійшли на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 16.05.2018 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи № 391/319/18, провадження № 3/391/89/18, № 391/320/18, провадження № 3/391/90//18, 391/321/18, провадження 3/391/91/18 в одне провадження та присвоїти номер 391/319/18, провадження № 3/391/89/18 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали серії АА № 805560, серії ГП № 151342 , серії АА № 805559 від 15.05.2018 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, однак провадження у даних справах підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даних адміністративних справах підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи № 391/319/18, провадження № 3/391/89/18, № 391/320/18, провадження № 3/391/90//18, 391/321/18, провадження 3/391/91/18 в одне провадження та присвоїти номер 391/319/18, провадження № 3/391/89/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3