ПОСТАНОВА

іменем України

27 квітня 2018 рокуСправа №451/251/18
Провадження № 3/451/146/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності притягався 19.07.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 лютого 2018 року, о 16 годині 25 хвилин, в м.Радехів по вул..Сонячна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не виразна мова, не стійка ходьба).

На розгляд справи, ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки про розгляд справи. (а.с.13)

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №083678 від 14.02.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14 лютого 2018 року, о 16 годині 25 хвилин, в м.Радехів по вул..Сонячна, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не виразна мова, не стійка ходьба). (а.с.2);

- із результату тесту приладу Драгер вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено 1.90% проміле алкоголю. (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного спяніння вбачається, що результат огляду на стан алкогольного спяніння у ОСОБА_1 є позитивний (1,90 % проміле). (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 14.02.2018 року вбачається, що вона перебувала на чергуванні в Радехівській ЦРЛ. Так 14.02.2018 року, близько 16 години 35 хвилин, в медичний заклад працівники поліції доставили ОСОБА_1 Так як в медичному закладі відсутній алкотестер, тому вона не могла надати висновок про огляд. Тому працівники поліції в її присутності використали свій прилад «Драгер», який показав у ОСОБА_1, 1.90 проміле алкоголю. Після цього, ОСОБА_1, категорично почав відмовлятися від будь яких результатів та підпису в актах та адміністративних протоколах. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 14.02.2018 року вбачається, що 14.02.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, він знаходився в м.Радехів по вул..Сонячна, біля паспортного столу. В той час помітив, як ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, сів за кермо автомобіля ВАЗ 2106, жовтого кольору та почав рух по вул..Сонячній. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, оскільки він погано стояв на ногах, не міг ключем відкрити двері в автомобілі, хитався. Після того про даний випадок повідомив працівників поліції. (а.с.6);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4, від 14.02.2018 року вбачається, що поступило повідомлення від оператора 102 з яким звернувся ОСОБА_3 про те, що в м.Радехів по вул..Сонячна, водій керуючи автомобілем ВАЗ 2106, жовтого кольору, перебуває в стані алкогольного спяніння. В подальшому даний автомобіль було зупинено і під час спілкування із водієм ОСОБА_1 було встановлено, що останній перебуває з явними ознаками алкогольного спяніння. Водію було запропоновано пройти медичний огляд в Радехівській ЦРЛ, на що останній погодився. Оскільки в медичному закладі був відсутній технічний засіб «Алкон-1 СУ-U». Тому було застосовано прилад «Драгер» №6810, який показав у ОСОБА_1 1.90 проміле. Після цього, ОСОБА_1, категорично почав відмовлятися від будь яких результатів та підпису в актах та адміністративних протоколах. (а.с.7);

- із повідомлення Радехівської ЦРЛ від 30.01.2018 року вбачається, що станом на 30.01.2018 року спеціальний технічний засіб «Алкон-1 СУ-U» несправний та знаходиться в ремонті. (а.с.8);

- із розписки ОСОБА_5 вбачається, що він забирає від працівників поліції свій автомобіль НОМЕР_2, який 14.02.2018 року був зупинений працівниками поліції під керуванням ОСОБА_1 (а.с.9);

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6