Єдиний унікальний номер 455/881/18
Провадження № 3/448/359/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., з участю перекладача Аль-Хусейн ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ahmeda Hame Amin Ahmeda), 10.02.1976р.н., громадянина ОСОБА_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 район Абасікі, ОСОБА_4, тимчасово непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.07.2018 року о 07:30 год. був затриманий громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на відстані 300м від лінії державного кордону, на напрямку 477-478 прикордонного знаку, прикордонним нарядом від відділення інспекторів прикордонної служби «Нижанковичі», відділу прикордонної служби «Смільниця», територія Старосамбірського району Львівської області, за спробу незаконного, поза пунктом пропуску, перетину державного кордону з України до ОСОБА_5, спільно з двома іншими громадянами ОСОБА_6.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні провину не визнав та заперечив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_2 ОСОБА_3. його винність у вчиненому правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №114201 від 16.07.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 14.07.2018р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3, іншими документами доданими до протоколу.

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_7 своєї вини та пояснення в суді слід розцінювати як намір уникнути адміністративної відповідальності.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 ОСОБА_3 у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 16, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ahmeda Hame Amin Ahmeda), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятисот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Ahmeda Hame Amin Ahmeda), в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус