Справа № 219/1394/18
3/219/1406/2018
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-11 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-11 ч.3 КпАП України. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2018р. № 009, 08.01.2018р., військовослужбовець ОСОБА_1 не повернувся з лікувального закладу, а повернувся о 08 год. 00 хвил. 11.01.2018р., чим самовільно залишив територію табору ВЧ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без законних на те підстав, знаходився за межами ВЧ НОМЕР_1 , про що складено протокол про адміністративне правопорушення з ч.3 ст.172-11 КпАП України.

Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому підлягає поверненню до Військової частини НОМЕР_1 .

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-11 КпАП України передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Між тим, суть правопорушення, яка викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.172-11 ч.3 КпАПУ та матеріалам справи, а саме, суть правопорушення викладена незрозуміло та містить протирічча, а саме, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення одночасно зазначено, що ОСОБА_1 вчасно не повернувся з лікувального закладу та самовільно залишив ВЧ НОМЕР_1 , при цьому не зазначений період знаходження останнього у лікувальному закладі, не зазначено, в якому саме лікувальному закладі він знаходився, та не додані докази про таке, і що підлягає уточненню..

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що табір ВЧ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , між тим, в Бахмутському районі Донецької області є у т.ч. населений пункт смт.Миронівський, і що,також, підлягає уточненню ( місце скоєння адміністративного правопорушення).

Відповідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.172-11 ч.3 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.3 КпАП України повернути до Військової частини НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова остаточна.
Головуючий суддя Л. А.Радченко