Справа № 264/5861/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 жовтня 2018 року о 23-20 годині в Кальміуському районі м.Маріуполя по вул. Покришкіна біля будинку №11, керував транспортним засобом «ЗАЗ TF 698 К СПГ» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного засобу «Drager Alkotest» ARHK-0561, від проходження огляду на стан спяніння в міському наркологічному диспансері м.Маріуполя відмовився, в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб - сайті «Судова влада».

Провина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується тестом № 374 від 14.10.2018 року технічного засобу «Alkotest 6820», актом огляду на стану алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили те, що ОСОБА_2 14.10.2018 року на вимогу працівника поліції пройшов медичний огляд за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану спяніння, результат огляду 1,67 %, рапортом поліцейського.

Крім того, факт керування саме ОСОБА_2 14.10.2018 року о 23-20 годині транспортним засобом «ЗАЗ TF 698 К СПГ» державний номерний знак НОМЕР_2 також підтверджується копією постанови поліцейського роти №5 батальйону УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5, серії ЕАВ №666132 від 15.10.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП, тобто за те, що останній 15.10.2018 року о 00-30 годині, керуючи по вул. Покришкіна біля будинку 11 в Кальміуському районі м. Маріуполя транспортним засобом «ЗАЗ TF 698 К СПГ» державний номерний знак НОМЕР_2, у якого відсутній передбачено конструкцією бризговики, чим порушив п.п.31.4.7 (е) ПДР України.

Також судом був оглянутий відеозапис, наданий автором протоколу, на якому зафіксований факт проходження ОСОБА_2 оглядУ на стан спяніння, на що останній надав свою згоду та прошов огляд за допомогою «Alkotest 6820» в присутності двох свідків, результат якого склав 1,67%.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Невиконання такого обовязку з боку водія ОСОБА_2 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко