Справа № 462/2037/18
ПОСТАНОВА

25 квітня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня серія ГП №098949: «ОСОБА_1 систематично вчиняє сімейні сварки із гр.ОСОБА_2, висловлюється в її сторону нецензурними словами, погрожує фізичною розправою».

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушеннясерія ГП №098949 від 25 березня, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. А саме, слід зазначити, за якою частиною статті 173-2 КУпАП, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Також у протоколі не визначено дати, коли вчинене адміністративне правопорушення, та рік складання даного протоколу.

Крім того, у даному протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №098949 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняти у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, суд приходить до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення особою, що скала протокол, допущена помилка: не конкретизовано за якою саме частиною ст.173-2 КУпАП слід притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та не зазначено дати, скоєння адміністративне правопорушення і рік складання протоколу. Окрім того у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП № 098949 від 25 березня про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Суддя: Н.М.Румілова