Справа № 264/5208/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.05.1973 року, працюючої машиністом насосних установок ПАТ «ММК ім. Ілліча», яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. Запорізька, буд.20, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 168579 від 10.09.2018 року, ОСОБА_2 10 вересня 2018 року о 17-10 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «ПТУ № 99 » по вул. М.Сибіряка в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, де перебуваючи у стані алкогольного спяніння висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305724 від 10.09.2018 року ОСОБА_2, 10 вересня 2018 року о 17-10 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «ПТУ № 99 » по вул. М.Сибіряка в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, де перебуваючи у стані алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, а також була у брудному одягу та при ходьбі не орієнтувалась у просторі, чим порушив громадський порядок, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також данні про особу правопорушника, яка щиро розкаялась, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, і вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.173, ч.3 ст.178, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..173 КУпАП (справа №264/5208/18, провадження №3/264/1964/2018) та за ч.3 ст.178 КУпАП (справа № 264/5210/18, провадження № 3/264/1965/2018), присвоївши їм номер справи 264/5208/18, номер провадження 3/264/1964/2018.

ОСОБА_2 визнати виною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко