П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю перекладача ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №166072 від 06.04.2018 р. встановлено, що 03 квітня 2018 року о 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Гута» на напрямку 237п/зн в 8000 м. від лінії державного кордону, який в складі групи осіб, намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку. Своїми діями порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 03 квітня 2018 року він мав намір незаконно перетнути кордон України з Словацької Республікою.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.204-1 КУпАП, тобто - ті самі дії, що передбачені ч.1 вказаної статті, а саме: перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. ОСОБА_5 ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.204-1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №166072 від 06.04.2018 р., протоколом про адміністративне затримання від 03.04.2018 р., протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.04.2018 р., його особистими поясненнями, рапортом ДІП 2 кат. СВПС «Гута» ст. с-нт ОСОБА_6

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Частиною 2 статті 13 КУпАП визначено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на час розгляду справи є неповнолітнім, вину згідно наданих пояснень визнав, виходячи з вимог ст.ст.13, 24-1 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст.204-1, ст. ст.13, 24-1, 221, 283-284,287,291,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7