Справа № 199/1959/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 28 лютого 1982 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, б. 168, працюючого водієм в ПП «Яворський»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_2 у м. Дніпро по вул. М.Малиновського, поблизу будинку № 78 керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер 57672АВ, та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час руху перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, та виконуючи маневр перестроювання та повороту ліворуч, скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в попутному напрямку ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив фактичні обставини справи та не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що дійсно 20 березня 2018 року о 15 год. 50 хв. у м. Дніпро по вул. М.Малиновського, поблизу будинку № 78 він керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер 57672АВ. Дорога буза засніжена і він рухався в середній смузі руху, оскільки ліва та права частина дороги були заметені снігом. Під час руху йому потрібно було повернути ліворуч. Для цього він увімкнув покажчик повороту ліворуч, переконався, що це буде безпечним та почав виконувати поворот і в цей час сталося зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вважає винуватим у вчиненні ДТП водія автомобіля «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки він перед поворотом дивився у дзеркало заднього виду і бачив, що цей автомобіль знаходився від нього далеко.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який пояснив, що 20 березня 2018 року він керував автомобілем «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. М.Малиновського в напрямку ж/м Придніпровськ у м. Дніпро. Під час руху в крайній лівій смузі, автомобіль «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер 57672АВ, котрий рухався попереду нього в крайній правій смузі, увімкнув покажчик повороту ліворуч та почав виконувати маневр повороту ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з його автомобілем;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив що 20 березня 2018 року у м. Дніпро по вул. М.Малиновського, поблизу будинку № 78 він керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер 57672АВ. Під час руху він увімкнув покажчик повороту ліворуч та почав виконувати поворот і в цей час сталося зіткнення з автомобілем «Skoda Oktavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Надаючи оцінку запереченням ОСОБА_2, суд враховує, що за зафіксованими на схемі ДТП місцем розташування автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер 57672АВ, під кутом ліворуч, а також локалізації пошкоджень автомобіля «ВАЗ 21099» в лівій передній частині та автомобіля «Skoda Oktavia» на правій бічні поверхні, саме автомобіль «ВАЗ 21099» під час виконання маневру перестроювання та повороту ліворуч своєю лівою передньою частиною здійснив зіткнення з правою бічною частиною автомобіля «Skoda Oktavia».

За наведених обставин, заперечення ОСОБА_2 своєї вини ґрунтується на хибному тлумаченні своїх обовязків, як водія, визначених п. 10.1 Правил дорожнього руху, та судом відхиляються.

Наведені докази в своїй сукупності та взаємозвязку поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, для виконання яких останній не мав будь-яких обєктивних перешкод, і таке порушення знаходиться в причинно-наслідковому звязку з виникненням події ДТП.

Оцінка дій інших учасників ДТП на відповідність вимогам ПДР України та наявність причинного звязку між ними та подією ДТП виходить за межі судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та не звільняє останнього від обовязку виконання вимог, передбачених п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

11.04.2018