Дата документу 22.11.2018
Справа № 334/8703/18
Провадження № 3/334/1980/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, 17.10.2018 року гр. ОСОБА_1 зберігав належний йому карабін «Форт-202» калібр 7,62 № ВІ №079251, дозвіл 5194 від 03.09.2017р. у власному автомобілі з порушенням правил зберігання, носіння та перевезення вогнепальної зброї, що спричинило його втрату.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, обставини за яких відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях ОСОБА_1, які мали місце 17.10.2018 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, грубе порушення правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної зброї.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГР № 047800 від 17.10.2018 року з його письмовими поясненнями, рапортом інспектора з контролю за обігом зброї від 17.10.2018р. та Дозволом № 5194 від 03.09.2017р. на право зберігання та носіння «Форт-202» калібр 7,62 № ВІ №079251.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.172, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.