ПОСТАНОВА
Іменем України
11 грудня 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/12214/18

Провадження № 3/243/3731/2018

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЧ НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2018 року о 03-30 год. ОСОБА_1 не контролював свої підлеглих солдат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яві вжили спиртні напої на території військової частини НОМЕР_1 м. Слов`янськ, самовільно залишили місце розташування підрозділу, на вул. Селянській м. Слов`янська відкрили стрільбу з автомату. В порушення обов`язків, визначених ст.ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби, в умовах особливого періоду, не виконав у повному обсязі обов`язків як командира щодо контролю за особовим складом, чим виявив недбале ставлення до обов`язків військової служби та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, додатково пояснив, що був два тижні командиром ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час вчинення ними протиправних дій, до цього вживав відносно них заходи виховного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та доданими до нього документами.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Судом враховується характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких було скоєно правопорушення, особа порушника, який є учасником бойових дій, визнання в повному обсязі своєї вини, незначний час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у його підпорядкуванні, позитивну характеристику, ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним та приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.,ст.172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв