Провадження №3/760/3198/18
Справа №760/8012/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 р. о 17 год. 05 хв. по вулиці Механізаторів, 2, в місті Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив вимоги п.п. 2.3 б), 2.10 а), 13.1, Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Після чого, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 19.01.2018 року близько 17-00 год., він керував автомобілем НОМЕР_2, по вулиці Механізаторів, 2, в місті Києві. Виїхавши з парковки, повернув праворуч, проїхавши 20-30 метрів почув звуковий сигнал автомобіля, зупинився, вийшов оглянув свій автомобіль, на ньому ніяких пошкоджень не було, і до нього ніхто не підійшов, тому він сів до автомобіля та продовжив рух.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_2 суду пояснив, що 19.01.2018 року близько 17-05 год., він припаркував свій автомобіль НОМЕР_3, по вулиці Механізаторів, 2, в місті Києві та залишився в салоні автомобіля. Почувши звук удару, подав звуковий сигнал, однак водій проїжджаючого автомобіля НОМЕР_2, не відреагував на звуковий сигнал та не зупинився, тому він запам'ятавши марку автомобіля та номерний знак зателефонував до поліції та повідомив про ДТП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, пояснень другого учасника ДТП, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, даними про пошкодження транспортних засобів, рапортом інспектора поліції, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи пояснення правопорушника, другого учасника ДТП, характер пошкоджень автомобіля, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 19.01.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 122-2, 124, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: