Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/96/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Мягкий О.В.
Категорія - 483 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Олексієнко І. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду Олексієнко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький адміністративну справу за апеляційною скаргою начальника Кіровоградської митниці ДФС В.Єрофєєвої на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 вересня 2018 року, якою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки м. Краснодон Луганської області, працюючої директором ТОВ «Брістол Лімітед», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

закрито провадження у справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2018 року закрито провадження у справі про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, відповідно до протоколу № 59/90100/18, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На вказану постанову, начальником Кіровоградської митниці ДФС через Ленінський районний м. Кіровограда 19 жовтня 2018 року подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні порушується питання про поновлення строку у зв'язку з тим, що постанова за результатами розгляду на адресу митниці не надсилалася, копію вказаної постанови митниця отримала від Ленінського районного суду м. Кіровограда лише 03 жовтня 2018 року чим було порушено право Кіровоградської митниці ДФС на апеляційне оскарження у визначені строки.

Представник Кіровоградської митниці ДФС в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за допомогою електронної пошти, вказаної в апеляційній скарзі.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.5 ст.529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі.

Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч.4 ст.285 КУпАП по справах про порушення митних правил копія постанови вручається особам, щодо яких її винесено, в порядку, встановленому Митним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення митних правил вона була розглянута Ленінським районному суді м. Кіровограда 10 вересня 2018 року за участі представників Кіровоградської митниці ДФС Небензі В.П. та Сікори С.В., яким було проголошено прийняте рішення, що підтверджується самим клопотанням про поновлення строків на оскарження.

Таким чином Кіровоградській митниці було відомо про результати розгляду справи та прийняте по ній рішення, апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження подано 19 жовтня 2018 року, тобто через місяць після закінчення строків, тоді як ст.ст. 285, 294 КУпАП не пов'язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії або ознайомлення з нею, у зв'язку з чим посилання на цю обставину у клопотанні начальником митниці як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови не ґрунтується на законі.

У зв'язку з цим, доводи начальника Кіровоградської митниці ДФС, що отримання митницею копії постанови суду 03 жовтня 2018 року є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, не ґрунтуються на законі.

Разом з тим, постановою Кропивницького апеляційного суду від 16.10.2018 року було прийняте рішення про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження з підстав неповажності причини пропуску - несвоєчасне отримання повного тексту. Дана постанова є чинною, остаточною і оскарженню не підлягає, а тому подача повторного клопотання з цих самих причин не дає підстави при новому розгляді клопотання з тих самих причин резервувати рішення від 16.10.2018 року.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Кіровоградською митницею ДФС постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 вересня 2018 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Кіровоградської митниці ДФС В. Єрофєєвої про поновлення Кіровоградській митниці ДФС строку на оскарження постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути начальнику Кіровоградської митниці ДФС В. Єрофєєвій.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду І.С. Олексієнко