ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення військової підготовки Морехідного коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матроса строкової служби, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Маловського, 10, за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 12.12.2018 року об 11 год. 50 хв. матрос строкової служби ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного спяніння в аудиторії №105 за адресою: м.Одеса, вул. Успенська, 28, від огляду на стан спяніння не відмовився, виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.

За цим фактом начальником відділення військової служби МКТФ капітаном 1 рангу ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №104/8/21 від 12.12.2018 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №104/8/21 від 12.12.2018 року, протоколом огляду лікаря МКТФ НУ «ОНА» ОСОБА_3 від 12.12.2018 року, наказом №193-АГ від 13.12.2018 року, пояснювальною ОСОБА_1 від 13.12.2018 року, рапортом курсанта ВВП МКТФ НУ «ОНА» ОСОБА_4 від 12.12.2018 року, рапортом курсанта 52НК ОСОБА_5 від 12.12.2018 року, рапортом ННК ОСОБА_6 від 12.12.2018 року, пояснювальною ОСОБА_7 від 12.12.2018 року, рапортом курсанта 52 НК ОСОБА_8

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від сімдесяти до ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до пяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. 172-20, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,--

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матроса строкової служби, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Маловського, 10, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матроса строкової служби, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Маловського, 10, судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда