Справа № 502/1345/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А., за участю перекладача ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (SEKER ALI), розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (SEKER ALI), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку провінції Елбістан, ОСОБА_3 ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, працюючого столяром в м. Стамбул, проживаючого за адресою: село Караман Мараш, провінції Елбістан Республіки Туреччина, вул. Нюкет, 5 якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області 03.08.2018 року від Відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (SEKER ALI), ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії ПдРУ № 093802 від 02.08.2018 року встановлено, що 31.07.2018 року о 00 години 30 хвилин прикордонною поліцією Румунії, під час проведення прикордонно представницької зустрічі передано громадянина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 (SEKER ALI), ІНФОРМАЦІЯ_1, який 29.07.2018 року о 22 годині 15 хвилин, у складі групи осіб незаконно перетнув державний кордон України, в районі 45 кілометру, річки Дунай, в обхід пункту пропуску та встановленого порядку перетинання кордону. Своїми діями ОСОБА_2 (SEKER ALI), ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон», тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 (SEKER ALI), свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердивши факт скоєння правопорушення.

Окрім повного визнання своє вини ОСОБА_2 (SEKER ALI) у вчиненні адміністративного правопорушення, його провина підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

- протоколом ПдРУ № 093802 від 02.08.2018 року про скоєння ОСОБА_2 (SEKER ALI) адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 (SEKER ALI) від 31.07.2018 року;

- протоколом прикордонно представницької зустрічі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (SEKER ALI) від 31.07.2018 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 31.07.2018 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає провину ОСОБА_2 (SEKER ALI) доведеною, а його дії підлягаючими кваліфікації за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України без відповідних документів без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 (SEKER ALI), за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 (SEKER ALI), за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, 245, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (SEKER ALI), ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (SEKER ALI), ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 500 (пятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Повернути громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_2 (SEKER ALI), ІНФОРМАЦІЯ_1речі які були вилучені у нього згідно протоколів вилучення речей і документів від 31.07.2018 р.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 (SEKER ALI), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5