Справа № 635/7954/18
Провадження № 3/635/2675/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має середню освіту, одружений, працевлаштований на ПП «Нікіфоров» гильотинщиком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року о 13:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Лизогубівка, вулиця Центральна, 70, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер 09801ХК, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив наїзд на автомобіль Toyota RAW4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який не рухався, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності.

В своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не заперечував та пояснив, що 20 жовтня 2018 року біля 13:00 години він підїхав на автомобілі ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер 09801ХК по центральній вулиці до магазину в селі Лизогубівка Харківського району Харківської області, після чого рухався заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем, який не рухався.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За невиконання вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016097 від 20 жовтня 2018 року, даними схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 20 жовтня 2018 року о 13:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Лизогубівка, вулиця Центральна, 70, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер 09801ХК, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив наїзд на автомобіль Toyota RAW4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який не рухався; в результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований, провину у вчиненні адміністративного правопорушення в своїх письмових поясненнях не заперечував.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року о 13:10 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Лизогубівка, вулиця Центральна, 70, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер 09801ХК, рухався заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та допустив наїзд на автомобіль Toyota RAW4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який не рухався, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна