Провадження № 3/638/3542/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.08.1983 р. н., громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

установив:

08.10.2018 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , за протоколом ГР 060181 від 27.09.2018 року

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а саме: 19.09.2018 року вчинив сварку з колишньою цивільною дружиною ОСОБА_2 в ході якої хапав її за обличчя та наніс удар в щелепу.

З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що між нею та її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 винакла сварка з приводу побачень останнього з їх спільною дитиною.

ОСОБА_1 дав такі ж пояснення.

У відповідності до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи від 24.09.2018 року у ОСОБА_2В тілесних ушкоджень не виявлено.

Диспозиція статті 173-2 КупАП визначає склад правопорушення в сфері домашнього насильства або насильства за ознаками статі. Вбачається, що ці види насильства не є тотожніми. З пояснень обох сторін сварки випливає, що конфлікт між ними має довготривалий характер і пов*язаний з побаченнями ОСОБА_1 з їх спільною дитиною.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

З матеріалів справи неможливо зробити висновок про те, чи справді мало насильство, або дії ОСОБА_1 були викликані протиправною поведінкою ОСОБА_2, яка також, як вбачається з дизпозиції статті 173-2 КупАП та статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», може нести відповідальність за прояви домашнього насильства. З протоколу про адміністративне праовпорушення не зрозуміло, чи мало місце домашнє насильство чи насильство за ознаками статі. В протоколі не зазначені свідки події, без показів, яких неможливо розглянути справу і правильно кваліфікувати правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КупАП

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 35, 173-2, 251. 256. 258 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП повернути до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: