Справа № 431/6005/18
Провадження № 3/431/732/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 листопада 2018 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки , громадянки України ,не працюючого, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року ст. уповноваженим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 327864 відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання гр. ОСОБА_3, за адресою: с. Байдівка Старобільського району Луганської області, вул. Молодіжна № 4 здійснила мілку крадіжку, чим завдала матеріальний збиток на суму 83 грн. 75 кооп., в порушення вимог ч.1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник був присутнім в судовому засіданні, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, доведеною.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суддя враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати особу такому виду стягнення, як штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170( сто сімдесят) гривень, передбаченому санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП України.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 212-2, 124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 27.09.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАГР Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету': 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4