Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1383/18
№ 3/733/478/18
Постанова

Іменем України

"12" грудня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Т.В. Карапиш з участю секретаря В.Ю.Донченко, розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника відділу позапланових перевірок ризикових платників управлінського аудиту ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Щурівка, вул. Молодіжна, 8 Ічнянського району Чернігівської області, працюючої на посаді головного бухгалтера ФГ «Щурівське», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 17 жовтня 2018 року документальної позапланової виїзної перевірки виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ФГ «Щурівське», допустила заниження суми податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету України, а також завищення відємного значення з ПДВ, чим порушила п.44.1, ст.44, п.198.1, п.198.3, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI за листопад 2017р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду письмові пояснення про розгляд справи у її відсутність та закриття адміністративної справи відносно неї, посилаючись на відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Зазначила, що протокол про адміністративне правопорушення і акт перевірки є результатом субєктивної та односторонньої оцінки матеріалів податкової перевірки представника контролюючого органу - однієї і тієї самої особи, при цьому акт податкової перевірки не може бути предметом окремого оскарження. У звязку з незгодою з актом перевірки від 12 вересня 2018 року ФГ «Щурівське» оскаржило протиправні дії ГУ ДФС у Чернігівській області до Чернігівського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року по даній справі відкрито провадження. ФГ «Щурівське» немає заборгованості по сплаті ПДВ перед бюджетом.

Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 150 від 17 жовтня 2018 року (а.с.4), Актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «Щурівське» щодо правомірності формування податкової звітності з податку на додану вартість № 606/14/37528722 від 12 вересня 2018 року (а.с.8-12).

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З врахуванням встановлених в справі обставин, характер вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, і що

вказане правопорушення не призвело до суспільно-небезпечних наслідків, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу,оскільки остання має постійне місце роботи та регулярний матеріальний дохід.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року складає 352 грн. 40 коп. (1762 грн.*0,2=352,40 грн.). Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст.163-1, 283, 284,307-308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач УК в Ічнянському районі/22030101, , Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 5133).

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш