БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/220/18
Справа № 356/650/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, хутір Швачиха, Баришівський район, Київська область, ІПН - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПрАТ "Березаньпродтовари" за адресою: вул.Шевченків шлях,157 в м.Березань Київської області вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: у порушення вимог ст.ст.95, 115 КЗпП, ч.1 ст.24, ст.33 ЗУ"Про оплату праці" з січня 2017 року по червень 2018 року заробітна плата працівникам товариства виплачувалася з порушенням встановлених термінів та не в повному обсязі.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з»явився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № КВ11/1382/АВ/П/ПТ від 12.09.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №КВ11/1382/АВ від 12.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було вчинено у червні 2018 року, а справа надійшла до суду 31.10.2018 року, тобто з моменту вчинення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст.38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Р. М. Лялик