Справа№ 640/7875/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район. ОСОБА_2, вул. Б. Хмельницького, 3 , кв. 7,8, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22 серпня 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 05.04.2018р. о 09.40 год. на перехресті вул. Солідарності та вул. Ак. Павлова у м. Харкові, ОСОБА_1а., керуючи автомобілем «Опель», р.н. 16997ХВ не надав дорогу автомобілям, що рухались по головній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, з послідуючим зіткненням автомобілю «Опель», р.н. 16997ХВ з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_3 у судовому засіданні 18.09.2018р. обставини викладені у власних попередніх поясненнях підтвердили, у подальшому просили справу розглянути за своєї відсутності.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Положення ст. 277 КУпАП передбачають пятнадцятиденний строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, а ст. 38 КУпАП визначає кінцевий строк притягнення до адміністративної відповідальності, який становить 3 місяці.

ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судових засідань 18.09.2018р., 17.10.2018р., 06.11.2018р. не зявився, причину неявки не сповістив.

З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №017472 від 24.04.2018р., висновком ст. інспектора групи оформлення та розгляду матеріалів ДТП при СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 24.04.2018р., довідками з лікарні, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 05.04.2018р., протоклом огляду місця ДТП від 05.04.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.04.2018р., ОСОБА_3, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_1 від 24.04.2018р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш т як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 05.04.2018р. Справа надійшла до суду 22.08.2018р., тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,- закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: