Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 5 січня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 12 вересня 2017 року о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Кутузова - вул. Генерала Алмазова в м. Києві, всупереч вимогам п.16.5 Правил дорожнього руху України при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дав дорогу автомобілю "Mersedes" НОМЕР_4, який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження автомобілів "Mersedes" НОМЕР_4, "Toyota" д/н НОМЕР_2, "Mersedes" д/н НОМЕР_3, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

29.03.2018 року ОСОБА_3, який є представником ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, які мають право оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушення заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

______________________________________________________________________

Справа № 33/796/1498/2018 Постанова винесена суддею Шапутько С.В.

Категорія: ст.124 КУпАП

За змістом ст.256 КУпАП відомості щодо потерпілих (прізвища, адреси), якщо вони є, повинні бути зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Якщо правопорушенням заподіяно майнову шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобілем "Mersedes" НОМЕР_4, який було пошкоджено внаслідок ДТП, керував водій ОСОБА_5

Водночас, у справі відсутні відомості про спричинення діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди, яка є елементом об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_5

Зі схеми місця ДТП вбачається, що власником транспортного засобу "Mersedes" НОМЕР_4, який було пошкоджено внаслідок ДТП, є Alberto Gabetta (via G. Gelante Vittorio Veneto), а тому саме ця особа може бути потерпілим у даній справі.

З огляду на те, що ОСОБА_5 не наділений процесуальним статусом потерпілого, і відповідно ОСОБА_3 не є представником потерпілого, вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка не має на це права, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 5 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.М. Тютюн