Справа №463/773/18
Провадження №3/463/377/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності Аль ОСОБА_1 Мохаммад, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/69

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 Мохаммад, 07.02.2018р. о 05 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Зелена, 27, керував транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Мохаммад, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в останнє судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008р. 2 справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що Аль ОСОБА_1 Мохаммад слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

При розгляді справи встановлено, що Аль ОСОБА_1 Мохаммад керуючи транспортним засобом Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 07.02.2018р. о 05 год. 30 хв. в м. Львові на вул. Зелена, 27 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вчинене правопорушення стверджується поясненнями свідків, висновком спеціального технічного пристрою газоаналізатора «Drager» від 07.02.2018р., актом огляду на стан алкогольного спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2018р., відеозаписом обставин події.

Тому, вважаю, що в діях Аль ОСОБА_1 Мохаммад наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого, майновий стан, обставин що помякшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що Аль ОСОБА_1 Мохаммад слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з Аль ОСОБА_1 Мохаммад в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Мохаммад визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з Аль ОСОБА_1 Мохаммад в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.