П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2018 Справа №607/3222/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за частиною 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 20 лютого 2018 року о 13 год. 50 хв. у торговому обєкті (магазині), який знаходиться у м. Тернополі по вул. Шептицького, 23Б, порушив порядок проведення розрахунків за готівку, а саме: розрахункова операція за готівкові кошти на повну вартість покупки (485 грн.) не була проведена через реєстр розрахункових операцій, не роздруковано та не видано документ, встановленої форми на вартість покупки особі, яка одержала товар, чим порушено пункт 1.2 ст. 3, пункт 6 ст. 9 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/25-ВР від 06 липня 1995 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному заперечив, та пояснив, що дійсно продав товар (роутер). Гарантію на цю продукцію він надавав від себе особисто. Також звертає увагу на те, що у момент перевірки діяв мораторій на вчинення таких дій, котрий був скасований лише 23 лютого 2018 року.

Незважаючи на невизнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 552957 (№ 332-Р) від 20 лютого 2018 року; копією акту перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв № 0067/19/00/1403/НОМЕР_1 від 20 лютого 2018 року; копією гарантійного талону від 20 лютого 2018 року; копією наказу заступника начальника Головного управління ДФС у Тернопільської області № 412 від 20 лютого 2018 року.

Вказаними доказами спростовуються посилання ОСОБА_1 на неправомірність проведення щодо нього перевірки уповноваженими особами Головного управління ДФС у Тернопільської області та відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1551 КУпАП.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1551 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При вирішенні питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 враховую особу порушника, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та приходжу до висновку про малозначність скоєного ним адміністративного правопорушення і вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за його вчинення на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись статтями 22, 1551 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1551 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2