Справа №646/1124/18
№ Провадження 3/646/519/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 30.01.2018 р. серії БД № 158319 та від 12.02.2018 р. серії БД № 047522, 02.01.2018 р. близько 21-40 год. в м. Харкові, на перехресті вул. Ш. Руставелі та майдан Небесної Сотні, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -2108 н.з. Н4631 ХА не зупинився на сигнал світлофора, що забороняє рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos н.з. АХ 2414 ВН, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу також не зупинився на заборонений сигнал світлофора. Внаслідок зазначеної події, автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальну шкоду

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КпАП України.

Свою вину учасники даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнали.

В судові засідання, з метою обєктивного встановлення обставин зазначеного правопорушення, викликалися свідки та посадова особа яка складала протокол про адміністративне правопорушення, але, незважаючи на не одноразові виклики у судове засідання, зазначені особи не зявилися.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему до протоколу, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, рапорт, пояснення водіїв, свідків, клопотання захисників осіб які притягаються до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може буди накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія була вчинена 02.01.2018 року, тобто на день ухвалення постанови минуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 252, 255, 283-285, 294, 303 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: С.О. Мальцев