30.08.2018
Провадження 3/200/2156/18
Справа 200/7195/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АТП 11205, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року об 17.00 год. по вул. Панікахи, біля електроопори №181 в м. Дніпро, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 308D державний номер НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпечності обраного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом HONDA ACCORD державний номер НОМЕР_2, що рухався під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 06.04.2018 року близько 17.00 год. він здійснював висадку пасажирів на зупинці. Водій автомобіля НОМЕР_3 здійснював маневр з лівого ряду в право в місці зупинки місцевого транспорту, де не мав права зупинятися та підрізав його.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що 06.04.2018 року близько 17.00 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Панікахи у напрямку Запорізького шосе, зупинився на світлофорі в правому ряду, всі автомобілі почали рух, автобус який рухався попереду нього зупинився і він вирішив його обїхати, ввімкнув лівий покажчик повороту та почав маневр, проте автобус який він обїжджав почав рух та вдарив його автомобіль в задню частину.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 06.04.2018 року вона їхала в маршрутному таксі, яке зупинилося на зупинці та здійснював висадку пасажирів. Автомобіль HONDA ACCORD здійснив обїзд маршрутного таксі та припаркувався перед ним на парковці. Пізніш вона почула легкий «скрежет» металу та побачила що маршрутне таксі та автомобіль HONDA ACCORD зіткнулися.

Вислухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 06.04.2018 року та іншими матеріалами справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У звязку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна