ПОСТАНОВА провадження № 274/1681/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження № 3/0274/633/18

19.04.2018 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, немаючого утриманців, непрацюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

встановив:

26 січня 2018 року о 16 год. 30 хв. при перевірці власника зброї ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено порушення правил зберігання мисливської гладкоствольної зброї Hatsan Escort Dinova калібру 12 № 60494, громадянином, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, а саме, без сейфу за шафою у спальній кімнаті, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що придбав нову рушницю, а сейф під неї не переобладнав, тому зберігав її в спальній кімнаті за шафою. На даний час сейф відремонтовано, правила зберігання зброї не порушує.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що дійсно зберігав мисливську рушницю без сейфа так, як мав намір його відремонтувати та збільшити розміри; акт виявлення та вилучення від 20.01.18, згідно якого старшим інспектором з контролю за обігом зброї ОСОБА_2 за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено мисливську гладкоствольну рушницю марки Hatsan Escort Dinova калібру 12 № 60494 2017 року випуску чорного кольору без видимих пошкоджень без патронів в чохлі комуфляжної тканини зеленого кольору, дозвіл № 512 від 04.10.03 термін дії до 07.10.18.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює, є інвалідом 3-ї групи), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових порушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, 191 ч. 1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (ста дев'ятнадцяти) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0005, код 37752874, Банк: ГУДКСУ в Житомирський області, МФО: 811039 код бюджетної класифікації доходів 21081100, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір 352,40 грн. на р/р: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв