Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5116/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 20 жовтня 2018 року, біля 00.20 години, ОСОБА_1 по автомобільній дорозі Київ Ковель Ягодин на 150 км керував транспортним засобом марки "Volvo FH12" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Trailor AL331SR" номерний знак НОМЕР_2 шини якого мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив п.31.4.5"б" "Правил дорожнього руху України".

В суді ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах не визнав та пояснив суду, що керував технічно справним автомобілем, доказів його вини інспектором УПП не надано, просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2018 року, біля 00.20 години ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом марки "Volvo FH12" номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки "Trailor AL331SR" номерний знак НОМЕР_2, чого не заперечив ОСОБА_1 у суді.

Відповідно до ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За нормами п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки на основі наданих суду фактичних даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 403015 від 20.10.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановити наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 не можливо, а інших будь - яких належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 судом не встановлено, тому провадження у справі необхідно закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 121 ч.4, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2