Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1083/18
Провадження №: 3/332/348/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/інших відомостей немає/,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року о 17-25 годині, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Лижної вул. Республіканської в м. Запоріжжі, ОСОБА_1, керуючи т.з. BMW 320,державний номер DHA465, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю Mazda 626, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого скоїла зіткнення із зазначеним автомобілем, після чого автомобіль Mazda 626, державний номер НОМЕР_2, продовжив неконтрольований рух та скоїв наїзд на металевий паркан за адресою:м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 9. Внаслідок ДТП автомобілі та металевий паркан пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1порушила вимоги п.п. 10.1, 16.11 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1зявилась, провину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №081529 від 16.04.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та згодна, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілих, фотоматеріалами.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1у судове засідання зявилась, провину у вчиненні даного правопорушення визнала, тому суд вважає необхідним притягнути її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Яцун