Провадження № 3/161/3508/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм приватного підприємства «Транском Альянс» та проживаєза адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2 -

- за ст. 124, ч.1 ст. 130 , Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №136296 від 12.09.2018 року вбачається, що у м. Ковель по вул. Володимирській, буд. 150, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ АС 5333 ХР не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бічної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль Volvo, д.н.з. WR 2678 V, який був припаркований, чим завдав останньому механічних ушкоджень. Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №135840 від 12.09.2018 року водій ОСОБА_1 перебуваючи у м. Ковель по вул. Володимирській, буд. 150, керував транспортним засобом DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ АС 5333 ХР у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9а) ПДР України.Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу «DRAGER ALCOTEST 6810»було проведено на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія, результат якого склав 2,25 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно того дня вживав алкогольні напої та внаслідок неправильного паркування транспортного засобу здійснив наїзд на інший припаркований автомобіль. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серій БД №136296 від 12.09.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №135840 від 12.09.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією спеціального технічного засобу «DRAGER ALCOTEST 6810», письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, на адресу суду трудовим колективом приватного підприємства «Транском Альянс» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП. Клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся та визнав свою вину повністю, на думку колективу може бути виправленим без застосування до нього заходів адміністративного стягнення, вперше вчинив адміністративне правопорушення, за місцем роботи позитивно характеризується, до дисциплінарної відповідальності не притягався, раніше на поруки не передавався. Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставі ст.21 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 21 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності заст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Копії матеріалів справи передати на розгляд трудового колективу приватного підприємства «Транском Альянс» (Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Дубнівська, 14) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу, зобов`язавши голову трудового колективу про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3