Справа № 652/212/18
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2018 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 15.08.2017 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 15.11.2017 року та 10.01.2018 року Високопільським районним судом за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 13.03.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 28.03.2018 року Високопільським районним судом за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року, близько 09.00 год., ОСОБА_1, в смт. Високопілля по вул. П.Сагайдачного буд.74 Високопільського району Херсонської області, вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у словесній формі своїй співмешканці ОСОБА_2, вчинене повторно, після накладення адміністративного стягнення за такі правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру… вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Він же, 29.03.2018 року, близько 03.00 год., в смт. Високопілля по вул. П.Сагайдачного буд.74 Високопільського району Херсонської області, вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у словесній формі своїй співмешканці ОСОБА_2, вчинене повторно, після накладення адміністративного стягнення за такі правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру… вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав пояснив, що на даний час відпрацьовує громадські роботи в селищній раді.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 091935 та ГП № 091932 від 29.03.2018 року, рапортомами працівників поліції, протоколами заяв про правопорушення та поясненнями ОСОБА_2, копією Постанови від 28.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2 ч.2 , 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (Триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Дамчук