Провадження № 3/234/3221/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2017 року, якою ОСОБА_1, зокрема, зобовязано зявлятися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені.

Однак, ОСОБА_1 02.07.2018 року, 06.08.2018 року, 13.08.2018 року, 20.08.2018 року, 27.08.2018 року, 03.09.2018 року та 10.09.2018 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не зявлявся на реєстрацію до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області без поважної причини, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, його винність доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 356618, серії ГП № 356617, серії ГП № 356613, серії ГП № 356614, серії ГП № 356615, серії ГП № 356616 та серії ГП № 356619, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2017 року, постановою Краматорського міського суду Донецької області від 10.05.2018 року та реєстраційним листком Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області на ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2