Справа № 343/1854/17
Провадження № 33/779/179/2018
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_2, на постанову судді Долинського районного суду від 12 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Княжолука, Долинського району, Івано-Франківської області громадянин України,?

визнаний винуватим за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.;

- за ст.173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. На підставі ст. 36 КУпАП, визначено ОСОБА_2В41. остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять ) грн. 00 коп.

Згідно із оскаржуваною постановою ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також вчинив дії, що порушують громадський порядок.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

08.10.2017 року о 13.20 год. в м.Долина по вул.Грушевського ОСОБА_4 керував автомобілем макри Опель Вектра д.н.з ВС 4116 ЕС в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, зкоїв наїзд на парапет та бардюри, при ДТП автомобіль, парапет та бардюри отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також того дня близько 13 год. 20 хв. в м.Долині по вул.Грушевського, перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурними словами в адресу перехожих громадян, чим порушив вимоги п. 2.9, п.12.1, п.2.3 ПДР України, за що ст. 124, ч. 1 ст. 130 та ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність. Огляд на стан спяніння проводився в Долинській ЦРЛ, проба позитивна - 2.89 %, висновок № 78 від 08.10.2017 року.

У своїй АС ОСОБА_2 покликається на те, що постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин подій, розглянув справу без його участі та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності, при цьому порушив його право на захист.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки пропущений з поважних причин, а постанову судді Долинського районного суду від 12 грудня 2017 року щодо нього скасувати, закривши провадження в справі у звязку із закінченням строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про перегляд відеозапису з нагрудної камери інспектора СРПП №4 Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 та виклик його в судове засідання для дачі пояснень як свідок.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

З матеріалів провадження вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 серії БД № 095290, АА№ 675132 та БР№ 095291 від 08.10.2017 року складені інспектором СРПП №4 Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер інспекторів поліції, які причетні до складання протоколів про адміністративні правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

З метою зясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції інспектора СРПП №4 Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспектора патрульної поліції, який причетний до складання протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 серії БД № 095290, АА№ 675132 та БР№ 095291 від 08.10.2017 року, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Вищенаведені записи направити на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області до 07.05.2018 року.

Зобовязати начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку інспектора СРПП №4 Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене на 08 травня 2018 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області .

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1