єдиний унікальний номер справи 423/894/18
номер провадження 3/423/436/18

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділу поліції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який перебуває на посаді інструктора з водіння військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2018 року о 13 годині 15 хвилин у м. Попасна Луганської області по вулиці Бахмутській, ОСОБА_1 , керуючи спеціальним бронованим автомобілем «ВАРТА» який належить військовій частині НОМЕР_1 , не врахував погодних умов та не вибрав безпечну швидкість руху що призвело до заносу автомобіля, виїхав на полосу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем марки ВАЗ-111840державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а громадянину ОСОБА_2 нанесено матеріальні збитки.
Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 096788 від 21. 03.2018 р., додані матеріали: письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схема до протоколу.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився у письмовій заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, зазначивши що, питання про відшкодування шкоди був вирішений у добровільному порядку, претензій до ОСОБА_1 не має.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
На підставі ст. ст. 5, 124, 287, 288 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі у сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко