ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В.,з участю секретаря Власової Н.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали об?єднаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Управлінням патрульної поліції в м. Хмельницькому направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч. 1,124 КУпАП.

11.08.2018р., приблизно о 21 год.30 хв., ОСОБА_2 в м. Хмельницькому по вул. Трудовій, 7, в порушення п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. SZ 8023 G, в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння в установленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та у лікаря-нарколога.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Окрім того, 11.08.2018р., приблизно о 21 год. 30хв., ОСОБА_2 в м. Хмельницькому по вул. Трудовій,7, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.з. SZ 8023 G, в порушення п.п. 2.3(б), 11.4 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», д.н.з. ВХ 2528СЕ та автомобілем «Фольксваген Туарег», д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з?явився. На адресу суду надішли заяви про відкладення розгляду справи у зв?язку з хворобою ОСОБА_2, що підтверджується долученою до заяви довідкою з лікувального закладу; у зв»язку з зайнятістю захисника та її хворобою.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.124, 130 ч. 1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: