Провадження № 3/628//18
Справа № 628/2743/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Купянського відділу поліції ГУНП Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою : с. Кіндрашівка, вул. Польова, 29 Купянського району Харківської області, працює ЗОШ інтернат м. Купянська, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

права, передбачені ст. 268 КпАП України, правопорушнику розяснені

ВСТАНОВИВ:

07.10.2017 року о 07.50 год. в м. Купянськ по вул. 1 Травня, 10 Харківської області ОСОБА_2 керував автомобілем TOYOTA AVENSIS н.з. АХ4224ВВ при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності дорожньої обстановки, недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF н.з/ LHR 28396, який здійснював обгін. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 07.10.2017р. рухався о 8 год.20 хв. по вул. 1 Травня м. Купянська, проїхав перехрестя вул. ОСОБА_3Люксембург, ввімкнув лівий поворот, пішов на обгін, Фольксваген був в 50 метрах, порівнявшись з мікроавтобусом почув удар, зупинився.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 07.10.2017 р. в м. Купянську по вул. 1 Травня здійснював обгін, він уникав зіткнення, з автомобілем TOYOTA зачепилися дзеркалами.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що знаходився на чергуванні, надійшло повідомлення з чергової частини про скоєння ДТП, приїхавши на місце зафіксували з правої сторони два автомобіля, які зітнулися, склали схему ДТП, зробили заміри, відносно ОСОБА_2О був складений протокол про порушення останнім п. 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху .

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 07.10.2017 р. дорожньо-транспортна пригода сталася в м.Купянську, вул. 1 Травня,16, освітлення денне, стан покриття проїзної частини сухий, наявні дорожні знаки пріоритету на головній смузі, мала місце тріщина правого дзеркала заднього бачення у автомобіля VOLKSWAGEN GOLF н.з/ LHR 28396, подряпина та зчіс фарби на передній лівій дверці, розбите ліве дзеркало заднього бачення у автомобіля TOYOTA AVENSIS н.з. АХ4224ВВ. Ця схема була підписана водіями ОСОБА_2 та ОСОБА_4О.(а.с.4).

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються наявними у справі протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом з відео реєстратора, який знаходився у автомобілі TOYOTA AVENSIS н.з. АХ4224ВВ та спростовують доводи правопорушника.

Суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_2 п. 10.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_2О містять склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд відхиляє твердження правопорушника про невинуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки, зібрані у справі докази є послідовними та узгоджені між собою, а надані ОСОБА_2 В,О. пояснення не спростовують фактичних обставин справи, викладених у протоколі.

Вину правопорушника суд вважає доведеною повністю, а невизнання ним своєї вини по ст. 124 КУпАП суд розцінює, як бажання уйти від відповідальності.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн. (р/р 0001 код отримувача 37874947 отримувач Головне управління Казначейства Харківської області банк отримувача : ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. на реквізити рахунку: стягувач - Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення до 03 квітня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман