Справа № 642/1669/18;
Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МН № 014297 від 17.08.2000, працюючого водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у правопорушенні, передбаченому ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 о 14 год. 40 хв. у м. Харкові по вул. В. Панасівська, 236, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MAN, д.н.з. НОМЕР_1» з напівпричепом «KNAPEN, д.н.з. НОМЕР_2» при виїзді з прилеглої території не надав дорогу транспортному засобу «Mitsubishi Lancer, д.н.з. BE 3434 BX», від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що він виїхав на власну смугу руху, автомобіль знаходився вже паралельно бардюру.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешккає за адресою: АДРЕСА_2) зазначив, що він побачив, що ОСОБА_1 виїжджав, намагався його обїхати з правої сторони, водій вантажника повинен був пропустити його, тому вважає винним водія вантажника.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників, суд встановив.

У протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи із загальної проїзної частини - 9 м, смуга руху для вантажного транспортного засобу складає 4,5 метри. Виходячи з розташування транспортного засобу на проїзній частині, слідує, що транспорний засіб виїхав на власну смугу руху, а водій автомобіля «Mitsubishi Lancer, д.н.з. BE 3434 BX» намагався його обігнати з правої сторони, що у свою чергу суперечить Правилам дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

За вимогами ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з аналізу встановлених обставин, дії водія автомобіля «Mitsubishi Lancer, д.н.з. BE 3434 BX» не відповідають п. 12.3 ПДР України.

Таким чином, суд вважає, що у діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення п.10.2 ПДР України, у звязку з чим у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, натомість у діях водія транспортного засобу «Mitsubishi Lancer, д.н.з. BE 3434 BX» ОСОБА_2 вбачається порушення п. 12.3 та неврахування п. 10.2 ПДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 277, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Водія транспортного засобу «Mitsubishi Lancer, д.н.з. BE 3434 BX» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у ДТП від 19.03.2018 за ст.124 КУпАП.

Посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Євтіфієв