Справа № 277/734/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бараші, вул. Захарова, буд. 9, Ємільчинського району Житомирської області, громадянку України, українку, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2018 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 026946, № 026947 від 11.07.2018 року, зі змісту яких вбачається, що 05.07.2018 року біля 20.00 год. в с. Вірівка, Ємільчинського району Житомирської області, по вул. Барашівській, гр. ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагувала, на вимогу припинити правопорушення не реагувала, висловлювалася в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожувала фізичною розправою, чим порушила чинне законодавство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі.

В суді правопорушниця показала, що дійсно зазначені у протоколі факти мали місце, у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вище наведені адміністративні матеріали обєднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи та показами порушниці в суді, у зв'язку з чим, щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_2