27 липня 2018 р. Справа № 632/1421/18 провадження № 3/632/373/18
П О С Т А Н О В А

27 липня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня поточного року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 018244, згідно з яким 22 липня 2018 року між другою і третьою годинами ОСОБА_1, знаходячись на проспекті 40 років Перемоги у м. Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2121», реєстраційний номер АХ2094АO, у стані алкогольного спяніння, чим порушив підпункт «а» пункту 2.9 розділу 2 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Огляд проводився поліцейським на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу «Алкофор».

Пунктом 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року, передбачено, що результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

До вказаного протоколу долучена роздруківка на папері показників спеціального технічного засобу, що був використаний поліцейським для встановлення стану спяніння ОСОБА_1, відповідні дані зазначені у протоколі, однак акт, про який згадано вище і який є обовязковим при проведенні огляду згідно з наведеним порядком, до протоколу не долучений.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності

Наведене позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до Закону.

За таких обставин вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 018244 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2