Справа № 562/3827/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 року серії ГР 015787, 10.10.2018 року близько 16:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у третьому корпусі, в кімнаті № 2 будинку-інтернат для осіб похилого віку та інвалідів в м.Здолбунів, вул.8-го Березня,40, Рівненської області, вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2, що виразилося у безпричинному спричиненні подряпини на правій руці даного чоловіка, а також нанесенні удару відром по обличчю, чим порушив спокій ОСОБА_2 та інших підопічних будинку-інтернату, а також публічний порядок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях. Вказав, що ОСОБА_2 сам створює конфліктні ситуації, а саме бє ногами по колесах його возика, обзиває його калікою. Пояснив, що конфлікт із ОСОБА_2 відбувався у третьому корпусі, в кімнаті № 2 будинку-інтернаті для осіб похилого віку та інвалідів в м.Здолбунів, вул.8-го Березня,40, Рівненської області

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245 КУпАП суд має забезпечити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при складанні протоколу серії ГР 015787 від 10.10.2018 року про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, порушені зазначені вимоги закону.

Згідно ст.173 КУпАП відповідальність настає за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся у третьому корпусі, в кімнаті № 2 будинку-інтернату для осіб похилого віку та інвалідів в м.Здолбунів, вул.8-го Березня,40, Рівненської області, яка не є громадським місцем.

Факт того, що конфлікт відбувався безпосередньо в кімнаті № 2 будинку-інтернату для осіб похилого віку та інвалідів в м.Здолбунів, вул.8-го Березня,40, Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи наведені докази, суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, провадження по справі необхідно закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.173, 247, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Здолбунівський районний суд.

Суддя: