Справа № 393/515/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_2

Ім'я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_2

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

Паспорт НОМЕР_2 від 11.12.1998р.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.08.2018 року, серія БР№094431, ОСОБА_2 12 серпня 2018 року о 18 год. 00 хв. на а/д Н-23 керував автомобілем ''ВАЗ 2105'', державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, нестійка хода) від проходження мед. огляду в ЦРЛ та продуття спец.приладу ''Драгер'' на стан визначення алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступне.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, 12.08.18р. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР№094431 за ч.1 ст.130 КУпАП. З даного протоколу слідує, що подія відбулася 12.08.18р.

В довідці від 12.08.18р. начальник СРПП №3 патрульної поліції Новгородківського ВП вказує, що гр. ОСОБА_2 відповідно до бази АІПС ''АРМОР'' на протязі одного календарного року до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався. Також, зазначає, що 02.08.18р. працівниками поліції було задокументовано адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП (Протокол БД 029174).

Однак, постановою Новгородківського районного суду від 01.11.18р. ОСОБА_2 визнано винним по ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Дане правопорушення було вчинено 02.08.18р., тобто раніше ніж те, за яке складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2018 року, серія БР№094431 відносно ОСОБА_2

Із змісту ч.2 ст.130 КУпАП вбачається, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

За таких підстав, суд вважає, за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП направити на доопрацювання до Новгородківського ВП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст.249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Копію постанови направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК