Справа№ 263/8778/18
Провадження № 3/263/2084/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 22.03.1993 року нароження, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.Шевченко, 295, кв.87, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2018 року Серії АА 160920, вбачається, що ОСОБА_2 22.06.2018 року, приблизно о 23 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, пр.Будівельників, біля будинку 187, з явними ознаками алкогольного спяніння (хитка хода, порушення мови, різький запах алкоголю з порожнини рота) вчинив злісну непокору працівникам поліції, не виконав законну вимогу лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо здійснення поверхневої перевірки, згідно ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію». Дії ОСОБА_2 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ст. 185 КпАП України.

Суд у відповідності до положень ст. 278 КпАП України вивчивши матеріали адміністративного правопорушення зазначає наступне.

Статтею 245 КУпАП України передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, виходячи з наступного.

За положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі в усіх графах в яких потребується підпис правопорушника ОСОБА_2 зазначено, що останній відмовився від таких підписів, однак при надані ОСОБА_2 своїх відмов, окрім зазначення цих даних інспектором поліції, будь-яких доказів цього факту суду не надано, навіть не залучено свідків.

За приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення не вручений під розписку протягом двадцяти чотирьох годин, копія протоколу долучена до матеріалів справи, окрім цього, відомості щодо належного виклику особи до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для вручення йому протоколу відсутні.

Згідно до ст.ст.268, 277 КпАП України розгляд адміністративних матеріалів за ст. 185 КпАП України розглядаються протягом доби з обовязковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_2 до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, 22.03.1993 року нароження, повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко