Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/47/18
№ 3/733/128/18
Постанова

Іменем України

"12" квітня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 122- 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу, 09 грудня 2017 року, об 11 год 50 хв, ОСОБА_1 на вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області, керуючи автомобілем «DAF XF 95380», дорожній номерний знак НОМЕР_2, залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив пункт 2.10 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину не визнав, пояснивши, що 09 грудня 2017 року на вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області він на автомобілі «DAF» з напівпричепом зупинився біля магазину, в якому вирішив купити продукти харчування. Після того як повернувся з магазину, сів за кермо автомобіля та почав рушати, однак автомобіль забуксував, тому він здав назад, після чого автомобіль рушив з місця. По приїзді додому, сів за стіл, поїв та випив горілки. Приблизно через 40 хв до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що він скоїв ДТП, оскільки рухаючись заднім ходом зачепив автомобіль ВАЗ-2101. Про те, що він був учасником ДТП йому не відомо, оскільки самого зіткнення з автомобілем Ваз він не відчув, так як здавав заднім ходом і йому не було видно даного автомобіля, про що він повідомив працівників поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Згідно протоколу, 09 грудня 2017 року, об 11 год 50 хв, ОСОБА_1 на вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області, керуючи автомобілем «DAF XF 95380», дорожній номерний знак НОМЕР_2, залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив пункт 2.10 а ПДР.

У своїх письмових поясненнях у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що поїхав додому, так як не бачив даний автомобіль.

Свідки даної події відсутні, будь-яких інших доказів залишення ОСОБА_1 місця ДТП матеріали не містять.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На спростування пояснень ОСОБА_1 судом викликалися працівник поліції, який складав протокол та свідок ОСОБА_2, які у судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд вважає, що залишення місця ДТП, якого ОСОБА_1 не бачив, автоматично не тягне за собою його відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, тому у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого 122-4 КУпАП, у зв»язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик