Справа № 471/248/18-п
Провадження №3/471/97/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11 квітня 2018 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського ВП ГУ НП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Алтинбай Базарбановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ФП № 122831, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29.01.2018 року близько 20 години 00 хвилин. перебуваючи в лісопосадці біля с. Людмилівка Братського району Миколаївської області, зберігав при собі, в лівій кишені куртки, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта № 399 від 02.03.2018 року, дана речовинна є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,586 г, що є невеликим розміром

У судове засідання з'явився ОСОБА_1, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого порушника, протоколом серії АА № 680881 від 05.03.2018 року, висновком експерта № 339 від 02.03.2018 року.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44 ... цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням щирого розкаяння винного, вперше вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, суд вважає доцільним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 Алтинбай Базарбановича визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

Наркотичний засіб - канабіс, масою 0,586 г., що зберігається в кімнаті речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Скарницька І.Б.