Справа № 196/536/18
№ провадження 3/196/326/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, лісника Царичанського лісництва

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 067532 від 08.04.2018 року, 08 квітня 2018 року близько 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З матеріалів справи вбачається, що жодних доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 067532 від 08.04.2018 року у його відношенні, суду не надано. До матеріалів справи додано протокол прийняття заяви від гр. ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2018 року відносно гр. ОСОБА_4; копію паспортних даних гр.ОСОБА_4, а також письмові пояснення громадян ОСОБА_5, ОСОБА_3 таСавосіна І.В., які не мають будь-якого відношення до складеного протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, об'єктивного та справедливого вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення адміністративного матеріалу до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного доопрацювання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повернути до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зубій