Справа № 676/8552/18
Номер провадження 3/676/2895/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого друкарем у видавництві «Абетка» (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ГР №414512 від 11.12.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГР №414512 від 11.12.2018 року, що ОСОБА_2 близько 14 год. 08.12.2018 року в приміщенні підїзду по вул. Суворова, 1 в м. Камянець-Подільський вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що близько 14 год. 08.12.2018 року в підїзді будинку, де проживає його матір, виявив що в присутності ОСОБА_3, який проживає в даному будинку, незнайома особа копирсається в лічильнику обліку електроенергії його матері, та незаконно намагались приєднати нвідомий йому прилад, на встановлення якого дозволу мешканці будинку, в тому числі його матір - не давали. З приводу цього виник словесний конфлікт в ході якого, останній зясовував, хто ці люди та вимагав припинити втручання роботу лічильника, тому просить закрити провадження по справі через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки хуліганських дій інкримінованих йому відповідно до ст. 173 КУпАП не вчиняв, громадський спокій не порушував, а лише захищав свої права та своєї матері.

Суд заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 відсутній умисел на порушення громадського порядку, і його поведінка була спровокована неправомірними діями ОСОБА_3 та невідомової особи, у звязку з незаконним втручанням в роботу приладу обліку електричної енергії його матері особи, без дозволу останньої, тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4