Провадження № 3-2196/18
в справі № 760/4175/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ МОНТАЖ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві Захарчук В.Г. при проведенні камерної перевірки даних, декларованих у податковій звітності ТОВ «ДЖЕНЕРАЛ МОНТАЖ» за адресою: м. Київ, вул.Гарматна 39В, виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою керівником «ДЖЕНЕРАЛ МОНТАЖ» вчинив порушення п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України при поданні декларації з податку на додану вартість в листопаді 2017р. № від 20.12.2017р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду 05.03.2018р., 21.03.2018р., 04.04.2018р. ОСОБА_1 не з'являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з повідомлення, що справа буде розглядатися в Солом'янському районному суді, на сайті якого «https://sl.ki.court.gov.ua» можна ознайомитись з датою, місцем та часом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №184/26-15-12-00-22/17 від 05.02.2018р., актом про результати камерної перевірки даних, задекларованих у податковій з вартості з податку на додану вартість за листопад 2017р. від 19.01.2018р. за №40/26-15-12-07-20/36460014, листом, копією документів,що підтверджують особу.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 19.12.2017 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.163-1, 251 КУпАП, п.44.1, п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57, п. 134.1.1, п.1134.1 ст.134, 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.Б. Зелінська