Справа № 589/2480/18
Провадження № 3/589/748/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від управління державного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2018р. о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період здійснював лов водних живих біоресурсів на річці Свірж в с. Погребки Шосткинського району Сумської області із застосування заборонених знарядь лову (сітка із сіткоснастевого матеріалу), при цьому риби не спіймав, але своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000651/427 від 12.05.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, який є особою похилого віку та вперше притягається до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що тяжких наслідків від вчиненого правопорушення рибному господарству не настало, про що свідчий відсутність збитків, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Знаряддя лову сітку із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штука, яка вилучена згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №000651/427 від 12.05.2018р. та знаходиться за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м.Суми, вул. Першотравнева, 29, повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2