Провадження № 3/243/3283/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Золоте Луганської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_2 , солдата, старшого навідника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2018 року в умовах особливого періоду військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 був відсутній у військовій частині НОМЕР_2 , до якої повинен був прибути після чергової відпустки в строк до 27 жовтня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій визнав себе винним у вчиненні правопорушення за вказаних обставин, а справу просив розглянути в його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 1854 від 30 жовтня 2018 року, відповідно до якого 30 жовтня 2018 року в умовах особливого періоду військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 був відсутній у військовій частині НОМЕР_2 , до якої повинен був прибути після чергової відпустки в строк до 27 жовтня 2018 року;
- Поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 1854 від 30 жовтня 2018 року, з яких слідує, що жодних поважних причин, через які він не з`явився з відпустки до військової частини у встановлений строк, не існує;
- Відпускним квитком № 4039 від 06 жовтня 2018 року, у якому зазначено, що солдату ОСОБА_1 надано відпустку, по закінченні якої він зобов`язаний 27 жовтня 2018 року прибути до місця служби у м. Бахмут Донецької області у військову частину НОМЕР_2 ;
- Військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим ОСОБА_1 . Лисичанським військовим комісаріатом Луганської області 27 січня 2017 року.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 172-11 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на р/р 5075, отримувач Слов`янськеУК/м. Слов`янськ/21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок на доходний рахунок 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін