Справа № 219/1001/18
Провадження № 3/219/509/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року о 15-00 годині ОСОБА_1 будучи власником гладко ствольної мисливської рушниці Іж54, 2ств., 12 кал., Э№6642 на підставі дозволу на зберігання зброї NP3 виданого Артемівським МВ терміном дії до 11 січня 2017 року, своєчасно не пройшов перереєстрацію зброї та з 11 січня 2017 року зберігав вищезазначену зброю без відповідного дозволу, виданого уповноваженим державним органом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, в матеріалах справи є його заява про розгляд справи у його відсутність, провину визнає повністю, просив його суворо не карати та залишити йому його рушницю, в подальшому буде виконувати вимоги закону належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується дослідженими у суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого правопорушника, а саме в тому, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 своєчасно не пройшов перереєстрацію зброї та з 11 січня 2017 року зберігав гладкоствольну мисливську рушницю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто девятнадцять гривень без конфіскації зброї.

Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 190 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев