Справа №461/9284/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниціДержавної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ЕТ 143492, виданий 26 липня 2011 року, орган, що видав 4641, ідентифікаційний номер не відомий,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року близько 11 год. 24 хв. ОСОБА_2 транспортним засобом марки «ЗАЗ», модель «110217», реєстраційний номер НОМЕР_1 прямувала з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в ньому товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Водночас, шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними «Диспечера зони митного контролю» та «Пасажирського пункту пропуску», а також «Журналу пункту пропуску» ПІК «Інспектор» стало відомо, що ОСОБА_2 станом на 11 год. 24 хв. 02.11.2018 в'їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин, чим порушив ст. 196 «Операції, що не є обєктом оподаткування» підпункт 196.1.18 Податкового кодексу України.

У звязку з цим транспортний засіб було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду.

Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: сир твердий ТМ «AGRIFORM», «PARMIGIANO REGGIANO AGED OVER 36 MONTHS», в упаковці випобника вагою 200 гр., згідно написів виготовлено в Італії, в кількості 155 упаковок, загальною вагою 31 кг. Даний товар знаходився у салоні та багажному відділені автомобіля без ознак приховування.

Такі дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ст. 471 МК України, тобто порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 до суду не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню, та/або обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 6682/20900/18 від 02 листопада 2018 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2018 р.;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- описом вилучених товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, щодо ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України суму витрат за зберігання 375,14 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 6682/20900/18 від 02 листопада 2018 року, товару, а саме: сир твердий ТМ «AGRIFORM» «PARMIGIANO REGGIANO AGED OVER 36 MONTHS», в упаковці виробника вагою 200 грн., згідно написів виготовлено в Італії, загальною кількістю 155 упаковок, вагою 31 кг. та вартістю 24025,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 375 (триста сімдесят пять гривень) 14 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова