Справа № 127/9109/18
Провадження № 3/127/2463/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в «Інтернет магазині», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №358823 від 30.03.2018 року, 25.02.2018 року о 01:15 год., неподалік будинку №118 по вул. Келецькій в м. Вінниці, в ОСОБА_1, було виявлено коробок сірників у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він зберігав для власного вживання. Згідно висновку експерта дана речовина є канабіс, масою 0,26 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та повідомив, що 25.02.2018 року приблизно о 01:15 год., він повертався додому. Біля дому №118 по вул. Келецькій в м. Вінниці його зупинили працівники патрульної поліції, які під час проведення поверхневого огляду вилучили з карману його куртки пачку сирників в якій знаходилась невідома йому сировина зеленого кольору. Про що він працівникам патрульної поліції пояснив, що згадану пачку сирників, на передодні затримання, він взяв у свого знайомого на імя Денис, повідомивши останнім номер телефону знайомого та адресу будинку в якому знайомий на імя Денис проживає. В подальшому працівники патрульної служби вилучили в нього виявлену пачку сирників, після чого разом чекали приїзду СОГ, до приїзду яких, будь-яких процесуальних документів не складали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ГП № 358823 від 30.03.2018 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, зазначено, що 25.02.2018 року о 01:15 год., неподалік будинку №118 по вул. Келецькій в м. Вінниці, в ОСОБА_1, було виявлено коробок сірників у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він зберігав для власного вживання. Згідно висновку експерта дана речовина є канабіс, масою 0,26 г.

Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення №127/9109/18 відсутній протокол про особистий огляд гр. ОСОБА_1 та відомості про понятих, в присутності яких такий огляд має проводитися.

Згідно ст.264 КУпАП особистий огляд може провадитись уповноваженими на те посадовими особами органів Національної поліції. Особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статті. Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечувати повне, всебічне і обєктивне зясування обставин подобної справи для прийняття законного обґрунтованого рішення.

Таким чином, особистий огляд особи яка притягується до адміністративної відповідальності був проведений з порушенням вимог ст. 264 КУпАП, а саме про особистий огляд останнього не було складено відповідний протокол. Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року Серії ГП №358823 зазначено про те, що особистий огляд та огляд речей не проводився, речі не вилучалися.

З огляду на вищевикладене є сумніви щодо достовірності викладених в протоколі обставин.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що є підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1, так як факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,264, 280, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Речові докази, а саме: речовини, які поміщені до спец пакету експертної служби №3778484, які було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000752, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: