Справа N 3/325/490/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ФОП, проживаючого по вул. Зарічна, б. 10, в с. Бабанівка, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення законодавства про працю, а саме: згідно наказу № 56 від 31.08.2018 року звільнено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 36 КЗПроП, який, відповідно до табелю обліку робочого часу за серпень 2018 року, перебував на робочому місці, та якому була виплачена заробітна плата у розмірі 1559,00 грн, проте не була виплачена грошова компенсація за невикористанні дні щорічної відпустки; станом на 27.09.2018 рік остаточний розрахунок з працівником ОСОБА_2 не проведений; також в день звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виплачена грошова компенсація за невикористанні дні щорічної відпустки, станом на 27.09.2018 рік остаточний розрахунок з працівниками не проведений, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №ЗП 1859/5/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 року, актом інспекційного відвідування № ЗП 1859/5/АВ від 28 вересня 2018 року; копією трудового договору від 19.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копіями наказів № 56 від 31.08.2018 року, № 42 від 31.08.2018 року, № 54 від 31.08.2018 року, № 52 від 31.08.2018 року, про припинення трудових договорів з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно; копією табеля обліку робочого часу по ФОП ОСОБА_1 за серпень 2018 року; копією відомості № 2 (31.08.2018 рік) про видачу заробітної плати за серпень 2018 року по ФОП ОСОБА_1.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30-ти (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на р/р № 8250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП код банку 899998).

Строк предявлення постанови до виконання до 07.02.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова