№ 207/2607/18
№ 3/207/640/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського міського управління головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором на Державному підприємстві «Смоли», юридична адреса: м. Камянське, проспект Аношкіна, будинок № 179, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного 24.07.2018 року о 11.30 год., в приміщенні Державному підприємстві «Смоли», юридична адреса: м. Камянське, проспект Аношкіна, будинок № 179, не виконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, а саме: не виконано захід, викладений у п.п. 49 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, який складений 25 квітня 2016 року № 668/02-16, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлялася, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення виявлено 25 квітня 2016 року. До 30 червня 2016 року ОСОБА_2 повинен був усунути зазначені в приписі порушення. Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 188-16 частиною 1 КУпАП надійшли до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області тільки 26 липня 2018 року. Станом на день розгляду протоколу в суді, строк, встановлений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився. Все це виключає можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Тому провадження по цій справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 38, 188-16 частиною 1, 247, 248 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - з а к р и т и у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником може бути, подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

С у д д я :