Справа № 360/2401/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Псебай Росія, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року, в 00 годин 20 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, керував автомобілем "Chevrolet Evanda'', реєстраційний номер НОМЕР_2, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши суду, що 12 жовтня 2018 року, приблизно о першій годині ночі, його під час керування автомобілем "Chevrolet Evanda'' зупинили працівники поліції, при цьому не пояснивши причину зупинки, проте відразу попросили вийти з автомобіля та пройти тест на алкоголь. Від проходження тесту він відмовився. Працівники поліції, приблизно, з півгодини шукали свідків, які б підтвердили, що він відмовився проходити тест та їхати на експертизу. Свідки, які засвідчили, що він відмовився від проходження тесту та проходження експертизи, бачили, що він був нормальний, адекватний. Після складання протоколу працівники поліції його відпустили, видавши тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом.

З відтвореного відеозапису події з нагрудної відеокамери працівника поліції вбачається, що 11 жовтня 2018 року, приблизно о 23-й годині 35 хвилин, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд з використанням приладу "Драгер" або проїхати в медичний заклад; водій погодився їхати здавати аналізи, проте о 23-й годині 45 хвилин відмовився від проходження огляду з використанням приладу "Драгер" та від огляду у медичному закладі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12 жовтня 2018 року, розпискою ОСОБА_1, відповідно до якої він зобовязується залишити транспортний засіб за місцем зупинення та не керувати до повного витверезіння.

Заперечення ОСОБА_1 щодо його винуватості не спростовують висновку суду, оскільки ОСОБА_1, водночас, визнав, що відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу та в медичному закладі.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4