печерський районний суд міста києва
Справа № 758/5411/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року cуддя суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зроблено відмітку щодо направлення справи для розгляду за підсудністю за місцем його проживання, а саме:в м. Чернігів. Крім того, матеріали містять заяву ОСОБА_1 подану Начальнику управління патрульної поліції у м. Києві Зозулі Ю.Г., яка містить аналогічні вимоги щодо направлення справи за місцем проживання ОСОБА_1 Також постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2018 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлено для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Києві та вирішення питання про направлення справи за підсудністю до належного суду. Однак, при направленні справи до Печерського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 були проігноровані. Разом з тим, направлення справи до Деснянського районного суду м. Чернігова за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не порушує вимоги щодо підсудності встановлені ст. 276 КУпАП та забезпечить можливість особі, яка притягається до адміністративної відповідальності в реалізації її прав визначених ст. 268 КУпАП.

Щодо клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду про закриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 38 КУпАП, то суд його не бере до уваги, оскільки воно не містить необхідних реквізитів для встановлення його достовірності.

Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для направлення до належного суду за місцем проживання ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька