Справа № 324/1993/18
Провадження № 3/324/616/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1 від 05.11.2018 року, складений Величко О.М. - заступником начальника Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про вчинене громадянкою ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-2 КУпАП.

У вказаному протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.09.2018 року була притягнута Пологівським районним судом за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 02.10.2018 року постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 23.10.2018 року ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення. Під час бесіди надала письмове пояснення, в якому зазначила, що в неї є малолітня дитина до 2-х років, яку не має з ким залишити, тому відпрацьовувати по 8 годин не має змоги. ОСОБА_1 надала копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також у письмовому поясненні правопорушниці зазначено, що вона отримала направлення до Семенівської сільської ради на відпрацювання суспільно корисних робіт, згідно якого повинна приступити до відпрацювання 24.10.2018 року. 24.10.2018 року ОСОБА_1 не приступила до відпрацювання суспільно корисних робіт в Семенівській сільській раді згідно направлення Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 23.10.2018 року, чим ухиляється від відбування 120 годин суспільно корисних робіт, призначених постановою Пологівського районного суду від 17.09.2018 року. Даний факт підтверджується повідомленням із Семенівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 не прибула до сільської ради та не приступила до відпрацювання суспільно корисних робіт, отриманим Пологівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 01.11.2018 року. За це відповідальність передбачена ст.183-2 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явилась була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи інформація з офіційного сайту «Укрпошти» про вручення поштового відправлення - судової повістки, із клопотанням про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачає обов'язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Із письмових пояснень, написаних власноручно ОСОБА_1, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 05.11.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 25.10.2018 року та 26.10.2018 року не з'явилась на відбування 120 годин суспільно корисних робіт тому, що не було з ким залишити малолітню дитину і через погані погодні умови.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена її особистими письмовими поясненнями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, а також наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ст.183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

При цьому, відповідно до примітки до ст.183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1, враховано, що відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши відомості про особу правопорушниці, яка за ст.183-2 КУпАП не притягалась до адміністративної відповідальності, працездатна, але не працює у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, має малолітню дитину віком до дванадцяти років, а також враховуючи, що санкція ст. 183-2 КУпАП не передбачає іншого альтернативного виду покарання, окрім арешту, який у даному випадку застосувати неможливо, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.183-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети накладення адміністративного стягнення - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 36, 183-2, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М. Каретник