ПОСТАНОВА
Іменем України
25.04.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднання про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , техніка начальника мобільної групи зв`язку вузла зв`язку роти бойового забезпечення прапорщика військової частини - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії НГ №002245 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП від 25 квітня 2018 року, ОСОБА_1 30.03.2018р. згідно графіку службового навантаження повинен був прибути на службу у військову частину НОМЕР_1 НГУ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , о 08 год. 30 хв., але не з`явився. Прибув у військову частину НОМЕР_1 о 08 год. 30 хв. 31.03.2018р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі відсутні відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
До протоколу не долучено графіку службового навантаження, на який є посилання.
Крім того, покази свідків, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відображені у висновку матеріалів службового розслідування від 19.04.2018 року. В висновку не міститься посилання про те, що правопорушник відмовився надавати пояснення.
Ч.3 ст.712-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мав прибути на службу у військову частину 30.03.2018р. о 08 год.30 хв., а прибув о 08 год. 30 хв. 31.03.2018р, що становить одну добу.
Таким чином, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, є неповними та не відповідають диспозиції статті, за якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності.
Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, а тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне адміністративний протокол повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи № 465/2273/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП, повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 "єднання, як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку, без усунення зазначених недоліків.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя В. Кузь