Справа № 369/4344/18
Провадження № 3/369/1761/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Бізнесконсервіс», ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 356246 від 07.04.2018 року 07.04.2018 о 10 годині 20 хвилини водій ОСОБА_1 на вул. Т. Шевченка в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2, при виїзді на нерегульоване перехрестя з бульваром ОСОБА_2 не надав переваги в русі транспортному засобу Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 07.04.2018 о 10 годині 20 хвилини керував Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_2 по вул. Т. Шевченка, здійснював поворот ліворуч на ОСОБА_3 ОСОБА_2. ОСОБА_4 ОСОБА_2 односторонній. Водій ОСОБА_1 зупинився пропустити автомобілі праворуч. На перехресті був припаркований автомобіль Ніссан, який порушив правила паркування та закривав огляд на перехресті. Тільки водій ОСОБА_1 почав поворот ліворуч, з ним зіткнувся автомобіль ОСОБА_5, який порушив правила дорожнього руху і їхав у зу стрічному напрямку по дорозі із одностороннім рухом.

В судове засідання зявився захисник водія ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6, який пояснив, що водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення, оскільки здійснював виїзд на дорогу з одностороннім рухом. Також захисник пояснив, що подав позов про скасування протоколу про адміністративне правопорушення БД № 356246 від 07.04.2018 року.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника, дослідивши матеріали справи, фотокартки приходить до наступного.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення БД № 356246 від 07.04.2018 року, схему місця ДТП, на якій зафіксовано, що водій ОСОБА_1Ю, здійснював маневр повороту ліворуч на дорогу, де встановлено знак 5.5. «Дорога з одностороннім рухом», пояснення водіїв, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п.16.11. ПДР, оскільки ОСОБА_1 не міг передбачити, що здійснюючи виїзд на дорогу з одностороннім рухом, інший транспортний засіб здійснюватиме рух по дорозі з одностороннім рухом зустрічному напрямку.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун