ун. № 759/3540/18
пр. № 3/759/2004/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянин України, працює директором ТОВ "ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "ВЕНБЕСТ-ОХОРОНА", що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 73/1, порушив норми чинного податкового законодавства, зокрема: пп.14.1.11, 14.1.257 п.14.1 ст. 14, ст.134, п.135.1, пп. 135.5.4. п.135.5 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.13.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 2911.99 № 290, п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Забов`язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.200 року №20, що призвело до зниження ТОВ "Венбест-Охорона" податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 10 530 грн., в тому числі за 2014 рік на 3 058 грн., за 2015 рік на 2968 грн., за 2016 рік на 4 504 грн., та завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2017 року на 36 086 грн,,- п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на 9 900 грн., в тому числі за лютий 2016 року на 9 900 грн.,- пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено несвоєчасне подання ТОВ "Венбест-Охорона" податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2016 року.- п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасну реєстрацію ТОВ "Венбест-Охорона" податкових накладних, виписаних в адресу контрагентів-покупців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик