Справа № 373/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого пожежником в ДСНС, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. на перехресті вулиць Золотоніське шосе Новокиївське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому та зазначив, що по питанню відшкодування шкоди між ним та потерпілим ОСОБА_2 досягнуто згоди, будь-яких претензій матеріального характеру між ними немає.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, та зазначив, що між ним та ОСОБА_1 будь-яких претензій матеріального характеру немає, шкода йому відшкодована.

Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 007532 від 30.12.2017; схемою місяця ДТП, яка сталася 30.12.2017 о 14 год. 00 хв. на перехресті вулиць Золотоніське шосе Новокиївське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2017 та ОСОБА_1 від 30.12.2017; рапортом інспектора СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 20.02.2018.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 007532 від 30.12.2017 вбачається, що з дня вчинення правопорушення сплинуло три місяці.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 погоджується із такими підставами закриття справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза