Справа 573/667/18
Номер провадження 3/573/265/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло три протоколи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 201239 від 23 квітня 2018 року вбачається, що 23 квітня 2018 року близько 16-30 год. ОСОБА_1 у себе вдома за адресою: м.Білопілля, вул.Старопутивльська, 42, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 08 червня 2017 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 032713 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді 05 лютого 2018 року близько 21-00 год. у себе вдома за адресою: м.Білопілля, вул.Старопутивльська, 42, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 08 червня 2017 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 032733 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи 03 лютого 2018 року близько 16-00 год. у себе вдома за адресою: м.Білопілля, вул.Старопутивльська, 42, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті, на підтвердження чого до матеріалів справи додана постанова Білопільського районного суду від 08 червня 2017 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Згідно з автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/667/18 (провадження №3/573/265/18), №573/292/18 (провадження №3/573/266/18) та №573/294/18 (провадження №3/573/267/18) та вказані справи передані в провадження судді Кліщ О.В.

Постановою судді від 26 квітня 2018 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/667/18 (провадження №3/573/265/18), №573/292/18 (провадження №3/573/266/18) та №573/294/18 (провадження №3/573/267/18), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, та присвоєно обєднаній адміністративній справі єдиний номер 573/667/18 (провадження №3/573/265/18).

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, його вина також підтверджується:

- постановамиБілопільського районного суду Сумської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами першою, другою статті 173-2 КУпАП від 20 березня 2017 року та від 08 червня 2017 року;

- протоколами про адміністративне правопорушення;

- протоколами прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 24 квітня 2018 року, від 06 лютого 2018 року, карткою прийняття заяви від 07 лютого 2018 року;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1, його матері ОСОБА_2

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.283, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Строк відбування покарання відраховувати з дня поміщення ОСОБА_1 до Сумського ІТТ № 1 м.Суми ГУНП в Сумській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя