Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/278/18
Провадження по справі № 3/281/170/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділу поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: вул. Фещенка - Чопівського, 29, м. Житомир, НОМЕР_1, виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області від 20.10.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 вперше до Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1

Постановою суду від 18.04.2018 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернуто до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення, тому, що останнього не було доставлено до суду в день надходження справи ( відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби).

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 668091 даний протокол був складений 08.04.2018, дата розгляду адміністративної справи в Лугинському районному суді зазначена «10.04.2018 на 10 год.00 хв.», однак зазначений протокол надійшов на адресу суду лише 18.04.2018.

07.05.2018 повторно до Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, який 08.04.2018 року близько 21 години 42 хвилини, перебуваючи по вул. С. Гуца, 5а, смт Лугини, Житомирської області не виконував законну вимогу поліцейського, а саме намагався втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення та на вимогу поліцейського пройти до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області чинив опір, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

За вказане порушення 08.04.2018, щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 668091.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 КУпАП правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами в адміністративній справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 668091, рапортам поліцейського ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у відповідності до ст. 34 КУпАП суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обтяжують обставин, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст. 185, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 ( триста пятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя Г.Д. Свинченко