справа № 642/3155/18
провадження №3/642/1188/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року в ході проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕСТЕЙТ-МЕНЕДЖМЕНТ», податкова адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, б.56, встановлено, що посадова особа ОСОБА_2, головний бухгалтер ТОВ «ЕСТЕЙТ-МЕНЕДЖМЕНТ», вчинила правопорушення, а саме у веденні податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку: занижено загальну суму доходу від будь-якої діяльності за 2017 рік в сумі 2 591 169 грн., заниження ПДВ за 2015,2017 в сумі 30 477 грн., чим порушено пп.14.1.11 ст. 14, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.137, п.п. 139.2 ст.139, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (з врахуванням змін)
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Правопорушник до судового засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №85 від 15.05.2018 р., актом перевірки № 1924/20-40-14-03-07/31796350 від 15.05.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки правопорушення було скоєно у 2015 та 2017 роках, протокол про адміністративне правопорушення був складений 15 травня 2018 року та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27.06.2018 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.
В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-1 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський