Справа № 404/7243/18
Номер провадження 3/404/2533/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.10.2018 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вулиці Мурманській, 12 у напрямку виїзду з міста на автодорогу М-12, керував транспортним засобом «Audi A6», реєстраційний номер KRA04732, в крайній правій смузі на дорозі з двома смугами руху у кожному напрямку, не впевнився у безпечності маневру, почав випередження іншого транспортного засобу, який рухався у попутному напрямку, перестроївшись у крайню ліву смугу руху, створивши аварійну ситуацію транспортному засобу «ЗАЗ Sens», державний реєстраційний номер 120011, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, в результаті чого водій «ЗАЗ Sens» почав різко гальмувати, змінив напрямок руху та подав звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.3, 14.2 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №412654 від 18.10.2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 13.3, 14.2 Правил дорожнього руху, створивши аварійну обстановку, примусивши іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху з метою уникнення зіткнення транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.4 ст.122, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3