Справа №: 302/1225/18 3/302/356/18
П О С Т А Н О В А

17.10.2018 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатськоїобласті Кривка В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, мешк. смт.Міжгіря, вул. О.Ігнатишина (кол.Добролюбова), 9/12, Закарпатська область, притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 21.08.2018 року Міжгірським районним судом у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування строком на 1 рік постанова суду станом на 17.10.2018 р. законної сили не набрала,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до суду надійшли матеріали справи про адмін правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою, про що є розписка у справі.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, план-схему ДТП, письмові пояснення учасника ДТП потерпілої особи ОСОБА_2, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню посадовій особі, яка склала протокол, для усунення недоліків, з огляду на таке.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 278333 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої особи (учасників ДТП). В протоколі не зазначено, що ОСОБА_1 ознайомився із змістом протоколу та отримав копію такого або відмовився з певних причин; не відібрано письмових пояснень від ОСОБА_1 Окрім цього, в протоколі зазначено дві статті КУпАП ст. 124 та 122-4, за якими ОСОБА_1 має нести відповідальність. Натомість у графі суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин зазначено, тільки порушення гр.ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР України, що спричинило ДТП, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб громадянина ОСОБА_2 Суть адмінправопорушення та опис обставин за ст. 122-4 КУпАП посадовою особою не зазначено. В протоколі вказано, що особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено за документом ВВТ 050431 від 25.07.2013 р. ВРЕР м.Івано-Франківськ, натомість копію цього документа до протоколу не додано та не вказано з яких причин у ОСОБА_1 не було вилучено посвідчення водія. Згідно постанови Міжгірського районного суду від 21.08.2018 р. в справі 302/966/18, ОСОБА_1 народився в 1978 році. Ці обставини підлягають зясуванню та перевірці щодо відомостей про особу ОСОБА_1

До протоколу про адміністративне правопорушення додано схему місця ДТП, в якій не зафіксовано місце зіткнення автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із зазначенням відстаней до країв проїзної частини дороги і до умовної розділювальної смуги руху, тощо; план-схема ДТП не підписана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП ОСОБА_3; не зазначено пошкодження автомобіля, яким керував останній.

Слід також зазначити, що з письмових пояснень потерпілої особи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода зафіксована на відеокамеру магазину «Рукавичка», однак ці докази посадовою особою органу поліції, яка складала протокол про адмінправопорушення не приєднані до матеріалів справи.

Встановлене унеможливлює належний і об'єктивний розгляд справи, а тому, з врахуванням вищенаведеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід повернути для усунення недоліків.

Керуючисьст.ст. 283-285 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, відносно гр.ОСОБА_1, повернути до Міжгірського відділу поліції, для усунення недоліків.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4