Справа № 643/476/18
Провадження № 3/643/466/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м.Харків, пр-т.Тракторобудівників, 92Б, кв.136,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.01.2018 року приблизно о 10.40 год. у м.Харкові по Салтівському ґшосе, 2, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Lexus RX 200T», державний номер НОМЕР_2, при виникненні перешкоди, а саме автомобіля «Mercedes-Benz ML 350CDI 4matic», державний номер НОМЕР_3, яку водій об*єктивно спроможний виявити, не вчинив заходів для зміни швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, здійснив зіткнення з останнім, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з*явились, надали суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи, оскільки висновок експерта необхідний для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а для визначення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

В звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яке було розташування транспортних засобів в момент їх первинного контакту?

2.Який механізм зіткнення транспортних засобів?

3.Які пошкодження могли бути отримані в результаті даної ДТП?

4.Як повинні були діяти водій автомобіля Lexus RX 200t, реєстраційний номер АХ 0001 IT, ОСОБА_2, та водій автомобіля Mercedes-Benz ML350CDI 4 matic, державний номер АХ 8802 AI, ОСОБА_3 у даній дорожньо-транспортній ситуації згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

5.Чи малися у діях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_2А технічним вимогам Правил дорожнього руху?

7.Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_3 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

8.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ОСОБА_2 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

9.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля ОСОБА_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 643/476/18, н/п 3/643/466/18 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова