Справа № 572/3293/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Франка, 22, непрацюючого,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

8 листопада 2018 року о 21 годині 10 хвилин по вулиці Ткача в с. Катеринівка Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, заперечив щодо обставин, вказаних у протоколі. Пояснив суду, що мотоциклом не керував, він просто стояв поблизу магазину.

Проте надані суду пояснення суперечать наданим ним же під час складання протоколу, а також спростовуються іншими доказами, долученими до матеріалів справи.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 8 литсопада 2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Дана обставина підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, написаними власноручно.

Крім письмових пояснень ОСОБА_1, його вина доводиться поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких обоє вказують, що огляд водія проводився у їх присутності за допомогою спеціального технічного засобу у звязку з виявленими у нього ознаками алкогольного спяніння: запахом алкоголя з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Свідки підтвердили, що рівень етанолу у повітрі, що ним видихалось склав 1,81 промілє. У поясненнях свідків відсутні суперечності, сумнівів у їх правдивості у суду не виникло. Крім того, вони підтверджуються актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів, в якому зафіксовано показник за результатами проходження огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер»-1,81 проміє. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що власноручно вказав в акті. Огляд проведено на підставі направлення від 08.11.2018 року та підтверджується роздруківкою з газоаналізатора.

Враховуючи встановлені обставини, суд, дослідивши докази в сукупності вважає спростованими пояснення ОСОБА_1 щодо заперечення ним обставин, зазначених у протоколі, а відтак, доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4