Справа № 515/542/18
Провадження № 3/515/1009/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого за наймом, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хв. в с. Вишневе по вул. Гагаріна Бібіков Олексій Михайлович висловлювався нецензурною лайкою на адресу директора КЗ «Вишнівський НВК «ОСОБА_2 ст.- ДНЗ» ОСОБА_3, тим самим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 квітня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хв. ОСОБА_1, пішов до школи в с. Вишневе по вул. Гагаріна, забрати свого сина, в стані алкогольного спяніння, на що директор КЗ «Вишнівський НВК «ОСОБА_2 ст.-ДНЗ» ОСОБА_3 зробила зауваження, на що він відреагував агресивно та почав висловлюватись нецензурною лайкою на її адресу. Про вчинене щиро шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №263850 від 03 квітня 2018 року, з якого вбачається, що 02 квітня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хв. в с. Вишневе по вул. Гагаріна Бібіков Олексій Михайлович висловлювався нецензурною лайкою на адресу директора КЗ «Вишнівський НВК «ОСОБА_2 ст.-ДНЗ» ОСОБА_3, тим самим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство (а.с.1);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.3) з якого вбачається, що 03.04.2018 року о 13 годині 55 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 02.04.2018 року о 15 год. 00 хв., по вул. Гагаріна в с. Вишневе, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, висловлювався на адресу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, нецензурною лайкою;

-заявою ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вчинив відносно неї неправомірні дії (а.с.4);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5); свідків ОСОБА_4 (а.с.6) та ОСОБА_5 (а.с.7); порушника ОСОБА_1 (а.с.8), згідно яких останні надали пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1 наданим у судовому засіданні;

- довідкою, виданою виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.11) з якої слідує, що ОСОБА_1 не являється депутатом Вишнівської сільської ради;

- характеристикою, виданою виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на порушника, з якої вбачається, що ОСОБА_1 народився 09.06.1989 року і виріс в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області та виховувався в багатодітній сімї. Закінчивши Вишнівську середню школу, навчався в ПТУ № 23 м. Татарбунари по спеціальності механізатор тракторист. Працював на території сільської ради у фермерських господарствах трактористом, але дуже часто міняв робочі місця. В 2016 році виїхав на роботу в м. Одеса, розлучений, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, проживає з співмешканкою. В побуті характеризується посередньо: працьовитий, товариський Зловживає спиртними напоями, в результаті чого веде себе агресивно. (а.с.12).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії КМ №301814 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 10.06.2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одну) гривну, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (паспорт серії КМ №301814 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 10.06.2005 року, реєстраційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк