Справа № 3/489/300/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

6 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 14.01.2018 р. о 14.00 год., керував транспортним засобом Daewoo Lanos номерний знак RDE 19871 по вул. Нагірній, 42 в м. Миколаєві з ознаками алкогольного спяніння та в порушення п.п.2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що за обставин встановлених протоколом, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння не керував траспортним засобом, в звязку з чим відмовився проходити огляд на стан спяніння на місці та у медичному закладі.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2018 р., який є доказом відповідно до вимог ст.251 КУпАП, зафіксовані обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відмови його від проходження огляду на стан сп'яніння, в присутності двох свідків.

Згідно наданого відеозапису події, зафіксовані безпосередні обставини керування транспортним засобом ОСОБА_1, який виявляв ознаки алкогольного спяніння та відмовився проходити огляд на стан спяніння.

Дослідивши вказані докази, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

До пояснень ОСОБА_1 про керування транспортним засобом іншою особою, суд ставиться критично, оскільки обставини керування ним транспортним засобом, достовірно встановлені оглянутим судом відеозаписом, з якого вбачається, що під час знаходження поліцейських у патрульному автомобілі, повз них проїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який розмовляв по мобільному телефону, що і стало підставою для фіксації правопорушення.

При цьому, відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., підтверджена, відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відповідно до вимог ст.254, 256 КУпАП і засвідченому свідками згідно п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що відповідно до вимог ст.130 КУпАП, є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 гривень на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 0001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 0001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: