Дата документу 05.12.2018 Справа № 554/8580/18
П О С Т А Н О В А Іменем України

05 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 жовтня 2018 року приблизно о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом Opel Askona, д. н. з. ВІ 3946 ВО, по вул. Героїв АТО, 114, у м. Полтава, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасових обмежень боржника ВП № 54194464 від 06.03.2018 року, чим порушив ст. 31 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, надав копію постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 54194464 від 23.11.2018 року, у звязку з заявами стягувача від 31.10.2017 року та 22.11.2017 року в яких повідомлено, що аліменти вона отримує в повному обсязі, претензій до колишнього чоловіка не має та прохала закрити виконавче провадження (а. с. 13). Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що про стягнення з нього аліментів йому не було відомо, у судових засіданнях при розгляді цивільної справи про стягнення з нього аліментів він участі не приймав та має намір оскаржити вищевказане рішення, оскільки надавав матеріальну допомогу дружині на утримання дитини. Прохав закрити справу, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки.

Підставою адміністративної відповідальності є наявність у вчиненому особою діянні всіх ознак складу правопорушення, передбаченого КУпАП, тобто наявність усіх необхідних елементів обєктивних та субєктивних ознак, які характеризують дане суспільно шкідливе діяння як адміністративне правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ВП № 54194464 від 06.03.2018 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами щодо боржника ОСОБА_1 ( а. с. 4). ОСОБА_1 надав копію постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 54194464 від 23.11.2018 року, у звязку з заявами стягувача від 31.10.2017 року та 22.11.2017 року (а. с. 13).

Таким чином станом на 19.10.2018 року, на час зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції, підстави для обмеження останнього у праві керування транспортними засобами, з огляду на своєчасну повну сплату аліментів, були відсутні, а відповідна постанова виконавця щодо таких обмежень своєчасно не була скасована.

Враховуючи засади верховенства права, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 251, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія ІХА 060853 повернути ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Микитенко