ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю представників ОСОБА_1 адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, адвоката, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв.389,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, яка працює водієм КП ОМЕТ, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1, та ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №247454 від 07.10.2015 року приблизно о 8 годині 10 хвилин 09.09.2015 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Л. Шмідта, і починаючи рух для виїзду на перехрестя з вул. Пантелеймонівської, на зелений сигнал світлофора, не переконався у відсутності на перехресті трамвая «ТЗ 2968», чим порушив вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається, із указаного протоколу АП2 №245004 від 09.10.2015 року приблизно о 08 годині 10 хвилин 09.09.2015 року, ОСОБА_4, керуючи трамваєм Т-3, бортовий номер 2968, рухалась по проїжджій частині вул. Пантелеймонівської, здійснила виїзд на перехрестя з вул. Л. Шмідта, у м. Одесі, на заборонений сигнал світлофору, та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні порушення,чим порушила вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси та шляхом направлення йому судової повістки.

ОСОБА_4 на виклик у судове засідання не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси та шляхом направлення їй судової повістки.

Тривалий час зазначена адміністративна справа знаходилась на експертизах, після чого у висновку судової авто-технічної експертизи №5288 від 28.03.2017 року по дослідженню обставин зіткнення автомобіля НОМЕР_1 та трамваю Т-3, бортовий номер 2968, указано про те, що вирішення питань зазначених судом у постанові про призначення експертизи, чи порушили указані водії Правила дорожнього руху України, в категоричній формі, експертним шляхом не уявляється можливим встановити.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Закрити відносно ОСОБА_4 провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням строку для її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

15.02.2018