Справа № 526/2295/18
Провадження № 3/526/605/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Полтавамолпрод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2018 року, при камеральній перевірці з питань своєчасності сплати податкового зобов'язання з орендної плати за землю, за серпень 2018 року, ТОВ «Полтавамолпрод», податковий номер 36680673, податкова реєстрація: вул. Будька, 45-А, м. Гадяч Полтавської області встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по орендній платі за землю за серпень 2018 року в сумі 34131,36 грн, з граничним терміном сплати 30.09.2018, чим порушено строки сплати податкового зобов'язання, передбачені п. 287,3 ст. 287 Податкового кодексу України. Фактично податкове зобов'язання з орендної плати сплачено 06.11.2018, про що зафіксовано в акті № 11149/16-31-50-12-09/36680673 від 14.11.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року та витягом з акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання з орендної плати за землю, за серпень 2018 року ТОВ «Полтавамолпрод».

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.06.2018 на ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Вважаю, що в діях керівника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, тобто повторне протягом року несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, тому її слід піддати до адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією статті за вчинене адміністративне правопорушення, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 1632, ст. 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 1632 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягування проводити за реквізитами: одержувач: Казначейство України, , МФО: 899998, Рахунок: 6032, Код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко