Справа №646/339/18
№ Провадження 3/646/632/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ПП «Візит СВ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

14.03.2018 р. до Червонозаводського районного суду міста Харкова, після доопрацювання, надійшов адміністративний матеріал відносно директора ПП Візит СВ» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.01.2018 р. зазначений матеріал повернутий до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області для оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КупАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема в протоколі зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Оскільки, вимоги суду викладені у постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25.01.2018 р., які стали підставою для повернення на доопрацювання адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1, уповноваженими особами Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області виконані не були, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення до Головного управління ДФС у Харківській області, повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев