Справа № 127/4214/18
Провадження № 3/127/2279/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.11.1980 р. н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав. Відповідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №266302 від 17.02.2018року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Однак, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про накладення протягом року адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме не додано належним чином завірену копію постанови суду. Судом встановлено, що 26.02.2018 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області дані матеріали адміністративної справи були повернуті до Вінницького відділу поліції для доопрацювання та належного оформлення. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2018 року вдруге дані матеріали адміністративної справи були повернуті до Вінницького відділу поліції для доопрацювання у звязку із невиконанням постанови суду від 26.02.2018 року. Однак, працівниками відділу поліції не виконано постанову суду від 26.02.2018 року та від 28.03.2018 року, втретє направлено матеріали адміністративної справи без виконання постанов суду. Суд, звертає особливу увагу на обовязковість рішень суду. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП слід повернути до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання. Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: