Провадження № 3/369/4683/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДФС в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 133 від 17.10.2018 року встановив що 01.10.2018 року близько 13 години 10 хвилин в Київській області, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, 76, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: факт зберігання пляшки вина Кагор Український 0,75 л. 16% по ціні 60,00 грн. маркованою маркою акцизного податку не встановленого зразка (не є дійсною) чим порушено ст. 11 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.95 року, чим порушено ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання зявився громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав, пояснюючи суду що пляшку вина Кагор Український 0,75 л. зберігав для особистого вживання, без мети реалізації.

Відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 зберігав пляшку вина Кагор Український 0,75 л. для особистого вживання, без мети реалізації. ГУ ДФС в Київської області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 164-5, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко