ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2018 року справа № 542/530/18

провадження № 3/542/259/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лугове Новосанжарського району Полтавської області, не працюючої,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

25.04.2018 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду по суті.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 501777 від 19.04.2018 року, ОСОБА_2 19.04.2018 року близько 11-30 год. на вулиці с. Лугове Новосанжарського району Полтавської області нецензурно висловлювалася, кричала в сторону ОСОБА_3

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.06.2018 року справу повернуто до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала письмові заперечення, в яких вину у вчиненні правопорушення не визнала, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала письмові заперечення ОСОБА_2, просила провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та наслідками даного правопорушення обовязково є саме настання порушення громадського порядку і спокою громадян.

Таким чином, об'єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складається у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Крім того, статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Разом з тим жодних доказів порушення ОСОБА_2 громадського порядку 19.04.2018 року за адресою: с.Лугове Новосанжарського району Полтавської області, матеріали адміністративної справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_4 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5