Справа № 711/590/18
ПОСТАНОВА

03 квітня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.01.2018 року о 05:10 год. за адресою: м.Черкаси, вул.П.Комуни 96, гр..ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп?яніння у громадському місці, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на вимогу припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично не визнав. Надав пояснення, що дійсно 22.01.2018 року його було він перебував у власному автомобілі Volvo V40д.н.з. LT GPA 988, де чекав на свого товариша. До нього підїхали працівники поліції, які почали вимагати у нього документи для перевірки. Він надав їм всі необхідні документи на перевірку та почав зясовувати її причину. Працівники поліції зухвало вели та чіплялися до нього в результаті чого між ними виник конфлікт. Він зробив їм зауваження, після чого працівники поліції застосували до нього фізичну силу та надягли на нього кайданки, а в подальшому відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення. Вважає такі дії працівників поліції незаконними, а протокол про адміністративне правопорушення надуманим, та просить його скасувати, а справу відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_2 зазначив, що вважає складення протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2018 року серія АА № 321194 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП протиправним, незаконним, а інформація викладена в протоколі не відповідає дійсним обставинам справи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 надав пояснення, що працює в УПП на посаді інспектора роти № 3 УПП - лейтенантом поліції. 22.01.2018 року перебував на чергуванні разом з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4, та сержантом поліції ОСОБА_5 Близько 05:10 год. в м.Черкаси по вул. П.Комуни 96 було виявлено автомобіль Volvo V40д.н.з. LT GPA 988, який стояв серед дороги та заважав руху транспорту на вказаній ділянці. Підійшовши до автомобіля було виявлено водія ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп?яніння та спав в багажнику вказаного автомобіля. Було вирішено евакуювати транспортний засіб. Під час спілкування з водієм, останній почав виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції, штовхатися та погрожувати звільненням. Враховуючи вказані обставини, до ОСОБА_1 була застосована фізична сила та спецзасоби, а саме йому одягли кайданки, п1ісля чого відносно вказаної особи було складено адміністративний протокол.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 надала пояснення, що працює в УПП на посаді інспектора роти № 3 УПП. 22.01.2018 року перебувала на чергуванні. Зазначила, що близько 05:10 год. 22.01.2018 року в м.Черкаси по вул.П.Комуни 96 було виявлено автомобіль Volvo V40д.н.з. LT GPA 988, який стояв серед дороги. Оскільки вказаний автомобіль заважав руху транспорту, було вирішено його евакуювати. Підійшовши до автомобіля в ньому було виявлено водія ОСОБА_1 Автомобіль був незачинений, а володій спав в багажнику. Як виявилося водій перебував у стані алкогольного сп?яніння. При спілкуванні з ОСОБА_1 останній виражався нецензурною лайкою в її сторону та працівників поліції, штовхався та махав руками. Враховуючи вказані обставини, до ОСОБА_1 була застосована фізична сила та кайданки.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 надав пояснення, що працює в УПП на посаді інспектора роти № 3 УПП - лейтенантом поліції. 22.01.2018 року перебував на чергуванні разом з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 Патрулюючи містом, отримали орієнтування, щодо керування особою автомобілем в стані алкогольного сп?яніння. Патрулюючи місто, виявили вказаний автомобіль, який був припаркований з порушенням правил дорожнього руху та заважав руху, оскільки стояв посеред дороги біля буд. 96 по вул.П.Комуни. Підійшовши до автомобіля, він виявився відчиненим і в ньому було виявлено водія, який спав в багажнику. В подальшому водієм було надано пояснення, що він вказаним автомобілем не керував, а лише сидів в ньому та чекав на товариша. В подальшому при спілкуванні ОСОБА_1 почав висловлюватися в сторону працівників поліції нецензурною лайкою та розмахувати руками. В результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_7, пояснення працівниеків поліції: ОСОБА_3, ОСОБА_6. ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і його вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріальними справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи, той факт, що правопорушник не заперечує факт конфлікту між ним та працівниками поліції, а лише вказує на неправомірність працівників поліції щодо його перевірки та невірного трактування ними його стану, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ст.173 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,4 грн.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_8