Справа № 576/2653/18
Провадження № 3/576/958/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Глухівським ВП ГУ НП в Сумській області 09.11.2018 р. подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР № 051975 від 08.11.2018 р., ОСОБА_1 16.09.2018 р. о 15 год. 00 хв. в с. Сліпород, вул. Васильченка, 39, перебуваючи в громадському місці на громадських зборах, висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що під час проведення зборів кооперативу «Сліпород вода», де порушувалось питання підвищення тарифів, він був не згоден з тим, що підвищують тарифи на водопостачання, з приводу чого і виник особистий конфлікт з головою кооперативу ОСОБА_2, під час якого він голосно висловлював своє невдоволення діяльністю кооператива.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід відмовити, виходячи з такого.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173 КУАП України визнається, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обєктом дрібного хуліганства є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Обєктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Субєктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

З пояснень ОСОБА_1, а також з письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 під час зборів кооперативу «Сліпород вода» дійсно висловлював своє невдоволення діяльністю кооператива з приводу підвищення тарифів, тому і виник 16.09.2018 р. між ним та головою даного кооператива ОСОБА_2 конфлікт з особистих інтересів через підвищення тарифів на водопостачання.

При цьому зазначені пояснення як самого ОСОБА_1, так і в цілому матеріали справи, не містять доказів того, що ОСОБА_1 у ході особистого конфлікту з головою кооперативу ОСОБА_2 під час проведення зборів кооперативу «Сліпород вода», де саме порушувалось питання підвищення тарифів на водопостачання, умисно проявляв явну неповагу до оточуючих та порушував громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням наведеного не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях цього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний