Копія
Справа № 326/558/18
Провадження № 3/326/204/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 12 лютого 1978 року в м.Приморськ, має середню освіту, не працює, не заміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2018 о 11.00 годині неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходилась в громадському місці, а саме на території Приморського Аграрного Ліцею вул.Морська, буд.73 в м.Приморськ і курила сигарети, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, але ОСОБА_2 не досягла віку адміністративної відповідальності, тим самим її мати ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, їй розяснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 23.01.2018 о 11.00 годині знаходилась на території ПАЛ по вул.Морська, буд.73 в м.Приморськ і курила сигарети. Вона провела бесіду з донькою, яка усе зрозуміла, і посилить контроль за її поведінкою.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 449246 від 25.01.2018 (а.с.1); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.5); паспортом громадянина України ОСОБА_1 (а.с.6); довідкою АРМОР (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.6 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свій обовязок по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що її вина в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП - батьки та особи, які їх замінюють несуть адміністративну відповідальність у випадку вчинення неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ________________________ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ________________________ рік.

20.04.18