П О С Т А Н О В А

05 квітня 2018 року

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, за участі ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04 серпня 2017 року приблизно о 09 годині 47 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Renault», державний номер НОМЕР_1 по вул. Рішельєвська, 43 в м. Одесі в порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху України, не виконала вимогу дорожного знаку 2.1. Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Opel», державний номер JRT016, під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала, зазначивши що рухалась на автомобілі «Renault» відповідно до Правил дорожнього руху України.

24 січня 2018 року провідний судовий експерт ЛААД ОСОБА_5, звернувся з клопотанням до суду про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 17-5928, оскільки постанова не містить розділу вихідних даних з наявністю в ній необхідного обсягу інформації необхідної для проведення дослідження, в звязку з чим просив встановити та задати експертові у відповіді на клопотання в якості вихідних даних наступне:

у матеріалах адміністративної справи є CD диск з відеозаписом камери зовнішнього спостереження, то чи має даний відеозапис відношення до події що розглядається: якщо відноситься, то можливо використовувати даний відеозапис при експертному дослідженні9

технічний стан систем керування та завантаження автомобілів НОМЕР_2 та OPEL Vectra д.н. JRT 016 до моменту ДТП;

момент виникнення небезпеки для руху водієві автомобіля OPEL Vectra;

швидкість руху автомобіля RENAULT, чи темп його руху при русі через перехрестя вул. Ришельєвська - Базарна;

відстань від ближньої межі пішохідного переходу за ходом руху автомобіля OPEL до ближньої межі вул. Базарна;

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та відповідно надання вихідних даних, оскільки висновок про винуватість або невинуватість тієї чи іншої особи, можливо зробити лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № 17-5928 - задовольнити.

У справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по якій призначено судову автотехнічну експертизу, задати експертові у в якості вихідних даних наступне:

у матеріалах адміністративної справи є CD диск з відеозаписом камери зовнішнього спостереження, то чи має даний відеозапис відношення до події що розглядається: якщо відноситься, то можливо використовувати даний відеозапис при експертному дослідженні9

технічний стан систем керування та завантаження автомобілів НОМЕР_2 та OPEL Vectra д.н. JRT 016 до моменту ДТП;

момент виникнення небезпеки для руху водієві автомобіля OPEL Vectra;

швидкість руху автомобіля RENAULT, чи темп його руху при русі через перехрестя вул. Ришельєвська - Базарна;

відстань від ближньої межі пішохідного переходу за ходом руху автомобіля OPEL до ближньої межі вул. Базарна.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, Україна, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), надати експертам матеріали справи № 522/15302/17, провадження 3/522/6805/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Суддя Пислар В.П.