Провадження №3/263/3255/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює майстром мережі водопроводу служби по ремонту та експлуатації мереж водопостачання та водовідведення Центрального району КП «МВУ ВКГ», мешкає за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, пров. Короткий, буд. 12а, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.09.2018 року о 21-10 год. в Центральному районі м. Маріуполя по пр. Миру в районі будинку № 108, працюючи майстром мережі водопроводу служби по ремонту та експлуатації мереж водопостачання та водовідведення Центрального району КП «МВУ ВКГ» та перебуваючи посадовою особою, яка проводила роботи по ремонту водопроводу та відповідала за проведення усіх робіт, порушив правила та норми проведення робіт, передбачені п.п. 5.2, 5.5.,5.6, 6.1,6.13, 6.14 ДСТУ 3090-95 «Організація робіт з експлуатації міських вулиць та доріг», ст.ст. 12, 26, 27 Закону України «Про дорожній рух», а саме: не обладнав місце проведення робіт після їх закінчення і не відновив покриття асфальту огорожею та дорожніми знаками для попередження учасників дорожнього руху, що призвело до вїзду транспортного засобу Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_2 та його пошкодження при наїзді в місце розташування асфальтового покриття проїзної частини, тим самим порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву, у якій просив його суворо не карати та пояснив, що на місці проведення робіт по пр. Миру, 108 в м. Маріуполі була огорожа з сигнальної стрічки, деревяної огорожі не було.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2018р., схемою місця ДТП, матеріалами фотозйомки, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.09.2018 року; рапортом, повідомленням про виконання робіт, повязаних з тимчасовим порушенням благоустрою території м. Маріуполя.

Частиною 4 ст. 140 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.140, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (одержувач - ОСОБА_2. УК/Центральний р-н/22030101; ; банк Казначейство; МФО 899998; рахунок 5052).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик