ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., перевіривши матеріали, які надійшли від Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 квітня 1982 року в с. Мар'янівка Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року біля 17 години 00 хвилин, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований по вулиці 40-річчя Перемоги в с. Мар'янівка Барського району Вінницької області, ображав та нецензурно лаявся до матері особи, якої спільно проживає однією сімєю, але не перебуває у шлюбі ОСОБА_2, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Дослідивши вищевказані матеріали суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КУпАП на засіданні заслуховується особа, яка бере участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративнеправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до вимог, встановлених ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 для розгляду справи в межах строку, встановленого законом, не забезпечено, тому з метою дотримання вимог, зазначених вище, протокол зі всіма доданими до нього матеріалами слід повернути до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, частинами 1, 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 279, ст. 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 217624 від 2 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі всіма доданими до нього матеріалами повернути до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя