Справа № 676/4476/18
Номер провадження 3/676/1614/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря Лисої К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки по вул. Сіцінського, 7/33 м. Камянець-Подільський Хмельницької області, працюючої в Держпродслужбі в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протоколи серії БР № 093223 від 18.03.2018 року та серії БР № 093621 від 21.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що їх необхідно повернути начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 12 год. 00 хв. 18 березня 2018 року, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з двору другорядної дороги з вул. Сіцінського, 7 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області на головну дорогу вул. Лесі Українки м. Камянець-Подільський Хмельницької області не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з яким допустила зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.16.11 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 093223 від 18 березня 2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і є одним із джерел доказів, не було зазначено місце зіткнення автомобілів, де саме, на якій смузі руху відбулось зіткнення транспортних засобів, а також не зазначено в якому напрямку та на якій смузі руху рухався автомобіль марки «Audi A6», 21.03.2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області повернув начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення матеріали Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, які 09.07.2018 року були повторно направлені останніми з протоколом серії БР № 093621 від 21.06.2018 року до суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оскільки в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП наявні два протоколи, зокрема серії БР № 093223 від 18.03.2018 року та серії БР № 093621 від 21.06.2018 року про притягнення останньої до адміністративної відповідальності і жоден з них не анульований, суду не зрозуміло, який з них необхідно розглянути.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП про те, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення протоколи серії БР № 093223 від 18.03.2018 року та серії БР № 093621 від 21.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направлені поза межами зазначених строків.

Оскільки неналежне виконання вказівок позбавляє суд розглянути справу по суті, а також прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, суддя, відповідно до ст. 278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протоколи та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що працівниками Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП скеровано до суду поза межами строків, всупереч вимог ст. 38 КУпАП їх слід повернути до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 256, 277, 278, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протоколи серії БР № 093223 від 18.03.2018 року та серії БР № 093621 від 21.06.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та додані до них матеріали до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що надійшли до суду з порушенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2