КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1188/18
Провадження № 3/552/584/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 51 КУпАП, ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2018 року ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 75, в перебуваючи в магазині «Брусничка», здійснила крадіжку продуктів харчування на загальну суму 166 грн. 78 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, ст. 51 КУпАП.

Крім того, 15.01.2018 року ОСОБА_1 за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 75, в перебуваючи в магазині «Брусничка», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці магазину, вчинила крадіжку продуктів харчування.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 року, правопорушення було скоєно 08.01.2018 року, оскільки на час розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення по першому епізоду вийшли, ОСОБА_1 підлягає звільненню від накладення стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні першого епізоду від 15.01.2018 року, підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення АА № 824384 від 15.02.2018 року.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка є пенсіонеркою, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш