П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

встановив:

Працівниками Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області повторно скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №476612 від 16.09.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 113, близько 16:00 год. 17.07.2018 зберігав (мав) при собі наркотичну речовину, що згідно з висновком експерта від 13.08.2018 №3/689 є бупренорфіном, масою 0,0009 грам.

За фактом вказаного діяння розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002153 від 18.07.2018 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке закрито постановою слідчого від 17.08.2018 року.

Постановами Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2018 (суддя Кузь В.Я.), 25.10.2018 (суддя Гульєва С.М.) адміністративні матеріали повернуто на дооформлення з підстав, наведених у постановах. Зокрема судом зверталась увага, що у протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення, а також правопорушника не доставлено до суду для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в постановах, матеріали скеровані до суду повторно.

З матеріалів справи вбачається, що за фактом діяння, вчиненого ОСОБА_1 17.07.2018 року, та суть якого зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №476612 від 16.09.2018, розпочато 18.07.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002153, яке закрито постановою слідчого від 17.08.2018 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відтак, на час розгляду даної справи сплив місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачений законодавством у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, провадження по справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя М.О.Мартинишин