Справа № 544/1571/18
пров. 3/544/360/2018
Номер рядка звіту 138
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії КО № 913210, виданий Пирятинським РС УМВС України в Полтавській області 08.06.2013,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и л а :

06 грудня 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 348974 від 01.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як встановлено з матеріалів адміністративної справи 31.08.2018 постановою заступника начальника Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області начальником СВ, майором поліції ОСОБА_2 було закрио кримінальне провадження № 0000042 у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

18.09.2018 слідчим направлено матеріали начальнику Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цього ж дня начальником ВП була надана вказівка ОСОБА_4 опрацювати матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В даному випадку матеріал складено з порушенням строків 01.12.2018, після спливу двомісячного терміну, без зазначення поважності причини.

Крім того, при матеріалах адміністративної справи відсутні будь які докази вчинення ДТП, зокрема схему ДТП, пояснення свідків, відомості щодо страхування транспортних засобів та інше.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього, приходжу до висновку, що протокол складений з порушенням ст.ст. 254, 256 КУпАП, зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про ознайомлення та отримання ОСОБА_1 протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначене свідчить про те, що працівником Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області не належним чином опрацьовано надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 24 постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки при наявності таких недоліків, суддя позбавлений можливості обєктивно розглянути справу, то є підстави для її повернення для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані матеріали підлягають поверненню до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська