Справа № 182/2124/18
Провадження № 3/0182/869/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №452430 від 17.03.2018 року, 17.03.2018 року о 03.50 год. в м. Нікополь, вул. Сірка, буд. 33 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння - відмовився в присутності свідків, чим порушив адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 повторно притягається за адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП ( попереднє порушення скоєно 30.01.2018 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що в той вечір він приїхав до дівчини, в неї він випив 1,5 л. пива, після чого пішов спати до машини. Коли він спав у машині, до нього підїхали співробітники поліції попросили відігнати автомобіль, бо він заважає, він пояснив, що вживав алкоголь та не може зараз це зробити, через деякий час вони знову підїхали та попросили відігнати автомобіль, після чого він через деякий час вирішив відігнати на автостоянку, котра знаходиться поруч, загнати автомобіль та тільки він почав рух до нього підїхали співробітники поліції та склали протокол.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №452430 від 17.03.2018 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3) згідно яких, останній пояснює, що 17.03.2018 року розпивав пиво 1,5 л., а потім пішов до машини спати.

Згідно довідки „НАІС гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 18.03.2018 р. отримував посвідчення водія 26.02.2002 року.(а.с.8).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, а саме: повторність вчинення правопорушення, свідчить про небажання стати на шлях виправлення, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 35, 130 ч. 2, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві грн.. 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя: ОСОБА_2