Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/751/18
Провадження № 3/391/211/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Узбекістану, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, за ч 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

17 жовтня 2018 року, під час здійснення працівниками поліції виїзду за місцем мешкання ОСОБА_1, встановлено, що остання неналежно виконує свої батьківські обов"язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, а саме остання не навчається в навчальному закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 343313, актом обстеження умов проживання, письмовими поясненнями ОСОБА_1, характеристикою Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області.

ОСОБА_1, своїми протиправними діями, які виразились в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, порушив вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,ч.1 ст.184,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційної інстанції через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.С.Червонописький