Провадження № 3/234/2952/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 27.07.2018 року о 20 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Краматорськ, п.Ясногірка, Донецької області ловив рибу у річці ОСОБА_2 забороненим знаряддям лову лісковим павуком, та вловив в кількості: карася сріблистого кількістю 19 шт., судак 3 шт., окунь річний 1 шт., загальною вагою 4 кг., вартість збитку завданий рибному господарству 1870 грн., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що адміністративна відповідальність передбачена статтею 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень та клопотань про відкладання справи не надав.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом №001298 від 27.07.2018 року, підписаним правопорушником; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №001298, описом-оцінкою вилучених знарядь лову.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від15.02.99р. №19, зареєстр. Міністерством юстиції України 28.04.99р. за №269/3562 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП знайшла своє підтвердження.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, однак відповідно до ст. 22 КУпАП вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, визнав вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним.

Керуючись статтями 22, 85 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП за малозначністю скоєного адміністративного проступку і оголосити усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4