Справа № 698/174/18
Провадження № 3/698/29/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючий, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин в селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, гр.. ОСОБА_1 в місці свого проживання вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що дійсно в цей день посварився із своєю матірю, але не висловлювався в її адресу нецензурною лайкою і фізичною розправою не погрожував. Причиною сварки стало те, що він не пішов набрати води по проханню матері, оскільки був зайнятий іншим. Крім того зазначив, що він не підписував протокол та пояснення до нього.

Потерпіла, ОСОБА_2 пояснила суду, що вона є матірю ОСОБА_1 і того дня вона дійсно попросила сина принести води, останній спочатку відмовився її нести, але потім приніс. Крім того пояснила, що поліцію вона не викликала, а викликали її сусіди бо почули сварку, жодного протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення до протоколу та заяву на вчинення сином відносно неї насильства вона не писала та не підписувала.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки щодо останнього не встановлено факту насильства в сімї. Отже, твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є неспростованими.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 суд тлумачить на його користь.

За таких обставин, суд визнає, що у даній справі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 173-2 КУпАП - провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя: Баранов О.І.