Справа № 645/3008/18
Провадження № 3/645/1261/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серії БД № 415768) від 25.05.2018 р., 15.05.2018 р. о 18 год.00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Micra, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом за адресою: м.Харків, вул..Харківських Дивізій, буд.14, на порушення вимог п.10.9 ПДР України, не впевнився, що це буде безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою вину у порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 15.05.2018 р. він підїхав до підїзду №8 буд.14 по вул..Харківських Дивізій в м.Харкові, зупинився та вирішив припаркуватись навпроти підїзду, для чого став рухався заднім ходом до місця паркування. Перед початком маневру він бачив, що у двір заїхав автомобіль Hyundai Elantra та рухався в його напрямку. Оскільки між ними було близько 30 м., він був впевнений, що водій Hyundai Elantra надасть йому можливість завершити маневр, та продовжив паркуватись, рухаючись заднім ходом. В цей момент Hyundai Elantra вже не знаходився в його полі зору. Під час виконання маневру в праву передню частину його автомобіля вїхав автомобіль Hyundai Elantra, водій якого порушив вимоги п.12.3 ПДР України.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що він стояв на балконі своєї квартири №14, чекаючи приїзду до нього ОСОБА_1 та бачив, як Nissan Micra вїхав у двір будинку та почав паркуватись, рухаючись заднім ходом зі швидкістю 3 км/год. В цей час у двір вїхав автомобіль Hyundai Elantra та рухаючись прямо зі швидкістю біля 10 км/год., не зупиняючись, вїхала в Nissan Micra. Коли автомобіль Hyundai Elantra вїхав у двір, між ним та Nissan Micra була відстань близько 30 м.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15.05.2018 р. вона на автомобілі Hyundai Elantra вїхала у двір будинку №14 по вул..Харківських Дивізій в м.Харкові. Попереду неї у двір вїхав автомобіль Nissan Micra, який призупинився ліворуч від неї. Вона продовжила рух прямо, коли відчула удар в ліву задню частину свого авто, який завдав Nissan Micra, рухаючись заднім ходом на місце для паркування. Вважає виним у ДТП водія автомобіля Nissan ОСОБА_4

З метою оцінки дій водіїв учасників ДТП ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проти чого водій ОСОБА_2 не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним задовільнити клопотання про призначення авто технічної експертизи, оскільки для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортного випадку необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закону України "Про судову експертизу", суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у дорожньо-транспортній обстановці, яка склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Чи містяться в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушення вимог Правил дорожнього руху України і, якщо так, то які з них знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з дорожньою подією?

У розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 645/3008/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя