Справа№464/6719/18
пр.№ 3/464/2920/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., за участі секретаря судового засідання Довгун Л.А., прокурора Германович Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 14.02.1979р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Бишків, вул.Б.Хмельницького,8 місце роботи: Личаківська ВК №30, молодший інспектор відділу нагляду і безпеки,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ЛВК №48, яка, відповідно до п.п. «в» п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин а саме 05.04.2018 о 09.03год., подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що не було можливості подати декларацію вчасно оскільки, закінчився термін електронного цифрового підпису та з запізненням отримання довідки про стан доходів з місця праці.

Прокурор під час розгляду справи вважає, що є всі підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, просить визнати його винним у вчиненні. адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Частиною 1 статті 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1, згідно з витягу наказа від 31.01.2018 №8 о/с начальника ВРП капітана вн.сл.Наконечної ОСОБА_2 ОСОБА_3 призначено молодшим інспектором відділу нагляду безпеки з 01.02.2018., а відтак відповідно до п.п. «в» п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до субєктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону .

ОСОБА_1 повинен був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік до 00.00год. 01.04.2018, однак такий подав декларацію 05.04.2018 о 09.03год.- несвоєчасно.

Відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Окрім цього, факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією щорічної декларації за 2017, копією посадової інструкції, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно із ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 352, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (14.02.1979р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Бишків, вул.Б.Хмельницького,8) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, (14.02.1979р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., с.Бишків, вул.Б.Хмельницького,8) в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, р/р 3008, банк: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, адреса: 79049, Львівська обл., м.Львів, пр.Ч.Калини, 66, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 6001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського Апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.