Справа № 234/3617/18
Провадження № 3/234/1052/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Флітсторі», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1952 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 681956 від 19.03.2018 вбачається, що 19.03.2018 року об 16-00 год. при перевірці умов зберігання газового пістолета RЄ -88, 1 ств., калібр -9 мм, серія АВ № 0515033, що належить ОСОБА_1 за адресою по вул. Адамова, 14, було встановлено, що дозвіл на право носіння та зберігання зброї №1017 дійсний до 18.06.2014, чим громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок реєстрації газової зброї п.16 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії» затвердженого постановою КМУ №706 від 07.09.1993 року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст.1952 ч.1 КУпАП, п.16 Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії» затвердженого постановою КМУ № 706 від 07.09.1993 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 681956 від 19.03.2018, копією дозволу № 1071, копією протоколу вилучення зброї та боєприпасів від 19.03.2018 року.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.1952 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави, без конфіскації газового пістолету RЄ -88, 1 ств., калібр -9 мм, серія АВ № 0515033.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33,401,ч.1ст.195-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1952 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації газового пістолету RЄ -88, 1 ств., калібр -9 мм, серія АВ № 0515033.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в дохід держави в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2