Справа №461/2823/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року о 14 годині 08 хв. ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України в Польщу, через пунктпропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху митного контролю «зелений коридор» легковим автомобілем марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер BC0659BH, номер кузова НОМЕР_2 в якості водія.

Під час митного огляду транспортного засобу спеціально обладнаному боксі з метою виявлення товарів та предметів прихованих від митного контролю, який проводився в період з 14 год. до 14 год. 33 хв. 27.12.17 р. було виявлено товар з ознаками приховування, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: сигарети торгової марки «Прима срібна», виробництва AT «Імперіал Тобакко Продакшн Україна», країна виробництва Україна, з українськими акцизними марками, кількість 148 пачок, вартість вказана на пачці 21,91 грн., загальна вартість 3242,68 грн. Сигарети були приховані від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які знаходилися в балоні для природнього газу. Доступ до тайника став можливим після демонтажу лівої частини балону з природнім газом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав. Пояснив, що відрізав кришку газового балону та приховав сигарети.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 66/20/20900/17 від 27.12.2017 року; поясненнями ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу; фототаблицями, доповідними записками, службовими записками висновком експертизи №836/837 від 22.03.2018 р., в якому зазначено, що у заводську конструкцію автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер BC0659BH, номер кузова НОМЕР_2, а саме в конструкцію газового балону внесено зміни.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 3242,68 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у висновку експертизи №836/837 від 22.03.2018 р., в якому зазначено, що у заводську конструкцію автомобіля марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер BC0659BH, номер кузова НОМЕР_2, а саме в конструкцію газового балону внесено зміни, відтак даний автомобіль підлягає конфіскації.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2. слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару та транспортного засобу в сумі 21213,48 грн. та витрати за проведення експертизи №836/837 в розмірі 4004 грн. Визначаючи суму витрат за зберігання товару та транспортного засобу, суд виходив з наступного.

Відповідно до Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів № 731 від 15.06.2012 року при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включаються, зокрема, час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю та митного оформлення досліджень (аналізів, експертиз).

Згідно з довідкою № 299 про витрати митного органу в справі щодо ОСОБА_2 та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці транспортний засіб та товар зберігався на складі митниці з 27.12.2017 року по 24.04.2018 року, а всього 118 діб.

Разом з тим митний орган в рамках процедури митного контролю та митного оформлення в період з 30.01.2018 р. (дата призначення експертизи) по 22.03.2018 р. ( дата складення висновку експертом), а всього 52 діб, проводив експертизу транспортного засобу, а тому при обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку цей строк включатися не повинен. З огляду на викладене станом на 24.04.2018 року (день винесення судом рішення про порушення ОСОБА_2 митних правил) з останнього необхідно стягнути витрати за (118-52 = 66) 66 діб.

Згідно з розрахунком сума витрат на зберігання транспортного засобу та складає 10 євро на день. Відтак, з урахуванням офіційного курсу гривні до євро станом на 24.04.2018 року 1 євро = 31,97 грн. Тобто, за 1 день зберігання транспортного засобу слід стягнути 31,97 Х 10 = 319, 70 грн. Сума витрат, що підлягає стягненню за зберігання транспортного засобу за 66 діб становить: 319,70 грн. Х 66 діб = 21100,2 грн.

Згідно з розрахунком сума витрат на зберігання товару (сигарет) за 1 день становить 0,03 євро, тобто 0,96 грн. (0,03 євро Х 31,97 грн. згідно офіційним курсом валют) . За 118 діб сума витрат на зберігання товару становить 0,96 грн. Х 118 = 113,28 грн.

Всього, витрати на зберігання товару та транспортного засобу складають: = 21100,2 грн. + 113,28 грн. = 21213,48 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3242,68 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети торгової марки «Прима срібна», виробництва AT «Імперіал Тобакко Продакшн Україна», країна виробництва Україна, з українськими акцизними марками, 148 пачок, вартість вказана на пачці 21,91 грн., загальною вартістю 3242,68 грн. - конфіскувати.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил автомобіль марки «ВАЗ 21011», реєстраційний номер BC0659BH, номер кузова НОМЕР_2 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару та транспортного засобу в сумі 21213,48 грн. та витрати за проведення експертизи №836/837 в розмірі 4004 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко