Справа № 643/1670/18
Провадження № 3/643/1079/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, директора ТОВ «Фармация», яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Самокиша, 4,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 01.02.2018 року,директор ТОВ «Фармация» ОСОБА_1 порушила абз. а) п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПК України, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 261752,87 грн., в т.ч. на 49484,82 грн. за липень 2015 року, на 38829,64 грн. за серпень 2015 року, на 55299,55 грн. за вересень 2015 року, на 4958,46 грн. за жовтень 2015 року, на 17798,08 грн. за листопад 2015 року, на 5009,29 грн. за грудень 2015 року, на 11546,08 грн. за січень 2016 року, на 27300,01 грн. за лютий 2016 року, на 46390,95 грн. за серпень 2016 року, в результаті чого завищено суму відємного значення в розмірі 118138,86 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 143614,01 грн. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол по ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не визнав обставин правопорушення та заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на наступне. Обставини адміністративного правопорушення викладені в протоколі №1 від 01.02.2018 року стосуються господарських операцій, які були здійснені підприємством за 2015-2016 р.р., тобто з приводу господарських операцій здійснених підприємством 2 роки тому назад. Зазначив, що матеріали справи були спрямовані до Московського районного суду м.Харкова в лютому 2018 року, тобто після спливу двох років з моменту вчинення дій, які органи ДФС України вважають за порушення вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 був складений 01.02.2018 року, час скоєння адміністративного правопорушення липень-грудень 2015 року, січень-лютий, серпень 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва