Постанова

Іменем України

16 квітня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/318/18>

провадження № 3/578/83/18

Справа № 578/318/18>

провадження № 3/578/84/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянув в залі суду адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та зареєстрованої за проживанням за адресою: с. Марїне, без назви вулиці, буд. 3 Краснопільського району Сумської області, офіційно не працевлаштованої, за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 13 квітня 2018 року близько 09.00 год біля н/п Марїне на території Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області на напрямку населених пунктів Марїне (України) - Демидівка (Російської Федерації), здійснила перетинання державного кордону України у пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон України з України до Російської Федерації.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 15 квітня 2018 року близько 16.35 год біля н/п Марїне на території Турянської сільської ради Краснопільського району Сумської області в районі інформаційного покажчика № 453 (Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено!) в 10 м від державного кордону України, на напрямку населених пунктів Демидівка (Російської Федерації) - Марїне (України) здійснила перетинання державного кордону України у пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон України з Російської Федерації до України.

Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Крім власних показів ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення; про адміністративне затримання,Схемах місцевості району затримання (виявлення) правопорушення, письмових поясненнях ОСОБА_1

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і її дії суд кваліфікує за частиною першою статті 204-1 КУпАП, оскільки вона здійснила здійснила перетинання державного кордону України у пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Згідно зі частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, згідно до статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини першої статті 204-1 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає

Крім того, згідно зі статтею 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 / тисячу сімсот / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар