Код суду 233 № 233/2751/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ГУ ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Артема Костянтинівського району Донецької області, обіймає посаду директора ПП «Домрембуд-3», зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул. Космонавтів, 15/9, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 359/05-099-14-12 від 31 травня 2018 року, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Домрембуд-3», в діях ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ПП «Домрембуд-3», встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення п.п.198.1, п.п. 198.2 , п.п 198.3, п.п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, внаслідок чого завищено податковий кредит по декларації з ПДВ за грудень 2017 року на загальну суму 87234,85 грн.

ОСОБА_1 в судовому зазначив, що станом на теперішній час триває процедура адміністративного оскарження ПП «Домрембуд» акту № 401/05-99-14-12-34898787 від 13 квітня 2018 року, про що надав відповідні документи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2018 року на адресу головного управління ДФС у Донецькій області від директора ПП «Домрембуд-9» ОСОБА_1 направлене заперечення до акту позапланової перевірки від 13 квітня 2018 року № 401/05-99-14-12-34898787.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення, оскільки підстава для складання протоколу, а саме: акт перевірки № 401/05-99-14-12-34898787 від 13 квітня 2018 року, на даний момент фактично не має юридичної сили, так як в установленому порядку оскаржується до Державної фіскальної служби у Донецькій області, а тому протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення, а саме: до результатів оскарження зазначеного акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков