05 квітня 2018 року Справа № 638/3093/18
Пр. № 3/638/1255/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичну особу-підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.02.2018 приблизно о 19-19 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Land Rover Range Rover Evoque, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Клочківська, в районі буд. 134-а,не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Twingo, номерний знак KR 713UR, який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 20.02.2018 приблизно о 19-19 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mercedes Benz 124E, державний номер НОМЕР_2, в м. Харкові по вул. Клочківська, в районі буд. 134-а, став учасником ДТП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10а ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Вина правопорушників підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколами серії БД № 047678 від 28.02.2018 та серії БР № 242050 від 20.02.2018 про адміністративне правопорушення та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 124 КУпАП та про винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбаченого ст. 122-4 КУпАП вивчивши матеріали справи, дані про осіб правопорушників, у відповідності до ст. 33 КУпАП України, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, суд вважає можливим застосувати до останніх стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених статтями 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: Семіряд І.В.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ Семіряд І.В..

Секретар: ____________________