Справа № 241/2361/18
Провадження №3/241/704/2018
ПОСТАНОВА
12.12.2018 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б 13АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
10.12.2018 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 404109 від 20.11.2018 відносно ОСОБА_1, згідно якого 20.11.2018 о 12-46 годині на пр-ті Миру, б. 38 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «OPEL Zafira», д.н.з DW 371 GK, при цьому відносно нього 23.02.2018 за ВП № 39628578 Решетилівським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1А ПДР України та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Крім того, згідно пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністрптивне правопорушення серії БД № 404109, останній не був сповіщений виконавчою службою Решетилівського району Полтавської області про встановлення щодо нього обмеження у праві керування транспортним засобом. Дані обставини підтверджуються доданими до протоколу матеріалами, постановою державного виконавця у ВП № 39628578 від 23.02.2018 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, але даних про те, що йому була направлена відповідна постанова, суду не надано.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, але всупереч вказаній нормі закону у протоколі вказана адреса проживання ОСОБА_1 без зазначення населеного пункту, а також містить виправлення, що унеможливлює його виклик до суду для розгляду справи згідно вимог діючого законодавства.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 404109 від 20.11.2018 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист протокол про адміністративне правопорушення відносно станнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.
При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління Патрульної поліції в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова