Справа №295/3855/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 серії ГП №028332 ОСОБА_1 14.03.2018 протягом доби, перебуваючи у АДРЕСА_1, надсилав повідомлення колишній дружині ОСОБА_2 у соціальній мережі Messenger зі словами нецензурної лайки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що з дружиною розлучились 04.10.2017.. Зясування відносин сталося внаслідок того, що він взнав про те, що під час шлюбу вона його зрадила. Він не стримався та написав у соціальній мережі їй повідомлення, які є предметом розгляду справи, які бачила лише вона та стосувалися лише їх відносин. Написав їх, оскільки образився на неї та хотів висказати, що думає з цього приводу, хоча до цього часу відчуває до неї подружні почуття. Колишню дружину у громадських місцях ніколи не ображав, а лише надсилав повідомлення у соціальних мережах, що не порушувало громадський порядок. Просив справу закрити у звязку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Стаття 173 передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_1 мав умисел на порушення громадського порядку і спокою громадян, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому закриває провадження за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя