Справа № 539/3815/18
Провадження № 2-ваі/539/3/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Тетяна Володимирівна, розглянувши заяву судді Лубенського міськрайонного суду Алтухової Олесі Сергіївни про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду 16 жовтня 2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 року вказаний адміністративний матеріал передано на розгляд судді Лубенського міськрайонного суду Алтухової О.С.
Суддею Алтуховою О.С. 12.12.2018 року в даній адміністративній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що першочергово адміністративний протокол перебував в провадженні судді Грузман Т.В., яка заявила собі самовідвід підставою яких стали обставини викладені у скарзі судді на неправомірні дії працівників поліції до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, повідомленнях до ВРП, СБУ, ГПУ, Національної поліції України, НАЗК, НАБУ, а саме, що у вказаній справі працівниками поліції вчиняються неправомірні дії з метою спонукати особу, відносно якої складено протокол, передати грошові кошти судді чи помічнику судді з метою прийняття судового рішення у даній справі. Також із заявою про вчинення злочину працівниками поліції суддя Грузман Т.В. звернулася до прокуратури Полтавської області.
Із заяви ОСОБА_1 на адресу суду вбачається, що дії працівників поліції щодо його спонукання надання грошових коштів працівнику суду були вчинені до направлення справи до суду, тобто планувалися відносно невизначеного кола працівників Лубенського міськрайонного суду.
Із відповідей Національної поліції України, УСБУ в Полтавській області, НАБУ вбачається, що вказаними установами звернення судді Грузман Т.В. по суті порушених питань не розглянуто. У повідомленні прокуратури Полтавської області від 19.11.2018 р. зазначається, що у заяві судді Грузман Т.В. ставиться питання незгоди судді із діями працівників поліції, повязаними із виконанням ними своїх повноважень, заява містить припущення щодо неправомірних дій працівників поліції, а не достовірні відомості. Згідно даного повідомлення відомості на підставі заяви судді Грузман Т.В. про вчинення злочину працівниками поліції до ЄРДР не внесені, взагалі ніяка перевірка не проведена.
Таким чином, з метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності і неупередженості судді у розгляді даної справи, суддя Алтухова О.С. вважає за необхідне заявити собі самовідвід у даній справі через наявність відомостей щодо планування працівниками правоохоронного органу вчинення провокаційних дій відносно працівників Лубенського міськрайонного суду, в тому числі суддів, з метою передачі їм неправомірної вигоди.
Згідно п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено відвід (самовідвід) судді. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, а саме п. 4 ч. 1 ст. 75 за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, передбачає відвід (самовідвід) судді, а тому вважаю слід застосувати аналогію закону.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової О.С. про самовідвід, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумніви у її неупередженості через планування працівниками правоохоронного органу вчинення провокаційних дій відносно працівників Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, в тому числі суддів, з метою передачі їм неправомірної вигоди.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової Олесі Сергіївни про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Алтухову Олесю Сергіївну від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Передати матеріали адміністративного матеріалу до канцелярії суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2