Справа № 450/3597/18 Провадження № 3/450/1511/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Пустомитівського району, Львівської області, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.07.2018 року близько 11 год. 40 хв., в м.Львові по вул. Кн.Ольги, 5А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Кадді» номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Ауріс» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась попереду нього та зупиналась перед пішоходним переходом, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, а поштова кореспонденція про його виклик повернулась на адресу суду.

Ознайомлюючись із протоколом серії БД №322246 від 02.11.2018 року, зокрема підписавши такий, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи у Пустомитівському районному суді Львівської області.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №322246 від 02.11.2017 року, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли до суду 05.11.2018 року, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області від 27.09.2018 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вимогами ч.1 та ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, так як постанова про закриття провадження винесена 27.09.2018 року та з дня її винесення минуло більше одного місяця, правопорушення вчинено 11.07.2018 року та з дня вчинення такого минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_3