311/2369/18
3/311/640/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №391187 від 23 червня 2018 року, 23 червня 2018 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці біля будинку 15 по вул. Героїв праці в м. Дніпрорудне, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала, пояснила, що 23 червня 2018 року приблизно о 20 годині вона разом з чоловіком ОСОБА_3 знаходилася в магазині «Авоська», що розташований за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 15. В чергу за нею став чоловік, як їй пізніше стало відомо ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, розмовляв по телефону і голосно виражався нецензурною лайкою, на що вона зробила йому зауваження. Зазначений чоловік на її зауваження почав суперечку з нею, продовжував виражатися вже на її адресу нецензурною лайкою. Її чоловік ОСОБА_3 заступився за неї і намагався відвести ОСОБА_2 у бік, проте ОСОБА_2 наніс її чоловіку удар кулаком в голову. Після цього вона з чоловіком вимушені були залишити приміщення магазину. Коли вони йшли з магазину, ОСОБА_2 продовжував висловлювати погрози на їх адресу. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, оскільки вона не вчиняла дій щодо порушення громадського порядку, а лише намагалася припинити протиправну поведінку іншої особи, у звязку з чим просить провадження у справі закрити.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи

заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд при оцінці доказів повинен керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом».

Спираючись на положення ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також на практику Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України»(рішення від 09.06.2011 р., заява №16347/02), «Малофєєва проти Росії»(рішення від 30.05.2013 р., заява №36673/04), «Карелін проти Росії»(рішення від 20.09.2016 р. заява №926/08), суд приходить до висновку, що направлені до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, то ж, суд, враховуючи вищезазначене, позбавлений можливості самостійно надати оцінку відомостям в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, зокрема, не встановлені обставини висловлювання нею нецензурною лайкою, не встановлено, що діями ОСОБА_1 порушений громадський порядок, що є обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також не встановлено фактичних даних на спростування доводів ОСОБА_1 щодо припинення нею адміністративного правопорушення з боку іншої особи, а тому враховуючи те, що фактичні обставини не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вище викладеного вважаю, що дії, визначені в протоколі, не утворюють склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5