Справа № 138/749/18
Провадження №:3-в/138/9/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

представника відділу з питань пробації Філіпова В.В.,

адмінправопорушника ОСОБА_2,

захисника Середюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, які надійшли від Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 працюючого бетонярем в ТОВ «Будпотенціал», на якого 26.03.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом накладено адміністративне стягнення за ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшли матеріали подання з Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегі-онального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.325-4 КУпАП.

Так, 26.03.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст.183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин. Постанова суду відносно ОСОБА_2 06.04.2018 надійшла на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. ОСОБА_2 за місцем йог проживання було направлено виклик про неохідність прибути до відділу з питань пробації. Крім того, було здійснено телефону розмову з ним за номером телефону НОМЕР_1 в ході якої було повідомлено про необхідність з'явитись до відділу з питань пробації та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт. Проте ОСОБА_2 повідомив, що він на даний час знаходиться в м.Києві на заробітках, через що не може з'явитись за викликом до відділу пробації.

18.04.2018 до Могилів-Подільського відділу пробації прибула цивільна дружина ОСОБА_4 та пояснила, що її громадянський чоловік ОСОБА_2 на даний час проживає та працює в м.Києві, проте точної адреси місця проживання вказати не може, так як він працює на будівництві та часто змінює об'єкти роботи. Крім того, повідомила, що їй не відомо, коли саме ОСОБА_2 повернеться з м.Києва.

За таких обставин ст. інспектор Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації вважає, що ОСОБА_2 ухилився від відбування стягнення, а тому йому необхідно замінити суспільно корисні роботи на інший вид адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що дійсно на даний час працює та проживає в м.Києві та не ухиляється від відбування суспільно корисних робіт. Крім того, зазначив, що просив цивільну дружину з'явитись до органу пробації та повідомити, що після повернення з м.Києва відпрацює суспільно корисні роботи. В судовому засіданні надав довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_2 працює на посаді бетоняра в ТОВ «Будпотенціал».

В судовому засіданні захисник зазначила, що з огляду на те, що ОСОБА_2 зобов'язався повністю відбути адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт слід відмовити в поданні.

Представник органу пробації не заперечував проти відмови в поданні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думким захисника та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2, він не виходив на відпрацювання суспільно корисних робіт, оскільки працює у м.Києві, що підтвердується наданою у судовому засіданні довідкою №3 від 27.04.2018. ОСОБА_2 зобов'язався в подальшому в повному обсязі відпрацювати суспільно корисні роботи.

За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_2 умислу на ухилення від відбування суспільно корисних робіт та підстав для задоволення подання і заміни суспільно корисних робіт на інший вид адміністративного стягнення.

Керуючись ст.304, 325-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у поданні Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський