ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/434/18
Провадження № 3/483/186/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 16 червня 1983 року в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 16 березня 2018 року о 13 год. 20 хв., в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області по вул. Степовій, керував мопедом чорного кольору марки «Racer» без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, заперечував, що він керував мопедом в стані алкогольного спяніння та пояснив, що 16 березня 2018 року він зі співмешканцем своєї матері ОСОБА_2 перевозив на мопеді дитяче ліжко в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області. Підїхавши до двору по вулиці Степовій, 3 в с.Чорноморка, залишив мопед на дорозі з включеним двигуном та поніс, разом з ОСОБА_2, ліжко до будинку, де на пропозицію останнього випив грамів 200 горілки. Коли вийшов до мопеду, побачив, що його вже чекають працівники поліції, які запропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння. Він погодився, результат був позитивним.

Однак, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4, у сукупності з іншими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Так, з дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 383190 від 16 березня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 16 березня 2018 року о 13 год. 20 хв. керував мопедом марки «Racer» перебуваючи у нетверезому стані, що підтверджується результатом тесту на алкоголь, проведеного приладом Драгер «Alcotest 203», згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 16 березня 2018 року о 13 год. 40 хв. становив 1,1 ‰ проміле (виписка з амбулаторної картки реєстраційний № 557).

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що 16 березня 2018 року під час патрулювання в с. Чорноморка Очаківського району їх увагу привернуло те, що двоє чоловіків піднімають мопед, який упав на землю, піднявши його, погрузили на нього габаритне дитяче ліжко та поїхали в сторону вулиці Степової. Вони на службовому автомобілі поїхали за ними, їдучи приблизно на відстані 100-150 метрів. Підїхавши до будинку № 3 по вулиці Степовій чоловіки залишився мопед на дорозі з включеним двигином, понесли ліжко у двір, повернувшись приблизно через 1-2 хвилини, на пропозицію пройти огляд на стан спяніння, оскільки вбачались такі ознаки, водій мопеду ОСОБА_1 пояснив, що він в стані алкогольного спяніння мопедом не керував, спиртне вживав після того як вже підїхав до двору.

Показання свідка ОСОБА_2, надані ним в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 був тверезий під час керуваня мопедом і вживав спиртне після того як привезли вже ліжко, слід розцінювати, як бажання допомогти ОСОБА_1 уникнути відповідальності, оскільки свідок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є близькими родичами.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою державою особою (інспектором поліції) і дії посадової особи, що його складала в порядку, передбаченому чинним законодавством, не оскаржувалися. Протокол не містить жодних зауважень з боку ОСОБА_1, не виникає сумнівів щодо правильності складення протоколу працівником поліції. Крім того, ОСОБА_1 в протоколі зазначено, що з ним згоден.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 3 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015р. №1395, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

У відповідності до Порядку №1103, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

Матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 не погоджувався з висновком Очаківської ЦРЛ щодо проведення обстеження на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300; код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: