Справа№751/1697/18
Провадження №3/751/566/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 095703 слідує, що 14.03.2018 року о 07 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул.. І.Мазепи, в підвалі буд. № 16, ОСОБА_2 справляла природні потреби, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, тричі не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернулись не врученими з зазначенням «інші причини». Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, і обєктом його посягань являється громадський порядок та спокій громадян.

З адміністративного матеріалу не вбачається, що дії, вчинені ОСОБА_2 порушують громадський порядок та спокій громадян, що свідчить про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, та дає підстави вважати, що його не можна розцінювати, як доказ по справі в розумінні вимог, передбачених ст. 251 КУпАП, а інших доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об»єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності ( ст. 252 КУпАП).

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, при розгляді адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_2 не знайшло свого підтвердження вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому останню необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і провадження по справі закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: І. В. Яременко