П О С Т А Н О В А

10 квітня 2018 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.Б-Скеліва Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований по вул.ім.Ю.М.Устенка, 31, кв.84, м. Вільногірськ, працює водієм ТОВ «Кольорові метали ЛТД»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №104476 від 17.05.2017 року, складеного дільничним офіцером поліції Вільногірського ВП ОСОБА_2, та який надійшов до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 10.04.2018 року, - 14.05.2017 р., о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1,знаходячись в АДРЕСА_1, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сімї» № 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, принижував людську гідність, ображав останню, скоїв таким чином психологічне насильство у сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено, в тому числі: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне порушення складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме:

- не вказано без скорочень імя, по батькові працівника поліції, який склав протокол;

- не вірно вказана адреса скоєння правопорушення- вул.Устенко замість вул. им.Ю.М.Устенка;

- не конкретизовано обєктивну сторону правопорушення, та як в описовій частині протоколу обєктивна сторона правопорушення в діях ОСОБА_1 не відповідає кваліфікації її дій та матеріалам справи, не зазначено, в чому саме полягало приниження людської гідності та образи потерплої, не зазначено, чи являється ОСОБА_3 взагалі потерпілою по даній справі, оскільки згідно з протоколом, потерпілих в справі немає, а сам факт сварки у сімї не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не зазначено, зокрема: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання та усунення виявлених недоліків начальнику ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, в ході якого необхідно усунути недоліки, привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, уточнити обставини вчиненого адміністративного правопорушення, повторно, під підпис, ознайомити ОСОБА_1 з протоколом, вручити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію протоколу з врахуванням внесених виправлень.

Крім того, відповідно до ст.277 КУпАП, строк розгляду даної категорії справ судом становить 1 добу, тому при повторному направлені матеріалу до суду необхідно забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути начальнику ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова