Провадження № 3/742/823/18
Єдиний унікальний № 742/3624/18
Постанова
08 листопада 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.124 КУпАП, -
22 жовтня 2018 року, близько 15 год. 50 хв. в м.Прилуках по вул.Київська, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з. VOLKSWAGEN д.н.з.CВ3396 ВЕ, на регульованому перехресті здійснив рух на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з СВ 9133ВО, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.8.7.3Е ПДР.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснив обставини справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №001902 від 22.10.2018 року, в якому містяться відомості про порушення гр. ОСОБА_1 п.8.7.3 Е ПДР, а саме що 22 жовтня 2018 року, близько 15 год. 50 хв. в м.Прилуках по вул.Київська, гр.ОСОБА_1, керуючи т.з. VOLKSWAGEN д.н.з.CВ3396 ВЕ, на регульованому перехресті здійснив рух на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з СВ 9133ВО, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.2)
Письмовими поясненнями гр.ОСОБА_3, в якому зазначено, що 22.10.2018 року, близько 15 год. 50 хв, він, керуючи своїм автомобілем ОСОБА_2 д.н.з СВ 9133ВО по вул..Андріївська рухався на зелений колір світлофора в бік міської лікарні, в той час з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN д.н.з.CВ3396 ВЕ, який рухався на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження(а.с.4)
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якому зазначено, що 22.10.2018 року, близько 15 год. 29 хв, він рухався на автомобілі VOLKSWAGEN д.н.з.CВ3396 ВЕ по вул.Київська в напрямку Центральної площі. На світлофорі на розі вул.Київська та Козача, йому горіло зелене світло,тому він продовжив рух, коли під»їхав на перехрестія на червоне світло виїхало автомобіль «Таксі Новоє» ОСОБА_2. Він намагався уникнути зіткнення, але зіткнувся з автомобілем ДЕО(а.с.5)
Відповідно до ст.124 КУпАП, особу учасника дорожнього руху може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення нею правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з п.8.7.3 Е , червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1,124,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 р.), що складає 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.