Справа № 161/6021/18 Провадження №33/773/386/18 Суддя в 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія: ч.1 ст.44 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

прокурора - Ніценко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм у ТзОВ «Преміум сервіс», до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 19.11.2017 року, близько 10 год. 36 хв., по вул. Захарова, 9 , що у м. Луцьку, Волинської області, в салоні автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1, виявлено, що незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину - «амфетамін» в розмірі 1,5435г.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою прокурор в апеляційній скарзі вважає постанову незаконною, оскільки вона не відповідає вимогам законодавства. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити та передати матеріали керівнику Луцької місцевої прокуратури Волинської області. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що прокурор не був присутній під час розгляду вказаної справи в суді першої інстанції, про наявність оскаржуваної постанови дізнався 08 червня 2018 року, а апеляційну скаргу подав 15 червня 2018року, тому строк апеляційного оскарження постанови йому слід поновити, так як він пропущений із поважних причин.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи вказаних вимог суд першої інстанції не дотримався.

Так частиною першою статті 44 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Згідно таблиці 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, розмір амфетаміну є великим, якщо його маса перевищує 1,5 г.

З фабули наявного протоколу про адміністративне правопорушення ГП №021266, від 17.04.2018 року та з висновку експерта №854 від 27.12.2017 року вбачається, що у ОСОБА_1 була вилучена психотропна речовина - «амфетамін» в розмірі 1,5435г.

Вага, вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу вочевидь перевищує невеликий розмір, а тому даний наркотичний засіб є предметом злочину, передбаченого ст. 309 КК України, а не адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України.

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що в правопорушенні є ознаки кримінального правопорушення, матеріали адміністративного правопорушення підлягають направленню до прокурора або органу досудового розслідування.

Оскільки згідно з ч.2 ст. 284 КпАП України постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, приходжу до висновку про необхідність скасування постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 та прийняття нової постанови про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КпАП України у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування для прийняття рішення у порядку КПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 253, 284, 294 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КпАП України у зв'язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування для прийняття рішення у порядку КПК України.

Матеріали справи направити керівнику Луцької місцевої прокуратури.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 06.07.2018р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай