П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №085518, що надійшла з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, ОСОБА_2, 22 кв.113 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
На адресу суду, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року , ОСОБА_1, 07.09.2018 року о 16-40 годині, керуючи транспортним засобом „ЗАЗ DAEWOO, д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Північне шосе вул.Теплична у м. Запоріжжя рухався по другорядній дорозі , не надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.16.11. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.
Як вбачається з схеми місця ДТП доданої до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2018 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом одночасно порушив вимоги дорожніх знаків „ Головна дорога, „Надати дорогу, що суперечить п.16.11 ПДР України .
Крім того, відповідно до розділу VIII Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі в додатку схемі місця ДТП від 07.09.2018 року, відсутні наступні дані:
- не зазначено до якого протоколу про адміністративне правопорушення додається ця схема місця ДТП.
-в схемі місця ДТП відсутні будь які дані про транспортні засоби , що є порушенням п.1 ч. 1 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, в якій зазначено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський, проте схема ДТП підписана тільки поліцейським.
Крім того на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються:
1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу;
2) номерний знак транспортного засобу;
3) власник (співвласник) транспортного засобу;
4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою;
5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП;
7) кількість учасників ДТП;
8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306;
9) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення);
10) тип транспортного засобу.
Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.
В результаті встановлених недоліків, схема ДТП не містить в собі жодного юридичного доказу події ДТП за участю ОСОБА_1
Вищезазначені недоліки не дають змоги суду всебічно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і тому повинні бути повернуті на доопрацювання.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання про призначення судово технічної експертизи відмовити у звязку з його передчасністю.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов