Справа № 569/8492/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали що надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп ____________, приватного підприємця, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ГП № 350335 від 25 квітня 2018 року, 19 квітня 2018 року, гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 7 в першому під»їзді вчинив дрібне зуліганство відносно гр. ОСОБА_2 в ході чого виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, кричав, чим самим порушив громадський порядок

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у постанові не визнав, вказав, на те, що жодних неправомірних дій зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не вчиняв, наддав суду клопотання про закриття провадження у спрааві в зві»язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з підстав викладених у ньому.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 350335 від 25.04.2018 року та поясненнями ОСОБА_3.

Ст. 173 КУпАП України - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП Україниполягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Але будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та образливо ставився до ОСОБА_3, крім пояснень останньої, в матеріалах справи так і в ході розгляду даної справи не встановлено.

Крім того, як вбачається із постанови наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0002461 від 03.05.2018р., 19.04.2018. невідома особа, у під»їзді будинку №7 по вул. Дубенська в м. Рівне, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1, а отже останнього визнано потерпілим у данному кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що згадана постанова про закриття кримінального провадження повністю спростовує факти викладені у протоколі про адмінправопорушення від 25.04.2018р.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні з'ясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вирогідний цей доказ і як він взаємопов'язаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, об'єктивне й обґрунтоване рішення з адміністративної справи.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не переслідували мету порушення громадського порядку, а тому дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.