П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

09 листопада 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СМ № 601437, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 р. головним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля № 3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 007190 про те, що 19.09.2018 р. о 09 год. 07 хв. на р.Камянка в с.Пилипівка Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби з власного деревяного човна забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову сіткою з жилки, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». При цьому виловив рибу карась 7 шт., загальною вагою 1,3 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, приймальним актом № 1066 від 25.09.2018 р.

Згідно з вимогами п. 4.4. Правил любительського та спортивного рибальства, в нерестовий заборонний період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою iз одним гачком i спінінгом з берега.

На підставі п.3.15. Правил любительського та спортивного рибальства, передбачена заборона лову водних живих ресурсів: iз застосуванням вибухових i отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених iз сiткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів i найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

За таких обставин суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушив Правила любительського та спортивного рибальства, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження в суді, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) з конфіскацією знарядь лову сітки з жилки (L-36 м, H- 1 м, а 4,5 см) та водних ресурсів: риби карась 7 шт., загальною вагою 1,3 кг.

Вилучений деревяний човен - 1 шт. повернути власнику - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін