ун. № 759/7331/17
пр. № 3/759/8/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участю захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 06.05.2017 року приблизно о 06.15 годин, по вул. Кільцева дорога, 1 в м. Києві, керуючи автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_5, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку руху та здійснив зіткнення з автомобілем «КІА», д.н.з. НОМЕР_6, водій ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 11.2 ПДР.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили клопотання щодо призначення у справі автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для встановлення всіх обставин ДТП та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення доказів по справі та, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосовно механізму розвитку пригоди?

2.Де повинен був рухатись водій автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3 виходячи з ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху та виходячи з норм п. 11.2 ПДР України?

3.Де повинен був рухатись водій автомобіля «Деу», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_1 виходячи з ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху та виходячи з норм п. 11.2 ПДР України?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3 виходячи з ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля «Деу», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_1 виходячи з ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

6.Яким чином були розташовані транспортні засоби в момент зіткнення по відношенню один до одного?

7.Чи мали можливість водії вказаних транспортних засобів уникнути дорожньо-транспортної пригоди та що їм для цього необхідно було зробити?

8.Чи вбачається в діях водіїв автомобілів «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3 та «Деу», д.н.з. НОМЕР_5, ОСОБА_1 недотримання норм ПДР України?

9.Чиї дії з технічної точки зору знаходились у причинному зв'язку з настанням пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 3/759/8/18 (ун.№ 759/7331/17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_7); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_8).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя: