Справа № 354/124/18
Провадження № 3/354/74/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №024019 від 29.01.2018 р., ОСОБА_1 29.01.2018 р. о 04 год. 15 хв. в с.Поляниця по вул.Карпатській керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, тим самим порушив вимоги п.2.9а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив, що не памятає того, щоб 29.01.2018 р. о 04 год. керував автомобілем у нетверезому стані та продував технічний засіб «Drager».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, начальник СРПП №3 Яремчанського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області пояснив, що 29.01.2018 р. в с.Поляниця по вул.Карпатській побачив, як автомобіль НОМЕР_2 повернув ліворуч, але не включив поворот, тому був ним зупинений. В автомобілі знаходився водій ОСОБА_1 За допомогою спеціального технічного засобу «Drager» було встановлено, що водій перебував в стані алкогольного спяніння. Згідно «свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки» «Газоаналізатор Alcotest 6810», яким вимірювалися дані тестування на алкоголь, дійсний до 27.10.2018 р. Після цього на водія ОСОБА_1 був складений протокол про адмінстративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. На час складання протоколу свідку ОСОБА_2 не було відомо про те, що ОСОБА_1 вже вчиняв адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №024019 від 29.01.2018 р. (а.с.1), даними тестування на алкоголь, яке проводилося 29.01.2018 р. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.3, 4).

За клопотанням суду, Городенківський районний суд направив копію постанови від 07.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї

тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п.1.10 ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Проте в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення, суддя врахував відсутність обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Штраф сплатити на рахунок №0001, м.Яремче 21081300 банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, МФО 836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській обл./Ів-Фран./21081300, ЄДРПО 37951998 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5