Справа 682/3075/18
Провадження № 3/682/902/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сеймчак, Середненанський район, Магаданської області РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в

Будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 19.01.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 26.09.2018 року о 07 год. 00 хв за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 обаласті , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: вчинив сімейну сварку, в ході якої кричав, висловлювався словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, побив хатні речі, виганяв з будинку, своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 для розгляду справи про адмінправопорушення не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 р 3471 серія ГР № 086409, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3, довідкою "Армор", фототаблицею, постановою Славутського міськрайонного суду від 19.01.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у виді адміністративного арешту стороком 6 діб .

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він будучи притягнутим до адміністартивного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру , заподіяння образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність є те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у стані алкогольного сп"'яніння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя