ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6751/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 12/1 біля універмагу «Позняки» було виявлено ОСОБА_2, яка здійснювала торгівлю з рук фруктами та овочами без відповідних для цього документі та у невстановленому законом місці.

ОСОБА_3 у засіданні свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала в повному обсязі не заперечувала обставин, які викладені в протоколі, щиро каялась, просила суворо не карати, звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, оскільки на її утриманні малолітня дитина ОСОБА_4, 01.04.2014 р., яку вона повинна забезпечувати матеріально, тому вона не в силі буде сплатити штраф, запевнила, що в подальшому не буде торгувати у невстановленому законом місці.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об 'єктивно встановлено, 01.11.2018 о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 12/1 біля універмагу «Позняки» ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук фруктами та овочами у невстановленому законом місці, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 01.11.2018 р. складеного інспектором Дарницького УП ГУНП у м. Києві Лобань Р.І. у громадянки ОСОБА_2 виявлено та вилучено фрукти: яблука - 3 кг, груші - 2 кг та овочі помідор - 3 кг. Вилучені овочі знаходяться за адресою: м.Київ, вул. О. Кошиця, 3-А, Дарницьке УП ГУНП у м. Києві, відповідно до протоколу серії АА № 969730.

Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши наведені обставини та дослідивши матеріали справи, враховуючи, щире каяття та розумінні події ОСОБА_2 беручи до уваги особу правопорушника, яка має на утриманні малолітню дитину, її скрутне матеріального становища, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним та вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням їй усного зауваження та поверненню вилучених фруктів та овочів.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1,251,252, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_2 вилучені фрукти: яблука - 3 кг, груші - 2 кг та овочі помідор - 3 кг, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 3-А, Дарницьке УП ГУНП у м.Києві.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя М.О. Заставенко