Справа № 204/1143/18
Провадження № 3/204/765/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

вАСЬКІНА дЕНИСА оЛЕГОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не

працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 16249 від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_1, 13 жовтня 2017 року приблизно о 21 год. 45 хвл. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 164 добровільно видав два сліп-пакета з речовиною жовтого кольору та електронні ваги. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4044 від 27 грудня 2017 року, вологі порошкоподібні речовини містять психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін», масою відповідно 0,0806г. і 0,0264 г., що є невеликим розміром. Згідно висновку № 1/8.6/4747 від 21.12.2017 року на поверхні електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масу якого визначити неможливо, у звязку з його незначною кількістю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 16249 від 15 лютого 2018 року; постановою про закриття кримінального провадження від 22 січня 2018 року; витягом з реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2017 року; рапортом інспектора поліції роти № 6 батальйону № 1 УППП в м. Дніпро ОСОБА_2, згідно якого 13.10.2017 року о 21 год. 45 хвл. у ОСОБА_1 було виявлено сліп-пакети з порошкоподібною речовиною схожу на наркотичну, а також було виявлено велика кількість сліп-пакетів та ваги; протоколом огляду від 13 жовтня 2017 року, проведеного у проміжок часу з 22 год. 30 хвл. по 22 год. 50 хвл. у присутності понятих, відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно видав два сліп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору та електронні ваги; висновком експерта № 1/8.6/4044 від 27 грудня 2017 року, відповідно до якого вологі порошкоподібні речовини кольору наближеного «зеленовато-коричневого 4.6-2/8», які були вилучені 13 жовтня 2017 року в ході огляду у ОСОБА_1, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну відповідно складає 0,0800г., 0,0264г.; висновком експерта № 1/8.6/4747 від 21 грудня 2017 року, відповідно до якого на поверхні електронних ваг, вилучених у ОСОБА_1 13.10.2017 року під час огляду біля бу. № 164 по вул. Робоча у м. Дніпро, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масу якого визначити неможливо, у звязку з його невеликою кількістю; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно яких він вказав, що півтори роки він вживає наркотичні засоби, а саме амфітамін. 13 жовтня 2017 року близько 14 год. 00 хвл. він знаходячись на перехресті вул. Шкільна та пр. Кірова, де у малознайомої на імя Наташа він придбав амфітамін за 600 грн. і залишив собі для особистого вживання. Після цього, зустрівся зі своїм знайомим на імя ОСОБА_1, який приїхав до нього на автомобілі BMW чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 і вони разом проводили час, вживаючи амфітамін та катаючись на машині. Приблизно о 21 год. 40 хвл. його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав метамфетамін.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 13 жовтня 2017 року. 22 січня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19 лютого 2018 року і постановою суду від 01 березня 2018 року була надіслана до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків. Після дооформлення справа надійшла до суду 20 березня 2018 року. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, відносно вАСЬКІНА дЕНИСА оЛЕГОВИЧА закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речовини масами 0,3313г., 0,0877г.(з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження), які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і знаходяться в спец-пакеті № 1516173 та електронні ваги на яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» у слідових кількостях і які поміщені в спец-пакет № 0019463 а зберігаються згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 1263 знаходяться на зберіганні в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.О. Некрасов