Провадження № 3/219/4358/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.10.1969року народження, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК 768403, виданий Артемівським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 02.12.2010 року, керівник СФГ «Лотос», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на прибуток СФГ «Лотос» (, юридична адреса: Бахмутський район, с. Федорівка, вул. Польова, 30), головним державним ревізором інспектором відділу податку на прибуток Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого грошового зобовязання з податку на прибуток за 1 півріччя 2018 року згідно податкової декларації з податку на прибуток № 6227 від 07.08.2018 року у сумі 100,00 грн., терміном сплати 19.08.2018 року. Фактично сума узгодженого грошового зобовязання сплачена до бюджету 20.08.2018 року, платіжне доручення № 359 від 20.08.2018 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1, який є посадовою особою, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розглядусправи у йоговідсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 10.09.2018 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на прибуток СФГ «Лотос» № 120/05-99-42-04/31727121 від 10.09.2018 року, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33,163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 10.09.2018 року і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію постанови направити до Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко