П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ООО «Хімлаборреактив»,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1А, 06.10.2018 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Mersedes Benz», держномер СА5997ВС, рухався по автодорозі Черкаси-Канів-Кременчук на 40 км+2000м., не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і став виконувати маневр обгону автомобіля ВАЗ-21070, держномер СА8865АО, який виконував маневр лівого повороту, що призвело до зіткнення із лівою передньою частиною автомобіля ВАЗ, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3. в, п. 12.1, п. 13.1, п. 14.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся і зазначив, що відшкодував потерпілому ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2018 року, Серії ОБ № 129809;

-даними схеми місця ДТП від 06.10.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю. До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відношу щире каяття та відкшодування шкоди потерпілому, який у своїй письмовій заяві зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має, просить суворо не карати і обмежитись попередженням. 12.12.2018 року йому відшкодовано моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП)

ч. 2 ст. 34 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд враховує, що у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин по справі, відшкодування моральної шкоди потерпілому та відсутність претензій з боку потерпілого, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 283-284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк