Справа № 212/9643/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 209165, складеного 30 листопада 2018 року, ОСОБА_2, 30 листопада 2018 року приблизно о 17 годині 42 хвилин керуючи транспортним засобом Фольксваген пассат, реєстраційний номер якого SB 6830 А по вулиці Січеславській в місті Кривому Розі біля електроопори № 132, не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем КІА Ріо реєстраційний номер якого АЕ 2083 ІО під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.9, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_2, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, однак з невідомих причин не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких підстав, з урахуванням того, що ОСОБА_2, було відомо про дату судового засідання, однак він для участі у судовому засіданні до суду не зявився, суд прийшов до висновку про розгляд справи за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що 30 листопада 2018 року приблизно о 17 годині 42 хвилин вона керуючи транспортним КІА Ріо реєстраційний номер якого АЕ 2083 ІО по вулиці Січеславській в місті Кривому Розі і після зупинки на червоний сигнал світлофора, побачила в дзеркало заднього виду фари автомобіля який не зупинявся, та відчула сильний удар в задню частину автомобіля.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом БД № 209165, складеним 30 листопада 2018 року, схемою місця ДТП та фото до неї, поясненням учасника ДТП та іншими матеріалами справи.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене 124 КпАП України та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 гривень (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.Я. Чорний