Справа № 219/3375/18
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0167 від 30.03.2018р., складений за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та/через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017р. «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №99, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 30.03.2018р., о 13год. 30 хвил., рухаючись з м.Харків до м.Антрацит Луганської області на транспортному засобі марки Fiat, номерний знак НОМЕР_1, через КПВВ «Майорське», здійснював перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме: сігнализатора газу РОСС СГБ -1-7б, який коштує 1290 грн.; паливного насосу високого тиску BOSCH на FORD TRANSIT 2.5, який коштує 6750 грн.; поверхневого насосу JEX 500, який коштує 2 420 грн.; механічного реле тиску SQUARE з захистом сухого ходу, 3 штуки, 1 штука коштує 1113 грн., всього 3339 грн.; крану шарового 1/2x1/2 дюйма KR.51I для підводки, 20 штук, 1 штука коштує 62 грн., всього 1240 грн.; крану шарового ГШ Бабочка, 24 штуки, 1 штука коштує 106,72 грн., всього 2561. 28 грн.; крану шарового Санком діаметром 1/2, 20 штук,1 штука коштує 26,9 грн., всього 538 грн.; крану шарового муфтового 1/2, 10 штук, 1 штука коштує 59,02 грн., всього 590,20 грн.; 6 пар взуття в асортименті, 2 курток чорного кольору, 1 куртки сірого кольору, 5 кофтинок жіночих, 6 жіночих костюмів, 3 футболок, які коштують 4 977 грн., всього було виявлено 9 найменувань товару на загальну суму 23 705,48грн., чим порушив вимоги «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017р. «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 статті 204-3 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

Між тим, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.204-3 ч.1 КпАП України та доданим матеріалам , і що, підлягає обґрунтуванню та уточненню, у т.ч. не зазначено, в чому конкретно полягало прошення відповідною особою порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції, а також, п.9 «Порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції» , « Переліку та обсягів товарів , дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», тощо.

Також, не зазначено точне місце вчинення правопорушення ( зазначено лише КПВВ « Майорське»).

До матеріалу надана інформація з Інтернету щодо вартості та ціни ТЦМ, між тим, це не є належним доказом щодо встановлення вартості товару, який перевозився, і що, також, підлягає уточненню.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-3 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1,до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-3ч.1 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко