Спарва№ 308/3332/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Державною Фіскальною Службою України Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Новоселиця; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Новоселиця, вул. Заріка, буд.№82; закордонний паспорт FC 187166 від 10.02.2016 року; орган, що видав 2101; ідентифікаційний код платника податку за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2018 року о 22 год. 49 хв.громадянин України ОСОБА_3 заїхавв зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська) митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС керуючи пасажирським автомобілем марки «Mercedes-benz», моделі Sprinter 313 CDI, ідентифікаційний номер кузова №WDB9036631R875134, державний реєстраційний номерний знак України AO4824BE, під керуванням,який прямував у приватних справах з України в Чехію.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. України ОСОБА_3 було подано закордонний паспорт номер - FC 187166 від 10.02.2016 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №САТ 298750 від 22.10.2013 року.

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: 1) цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» gold, виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», загальною кількістю 50 пачок; 2) цигарки з фільтром,вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Ghesterfield», виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», загальною кількістю 130 пачок.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби були приховані у паливному баку автомобіля.

Виявлення прихованих цигарок, а саме - 180 пачок, стало можливим після демонтажу кришки датчика рівня палива, внаслідок чого став можливим доступ до конструктивної порожнини паливного баку, в якому знаходились приховані цигарки, які були упаковані у прозорі вакуумні поліетиленові пакети.

Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ліхтарика, оглядового дзеркала, набору інструментів та вимірювача щільності К910В Buster.

Виявлені тютюнові вироби громадянин України ОСОБА_3 не визнав своєю власністю, заявивши, що не здійснював приховування цигарок, і йому невідомо, яким чином вони опинилися у паливному бакові.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав вину свого довірителя у вчиненому порушенні засідання, просить суворо не карати та повернути вилучений у ОСОБА_3 транспортний засіб

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходжу до наступних висновків.

Дії ОСОБА_3працівниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу України.

Диспозиція ч. 1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або дії спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів із приховуванням митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виготовлення таких товарів

Вина ОСОБА_3М.у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1190/30500/18 від 25.02.2018 р. та його поясненнями, даними митному органу, які узгоджується з матеріалами справи.

У відповідності до положення п . 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму розяснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того кількість прихованих товарів та їх вартість ( 5640 грн.) є непропорційною вартості транспортного засобу ( 324 835, 04 грн.).

Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, з врахуванням того, що вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є набагато меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на ОСОБА_3М накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів митних правил.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження Україна, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Новоселиця; місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Новоселиця, вул. Заріка, буд.№82; закордонний паспорт FC 187166 від 10.02.2016 року; орган, що видав 2101; ідентифікаційний код платника відсутній ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5640 грн.(пять тисяч шістсот сорок гривень) та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: цигарки з фільтром, вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Marlboro» gold, виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», загальною кількістю 50 пачок; цигарки з фільтром,вітчизняного виробництва, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «Ghesterfield», виробник ПРАТ «Філіп Морріс Україна», загальною кількістю 130 пачок - на користь держави.

Легковий автомобіль марки «Mercedes-benz», моделі Sprinter 313 CDI, ідентифікаційний номер кузова №WDB9036631R875134, рік виготовлення - 2006, дизель, обєм двигуна - 2148,0 см3, колір білий,державний реєстраційний номерний знак України AO4824BE повернути власнику, його представнику чи особі, в якої був вилучений транспортний засіб.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4