Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

7 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Тютюн Т.М., розглянувши клопотання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як встановив суд, 17 серпня 2018 року о 19 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на Великій Кільцевій дорозі в м. Києві, всупереч вимогам п.п.2.3 "б" 13.1, Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Touareg" д/н НОМЕР_2, який рухався попереду та виконував поворот праворуч, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді місцевого суду скасувати і закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, пропуск якого ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що копію постанови отримав 19.11.2018 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що клопотання про поновлення строку належить залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 28.11.2018 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку.

ОСОБА_2, який був присутній у судовому засіданні 14.11.2018 року і, відповідно, обізнаний про результат розгляду справи в день винесення постанови, не вказує, що перешкодило йому отримати копію постанови раніше, ніж 19.11.2018 року. Справа про адміністративне ______________________________________________________________________

Справа № 33/824/1669/2018 Постанова винесена суддею Педенко А.М.

Категорія: ст.124 КУпАП

правопорушення є невеликою за обсягом (10 аркушів станом на день винесення постанови), як і прийняте рішення.

Наведені обставини свідчать про те, що протягом встановленого законом строку ОСОБА_2 мав можливість скористатися своїм правом на оскарження.

Тому підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Т.М. Тютюн