ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5932/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресоюАДРЕСА_2за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - 13.08.2018 р. приблизно об 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинила відносно свого брата ОСОБА_3 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологіного характеру, а саме: ображала нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю брата.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у скоєнні зазаченого правопорушення визнала частково та суду пояснила, що у неї із її рідним братом ОСОБА_3 протягом тривалого часу дійсно склались неприязні відносини, у зв'язку з чим вона уникає зустрічі з останнім. 13.08.2018 р. приблизно об 11-30 год. її брат прийшов до батька, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 В цей час вона перебувала вдома разом із батьком. Її брат ОСОБА_3 висловив їй вимогу покинути квартиру у зв'язку із особистою неприязню до неї, однак вона відмовилась покидати квартиру, у зв'язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого вони обопільно виражались нецензурною лайкою на адресу один до одного. ОСОБА_2 додала, що мешкає за іншою адресою, та не проживає спільно із братом та батьком.

Допитаний в якості свідка відповдіно до положень ч.3 ст. 269 КУпАП потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини виникнення конфлікту між ним та рідною сестрою ОСОБА_2, про які остання повідомила в судовому засіданні, та додав, що не проживає спільно із ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Таким чином в розумінні положень ч.1 ст. 173-2 КУпАП потерпілою особою від зазначеного правопорушення може бути член сім'ї.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 хоч і є рідною сестрою ОСОБА_3, однак встановлено, що вони спільно не проживають та не пов'язані спільним побутом.

З огляду на викладене, суд вважає, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не склались сімейні відносини в розумінні положень ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв