Справа № 234/7389/18
Провадження № 3/234/1730/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2018 року, який надійшов з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків фізичної особи в Державній фіскальній службі України м. Краматорськ відсутній), який працює торговим агентом в ТОВ «ГАЛА-ТОРГ» та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, якому у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені права

- за ч.1 статті 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 26 квітня 2018 року о 12 годині 20 хвилин, в місті Дружківка, с. Олексієво - Дружківка по вулиці Центральна, біля будинку 1, водій керував автомобілем Mercedes-Benz 4100, державний знак НОМЕР_1 в явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість рухів, мовлення). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законному порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 а Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Як вбачається з матеріалів справи після оформлення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 самостійно не пройшов медичний огляд на предмет наркотичного сп'яніння.

Від ОСОБА_1 надійшла виписка з протоколу загальних зборів трудового колективу ТОВ "ГАЛА-ТОРГ" від 27.06.2018 року та клопотання про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ "ГАЛА-ТОРГ»" для застосування заходів громадського впливу. До клопотання ТОВ "ГАЛА-ТОРГ" надана характеристика про те, що ОСОБА_1 по трудовій діяльності зауважень не має, зарекомендував себе сумлінним, фаховим працівником, провину в скоєному визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Суд вважає таким, що заслуговує на увагу клопотання директора ТОВ " Гала-Торг" ОСОБА_2 про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ "ГАЛА-ТОРГ ", де працює ОСОБА_1, оскільки відповідно до вимог ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, має постійне місце праці, де позитивно характеризується, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а отже, з врахуванням всіх цих обставин вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ "ГАЛА-ТОРГ".

Згідно ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до особи, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудового колективу ТОВ "ГАЛА-ТОРГ" для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Передати матеріали про вчинення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ "ГАЛА-ТОРГ" розташованого за адресою: м. Дніпро, для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Директору ТОВ "ГАЛА-ТОРГ " в десятиденний строк, з дня одержання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 21 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області, через Краматорський міський суд Донецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3