Справа № 524/4505/18
Провадження 3/524/2780/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.. ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року о 17 год. 55 хв., в літньому кафе за адресою м.Кременчук, квартал 101, буд. 8, ОСОБА_2 не проводила розрахункові операції через РРО, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній денному звіті РРО, чим порушила п. 1.13, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі».

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається, просить суворо її не карати.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Диспозиція ст. 155-1 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки, щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патенті, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства, щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 01.06.2018 року № 0225/16/31/РРО/НОМЕР_1 (а.с.1).

З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-КЕ №238302, також відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_3 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2. від адміністративної відповідальності за ст..155-1 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 155-1 ч.1,280,283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 155- 1 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст 155-1 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 155-1 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: