ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/19208/18-п 3/521/7715/18

07 грудня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДФС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СП «Вітмарк-Україна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 185 від 06.11.2018 року при перевірці СП «Вітмарк-Україна» встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила порушення податкового законодавства, що встановлено та підтверджується актом №59/28-10-49-14/22480087 від 10.09.2018 року.

За даним фактом співробітниками ДФС України відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 183 від 06.11.2018 року при перевірці СП «Вітмарк-Україна» встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила порушення податкового законодавства, що встановлено та підтверджується актом №59/28-10-49-14/22480087 від 10.09.2018 року.

За даним фактом співробітниками ДФС України відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 185 від 06.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 183 від 06.11.2018 року та актом перевірки №59/28-10-49-14/22480087 від 10.09.2018 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 163-4, 251, 256, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за:

-Ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень;

-Ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101. Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923. Номер рахунку: 5007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко