Провадження № 3-в/537/21/2018
Справа № 537/5708/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.03.2018 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та стягнути з ОСОБА_2 штраф в розмірі 20400 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 04.06.2018 року , постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 06.03.2017 року змінено. Помякшено накладене на ОСОБА_2, адміністративне стягнення та вважати його притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

21.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови. Відповідно до якої останній просить розстрочити виплату штрафу в сумі 10200 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 301 КУпАП За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

Таким чином, враховуючи той факт, що сума штрафу у три рази перевищує передбачений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, ОСОБА_2 на разі перебуває в ДУ «Полтавська УВП № 23», що свідчить про обєктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк, вважаю за можливе відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на один місяць.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.03.2018 року в адміністративній справі №537/5708/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень на один місяць до 13 серпня 2018 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич