Справа № 493/676/18
Провадження № 3/493/285/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ТОВ «Саражинка», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 174, 190 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

25 березня 2018 року о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював постріли з мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ БМ 16 калібру № 87853 в с. Саражинка Балтського району Одеської області.

Крім того, в цей же день співробітниками поліції виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ № 87853 16 калібру без дозволу ОВС України, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, і пояснив, що рік тому в смт. Чечельник Вінницької області у незнайомої особи він придбав мисливську рушницю ТОЗ БМ № 87853 16 калібру, яку мав намір зареєструвати, але своєчасно не зареєстрував, що 25 березня 2018 року він взяв з собою на роботу рушницю і ввечері здійснив один постріл вгору, маючи на меті перевірити справність рушниці, свою провину визнав, просить застосувати до нього мінімальне покарання, оскільки він має незначну заробітну плату, не конфісковувати рушницю, оскільки вона потрібна йому для самозахисту його родини, пообіцяв відразу ж встановленим порядком зареєструвати рушницю, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 174, 190 ч. 1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 081733, ГП № 081734, рапортами співробітників поліції, протоколом вилучення мисливської зброї від 25.03.2018 року та ін.

Стосовно конфіскації зброї, яка передбачена санкцією ст. 174 КУпАП, суддя констатує, що дії ОСОБА_1 не спричинили будь-яких негативних наслідків, він має намір встановленим порядком її зареєструвати, тому вважає за можливе в цій частині звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 стрільбу з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом,враховуючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, які помякшують відповідальність, а саме - визнання ним своєї провини, відсутність негативних наслідків, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 34, 36, 22, 174, 190 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 0057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 828011, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/676/18), без конфіскації вилученої зброї.

В частині санкції ст. 174 КУпАП про конфіскацію зброї ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ 16 калібру № 87853, 1960 року випуску, яка по квитанції № Б на прийняту зброю і боєприпаси № 004167 зберігається в дозвільній системі Балтського ВП ГУНП в Одеській області, - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ , банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Адміністративні справи № 493/676/18, провадження № 3/493/285/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП, та № 493/677/18, провадження № 3/493/286/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 - обєднати в одне провадження, якому присвоїти номер 3/493/285/18 (справа № 493/676/18).

Повідомити правопорушника про те, що згідно вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя