Справа № 477/1411/18 Провадження № 3-в/477/21/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 Юсіфа огли про виправлення описки у постанові суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області розглянута адміністративна справа № 477/1411/18 про притягнення ОСОБА_1 Юсіфа огли до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

За результатами розгляду зазначеної справи судом винесена постанова, відповідно до якої ОСОБА_1 Юсіфа огли, взнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривен.

01 серпня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1Ю.о. про виправлення описки у вказаній постанові щодо транспортних засобів, якими керували ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та марки автомобіля з яким скоїв зіткнення його автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині зазначеної постанови у викладенні суті адміністративного правопорушення було вказано, що 08 травня 2018 року, о 16:20, ОСОБА_1 Юсіф огли, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, по автомобільній дорозі Н-11, яка мала дві смуги руху в обох напрямках, на 318 км., не впевнився в безпеці свого маневру, змінюючи напрямок свого руху із правої смуги руху на ліву в районі смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, не слідкував за дорожньою обстановкою, і допустив зіткнення із автомобілем, який рухався зліва від нього в попутному напрямку, марки «TOYOTA RAV-4», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, з яким потім зіштовхнувся автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який рухався з-заду, що потягло пошкодження транспортних засобів.

Тобто, у викладенні суті адміністративного правопорушення, судом помилково зазначено, що ОСОБА_1Ю.О., допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2М., однак потрібно: марки «OPEL VEKTRA», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2М. з яким потім зіштовхнувся автомобіль марки «OPEL VEKTRA», р.н. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3Ф., однак потрібно «TOYOTA RAV-4», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3Ф.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описка в описовій частині постанови суду про притягнення ОСОБА_1 Юсіфа огли до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, підлягає виправленню.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н ОВ И В:

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 Юсіфа огли до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та вважати вірним, що 08 травня 2018 року, о 16:20, ОСОБА_1 Юсіф огли, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, по автомобільній дорозі Н-11, яка мала дві смуги руху в обох напрямках, на 318 км., не впевнився в безпеці свого маневру, змінюючи напрямок свого руху із правої смуги руху на ліву в районі смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, не слідкував за дорожньою обстановкою, і допустив зіткнення із автомобілем, який рухався зліва від нього в попутному напрямку, замість «марки «TOYOTA RAV-4», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2М.», вірно - «марки «OPEL VEKTRA», р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2М.» з яким потім зіштовхнувся автомобіль, замість «марки «OPEL VEKTRA», р.н. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3Ф.», вірно - «TOYOTA RAV-4», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3Ф.», який рухався з-заду, що потягло пошкодження транспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. .Козаченко