Справа № 649/148/18
Провадження № 3/649/60/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ЕК "Кнес" - різноробочий за трудовим договором, має на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 по автодорозі ОСОБА_3 - Каховка керував автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини). Від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера "Драгер" або в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 20.02.2018 року керував автомобілем ВАЗ-2108, його зупинили працівники поліції та виявивши в нього ознаки алкогольного сп'яніння запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру "Драгер" або в закладі охорони здоров'я, але він відмовився оскільки працівники поліції спочатку запропонували йому домовитися не складати протокол.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором СРПП №1 Великолепетиського відділення поліції, 22.02.2018 року разом з ОСОБА_5 здійснювали патрулювання в смт. Велика Лепетиха. Близько 23 год. 00 хв. біля кафе "Арарат", по автодорозі ОСОБА_3 - Каховка побачив автомобіль ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду по всій дорозі, з непрацюючими задніми габаритними вогнями, він увімкнув проблискові маячки, автомобіль з'їхав на праве узбіччя та зупинився. Він насвітив на автомобіль дальнім світлом фар та побачив як водій пересів з водійського сидіння на пасажирське не виходячи з автомобіля. Коли він підійшов до автомобіля та почав спілкуватися особою, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, як з'ясувалося це був ОСОБА_1 і окрім нього в автомобілі більше нікого не було, відчув запах спиртного та запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру "Драгер" або в закладі охорони здоров'я, але ОСОБА_1 категорично відмовився та почав розповідати, що транспортним засобом не кермував, водій десь втік і тому не буде проходити огляд. В результаті чого було запрошено двох свідків та складено відносно водія ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він 22.02.2018 року близько 23 год. 00 хв. їхав на своєму автомобілі по автодорозі ОСОБА_3 - Каховка, його зупинили працівники поліції та запросили бути присутнім в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який у його присутності пояснював, що він не керував автомобілем, а водій десь побіг. Коли працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру "Драгер" або в закладі охорони здоров'я ОСОБА_1 категорично відмовився.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він 22.02.2018 року близько 23 год. 00 хв. їхав на своєму автомобілі по автодорозі ОСОБА_3 - Каховка, в районі кафе "Арарат" його зупинив патруль поліції та він був запрошений в якості свідка, в його присутності працівник поліції пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру "Драгер" або в закладі охорони здоров'я, але ОСОБА_1 категорично відмовився. Пізніше ОСОБА_1 говорив йому на одинці, що поліцейські нічого не доведуть, оскільки той переліз з водійського місця на пасажирське і коли працівники поліції підійшли до автомобіля сказав, що водій втік.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія БД №087795 про адміністративне правопорушення, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, має на утриманні малолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (600х17 грн.) з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Суму штрафу сплатити на рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір на користь Держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на р/р. 0083, код отримувача 37743660, МФО 852010, , код бюджетної класифікації 22030101, отримувач платежу УДКСУ у Великолепетиському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили " " 2018 року.

Строк предявлення до виконання три місяці