Справа № 628/3295/18
Провадження № 3/628/547/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП.

У судові засідання 20.11.2018 року та 10.12.2018 року ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, хоча сповіщався про судові засідання. Однак поштові відправлення повернулися на адресу суду не врученими з відмітками : "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача", "неповна адреса". Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП присутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не є обовязковою.

Враховуючи зазначене, суддя не вбачає перешкод для розгляду справи у відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, в якому вказано, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, оскільки стаття, за якою притягається ОСОБА_1 є не уточненою відносно її частини, а згідно редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018 р. ст. 183-1 КУпАП доповнена частинами та складається з 3 частин, а також не конкретизована адреса місця проживання ОСОБА_1, що перешкоджає об'єктивному розгляду справи та позбавляє суд можливості в повному обсязі зясувати обставини справи та вирішити питання щодо правильності кваліфікації дій особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

При таких обставинах суд вважає необхідним протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП направити для належного оформлення його органу, який склав вказаний протокол.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек