Справа №521/1647/18
Номер провадження 3/521/1571/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1960/50000/17, що надійшла 30.01.2018 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ХХ Зїзду, 20; мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 о 14 год. 10 хв. посадовими особами Одеської митниці спільно з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, під час проведення заходів в рамках операції «Рубіж 2017», пов'язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства під час отримання посилки гр. ОСОБА_2 Анатолієвною, за адресою м. Одеса пр. Маршала Жукова 4/7, поштовий оператор «Делівері», в транспортному засобі під керування ОСОБА_2 10.А. «MITSUBISIHI LANCER» р.н. НОМЕР_1, виявлено вантаж - 424 пляшок алкогольних виробів іноземного виробництва без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів, загальним об'ємом 315 літра.

Будь - яких документів на вказаний вантаж громадянка ОСОБА_2 не надала та повідомила про те, що виявлений вантаж «алкогольні вироби іноземного виробництва» вона придбала через мережу Інтернет де знайшла номер телефону за яким замовила вказаний товар у невідомих їй осіб, для власного споживання.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено що однією з умов для ввезення на митну територію Україні- алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продаж цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легального ввезення цих товарів є наявність наклеєної в установленому порядку марок акцизного податку встановленого зразка на пляшц (упаковці) алкогольного та на пачці (упаковці) тютюнового виробу Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних та тютюнових виробів - забороняється.

Тобто, вантаж «алкогольні вироби іноземного виробництва» були раніше незаконно ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до «Положення про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 № 849/95 виробництво суб'єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється..

Згідно інформації про ціну TOB «Експоцентр - Одеса» від 18.12.2017 року № 0670-inf вартість затриманого спирту складає 27 560 гривень.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр.України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 1960/50000/17 від 13.12.2017 року за ознаками ст. 484 МК України

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр.України ОСОБА_2 була повідомлена, що розгляд вчиненого нею порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписалась у протоколі, та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, прокурора прокуратури міста ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.України ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Вина гр.України ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1960/50000/17 від 13.12.2017 року, доповідною запискою від 13.12.2017 року, письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр.України ОСОБА_2, її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1960/50000/17 від 13.12.2017 року товару.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 484 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1960/50000/17 від 13.12.2017 року товару.

Стягнути з гр.України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.