Справа № 162/766/18
Провадження № 3/162/317/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справи, що надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, Національного природного парку Прип'ять-Стохід, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 91, частиною 1 статті 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя селища ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, утримує одну дитину, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

ОСОБА_1 27 вересня 2018 року о 15 годині 10 хвилин на березі озера ОСОБА_2 на території Національного природного парку Прип'ять-Стохід, що неподалік села Люб'язь Любешівського району Волинської області, переносив мисливську рушницю МЦ 21-12 у спорядженому стані без спеціального чохла, кейса, футляра тощо, чим порушив вимоги статей 12, 20 Закону України Про мисливське господарство та полювання, пункт 4.3 Положення про Національний природний парк Прип'ять-Стохід, пункт 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (наказ МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року).

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні правопорушень визнав. Пояснив, що за викладених у протоколах обставин щодо часу та місця дресирував свого собаку, при цьому мав при собі рушницю, яка була у розчохленому стані. При накладенні стягнення просить врахувати наявність у нього всіх дозвільних документів на носіння та зберігання зброї.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень, передбачених статтею 91, частиною 1 статті 191 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу відсутність шкідливих наслідків від скоєного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, доходжу висновку, що в цьому випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП необхідно застосувати стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених -- за статтею 91 КУпАП, у виді штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі без конфіскації зброї.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 91, частиною 1 статті 191 КУпАП, і накласти стягнення у межах санкції статті 91 КУпАП у виді штрафу розміром девять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Мисливську рушницю МЦ 21-12 ствол № 944479, два набої, дозвіл на зброю залишити у розпорядженніц ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5