Єдиний унікальний номер: 378/1121/18
Провадження № 3/378/297/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Держрибагенства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки та жительки с. Плоске, вул. Дружби, 18 Таращанського району Київської області, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 006944 від 7 жовтня 2018 року ОСОБА_1 7 жовтня 2018 року о 08 год. 10 хв. в смт. Ставище Київської області на ринку реалізовувала живу рибу товстолоб вагою 25 кг без документів, які засвідчують законність її придбання, порушивши ст. 63 Закону України „Про тваринний світ та ч. 7 ст. 87 Закону України „Про основні правила та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту.

Судова повістка, надіслана на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу, повернулась до суду із відміткою про те, що остання за вказаною адресою не проживає. До матеріалів справи не додано копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про її місце реєстрації (або ж довідку про місце реєстрації останньої чи фактичне її місце проживання), а тому суд позбавлений можливості встановити дійсне місце проживання останньої, повідомити її належним чином про розгляд справи та перевірити дійсність зазначених в протоколі її анкетних даних. Також, до вказаних матеріалів не додано даних, що характеризують особу останньої. Вказане унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Управлінню державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Держрибагенства для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Держрибагенства для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак