Справа № 752/6090/18
Провадження №: 3/752/4280/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіональної митниці ДФС, про порушення митних правил відносно ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі МЕВ) за міжнародним транспортним документом від 15.01.2018 року № .

Відповідно до товаро-супровідних документів, а саме інвойсу від 14.01.2018 року відправником МЕВ виступає громадянин Китаю ОСОБА_6.

Отримувачем відправлення є громадянин України ОСОБА_3.

При митному огляді відправлення посадовою особою митниці встановлено, що в переліку відправлення та інвойсі від 14.01.2018 року зазначено «Зарядні кабелі» у кількості 195 шт. вартістю 175,5 долара США, але під час митного огляду виявлено товар:

-Навушники - модель відсутня, ТМ «Apple» - 150 шт.;

-Адаптер для зарядження мобільних телефонів, модель 5WUSB POWER ADAPTER MD813ZM/A, TM «Apple» - 150 шт.;

-Перехідник для адаптера, модель А1561 Longwell China - 150 шт.;

-Навушники - модель ММУF2CH/A Airpods, TM «Aplle» - 60 шт.;

Інформація про виявлений товар відсутня в супровідних документах.

Враховуючи викладене, громадянин ОСОБА_6, який є відправником міжнародного експрес відправлення № з Китаю до України, недостовірно зазначив дані щодо товарів та надав органу фіскальної служби документи, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 235 МК України - забороняється переміщення в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, громадянином ОСОБА_6 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів незазначених у товаро-супровідних документах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митниці як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо їх найменування, кількості та вартості. Тобто ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд належним чином повідомляв ОСОБА_6 про день, час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повстки на електронну пошту. Проте останній в судове засідання не з'явився.

Представник митниці в судовому засіданні повністю підтримав протокол.

Також в судовому засіданні надав свої пояснення представник одержувача посилки - ОСОБА_4, який пояснив, що дійсно знав що на адресу ОСОБА_5 було відправлено міжнародне експрес-відправлення з Китаю. Згодом йому було повідомлено, що дане відправлення затримано працівниками митної служби, через перевищення митної вартості. Відмітив, що зв'язувався з відправником та було виявлено, що він надіслав даний товар помилково. Даний товар назначений в іншу країну, але при відправці переплутано поштові «лейби».

Як вбачається з матеріалів справи, вартість товару, який був у поштовому відправленню становить - 403 870,05 грн. а вартість товару згідно товаро-супровідних документів - 175,5 долара США.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 недостовірно зазначив дані щодо товарів та надав органу фіскальної служби документи, що містять неправдиві дані.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, вислухавши пояснення представника митниці та представника одержувача відправлення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_6 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 287, 288 КУпАП, ст.ст. 483, 527, 529 МК України -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 403 870 (чотириста три тисячі вісімсот сімдесят) грн. 05 коп. з конфіскацією товару:

-Навушники з логотипом «Apple» - 150 шт.;

-Адаптер до мобільних телефонів з написом «5WUSB POWER ADAPTER MD813ZM/A, TM Apple» - 150 шт.;

-Перехідник з написом «А1561 Longwell China» - 150 шт.;

-Навушники з написом «ММУF2CH/A Airpods, TM Aplle» - 60 шт.

Товар вилучений та зберігається на складі Київської міської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_6 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик