Справа № 324/411/18
Провадження № 3/324/233/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області після дооформлення надійшов протокол серії ГП №384431 від 13.03.2018 року, складений ст. ДОП Пологівського ВП майором поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому зазначено, що 15.02.2018 року о 01-30 год. в с.Тарасівка по вул.Шевченка,2, гр. ОСОБА_1 порізав колеса автомобіля Опель Кадет, де на подвірї стояв цей автомобіль, який належав гр-ну ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав у повному обсязі, додатково пояснив, що 15.02.2018 року приблизно о 01-30 год. був пяний та за компанію з друзями з хуліганських мотивів порізав колеса автомобіля ОСОБА_3 На даний час матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 він добровільно відшкодував, про що надав суду відповідну розписку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Як вбачається із висновку про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 від 21.02.2018 року, складеного інспектором СРПП №3 Пологівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у повідомленні ОСОБА_3, було встановлено, що 14.02.2018 року неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 у помешканні ОСОБА_6 вживали алкогольні напої, які приніс неповнолітній ОСОБА_5 Після вживання алкогольних напоїв неповнолітній ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 вирішили піти до сестри ОСОБА_8 за адресою: с.Тарасівка, вул.Шевченко, 2. Прийшовши за вищевказаною адресою, неповнолітній ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 побачили у будинку двох невідомих хлопців, один із яких був на своєму автомобілі марки Опель. Через деякий час між ОСОБА_5, ОСОБА_1 та невідомими хлопцями виникла сварка, після якої неповнолітній ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 пішли до ОСОБА_7 додому. Знаходячись у ОСОБА_7 вдома, ОСОБА_1 сказав, що повернеться до ОСОБА_8 та поріже колеса на вищевказаному автомобілі. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 зі столу взяв кухонний ніж і разом з ОСОБА_1 пішли до вище вказаного автомобіля. По дорозі неповнолітній ОСОБА_5 віддав ніж ОСОБА_1 Підійшовши до автомобіля ОСОБА_1 прорізав дві задні покришки на автомобілі та передав ніж неповнолітньому ОСОБА_5, який прорізав дві передні покришки. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 взяли в руки каміння та розбили на автомобілі задні ліхтарі та втекли.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки вони були вчинені саме з хуліганських мотивів і свідчили про зневагу до правил співжиття, встановлених у суспільстві.

При вирішенні питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1, враховано, що відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, який працездатний, але не працює, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому (обставина, що помякшує адміністративну відповідальність), вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння (обставина, що обтяжує адміністративну відповідальність), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, із ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 173, 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ч.2ст.308 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.М. Каретник