Справа № 525/396/18
Провадження №3/525/132/2018

П О С Т А Н О В А

20.07.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., розглянувши клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1 від 06.07.2018 року, що надійшло до суду 19.07.2018 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1190 по справі №525/396/18 про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого в Миргородському лісгоспі сел. Гоголеве,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності

на протязі року не притягувався (як вказано в протоколі), -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №349182 від 10.04.2018 року, який складений поліцейським СРПП №4 Великобагачанського ВП ОСОБА_3 вбачається, що 10 квітня 2018 року близько 08 години 50 хвилин водій ОСОБА_2, на вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впевнився в безпеці при зміні напрямку руху та допустив зіткнення з автомобілем Ніссан Жук, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Отже, як вказується у протоколі про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та його дії уповноваженим інспектором поліції кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні 24.04.2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав і суду пояснив, що 10.04.2018 року близько 08 год. 50 хв. він їхав автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка в районі магазину «Арсенал». Він рухався з невеликою швидкістю, за ним їхав автомобіль ВАЗ сірого кольору. Він увімкнув лівий поворот завчасно, щоб заїхати на СТО, яке знаходилося ліворуч по ходу його руху, поглянув у дзеркало заднього виду і впевнився, що його маневр буде безпечним (перешкод для повороту ліворуч він не виявив) і вже коли почав повертати ліворуч, то раптово помітив, що обгін його автомобіля з великою швидкістю здійснює червоний автомобіль Ніссан Жук. З метою уникнення зіткнення, він почав різко гальмувати, однак зіткнення уникнути не вдалося. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у ДТП вважає водія автомобіля Ніссан Жук, яка здійснювала обгін його автомобіля та автомобіля ВАЗ, який рухався за ним, хоча він завчасно увімкнув лівий поворот і на час початку повороту ліворуч у дзеркалі заднього виду не було видно даного автомобіля Ніссан, який би починав здійснення обгону.

Допитана в судовому засіданні 20.06.2018 року в якості потерпілої ОСОБА_4 по суті пояснила, що 10.04.2018 року близько 08 год. 50 хв. вона керувала автомобілем Ніссан Жук, д.н.з. НОМЕР_2 і рухалася по вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка зі швидкістю не більше 50 км/год. Вона увімкнула лівий показник повороту та почала здійснювати обгін автомобіля ЗАЗ, на якому не були ввімкнені показники повороту і який рухався попереду неї. Коли вона майже закінчила обгін автомобіля НОМЕР_3, то відчула якийсь «хлопок», зїхала на свою полосу руху і зупинилася. Потім зрозуміла, що водій даного автомобіля здійснив зіткнення з її автомобілем на її полосі руху, удар прийшовся на праву частину її автомобіля. В результаті даної ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження правої сторони. У даній ДТП винним вважає водія автомобіля ЗАЗ ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні 20.06.2018 року в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що він стояв неподалік магазину «Арсенал» в селищі Велика Багачка і бачив, як по вулиці Шевченка рухався автомобіль ЗАЗ з увімкненим лівим показником повороту, позаду нього рухався автомобіль ВАЗ «таксі»; вказав, що бачив, як автомобіль Ніссан обганяв автомобілі і потім відбулося зіткнення автомобіля ЗАЗ з автомобілем Ніссан.

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20.06.2018 року призначено по адміністративній справі №525/396/18 за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання: 1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення транспортних засобів з автомобілем Ніссан Жук д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4? 2) Чи вбачаються в діях водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.04.2018 року на вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та з участю автомобіля Ніссан Жук д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та її наслідками? 3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля Ніссан Жук д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення транспортних засобів з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2? 4) Чи вбачаються в діях водія автомобіля Ніссан Жук д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортною пригоди, що мала місце 10.04.2018 року на вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області з участю автомобіля Ніссан Жук д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та з участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та її наслідками? Проведення даної судової автотехнічної експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6 (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1). Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Також, в розпорядження експертів надати всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №525/396/18) відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. (а.с.а.с.24-27).

19.07.2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1 від 06.07.2018 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1190 по справі №525/396/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (а.с.а.с.34-35). Як вбачається з вищевказаного клопотання, для проведення вищевказаної експертизи експерт просить надати додаткові вихідні дані: 1) Розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини та відносно один одного на стадії зближення та на момент зміни напрямку руху автомобіля НОМЕР_4; 2) Час руху автомобіля НОМЕР_4 з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення. Експерт зазначає, що вказані вихідні дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Згідно розяснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст.286 КК України та ст.124 КУпАП є бланкетною, у звязку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний звязок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса ОСОБА_1 від 06.07.2018 року, що надійшло до суду 19.07.2018 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1190 по справі №525/396/18, з урахуванням сукупності досліджених матеріалів справи приходить до висновку, що клопотання провідного судового експерта ОСОБА_1 від 06.07.2018 року, що надійшло до суду 19.07.2018 року є обґрунтованим, законним та таким, що випливає з положень ст.13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст.273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , підлягає задоволенню та явно свідчить про те, що зібрані та направлені до Великобагачанського районного суду Полтавської області відповідним органом поліції матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_2 є неповними і такими, що зібрані без повного урахування вимог ст.ст.251,256 КУпАП.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання провідного судового експерта про надання додаткових даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №1190 по справі №525/396/18 про адміністративне правопорушення, за якою до адміністративної відповідальності притягується водій ОСОБА_2, необхідно зобовязати начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 (керівника особи, яка ініціювала притягнення особи до адміністративної відповідальності) в строк до 11 серпня 2018 року організувати проведення дій (проведення додаткового огляду місця ДТП), спрямованих на встановлення обставин ДТП, що мало місце 10 квітня 2018 року близько 08 години 50 хвилин на вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в межах встановлення додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової - автотехнічної експертизи №1190, що вказані в клопотанні провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_6 ОСОБА_1 від 06 липня 2018 року, тобто, отримати в ході додаткового огляду місця ДТП з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 додаткові вихідні дані: 1) Розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини та відносно один одного на стадії зближення та на момент зміни напрямку руху автомобіля НОМЕР_4; 2) Час руху автомобіля НОМЕР_4 з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення.

Всі зібрані матеріали в строк до 11.08.2018 року необхідно направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для подальшої передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251,273,279 КУпАП, розясненнями, що викладені в пунктах 3 та 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Доручити начальнику Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 (керівнику особи, яка ініціювала притягнення особи до адміністративної відповідальності) в строк до 11 серпня 2018 року організувати проведення дій (проведення додаткового огляду місця ДТП), спрямованих на встановлення обставин ДТП, що мало місце 10 квітня 2018 року близько 08 години 50 хвилин на вулиці Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в межах встановлення додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової - автотехнічної експертизи №1190, що вказані в клопотанні провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_6 ОСОБА_1 від 06 липня 2018 року - отримати в ході додаткового огляду місця ДТП з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 додаткові вихідні дані: 1) Розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини та відносно один одного на стадії зближення та на момент зміни напрямку руху автомобіля НОМЕР_4; 2) Час руху автомобіля НОМЕР_4 з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення.

Даний додатковий огляд місця події, враховуючи зміст та суть клопотання провідного судового експерта ОСОБА_1 провести з обовязковою участю учасників ДТП, а також при необхідності (при потребі), з огляду на можливу необхідність проведення певних замірів експериментальним шляхом, і з участю провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 ОСОБА_1, а також, при потребі, можливих очевидців, свідків даної ДТП, у межах строку, передбаченого п.4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та строку, встановленого судом 11 серпня 2018 року.

З метою отримання додаткових вихідних даних згідно клопотання експерта від 06.07.2018 року, зобовязати провідного судового експерта - автотехніка ОСОБА_1 сприяти уповноваженим працівникам Національної поліції в організації додаткового огляду місця пригоди та взяти участь (при потребі) у відповідному огляді, з метою зясування питань, які висвітлені у відповідному клопотанні експерта.

Вказати, що протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 складений 10.04.2018 року інспектором СРПП №4 Великобагачанського ВП ОСОБА_3

2. Під час додаткового огляду, враховуючи зміст клопотання провідного судового експерта належить встановити:

1) Розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини та відносно один одного на стадії зближення та на момент зміни напрямку руху автомобіля НОМЕР_4;

2) Час руху автомобіля НОМЕР_4 з моменту зміни напрямку руху і до моменту зіткнення.

Про час проведення додаткового огляду уповноваженій особі, яка проводитиме додатковий огляд місця події з метою виконання клопотання експерта повідомити учасників ДТП, відомості про яких та контактні телефони яких маються в матеріалів адміністративної справи; також повідомити провідного судового експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл.проф. ОСОБА_6 ОСОБА_1 (0532) 57-21-13,57-21-07 (м. Полтава, вулиця Чураївни, 1/1).

Для виконання вищевказаної постанови суду, в розпорядження начальника Великобагачанського ВП Миргородського ГУНП в Полтавській області направити копію клопотання провідного судового експерта від 06.07.2018 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 з копією план-схеми місця ДТП, а також копій всіх матеріалів даної адміністративної справи №525/396/18.

Всі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової автотехнічної експертизи №1190 згідно його клопотання від 06 липня 2018 року, що надійшло до суду 19.07.2018 року по справі про адміністративне правопорушення №525/396/18 відносно ОСОБА_2 направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області у строк до 11 серпня 2018 року.

Звернути увагу на повноту та своєчасність виконання даної постанови суду.

Копію даної постанови направити всім учасникам справи на провідному судовому експерту ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець