Справа № 515/594/18
Провадження № 3/515/1086/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, без офіційного місця працевлаштування, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: вул.Сонячна, 2 с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього строком на 1 рік ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.11.2016 року у справі №515/1947/16-к та обмеження, передбачені ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Порушення правил адміністративного нагляду допущено ОСОБА_1 повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно він проживає за вищевказаною адресою. 19.04.2018 року працював за наймом у свого знайомого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак не встиг вчасно зявитися додому, в скоєному щиро розкаються,

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГПП №469365 від 20.04.2018 року, з якого вбачається, що 19 квітня 2018 року приблизно о 23год.30хв. ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміннаглядом, був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду (а.с.2);

-рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.4) з якого вбачається, що 19 квітня 2018 року о 23 годині 37 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 19 квітня 2018 року о 23.30 годині за адресою: Татарбунарський район, с. Білолісся за місцем мешкання був відсутній адміннаглядний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.4);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням факту порушення правил адміннагляду (а.с.5); свідка ОСОБА_2 (а.с.6);

- довідкою про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі (а.с.7);

-ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.11.2016 року про продовження терміну адміністративного нагляду за ОСОБА_1 терміном на 6 місяців, якою, крім іншого, заборонено ОСОБА_1 відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня (а.с.10);

-інформацією «Армор» (а.с.9), якою підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 187 КпАП України;

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме - заборону відлучатися з будинку у визначений час.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, що помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352грн. 40коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.187, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятидесяти двох) гривень 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк звернення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк