Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4706/18
Провадження № 3/279/1681/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Купеч, Коростенського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого водієм в ТОВ "Агросвіт", на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, паспорт НОМЕР_3 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 24.01.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До Коростенського міськрайонного суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП. Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1, 27.09.2018 року о 8 годині 35 хвилин на 147 км. автошляху Київ-Ковель-Яготин, керував автомобілем "ВАЗ-2101", номерний знак НОМЕР_4, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП не визнав і пояснив, що вранці 27.09.2018 року повертався з роботи, заїхав на заправку в с.Сингаї Коростенського району. Під час заправки до нього підійшов поліцейський, який запропонував пройти освідування на стан сп"яніння. Він поспішав додому, тому від проходження тесту відмовився. При цьому, розуміючи те, що дана подія може мати наслідки у виді притягнення до адміністративної відповідальності, самостійно звернувся до лікувального закладу, пройшов освідування за результатами якого було встановлено, що в стані сп"яніння він не перебував. Зазначив, що працює водієм, має на утриманні двох малолітніх дітей, дружина не працює, тому при вирішенні справи просив врахувати дані обставини.

Проаналізувавши матеріали справи, переглянувши відеодиск, наданий до протоколу, суддя дійшов висновку, що в адміністративній справі відсутні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В справі наявні пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які аналогічні між собою по змісту, з яких слідує, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння. При цьому факт перебування ОСОБА_1 у стані сп"яніння або з ознаками алкогольного сп"яніння дані особи не стверджують. Наданий до протоколу відеозапис з місця подія викладений в протоколі факт щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп"яніння не підтверджує, як і те, що ОСОБА_1 був зупинений під час керування транспортним засобом.

При розгляді справи ОСОБА_1 надав на підтвердження своїх доводів довідку №38 медичного огляду від 27.09.2018 року за змістом якої проба на алкоголь негативна.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 247п.1, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: