Справа № 289/1658/18
Провадження №3/283/611/2018
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,-

-за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 на дитячому майданчику, що по вул. Поштова, 14, здійснювала продаж риби, а саме: коропа у кількості 5 шт., сома у кількості 1 шт., загальною вагою 5кг, без відповідних дозвільних документів, які підтверджували б законність її придбання, а також без сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз.4 п.3.14 Правил рибальства, відповідальність за що передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абз.4 п.3.14 наказу Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства» забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Згідно ст.63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Незаконно добуті (зібрані) об'єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду невідомі.

Згідно подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було вирішено направити до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про її направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 28 серпня 2018 року було вирішено подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області задовольнити та справу про адміністративне правопорушення №289/1658/18 за ч.1 ст.88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Малинського районного суду Житомирської області для подальшого розгляду.

03.09.2018 року справа №289/1658/18 надійшла до Малинського районного суду Житомирської області та призначена до розгляду на 17.09.2018 року.

17.09.2018 року у звязку з перебуванням судді Саланди О.М. на лікарняному, розгляд справи було відкладено на 17.10.2018 року.

17.10.2018 року розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено до 26.10.2018 року у звязку з перебуванням судді Саланди О.М. на лікарняному.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №000935 від 18.07.2018 року (а.с.3); описом повернутої риби від 18.07.2018 року (а.с.5); письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7,10); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.11).

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП України. Однак на момент розгляду справи закінчився 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 164-14,212-15,212-21 цього Кодексу, у яких стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_4 не є триваючим. Останній день притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності минув 18.10.2018 року.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.88-1, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_5