Номер провадження 3/521/7456/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП «ОСОБА_3», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №2674/50000/18 від 31.08.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 24.08.2018 року до МТП «Чорноморськ» в зону діяльності відділу митного оформлення №3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС прибув а/м «MERCEDES BENZ Е 220» CDI MINIK, vin НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, що прямував до Туреччини.

Під час проведення митного контролю вказаний громадянин подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав що ним переміщується валюта в кількості 150 доларів США, 500 гривень України, транспортний засіб особистого користування «MERCEDES BENZ», 2000 р.в., з об'ємом двигуна 2148 см3.

У ході проведення огляду а/м «MERCEDES BENZ Е 220» CDI MINIK, vin НОМЕР_1, р/н НОМЕР_3, було використано службову собаку відділу кінологічного забезпечення Одеської митниці ДФС (відповідно паспорту - Leanto magic mistery ascent star), яка чітко зреагувала на наявність тютюнових виробів у даному автомобілі.

Також, під час проведення митного огляду а/м Mercedes Benz Е220 CDI Minik, р/н НОМЕР_4, VIN- НОМЕР_1, після демонтажу пластикових накладок ззаду передніх сидінь, тобто у порожнині сидінь виявлено тютюновмісні вироби для електричного нагрівання марки "HEETS" у кількості 200 шт. пачок. Після демонтажу заднього сидіння та зняття з нього текстильного покриття, під поролоном виявлено тютюновмісні вироби для електричного нагрівання марки "HEETS" у кількості 400 шт. пачок. Після демонтажу спинки заднього сидіння у порожнині між спинкою та паливним баком автомобіля за допомогою клейкої стрічки було прикріплено 200 шт. пачок тютюновмісних виробів для електричного нагрівання марки "HEETS". Загальна кількість виявлених предметів 800 шт. пачок.

Виявлення стіків тютюнововмісних для електронного нагрівання торгівельної марки «HEETS» стало можливим лише після демонтажу пластикових накладок ззаду передніх сидінь, тобто у порожнині сидінь, демонтажу заднього сидіння та зняття з нього текстильного покриття, під поролоном, демонтажу спинки заднього сидіння у порожнині між спинкою та паливним баком автомобіля.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_3 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон країни з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до Інформації про ціну ТОВ «Експоцентр-Одеса» №0422-inf від 05.09.2018 року загальна вартість затриманих товарів складає 25 600 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, однак приймала участь його представник, яка надала пояснення щодо обставин, які передували складання протоколу, та просила провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті, з конфіскацією предметів правопорушення, накладенням штрафу, а також конфіскації транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в діях особи, стосовно якої складено протокол, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення, або дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.08.2018 року до МТП «Чорноморськ» в зону діяльності відділу митного оформлення №3 м/п «Чорноморський» Одеської митниці ДФС прибув а/м «MERCEDES BENZ Е 220» CDI MINIK, vin НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, що прямував до Туреччини.

Під час проведення митного контролю вказаний громадянин подав митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій вказав що ним переміщується валюта в кількості 150 доларів США, 500 гривень України, транспортний засіб особистого користування «MERCEDES BENZ», 2000 р.в., з об'ємом двигуна 2148 см3.

У ході проведення огляду а/м «MERCEDES BENZ Е 220» CDI MINIK, vin НОМЕР_1, р/н НОМЕР_3, було використано службову собаку відділу кінологічного забезпечення Одеської митниці ДФС (відповідно паспорту - Leanto magic mistery ascent star), яка чітко зреагувала на наявність тютюнових виробів у даному автомобілі.

Також, під час проведення митного огляду а/м Mercedes Benz Е220 CDI Minik, р/н НОМЕР_4, VIN- НОМЕР_1, після демонтажу пластикових накладок ззаду передніх сидінь, тобто у порожнині сидінь виявлено тютюновмісні вироби для електричного нагрівання марки "HEETS" у кількості 200 шт. пачок. Після демонтажу заднього сидіння та зняття з нього текстильного покриття, під поролоном виявлено тютюновмісні вироби для електричного нагрівання марки "HEETS" у кількості 400 шт. пачок. Після демонтажу спинки заднього сидіння у порожнині між спинкою та паливним баком автомобіля за допомогою клейкої стрічки було прикріплено 200 шт. пачок тютюновмісних виробів для електричного нагрівання марки "HEETS". Загальна кількість виявлених предметів 800 шт. пачок.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Статтею 376 МК України встановлено, що фізична особа має право ввозити на митну територію України тютюнових виробів у кількостях із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування.

Згідно з ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Так, матеріалами справи встановлено, що під - час проведення огляду транспортного засобу, після демонтажу пластикових накладок ззаду передніх сидінь, тобто у порожнині сидінь виявлено тютюновмісні вироби для електричного нагрівання марки "HEETS" у кількості 200 шт. пачок. Після демонтажу заднього сидіння та зняття з нього текстильного покриття, під поролоном виявлено тютюновмісні вироби для електричного нагрівання марки "HEETS" у кількості 400 шт. пачок. Після демонтажу спинки заднього сидіння у порожнині між спинкою та паливним баком автомобіля за допомогою клейкої стрічки було прикріплено 200 шт. пачок тютюновмісних виробів для електричного нагрівання марки "HEETS". Загальна кількість виявлених предметів 800 шт. пачок. Отже, було виявлено товар, який переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Також, суд враховує той факт, що предмети правопорушення були виявлені лише після огляду із застосуванням службової собаки Leanto Magic Mystery Ascent Star, яка спрацювала на вказаний автомобіль.

Що стосується транспортного засобу, який використовувався для переміщення товару з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно п. 53 ст. 4 МК України, спеціальне виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Так, матеріалами справи встановлено, що виявлення вилучених товарів стало можливо лише після демонтажу пластикових накладок ззаду передніх сидінь, тобто у порожнині сидінь, демонтажу заднього сидіння та зняття з нього текстильного покриття, під поролоном, демонтажу спинки заднього сидіння у порожнині між спинкою та паливним баком автомобіля. Тобто, частини транспортного засобу попередньо піддавалися розбиранню, монтажу, а порожнини автомобіля були обладнані та пристосовані для приховування товару.

Таким чином, судом встановлено, що правопорушником було обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу. Цей факт також підтверджується фото та відео доказами, які надані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 511 МК України, у разі виявлення порушення митних правил, передбачених статтями 471-473, 476, 482-484 МК України, вилучення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов'язковим.

Отже, враховуючи наведене, судом встановлено, що правопорушником були вчинені дії на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення.

Викладені вище обставини встановлені при проваджені по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, описом вилучених предметів, фото та відео файлами огляду транспортного засобу.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення митних правил, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення зазначених товарів через митний кордон України, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Митним органом не надано довідки про витрати понесені під - час провадження по справі, тому суд не в змозі стягнути їх з правопорушника, однак даний факт не перешкоджає митному органу звернутися в подальшому до суду щодо стягнення витрат.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 483, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів правопорушення, а саме 25 600 (двадцять п'ять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією цих товарів, та конфіскацію автомобіля «MERCEDES BENZ Е 220» CDI MINIK, vin НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 5007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя