Справа № 477/1249/18 Провадження № 3/477/648/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області КозаченкоР.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азейрбаджану, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№177072 від 28 травня 2018 року, ОСОБА_1, в цей день керував автомобілем НОМЕР_1, і рухався в м.Миколаєві по вул. Садовій, 6, в стані наркотичного сп`яніння.

Водій, в цей же день пройшов медичний огляд в медичному закладі. У висновку наркологічного диспансеру від 28 травня 2018 року, зазначено, що остаточний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторних досліджень.

В протоколі визначено, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КупАП.

В судовому засіданні він свою вину у вчиненому не визнав, вказавши, що не вживав наркотичні засоби, та за кермом автомобіля не перебував в стані наркотичного сп'янінні, тому заперечував проти результатів продуття алкотестера. В медичному закладі, куди його потім доставили, він здав аналізи на визначення стану наркотичного чи алкогольного сп`яніння. Але після здачі аналізів висновок по ним йому ніхто не надав і про їх результати ніхто не повідомив. Виходячи з цього та інших підстав, вважав, що поліцейськими не було дотримано процедури визначення стану його сп'яніння, а також безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України адміністративна відповідальність настає у разі керування водієм транспортного засобу в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

За порушення цього пункту передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 розділу І інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров'я № 1452/735 від 9 листопада 2015 року, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

В п. 3 розділу І цієї Інструкції вказано, що ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан спяніння проводиться поліцейськими на місці зупинки або у найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду, у тому разі, якщо водій відмовився від огляду на місці чи був незгоден з його результатами (п.п. 6 та 7 розділу І Інструкції).

Перевіркою матеріалів справи, в тому числі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 177072 від 28 травня 2018 року судом встановлені наступні невідповідності та суперечності.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1, порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного, чи наркотичного сп`яніння. На підтвердження цьому до протоколу додається медичний висновок від 28 травня 2018 року, складений о 10:25, у якому вказано, що заключний діагноз буде встановлено після отримання результатів лабораторних досліджень.

На запит суду, Миколаївським обласним наркологічним диспансером був наданий повний акт медичного огляду № 873 від 29 травня 2018 року та копія результатів його токсилогічного дослідження.

В ньому вказано, що 28 травня 2018 року о 10:25 у водія були відібрані зразки для лабораторних досліджень, а результати дослідження визначені 29 травня 2018 року АМФ і канабіноіди не виявлені.

Таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 виписано звинувачення, яке він не вчиняв: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, тобто звинувачення базується на нормі, яку він не порушував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя Р.В. Козаченко