Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5067/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Коростеня Житомирської області, громадянина України, учня 2-го курсу ПТ-16 м. Коростеня, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 жовтня 2018 року, біля 17.20 години, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині АТБ - Маркет, що по вулиці Героїв Чорнобиля, 2 у місті Коростені Житомирської області, таємно викрав з полиці магазину коньяк 0,5 л "Bolgrad Grande" 4 зірки 40% об. ск/бут, вартістю 154 грн 50 коп, тобто здійснив дрібне викрадення чужого майна та вчинив адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 555665 від 25 жовтня 2018 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, рапортом працівника Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, обставини справи, суд вважає достатнім заходом впливу щодо неповнолітнього ОСОБА_1 у вигляді суворої догани, з метою недопущення в подальшому вчинення правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 51 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк