Номер провадження: 33/785/616/18
Номер справи місцевого суду: 523/3185/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області: Потанін О.О.

При участі правопорушника: ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 18.01.2018 року о 15 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Dacia Logan» д/н НОМЕР_1 по вул. Ак. Сахарова, 44, в м. Одесі, при проїзді нерегульованого пішохідного п ереходу не надав дорогу в русі пішоходу гр. ОСОБА_3 в результаті чого допустив на неї наїзд, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На дану постанову правопорушник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, винести нову, якою закрити провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вважає, що зазначена постанова Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 року є незаконною та необґрунтованою, порушує норми матеріалаьного та процесуального права, та такою, що підлягає скасуванню. Я не був належним чином повідомлений про дату, час слухання справи, в зв'язку з чим був позбавлений права на захист та надання доказів, які пом'якшують мою відповідальність. Під час складання проколу про адміністративне правопорушення 27.02.2018 року свідки та потерпілі були відсутні, в результаті чого матеріальна та фізична шкоди нікому не була завдана. Маю стаж

професійного водія 35 років, за цей період жодного разу до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався. Маю професія водія та це є єдиним заробітком. На моєму утриманні знаходиться дружина, яка є інвалідом 3-ї групи та двоє неповнолітніх дітей.

Вивчивши доводи поданої скарги, заслухавши правопорушника ОСОБА_2, який свою вину не визнавав і посилався на то, що дане правопорушення він не скоював і просив апеляційну скаргу задовольнити, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Перевіряючи обґрунтованість прийнятого рішення в апеляційному порядку, встановлено, що у судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини не явки суд не сповістив.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 419851, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 , обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік .

Таким чином, обставини встановлені в судовому засіданні, а також докази досліджені в судовому засіданні, свідчать про наявність в діях водія ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців в межах санкції статті 124 КУпАП.

При наявності обставин скоєного правопорушення пов'язаного з грубою неповагою до встановлених правил, які потягли загрозу життю учасників дорожнього руху, його відношення до скоєного, де він вперто не бажає визнавати свою вину в грубому порушенні правил дорожнього руху і який не прийняв ніяких засобів по відшкодуванню наслідків скоєного, підстав для скасування чи зміни прийнятого рішення не вбачається.

Справа розглянута в межах 3 місячного строку притягнення до відповідальності і підстав для закриття справи не вбачається.

На підставі викладеного й керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 р., якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. - без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.О. Потанін