П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я.

при секретарі Калиш В.О.,

за участю потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,

захисника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 15.10.1976р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1«А», кв.13 в м.Сокаль Львівської області, начальника Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_3 18.03.2018р близько 09.20год. на автодорозі сполучення Київ Чоп, 547км+80м, керуючи автомобілем марки «Ssang Yong Rexton», р.н.з. ВС1770ЕВ, був неуважним до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху з врахуванням стану дорожнього покриття, не врахував стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в момент виявлення перешкоди для руху та виконуючи обїзд перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху, де не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 311», р.н.з.ВС1173ЕС, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП порушник спричинив пошкодження даних транспортних засобів та пасажири автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 311» ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали легкі тілесні ушкодження.

Сам ОСОБА_3 в суді свою вину визнав та пояснив, що 18.03.2018р. він рухався зі швидкістю близько 50-60км/год та піднімався вгору. Завершуючи підйом, на відставні близько 20м попереду він помітив автомобіль марки «Dacia» темно-синього кольору, який здійснив повну зупинку на його смузі руху (крайній лівій) та увімкнув покажчик повороту «праворуч». Однак, для здійснення повороту праворуч на даній автодорозі передбачена крайня права смуга. Смуга, по якій він рухався, і на якій зупинився зазначений автомобіль, передбачена виключно для руху прямо.

Він одразу прийняв міри для зупинки свого автомобіля, однак дорога була вкрита великою кількістю рихлого снігу та автомобіль не зупинявся. У звязку з неможливістю уникнути зіткнення з автомобілем марки «Dacia», він здійснив маневр обїзду даного транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, де не було транспортних засобів.

Однак, стан дорожнього покриття був незадовільний, внаслідок чого автомобіль розвернуло та занесло, його дії щодо вирівнювання транспортного засобу не дали результатів, після чого він зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», який рухався у зустрічному напрямку та перевозив пасажирів.

Обгону він не здійснював. На зустрічній смузі його занесло під час обїзду транспортного засобу, який зупинився.

Не заперечив того, що повинен був вжити всіх заходів щодо уникнення ДТП, а також того, що зіткнення відбулося з його вини.

Однак, вважає та просить врахувати, що основними причинами даної дорожньо-транспортної пригоди були порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Dacia» та незадовільний стан дорожнього покриття, зокрема: наявність снігового (рихлого) покриву, товщиною близько 10-15см.

Потерпілий ОСОБА_1 в суді зазначив, що вважає ОСОБА_3 винним у вчиненні даної ДТП, так як останній виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив обгін під мостом та на його думку рухався з великою швидкістю.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи, зокрема: витягом з журналу єдиного обліку Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, висновком від 19.03.2018р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та фототаблицею до нього, поясненнями водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311» ОСОБА_11, згідно яких зіткнення автомобілів марки «Ssang Yong Rexton», р.н.з. ВС1770ЕВ та «Mercedes-Benz Sprinter 311», р.н.з.ВС1173ЕС відбулося на смузі руху автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 311». Тобто ОСОБА_3 виїхав на смугу зустрічного руху.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що автомобіль ОСОБА_3 здійснив зіткнення внаслідок заносу, про що свідчать механічні пошкодження транспортних засобів - «Mercedes-Benz Sprinter 311» - передня частина, «Ssang Yong Rexton» - права сторона.

Крім того, стан дорожнього покриття дійсно був незадовільним та на ньому був присутній рихлий сніг.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу ОСОБА_3, а також незадовільне дорожнє покриття, що слугувало стало додатковою причиною ДТП та посилило негативність її наслідків вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович