Єдиний унікальний номер: 378/1308/18
Провадження № 3/378/356/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 885983 від 18 листопада 2018 року ОСОБА_1 18 листопада 2018 року, близько 19 години 50 хвилин, по вул. Садовій, 3 в с. Винарівка Ставищенського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вимогу працівника поліції предявити документи на автомобіль ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, категорично відмовився, після чого почав хапати працівників поліції за форменний одяг, виражався в їхню адресу нецензурними словами вів себе зухвало та не припиняв свої протиправні дії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

До суду ОСОБА_1 не зявився, Ставищенським ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, не забезпечено належну явку ОСОБА_1 для розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення зазначених норм в протоколі в графах: „підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи; „підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; „пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення та „другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав вісутні підписи ОСОБА_1, відсутні його пояснення або ж відмітка про відмову останнього поставити свої підписи у вищевказаних графах та надати пояснення по суті порушення.

До матеріалів справи додано супровідний лист про направлення ОСОБА_1 копії протоколу АА № 885983, проте не додано доказів отримання його ОСОБА_1.

Додані до матеріалів справи пояснення свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119385, ОБ № 119384 та ОБ № 119345 про вчинення ОСОБА_1 цього ж дня (18.11.2018) адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1, 122-4 КУпАП, належним чином не завірені.

Крім того додані до матеріалів справи до матеріалів справи не додано копії паспорта останнього з відміткою про його місце реєстрації (або ж довідку про місце реєстрації останнього чи фактичне його місце проживання), а тому суд позбавлений можливості здійснити привід порушника та встановити його особу, та не додано даних, що характеризують особу останнього, його сімейний стан тощо.

З урахуванням викладеного вважаю, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак