Справа № 675/1870/18
Провадження № 3/675/670/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

на утримані одна неповнолітня дитина,

приватного підприємця,

жительку с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, вул. Молодіжна, 2, за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в магазині «Світанок» в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області по вул. Шевченка, 10 А, здійснювала роздрібну торгівлю пивом «Piwny Kubek» міцністю 4,1 % та цигарками «Marvel» без наявності ліцензії. На цигарках «Marvel» були відсутні марки акцизного збору. Своїми діями порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснено. Клопотання ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідка задоволено.

ОСОБА_1 своєї вини не визнала, в останнє судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не зявився, за вказаним місцем проживання відсутній.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи те, що правопорушення, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1, вчинене 09 липня 2018 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 156 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська