Провадження №3/592/2337/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, не працюючої 75 1233451 виданого 21.04.2015 р. орган, що видав ФМС 50028

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про порушення митних правил № 1218/80500/18 29.09.2018 р. о 11 год. 53 хв. на митному посту «Катеринівка», Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля марки «РЕНО САНДЕРО», реєстраційний номер К219НВ190, який слідував під керуванням громадянки РФ ОСОБА_1, яка обрала формою проходження митного контролю при виїзді з України до РФ, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», у салоні вказаного автомобіля, на задньому пасажирському сидінні, без ознак приховування, було виявлено ікону в деревяному окладі під склом розміром: довжина (окладу) 355 мм., ширина 305 мм., товщина 65 мм., з зображенням двох святих, виконана фарбою по дереву, з слідами пошкоджень від цвяхів та шкідників. Лицева сторона ікони прикрита фанерним шматком прикріпленим до окладу прозорою липкою стрічкою. Дана ікона належить ОСОБА_1 особисто та має значні пошкодження зображення та окладу, відносно якої при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження, у відповідності до ст. 197 МК України та п. 5 Додатку № 1 Наказу Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У розумінні ст. ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи - правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

З матеріалів справи про порушення митних правил вбачається наступне.

Відповідно до Листа № 400 від 16.10.2018 р. КЗ Сумської обласної ради Сумський обласний художній музей ім. Никанора Онацького Ікона «Вибрані святі». Поч. ХХ ст., вартістю 300 грн., не є культурною цінністю у визначенні ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», дія зазначеного Закону на неї не поширюється.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановленні судом обставини не свідчать самі по собі про наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення порушення митних правил за ст.471 МК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 не встановлено умислу, як обов'язкової ознаки суб'єктивної та обєктивної сторін складу інкримінованого їй правопорушення.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всіх ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних підлягає поверненню власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527 ч. 1 п. 3 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних правил № 1218/80500/18 від 29.09.2018 р., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС: Ікона «Вибрані святі». Поч. ХХ ст., вартістю 300 грн. повернути ОСОБА_1.

Вилучені згідно квитанції № 35627075 від 29.09.2018 р. грошові кошти у сумі 1700 грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров