П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" липня 2018 р. Справа153/965/18

Провадження3/153/384/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 червня 2018 року о 14 годині 15 хвилин по вулиці Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, керував мопедом «Honda dio», б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер. Результат тесту 1.93 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, а саме - судовою повісткою, направленою рекомендованим листом, за адресою зареєстрованого місця його проживання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який оформлений відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, виходячи із наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №362585 від 30.06.2018, в якому є підпис ОСОБА_1 про те, що йому розяснено його права і обовязки та написані ним власноручно письмові пояснення, встановлено, що ОСОБА_1 30.06.2018 о 14 годині 15 хвилин керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, проведено огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру Драгер 6810, результат - 1.93 проміле. Також ОСОБА_1 власноручно написав, що 29.06.2018 о 20 годині випив 0,5 літра самогону, після чого 30.06.2018 керував мопедом та був зупинений поліцією, пройшов спеціальний огляд, результат позитивний 1,93 проміле.

Із акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що проведено огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 за допомогою алкотестеру Драгер 6810 у присутності свідків, результат - 1.93 проміле.

Із письмових пояснень свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу Драгер, результат тесту 1,93 проміле.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а його дії кваліфікую як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, що підтверджено повідомленням Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№4497/227/01-2018 від 09.07.2018; позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою, виданою Ямпільською міською радою Вінницької області вих.№105 від 06.07.2018; не перебуває на обліку в УСЗН Ямпільської РДА Вінницької області, що підтверджено повідомленням УСЗН Ямпільської РДА вих.№01-06/1062 від 09.07.2018; не перебуває на обліку та не отримує пенсію в Ямпільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду ПФ України, що підтверджено повідомленням Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду ПФ України вих.№436/09-40/02 від 09.07.2018.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень. Оскільки відсутні докази про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а тому відповідальність за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, для нього передбачене санкцією статті як для інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4