Справа № 515/390/18
Провадження № 3/515/996/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштованого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 10 лютого 2018 року о 06 год. 00 хв. на озері Дженшейське в районі с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, був затриманий ОСОБА_1, який здійснював разом зі своїм напарником ОСОБА_2, вилов водних біоресурсів на гумовому човні забороненими знаряддями лову для рибалок-любителів, а саме сітками в кількості 25 (двадцяти пяти) штук та незаконно виловив цінні породи риб, а саме: судак в кількості 594 шт., сазан в кількості 1 шт., карась 102 шт. Згідно такс, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, завдав матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 152490 грн. (загальна сума збитку- 304980 гривень), чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 березня 2018 року вищевказаний протокол про адміністративні правопорушення та матеріали до нього були повернуті на адресу Управління Державного агенства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) для належного оформлення.

Але в даному випадку, з урахуванням кількості добутої риби, її цінності та вартості є підстави вважати, що в результаті незаконного зайняття ОСОБА_1 рибним промислом рибним запа- сам України завдано істотної шкоди. А відповідальність за незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, передбачена ст.249 КК України, тоді як за порушення правил рибальства наступає адміністративна відповідальність.

Зазначене служить підставою для передачі адміністративних матеріалів органу досудового розслідування з метою детального зясування всіх обставин справи та надання діям згаданої особи належної правової оцінки.

Отже, дана справа не може бути розглянута і підлягає передачі органу досудового розслідуван- ня у звязку з наявністю підстав вбачати у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі її прокурору, органу досудового роз- слідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

За встановлених обставин, розпочате провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю, а матеріали підлягають передачі органу досудового розслідування, відповідно до вимог ст.253 УпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити.

Матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно ОСОБА_1 передати до слідчого відділення Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Розяснити дирекції Управлінню Державного агенства рибного господарства України у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) її право звернутись з позовом про відшкодування шкоди до винної особи, як в процесі досудового розслідування, так і в судовому засіданні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, стосовно якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його пред- ставником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Семенюк