Справа №: 297/551/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л з участю захисника за договором адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли із Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ерташ Іскендера, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 бічна, 14ж, Закарпатської області, громадянина ОСОБА_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 березня 2018 року о 03:20 годині в с. В.Бийгань, Берегівського району, Ерташ Іскендера керував автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер «HE 038 CC», в стані алкогольного спяніння.

В суді захисник ОСОБА_1 не погодився із зазначеним протоколом, пояснив при цьому, що документом, який міг би підтверджувати стан алкогольного спяніння Ерташ Іскендера в матеріалах справи є лише роздруківка алкотестера «Драгер 6810», згідно якого результатом тесту встановлено 0,22 проміле алкоголю. Відповідно до технічних характеристик спеціального технічного засобу «Drager Alkotester 6810», точність вимірювання ним наявності алкоголю може коливатися від - 0,05 до + 0,05 проміле. Враховуюче це зафіксований на роздруківці з принтеру спеціального технічного засобу «Drager Alkotester 6810» результат огляду на стан спяніння Ерташ Іскендера, з урахуванням зазначеної вище точності вимірювального приладу не може в достатній мірі свідчити про перевищення допустимої норми зазначеної в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спеціальним наказом МВС України та міністерства охорони здоровя України 0,2 проміле, оскільки допустима норма не перевищена. Крім цього, зазначив, що ознаками алкогольного спяніння є запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів з порушенням мови, вираження тремтіння рук, але таких даних обставин в протоколі не зазначено. Також захисник зазначив, що Ерташ Іскендера є громадянином ОСОБА_2 та українською мовою вільно не володіє, однак працівниками поліції перекладача до складання протоколу залучено не було, що також є порушенням. У звязку з наведеним захисник ОСОБА_1 просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно Ерташ Іскендера, оскільки така ґрунтується лише на припущеннях та його вина не доведена належним чином.

В суд Ерташ Іскендера не зявився, зі слів захисника він працює та зявитись до суду не мав можливості.

Заслухав пояснення захисника та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 року вбачається, що Ерташ Іскендера керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки згідно роздруківки алкотестера «Драгер 6810», встановлено стан алкогольного спяніння 0, 22 проміле.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735 зазначено, що установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0, 2 проміле алкоголю в крові.

Так, результат алкотестеру «Драгер» від 17.03.2018 року, за допомогою якого встановлювлено стан алкогольного спяніння Ерташ Іскендера перевищує лише на 0,02 % проміле, та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні інші докази такого. Доказів фото, відеофіксації стану алкогольного сп'яніння Ерташ Іскендера у справі не долучено.

Судом також встановлений факт порушення прав Ерташ Іскендера мати перекладача, який є громадянином ОСОБА_2, та вільно не володіє українською мовою, тому не можна вважати допустимим доказом протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він складений без залучення перекладача, що є порушенням прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд не бере на себе функції сторони обвинувачення, самостійно відшукуючи докази винуватості особи, оскільки це суперечить принципу рівності сторін і вимог змагального процесу.

На підставі наведеного, адміністративну справу відносно Ерташ Іскендера за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно Ерташ Іскендера за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії № 187692 від 26.02.2015 року повернути Ерташ Іскендеру.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Л. Л. Гал