КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2123/18
Провадження № 3/552/685/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Потсдам, Німеччина, військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , прапорщик, командир взводу охорони роти охорони батальйону охорони, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , за ч.3 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
За час проходження військової служби за командиром взводу охорони роти охорони батальйону охорони прапорщиком ОСОБА_1 було закріплено та прийняте на відповідальне зберігання вантажний автомобіль ЗІЛ-131 в.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 .

26.02.2018 року водієм взводу охорони роти охорони батальйону охорони старшим солдатом ОСОБА_2 було виявлено пошкодження двигуна вищевказаного вантажного автомобіля.

Проведеним 31.03.2018 року у військовій частині НОМЕР_1 , службовим розслідуванням встановлено, що виведення з ладу двигуна вантажного автомобіля ЗІЛ-131 в.н.з. НОМЕР_4 сталось в результаті недбалого ставлення та невиконання службовою особою, в умовах особливого періоду, командиром взводу охорони роти охорони батальйону охорони прапорщиком ОСОБА_1 вимог щодо організаційного утримання, технічного обслуговування та правильної експлуатації ОВТ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні 26.04.2018 року ОСОБА_1 свою вину не визнавав, повідомив, що дане правопорушення сталося в період його відпустки і тому він не міг повністю проконтролювати технічне обслуговування та правильну експлуатацію вантажного автомобіля ЗІЛ-131 в.н.з. НОМЕР_4 , надав письмові пояснення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 року та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП доведено зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, факт вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченого санкцією ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст.15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова