Справа № 576/1528/18
Провадження № 3/576/600/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 01.07.2018 р. в 00 год. 50 хв. в м. Глухів по вул. Терещенків керував автомобілем Фольксваген р.н.з. FUJ 680 з ознаками алкогольного спяніння (млява мова, нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, ухилився шляхом відмови.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що точного числа не памятає, він їхав по вул. Терещенків, коли його зупинили працівники поліції. Зупинившись, вони просили предявити документи. Він запитав причину зупинки, на що йому відповіли, що причиною є несправний задній ліхтар. Потім поліцейські сказали, що в них є підозра на те, що він перебуває в стані спяніння і знову попросили документи. Він дав їм свій закордонний паспорт і вони пішли складати до своєї машини протокол. У відповідь на це, він сказав поліцейським, що треба поїхати у відділок і розібратись у ситуації, що склалась. Вони всі разом поїхали до відділу поліції, що по вул. Спаській і там привели двох понятих, для того, щоб зафіксували його відмову від підписання протоколу. Однак пройти тест на алкоголь чи проїхати до лікарні йому ніхто не пропонував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, незважаючи на його невизнання, повністю підтверджується наступними доказами.

Відео фіксацією порушення, з якого видно, що працівниками поліції був зупинений автомобіль Фольксваген під керуванням ОСОБА_1 у звязку з несправним заднім ліхтарем. ОСОБА_1 відмовлявся надати працівникам поліції свої документи та виражався в їх бік нецензурною лайкою. Далі, на відео чітко видно, що у відділі поліції, у присутності двох свідків ОСОБА_1 пропонували пройти тест на алкоголь за допомогою газоаналізатора, який у руці тримав поліцейський. Однак ОСОБА_1 вів себе не зовсім адекватно, виражався у бік поліцейських нецензурною лайкою, періодично розмовляв млявою мовою і відмовився у категоричній формі пройти тест на алкоголь за допомогою газоаналізатора. На чітку пропозицію поліцейських пройти тест у лікарні, ОСОБА_1 також відповів відмовою.

Також факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння підтверджений: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 389036 від 01.07.2018 р. у якому зафіксовані обставини правопорушення, що засвідчені підписами двох свідків та інспектора поліції; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

З урахуванням зазначених вище доказів, доходжу до висновку, що факт ухилення ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці чи в лікарні є повністю доведений, а його показання, які не узгоджуються з приведеними вище доказами, є намаганням уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Даючи юридичну кваліфікацію ОСОБА_1, прихожу до висновку, що його умисні дії, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортними засобами з ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, відсутність як помякшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний