Справа № 522/9280/18 Провадження 3/522/5193/18
ПОСТАНОВА

18 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області 29.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №154332 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України. З зазначеного протоколу вбачається, що 20 травня 2018 року о 01 годині 15 хвилин в м. Одесі по вул. Колонтаївській, 58 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, запах з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода. Згідно висновку огляду на стан алкогольного спяніння №000470 водій керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 КпАП України.

У судове засідання 18 липня 2018 року ОСОБА_1 не зявилась повідомлена належним чином. Захисником адвокатом ОСОБА_2 було надано 20.06.2018 року письмові пояснення до зазначеного протоколу, відповідно до яких просила закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. Також адвокатом було подано клопотання про витребування відомостей та документів стосовно обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів.

З матеріалів справи, а саме висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000470 від 20.05.2018 року, який складений відповідно до вимог Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, отже підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування додаткових відомостей та документів стосовно складання протоколу та проведення огляду на стан спяніння не має.

Суддя вважає, що очікування додаткових матеріалів, які просить витребувати адвокат ОСОБА_2, яка в свою чергу не позбавлена можливості самостійно здійснювати

збирання доказів, шляхом здійснення адвокатських запитів, може привести до уникнення відповідальності ОСОБА_1 передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України, за спливом строків притягнення до відповідальності, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень її вини, та враховуючи ступень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових порушень накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами з накладенням штрафу, відповідно до санкції статті.

Керуючись ст. ст. 34, 130, 280, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

18.07.2018