ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року 3/425/1022/18

425/2955/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол №81/12-32-13-05-15 від 24.09.2018 року, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера члена ліквідаційної комісії Луганської обласної психолого-медико-педагогічної консультації, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року, за результатами документальної планової невиїзної перевірки працівниками державної фіскальної служби було виявлено, що головний бухгалтер член ліквідаційної комісії Луганської обласної психолого-медико-педагогічної консультації ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила за встановленою формою відомості про суми доходів виплачених на користь фізичних осіб підприємців за 3,4 квартали 2017 року та 1,2,3 квартали 2018 року.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №81/12-32-13-05-15 від 24.09.2018 року.

ОСОБА_1 будучі належним чином повідомленою до суду не зявилась.

В протоколі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила обставини зазначені у протоколі та просила розглянути справу без її участі.

У звязку з цим, суд вважає можливим розглянути справу відносно ОСОБА_1 за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 18.09.2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку о доведеності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накладені на неї адміністративного стягнення відповідно до санкції зазначеної статті.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, вчинення даного правопорушення вперше.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме відсутність даних які б негативно характеризували її особу, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 38, 163-4 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок на користь Державної судової адміністрації, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банка одержувача 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар