ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/584/18

Провадження № 3/300/270/2018

30.07.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч.1 ст. 184 КУпАП, встановив:

10.07.2018 року до Воловецького районного суду Закарпатської області протокол серії ГП № 101923 від 16.05.2018 року, ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, а саме ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка за другий семестр часто пропускала уроки теоретичного та практичного навчання в Свалявському професійному будівельному ліцеї без поважних причин, непрацюючої, за що вчинила правопорушення, передбачене за ч.1 ст.184 КУпАП.

В суд правопорушниця ОСОБА_1 не зявилася про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Крім протоколу, до справи додано повідомлення виконавчого комітету Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області з довідкою Свалявського ПБЛ за № 03-07/156 від 02.04.2018 року, з яких вбачається, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 пропускає уроки теоретичного і практичного навчання без поважних причин, у звязку з чим з нею проводились індивідуальні бесіди про причини її відвідування занять. Також до справи додано пояснення ОСОБА_1, в яких вона зазначає, що довідалася вперше про те, що її дочка ОСОБА_4 не відвідує навчання.

На підставі наведених доказів, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 101923 від 14.02.2018 року, письмові пояснення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація її дій за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення від виконання обов"язків щодо виховання неповнолітньої дитини є вірною, однак з врахуванням тієї обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова

особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд визнав, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суд постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти діб з моменту її проголошення через Воловецький районний суд.

Суддя Вотьканич В. А.