Справа № 676/2582/18
Номер провадження 3/676/1055/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ВПЯТЕ надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №627268 від 21.11.2017 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 близько 21 год. 17 листопада 2017 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт з матірю ОСОБА_2 в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, завдав шкоду психічному здоровю потерпілій, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року, 22 січня 2018 року, 21 лютого 2018 року та 6 квітня 2018 року протокол та матеріали справи повертались до Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для усунення недоліків, оскільки протокол надійшов до суду з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою вказаною в протоколі ОСОБА_1 не проживає, на неодноразові виклики до суду не зявлявся, постанова Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06.12.2017 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана, що підтверджується рапортом інспектора Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копію документу, що встановлює особу порушника.

При цьому, відсутність відомостей про фактичне місце знаходження ОСОБА_1 позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату та місце розгляду справи та можливості розглянути справу в строки визначені ст. 38 КУпАП, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Посадові особи Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не зважаючи на те, що вимоги постанови суду є для них обовязковими, не виконали вимог суду, зазначених в постановах, чим позбавили можливості суд розглянути справу в строки, визначені ст. 38 КУпАП та поза межами вказаних строків повторно скерували до суду протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення».

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що посадовими особами Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно скеровано до суду протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП поза межами закінчення строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не виконали вимог суду щодо усунення недоліків, що позбавляє суд розглянути справу по суті. Вважаю за необхідне зобовязати керівника Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області провести службову перевірку за вказаним фактом, за наявності складу злочину внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування стосовно не виконання вимог, а протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що надійшов до суду з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. Провести перевірку щодо невиконання ухвали суду від 06 квітня 2018 року та провести службову перевірку за вказаним фактом, за наявності складу злочину внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування стосовно не виконання вимог суду.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Я.І. Воєвідко