Провадження № 3/193/26/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

04 травня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт.Софіївка, Софіївський район,

Дніпропетровська область, не працює

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №455846 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/з АЕ8981 АХ, під час вибору встановлених меж не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на металеві стовпчики для паркану, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №455847 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/з АЕ8981 АХ, будучи причетним до ДТП, яка мала місце 01.01.2018 року о 03:20годині в с.Отруб по вул.Центральна,27, залишив місце ДТП, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №455848 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/з АЕ8981 АХ, будучи причетним до ДТП, яка мала місце 01.01.2018 року о 03:20годині в с.Отруб по вул.Центральна,27, та після ДТП вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даних правопорушеннь.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення, були скоєні ОСОБА_1 01 січня 2018 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника пройшло більше ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст.122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст.ст.122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська