Справа № 323/1992/18
Провадження № 3/323/434/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановила:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №160 від 04.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, та додані до нього матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.45, п.5-1 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч.1 ст.172-6 КУпАП

Відповідно положень ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ст.172-6 КУпАП віднесено до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як зазначено у вищенаведеному протоколі, то місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце мешкання ОСОБА_1- Запорізька область, м. Оріхів, провулок Вержбицького,24, тобто місце звідки особа, яка притягується до відповідальності подала декларацію з порушенням строку.

Проте, субєктом складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-6 КУпАП є саме посадова особа, яка відповідно до закону уповноважена на виконання функцій держави, а тому місцем вчинення такою особою адміністративного правопорушення в розумінні положень зазначеної статті КУпАП є місце де субєкт здійснює (здійснював) делеговані державою владні повноваження, тобто місце роботи (служби) останнього.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в граничний термін подачі декларації займала посадове становище, а саме працювала головним державним ревізор-інспектором відділу адміністративного податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб Запорізької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області, а тому місцем вчинення інкримінованого останній адміністративного правопорушення є місце її роботи в відділі адміністративного податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб Запорізької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області

Таким чином, зазначена справа про адміністративне правопорушення має розглядатися відповідним судом за місцем знаходження відділу адміністративного податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб Запорізької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області.

Між тим, зазначена установа розташована по за межами Оріхівського району, а тому судовий розгляд адміністративної справи за підсудністю не належить до компетенції Оріхівського районного суду Запорізької області.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП не підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області її слід повернути до Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для направлення до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто місцем роботи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Запорізької ОДПІ ГУ ДФС в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 221, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повернути Управлінню захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України як не підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2