Справа №461/8073/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючого в кв. АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_3, виданий 28 жовтня 2017 року, орган, що видав 4641,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2018 року о 19.00 год. ОСОБА_3, прямуючи з приватної поїздки в Україну з Республіки Польща через митний пост «Грушів», Львівської митниці ДФС, в якості водія легкового автомобіля марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, в'їхала в зону митного контролю, обравши для проходження митного контролю канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор").

Під час проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Автомобіль виведено зі смуги спрощеного митного контролю до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю в автомобілі було виявлено приховані від митного контролю товари, а саме: м'ясо свиняче свіже - 396 кг. Виявлений товар знаходився під дном автомобіля, що утрудньовало до нього доступ. Приховування здійснювалося шляхом прикріплення поліетиленивох пакетів з м'ясом до днища автомобілля, без здійснення будь яких змін у конструкції автомобіля. Виявлення прихованого товару стало можливим після направлення автомобілля на оглядову яму і застосування технічних засобів митного контролю ( оглядових дзеркал). Виявлений товар ОСОБА_3 визнала своєю власністю.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 перемістила через митний кордон України вказаний товар з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дії ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у додаткових поясненнях, зокрема зазначив, що на момент скерування справи до суду, в її матеріалах не містилося жодного належного доказу, який би підтверджував вартість вилученого товару. Вважає, що сума зазначена в службовій записці, не відповідає реальній вартості товару.

Заслухавши пояснення адвоката, думку представника митниці, дослідивши інші матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №5707/20900/18 від 15.09.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.09.2018 року, фототаблицями, доповідною запискою, службовою запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації, що відповідно до наданої довідки становить 13363,64 грн..

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 1528,56 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 13363,64 грн. штрафу та конфіскувати: м'ясо свиняче свіже - 396 кг. Код УКТЗЕД .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 1528,56 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.