Справа № 676/2423/18
Номер провадження 3/676/996/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахінв В.О. від 18 серпня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП були повернуті ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання .

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, не було зазначено дати вчинення адміністративного правопорушення, натомість вказано лише час вчинення. Крім того, вказаний протокол містив виправлення, а виклад фактичних обставин вчинення адміністративного правопорушення суперечив зазначеній в протоколі частині 1 ст.130 КУпАП, оскільки як зазначено в протоколі ОСОБА_2 вжив алкоголь після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги підпункту «є» пункту 2.10. Правил дорожнього руху України, що відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, а не частині першій статті 130 КУпАП, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак, не усунувши зазначених недоліків у встановлений законом спосіб, матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно були направлені до суду для розгляду.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу і суд не може вийти за межі предявленого особі обвинувачення, матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного (додаткового) їх оформлення та доопрацювання.

При цьому, вважаю за необхідне попередити начальника ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про належне виконання постанови судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 18 серпня 2017 року, а також про те, що у разі подальшого ігнорування рішень суду матеріали справи будуть направлені начальнику ГУНП в Хмельницькій області для належної організації виконання постанови судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 18 серпня 2017 року та проведення службового розслідування.

Керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного (додаткового) оформлення.

ПОПЕРЕДИТИ начальника ОСОБА_1 РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про належне виконання постанови судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 18 серпня 2017 року, а також про те, що у разі подальшого ігнорування рішень суду, матеріали справи будуть направлені начальнику ГУНП в Хмельницькій області для належної організації виконання постанови судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 18 серпня 2017 року та проведення службового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О