Справа № 234/5165/18
Провадження № 3/234/1334/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173 ч. 1, 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року в провадження судді Нейло І.М. надійшли адміністративні справи №234/5165/18, провадження №3/234/1334/18; 3/234/1335/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173 ч.1, 187 ч.1 КУпАП.

16 квітня 2018 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю

постановою обєднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Згідно протоколу, 11.04.2018 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: м. Краматорськ, вул. Дружби, 6 в Закусочній «Пікнік», перебуваючи у нетверезому стані висловлював образи до громадян, нецензурно висловлювався на адресу відвідувачів, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

Крім того,ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Краматорським міським судом Донецької області від 06.02.2018 року, одним з обмежень якого, є заборона відвідувати в будь-який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив. 11.04.2018 року знаходився в закусочній «Пікнік», розташованій за адресою м. Краматорськ, вул. Дружби, 6 тим самим порушив пункт № 2 ухвали суду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Краматорського міського суду від 06.02.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, поясненнями, іншими матеріалами справи

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних порушень визнав, просив строго не карати.

Як вбачається з матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 є склади адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173 ч.1 та ст. 187 ч.1 КУпАП.

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях знайшла своє повне підтвердження в суді, і з урахуванням тяжкості скоєних адміністративних правопорушень, йому варто призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1, 187 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтями 173 ч.1, 187 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3