Справа № 216/750/18
Провадження № 3-в/216/15/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Центрально-Міського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2018 року на ОСОБА_2, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за те, що він 05.02.2018 року о 20.20 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свердлова, буд. 240, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї, повторно, протягом року та за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29.03.2018 року постанова суду була прийнята на виконання до Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Правопорушник ОСОБА_2 у письмовій формі відмовився від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 60 годин. У звязку з чим, у поданні ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник сектору пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника сектору пробації, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи № 8/2018, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року на ОСОБА_2, було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт .

29.03.2018 року постанова була прийнята на виконання до Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

ОСОБА_2 ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, а також надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не буде відпрацьовувати вищевказане адміністративне стягнення та повідомлений про те, що до суду буде направлено подання про заміну призначених громадських робіт на адміністративний арешт.

Встановлено, що до відпрацювання адміністративного стягнення ОСОБА_2 так і не приступав, відпрацьованого часу громадських робіт останній не має.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частина 3 ст. 321-4 КУпАП вказує, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу, приймаючи до уваги те, що правопорушник без поважних на те причин, не приступає до виконання покладених на нього судом обовязків, а тим самим ухиляється від відбування громадських робіт, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись 283, 304, ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрально-Міського районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, який народився 18.02.1986 року, невідбутий строк громадських робіт в кількості 60 годин на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 12 (дванадцять) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2, який народився 18.02.1986 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко