Справа № 169/951/18
Провадження № 3/169/458/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2018 року о 00 годин 01 хвилина ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda Premacy», номерний знак LHR 32074, на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече (137 км + 400 м) з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року о 00 годин 01 хвилина, керуючи автомобілем марки «Mazda Premacy», номерний знак LHR 32074, на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече (137 км + 400 м), рухаючись в напрямку міста Луцьк, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в матеріалах справи обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень та пояснила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй було заподіяно майнову шкоду, розмір та строк відшкодування якої вони з ОСОБА_1 узгодили.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаних правопорушень у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 317927 та серії БД № 317928 від 07 жовтня 2018 року, схемою місця ДТП від 07 жовтня 2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначені ознаки спяніння водія ОСОБА_1 та зафіксовано факт відмови від проходження огляду в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, роздруківкою з спеціального технічного засобу, відповідно до якої за результатом огляду ОСОБА_2 стану спяніння не виявлено, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 від 07 жовтня 2018 року, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Жодних розумних сумнівів щодо належності та допустимості наявних в матеріалах справи доказів, щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень у судді немає, будь-яких клопотань з цього приводу ОСОБА_1 у ході розгляду справи не заявляв і викладені в матеріалах справи обставини не заперечував.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, немає.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, одне з яких є грубим адміністративним правопорушенням на транспорті, повязаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особа правопорушника, який є працездатною особою молодого віку, ніде не працює, обставини, що помякшують відповідальність.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати за статтею 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 352 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення

за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя