Справа № 199/8554/18
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повторно протягом року не виконує обовязки опікуна по вихованню свого неповнолітнього брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній з 19.10.2018 року по 01.11.2018 року жебракував у м.Дніпро.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав частково та зазначив, що він дійсно є опікуном свого неповнолітнього брата ОСОБА_1, з який він неодноразово проводив бесіди, але останній його не слухає та не бажає навчатись.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою провину визнав частково, суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, що виразилося в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №226710 від 01.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких свою провину він визнав частково; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом працівника поліції від 01.11.2018 року; постановою серії АА № 707674 від 29.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП; Рішенням виконавчого комітету АНД районної у м.Дніпропетровську ради від 15.07.2016 року про надання ОСОБА_1 статусу дитини сироти.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов'язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.

Вирішуючи справу відносно ОСОБА_1 відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості ОСОБА_1, вважаю, що останній може бути звільнений від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у звязку з малозначністю правопорушення, оскільки не надані суду відомостей про оскарження обставин адміністративного правопорушення та кваліфікацію його дій, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що внаслідок його дій відсутня значна шкода окремим громадянам або суспільству, відсутні які-небудь данні, що компрометують його особу.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов