ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 07 квітня 1980 року в с. Медведівка Кусинського району Челябинської області області, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СТ089855 виданий Тельманівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 27.01.2009 року, ІПН НОМЕР_1, притягувалась Волноваським районним судом за ч. 2 ст. 184 КУпАП до штрафу в сумі 68 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26 травня 2018 року ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків з виховання, унаслідок чого дитина покинула місце мешкання та залишалась без нагляду матері, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалася судовою повісткою, однак у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не проінформувала, із заявою про не розгляд справи в її відсутність не зверталася, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України в її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 доводиться матірю неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, доданих до протоколу він разом із матірю приїхав у гості до знайомих, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. Він пішов на ставок, який перебуває під охороною та був затриманий військовими. У подальшому ОСОБА_2 був доставлений військовими до відділу поліції

Згідно рапорту помічника чергового Кальміуського ВП 26.05.2018р., тобто у день відсутності сина, ОСОБА_1 звернулась до відділу поліції у звязку з втратою звязку із сином три години тому.

Підставою залучення суб'єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об'єктивних і суб'єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Об'єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об'єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об'єктивних умов його здійснення. Обов'язковими ознаками об'єктивної сторони правопорушення є наявність діяння (суспільно небезпечного або шкідливого), причинний зв'язок, наслідки (суспільно небезпечні або шкідливі) діяння. Крім того, серед ознак об'єктивної сторони порушення є місце та час його вчинення.

Суб'єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення.

Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони є провина (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).

Так, ч.2 ст. 184 КУпАП, передбачає настання відповідальності за повторне ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, до протоколу про адміністративне правопорушення жодних належних та допустимих доказів, на яких ґрунтується висновок про ухилення від виконання батьківських обовязків з боку ОСОБА_1, не надано.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП не підтверджений належними та допустимими доказами, а тому провадження в справі у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, статтями 221, 247, 280, 284, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук