Справа <165/1056/18
Провадження 3/165/446/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого товарознавцем в ТОВ "АТБ" "Маркет",

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

20 квітня 2018 року, ОСОБА_1 о 23 годині, знаходячись по пр. Дружби в м. Нововолинську, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, показував непристойні жести, пошкодив службовий автомобіль прапцівників поліції марки "Міцубісі Паджеро", реєстраційний номер 0704, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В цей же час ОСОБА_1, знаходячись по пр. Дружби в м. Нововолинську, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору працівникам поліції, що виразилось у відмові припинити вчиняти правопорушення та погрозі фізичною розправою працівникам поліції, тим самим вчинивши правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в суді, якими він повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №020948 від 21 квітня 2018 року (а.с. 1) та серії ГП № 020947 від 21 квітня 2018 року (а.с. 1), рапортом працівника поліції від 21 квітня 2018 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5-6), консультаційним висновком спеціаліста від 20 квітня 2018 року № 24/3 (а.с. 8).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні письмові докази, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ст. 173, ст. 185 КупАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують відповідальність: щире каяття ОСОБА_1, обставини, що обтяжують відповідальність: вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 36, ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Василюк