Справа № 263/9608/18
Провадження № 3/263/2281/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №223766 від 10 липня 2018 року, ОСОБА_2 10.07.2018 року о 12:00 годині, знаходячись біля зупинки "Будинок зв'язку" по проспекту Миру в м.Маріуполь здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушенняч, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №223766 від 10.07.2018 року, ОСОБА_2 10.07.2018 року о 12:00 годині, знаходячись біля зупинки "Будинок зв'язку" по проспекту Миру в м.Маріуполь здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому законом місці. Таке викладення суті правопорушення є неповним, оскільки предмет торгівлі зазначено загальним поняттям «харчові продукти», однак не вказано індивідуальних характеристик (найменування, кількість, вартість тощо).

Крім того, всупереч ст.ст. 245, 251 КУпАП до матеріалів не приєднано документів Маріупольської міської ради, якими затверджено перелік торговельних місць у м. Маріуполі або документів органу місцевого самоврядування про неприналежність вказаної у протоколі адреси міста до місця, де заборонено «стихійну торгівлю».

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 належить повернути до Центрального ВП для дооформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін