Справа №: 722/1592/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю із Сокирянського районного суду Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя: вул. Перших раціоналізаторів, 63, с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 21.11.2018 надійшов за підсудністю із Сокирянського районного суду Чернівецької області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 серії БД № 364546 слідує, що ОСОБА_1 11.09.2018 об 11:13 год. на а/д Т-2308км114+800м. в с. Вербовець, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ 108 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1, не впевнився в безпечності, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «WOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак RP73008, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 11.3 ПДР.

Транспортним засобом «WOLKSWAGEN PASSAT» керував ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.19). На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, сталася в результаті того, що водій автомобіля «Мерседес-Віто» виїхав на зустрічну смугу та не впорався з керуванням.

Вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, крім власного визнання, доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 364546 від 26.10.2018, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, матеріалами автотехнічної експертизи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 25.10.2018 по факту вказаного ДТП було закрито кримінальне провадження.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження по факту ДТП, яке відбулось 11.09.2018 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшло більше одного місяця, вважаю необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адмінвідповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 280, 283, 284, 247 п. 7 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Коломійцева В.І.