Справа № 758/9676/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у місті Києві, протокол серії АА № 659823, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

за ч.2 ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2018 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого її психологічному та фізичному здоров'ю завдав шкоди, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню до управління патрульної поліції в місті Києві.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ч. 2 ст. 173 КУпАП. Однак, ст. 173 КУпАП немає частини 2. Згідно пред'явленого обвинувачення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, вчинив домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено місце проживання особи, відносно якої складено протокол, а саме: АДРЕСА_2. Далі в протоколі вказано, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3, вчинив насильство в сім'ї. Згідно пояснень ОСОБА_2, домашнє насильство сталось за адресою: АДРЕСА_5

Під час доопрацювання необхідно встановити за якою статтею вчинено правопорушення та за якою адресою.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 КУпАП - повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій