Провадження № 3/643/4985/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.10.2018 о 09 год. 20 хв., в м. Харків по Салтівському шосе, 46-Б керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з парковки ТЦ «Французький бульвар» не надала дорогу автомобілям, які рухались по головній дорозі, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, при ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Притягувана ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, про що надав суду відповідну заяву.

Від потерпілого ОСОБА_3 надійшла на адресу суду заява, в якій останній просить позбавити права керування винного водія у ДТП ОСОБА_2, оскільки остання жодного разу йому не зателефонувала та не запропонувала допомогу.

Винуватість притягуваної ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246668 від 12.11.2018 (а. с. 1), схемою з місця ДТП (а.с. 9), висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП ЄО Московського ВП № 46202 від 02.10.2018, поясненнями учасників ДТП .

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 10.2 Правил дорожнього руху України. та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушивши правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує вину притягуваної суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують вину притягуваної судом не визнано.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, який є достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення неї нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; Р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 00 копійок.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Суддя: Т.В. Поліщук