Провадження № 3/325/94/2018
Справа №325/453/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., за участю прокурора Широкова М.О., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який є депутатом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відповідно до п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме: рішенням Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 2 від 05.11.2015 року визнано його повноваження, як депутата Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області сьомого скликання.

Відповідно до протоколу засідання Нововасилівської селищної ради 05.11.2015 року участь у роботі 1-ої сесії сьомого скликання брало 14 депутатів, у тому числі, депутат ОСОБА_1

Відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб'єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов'язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Депутат Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області ОСОБА_1, будучи згідно з п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", приміткою до ст. 172-6 КУпАП суб'єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2017 року по 01.05.2017 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, в порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 5-1 розділу ХІІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про запобігання корупції", рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2 подав її несвоєчасно, лише 26.12.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (в редакції Закону № 1700-VІІ від 14.10.2014 року) - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що не подав своєчасно декларацію через особисті проблеми в сім'ї, крім того у нього немає необхідних знань для заповнення декларації на сайті НАЗК.

Прокурор Широков М.О. в судовому засіданні вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у виді штрафу .

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- даними, які містяться в протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 02.04.2018 року;

- копією рішення № 2 першої сесії сьомого скликання Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області від 05.11.2015 року, яким ОСОБА_1 затверджено депутатом Нововасилівської селищної ради (округ № 13).

- копією розпорядження Нововасилівського селищного голови № 11 від 07.02.2017 року, яким вирішено інформувати осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування Нововасилівської селищної ради про необхідність отримання електронного цифрового підпису та подальшого подання декларації на сайті НАЗК, з підписом про ознайомлення ОСОБА_1;

- копією журналу щодо ознайомлення з Законом України "Про запобігання корупції " з підписом ОСОБА_1

- письмовою памяткою депутатам Нововасилівської селищної ради, в якій розяснено порядок отримання електронного цифрового підпису та заповнення декларації на сайті НАЗК, з підписом ОСОБА_1

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

- копією електронної декларації за 2016 рік з сайту НАЗК, поданої ОСОБА_1 26.12.2017 року.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними і допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки містять фактичні дані, на основі яких встановлена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Будь-яких доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 поважних причин для неподання своєчасно декларації, суду надано не було.

Дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, по справі не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, будь-які негативні дані про його особу відсутні, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 172-6, п. 1 ч.1 ст. 284, 285, 307, 308 КУпАП, ст.ст. 4, 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 0250, код 21081100, МФО 813015, , банк ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко