ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_1, який працює керівником ТОВ «Бігдроп»,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 222 від 06.10.2017 ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Бігдроп», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, а саме, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання єдиного податку з юридичних осіб за 2016 рік по строку сплати 17.02.2017.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

У протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, та відомості про свідків, які цей факт засвідчили. Натомість складено акт неявки керівника ТОВ «Бігдроп» ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а головний державний ревізор-інспектор відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Київського ОДПІ м Харкова ОСОБА_2, ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обовязки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Більш того, у протоколі про адміністративне правопорушення № 222 від 06.10.2017, відсутні відомості про особу, а саме відсутня адреса проживання особи відносно якої складено протокол адміністративне правопорушення.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, оскільки є неможливим виконати вимоги ст. 268 КУпАП щодо обовязкове повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані недоліки в матеріалах справи, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому зазначені матеріали слід повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_1 до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України - для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.