Провадження № 3/311/1092/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріал (протокол серія ГП №391178), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на час розгляду справи обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у звязку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України, справа знаходиться в провадженні Василівського районного суду Запорізької області),

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2018 року, о 19-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме, штовхав ОСОБА_2 та ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичного та психологічного характеру. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП визнав та підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол від 17 червня 2018 року, рапорт співробітника поліції від 17.06.2018, заяву ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження.

Одночасно з цим суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що адміністративний матеріал надійшов до суду 28 листопада 2018 року, тобто вже після спливу строків, визначених ст.. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 17 червня 2018 року та на час розгляду справи сплинув тримісячний термін з дня вчинення правопорушення, суд вважає необхідним провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5