СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/19/18
Номер провадження по справі 3/586/506/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

постанова про накладання адміністративного стягнення

12 листопада 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА №657855 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 10.06.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: вул. Троїцька, 24/18, м.Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області,

за ч. 3 ст. 178 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 №586/19/18 провадження 3/586/506/18 за ст. 178 ч. 3 КУпАП, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М. та згідно постанови суду від 28.12.2017 матеріали справи були повернуті для доопрацювання та усунення недоліків. Справа №586/19/18 провадження 3/586/506/18 за ст. 178 ч. 3 КУпАП надійшла до Середино-Будського районного суду Сумської області після доопрацювання та усунення недоліків відносно ОСОБА_1 10.01.2018 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дану справу не розглянула.

16.01.2018 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 №586/63/18 провадження 3/586/572/18 за ст. 178 ч. 3 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю та ОСОБА_2, яка до 25.09.2018 дану справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 31.10.2017 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 біля будинку №23 по вул. Новгород-Сіверській м. Середина-Буда, що є громадський місцем перебував у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього встановлено, що 10.01.2018 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля будинку №19 по вул. Вокзальна м. Середина-Буда, що є громадський місцем перебував у пяному вигляді, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд та незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3 та ст. 178 ч.3 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання самим правопорушником вини вказані факти правопорушень підтверджуються такими документами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №511974 від 31.10.2017 та серії ГП №475130 від 10.01.2018; висновком Середино-Будської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1; поясненням ОСОБА_1; копіями постанов від 14.08.2017, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 3 та ст. 178 ч.3 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, вказані правопорушення були вчинені 31.10.17 та 10.01.2018, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 31.01.18 та 10.04.2018 відповідно. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 05.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені ст. 178 ч. 3 та ст. 178 ч.3 КУпАП щодо ОСОБА_1, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1, необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 34, 35, ст. 178 ч. 3, ч.3 ст. 178, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справа про адміністративні правопорушення №586/19/18 провадження 3/586/506/18 за ст. 178 ч. 3 КУпАП та справа №586/63/18 провадження 3/586/572/18 за ст. 178 ч. 3 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти номер №586/19/18 провадження 3/586/506/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 178 ч. 3 та ст. 178 ч.3 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ст. 178 ч. 3 та ст. 178 ч.3 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров