Справа № 504/1784/17
Провадження № 3/504/19/18
П О С Т А Н О В А

30.01.2018смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, старший лейтенант, заступник начальника фінансово- економічної

служби ВЧ НОМЕР_1 ,

фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Сушко В.М. склав адміністративний протокол № 65/17, в якому зафіксований факт здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в умовах особливого стану, зокрема, вчинив відмову від виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 111 від 04 травня 2017 року «Про організацію підготовки до святкування «Дня Перемоги», яке виявилось у нез`явленні 08 травня 2017 року вчасно на військову службу до розташування військової частини НОМЕР_1 та у відмові від виконання вищезазначеного наказу в умовах особливого періоду.

Матеріали надійшли до суду 09.06.2017 року, та первинно розподілені судді Литвинюк А.В.

В зв`язку із декретною відпусткою судді Литвинюк А.В. справу повторно перерозподілено 27.10.2017 року судді Барвенку В.К., та передано судді для розгляду 30.10.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштовий конверт із викликом у судове засідання повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування, рапортом від 10.05.2017 року, пояснювально. ОСОБА_1 від 10.05.2017 року, в яких ОСОБА_1 пояснив своє невиконання наказу командира частини своїм пригніченим станом, та суїцидальними думками), пояснювальною від 10.05.2017 року ОСОБА_2 ..

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вже надав інші пояснення, вважав, що наказ командира суперечив діючому законодавству, тому він відмовився його виконувати.

Суддя вважає, що твердження ОСОБА_1 не є слушними, і зводяться до власного трактування діючого законодавства, а оцінка зібраних по справі доказів зводиться до власної переоцінки та контрадикторного оцінювання доказів на власний розсуд.

Суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.2 КУпАП, - відмова від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду.

У відповідності до ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на момент фактичного розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 172-10 ч.2, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.2 КУпАП, - закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко