Справа № 324/1600/18
Провадження № 3/324/575/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.11.1984р.н., громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 приблизно о 22год.40хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме біля будинку №9 по вул.Пушкіна м.Пологи Запорізької області, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: його власними поясненнями, який підтвердив, що 29.08.2018 ввечері в м.Пологи по вул.Пушкіна, біля будинку №9 у нього виник конфлікт з ОСОБА_2 з приводу її собак, який переріс у сварку, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю; протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 серії ГП №387520; доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2, складеною старшим ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3

Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушення доведена.

17.05.2018 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за яке постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 31.05.2018 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлений в розмірі 1762грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: