Єдиний унікальний № 408/6281/18-п
Провадження 3/408/4102/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 10 грудня 2018 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Лисичанського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Станично-Луганське 2» у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 із якого встановлено, що 10 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в контрольному пункті в'їзду-виїзду «Станиця Луганська» прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянина України ОСОБА_2, який порушив вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон», що виразились у незаконному перетинанні Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади 19.08.2018 року о 14 годині 00 хвилин на напрямку руху Новошахтинськ (РФ) - Довжанський (Україна) в тимчасово недіючому ППр «Довжанський», який відповідно до розпорядження КМУ є тимчасово недіючим.

В судове засідання ОСОБА_2. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

З огляду на диспозицію ст.204-1 КУпАП, слід дійти висновку, що об'єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони Державного кордону України, а об'єктивна сторона полягає у перетинанні або спробі перетинання Державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон або в пунктах пропуску через Державний кордон України без відповідних документів.

До матеріалів справи окрім рапорту старшого прикордонних нарядів в КПВВ «Станиця Луганська» ВПС служби «Станично-Луганське 2» А.Павленко більше не надано жодного підтвердження щодо факту перетинання ДКУ в тимчасово недіючому ППР «Довжанський».

Таким чином встановлено, що факт перетинання кордону України поза пунктом пропуску, або в пункті пропуску без відповідних документів не доведений, оскільки щодо можливих місць скоєння правопорушення не надано жодних доказів, а отже відсутній об'єкт та об'єктивна сторона.

Крім того слід зазначити, що в юридичному розумінні подія правопорушення - це діяльність конкретної особи, яка могла б розцінюватись як правопорушення.

Оскільки факт незаконного перетинання Державного кордону України не доведений, то не може бути в часі і такої події як незаконно перетинання ДКУ в тимчасово недіючому ППР «Довжанський». Отже подія правопорушення теж відсутня.

В розумінні ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З огляду на зазначене встановлено, що подія правопорушення відсутня, як відсутні і такі складові правопорушення як об'єкт та об'єктивна сторона в діях ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладених обставин в сукупності, приймаючи до уваги вимоги та позиції норм вітчизняного та міжнародного права, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1КУпАП підлягає закриттю за ознаками п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас