Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

З постанови суду слідує, що ОСОБА_1 о 14 год., керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дорожнього транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124.

Після зіткнення з транспортним засобом марки «Audi 80», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 «а», 2.10 «є» Правила дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди та до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння вживав спиртні напої. Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, оскільки працівниками поліції був порушений порядок оформлення матеріалів провадження, оскільки акт про огляд на стан алкогольного сп'яніння йому не було вручено.

Просить постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2018 року скасувати, провадження по справі закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Заслухавши доводи ОСОБА_1на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280, КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП, ґрунтується на зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №257489; БД№057435; БР№257488 від 30 вересня 2018 року (а.с.2,18,26); результатом огляду за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 (Drager), відповідно до якого ОСОБА_1. перебуває в стані алкогольного сп'яніння з показником 0,23 ‰ (а.с.3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 (а.с.5, 21); схемою місця ДТП (а.с.19).

Під час апеляційного розгляду, ОСОБА_1 надав пояснення, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Вказав, що вживав спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди. В частині притягнення його за ст.122-4, ст.124 КУпАП постанова суду ним не оскаржується.

Дії ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст. 33,38 КУпАП в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович