Справа № 751/7836/18
Провадження №3/751/1808/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ "Компаунт груп", робітник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, з яких вбачається, що 05.09.2018 року о 17-50 год. на території ДУ «Чернігівська виправна колонія» за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 38, в скринці для зберігання речей виявлено два порожні медичні шприці з нашаруванням порошкоподібної речовини, які належать ОСОБА_1, згідно висновку № 858 (х) від 11.10.2018 р. порошкоподібна речовина метадон (фенадон), масою 0,00070 г, 0,00688 г; наркотичні речовини ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання особа, яка притягується до адмінвідповідальності не зявивсь, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП, є обовязковою.

Однак, оскільки ОСОБА_1 не зявлявся в судове засідання, які призначались на 19.11.18. та 05.12.18., та не повідомляв про причини своєї неявки, тому суд такі його дії розцінює як ухилення від явки до суду та уникнення відповідальності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Дослідивши дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 013416 від 24.10.18. (а.с.1), складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; копії витягу з ЄРДР (а.с.3), копії протоколу огляду місця події від 05.09.18. (а.с.4-5), письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с.6), копії висновку експерта (а.с.7), копії постанови про закриття кримінального провадження від 19.10.18. (а.с.8), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач