Провадження № 3/369/4518/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участі захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.10.2018 року о 16.45 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вул. Лесі Українки в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, під час випередження автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 на перехресті з вул. Амосова не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121208 - 02.10.2018 року о 16.45 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, по вул. Лесі Українки в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, безпідставно здійснив зупинку на перехресті з вул. Амосова та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, пп. «г» п. 15.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 зазначив, що попереду нього їхав автомобіль НОМЕР_5 який рухався прямо, а потім різко звернув на право не вмикаючи показник повороту, після чого знов різко звернув на ліво, внаслідок чого відбулось зіткнення між автомобілями.

При цьому, водій ОСОБА_1 зазначив, що підїжджаючи до пішохідного переходу зменшив швидкість та зупинився, щоб пропустити пішоходів, та відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вважав, що правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_3, оскільки він не дотримався безпечного інтервалу між автомобілями. Надав суду фотознімки з місця ДТП.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ОБ № 120972, серії ОБ № 121208 від 02.10.2018 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, на зворотній частині якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, прихожу до переконання, що в дорожній ситуації, яка склалась 02.10.2018 року водій ОСОБА_1 ПДР не порушив, в той же час водій ОСОБА_3 порушив п. 13.3 ПДР, оскільки, не дотримався безпечного інтервалу між автомобілями.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 120972 від 02.10.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121208 від 02.10.2018 року), закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.