Справа № 353/367/18
Провадження № 3/353/167/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, гр. України, за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

28.03.2018 року о 08 год. 30 хв. на 9км+500м автодороги «Західний обхід м. Львова», ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом «JANMIL NW-1S», д.н.з АТ 4676 ХР не дотримався безпечної швидкості дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду на червоне світло світлофора. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 1.5, 2.3 б ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ствердив вищенеаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 082157 від 28.03.2018 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором ВзОДДЗ батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2; схемі місця ДТП від 28.03.2018 року (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_3 від 28.03.2018 року (а.с. 5), яка вказала, що 28.03.2018 року о 08 год. 30 хв., вона, керуючи автомобілем НОМЕР_3 на відрізку 9км+500м автодороги Західний обхід м. Львова стояла на світлофорі і відчула сильний удар в задню частину автомобіля. Вказала, що ДТП вчинив автомобіль НОМЕР_4; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2018 року (а.с. 6), який пояснимв, що 28.03.2018 року о 08 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_5 з напівпричіпом «JANMIL NW-1S», д.н.з АТ 4676 ХР, не дотримуючись дистанції з власної необережності стукнув автомобіль НОМЕР_2, їдучи по західному обїзду м. Львова на 9км+500м.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак