Справа № 127/8464/18
Провадження № 3/127/2299/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 51 КУпАП, судом, в порядку визначеному п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, було встановлено, що по даній справі неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Як вбачається з протоколу серії АА 316991 від 06.04.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, при його складанні не було зазначено частину ст. 51 КУпАП за якою вказана особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що унеможливлює кваліфікацію дій особи відповідно до вказаної норми КУпАП, яка містить дві частини, диспозиції яких є різними за своїм змістом і санкціями яких визначені різні межі можливого застосування адміністративних стягнень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Згідно із ст. 277 КУпАП України, справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 51 КУпАП України розглядаються у пятиденний строк. Повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи (ч.1 ст. 277-2 КУпАП України).

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, був складений 06.04.2018 року. Матеріали справи були передані до суду 12.04.2018 року. Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1, до судового засідання органами внутрішніх справ доставлений не був, а матеріали справи не містять відомостей про його повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляу даної справи про адміністративне правопорушення в строк визначений КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, за ст. 51 КУпАП направити до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Вінниці для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП - повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Вінниці для доопрацювання та належного оформлення, а також для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: