Справа № 642/522/18
Провадження № 3/639/395/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, у відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: Харківська область, с.м.т.Безлюдівка, вул.Ковтуна, 39,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ленінського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №276758 від 16.01.2018 водій ОСОБА_1 16.01.2018 близько 14-30 год. на окружній дорозі Запоріжжя-Донецьк, 182 км керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, млява мова) та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі серії БР №276758 від 16.01.2018, адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: на окружній дорозі Запоріжжя-Донецьк, 182 км, правопорушник зареєстрований за адресою: Харківська область, с.м.т.Безлюдівка, вул.Ковтуна, 39, жодна з вищевказаних адрес не належить до території Холодногірського району м. Харкова.

Частиною 2 статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130, цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У матеріалах справі відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Ленінським районним судом м. Харкова.

Даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення її за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,- повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко