Справа № 214/2002/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 Альбрус, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 Альрус, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила з донькою сварку, у звязку з чим дитина втекла з дому.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі. Просила суворо не карати та врахувати, що вона стала на шлях виправлення, відвідує профбесіди та більше подібного не допускатиме.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 з урахуванням її позиції по справі та на підставі наявних доказів, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №405491 від 26.03.2018 року, клопотанням КНВК №35, в яких зазначено обставини ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння вона поводила себе агресивно по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 Альрус, у звязку з чим дитина втекла до сусідки ОСОБА_4, де проживала деякий час. Дитина боїться матері;

-доповідною вчителя початкових класів ОСОБА_5, з якої слідує, що мати учениці 3-а класу ОСОБА_3 Альрус зловживає спиртними напоями, агресивно ставиться по відношенню до доньки, у звязку з чим остання стривожена, налякала та боїться йти додому. Протягом декількох днів дитина проживала у сусідки, яка її одягала та годувала;

-письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 Альрус та ОСОБА_4, яка підтвердили факт проживання у неї дитини, яка прийшла до неї заплаканою та стривоженою з огляду на погане відношення до неї матері.

В ході судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3 Альрус, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини № 0325656 (в офіційному перекладі), виданому 15.12.2008 року, що в розумінні диспозиції ст.184 КУпАП визначає належність її до субєкта даного правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали справи та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, неналежне та безвідповідальне ставлення до виконання нею батьківських обовязків відносно малолітньої дитини, тенденцію до періодичного невиконання батьківських обовязків, зловживання спиртними напоями, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя О.І. Євтушенко