Справа №463/6796/18
Провадження №3/463/2312/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши обєднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5 вересня 2018 року о 04 год. 00 хв. на вул. Лесі Українки, 1а у м. Львові-Винниках, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, стан спяніння встановлений лікарями Комунальної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 5 вересня 2018 року о 04 год. 00 хв. на вул. Лесі Українки, 1а у м. Львові-Винниках, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував стан транспортного засобу та стан проїзної частини, де втратив контроль над автомобілем, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду (бетонний стовп), внаслідок чого автомобіль та стовп отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 1.5, 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання 3 грудня 2018 року за викликом суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, отриманим 1 грудня 2018 року батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у ній докази, суд приходить до наступного.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. 1, 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 9 листопада 2015 року за № 1452/735 за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, листа Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» від 19 жовтня 2018 року №05-06вих/-934, ОСОБА_1 5 вересня 2018 року звертався за наданням медичної допомоги в МТП КНП «КЛШМД м. Львова», йому було встановлено діагноз: двобічні навколо орбітальні гематоми, контузія тотальна гіфема правого ока. Клінічно алкогольне спяніння, від здачі крові на етанол відмовився.

Відповідно до п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15 березня 2016 року за № 672/5 протокол підписується уповноваженою посадовою особою та особою, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, а також може підписуватися свідками правопорушення у випадку їх наявності. У разі відмови особи, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, від підписання протоколу уповноважена посадова особа робить про це відповідний запис. Особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, має право викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як вбачається з протоколу серії БД №211239 від 8 листопада 2018 року, складеного інспектором поліції 8 листопада 2018 року за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про місце і дату складення такого, що стверджується повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції на 8 листопада 2018 року о 10:00 год., однак останній у визначений час до підрозділу патрульної поліції на розгляд справи не зявився.

Попри те, що ОСОБА_1 не зявився на складення щодо нього протоколу про адміністративну правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд критично оцінює таку поведінку останнього та приходить до висновку, що ОСОБА_1 свідомо не зявився на складення щодо нього протоколу про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з метою уникнення відповідальності за вчинене. Також дана особа не зявилася на розгляд даних матеріалів до суду.

Беручи до уваги наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №211239 від 8 вересня 2018 року, лист Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» від 19 жовтня 2018 року №05-06вих/-934, повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 вміняється вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 5 вересня 2018 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора поліції, рапортом слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 5 вересня 2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 5 вересня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень); адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Стрепко Н.Л.