Справа № 172/1230/18
Провадження № 3/172/587/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.11.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

при секретарі судового засідання Глушко О.М.,

за участю прокурора Скочка В.А.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, будучи звільненим з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» 09 серпня 2017 року, відповідно до наказу № 104/ОС-17 від 09.08.2017 року, відповідно до підпункту «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України ««Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме: 09 серпня 2018 року, без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2017 рік.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину повністю визнав. Пояснив, що не подав декларацію вчасно оскільки перебував на роботі за межами області і не знав про необхідність її подати. Поважних причин невчасного подання декларації немає.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом № 811 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 24.09.2018 року, витягом з Єдиного державного реєстру декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, витягом з наказу від 02.08.2012 року про призначення молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Синельниківської виправної колонії УДПС України в Дніпропетровській області (№ 94), присягою співробітника державної пенітенціарної служби України, повідомленням про дотримання вимог антикорупційного законодавства від 01 березня 2017 року, витягом з наказу від 09.08.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з відділу нагляду і безпеки ДП «Синельниківська виправна колонія (№94)», письмовими поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії АН № 802751, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк