Справа №: 343/1921/18
Провадження №: 3/0343/445/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

З протоколу № 144 про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2018 року вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-915 від 19.08.2008 р., виданого Горохівським районним судом, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2018 р. складає 17772,00 гривні. Борг за період з 01.04.2018 р. по 01.10.2018 р. - 1972,00 грн.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаній статті у протоколі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП, однак згідно змін до КУпАП, які набрали чинності 28.08.2018 р., дана стаття викладена у новій редакції та доповнена трьома частинами, кожна з яких містить окремий склад адміністративного правопорушення та вид відповідальності за його вчинення. За відсутності повної та належної кваліфікації вчиненого діяння у точній відповідності з чинними нормами КУпАП суд позбавлений можливості розглянути дану справу, а також порушується право особи на захист, визначений ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Крім того, до протоколу долучено розрахунок суми заборгованості, проте у всіх його графах дані про нараховані та сплачені аліменти, а також щомісячну заборгованість відсутні, а тому неможливо встановити, чи за період з квітня по жовтень 2018 р. ОСОБА_1 нараховувалися аліменти, в якому розмірі, чи оплачував він ці аліменти (повністю або частково), яка заборгованість по кожному місяцю окремо. У розрахунку тільки зазначено, що до 01.04.2018 р. в ОСОБА_1 є забогованість 15800,00 грн., і така ж сума заборгованості станом на 01.10.2018 р., що може свідчити, як про повну оплату аліментів у вказаний вище період, так і про відсутність їх нарахування з певних підстав.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 278 КУпАП керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Монташевич