Справа № 548/251/18
Провадження №3/548/85/18
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2018 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов протокол №52 про адміністративне правопорушення від 31.01.2018 року, за ст.164 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Перевіряючи правильність складення вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено чи здійснює ОСОБА_1 провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, чи являється вона посадовою особою суб»єкта господарювання, натомість в протоколі вказано, що вона тимчасово не працює, цей факт підтверджується і довідкою Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області №02-25/151 від 26.02.2018 року, тобто не вказано хто саме є суб»єктом господарської діяльності, не надано доказів того, що саме ОСОБА_1 зберігала та реалізовувала алкогольні напої без ліцензії, крім того не вказано достовірних даних щодо притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, зокрема за ст. 164 КУпАП (з наданням відповідних доказів - копії постанови про накладення стягнення), в зв»язку з чим необхідно уточнити кваліфікацію дій даної особи (в протоколі зазначено «зі слів не притягалася»).

Для належного розгляду справи в такому випадку необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП, повернути до ГУ ДФС у Полтавській областідля належного оформлення.

Суддя: Н.С. Миркушіна