Справа № 445/172/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 081064, вбачається, що такий було складено 20.01.2018 року о 07 год. 00 хв. інспектором СРПП №4 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 18.01.2018 року о 13 год. 30 хв., в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, не вибрала безпечної швидкості руху, врахувала дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, як наслідок допустила зіткнення із автомобілями марки «ВАЗ» та «Додж», чим порушила вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник факт вчинення правопорушення заперечили, при цьому, ОСОБА_1 пояснила, що 18.01.2018 року керувала автомобілем НОМЕР_2, та разом із своєю малолітньою донькою, рухалась через село Єлиховичі Золочівського району Львівської області, дорога була слизькою. Помітивши попереду автомобіль, який зїхав з дороги та застряг у сніговому заметі, вона вирішила його оминути, однак, керований нею автомобіль почало заносити, вона не впоралась з керуванням, а тому також зїхала у кювет, між двома автомобілями, що були припарковані на узбіччі автодороги, водії яких допомагали іншому водію виїхати із снігового замету. Вказує, що з припаркованими автомобілями вона зіткнення не допускала, візуальних ознак пошкоджень на автомобілях не було. Водії припаркованих автомобілів «ВАЗ» та «Додж» допомогли їй виїхати з кювету, та сказали, щоб вона рухалась далі, жодних претензій до неї не висловлювали, а тому вона продовжила свою поїзду. Через декілька днів до неї прийшли працівники поліції та склали відносно неї протоколи за скоєння дорожньо-транспортної пригоди та самовільне залишення її місця. Щодо залишення місця ДТП відносно неї винесено постанову працівниками поліції, однак, така скасована судом, оскільки дана категорія справ входить до підвідомчості суду, а не органів національної поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, суддя приходить до висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, зокрема, це підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 081064, який беззастережно підписано ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається та відображено місця удару автомобілів марки «ВАЗ» та «Додж», письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які детально описали характер та походження пошкоджень на їх автомобілях, зокрема вказали, яким чином саме ОСОБА_1 ці пошкодження були завдані, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими працівникам поліції, якими остання підтвердила факт заносу її автомобіля та зіткнення із припаркованими транспортними засобами.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та на неї слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_5