Провадження №3/760/4485/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 300187, 13 травня 2018 року о 13 год. 41 хв. по проспекту Валерія Лобановського, 35, в місті Києві, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло.

Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, 13 травня 2018 року о 13-41 год., по проспекту Валерія Лобановського, 35, в місті Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 12.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем НОМЕР_2, рухався в крайній лівій смузі, перед ним рухався автомобіль НОМЕР_3, який зупинився на забороняючий рух сигнал світлофору, а він в цей час не встиг загальмувати, тому між ними відбулось зіткнення.Однак, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП просив закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки надав суду висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.05.2018 року, в якому зазначено, що на час огляду ОСОБА_1, а саме, 13.05.2018 р. о 18-00 год., він не перебуває в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_4 суду пояснив, 13.05.2018 року близько 13-33 год., він керував автомобілем НОМЕР_3, по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві. Рух здійснював в крайній лівій смузі, після зупинки на червоний сигнал світлофора, відчув удар ззаду автомобіля. Вийшовши побачив, що зіткнення з його автомобілем здійснив водій автомобіля НОМЕР_2. Вийшовши з автомобіля, водій сказав, що заснув за кермом, в нього був стомлений вигляд.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 порушення п. 2.5 ПДР України не вбачається.

Так, згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666 (далі Інструкція), огляд на стан сп'яніння має бути проведений не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Судом встановлено, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 14.05.2018 р., який проводив лікар-нарколог КМНКЛ «Соціотерапія», станом на 13.05.2018 р. о 18 год. 00 хв. у гр. ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

А тому враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП то вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 130 ч. 1, 247, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: реквізити рахунків для зарахування за кодом класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Рахунок отримувача: 6001, назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі; Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: 6010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача /МФО/: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: