ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/915/16-п Номер провадження 33/814/199/18Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л.Г. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
Категорія:ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожая О.І.,

при секретарі: Григоровій М.В.

за участі:

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2. на постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Судіївка, Полтавського районгу, Полтавської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення - штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Постановлено стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн.

Згідно з постановою судді, ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що він 03 вересня 2016 року близько 14 год. 20 хв. в с. Лобочі Решетилівського району, Полтавської області керував мотоциклом ІЖ Юпітер 4, д.н.з. НОМЕР_1. З явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в судовому засіданні Решетилівського районного суду він був присутній визнав себе винний та сплатив штраф за те що керував в стані алкогольного сп'яніння. Після закінчення навчання з метою отримання прав йому повідомили, що він позбавлений прав на 1 рік, а тому права він зможе отримати тільки через рік. 25.09.2018 р. він звернувся до Решетилівського районного суду де отримав копію постанови з якої встановив, що його було позбавлено права керувати транспортним засобом на рік.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_2. про поновлення строку задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ст.294 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні 04 листопада 2016 року, коли суддею Решетилівського районного суду Полтавської області була винесена оскаржувана постанова, тобто строк на апеляційне оскарження необхідно обраховувати з 4 листопада 2016 року.

Оскільки ОСОБА_2 не навів у клопотанні поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2. на постанову судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року підлягає поверненню у зв'язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2016 року та повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Захожай О.І.