Справа № 610/2036/18
Провадження № 3/610/493/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 064220 стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі по тексту Інструкція).

Пунктом 6 Інструкції передбачено, що усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються розбірливим почерком.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 064220 складено з порушенням вимог Інструкції, реквізити протоколу заповнено нерозбірливим почерком, у зв'язку з чим немає можливості встановити дату складення протоколу, відомості про свідків (прізвище, ім'я, по батькові, адресу).

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1, зазначено, що 04.06.2018 ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду. При цьому у протоколі не зазначено у чому саме виявилося порушення ОСОБА_1 правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, що зазначена у протоколі серії ГР № 064220, не відповідає ч. 2 ст. 187 КУпАП. Ні з протоколу про адміністративне правопорушення, ні з доданих до нього матеріалів не вбачається, що на ОСОБА_1 протягом року накладалося адміністративне стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, не додано документів на підтвердження порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова