Справа № 491/145/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. суддя Любашівсього районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. направлено за підсудністю Любашівському районному суду Одеської області.

В своїй заяві ОСОБА_1 на обґрунтування підстав для відводу судді Желяскова О.О. посилається на те, що його дружина працює на посаді секретаря Ананьївського районного суду, яка відповідно до посадових обов»язків виконує доручення голови суду. Станом на 15.03.2018 р. суддя Ананьївського районного суду Желясков О.О. виконує обов»язки голови суду. Дана обставина може впливати на упередженість та об»єктивність судді при розгляді даної справи.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про відвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ст..75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім»ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На думку суду обставини, на які посилається ОСОБА_1 не є підставою для відводу судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О., оскільки як вбачається із матеріалів адміністративної справи, зазначений суддя виконував обов'язки голови Ананьївського районного суду до 18 квітня 2018 року (на період відпустки голови суду ОСОБА_2В.), разом із тим, секретар суду є підлеглою керівнику апарату суду, а не голові суду. Інших підстав для відводу в заяві не зазначено, а зазначені в заяві обставини, є надуманими та не узгоджуються із вимогами ст.75 КПК України, а тому підстави для задоволення заяви про відвід судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. відсутні.

Керуючись ст.ст. 246,283-285 КУпАП, ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Ананьївського районного суду Одеської області Желяскова О.О. по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст..185 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3