печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.11.2017р. о 23:02 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Шовковична, 23 у м. Києві у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи 27.04.2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, зазначив, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки автомобіль стояв припаркований на узбіччі. Алкоголь він не вживав, а дані приладу Драггер сфальсифіковані, оскільки в тесті міститься дата огляду на стан сп'яніння 06.11.2017 року о 18:00 год., разом з тим в протоколі зазначено, що він керував автомобілем 06.11.2017року о 23:02 год. Додатково зазначив, що він хворіє на цукровий діабет, у зв'язку з чим від нього могло відчуватись запах ацетону та він звернувся до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння одразу після початку робочого дня, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

До матеріалів справи, як доказ керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, долучено тест №2864 приладу АRСЕ - 0224 ALCOTEST 6810, згідно якого вміст алкоголю становить 0.52 ‰, разом з тим, вказаний тест, згідно даних, що в ньому зазначено, було проведено 06.11.2017 року о 18:00 год., що протирічить даним зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 06.11.2017року о 23:02 год., а тому не може бути визнаний суддею доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, під час розгляду справи до матеріалів долучено копію консультативного висновку спеціаліста МЦ ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 07.11.2017 року, згідно якого у ОСОБА_1 клінічних та лабораторних даних алкогольного сп'яніння не виявлено.

Будь-яких доказів, які б підтверджували порушення ОСОБА_1 06.11.2017року о 23:02 год. вимог п. 2.9 (а) ПДР України, до суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі вважаю за необхідне закрити.

Керуючись ст. 283-284 КпАП України, на підставі ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СуддяС.І. Смик