Справа № 761/6461/18
Провадження № 3/761/2212/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, працює на посаді начальника управління організації забезпечення озброєнням та військовою технікою Озброєння Збройних Сил України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

За ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2018р., вбачається, що того ж дня о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника управління організації забезпечення озброєнням та військовою технікою Озброєння Збройних Сил України, допустив невиконання законних вимог посадових осіб Держспецзв'язку, викладених в акті від 02 квітня 2015р. за № 11/1-229т щодо усунення порушень законодавства про технічний захист інформації (далі - ТЗІ), що тривають з часу проведеної у лютому місяці 2015 року попередньої перевірки стану ТЗІ, а саме: вимог статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», пунктів 4,5,16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006р. № 373 та створює передумови порушення цілісності й доступності відкритої інформації, яка належить до державних інформаційних ресурсів, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-31 КУпАП.

У судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених Законом для його оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як і відсутні відомості, що особа відмовилась їх надати, також, відсутні відомості, що до особи, яка притягається до відповідальності були доведені до відома Акт комплексної перевірки стану технічного захисту державних інформаційних ресурсів та інформації та План усунення недоліків. Крім того, відсутні відомості щодо зазначення часу, з якого особа обіймає посаду, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог зазначених ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1, 245, 256, 270 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ч. 1 ст. 188-31 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, повернути до Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: