Справа № 500/2056/18 Провадження № 3/500/609/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, обіймаючого посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1-ої категорії, ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13 березня 1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №199888 від 03.04.2018 року, що складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 14.03.2018 року о 14 годині 00 хвилин було виявлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення служби та перебував за місцем проживання, хоча повинен був нести службу до 15 години 00 хвилин.

Своїми діями старший прапорщик ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що відчув погіршення самопочуття, а саме, підвищення тиску та заїхав додому за ліками.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наступних доказів, досліджених судом, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №199888 від 03.04.2018 року, висновком службового розслідування по факту можливих порушень на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи, та іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховується обставини, згідно ст.ст.33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого, застосовується адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 грн.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.27,172-11, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13 березня 1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 13 березня 1996 року, індивідуальний ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Т.П.Пащенко