Провадження № 3/761/3200/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Закарпатської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах адміністративної справи відсутня,

В С ТА Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №657824 складеного 19.03.2018 року щодо ОСОБА_1, остання 19.03.2018 року о 10 год. 45 хв. по просп. Перемоги, 28/1 в м. Києві, чинила злісну непокору працівникам поліції,чіплялась за формений одяг, при цьому намагалась зірвати ливрони з форменого одягу, на неодноразові зауваження не реагувала та продовжила свої дії, після чого була затримана та доставлена до ВП для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до розгляду, суд прийшов до висновку про неможливість призначення судового засідання, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, у згаданому протоколі при викладені суті адміністративного правопорушення, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Не зазначення у протоколі статті, за яку передбачена відповідальність КУпАП, позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал по суті та прийняти законне рішення по справі.

Крім того, як убачається зі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Управління патрульної поліції у м. Києві було встановлено з бази Армор, як ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України, документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця.

Разом з тим, відповідальними особами Управління патрульної служби у м. Києві не встановлено належним чином особу правопорушника, як ОСОБА_1, як того вимагає Закон.

Слід звернути увагу, що витяг з бази Армор не є підтверджуючим документом, що посвідчує особу ОСОБА_1, оскільки положенням ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено чіткий перелік документів, що посвідчує особу.

Допущені порушення норм процесуального права при складанні протоколу, виключають можливість прийняття належного законного рішення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Києві, під час якого необхідно усунути вищевикладені недоліки та встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 256, 278, 280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», суд

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної служби в м.Києві, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя