Справа № 366/2281/18
Провадження № 3/366/1345/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

27 серпня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 26 серпня 2018 року о 16 год. 40 хв. в с.Радинка вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбаче6на відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 26 вересня 2018 року на 16 год.

На адресу, вказану в протоколі: с.Федорівка вул.Лугова,15 Іванківського району Київської області, 07282, було направлений рекомендований лист з судовою повісткою. Однак повернувся з відміткою «причина повернення за місцем обслуговування».

Розгляд справи призначено на 25 жовтня 2018 року на 09 год.

Рекомендованим листом на адресу порушника: с.Федорівка вул.Лугова,15 Поліського району Київської області,07024 було направлену судову повістку. Однак повернувся з відміткою «причина повернення за місцем обслуговування».

Розгляд справи призначено на 30 листопада 2018 року на 15 год. 45 хв. Однак порушник в судове засідання не зявився. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст.280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002616 від 26.08.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили обставини, викладені в протоколі від 26.08.2018 року.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 26 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи правовий висновок Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним адміністративного стягнення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак