Справа № 185/8673/18
Провадження № 3/185/1908/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Судя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від17 жовтня 2018 року серіїГР № 317915, 10 жовтня 2018 року, о 08-20 годин, ОСОБА_2, за місцем свого проживання, за адресою: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Лесі Українки 36, вчинив відносно матері свої співмешканки домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю. Зазначив, що вчинив вказане адміністративне правопорушення вперше.

Винність ОСОБА_2підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 317915 від17 жовтня 2018 року; заявою ОСОБА_3 від 09 жовтня 2018 року про вчинення відносно неї правопорушення,; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09 жовтня 2018 року; рапортом інспектора від 09 жовтня 2018 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненного правопорушення, факт вчинення правопорушення вперше, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.С. Шаповалова

Постанова набрала законної сили ____________________ 2018 року.