Справа № 265/3449/18
Провадження № 3/265/984/18
П О С Т А Н О В А

07 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 продовжено на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборона виходу з житла за вибраним місцем проживання з 20:00 години вечора до 04:00 години ранку наступної доби за винятком часу перебування на роботі;

2. Заборона виїзду в особистих справах за межі міста Маріуполя Донецької області без письмового дозволу начальника (або особи, що виконуватиме його обов"язки) районного відділення Національної поліції за місцем проживання;

3. Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та інших торгових закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

ОСОБА_2 зобовязано:

1. З"являтися на реєстрацію до Лівобережного відділення поліції Центрльного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області два рази на місяць 15, 30 числа кожного місяця;

2. З'являтися за викликом органу Національної поліції у визначений час для дачі усних та письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або проживання.

Ухвала набрала законної сили 12 березня 2018 року.

З встановленими даною ухвалою обмеженнями ОСОБА_2 був ознайомлений та попереджений про наслідки їх порушення, що підтверджується розпискою останнього від 01 березня 2018 року.

Проте ОСОБА_2, будучи ознайомленим з правилами адміністративного нагляду, 14 березня 2018 року, о 00-30 годині був відсутнім за місцем мешкання без поважної причини, тобто у заборонений для виходу з житла час.

Також встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та постановою цього ж суду від 26 грудня 2017 року також за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України, тобто повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутнім за місцем мешкання у заборонений для виходу час.

ОСОБА_2 до суду прибув, вину у порушенні визнав, зазначив, що дійсно вийшов з житла у заборонений для виходу час, та пішов пити пиво.

Крім пояснень ОСОБА_2 встановлені судом обставин вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника дільничного офіцера поліції, копією довідки про звільнення, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року, розпискою ОСОБА_2 від 01 березня 2018 року про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду та попередження про наслідки їх порушення, копіями постанов Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2017 року, від 26 грудня 2017 року.

Таким чином, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведеною дослідженими доказами.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, ступінь його вини, та вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень

На підставі ст. 187 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.