Справа №639/7213/18
Провадження №3/639/2265/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військового інституту танкових військ Національного університету «Харківський політехнічний інститут» у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Барського району, с.Каришків, який є солдатом Військового інституту танкових військ Національного університету «Харківський політехнічний інститут», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 12.12.2018 року, 27 листопада 2018 року близько 23 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння у службовий час за адресою: АДРЕСА_2 , за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав в повному обсязі, проти викладених обставин в протоколі не оспорює.

Факт вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 12.12.2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КупАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто перебування військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані.

Суд, беручи до уваги, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що необхідно розцінювати як обставину, що обтяжує його відповідальність.

Відповідно до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність обтяжуючої відповідальність обставини, у зв`язку з цим вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в межах максимальної санкції за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров