П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 Справа №607/15453/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець,

за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР1042/331/АВ/П/ПТ від 02.08.2018 року за ч.1 ст.41 КУпАП, у якому зазначено про те, що ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку діяльність, за місцем провадження діяльності у м. Тернопіль, у період з 30 липня по 02 серпня 2018 року, вчинила адміністративне правопорушення за ознаками частини 3 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 1.Частиною 3 статті 24 КЗпП України визначено: «Працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору... та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України». Під час проведення інспекційного відвідування 01.08.2018 року встановлено, що у кіоску «Квас» (вул. Київська, 10, м. Тернопіль) здійснює торгівлю прохолодними напоями громадянин ОСОБА_2. Згідно пояснення ОСОБА_2 він з 30 липня 2018 року стажується на продавця у підприємця ОСОБА_1 і подав ксерокопію свого паспорта 30.07.2018 року. Таким чином, ФОП ОСОБА_1 30.07.2018 року допустила громадянина ОСОБА_2 до виконання обовязків продавця продовольчих товарів, за місцем провадження підприємницької діяльності, у кіоску, що розташований за адресою: вул. Київська, 10, у м. Тернопіль. Станом на день завершення інспекційного відвідування (02 серпня 2018 року) трудові відносини із громадянином ОСОБА_2 оформлені не були і повідомлення Тернопільської ОДПІ про прийняття працівника на роботу ФОП ОСОБА_1 не проводила. Підприємець ОСОБА_1 надала письмове пояснення, що у неї «по договору на професійне навчання, шляхом стажування за професією продавець продовольчих товарів, працює ОСОБА_3. Щодо особи ОСОБА_2 нічого не відомо, документів даної особи я не маю».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП заперечила та вказала, що щодо особи ОСОБА_2 їй нічого не відомо, документів даної особи вона немає.

Судом викликався, як свідок, ОСОБА_2, однак у останній у судове засідання не з'явився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.