ун. № 759/295/18
пр. № 3/759/490/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 105905 від 19.12.2017 року ОСОБА_1 22.11.2017 року близько 09 год. 04 хв., керуючи автомобілем марки «Chevrolet Lachetti», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, перебуваючи на другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який наближався до перехрестя по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіль "Mercedes-Benz" зіштохнувся з автомобілем "Iveco Pegaso" державний номерний знак НОМЕР_5. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ним ПДР не визнав, та зазначив, що він дотримувався правил дорожнього руху, його увагу нічого не відволікало, в той час, як другий учасник ДТП, ОСОБА_2, який керував автомобілем "Mercedes-Benz" державний номерний знак НОМЕР_2 не звертаючи уваги на те, що перед ним рухалась щільна колона транспортних засобів в заторі, не впевнився в тому, що на смузі зустрічного руху перебуває транспортний засіб, який почав рух в зустрічному йому напрямку, але в своїй смузі, а щільний потік не дасть йому можливості вернутися назад, в свою смугу руху, розпочав свій рух по зустрічній смузі. Також ОСОБА_1 зазнавчив, що коли ОСОБА_2 виявив на своєму шляху автомобіль, не вжив негайних заходів для уникнення зіткнення з ним і це при тому, що він здійснював перевезення пасажирів в салоні маршрутного таксі.

ОСОБА_2 в свою чергу пояснив, що 22.11.2017 року о 8 год. 25 хв., рухаючись по головній дорозі від вул. Наумова по вул. Коростенській в напрямку вул. Робітничої, на перехресті з вул. Рубежівської виїхав на великій швидкості автомобіль "Chevrolet Lachetti" державний номерний знак НОМЕР_1, який теж здійснював поворот в напрямку вул. Робітничої і не надав ОСОБА_2 дорогу, після чого відбулось зіткнення і автомобіль під керуванням ОСОБА_2 відкинуло на автобус "Iveco Pegaso" державний номерний знак НОМЕР_5, який рухався попереду.

Захисник ОСОБА_1, адвокат Гришко В.М., під час розгляду справи подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Постановою суду від 14 лютого 2018 року матеріали справи були відправлені експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення автотехнічної експертизи.

02 листопада 2018 року матеріали справи разом з висновком експертів було повернуто до Святошинського районного суду м. Києва. З висновку експертів вбачається, що вирішити усі необхідні поставлені питання за наданим на дослідження обсягом матеріалів справи не можливо.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність повернути матеріали провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, до УПП ГУ НП у м. Києві для внесення уточнень в протокол серії БД № 105905, а в разі необхідності скласти новий протокол щодо іншого учасника ДТП ОСОБА_4, за участі обох водіїв: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з можливістю залучення експертів Київського науково-дослідницького інститута судових експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, разом з висновком експертів Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз на адресу УПП ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик