Провадження № 3/470/102/18
Справа № 470/220/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову фермерського господарства "БВО", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи із головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 03 квітня 2018 року головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки фермерського господарства "БВО" головою якого являється ОСОБА_1 виявлено порушення ведення податкового обліку у відповідності до діючого законодавства, а саме занижено податок на прибуток за період з 01.01.2014 року по 15.02.2018 року на загальну суму 3621,00 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 1832,00 грн., за 2016 рік на суму 1789,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 134.1.1., п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, який діяв на момент вчинення правопорушення та вчинив адміністративне правопорушення передба-чене ч.1 ст. 163 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 165 від 03.04.2018 року (а.с.1); актом № 478/14-29-14-05/36536926 від 01.03.2018 року. (а.с.3-9).

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст.163 1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 ст.247 зазначеного Кодексу передбачає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначене та керуючись ч.2 ст.38., п.7 ст. 247.,ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та з а к р и т и провадження у справі в зв'язку із закінченням строків для накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3