Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1324/18

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
в с т а н о в и л а:
13 вересня 2018 р. о 10 год. 30 хв., в ході проведення обшуку присадибної ділянки за адресою : с. Городок Ружинського району Житомирської області, вул. Ліщинецька, 31, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, незаконно вирощував у своєму господарстві одну рослину коноплі.
Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що є учасником бойових дій, та знаходиться у важкому матеріальному становищі. ОСОБА_1 також пояснив, що рослину коноплі вінг не сіяв, а влітку на присадибній земельній ділянці ним був виявлений самосів 5 рослин коноплі, чотири з яких він знищив, а одну залишив, щоб в послідуючому використати при риболовлі.
Його вина у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 669658 від 01.11.2018 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови про закриття кримінального провадження, копією висновку експерта № 2/794 від 19.10.2018 р., копією протоколу обшуку від 13.09.2018 р.
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1, суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, який відповідно до посвідчення серії АБ № 031380 є учасником бойових дій, знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Суддя, керуючись ст. 22, ст. 106-2, ст.283, ст.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Одну незаконно вирощувану наркотиковмісну рослину коноплі, яка знаходимться на зберіганні в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.