Провадження № 3/761/7204/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Такеда Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №229102, складеного 23.08.2018 року щодо ОСОБА_1, остання 23.08.2018 року, о 16 год. 15 хв., у м. Києві на вул. Щусєва 14, керуючи автомобілем «RenaultMegan», н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль «InfinitiFX50», н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень двох транспортних засобів, чим порушила вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При підготовці в порядку ст. 278 КУпАП до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Згідно з правилами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено відповідальністьза порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, при розгляді справ про адміністративне правопорушення згаданої категорії, необхідно встановити причинно наслідковий зв'язок між порушенням правил дорожнього руху та наслідками у вигляді пошкодження, зокрема, транспортних засобів.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229102, ОСОБА_1інкримінується порушення пункту 13.1 ПДР України.

Відповідно допункту 13.1Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 міститься власноручно написане пояснення останньої про те, що вона незгодна з протоколом, так як дотримувалась безпечного інтервалу, зіткнення з іншим авто сталося в результаті несправності автоматичної системи гальмування.

Аналогічні за своїм змістом відомості щодо причин зіткнення транспортного засобу «RenaultMegan», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 з припаркованимавтомобілем «Infiniti FX50», н.з. НОМЕР_2, містяться у письмовому поясненні ОСОБА_1, наявного в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Тобто, з письмових пояснень ОСОБА_1 не слідує що нею допущено порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, при цьому, останньою не заперечується факт зіткнення автомобіля під її керуванням з припаркованим автомобілем «Infiniti FX50», н.з. НОМЕР_2, однак за інших обставин.

А тому, зазначена у протоколі серії БД № 229102 суть адміністративного правопорушення, не відповідає дійсним обставинам дорожньо-транспортної події за участю водія ОСОБА_1, в результаті чого, останній необґрунтовано інкриміновано порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху .

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Допущене порушення при складенні протоколу, виключає можливість прийняття судом рішення по суті, оскільки суд здійснює розгляд справи в межах протоколу про адміністративне правопорушення, а тому справу слід направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві, під час якого необхідно усунути зазначений вище недолік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124; 256, 278, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Голуб