Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/2481/18
Провадження №3/433/461/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружену, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №365178, 15.12.2018 року о 21 годині 25 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Троїцького району Воєводської ОТГ в межах прикордонної смуги на відстані 1000 м від ДКУ на напрямі і/п 826 було виявлено автомобіль НОМЕР_1, який рухався в бік ДКУ, в якому знаходились гр. ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 та три громадянина України. ОСОБА_2 документів при собі не мала. З пояснень ОСОБА_2 стало відомо, що вона мала намір перетнути ДКУ поза пунктом пропуску з України до населеного пункту Вовчий (РФ).

Після розяснень положень ст. 268 КУпАП, ст. 10 Конституції України, ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», в присутності перекладача ОСОБА_3, особу якого встановлено в судовому засіданні, розяснено права і обовязки, попереджено під розписку про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, приведено до присяги, ОСОБА_2 свою провину визнала та щиро розкаялася в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №365178, відповідно до якого 15.12.2018 року о 21 годині 25 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на території Троїцького району Воєводської ОТГ в межах прикордонної смуги на відстані 1000 м від ДКУ на напрямі і/п 826 було виявлено автомобіль НОМЕР_1, який рухався в бік ДКУ, в якому знаходились гр. ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 та три громадянина України. ОСОБА_2 документів при собі не мала. З пояснень ОСОБА_2 стало відомо, що вона мала намір перетнути ДКУ поза пунктом пропуску з України до населеного пункту Вовчий (РФ); письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.12.2018; рапорт та схему місцевості району затримання правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП цілком доведена.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, що підпадає під дію ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1762 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_1 Республіки, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_1 Республіки на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4