ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

за участю:

представників Одеської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агро-Дар», мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Одеська, 34,

про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про порушення митних правил № 1828/50000/17 від 23.11.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 471 Митного кодексу України.

З протоколу вбачається, що 23.11.2017 року приблизно о 17 год. 36 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС, смугою руху «зелений коридор», в напрямку з України до Молдови, вїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, країна реєстрації - Україна під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Для митного контролю громадянин України ОСОБА_2 надав наступні документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон FF390169, виданий: органом 5101 від 19.12.2016р, свідоцтво про реєстрацію на легковий автомобіль НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, країна реєстрації - Україна.

Під час спільного огляду автомобіля НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, країна реєстрації - Україна, у бардачку автомобіля (навпроти переднього пасажирського сидіння) було виявлено без ознак приховування мисливські набої 12 калібру, циліндричної форми, чорного кольору, на боковій частині кожного з патронів є маркування «RIO game load 36 F.W.», в фірмовій упаковці, в кількості 3 шт. Капсулі кожного з набоїв не пошкоджені.

На підставі вказаних обставин, 23.11.2017 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил № 1828/50000/17 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявився. В письмових поясненнях підтвердив факти, що викладені в протоколі, вину у вчиненому визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Відповідно до п 5. ст. 366 МКУ від 13 березня 2012 р. № 4495-VІ «Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення».

Відповідно до наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 „Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, ОСОБА_2, повинен був отримати дозвіл для переміщення через митний кордон України зазначених патронів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1828/50000/17 від 23.11.2017 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 1828/50000/17 від 23.11.2017 року, товару.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави вилучених мисливських набоїв за протоколом про порушення митних правил № 1828/50000/17 від 23.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, ).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко