ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно зі складеним 14.06.2018 р. ДОП СП Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 08 червня 2018 року о 20 год. 20 хв., перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння у сауні «Амстердам», що по вул. Львівське шосе, 20/1 в м. Хмельницькому, поводила себе агресивно. На законну вимогу поліцейського ХМВ УПО сержанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне правопорушення, не відреагувала, при цьому виражалась нецензурною лайкою на адресу поліцейських та погрожувала їм фізичною розправою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки будь-яких обєктивних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у вищевказаних місці та час вона дійсно перебувала в сауні «Амстердам», що по вул. Львівське шосе, 20/1 в м. Хмельницькому, проте злісної непокори працівникам поліції вона не вчиняла, зокрема нецензурною лайкою на адресу поліцейських не виражалася та фізичною розправою не погрожувала.

Наявні в матеріалах справи дані рапорта поліцейського ХМВ ЧПО в Хмельницькій області ОСОБА_3 (який є зацікавленою особою у справі) та відповідно складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення про зворотнє суд визнає недостовірними доказами у справі та відхиляє, оскільки жодних доказів на їх підтвердження матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законній вимозі поліцейського не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Будь-яких обєктивних та достовірних доказів, які б спростовували такий висновок суду, справа не містить, не встановлено таких і в суді.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: