Справа № 515/452/18
Провадження № 3/515/891/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його пре- дставника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з групи обслуговуван- ня стац.постів ГРППВОДГР УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, грома- дянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого по вул.Р. Гульченка (колишня Московська),3 у м.Татарбунари Одеської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 на вул.Борисівська у м.Татарбунари Одесь- кої області керував мотоциклом марки «Ява-350», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкого- льного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився у приміщенні КЗ «Татарбунарська ЦРЛ», висновок № 2.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10.04.2018 р. зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому правової допомоги.

12 квітня 2018 року представником порушника до суду було надано клопотання про витребува- ння у лікаря-педіатра ОСОБА_3, яка працює у КЗ «Татарбунарська ЦРЛ», копії свідоцтва про проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою на огляд водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебуван- ня під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з чинним законодавством. Необхідність витребування зазначеного документу обґрунтовувалась сумнівами представника порушника у повноваженням зазначеного лікаря при проведенні огляду на стан спя- ніння.

З аналізу чинного законодавства України слідує, що обовязок доказування покладається на учасників провадження, Суд позбавлений можливості за власною ініціативою витребувати докази, крім випадків, коли сторона не може отримати доказ самостійно з наданням доказів про немож- ливість отримання доказів.

Але представником порушника не надано доказів про неможливість отримання ним документу про проходження згаданим лікарем тематичного удосконалення за відповідною програмою на ог- ляд водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану спяніння...

На думку суду, ніяких перешкод у представника порушника з отриманням зазначеного доку- мента не виникло б у разі звернення з адвокатським запитом до медичної установи.

У суду сумнівів стосовно повноважень лікаря для проведення зазначеного огляду на стан спя- ніння не виникає, тому клопотання підлягає відхиленню, а справа розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність наявності у діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністрати- вні правопорушення з огляду на наступне.

З пояснення ОСОБА_1, долученого до матеріалів справи, вбачається, що порушник 12.03. 2018 р. керував мотоциклом марки «Ява-350», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед цим випив 200 мг вина.

Отже ОСОБА_1 не оспорював факт вживання ним алкоголю.

Вказане також підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявле- ння стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння… від 12.03.2018 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 044508 від 13.03.2018 р.; поясненням ОСОБА_5, ОСОБА_3; рапортом працівника поліції (а.с.4,6-7,8).

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лі- карських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопоруше- шення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до відповідальності, що передбачено ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування тран- спортними засобами строком на один рік.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відраховувати з дня вилучення посвідчення водія серії ОІА № 539795 «АВ» від 21.12.2004 р. з 13.03.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄД РПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993 783, банк отримувача - Головне уп- равління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, ра- хунок отримувача - 0001, код кла- сифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпо відальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко