П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником начальника зміни ПАТ «Ліннік» та ФОП, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Східний, 5/56,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, у торговому кіоску, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Центральний, район будинку 10, правопорушник ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних виробів на розлив, які згідно висновку експерта № 352 від 30.07.2018 мають відсотковий вміст спирту: коньяк 37,80 %, горілка 38,81 %, без марок акцизного збору. У правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено коньяк ємкістю 5,5 л та горілку ємкістю 0,5 л, без марок акцизного збору.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не визнав та пояснив, що алкогольними напоями не торгував, а зберігав їх для власної потреби. Під час проведення вилучення вищевказаних алкогольних напоїв, працівники поліції діяли з порушенням чинного законодавства. Письмові пояснення, які він надавав працівникам поліції, не підтверджує, оскільки він дуже злякався і не перевіряв останні.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 655306, додавши, що процедура вилучення алкогольних виробів, належних ОСОБА_1, у торговому кіоску, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Центральний, район будинку 10, відповідала вимогам чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що з правопорушником ОСОБА_1 раніше не був знайомий. 18 липня 2018 року об 11 годині 00 хвилин був свідком під час вилучення з торгового кіоску, який належить правопорушнику ОСОБА_1, алкоголю на розлив. На вимогу працівників поліції відкрити двері торгового кіоску та надати документи, правопорушник ОСОБА_1 спочатку відмовився. Потім погодився, коли приїхав начальник 1 Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області. Письмові пояснення ОСОБА_1, працівники поліції писали з його слів та у присутності останнього. Зі слів співробітників поліції свідку стало відомо, що жителі будинків, які знаходяться поряд з даним торговим кіоском скаржилися на Петрова, через те, що останній продає алкоголь неповнолітнім на розлив.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 18.07.2018 приблизно об 11 годині він проходив повз торгового кіоску, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Центральний, район будинку 10. Співробітники поліції запросили його бути понятим під час вилучення алкогольних напоїв у вищевказаному торговому кіоску. Під час проведення вилучення алкогольних виробів, громадськістю проводилася відеозйомка. Правопорушник ОСОБА_1 зізнався, що здійснював продаж алкогольних напоїв на розлив, однак неповнолітнім алкоголь не продавав. Спочатку правопорушник ОСОБА_1 не визнавав своєї провини, а потім зізнався.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена поясненнями вищезазначених свідків та протоколом вилучення від 18.07.2018 (а.с. 3), рапортом Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 6), зверненням № 37520/ІІІ /35-2018 від 27.07.2018 «Про встановлення процентного вмісту спирту рідини» (а.с. 8), відповіддю №353 від 30.07.2018 Рубіжанської міськрайонної філії ДУ «Луганський обласний лабораторний центр МОЗ України» (а.с.7), зверненням № 37519/ІІІ /35-2018 від 27.07.2018 «Про встановлення процентного вмісту спирту рідини» (а.с. 9), відповіддю №352 від 30.07.2018 Рубіжанської міськрайонної філії ДУ «Луганський обласний лабораторний центр МОЗ України» (а.с.9), рапортом ДОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (а.с. 19).

Дані докази, у розумінні ст. 251 КУпАП, суд визнає належними, допустимими та такими, які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 156 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 18 липня 2018 року. 03 жовтня 2018 року зазначена справа повторно надійшла на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області після доопрацювання. За викликом у судове засідання, яке призначене на 17.10.2018 правопорушник ОСОБА_1 зявився, свою провину не визнав, заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим, розгляд матеріалу було відкладено на 18.10.2018 та 31.102018 і викликано свідків. Таким чином, на момент розгляду справи у суді 31.10.2018, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 156, ст. 247, ч. 2 ст. 268, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - закрити, у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко