Справа №705/5404/18
3/705/2129/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, соціального працівника Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, 24 жовтня 2018 року в с.Томашівка по вулиці Центральна, 5, ОСОБА_1 зберігав канабіс 1,457 гр, висновок експерта №10/771 від 28.11.2018 року, який знаходиться у незаконному обігу, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24 жовтня 2018 року до нього додому прийшли працівники поліції, які зачитали ухвалу про проведення у нього вдома обшуку. Після чого провели обшук і в кімнаті, в якій він проживає, у кишенці підставки для різного приладдя, виявили паперовий згорток, у якому була речовина рослинного походження. Про її походження ОСОБА_1 нічого не знав. Пояснив, що у нього в кімнаті могли бувати інші особи, які в будинку проживають, а також родичі та знайомі. Після обшуку його ніхто не допитував і не опитував з числа працівників поліції. У протоколі про адміністративне правопорушення він написав, що згідний, маючи на увазі те, що у нього вдома була вилучена речовина рослинного походження. Проте, він не згідний з тим, що вона належала саме йому.

Свідки правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З матеріалів, доданих до протоколу, вбачається, що 3 серпня 2018 року було розпочате кримінальне провадження №0000445 за ч.1 ст.309 КК України. У витягу з ЄРДР зазначено, що до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що місцевий житель ІНФОРМАЦІЯ_3 на імя ОСОБА_1 за своїм місцем проживання зберігає наркотичну речовину, зовні схожу на рослини коноплі.

В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_2, який показав, що був присутній вдома у ОСОБА_1 29 липня 2018 року, коли той пропонував покурити коноплі, яку зберігав у себе на даху будинку.

24 вересня 2018 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області було надано дозвіл на проведення у рамках даного кримінального провадження обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, і в ході обшуку 24 жовтня 2018 року було вилучено в сумці, яка висіла на серванті, згорток від газети із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №10/771 від 28.11.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, і маса висушеного наркотичного засобу становить 1,457 гр.

9 грудня 2018 року слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000445 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, так як розмір наркотичного засобу є невеликим. В цій же постанові зазначено виділити у копіях матеріали щодо адміністративного правопорушення, виявленого в діях ОСОБА_1 за ознаками, передбаченими ст.44 КУпАП, та направити їх за належністю.

З матеріалів кримінального провадження, які були виділені в копіях і на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення, не вбачається, що згорток з наркотичним засобом, який був вилучений в ході обшуку, зберігав саме ОСОБА_1 У судовому засіданні ОСОБА_1 також заперечував свою причетність до зберігання наркотичного засобу.

Так як матеріалами справи не підтверджена наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.44, 247, 251, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Корман