Справа № 3/760/6321/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши питання про виправлення описки у мотивувальній частині постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді від 05.09.2018 року у справі № 3/760/6321/18, (провадження № 760/19864/18) на ОСОБА_1 накладене стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У абзаці першому описової частини постанови допущено описку а саме:

вказано «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 189061 від 26.07.2018 року ОСОБА_1 26.07.2018 року о 07 год. 40 хв. на вул. В. Бражка, 118 в м. Києві, керуючи автомобілем «Renault Master» д/з НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з завданням матеріальних збитків, чим порушив п. п. 2.3 (б), 13.1, 12.1 ПДР.»

замість вірного «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 189061 від 26.07.2018 року, ОСОБА_1 26.07.2018 року о 07 год. 40 хв. на вул. В. Бражка, 118 в м. Києві, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» д/з НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА Ceed» д/з НОМЕР_3, внаслідок якого, транспортний засіб марки «КІА Ceed» д/з НОМЕР_3 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з завданням матеріальних збитків, чим порушив п. п. 2.3 (б), 13.1, 12.1 ПДР.»

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку, допущену у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці першому описової частині постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2018 року у справі № 3/760/6321/18, (провадження № 760/19864/18), вважати вірним абзац «Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 189061 від 26.07.2018 року, ОСОБА_1 26.07.2018 року о 07 год. 40 хв. на вул. В. Бражка, 118 в м. Києві, керуючи транспортним засобом марки «Renault Master» д/з НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «КІА Ceed» д/з НОМЕР_3, внаслідок якого, транспортний засіб марки «КІА Ceed» д/з НОМЕР_3 здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з завданням матеріальних збитків, чим порушив п. п. 2.3 (б), 13.1, 12.1 ПДР.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: