25.04.2018431/1936/18/5410/2018
Справа № 431/1936/18-п
Провадження № 3/431/250/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільського ОП ГУНП в Луганській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 райнону Луганської області

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року о 15-15 годині ОСОБА_1, будучі особою, яка має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброїза місцем свого проживання зберігав мисливську зброю ТОЗ-34Е за межами спеціально обладнаного сейфа, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та зазначив, що дійсно порушив правила зберігання мисливської зброї.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

-поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, з яких встановлено, що він порушив правила зберігання належної йому мисливської зброї (а.с.5).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил зберігання мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв навмисне правопорушення, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 191 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 191, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 гривень, які перерахувати на р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, інд. код 37858396, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд. код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.