Справа№672/1331/18
Номер провадження 3/672/378/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли адмінматеріали, згідно яких 16.09.2018 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Р-50 км.17 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд Фокус», д.н.з. RPZ 35813 в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у чергового лікаря Городоцької ЦРЛ за адресою м.Городок вул.Шевченка,40 на приладу алконт 01СУ. Результат тесту 1,7%. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2018 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Р-50 км.17 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Форд Фокус», д.н.з. RPZ 35813 та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього адмінпротокол за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння з порушенням вимог п.7 розділу 2 та п.18 розділу 3 ОСОБА_2 «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (ОСОБА_2), затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, де вказано, що установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї ОСОБА_2 поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Усі записи в акті медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повинні бути розбірливими, не допускається формулювання «Норма».

Таким чином у висновку лікарня має бути зазначена ступень алкогольного спяніння особи у цифровому показнику, який має перевищувати 0,2%. Між тим у висновку Городоцької ЦРЛ №75 від 16.09.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані середньої ст.спяніння.

З наведеного виходить, що працівник поліції самостійно такий висновок лікаря перевів у цифровий показник та зазначив, що у крові ОСОБА_1 міститься 1,7% алкоголю, хоча такий цифровий показник не підтверджений ніяким документом.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відповідно до п.22 розділу 3 ОСОБА_2 та ч.5 ст.266 КУпАП висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї ОСОБА_2 (КУпАП), вважаються недійсними.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.К.Сакенов