Справа № 182/8684/18
Провадження № 3/0182/3171/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, механізатор ПК «Дніпровський», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. 8-го Березня, буд. 73,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038105 від 07.11.2018 року, встановлено, що. 20.01.2018 р. о 13.00 год. в м. Нікополь на вул. Електрометалургів, при виїзді з прилеглої території «Автомобільного ринку» не надав переваги і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210700-20 н/з 041890 під керуванням водія ОСОБА_3 В ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Пасажири автомобіля НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Кримінальне провадження було закрито 31.08.2018 р.

Водій ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні був згодний з протоколом, вину свою визнав.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038105 від 07.11.2018 року (а.с. 1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП (а.с. 11-22) з якого вбачається, що зіткнення відбулось на смузі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3, поясненнями пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який перебували в автомобілі ОСОБА_2, згідно яких останній керував автомобілем «ЗАЗ 110217», виїжджав з прилеглої території «Автомобільного ринку» на головну дорогу, при цьому виконував маневр повороту ліворуч, проїхавши декілька метрів вони відчули сильний удар в ліву частину, після чого побачили, що сталося зіткнення з вище автомобілем ВАЗ 2107. Зіткнення відбулось на смузі руху автомобіля ВАЗ 210700-20 (а.с.34-39).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п. 10.2 ПДР України.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження закрито 31.08.2018 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 14.11.2018 року, з врахуванням вищенаведених обставин, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ч.5 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1