Провадження № 3/235/2109/18
Єдиний унікальний № 235/6787/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 листопада 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И Л А:
31.10.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, який 10.10.2018 року о 11.30год. в порушення п.10.1 ПДР, в м.Покровську по вул.Шосейна в районі міськгазу, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» реєстраційний № НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та пошкоджено світлову опору.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав адмінправопорушник ОСОБА_1, про повернення адміністративного протоколу для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено потерпілих від ДТП, не зазначені свідки адміністративного правопорушення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом, оскільки не відповідає ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено потерпілого, який керував автомобілем «Мерседес Бенц» реєстраційний № НОМЕР_2, не зазначено іншого потерпілого, який перебував в автомобілі в якості пасажира;,не зазначено власника цього автомобіля; в протоколі не зазначено свідків правопорушення(ПІБ, адреса, телефон), не зазначено які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби внаслідок ДТП.
Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють його розгляд та винесення законного рішення, а тому його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.