Справа № 264/6106/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого вантажником Донпромтранс, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає в м. Маріуполя по пров. Стадіонному, буд. 111, за ст.173, ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.10.2018 року о 14 год. 00 хв., знаходячись в м.Маріуполі Донецької області по пров. Стадіонному, буд.111, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною. Розправою та кидався до неї у бійку, чим скоїв психологічне та фізичне насильство відносно члена сімї.

Він же, 20.10.2018 року о 15-40 годині, знаходячись з ознаками алкогольного спяніння, біля будинку №111 по пров. Стадіонному в Кальміуському районі м. Маріуполя, тобто у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Він же, 20.01.2018 року о 16 год. 30 хв., знаходячись в м.Маріуполі Донецької області по пров. Стадіонному, буд.111, на неодноразові законні вимоги поліцейського ОСОБА_4 не припиняв правопорушення передбачені ст.173 та ст. 173-2 КУпАП, чим чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, у скоєному щиро кається.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_5, заявою ОСОБА_3 з проханням прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_2, рапортами інспекторів УПП, протоколом про адміністративне затримання від 20.10.2018 року, а також відеозаписами.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного або фізичного характеру, а також за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 185, 173-2, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП України (264/6106/18, 3/264/2298/2018), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України (264/6105/18, 3/264/2297/2018) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України (264/6104/18, 3/264/2296/2018), присвоїти номер провадження №3/264/2298/2018 (№264/6106/18).

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко