Провадження № 3/263/3720/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі серії ГП 226045 вказано, що 27 листопада 2018 року о 11-30 годині, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Маріуполь, по вул. Казанцева,9, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому законом місці, продуктами харчування - хурма 7 кг, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

В протоколі серії ГП 226052 вказано, що 05.12.2018 року о 12-00 годині ОСОБА_2 знаходячись на тротуарі, біля будинку за адресою: м.Маріуполь, вул. Казанцева, буд.9 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (15 кг хурми) в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

У судове засідання особа у відношення якої складено протокол про адмінстративне правопорушення не прибула, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що містить особистий підпис у протоколі, про причини неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи не надано.

Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №226045 від 27.11.2018р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 226052, письмовими поясненнями правопорушниці.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 ірини Миколаївни за вчинення правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, присвоївши номер 263/16780/18 (3/263/3720/2018).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу та майновий стан правопорушниці, оскільки остання не працює, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 36, ч.1 ст.160, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП №263/16780/18 (3/263/3720/2018) об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_2 № 263/17100/18 (3/263/3791/2018) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, присвоївши номер 263/16780/18 (3/263/3720/2018).

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Залишити ОСОБА_2 вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 27.11.2018 р. та від 05.12.2018р., продукти харчування, які передані останній на відповідальне зберігання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О. Г. Васильченко