Провадження № 3/369/4489/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 о 13:55 год. в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи моторолером марки «Renault Premium», р.н. НОМЕР_1, з напівпричепом «Krone SPP 27», р.н. НОМЕР_2, проїхав залізничний переїзд в с. Тарасівка-м. Боярка, на забороняючий червоний сигнал світлофора, одночасно з ввімкненим звуковим сигналом, який додатково інформує учасників дорожнього руху про заборону руху через переїзд, внаслідок чого пошкодив два шлагбауми.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №120915 від 26.09.2018: «18.09.2018 о 13:55 год. в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи моторолером марки «Renault Premium», р.н. НОМЕР_1, з напівпричепом «Krone SPP 27», р.н. НОМЕР_2, на залізничному переїзді, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини вчинення правопорушень, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії 120913, від 26.09.2018, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ№120915 від 26.09.2018, схему наслідків ДТП від 18.09.2018, пояснення ОСОБА_2 від 18.09.2018, письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.09.2018, розписку шляхового майстра ОСОБА_3 від 26.09.2018, вважаю що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Щодо вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП вважаю, що винуватість ОСОБА_1 залишається недоведеною, оскільки згідно ст. 122-4 КУпАП, відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.У той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №120915 від 26.09.2018 відсутні відомості про залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди. Тому, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела