Справа № 357/1009/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником гуртового складу ПП «Іщенко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Чайковського буд. 20, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 381288 від 24.01.2018 року, складеним інспектором Білоцерківського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року даний протокол було направлено на доопрацювання оскільки особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не вказано час скоєння правопорушення .

Однак, всупереч вимог вказаної постанови судді, вимоги даної постанови працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області не виконані.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, згідно положень ст.247 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП Українив протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якшо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що складення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 381288 від 24 січня 2018 року вказано п. 2.9 Правил дорожнього руху, проте не вказано який саме підпункт порушено водієм, а вказані неточності необхідно усунуті працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області не були.

За наведених обставин суд визнає притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необґрунтованим, а тому провадження у справі слід закрити, за відсутністю складу цього адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_4