Справа №601/1663/18
Провадження № 3/601/981/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНПУ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в смт.В.Олександрівка по вул.Міліцейська ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 2,47 %, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Судом вживались всі можливі заходи для повідомлення останнього про судове засідання з розгляду адміністративних матеріалів, яке неодноразово відкладалось через його неявку. На адресу ОСОБА_1 рекомендованими повідомленнями неодноразово надіслані судові повістки про виклик в судове засідання проте, вони повернулися на адресу суду з відміткою, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає, у зв'язку з чим немає можливості належним чином повідомити правопорушника про місце і час розгляду справи.

Крім того, 25 вересня 2018 року постановою Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 направлялися для належного дооформлення, а саме для встановлення адреси проживання ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 360536 від 26 серпня 2018 року з якого вбачається, що 26 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в смт.В.Олександрівка по вул.Міліцейська ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат 2,47 %, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху;

- тестуванням на алкоголь від 26 серпня 2018 року, доданим до протоколу БД № 360536 з якого вбачається, що огляд на стан сп»яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу Алкотест Драгер 6810. Результат огляду 2,47 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп»янніня з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 був проведений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та за допомогою приладу Алкотест Драгер, згідно якого результат огляду на стан сп»яніння позитивний;

- поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що він 26 серпня 2018 року близько 10:00 години поїхав до магазину, де випив 0,5 літри пива, після чого сів за скутер. Був зупиненний працівниками поліції і в присутності двох свідків йому запропонували продути Алкотест Драгер, на що він погодився. Після продуття результат показав 2,47 промілле;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп»яніння за допомогою технічного приладу Алкотест Драгер і після продуття даного приладу на дисплеї показало результат 2,47 проміле;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії НК №916845 від 26 серпня 2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.;

- постановою про накладення адміністративного стягнення серії НК №916844 від 26 серпня 2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.;

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Однак, адмінправопорушення скоєне 26 серпня 2018 року. Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

За наведених обставин, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя