Справа 688/4342/18
№ 3/688/1241/18
Постанова

Іменем України

28 листопада 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2018 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Рівненського міського суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 057178 від 28 жовтня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 жовтня 2018 року о 19 год. 20 хв. поблизу будинку №205, що по вул. Соборна м. Рівне, керував транспортним засобом марки «WOLKSWAGEN TIGUAN», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився із застосуванням приладу «Драгер»., чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27 листопада 2018 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_1, у якому просив справу про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області, оскільки зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що значно ускладнює можливість його участі у судових засіданнях у Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Крім того вказав, що його транспортний засіб також зареєстрований за місцем його реєстрації.

Згідно ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що місцем вчинення правопорушення є м. Рівне, транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 зареєстрований в ТСЦ 1844, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СХК 740776, ОСОБА_1 зареєстрований вІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними наявної у матеріалах справи довідки №756 від 31.10.2018 року.

За вказаних обставин справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП належить направити за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області (37100, Полтавська область, смт Чорнухи, вул. Стовпова, 12).

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та реєстрації транспортного засобу до Чорнухинського районного суду Полтавської області (37100, Полтавська область, смт Чорнухи, вул. Стовпова, 12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Босюк В.А.