Справа № 645/5550/18
Провадження № 3/645/1838/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності: 20.02.2018 р. за ч.1 ст.130 КУпАП України,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.09.2018 р. о 22 год. 50 хв., керував автомобілем марки BMW 5231, державний номер 803 АОН, по вул. Маршала Рибалка, буд. 26 в м.Харкові, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 159750, відповідно до якого ОСОБА_1, 06.09.2018 р. о 22 год. 20 хв., керував автомобілем марки BMW 5231, державний номер 803 АОН, по вул. Маршала Рибалка, буд. 26 в м.Харкові, на порушення п.2.4 ПДР України, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та проблискового маячка, не зупинився. Був затриманий, шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS, державний номер 3608, на вул. М. Рибалка шляхом утворення штучного затору.

В судове засідання притягуваний не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про причини неявки до суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №159749, БД №159750 від 06.09.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом з нагрудної камери патрульних поліції, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, та за ст. 122 -2 КУпАП, а саме, невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу,

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП як найбільш серйозного адміністративного правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 130, 122-2, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя