Справа № 626/2184/18
Провадження № 3/626/1221/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.10.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, яка народилася 11 лютого 1982 року в с.Кунич, Каменського району, Республіки Молдова, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В період з 28.09.2018 року по 08.10.2018 року ОСОБА_1, порушувала правила адміністративного нагляду, встановленого їй ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року про те, що їй заборонено залишати своє місце проживання з 22-ї до 05-ї години наступного дня. ОСОБА_1 у зазначені дати була відсутня за місцем проживання після 22-ї години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаних правопорушень визнала, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення ГР № 326189, ГР № 3261888, ГР № 326187, ГР № 326190, ГР № 057470, ГР № 326184, ГР №326183, ГР № 326182, ГР № 326181, ГР № 326186, ГР№326185, її письмовими поясненнями, копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 18.09.2017 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року, оскільки 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 притягу3валася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено. Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.187, ст. 247 п.7, ст. 283 КУпАП суддя

ПОСТА НОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 0004, Населений пункт: КИЇВСЬКИЙ; Отримувач: УК Київськ/мХарКиївський/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999675; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998. Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 ( триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя