Справа № 638/2723/18
Провадження № 3/638/1092/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Харків, пр. Г. Широнінців, 40 Б кв. 4.,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

Встановив:

28.02.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 068353 від 20.02.2018 року, вбачається, що 19.01.2018 року о 17 годині 40 хвилин в м. Харкові по вул. 23 Серпня біля буд. 40 , водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos держаний номерний знак EZG HV25, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з транспортним засобом VW Passat державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, транспортні засоби механічно пошкоджено, завдані матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б; 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 207315 від 19.01.2018 року, вбачається, що 19.01.2018 року о 17 годині 40 хвилин в м. Харкові по вул. 23 Серпня біля буд. 40 , водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом DAEWOO Lanos держаний номерний знак EZG HV25, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого, ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху України, тобто скоїла правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно з ст. 122-4 КУпАП

На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Наведене свідчить про те, особа, стосовно якої складений адміністративний протокол, дії таким чином, з метою уникнення покарання за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Згідно з положеннями ч .1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з положеннями ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що санкцією ст. 124 КУпАП, передбачено стягнення, більш суворе, ніж стягнення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1., адміністративне стягнення яке передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

У звязку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з нього на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

- по ст. 122-4 КУпАП - у вигляді накладення штрафу в розмірі 255 гривень;

- по ст. 124 КУпАП - у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 гривень.

В силу ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у вигляді накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя І.О. Грищенко