П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої АПГ Транс-оператором, мешкаючої за адресою: вул. Челюскіна, 3 м. Волноваха Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 013718 від 09.02.2018 року встановлено, що 09.02.2018 року о 23 годин 45 хвилин в м. Волноваха на 181 км а/ш Слав"янськ-Донецьк-Маріуполь ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 з озаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовилася, в присутності свідків, чим порушила п.2.5 «Правил дорожнього руху України» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повнеі об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень ,запобігання правопорушенням, виховання громадяну усі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно дост. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У судовому засідання ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що коли підїхали працівники пліції вона транспортним засобом не керувала, відповідно відмовилась від перевірки на стан алкогольного сп"яніння. До зустрічі з працівниками поліції вона попросила у свого знайомого надати можливість в отриманні навичок у керуванні автомобілем, з цією метою проїхатись у межах м. Волноваха під його наглядом, була твереза. З дозволу знайомого та під його контролем керувала автомобілем, проїхала у межах міст Волноваха, зупинилась на автобусній зупинці, закінчила рух і керування транспортом. Не маючи більше наміру керувати автомобілем, та на радощах від керування вирішила відмитити цю подію, та випила шампанського, після чого підїхали працівники поліції, один з них повідомив, що вона порушила правила зупинки та стоянки транспортного засобу, а коли довідався що саме вона керувала автомобілем запропонував їй пройти обстеження на стан алкогольного сп"яніння, від чого вона відмовилась, оскільки вже не керувала транспортним засобом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної правової норми слідує, що вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів відеозапису наданими працівником поліції вбачається, що спочатку у полі зору поліцейських з"явилася ОСОБА_1, яка стояла на проїзної частини, поряд з нею її знайомий. В розмові з працівником поліції ОСОБА_1 та її знайомий підтвердили, що ОСОБА_1 посвідченення водія не має, тільки навчається, до цього вона управляла автомобілем та зупинилась на автобусній зупинці, від проходження перевірки на стан алкогольного сп"яніння відмовляється, оскільки автомобілем вже не керує. На відеозапису відсутні відомості щодо підїзду автомобіля поліцейських до рухаючого або стоячого автомобіля, крім поліцейських на запису відсутні будь які інші особи, у тому числі свідки, зазначені у протоколі як очевидці правопорушення.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 які зазначені в протоколі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини не явки суду не повідомили, та не побажали дати суду свої пояснення з цього приводу.

Працівник поліції, який склав протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, жодних доказів того, що ОСОБА_1 керувала автомобілем та перебувала у алкогольному сп"янінню суду не надав.

Як встановлено в судовому засіданні, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, на місці зупинки та в закладі охорони здоровя належним чином проведено не було.

Судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вини особи, відносно якої складено адміністративний протокол за ч.1ст. 130 КУпАП, відповідно цього суддя не має можливості встановити, чи правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у алкогольному спянінні.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Отже, враховуючи, що по справі відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.9, ч. 1 ст.130, ст. ст.221,245,247, ст. ст.283-285,294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Мохов