Справа № 361/800/18
Провадження № 3/361/708/18
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 326983 від 03.02.2018 р., ОСОБА_2, 02.02.2018 р. близько 22 год. 50 хв. на перехресті вул. Бобрицька з вул. Вокзальна, що в с. В.Димерка Броварського району Київської області, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бобрицька та здійснюючи поворот ліворуч на вул. Вокзальна, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 «б», п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 02.02.2018 р. приблизно о 22 год. 50 хв. керував автомобілем марки «Мітсубісі» по вул. Бобрицькій, яка являється головної дорогою відносно вул. Вокзальна, що в с. В.Димерка, та підїжджаючи до перехрестя вул. Бобрицька з вул. Вокзальна, увімкнув лівий покажчик повороту після чого розпочав повертати ліворуч на вул. Вокзальну. В цей момент на зустріч з вул. Вокзальної рухався автомобіль марки «Део», який повертаючи праворуч на вул. Бобрицьку здійснив зіткнення у заднє ліве крило керованого ним автомобіля.

В суді потерпілий ОСОБА_3 показав, що 02.02.2018 р. приблизно о 22 год. 50 хв. керував автомобілем марки «Део» та рухаючись по вул. Вокзальній, що в с. В.Димерка, здійснив поворот праворуч на вул. Бобрицьку. В цей час по вул. Бобрицькій рухався автомобіль марки «Мітсубісі», який виконував маневр повороту ліворуч на вул. Вокзальну, при цьому останній виїхав на його смугу руху та допустив зіткнення у передню ліву частину керованого ним автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, опитавши потерпілого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в суді не встановлено достатніх доказів порушення ОСОБА_2 п. 2.3 «б», п. 13.1 Правил дорожнього руху, а відповідно в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, оскільки покази ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суттєво відрізняються щодо місця та механізма вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Усунути дані протиріччя дослідженими матеріалами справи в суді не представилося можливим, так, як в порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, в СХЕМІ місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.02.2018 р., яка міститься в матеріалах справи, графічно не зображено та не зафіксовано сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів, а також графічно не зображено та не зафіксовано розташування дорожніх знаків, які згідно фотокарток наданими ОСОБА_2 містилися на місці дорожньо-транспорнтої пригоди. Також в суді встановлено, що постанова суду від 26.02.2018 р., в частині усунення вказаних недоліків, Броварським ВП ГУНП в Київській області виконана не була.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк