Справа № 626/134/18
Провадження № 3/626/456/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2018 року до суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 014821 від 16.01.2018 року 16.01.2018 року о 10 год. 06 хв. по вул. Бєльовській в м. Красноград Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем, що має технічні несправності, а саме відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу передній бампер, задні бризовики та ліве зеркало заднього виду, що є повторним порушенням ч. 1 ст. 121 КУпАП протягом року від 28.09.2017 року. В зв'язку з зазначеним ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7 а д е ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання 16.04.2018 року на 09:00 год.

Однак 13.04.2018 року від ОСОБА_1 надійшла телефонограма, згідно якої останній повідомив, що не може зявитися в судове засідання, у звязку з сімейними обставинами, просив відкласти розгляд справи на 18.04.2018 року, так як зможе приїхати до суду на зазначену дату.

18.04.2018 року ОСОБА_1 зявився до суду, вину у вчиненні правопорушення визнав та просив закрити провадження у справі, у звязку з тим, що сплинули строки накладення стягнення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 014821 від 16.01.2018 року, рапортом працівника поліції від 16.01.2018 року, фотокартками, довідкою армор.

Однак, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 16.01.2018 року, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, так як з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, сплинули всі можливі строки накладення стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 4 ст. 121, п. 7 ч. 2 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія зазначене в протоколі повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя