Справа № 211/3158/18
Провадження № 3/211/1274/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- заст. 124 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2018 року серії БД № 190882, 02.05.2018 року о 09.00 год. в місті ОСОБА_2 в Довгинцівському районі по вул. Промислова біля будинку № 10 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем сідельним тягачем DAF CF 85.380, державний номерний знак НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, вчасно мір для зменшення швидкості руху аж до зупинки або безпечного об'їзду перешкоди не прийняв, рухався з небезпечною швидкістю , перевищуючи максимально допустиму швидкість руху транспортних засобів у населених пунктах , необгрунтовано та неупереджено застосував відворот рульового колеса з виїздом на смугу зустрічного руху для обгону та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту на ліво в попутному напрямку на проїжджу частину дороги вул. Літке. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження , водій атомобіля ВАЗ ОСОБА_4 був травмований, чим спричинені матеріальні збитки . Протокол було складено на підставі постанови про закриття кримінального провадження № 0000902 від 20.06.2018 року, яка винесена слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яблочним В.В.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б,д, 12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від дачі пояснень та підписання протоколу відмовився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положення ст. 38 КУпАП, відповідно до якої якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 190882 від 05.07.2018 року, схемою місця ДТП с фототаблицею, поясненнями, рапортом , постановою про закриття кримінального провадження № 0000902 від 20.06.2018 року, яка винесена слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яблочним В.В. та ін.

Статтею 124 КУпАПпередбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак згідно із ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 1 місяць з дня закриття кримінального провадження, або відмови у відкриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про закриття кримінального провадження № 0000902 винесена слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яблочним В.В. 20.06.2018 року, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП один місяць закінчився.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1ст.247КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 124, п.7 ч. 1 ст.247 КпАП України, суд, -

постановила:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП Українизакрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1