Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 499/750/18

Номер провадження: 3/511/978/18

"12" листопада 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,

розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, з проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Н.Шомполи , АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області після визначення підсудності Апеляційним судом Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно гр. ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АА № 751315 від 16.08.2018 року гр. ОСОБА_1 16.08.2018 року приблизно о 15:00 год. знаходячись за місцем мешкання в нетверезому стані проявив відносно дружини ОСОБА_3 хуліганські дії, а саме кидався в бійку та обзивав брутальною лайкою.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

У відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обовязковою.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, однак в судове засідання не зявився.

Інспектором Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не забезпечена.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати: чи було здійснено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його здійсненні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи існують обставини, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Однак всупереч вказаним вимогам Закону суд позбавлений можливостей встановити вину вказаної особи та її відношення до здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №751315 від 16.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук