Справа № 339/361/18 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 вересня року близько 0936 год. в м. Долина по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в Долинській ЦРЛ так, як водій відмовмвся від огляду на місці події, висновок огляду №62 проба позитивна 1.93%.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП

В судові засідання призначені о 08:30 год. 29.10. 2018 року та о 9:00 год. 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся за місцем проживання, та та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області (а. с.11-12).

При таких обставинах, з врахування вимог ст.268 КУпАП, суд ухвалив проводити розгляд справи без його участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів.

Згідно з вимогами п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебування під впливом наркотичних чи токсичних речович.

Диспозицією ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 2 ст. 130 зазначеного Кодексу встановлює відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: ,

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2018 року в якому вказано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в Долинській ЦРЛ, так, як водій відмовмвся проходити на місці, висновок огляду №62 проба позитивна 1.93. (а.с.1)

- особистими визнавальними поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2018 року 6, де він вказав : «випив одне пиво після чого керував транспортним засобом (а.с.1).

Керування ОСОБА_1 транспортним засобом (ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1)в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду проба позитивна 1.93 проміле(а.с.2).

Постановою Болехівського міськогосуду від 15 лютого 2018 року ОСОБА_1 визщнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення передбачене санкцією зазначеної статті.( а.с.4)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року повторно вчинив правопорушення передбачене частино першою ст. 130 КУпАП а отже в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.33,34 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує не тільки характер вчиненого правопорушення, але й особу порушника, його матеріальне становище, обставини, що пом'якшують відповідальність.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №047236 зазначено власником транспортного засобу марки ЗАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2 тобто автомобіль не належить особі, яка вчинила правопорушення. (а.с.1)

За таких обставин суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на час винесення постанови 20400 (двадцять тисяч чотриста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код код банку отримувача:899998, рахунок отримувача:6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.