Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/336/18
Провадження № 3/321/121/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, паспорт серії СЮ 348599, інваліда третьої групи, не працюючого, непрацездатних осіб на утриманні немає, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2018 року близько 17 години 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території Михайлівського ВПУ № 52 за адресою: смт Михайлівка, вул.. Центральна, 2, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 22 лютого 2018 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в смт Михайлівка по вул. Миру поблизу АЗС «Укрнафта», погрожуючи розбити лобове скло автомобіля, вдарив саперською лопатою по даху автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

Також, 22 лютого 2018 року о 17 годині 18 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території КЗ «Пришибська ОСОБА_4 ступенів» по вул. Шкільна, 14 в смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області зірвав та зламав таблицю з назвою закладу. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Будучи опитаним за обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підтвердив викладені в них обставини, серед яких й інкриміновані йому дії, зазначивши, що ці дії ним скоєно з політичних мотивів та таким чином він висловлює своє відношення до подій у суспільстві. Вчинення правопорушення визнав, прохав призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оцінивши у купі надані суду докази, у тому числі й отриманні під час розгляду справи про адміністративне провадження у суді, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП, оскільки провина вказаної особи у скоєному, окрім пояснень ОСОБА_1, повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 448207, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_5, висновком про результати розгляду повідомлень громадян від 19.02.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №448269, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_6, письмовими поясненнями ОСОБА_7, протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 448270, письмовими поясненнями ОСОБА_8, висновком про результати розгляду повідомлень громадян від 22.02.2018 року.

Вказані обставини надають підстави вважати, що в діях ОСОБА_1МА. містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в наслідок чого вказана особа підлягає адміністративному стягненню.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим-же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За наявності доведеності вчинення правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, з урахуванням часу та обставин їх вчинення, доходжу висновку про потребу призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом відповідно до положень ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (вік, сімейний стан, стан здоровя, вчинення інших правопорушень, ставлення правопорушника до вчиненого), ступень вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 36, 173, 40-1, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі ст.36 КУпАП обєднати адміністративні справи за №321/336/18 (провадження № 3/321/121/18) та №321/502/18 (провадження №3/321/122/18) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.173, ст.173 КУпАП, в одне провадження та присвоїти справі №321/336/18 (провадження № 3/321/121/18).

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. у прибуток держави (розрахунковий рахунок 0185, Код одержувача 34676969, Банк платника: ГУДК у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, Код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_9 у прибуток держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (рахунок отримувача 0001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10