П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 344/1531/18

03 травня 2018 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Шевченка,102 Богородчанського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 січня 2018 року о 23 год. 05 хв. по вул. Крихівецькій в м. Івано-Франківську ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "BMW", н.з. RIA 68204 з явними ознаками наркотичного сп'яніння. В порушення п.2.5. Правил дорожнього руху від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Водночас до початку судового засідання через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження в справі, оскільки на час розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягення. Також зазначив, що вини у вчиненому правопорушенні не визнає, обставини вказані в протоколі не відповідають дійсним обставинам справи.

Не зважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №218165 від 30 грудня 2017 року (а.с.1),

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом з явними ознаами наркотичного сп"яніння, який виявлений працівниками патрульної поліції, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. В матеріалах справи наявний висновок лікаря Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру про відмову ОСОБА_1 від огляду, який підписаний ОСОБА_1

Водночас клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. Отже провадження у справі, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя