Справа №492/572/18
Провадження №3/492/186/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.12.1985 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24.04.2018 р., о 12 годині 450 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, у місті Арцизі Одеської області, зберігав гладкоствольну мисливську рушницю марки «КОБАЛЬТ П 20», кл-12 у не зачиненому сейфі, чим порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Суддя, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини в судовому засіданні, його вина у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №466483 від 24.04.2018 р.; випискою ЄО-1100 від 24.04.2018 р.; особистими поясненнями ОСОБА_1, в яких він не заперечував про факт вчинення правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суддею не встановлені.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає достатнім та можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП без конфіскації зброї.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням суддею постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 191, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 (04.12.1985 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119,00 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 (04.12.1985 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Крутова