10.12.18
Справа №652/857/18
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.05.2018 року та 06.09.2018 року, ОСОБА_1, мешканка смт Високопілля вул.Нова буд.42, здійснила напис в мережі «Інтернет» щодо відомостей нецензурного змісту відносно ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою від 29 листопада 2018 року, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.173 КупАП, направлена до Високопільського ВП Бериславського ВПР ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

10 грудня 2018 року до суду, після доопрацювання, від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, знову надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.173 КупАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення, разом з додатками, підлягають поверненню повторно на доопрацювання до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП, складено в порушення вимог ст.256 та ст.268 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року відносно ОСОБА_1, було зазначено, 11.05.2018 року та 06.09.2018 року, ОСОБА_1, мешканка смт Високопілля вул.Нова буд.42, здійснила напис в мережі «Інтернет» щодо відомостей нецензурного змісту відносно ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Даний протокол при отриманні судом було скановано, оскільки всі матеріали, які надходять до суду скануються та накопичуються до матеріалів електронних справ суду. Але в подальшому, після доопрацювання, зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення, 10.12.2018 року надійшов із змінами, а саме: внесено до обставин адміністративного правопорушення такий зміст «а також, 29.08.2018 року біля приміщення Високопільського районного суду гр.ОСОБА_1, в адресу ОСОБА_2, ображала нецензурною брутальною лайкою», при цьому, внесено такі зміни без застережень, без ознайомлення правопорушника зі містом протоколу та доказами та без розяснення прав, передбачених ст.268 КУпАП, оскільки такі зміни були внесені до протоколу після 29 листопада 2018 року, а із змісту протоколу вбачається, що такі дії вчинено 05.10.2018 року.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілих та свідків події та інші докази, які долучені до протоколу, за винятком понятих, які були присутні 05.10.2018 року при відмові правопорушника ОСОБА_1 від надання пояснень, підпису протоколу та отримання копії протоколу.

На підставі викладено та виявлених допущених порушень при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки матеріалів, не можливо винести постанову про накладення адміністративного стягнення, а тому справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання та виправлення допущених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.173 КУпАП, повторно направити до Високопільського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль