Справа №: 310/1973/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, бул. ШевченкоАДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 09.07.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 15 березня 2018 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання: Запорізька область, м. Бердянськ, бул. ШевченкоАДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, виражався на її адресу нецензурною лайкою , чим скоїв насильство в сімї.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 15 березня 2018 року о 19 годині 40 хвилин з дочкою конфлікт не вчиняв, нецензурною лайкою не виражався, фізичною розправою не погрожував, що зламав ноутбук не памятає.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона дочка притягнутого ОСОБА_1 і проживає разом з останнім та своїм малолітнім сином в одному будинку. 15 березня 2018 року приблизно о 19 годині 40 хвилин вона дивилась телевізор зі своєю маленькою дитиною, коли прийшов її батько, знаходячись в стані алкогольного спяніння, почав провокувати її на конфлікт кидаючи у неї різними речами, після того як вона викликала працівників поліції, ОСОБА_1 підійшов до її ноутбука та зламав його.

Провина притягнутого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №388360 від 22.03.2018 року, рапортом старшого інспектора чергового Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 15.03.2018 року, письмовими поясненнями притягнутої ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, поясненнями притягнутої ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, рапортом поліцейського СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 від 15.03.2018 року, висновком №280 від 15.03.2018 року КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер».

Пояснення притягнутого ОСОБА_1 суд не приймає до уваги, так як вони повністю спростовуються матеріалами справи, а саме: рапортом старшого інспектора чергового Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 15.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні, рапортом поліцейського СРПП №1 Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_4 від 15.03.2018 року, висновком №280 від 15.03.2018 року КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер».

Крім того, суд приймає до уваги оглянуті судом відеозаписи на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається поведінка ОСОБА_1, який кидає різні речі у бік потерпілої, чіпляється до неї, зламав ноутбук.

За таких обставин пояснення притягнутого ОСОБА_1, які надані у судовому засіданні, суд сприймає, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

З наданих матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї і підлягає відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його спосіб життя, а саме: не працює, скоїв правопорушення в стані алкогольного спяніння відносно своєї дочки ОСОБА_2, обставини скоєного правопорушення, повторність правопорушення протягом року, відсутність офіційного місця роботи, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 більш суворого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування більш мякого стягнення є недоцільним у звязку з відсутністю офіційного місця роботи, зловживанням алкогольними напоями та даними, що характеризують особу притягнутого.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб, обчислювати відбуття адміністративного арешту з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5