Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/942/18
Провадження № 3/382/270/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року близько 14 години 30 хв., ОСОБА_1 керував скутером "Дефіант" без державного номерного знака в м.Яготині Київської області по вул. Незалежності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які виражались почервонінням очей та тремтінням рук. Від огляду на стан сп'яніння у передбаченому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Від проходження освідування на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" або огляду у медичному закладі в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання нез'явився про день та час розгляду справи повідомлений.

Під час розгляду справи встановлено, що 06 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5, 2.9 ПДР України керував скутером "Дефіант" без державного номерного знака в м.Яготині Київської області по вул. Незалежності, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які виражались почервоніннм очей та тремтінням рук. Від огляду на стан сп'яніння у передбаченому законом порядку відмовився в присутності свідків, що доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначив, що керував скутером, випив пляшку горілки, на експертизу їхати відмовився. Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які додані до матеріалів справи, із яких видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарському закладі в їх присутності.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.