Дата документу 18.07.2018
СПРАВА № 320/5291/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "18" липня 2018 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює пекарем у продовольчому магазині «Брусничка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого, згідно подання ССД м. Мелітополя гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично покинула навчання та має не атестації з навчальних предметів, пропуски навчальних занять без поважних причин у КЗ «Мелітопольське училище культури».

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину заперечувала та пояснила, що вона проживає разом із своєю неповнолітньої донькою ОСОБА_2. Її донька навчається в КЗ «Мелітопольське училище культури», який перестала відвідувати з березня 2018 року. На її неодноразові бесіди із донькою стосовно навчання остання пояснювала, що вона втратила інтерес до навчання за спеціальністю менеджмент соціально культурної діяльності та має намір вступити до іншого вузу. На даний час донька здає всі не атестації з навчальних предметів в КЗ «Мелітопольське училище культури» та в подальшому має намір забрати звідти свої документи або вступити до іншого вузу. Також зазначила, що нею неодноразово з донькою проводяться бесіди стосовно навчання та необхідності отримання вищої освіти для подальшого працевлаштування.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, а тільки підтримує свою доньку у її виборі місця навчання, що є її безпосереднім правом.

Так, відповідно до характеристики виданої старшим по будинку ОСОБА_3, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, поважає сусідів, завжди активно приймає участь в житті будинку, своєчасно сплачує комунальні послуги. Скарг на неї від сусідів не надходило. Спиртними напоями не зловживає, не курить.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, при розгляді адміністративного матеріалу в діях ОСОБА_1 не встановлено протиправної, винної (умисної або необережної) дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Лист КЗ «Мелітопольське училище культури» від 11.06.2018 року № 473 за своїм змістом є повідомлення про пропуски та навчання неповнолітньої ОСОБА_2 і не є доказом протиправної, винної (умисної або необережної) бездіяльності ОСОБА_1 щодо ухилення від необхідних умов навчання своєї доньки.

Сама ж по собі та обставина, що донька ОСОБА_2, якій на даний момент вже виповнилося більше сімнадцяти років, не хоче здобувати повну загальну середню освіту саме в Комунальному закладі «Мелітопольське училище культури», не може бути достатньою підставою для висновку про те, що її мати ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує батьківських обовязків.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1, відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4