н/п 3/490/1146/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

09.02.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Енгельса 56, ІНН НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2017р. близько 06:30 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на р. Інгул здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою месиновою, чим порушив п. 3.15.1, 4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 виловив 15 шт. риби карась сріблястий.

Згідно опису від 09.11.2017 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено сітку месинову з вічком 35 мм розміром 1 м. х 40 м. у кількості 1 шт.

Згідно опису від 09.11.2017 року у особи, що притягається до адміністративної відповідальності було вилучено рибу, а саме: риба карась сріблястий у кількості 15 шт.

Згідно накладної № 240 від 13.11.2017р. вищевказану вилучену рибу було реалізовано ТОВ "Базука" за 24 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в письмових поясненнях до протоколу погодився із обставинами вчиненого правопорушення, вказав що дійсно 09.11.2017р. ловив рибу сіткою месиновою на р. Інгул та зловив 15 шт. карася. Жодних претензій не мав.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями, протоколом №007952/1380 від 09.11.2017р., описом-оцінкою від 09.11.2017р. про вилучення сітки месинової у кількості 1 шт., описом від 09.11.2017р. про вилучення риби: карась у кількості 15 шт.; квитанцією № 949 щодо отримання речей і документів; накладною № 240 від 13.11.2017р. про реалізацію вилученої риби.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову - сітки месинової з вічком 35 мм розміром 1 м. х 40 м. у кількості 1 шт., вилученої згідно опису від 09.11.2017р.; риби карась сріблястий у кількості 15 шт., вилученої згідно опису від 09.11.2017.

Кошти, отримані внаслідок реалізації вищезазначеної риби ТОВ "Базука" у сумі 24 грн. 00 коп. за накладною № 240 від 13.11.2017р. - перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.