Провадження № 3/161/3516/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,паспорт серії НОМЕР_1 непрацюючого,

- за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року з Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року серії № 000403, ОСОБА_1 28.08.2018 року о 12 год.00 хв. здійснював на ринку за адресою: м. Луцьк вул. Дружби народів, продаж риби щуки-1 кг, риби карась - 1 кг, плотви - 1 шт., без наявності документів, які підтверджують надходження та законність її придбання. Риба зважувалась побутовою вагою, загальна вага риби 2,5 кг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2018 року, описом об'єктів лову, вилучених у ОСОБА_1 выд 28.08.2018р.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Однак, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення згідно протоколу вчинене 28.08. 2018 року, таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 28.11.2018 року.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.5 ст.38, ст.ст. 122-4, 124, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.