Справа № 565/2219/18
Провадження № 3/565/1150/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого у м. Вараш, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1,
за ст.173 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується за ст.173 КУпАП у вчиненні дрібного хуліганства, оскільки він 15 листопада 2018 року приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи у м-ні Будівельників у м.Вараш в громадському місці біля Вараської ОСОБА_2 ступенів №1, висловлювався нецензурно, чим порушив громадський порядок.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 дав пояснення про те, що в той день він випив "чекушку" горілки, сп'янів і сів на лавку в м-ні Будівельників та далі подій не пам'ятає. Тому, не може підтвердити, що він виражався нецензурно в громадському місці. Зазвичай він не висловлюється нецензурно та не вчиняє хуліганських дій.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, так як не встановлено, що описане у протоколі про адміністративне правопорушення діяння було вчинене ОСОБА_1
Поясненнями ОСОБА_1 не підтверджуються обставини обвинувачення у вчиненні дрібного хуліганства. Суд також враховує, що інших обєктивних даних, окрім зазначеного в рапорті поліцейського ОСОБА_3 від 15.11.2018р., матеріали справи не містять. Крім того, із змісту рапорту поліцейського слідує, що очевидцями розглядуваної події були сторонні громадяни, однак поліцейський, як належить, не закріпив письмових пояснень таких свідків та відомостей про свідків, яких можливо було б заслухати в суді під час розгляду справи. Рапорт поліцейського та протокол про адміністративне правопорушення є недостатніми доказами, без інших об'єктивних даних, для покладення на особу адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173, ст. 247 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя: М.І.Ковтунович