Єдиний унікальний номер 728/1995/18
Номер провадження 3/728/487/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д., Петрекно О.Г.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має трьох неповнолітніх дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 55, не працює, ідентифікаційний код невідомий, -

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1. 25 жовтня 2018 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці у приміщенні магазину «Смаколики», що знаходиться по вулиці Перемоги, б. 8 с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, у пяному вигляді вчинила хуліганські дії, гучно висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

2. Також 25 жовтня 2018 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці у приміщенні магазину «Смаколики», що знаходиться по вулиці Перемоги, б. 8 с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, у пяному вигляді вчинила хуліганські дії, гучно висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження працівника поліції не реагувала, хапалася за формений одяг, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

3. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона хуліганських дій не вчиняла і сільська голова її оговорює, оскільки у них існує тривалий конфлікт. Також пояснила, що 25 жовтня 2018 року вона знаходилась в магазині «Смаколики» вживала вино та пиво, але протиправних дій не вчиняла.

4. Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 25 жовтня 2018 року їй зателефонувала продавець з магазину «Смаколики» і повідомила, що ОСОБА_1 не розраховується за товар і вчиняє сварку.

У звязку із чим свідок прибула до приміщення магазину, в якому ОСОБА_1 перебувала в нетверезому стані, виражалась нецензурною лайкою та вдарила ОСОБА_2 та іншого чоловіка.

Також ОСОБА_1 не виконувала розпоряджень дільничного, не реагувала на його зауваження, нецензурно виражалась в його адресу і чіплялась за формений одяг.

5. Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2 та зазначив, що ОСОБА_1 в приміщенні магазину була в нетверезому стані, вдарила сільську голову та не виконувала розпоряджень працівника поліції, вона виражалась нецензурною лайкою та вчиняла сварку.

6. ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним інспектором і в день, коли трапились події, що розглядаються його викликали в магазин «Смаколики», що знаходиться по вулиці Перемоги, б. 8 с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області. В приміщені магазину перебувала ОСОБА_1, яка була в нетверезому стані, вона сварилась із сільською головою, а також вдарила її та іншого чоловіка.

У звязку із такими подіями ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_1 і в межах своїх службових повноважень запропонував припинити протиправні дії, але остання поводила себе грубо, виражалась нецензурною лайкою і почала чіплятись за формений одяг.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази.

7. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь в судове засідання надано такі докази: протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР № 104527 та серії ГР № 104528, пояснення свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3, рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4, заяву сільського голови ОСОБА_2 та характеристику ОСОБА_1

8. В свою чергу особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в спростування своєї вини надала особисті пояснення.

ІV. Оцінка Суду.

9. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд доходить висновку, що вони є належними і допустимим в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки містять фактичні дані, на основі яких встановлено наявність в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, винність даної особи в їх вчиненні.

10. Зокрема, при оцінці пояснень свідків ОСОБА_2В та ОСОБА_3М, які були допитані в судовому засіданні, в співставленні з поясненнями працівника поліції (див. пункти 4-6), Суд знаходить, що вони логічно повязані між собою, узгоджуються з матеріалами справи, підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, спростовують її твердження про невинуватість у вчиненому.

Зокрема, в даній ситуації свідки прямо зазначили, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок перебуваючи в приміщені магазину «Смаколики», нецензурно виражалась в бік присутніх, вдарила присутніх, на зауваження працівника поліції не реагувала і навпаки виражалась в його бік нецензурно і чіплялась за формений одяг.

11. Крім цього, вказані докази узгоджуються із даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 25 жовтня 2018 року серії ГР № 104527 та серії ГР № 104528, виходячи із змісту яких саме 25 жовтня 2018 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці у приміщенні магазину «Смаколики», що знаходиться по вулиці Перемоги, б. 8 с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, у пяному вигляді вчинила хуліганські дії, гучно висловлювалася нецензурною лайкою, образливо чіплялася до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Також 25 жовтня 2018 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці у приміщенні магазину «Смаколики», що знаходиться по вулиці Перемоги, б. 8 с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області, у пяному вигляді вчинила хуліганські дії, гучно висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження працівника поліції не реагувала, хапалася за формений одяг, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Вказані події відображені і в рапорті працівника поліції та заяві сільського голови, яка була присутня при вчиненні ОСОБА_1 протиправних дій.

12. Так, на основі наведених вище даних в їх сукупності Суд в даному випадку може встановити винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає змісту статті 251 КУпАП.

13. Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

V. Накладення адміністративного стягнення.

14. Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАп не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

15. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даній ситуації правопорушник вчинила правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції статті 185 КУпАП.

16. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, у звязку із чим Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок) і є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

17. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23,33, 173, 185 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривень 40 копійок).

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5