Справа № 307/1659/18 Провадження № 3/307/518/18
ПОСТАНОВА

12 липня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Бедевля, вул. Заріка, 5, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене

ст. 41 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 травня 2018 року за №ЗК 188/218/АВ/П/ПТ1 ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, під час інспекційного відвідування, яке відбулося 21 травня 2018 року, допустив до роботи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, не уклавши з ними трудових договорів, чим порушив ч.3 ст. 24 Кодексу законів про працю України.

ОСОБА_8 в суді свою не визнав та пояснив, що зазначені інспектором праці в протоколі про адміністративне правопорушення особи йому не відомі та в нього вони ніколи не працювали. Крім того, інспектори праці до нього на перевірку прийшли безпідставно, оскільки станом на 21 травня 2018 року строк дії направлення на проведення інспекційного відвідування закінчився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно до ст. 41 ч.3 КУпАП адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають також особи, винні за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

Відповідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додані інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме наявність чи відсутність станом на 21 травня 2018 року направлення Управління Держпраці у Закарпатській області на проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП повернути в Управління Держпраці у Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_10