Справа № 369/7164/18
Провадження № 3/369/2642/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.06.2018 року о 06 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, на 13 км. автодороги Київ-Одеса, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не виразна мова, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 суду пояснив, що протягом вечора 01.06.2018 року він вживав алкоголь, після чого вирішив повертатися додому за кермом автомобіля. Близько четвертої години ранку його зупинила поліцейські, на вимогу яких він пройшов освідування на алкотестері «Драгер», який показав позитивний результат 1,38%, після чого відносно нього склали протокол за ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Після цього він сів за кермо та поїхав на АЗС, оскільки патрульні зупинили його в місці, де не можна було залишати автомобіль. Коли він зупинився на АЗС та придбав собі пива, патрульні знову предявили до нього вимогу про проходження огляду на стан спяніння, від чого він відмовився, також відмовився підписувати протокол, тому копію протоколу отримав поштою.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БД № 344327 від 02.06.2018 року про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були присутні під час відмови водія ОСОБА_1 від проходження освідування на стан спяніння, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 344327 від 02.06.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.