Справа № 520/1887/18
Провадження № 3/520/2053/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Так, 22.07.2017 року о 02 годині 35 хвилин ОСОБА_1, в м. Одесі по вул. Макарова, 74, керувала транспортним засобом «Шевролет Лачетті» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду, а також від продуття алкотестеру Драгер у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків.

В судові засідання, призначені на 13.03.2018 року та відповідно 05.04.2018 року ОСОБА_1 не зявилася. Судом направлялися повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання ОСОБА_1, однак остання в судове засідання не зявилася. Крім того, суд враховує, що першочергово справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була направлена до Голосіївського районного суду м. Києва, в протоколі про адміністративне правопорушення була вказана дата та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак як вбачається з постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Крім того, суд вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про контактні дані ОСОБА_1, а саме відомості про наявність засобів звязку (номеру телефону) такої особи, за яким останню можна було б повідомити про дату та час судового розгляду.

На підставі викладеного, беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, яка передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що така особа у встановленому законом порядку повідомлялася про дату та час судового засідання, суд приходить до переконання, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 по наявним матеріалам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан спяніння.

Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху», водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 039513 від 22.07.2017 року, а також наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків, якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння з застосуванням приладу Драгер на місці, та огляду в медичному закладі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинила 22.07.2017 року, отже на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення. Суд зазначає, що в провадження судді справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшла вже з пропущенням вищевказаних строків.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити, у звязку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.