Спарва№ 308/1726/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Ярмоленко Руслан Олександрович» м. Харків , паспорт громадянина України для виїзду за кордон FB 561053, виданий 11.06.2015 року, органом 6301,за ч.1 ст.483 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил № 4129/30500/17 від 13.12.2017 р. вбачається, що 12.12.2017 року до Закарпатської митниці ДФС надійшов лист Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 5/3/-1815 від 12.12.17 з повідомленням про затримання митними органами Словаччини 10.12.2017 року в пункті пропуску «Ужгород Вишнє Нємецке» тютюнових виробів у вантажному автомобілі марки «DAF» р.н.з. АА3961ОК, з причепом р.н.з. АА3065ХМ, яким керував громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

В ході проведення перевірочних заходів з використанням інформації, що міститься у базі даних АСМО «Інспектор» встановлено, що 09.12.2017 року о 20 год. 77 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «виїзд з України» вантажного напрямку заїхав вантажний автомобіль р.н.з. АА3961ОК/АА3065ХМ під керуванням водія - громадянина України ОСОБА_2, що переміщував з митної території України товар «Холодильні шафи-вітрини компресійного типу» в адресу іноземного підприємства , T-TRANS Pribenik, s.r.o. (Stanicna 435, 076 51 Pribenik, SLOVAKIA.). Після проходження митного контролю о 22 год. 27 хв. виїхав із зони митного контролю в напрямку митного поста «Вишнє Нємецке» (Словаччина).

13.12.2017 року до Закарпатської митниці ДФС надійшов ще один лист Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 5/3/-1817 від 12.12.17 з поясненням громадянина ОСОБА_2 та оригіналами матеріалів адміністративного провадження фінансової служби Словацької республіки, а саме:

- протокол про виявлення порушення митних правил фізичною особою від 10.12.17 № 1497539/2017; кримінальне рішення від 12.12.2017 № 0Т/277/2017 ICS:; рішення про митне оформлення від 10.12.17 № 371; лист - рішення про затримання товару митного поста "Вишнє Нємецьке" Митного управління Михайлівці Словаччина № 1497540/2017 від 10.12.2017р.; - Постанову Кримінального управління Фінансової служби Словаччини філія "Схід Кошиці" KUFS-88/7055-V-2017 від 10.12.2017р.; - лист Директорату прикордонної і міграційної поліції про розяснення прав і обовязків іноземному громадянину PPZ-HCP-PO7-121-004/2017-ZVC від 12.12.2017р.; - протокол Кримінального управління Фінансової служби філія "Схід Кошиці" про видачу (затримання) речей CVS: KUFS-88/7055-V-2017 від 10.12.2017р. (всього 14 аркушів).

Згідно протоколу про виявлення порушення митних правил фізичною особою від 10.12.17 № 1497539/2017 митного поста "Вишнє Нємецьке" Митного управління Михайлівці Словаччина, через прикордонний перехід «Вишнє Нємецке» 10.12.2017 року о 01.29 год. вїжджав п. Євгеній Мовін, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійне місце проживання: Тарнівка 9, Харківська область, номер паспортa FB561053, Україна, в якості водія вантажного автомобіля торгової марки «DAF XF 105.410» білого кольору, реєстраційний номер AA3961OK/AA3065XM, , зареєстрованого в Україні. Перед початком здійснення митного контролю водій усно не задекларував про ввезення сигарет. Транспортний засіб був направлений для митного контролю із застосуванням скануючого обладнання. При контролі скануючим обладнанням було виявлено підозріле місце в кабіні водія (стеля), щодо якого були підозри на приховання сигарет.

В подальшому під час здійснення детального контролю, при перевірці зазначеного підозрілого місця було встановлено, що в даному місці знаходяться сигарети марки «Rotmans»(сині) у кількості 139 980 штук, в упаковці для споживача по 20 штук, з довжиною тютюнового канатика до 80 мм. і означені на упаковці українськими контрольними марками.

В рамках митно-адміністративного провадження Митним управлінням Михайлівці рішенням про затримання товару № 1497540/2017 від 10.12.2017р затримано у фізичної особи ОСОБА_2 виявлені тютюнові вироби, оскільки вищевказаний товар був ввезений на територію співтовариства з порушенням ст.139 п.1 Постанови Європейського парламенту і Ради (ЄС) № 952/2013 від 09.10.2013 року, якою запроваджено Митний кодекс Співтовариства, оскільки не був предявлений до митного контролю і Митне управління Михайлівці застосовує цей попередній запобіжний захід з метою недопущення протиправних операцій з вищевказаним товаром на митній території співтовариства.

В наданому поясненні від 12.12.2017 року водій ОСОБА_2 зазначив, що 09.12.2017 року він здійснював перевезення вантажу «холодильне обладнання» з України в Словаччину. Перед виїздом в Словаччину 06.12.17 у м. Харків до нього підійшли два не знайомі йому чоловіки, один з яких назвався Сергієм і запропонував перевезти в Польщу тютюнові вироби за винагороду в сумі 1000 Євро, на що він погодився. Сергій на автомобілі марки «Пежо» доставив ящики із сигаретами на стоянку. Після чого ОСОБА_2 самостійно приховав сигарети в кількості 14 коробок під обшивку кабіни в простір утворений між стелею та спойлером , який розміщений на даху кабіни автомобіля. Доступ до цього місця можливий тільки через кабіну автомобіля. За це він отримав від Сергія аванс в сумі 500 Євро. В подальшому вказані сигарети він перемістив через пункт пропуску «Ужгород» в Словаччину. На словацькій стороні в пункті пропуску «Вишнє-Нємецке» під час митного контролю із застосування рентген-установки були виявлені приховані ним сигарети.

Відповідно до ч.1 ст.318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно п.53 ч.1 ст.4 МК України під спеціально виготовленим сховищем (тайником) розуміється сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо. Під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак-форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Визначення вартості тютюнових виробів та автомобіля марки «DAF XF 105.410» буде проведено додатково.

Таким чином, за твердженням митного органу громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України товари, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

На адресу суду , через канцелярію суду 26.03.2018 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшло письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи. У клопотанні вказано, що в матеріалах справи наявний висновок експерта №13-01-18 від 12.01.2018 року, однак даний звіт про оцінку майна не є висновком експерта у розумінні ст. 495 МК України та складений не уповноваженим на це субєктом. Також експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, що ставить його результати під сумнів. Тому, з метою встановлення дійсної вартості сигарет марки «Rotmans» (сині) з акцизними марками України в кількості 6999 пачок станом на 09.12.2017 року просила суд призначити товарознавчу експертизу. Проведення експертизи просила доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати.

В судове засідання представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 не зявились. На адресу суду , через канцелярію суду 29.03.2018 року від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС, в судовому засіданні проти заявленого клопотання про призначення експертизи заперечив, просив суд застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил,а також конфіскації транспортного засобу.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до наступного висновку.

Частинами 1,2 ст. 515 МК України передбачено, що експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно з ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати.

Керуючись ст. 515 Митного кодексу України, ст.ст.245,273,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про порушення митних правил № 4129/30500/17, відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст. 483 МК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати, м. Ужгород, вул. Грушевського, 62А.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. яка вартість зазначених у протоколі про порушення митних правил №4129/30500/17 від 13.12.2017 року товарів, а саме сигарет торгової марки «Rotmans» (сині), з акцизними марками України, у кількості 6999 пачок, станом на 09.12.2017 року.

Попередити експерта Закарпатської торгово-промислової палати, яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 308/1726/18.

Зобовязати Закарпатську митницю ДФС на вимогу експерта надати для дослідження вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4129/30500/17 від 13.12.2017 року товар.

Про результати виконання даної постанови негайно повідомити суд.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4