Справа № 699/240/18
Номер провадження № 3/699/115/18 ПОСТАНОВА
02.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ № 731860, виданий 02.10.2014 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працевлаштований, неодружений, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,
ОСОБА_1 16.03.2018 року о 20 год. 35 хв., рухаючись по вул. Селищанська смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, тобто будучи водієм, у порушення п.п. 2.4 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення за змістом яких 16.03.2018 року він керував автомобілем Daewoo Nexia і рухався по вул. Селищанська смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу своєчасно не відреагував та продовжив рух далі.
Відповідно до змісту п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами), на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2018 року серії БД № 386263; письмові пояснення ОСОБА_1, які не суперечать змісту пояснень, наданих ним у судовому засіданні, та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд вважає його щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, у межах санкції ст. 122-2 КУпАП, суд, крім обставини, що помякшує його відповідальність, також враховує: характер та обставини вчиненого правопорушення; особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, яку він не заперечував, та призначає йому покарання у вигляді штрафу розмір якого є безальтернативним за санкцією даної статті 9 (девять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 153 (сто пятдесят три) грн.
З урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 40-1, 122-2, 213, 221, 245, 247, 251, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (девяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 153 (сто пятдесят три) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу добровільно у вказаний строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.