ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комишня Миргородського р-ну Полтавської обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня, пенсіонер, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2018 року близько 15 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по пр. Ак. Палладіна, біля перехрестя з бульв. Ак. Вернадського, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «АТАМАН», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків. Далі, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2.10а Правил, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 свою вину в учинених правопорушеннях не заперечував, вказавши що 05 березня 2018 року він керуючи авто НОМЕР_1, рухався в заторі по пр. Ак. Палладіна. Зупинившись при русі він випадково доторкнувся до т/з «АТАМАН», д.н.з. НОМЕР_2, але дотику не відчув, тому поїхав далі.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_3, даними, що містять протоколи про адміністративне правопорушення від 06 липня 2018 року серії БД № 169018 та № 169019 року, схема місця ДТП від 05 березня 2018 року, рапорт інспектора УПП у м. Києві, а також реєстраційна картка транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3.

Згідно з вимогами п.п. 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу зобов'язаний дотримувати безпечного інтервалу, а у разі причетності до ДТП повинен залишитися на місці пригоди. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив зазначені пункти Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останні було вчинено 05 березня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК