Справа № 185/5296/18
Провадження № 3/185/1242/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПРАТ «Макіївський завод «Лазер», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/42, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці фінансової діяльності ПРАТ «Макіївський завод «Лазер», котрий знаходиться за адресою: вул. Центральна, 96/1/42, м. Павлоград, Дніпропетровська область, співробітниками державної фіскальної служби встановлено, що директор ПРАТ «Макіївський завод «Лазер» - ОСОБА_1, надав до податкової служби відомості з інформацією не в повному обсязі за формою 1ДФ за I квартал 2015 року, II квартал 2015 року, III квартал 2015 року, IV квартал 2015 року, I квартал 2016 року, II квартал 2016 року, III квартал 2016 року, IV квартал 2016 року I квартал 2017 року, II квартал 2017 року, III квартал 2017 року, IV квартал 2017 року..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним чином про час та місце судового розгляду, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року, акту перевірки № 29345/04-36-14-19/14310684 від 07.06.2018 року, та інших матеріалів справи, вбачається, що директор ПРАТ «Макіївський завод «Лазер» - ОСОБА_1 порушив п. 51.1 ст. 51, п. 176.2.б ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховую, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 16 липня 2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.