Справа № 751/1272/18
Провадження №3/751/466/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.02.2018 року о 23 год 04 хв в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 40, керував автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. СВ 8490ВК в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку, проводився лікарем наркологом ЧОНД, що підтверджується висновком №135 від 25.02.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1І.в судовому засіданні вину не визнав повністю. Пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного спяніння, але транспортним засобом він не керував. Був у родичів, при цьому машину залишив неподалік від їх проживання. Через деякий час повернувся за грошима, які були в автомобілі і в цей час підійшли працівники поліції з підозрою, що він керував у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду не відмовлявся, але працівники поліції одягли кайдани і у примусовому порядку повезли до медичного закладу.

Після перерви ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, суд визнав за можливе продовжити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, висновком КЛПЗ «ЧОНД» Чернігівської обласної ради №135 від 25.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Також, допитаний в судовому засіданні, як свідок, інспектор роти № 2 БУПП у Чернігівській області ОСОБА_2 суду пояснив, що було орієнтування по вказаному автомобілю. Коли його наздогнали на перехресті пр - т Перемоги- вул. ОСОБА_3, попросили документи для перевірки. Під час перевірки виникла підозра, що водій ОСОБА_1перебуває в стані алкогольного спяніння. Огляд пройти в медичному закладі ОСОБА_1погодився, під час якого було підтверджено, що водій перебуває у стані алкогольного спяніння. Зазначив, що водій не заперечував факту вживання алкогольних напоїв. Під час зупинки, крім водія ОСОБА_1, в автомобілі інші особи не знаходились.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, ч.1 ст. 130, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн (рахунок №0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО-853592, КБКД-21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп в дохід державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача-ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО)- 820019, рахунок отримувача -0001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк