Справа № 661/876/18
Провадження № 3/661/424/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН:НОМЕР_1, працюючого водієм БМЗ м. Берислав, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 06.03.2018 р. о 09:30 год. в м. Нова Каховка по вул. Героїв України, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою під час ожеледиці, не обрав безпечний інтервал руху в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який був припаркований по ходу руху зліва, внаслідок чого сталось ДТП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3б, п.13.1. ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, визнавши вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, у якому викладені обставини справи, схемою місця ДТП в якій зафіксовано місце події, напрямок руху автомобіля та місце зіткнення, яке підписане учасниками ДТП, які з нею ознайомлені та згодні, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, поясненнями наданими ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській обл./21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 352,40грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, р/р 0001, код 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 03 травня 2018 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 23.07.2018 року.

Суддя Г. М. Чирський