Єдиний унікальний номер № 225/6630/18
Провадження № 3/225/1517/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( справа № 225/6630/18 та справа № 225/6631/18).

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220163 від 07.11.2018 року, ОСОБА_1, 01 листопада 2018 року о 18.05 годині, знаходився в стані алкогольного спяніння (мав брудний зовнішній вигляд, втратив здатність пересуватись) на зупинці громадського транспорту «Переїзд» розташованій біля будівлі колишньої ДАІ в м.Торецьк Донецької області, тобто в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220164 від 07.11.2018 року, 07 листопада 2018 року о 12.00 годині знаходився в стані алкогольного спяніння ( хитка хода, брудний зовнішній вигляд) в громадському місці, в районі будинку № 2 по вул. Дружби в м.Торецьку Донецької області, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, винуватість у скоєнні вчинених правопорушень визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Об'єктивною стороною правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП, є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою розуміється поведінка особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми: непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, непристойний зовнішній вигляд порушника, хитка хода; п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані). До того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях не заборонено.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220163 від 07.11.2018 року, ОСОБА_1, 01 листопада 2018 року о 18.05 годині, знаходився в стані алкогольного спяніння (мав брудний зовнішній вигляд, втратив здатність пересуватись) на зупинці громадського транспорту «Переїзд» розташованій біля будівлі колишньої ДАІ в м.Торецьк Донецької області, тобто в громадському місці, чим образив людську гідність та громадську мораль .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 220164 від 07.11.2018 року убачається, що 07 листопада 2018 року о 12.00 годині знаходився в стані алкогольного спяніння ( хитка хода, брудний зовнішній вигляд) в громадському місці, в районі будинку № 2 по вул. Дружби в м.Торецьку Донецької області, чим образив людську гідність та громадську мораль .

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями особи що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, рапортом працівника Торецького відділення поліції.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях наданих в судовому засіданні не заперечує факт появи в громадських місцях у нетверезому стані.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме, що він, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності, не працює, та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/1517/2018 (справа № 225/6630/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/1518/2018 (справа № 225/6631/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, та присвоїти обєднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1517/2018 (справа № 225/6630/18).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 (за двома епізодами) Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: