Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/871/18 3/302/250/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 540051 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.11.2013 р., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, постійного місця праці не має, заробляє сезонними роботами, утримує двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року, біля 19 год. 00 хв. , в будинку № 39 у селі Синевир Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав частково, додатково пояснив. 12.07.2018 року він прийшовши додому почав збирати свої речі до валізи, з метою переїхати проживати на постійне місце проживання до своєї матері, оскільки не може спільно проживати в одному будинку з дружиною. Дружина почала на нього сваритися, він їй у відповідь нічого не казав і не ображав її. Прийшовши до будинку своєї матері побачив, що його вже там чекає поліція. Просить не застосовувати суворе стягнення, запевнив,що не допустить подібного в майбутньому, згідний сплатити штраф.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані особисті пояснення ОСОБА_1 з визнанням вини. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями дружини ОСОБА_1 потерпілої в справі ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (тесть ОСОБА_1 і батько потерпілої).

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства , що проявилося у вчиненні дій психологічного характеру у вигляді погроз та образ.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: наявність обтяжуючої обставини - вчинення аналогічного правопорушення в минулому, що мало місце 11.07.2018 р.; відсутність у справі пом'якшуючої обставини, а тому до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме строком на 30 годин.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4