Справа № 527/614/18
провадження № 3/527/218/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості про особу суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №497765 ОСОБА_1 17 лютого 2018 року о 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, в смт. Градизьк по вул. Кутузова, буд. 33, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Глобинського районного суду від 04 квітня 2017 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №497764 ОСОБА_1 17 лютого 2018 року о 22.15 год. був відсутній за місцем свого проживання, в смт. Градизьк по вул. Кутузова, буд. 33, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Глобинського районного суду від 04 квітня 2017 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №497763 ОСОБА_1 17 лютого 2018 року о 11.15 год. бзнаходився в кафе «Кокакола» в смт. Градизьк по вул. Київській, де спиртні напої реалізуються на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Глобинського районного суду від 04 квітня 2017 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені протоколи про адміністративне правопорушення обєднані до розгляду в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, зміст протоколів не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 19 лютого 2018 року серії ГП №497765, ГП №497764 та ГП №497763;

-постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

-постановою Глобинськогго районного суду Полтавської області від 29 січня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що останній повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року, а саме: заборону виходу з дому за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборону відвідувати торгові обєкти, де спиртні напої реалізуються на розлив, незалежно від форм власності та розпивати там спиртні напої.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Головне управління

Державного казначейської служби України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача:0001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його направлення для відбування адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір