Провадження № 3/200/4740/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Мар`янівки, Новомосковського району, Дніпропетровської області, інспектора прикордонної служби 3 категорії групи зв`язку та автоматизованих систем управління у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 29.10.2018 року, 29 жовтня 2018 року о 08 год 55 хв. під час шикування особового складу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем дислокації: м. Дніпро, вул. Аеропорт, 42, було виявлено відсутність техніка-інспектора прикордонної служби 3 категорії групи зв`язку та автоматизованої системи управління сержанта ОСОБА_1 , який того дня не прибув на службу згідно плану охорони ДКУ, чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Також, відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, якою передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

За диспозицією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення є військовослужбовці (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів

Проте, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані інші матеріали справи не містять жодних відомостей про те, військовослужбовцем якої служби є ОСОБА_1 .

Оскільки вищезазначені обставини істотно впливають на кваліфікацію порушення, суд позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті, у зв`язку із чим вона підлягає повернення для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук