Провадження № 3/761/6037/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2018 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем " Дачіа ", номерний знак НОМЕР_1, належний ТОВ "Автокредит плюс " по вул. Дегтярівській, 56 у м. Києві, на розділювачах світлових приладів якого було нанесено тонування " покриття, що зменшує іх прозорість чи світло пропускання ", а саме за тоновані задні габаритні вогні та передні фари, чим порушив п.31.4.3 (г) ПДР України, тобто вчинив повторне протягом року порушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та надав фотографії автомобіля.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України, настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Частиною 2 ст. 121 КпАП України, визначено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Частиною 3 ст. 121 КпАП України, передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КпАП України, настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, зазначене в протоколі поліцейським ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч.4 ст.121 КпАП України, оскільки ч.4 ст. 121 КпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а із обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається повторності в діях ОСОБА_1, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 121 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: