Справа № 638/1344/18
Провадження № 3/638/792/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16.01.2018 р., в 17:35 год., в м. Харків, пр. Перемоги, біля будинку №52, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mazda 3», державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності і, зі слів ОСОБА_2, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2, яким він керував; транспортні засоби механічно пошкоджені, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, що потягло спричинення матеріальної шкоди, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №158454 від 23.01.2018 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 Абдулкарім.

Також 10.04.2018 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вказала, що в поясненнях, наданих працівникам патрульної поліції на місці ДТП, вона заперечувала свою вину, вважаючи, що нею не були порушені ПДР України. Однак, після ознайомлення з матеріалами справи, вона дійшла висновку, що її вина в скоєнні ДТП підтверджується матеріалами справи; матеріальна шкода, завдана автомобілю «Chevrolet Aveo» внаслідок ДТП, буде покрита страховою компанією «АХА Страхування», згідно полісу. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ДТП внаслідок порушення п. 10.1 ПДР визнала в повному обсязі і просила суд врахувати цей факт і при обранні покарання не позбавляти її права керування ТЗ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________