Єдиний унікальний номер 719/159/18
Номер провадження 3/719/83/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, тимчасово непрацюючого, неодруженого, за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2018 року близько 03 год. 00 хв. викрав металеву огорожу, якою була обгороджена клумба загального користування поруч з будинком №13 мікрорайону «Діброва», м.Новодністровськ. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду на 90, 00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вночі 03 лютого 2018р. він разом зі своїм братом ОСОБА_2 та їх спільним товаришем ОСОБА_3, перебуваючи поруч із буд. №13, мікрорайон «Діброва», м.Новодністровськ, викрали металеву огорожу, якою була обгороджена клумба. Викрадену огорожу він разом із ОСОБА_3 здали на пункті прийому металобрухту, за що отримали 90, 00 грн. Просив його суворо не карати та призначити стягнення у виді штрафу.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, окрім повного визнання вини останнім, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №706768/251 від 22.03.2018р.; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 12.02.2018р., ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 05.02.2018р., висновком по факту перевірки повідомлення зареєстрованого в ЖЕО №108 від 05.02.2018р.

Згідно довідки, виданої Новодністровською міською радою Чернівецької області № 964 від 06.04.2018р., ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_3, з братом ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_5

Згідно характеристики № 84 на ОСОБА_1, виданої 05.04.2018р. виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, останній характеризується позитивно.

Згідно довідки, виданої Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №1420/123/43/01-18 від 02.05.2018р. щодо ОСОБА_1 впродовж 2017-2018 років чотирнадцять разів складались протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які направлені в суд. Однак, інформація про результати розгляду матеріалів відсутня.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 51 КУпАП, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_4, та фактично проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_4, та фактично проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: