Провадження № 3/219/4783/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.10.2018 року вказаний адміністративний матеріал поверталася на доопрацювання у зв'язку рядом недоліків.

27 листопада 2018 року вказаний адміністративний матеріал вдруге надійшов до Артемівського міськрайонного суду після дооформлення, однак недоліки у оформленні протоколу були усунуті не в повному обсязі.

У листі № 53274/10/05-99-40-03-16 від 23.11.2018 року заступник начальника ГУ ДФС у Донецькій області зазначає щодо належного оформлення матеріалів. При цьому суддя зазначає, що листування у справах про притягнення до адміністративної відповідальності не передбачено діючим законодавством, а розглядається сам протокол про адміністративне правопорушення, в якому повинні бути виправлені всі недоліки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, повторно підлягає поверненню до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення з наступних підстав.

В фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не вказано, коли саме та кому реалізовані товари.

Також дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає даті, зазначеній у його паспорті, а саме: згідно протоколу дата народження правопорушника вказана ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як у паспорті серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 752 від 18.10.2018 року вказано, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснює господарську діяльність. Однак доказів на підтвердження цією обставини до матеріалів справи не додано.

Відповідно до статей 251,254 КУпАП обов'язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Вище зазначені обставини позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, розглянути справу з додержанням прав особи на захист при вирішенні питання про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП. Тому суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою виправлення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Донецькій області для належного оформлення та забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко