Справа № 694/1307/17
Провадження № 3/698/26/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до суду надійшла справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1.

ОСОБА_1, 02.05.2017 року о 20 год. 25 хв., в м. Звенигородка, на хуторі Червона керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номерний знак 286-46МА та при зміні напрямку руху вліво не впевнившись, що це буде безпечно допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Транспортер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Одночасно ОСОБА_1 обвинувачується і в тому, що за викладених обставин він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто ОСОБА_1 було інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності порушника.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, тобто адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 052017 від 13.10.2017 року та серії БР № 052016 від 13.10.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди, а також висновком проведеного медичного огляду № 145 від 02.05.2017 року (а. с. 14), за результатами якого встановлено, що на момент проведення вищевказаного огляду ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення були вчинені 02.05.2017 року, таким чином, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38; п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кухаренко О.В.