Справа № 752/9445/18
Провадження №: 3/752/4677/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 434880, ОСОБА_1 26.04.2018 року о 15 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, по Кільцевій дорозі навпроти вул. Лятошинського, 2-б/2, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 26.04.2018 року о 15 год. 50 хв. він, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул. Кільцева дорога в м. Києві в напрямку Жулянського мосту в правій смузі руху. Рухаючись в заторі відчув удар в задню частину свого автомобіля. Долучив до матеріалів справи висновок експертного автотехнічного дослідження № 47/2018, згідного якого, в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, невідповідностей вимогам ПДР України не вбачається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, їх ушкодження, матеріали справи, а також наданий в розпорядження суду висновок експертного автотехнічного дослідження № 47/2018, згідного якого, в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1, невідповідностей вимогам ПДР України не вбачається, вважаю, що пояснення ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі матеріалами.

Між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 26.04.2018 року та її наслідками у виді пошкодження автомобілів «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 та «МАН» д.н.з. НОМЕР_3 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя