ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши обєднану справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Волноваським РВ 14 грудня 2010 року, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Довідки Державної фіскальної служби України від 23.01.2018 року РНОКПП надати не має можливості,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 173 КУпАП,

встановив:

З 19 січня 2018 року на розгляді Волноваського районного суду перебуває обєднана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, згідно якого він, 16.01.2018 року о 23.30 годині в м. Волноваха, в кафе «Устриця» у стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував. На законну вимогу поліцейських покинути приміщення кафе відмовився, вчиняв злісну непокору, хватав за службовий одяг, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На судові виклики ОСОБА_1 не зявлявся, хоча завчасно повідомлений судовою повісткою, постанови про його привід від 20.03.2018 року та 29.03.2018 року, 10.04.2018р. Волноваським відділом поліції не виконані, порушник до суду не доставлений, що в силу ч. 2 ст. 268 КУпАП, яка передбачає, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, … присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, унеможливило суд розглянути справу в строки, визначені ст. 38 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги те, що події відбулися 16 січня 2018р., на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 173 КУпАП закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук