Дата документу 20.07.2018 Справа № 554/5644/18
Провадження № 3/554/1635/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса зареєстрованого м/п: м. Полтава, пров. Шевченка, буд. 5а; адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО 658616 виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 10.04.2006 р., не працюючий), -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого встановлено, що 20.07.2018 року інспектором УПП в Полтавській області ДПП був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 166425 відносно ОСОБА_1, який 20.07.2018 року об 11 год. 35 хв., перебуваючи у магазині «Екомаркет» по вул. Шевченка, 44 в м. Полтаві, таємно викрав з полиці магазину продукти харчування: сосиски фасовані 0,262 гр. на суму 14,00 грн./, 23 коп., та оселедець слабо солений 1 шт. на суму 40 грн. 55 коп. та шоколад ТМ «Міленіум» 4 шт. на суму 102,76 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, вину свою визнав частково, пояснив, що взяв 1 шоколад, 1 сосиску, 1 рибу, що також відповідає поясненням правопорушника згідно з протоколом за його власним підписом.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вину правопорушника підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями директора ТОВ «ЕКО-МАРКЕТ» ОСОБА_2, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, допитаного інспектором УПП, що наявні в матеріалах справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса зареєстрованого м/п: м. Полтава, пров. Шевченка, буд. 5а; адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО 658616 виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 10.04.2006 р., не працюючий) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса зареєстрованого м/п: м. Полтава, пров. Шевченка, буд. 5а; адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії КО 658616 виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 10.04.2006 р., не працюючий) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко