Справа № 212/2093/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 065340 від 26 березня 2018 року, ОСОБА_3 26 березня 2018 року о 23:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на зупинці транспортного засобу "Електрозаводська" у Покровському районі м. Кривого Рогу висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 067729 від 26 березня 2018 року, ОСОБА_3 26 березня 2018 року о 23:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на зупинці транспортного засобу "Електрозаводська" у Покровському районі м. Кривого Рогу висловлювався нецензурною лайкою у робітників поліції, на законну вимогу інспекторів патрульної поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме образливі чіпляння до громадян, нецензурну лайку, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника патрульної поліції під час виконання ним службових обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю, що об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження буде доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та просив суворо його не карати.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АА № 065340 від 26 березня 2018 року та АА № 067729 від 26 березня 2018 року, поясненнями та рапортами.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин помякшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 268 КУпАП, ЗУ«Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

об'єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП № 212/2093/18-п, 3/212/837/18 та справу № 212/2094/18-п, 3/212/838/18 за ст. 173 КУпАП в одне провадження. Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/2093/18-п, 3/212/837/18. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто тридцять шість гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: І. Я. Чорний