Справа № 369/8333/18
Провадження № 3/369/2984/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює інспектором УПО ФБ, ІПН НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

10.07.2018 о 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Київська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Ford Transit, д/н НОМЕР_3, повертаючи ліворуч на вул. Освіти, не надав переваги в русі транспортному засобу Skoda Octavia, д/н 1810, який рухався у зустрічному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та зупинку на перехресті, чим створив транспортному засобу Skoda Octavia, д/н 1810 аварійну ситуацію, змусивши водія Skoda Octavia, д/н 1810 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в наслідок чого автомобіль Skoda Octavia, д/н 1810, здійснив зіткнення з бордюр ним каменем, в результаті зіткнення транспортний засіб Skoda Octavia, д/н 1810, отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.4., п. 16.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003461 від 10.07.2018 року 10.07.2018 о 08 годині 15 хвилин водій ОСОБА_2 на перехресті вулиць Київська Освіти в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д/н 1810, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з бордюрним каменем, в наслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.12.1., п. 12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що їхав у бік м. Вишневе, на перехресті повертав на ліво, на зустріч їхав поліцейський автомобіль, водій ОСОБА_1 загальмував, щоб пропустити цей автомобіль, але водій Шкоди звернув на швидкості правіше і зачепив бровку.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з»явився, пояснив, що рухався службовим автомобілем прямо з м. Києва в бік с. Крюківщина. На перехресті вулиць Київська Освіти в м. Вишневе, автомобіль НОМЕР_4 різко перед ним здійснив різкий поворот наліво, перекривши йому частину проїзної смуги. Водій ОСОБА_2, щоб уникнути зіткнення прийняв правіше, але через пісок та гравій зіткнувся з бордюрним каменем.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП та ОСОБА_1 за ч. 4 статті 122 КУпАП., протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003462 від 10.07.2018 року відносно водія Ford Transit, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003461 від 10.07.2018 року відносно водія Skoda Octavia, д/н 1810 ОСОБА_2 від 10.07.2018 року, схему ДТП від 10.07.2018 року, пояснення ОСОБА_2, від 10.07.2018 року, ОСОБА_3 від 10.07.2018 року, ОСОБА_1 від 10.07.2018 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, а відносно ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення статті 122 частини 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8333/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.4., п. 16.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят / гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Провадження по справі ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун