П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши подання т.в.о. начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про припинення виконання постанови,

встановила:

17 квітня 2018 року т.в.о. начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням, в якому просив припинити виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 7 (сіми) діб адміністративного арешту.

В обґрунтування подання зазначено, що 07 червня 2017 року постановою Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 7 (сіми) діб арешту.

26 червня 2017 року вказана постанова надійшла для виконання до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. В той же день постанова не була виконана, у зв'язку з відсутністю вільних місць для адмінзаарештованих в ізоляторах тимчасового тримання, ОСОБА_1 затриманий не був.

В подальшому працівниками поліції приймались заходи направлені на виконання постанови, однак ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в КУ «Токмацька ЦРЛ».

20 грудня 2017 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч. 2 КК України та на даний час він відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Згідно положень статті 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Враховуючи викладене, вважає, що у даному випадку встановлені підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 і строки звернення її до виконання сплинули, оскільки на даний час з дня винесення постанови минуло 1 рік 1 місяць.

Представник Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області на розгляд подання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Розглянувши подання та додані до нього документи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, суд дійшов наступних висновків.

Так, 07 червня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб арешту.

Копія постанови судді була негайно вручена ОСОБА_1, про що свідчить розписка в матеріалах справи; постанова оскаржена не була.

21 червня 2017 року вказана постанова, з розпорядженням про її виконання була направлена до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області та 26 червня прийнята до виконання.

20 грудня 2017 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 302 КУпАП передбачені випадки, коли орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Такими випадками є:

-видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

- скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

-смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки жоден з перелічених випадках в даній справі не настав, підстави для припинення виконання постанови відносно ОСОБА_1 відсутні.

Відбування особою покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду, не є підставою для припинення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Посилання в поданні, як на підставу припинення виконання постанови, на норми ст. 303 КУпАП є безпідставним, оскільки вказана стаття регулює давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, а не їх припинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП,

постановила:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про припинення виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб арешту відмовити.

Суддя: