Справа №463/894/18
Провадження №3/463/432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г. І., розглянувши матеріали УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 14.02.2018 року о 20 год. 50 хв. у м.Львові на перехресті вул.Нечуя Левицького-Котляревського, керував транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням алкотестера «Drager» в присутності двох свідків, результат огляду 2 проміле.

ОСОБА_1, 14.02.2018 року о 20 год. 55 хв. у м.Львові на перехресті вул.Нечуя Левицького-Котляревського, керуючи транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме стовпці, які огороджують тротуар від проїжджої частини, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, 14.02.2018 року о 20 год. 53 хв. у м.Львові на вул.Нечуя Левицького, 3, керуючи транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце події, чим порушив п.п.2.10.а, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, 14.02.2018 року о 20 год. 53 хв. у м.Львові на вул.Нечуя Левицького, 5, керуючи транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «BMW X5», д.н.з. ВХ 7220АК, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце події, чим порушив п.п.2.10.а, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, 14.02.2018 року о 20 год. 50 хв. у м.Львові на вул.Нечуя Левицького, 13, керуючи транспортним засобом марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на дорожній знак 5.35.1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце події, чим порушив п.п.2.10.а, 12.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемами місця ДТП, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків, позитивним результатом алкотестера «Drager».

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Відповідно до п.2.10 «а», «д» Правил у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці, а також повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції. Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Відповідно до п. 13.1 цих же Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху в стані алкогольного спяніння, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а після цього залишив місце ДТП, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень та їх системність, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-,4,124, 130,284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.