КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6237/18
Провадження № 3/552/1687/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124, ст.122-4 КУпАП, -

встановив:

25.10.2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава по дворовій території буд.№3 вул.Курчатова, здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпеці виконання свого маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.). В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, Водій ОСОБА_1 залишив місце події, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122- 4 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД№308061 та БД №308062 від 25.10.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст. 36 КупАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. 36, ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу:

за ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 340 грн.;

за ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян