Справа № 711/3906/18
Провадження № 3/711/1387/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 19 липня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкасах, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольво» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. В.Чорновола в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 1.5 Правил дорожнього руху України (далі Правила), при зустрічному розїзді автомобілів, обїжджаючи перешкоду, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений, але не з'явився, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

При розгляді справи аналізується відповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам Правил, які він, виходячи із протоколу про адміністративне правопорушення, порушив:

1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

В письмовому поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що він рухався в своїй смузі руху, але зі схеми встановлено, що зіткнення відбулося на лінії розмітки.

Виходячи з ширини проїжджої частини, його автомобіль рухався ближче до розділювальної смуги, хоча згідно з п. 11.2 Правил дорожнього руху він повинен був рухатись якнайближче до правого краю проїжджої частини, а якщо зустрічний розїзд утруднений, то водію потрібно було діяти у відповідності до п. 13.4 Правил.

Згідно 13.4 Правил якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Суду не надано доказів тому, що ОСОБА_1 порушив п. 14.3 ПДР, як зазначено в протоколі, тому що цей пункт правил не має відношення до дорожньої ситуації.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю доведеним, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.5, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_2