ун. № 759/3415/18
пр. № 3/759/1944/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка заміжня, має середню освіту, є фізичною особою-підприємцем, пенсіонером, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Симиренка, 5 в м. Києві здійснила реалізацію пива без наявності дозвільних документів, а саме ліцензії.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердила, що 02.03.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. здійснювала продаж пива без необхідних на те документів на вул. Симиренка, 5 в м. Києві.

Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП настає, зокрема за роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Правилами роздрібної торгівлі алкогольними напоями роздрібна торгівля алкогольними напоями визначається, як діяльність з продажу алкогольних напоїв безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших закладах ресторанного господарства.

Відповідно до ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензія ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності, зокрема і роздрібної торгівлі алкогольними напоями протягом визначеного строку.

Крім того, вищезазначеним Законом визначено, що алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об'ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об'ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Зазначений Закон визначає пиво, як насичений діоксидом вуглецю пінистий алкогольний напій із вмістом спирту етилового від 0,5 відсотка об'ємних одиниць, отриманий під час бродіння охмеленого сусла пивними дріжджами, що відноситься до товарної групи УКТ ЗЕД за кодом 2203.

Відповідно до рапорту ДОП Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_1 02.03.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. по вул. Симиренка, 5 в м. Києві здійснила реалізацію пива без наявності дозвільних документів, а саме ліцензії. ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях та у поясненнях при розгляді справи підтвердила факт продажу алкоголю без ліцензії.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, її матеріальний стан, а також те, що вона є пенсіонером та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик