Справа № 661/5155/18
Провадження № 3/661/2307/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МР № 383753, виданий Горностаївським РС УДМС України в Херсонській області 05.10.2012 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комсомольська), 9, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2018 року о 12-55 годині в м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, біля магазину «Маяк», керував автомобілем RENAULT TRAFIC, д/н ВТ 7487 ВI, та під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого трапилася дорожньо-транспортна пригода, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що схема місця ДТП складена невіро, зокрема щодо розташування автомобілів. Зазначив, що рухався заднім ходом і в цей час з його автомобілем зіткнувся автомобіль потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що під час заїзду на паркувальний майданчик біля магазину «Маяк» він побачив автомобіль RENAULT, який рухався переднім ходом, потім раптово автомобіль зупинився і почав рухатись заднім ходом та зіткнувся з його автомобілем. Також зазначив, що схема ДТП відповідає обстановці, зауважень до неї немає.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_3, яка під час ДТП перебувала в автомобіль АЗЛК.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 361797 від 10.11.2018 року, схемою місця ДТП від 10.11.2018 року.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,

ухвалив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; р/р № 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 27.12.2018 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 27.03.2019 року.

Суддя Д. В. Червоненко