Справа 688/3797/18
№ 3/688/1107/18
Постанова

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Шепетівка, вул. Щорса, буд. 40, Хмельницької області, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №409001 від 05 вересня 2018 року 16 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Єва» по вул. Героїв Небесної Сотні, 33 в м. Шепетівка Хмельницької області, таємно викрала з полиці магазину тестер парфумів «Мон пласір», вартістю 30 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду показала, що 16 серпня 2018 року була в магазині «Єва», мала намір придбати парфуми за знижкою, однак знижки не було, тому вона, нічого не придбала та пішла з магазину, тестер парфумів «Мон пласір» не викрадала.

Представник магазину «Єва» ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 17 серпня 2018 року продавці магазину виявили, що на полиці жіночих парфумів відсутній тестер парфумів «Мон пласір». Переглядаючи записи з камер відеоспостереження, виявили, що вказаний тестер викрала незнайома жінка, яка часто відвідувала їх магазин. 21 серпня 2018 року вказана жінка прийшла до магазину, їй було запропоновано повернути тестер. У звязку з з тим, що вона не визнала факту крадіжки та відмовилася відшкодувати шкоду, вони викликали працівників поліції, які встановили її особу та склали протокол. Зазначила, що вказаний тестер знаходився на полиці тривалий час, у ньому залишалася половина парфумів.

При перегляді відеозапису з камер спостереження магазину «Єва» за 16 серпня 2018 року, що міститься на DVD-R диску встановлено, що в 11 год. 16 серпня 2-018 року ОСОБА_1 взяла з полиці парфумів магазину «Єва» тестер та не поклала його на місце. При виході з магазину не оплатила вартість товару.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подія, описана у протоколі про адміністративне правопорушення мала місце.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи невелику вартість викраденого майна, що складає 30 грн., той факт, що після його використання відвідувачами магазину у ньому залишалася незначна кількість парфумів, що значно знижує розмір заподіяної шкоди, те, що тестер парфумів не був призначений для продажу, похилий вік особи, що притягується до відповідальності, приходжу до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.51, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у 0432иненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: