Провадження № 3/263/2485/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, стосовно якого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2017р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки зі встановленням ряду обмежень, 22.07.2018р. о 23-00 год., повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1, чим порушив вимоги ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2017р., тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 23.07.2018р. о 22-30 год., повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1, чим порушив вимоги ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2017р., тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 24.07.2018р. о 23- год., повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1, чим порушив вимоги ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2017р., тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Він же, 25.07.2018р. о 23-45 год., повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: м.Маріуполь, вул. 9-ї АвіадивізіїАДРЕСА_1, чим порушив вимоги ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2017р., тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Факти адміністративних правопорушень підтверджуються протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 223745 від 25.07.2018р., протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 223746 від 25.07.2018р.; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 223809 від 28.07.2018р.; протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 223808 від 28.07.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.03.2017р., копією постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.06.2018р.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що події правопорушень мали місце, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в порядку ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 252, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (ОСОБА_2. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, рахунок 5052, код класифікації доходів бюджету 22030101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С.В.Кулик