Справа № 745/884/18
Провадження № 3/745/241/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.06.1995 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КП "Благоустрій", за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 в смт. Сосниця, по вул. Довженка керував автомобілем ГАЗ, д.н.з. СВ 7905АЕ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Огляд проводився в приміщенні Сосницької ЦРЛ за допомогою приладу "Алконт 01СУ" у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, та показав, що його зупинили працівники поліції, запропонували пройти освідування на визначення стану алкогольного спяніння, на що останній погодився. Результат освідування показав 0,4 %о, але він алкоголю того дня не вживав. Після чого разом з працівниками поліції він поїхав до Сосницької ЦРЛ і там декілька разів ще пройшов освідування за допомогою приладу "Алконт01 СУ", результат то показував 0%о, то 0,4%о, при цьому свідків не було. В Менський ЦРЛ ОСОБА_2 зробив незалежну експертизу на визначення стану алкогольного спяніння, але результат був негативний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника, дослідивши докази у справі, зокрема, адмінпротокол серії БД №000045 від 26.10.2018 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 26.10.2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були присутніми під час медичного освідування ОСОБА_2, відеозапис проходження ОСОБА_2 медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, з якого вбачається, що прилад "Алконт 01СУ" показав 0.6 ‰ та 0.4 ‰, ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Газоаналізатор "Алконт 01СУ" має сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає за необхідне призначити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строком один рік.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20 400 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.

Суддя А.П. Стельмах