Провадження №3/760/3396/18
Справа №760/8718/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 р. о 09 год. 20 хв. по вулиці Кільцева дорога, 40, в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а саме під час руху не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем НОМЕР_2, рухався крайній лівій смузі, раптово під час руху в його смугу перестроївся автомобіль НОМЕР_3, та загальмував, він теж здійснив гальмування, однак автомобіль не зупинився та відбулось зіткнення з автомобілем марки «Audi A 4».

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 28.03.2018 року близько 09-20 год., він рухався власним автомобілем по Кільцевій дорозі в місті Києві. Рух здійснював в крайній лівій смузі, перед ним через один автомобіль рухався автомобіль НОМЕР_2. Автомобіль марки «Audi A 4», д.н.з. НОМЕР_4, рухався в середній смузі та раптово перестроївся перед автомобілем марки «Renault Dokker», в крайню ліву смугу та почав рухатись там. Водій автомобіля марки «Renault Dokker», не встиг відреагувати на маневр та загальмувати, тому між автомобілями відбулось зіткнення.

В письмових поясненнях другого учасника ДТП ОСОБА_3 зазначено, що 28.03.2018 року близько 09-20 год., він рухався автомобілем НОМЕР_3, по Кільцевій дорозі в місті Києві. Здійснюючи рух в крайній лівій смузі відчув удар в задню частину свого автомобіля від автомобіля НОМЕР_2. Вважає винним в ДТП водія автомобіля марки «Renault Dokker», оскільки той, на його думку, рухався з перевищенням швидкості.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи пояснення правопорушника, другого учасника ДТП та свідка, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ДТП ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності таких доказів суду надано не було.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1. було вчинено 28.03.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247 п. 7, 251, 268 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: