Справа № 567/562/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СР834993, виданий 05.11.1999 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.02.2018 року об 11 год. в м.Острог по пр.Незалежності, 151А, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої виражався в його адресу нецензурними словами та чинив відносно нього психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що проживає разом із своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначив, що 25.02.2018 року близько 11 год. за місцем проживання, в нього виник словесний конфлікт з батьком ОСОБА_2, під час якого він ображав батька нецензурною лайкою та шарпав за одяг із-за чого мати викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2018 року серії ГП 618463 та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.02.2018 року встановлено, що 25.02.2018 року близько 11 год. ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання ображав його, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, чим чинив на нього психологічний тиск.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

З характеристики Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4