Справа № 214/1918/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відносно якого постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року встановлено адміністративний нагляд, 06.03.2018 року о 22.00 год. та 10.03.2018 року близько 22.30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим допустив порушення п.1 встановлених відносно нього судом обмежень.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вину визнав, просив суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №405039, № 405463 від 23.03.2018 року, рапортами ДОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, в яких зазначені обставини відсутності піднаглядного ОСОБА_2 за місцем мешкання після 22.00 год. 06.03.2018 року, 10.03.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

-постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року відносно ОСОБА_2, звільненого з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з наступними обмеженнями: заборони виходу з дому в період з 22.00 годин до 05.00 години наступного дня; заборони відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень за ч.1 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_2 вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, від явок до суду не ухилявся, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що буде справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 160 ч.1, 187 ч.1, 268, 283, 284 п.1 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко