Справа № 216/3229/18
номер провадження 3/216/1285/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм МММ Метал, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшов протокол серії БР № 075644 від 11.06.2018р. про адміністративне правопорушення, відносно гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_2, 11.06.2018 року, о 13:25 год., у м. Кривому Розі, Центрально - Міському р-ні, керуючи вантажним автомобілем НОМЕР_1, допустив несправність автомобіля, не вжив своєчасних заходів, щодо належного технічного стану т/з, що призвело до витікання оливи з т/з на асфальтне покриття проїзної частини автодороги, чим забруднив її. Правопорушення зафіксовано на бодікамеру АЕ 00091.

В судове засідання, призначене працівниками поліції на 10-00 год., 20.06.2018р. ОСОБА_2 не з'явився, про причини не явки не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у протоколі пояснив обставини скоєння правопорушення та просив розглядати справу без його участі.

Разом з цим, ОСОБА_2 був викликаний у судове засідання призначене на 09-00 год. 04.07.2018р., однак не з'явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності гр. ОСОБА_2, оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 139, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.