Справа № 479/201/18
№ 3/479/65/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

2 квітня 2018 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником управління водного господарства, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

15 березня 2018 року від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області до суду надішли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП .

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 383243 від 07 березня 2018 року, ОСОБА_1 07 березня 2018 року о 13.00 год., в смт.Криве Озеро по вул.Урожайна Кривоозерського району Миколаївської області, керував автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_2, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не дотримувався головного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем WOLSVAGEN - вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався заднім ходом, в результаті чого автомобіль ВАЗ-2107 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3»б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, вказав на те, що 07.03.2018 року біля 13.00 год. в смт.Криве Озеро, керував автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, повернувши на вулицю Урожайна, на відстані 10 м. на проїзжій частині біля воріт будинку побачив автомобіль WOLSVAGEN - вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, водій якого сідав в автомобіль, рухаючись по дорозі, він пропустив зустрічний транспорт та почав обїжджати вказаний автомобіль, але водій вантажного фургона, знаходячись на відстані 5-7 метрів, почав здавати назад, на узбіччі дороги знаходився сніг та звернути з дороги не було можливості, а варійної сигналізації водій не ввімкнув та наїхав на його автомобіль, пошкодивши задню праву стойку своєю лівою стороною.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 7.03.2018 року біля 13.00 год. в смт.Криве Озеро на вул.Урожайній, автомобіль WOLSVAGEN - вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві приватної власності, стояв на узбіччі дороги, зліва та справа знаходився сніг, сів за кермо автомобіля, включив аварійну сигналізацію та почав рухатися заднім ходом, проїхавши 2-3 метри скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_1, який знаходився на лівій стороні руху, пошкодивши задню праву стойку вказаного автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 7.03.2018 року біля 13.00 год., знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_1, в смт.Криве Озеро по вул.Урожайній, помітила вантажний автомобіль, який рухався заднім ходом за 5-7 метрів від них та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_1, який знаходився на лівій стороні руху, щоб обїхати перешкоду, поскільки на узбіччі дороги був сніг.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердив, що 7.03.2018 року біля 13.00 год., знаходячись в салоні автомобіля ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_1, в смт.Криве Озеро по вул.Урожайній, помітив вантажний автомобіль, який рухався заднім ходом за 8 метрів від них, аварійна сигналізація на вантажному автомобілі не була включена, на узбіччі дороги знаходився сніг, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 під керуванням ОСОБА_1, пошкодивши задню праву стойку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 7.03.2018 року біля 13.00 год. автомобілем WOLSVAGEN відвезли товар в смт.Криве Озеро вул.Урожайна, ОСОБА_3 завів автомобіль, включив аварійну сигналізацію та почав рухатися заднім ходом, на узбіччі дороги знаходився сніг, автомобіля ВАЗ-2107 не бачили.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини що помякшують або обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП не доведена та не підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає, якщо особа, яка являється учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого чужого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що діями ОСОБА_1 спричинено пошкодження майна інших осіб, що вказані в ст.124 КУпАП, та власником автомобіля, пошкодженого майна є ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що провадження у адміністративній справі про вчинення 07.03.2018 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП по адміністративній справі № 479/201/18 необхідно закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно вимог п.п.10.9, 10.10 «Правил дорожнього руху України» під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, заборонено рух транспортних засобів заднім ходом на дорогах для автомобілів, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю дороги. Тому водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п.10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України та його дії знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.247,256,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_7

Постанова набрала законної сили « » 2018 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/201/18

Керівник апарату суду ОСОБА_8