Справа № 159/5042/17
Провадження № 3/159/138/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності захисника ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.09.93 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії БР № 037460 від 13.12.17 р., ОСОБА_2 о 00 год. 10 хв. 15.10.17 р. в с. Довгоноси Ковельського району Волинської області по вул. 40 років Перемоги, керуючи автомобілем марки «Рено Еспейс», д. н. з. LHR21535, рухався заднім ходом та не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Ісузу», д. н. з. 0673, під керуванням поліцейського, що рухався по заду. В результаті ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні зазначеного вище правопорушення не визнав.

Захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на те, що за постановою апеляційного суду Волинської області від 21.02.18 р. з такої ж підстави провадження закрито і зі іншими статтями КУпАП.

ОСОБА_2 таке клопотання свого захисника підтримав.

Враховую, що за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.01.18 р. ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1ст. 122 2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, за постановою апеляційного суду Волинської області від 21.02.18 р. вищезазначену постанову судді суду першої інстанції було скасовано та провадження у справі закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на те, що з матеріалів справи не вбачається, що в ході переслідування поліцейськими транспортного засобу - автомобіля марки «Рено Еспейс», д. н. з. LHR21535, та на момент спричинення механічних ушкоджень обом вказаним вище транспортним засобам, за кермом перебувала інша особа, а провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122, ч. 1ст. 122 2, ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрито апеляційною інстанцією саме на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у розглядуваній справі також підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 1, 284, 280, ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП відсутності події і складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3