Справа № 602/1151/18
Провадження № 3/602/913/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електрогазозварювальником ПП «Захід-Агроінвест», одруженого, на утриманні пятеро неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

28.10.2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, в ході чого висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

04.11.2018 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 28.10.2018 та 04.11.2018 року він вчиняв сварки з дружиною.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення : від 30.10.2018 року серії ГР №056741, від 04.11.2018 року серії ГР №056732; рапортами чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області від 28.10.2018 року, 04.11.2018 року; заявою ОСОБА_2 до начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 04.11.2018 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 173-2 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 340 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4