Номер провадження: 33/785/270/18
Номер справи місцевого суду: 494/1205/17
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Джулай О. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Джулай О.Б. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Березівського районного суду Одеської області, від 11.01.2018 року, якою ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

встановив:

Постановою Березівського районного суду м. Одеси, від 11.01.2018 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Згідно з постановою суду, ОСОБА_2 07.11.2017 року приблизно о 06 год. 50 хв., керуючи трактором МТЗ-3892, реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі Т-55 біля с. М.-Олександрівка Березівського району Одеської області не врахував габаритні засоби і не дотримався бокового інтервалу під час руху транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц, р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

23.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову Березівського районного суду Одеської області, від 11.01.2018 року.

Разом з тим, в провадженні судді апеляційного суду Одеської області Грідіної Н.В. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Березівського районного суду Одеської області, від 08.12.2017 року, якою стосовно тих же обставин, було закрито провадження відносно ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження та апеляційні скарги, приходжу до таких висновків.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено об'єднання справ про адміністративне правопорушення відносно різних осіб.

В той же час з наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що за обставинами однієї ДТП було складено два протоколи про адміністративне правопорушення стосовно обох учасників ДТП.

Обидві постанови судді суду першої інстанції оскаржені в апеляційному порядку.

Окремий розгляд вказаних апеляційних скарг може призвести до прийняття взаємовиключних судових рішень.

За таких обставин, керуючись принципом верховенства права, Конституцією України та враховуючи ті обставини, що фактично у вчиненні адміністративне правопорушення, яке призвело до однієї ДТП, обвинувачуються дві особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, посилаючись на ст. 217 КПК України, якою передбачено, що, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 217 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,

постановив:

Передати справу про адміністративне правопорушення 33/785/270/18 відносно ОСОБА_2 судді Грідіній Н.В. для об'єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення 33/785/611/18, відносно ОСОБА_3

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Б. Джулай