Провадження № 3/235/2326/18
Справа № 235/6807/18
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

07 грудня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол серії БР №275181 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, складений 29 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 29 жовтня 2018 року о 14 годині 20 хвилин на АЗС УкрТатНафта на м-ні Лазурний в м. Покровськ Донецької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, нечітка мова), був направлений до Покровського наркотичного диспансеру в установленому Законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до п.1 розділу 2 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп'яніння у разі проведення огляду на стан сп'яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до п. 6 розділу 9 вищезазначеної Інструкції - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Так, зазначено, що до протоколу додається Акт медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, однак до протоколу його не долучено.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року адміністративний протокол повертався на адресу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, однак постанову суду проігноровано, недоліки, зазначені в ній не усунуті.

Оскільки, виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків повторно.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан