Справа № 569/3109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем-ремонтником, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - розяснено, -

в с т а н о в и в:

Близько 22 год., 02.02.2018р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне за місцем спільного проживання вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме влаштував дебош, стукав у двері ножем, кричав, нецензурно висловлювався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, не відповідають дійсності, оскільки між ним та його дружиною відбувся незначний сімейний конфлікт, який мав короткочасний характер. Просив суд провадження по справі закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні, підтримала позицію свого підзахисного та просила суд провадження по справі закрити у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, суду повідомила, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та перебуває на лікуванні, про що надала копії відповідних документів.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.

Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП орган /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, при вчиненні адміністративного правопорушення за малозначністю, відповідно до оцінки ним всіх обставин його провини й особистості порушника.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи та перебуває на лікуванні, відсутність шкоди державним, суспільним інтересам та громадянам і малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки між подружжям ОСОБА_1 відбувся сімейний конфлікт, який мав короткочасний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП., та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і винести йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов