Справа № 592/9464/18
Провадження № 3/592/1607/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого поїздним електриком, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, паспорт АА1021157 виданий 20.12.2016 р. MDA,

за ст. 472 МК України

Встановив:

13.03.2018 р. о 03 годині 10 хвилин під час здійснення митного контролю потягу № 47 сполученням «Москва-Кишинів», вагону № 4 громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував у даному вагоні в якості поїзного електромеханика, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України.

До митної декларації гр. ОСОБА_2 задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України порожні пляшки ємкістю 15 мл у кількості 200 (двісті) штук. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив, що ніяких товарів та предметів крім задекларованих ним за встановленою формою, письмово і усно, він через митний кордон України з собою не переміщує.

При подальшому контролі вагону, а саме під час фактичного огляду купе для відпочинку провідника, під нижньою полицею, без ознак приховування, було виявлено поліетиленовий пакет з ветеринарними препаратами для бджіл 260 ампул та 5 флаконів, про які гр. ОСОБА_2 не вказав у митній декларації письмово, та не повідомив про їх наявність під час усного опитування по пунктам митної декларації під час проходження митного контролю, чим порушив вимоги ст.72 ЗУ «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 р. №2498-ХІІ про необхідність державної реєстрації таких препаратів, та ст.374 МКУ п.3 про обовязковість письмового декларування та митного оформлення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку №114 від 23.04.2018 р. загальна вартість товарів в справі про порушення митних правил №0245/80500/18 станом на 13.03.2018 р. становить 5010,00 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 55,00 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 511, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 5010,00 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: ветеринарних препаратів для бджіл 260 ампул та 5 флаконів, загальною вартістю 5010,00 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 55,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров