Справа № 359/8819/18
Провадження № 3/359/3340/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 -

в с т а н о в и в :

30.10.2018 року о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання з'явився потерпілий, а саме батько особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 та пояснив, що його син ОСОБА_1 дійсно вчинив вказані в протоколі дії, однак не усвідомлював своєї поведінки, оскільки страждає психічне захворювання. Просив не притягувати останнього до адміністративної відповідальності з наведених обставин. Також зазначив, що у зв'язку з відсутністю коштів на даний час не має можливості звернутися до суду для визнання сина недієздатним.

Суддя, заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути осудні фізичні особи, що досягли 16 років, службові і посадові особи.

Неосудність - це нездатність особи розуміти суспільне значення своїх дій, віддавати звіт у своїх діях чи керувати ними, що стало наслідком хворобливих змін її психіки.

В адміністративному законодавстві неосудність визначається як вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності у стані, в якому вона не могла усвідомлювати своїх діянь або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану (ст.20 КУпАП).

Для визначення неосудності використовують поєднані між собою два критерії: медичний та юридичний. Застосування одного з цих критеріїв без зв'язку з іншим при кваліфікації проступків та проведенні медичного обстеження не допустима.

Так, зі слів потерпілого, який являється батьком ОСОБА_1, останній страждає на психічне захворювання та не усвідомлює значення своїх дій.

Разом з тим, ОСОБА_2 в судовому засіданні не надав жодного доказу на підтвердження того, що його син дійсно страждає на психічне захворювання та є неосудним, у зв'язку з чим суд не може кваліфікувати проступок та поведінку особи, яка притягується до відповідальності, як неосудної.

Крім того, в своїх письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, потерпілий зазначив, що ОСОБА_1 дійсно наніс йому удар по обличчю, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою та бив на кухні посуд, на зауваження припинити свої дії не реагував, у зв'язку з чим, він був змушений викликати поліцію.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 року серії АА № 050992 (а.с.2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого та встановлена судом.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суддя враховує, що потерпілий просив не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки останній страждає на психічне захворювання. Жодних претензій до останнього не має та хоче звернутися до суду про визнання свого сина недієздатним.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк