Справа № 755/5600/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, а також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок.

30 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку, в якій заявник просить суд: поновити строк пред'явлення до виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі № 755/5600/16-п в частині стягнення судового збору; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ОСОБА_2, обґрунтовуючи заяву тим, що у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року у справі № 755/5600/16-п не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ОСОБА_2

12 травня 2017 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було видано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, згідно якого постанова Дніпровського районного суду м. Києва № 755/5600/16-п від 18 квітня 2016 року була повернута без прийняття до виконання, у зв'язку із відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серія та номеру паспорта боржника ОСОБА_2

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у постанову суду в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків щодо боржника ОСОБА_2

Крім того, судом не вбачається підстав для поновлення строку для пред'явлення постанови до повторного виконання, оскільки належних та допустимих доказів, які б свідчили не можливість пред'явлення виконавчого документу у строки встановлені законом, заявником до суду не подано.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: