Справа № 215/2046/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши заяву головного державного виконавця Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Гнаткової О.Г. про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2018 року ОСОБА_3 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40800грн. на користь держави з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4 за ч.3 ст. 130 КУпАП та стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

03.10.2018 головний державний виконавець Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Гнаткова О.Г. звернулася до суду з заявою приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами чинного законодавства, в якій вказала, що у виконавчому документі не зазначено у кого знаходиться транспортний засіб, який необхідно оплатно вилучити, посилаючись на ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис (якщо такий запис здійснювався); розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що також зазначено в ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення.

01.11.2018 на запит суду Регіональний сервісний центр МВС України в Дніпропетровській області надав відповідь вх.№ 16890, що згідно наявної інформації, станом на 24.10.2018 транспортний засіб марки ВАЗ 2106 з номерним знаком НОМЕР_1 на території Дніпропетровської області не реєструвався.

Дослідивши матеріали справи № 215/2046/18, 3/215/1039/18, відповідь Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, вважаю необхідним відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Гнаткової О.Г., так як постанова суду як виконавчий документ відповідає вимогам чинного законодавства. Постанова про оплатне вилучення предмета, який став знаряддям учинення або безпосереднім об'єктом правопорушення, надсилається на виконання відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням цього предмета. Подальші дії державного виконавця щодо виконання регулюється Цивільним процесуальним кодексом, законами України «Про державну виконавчу службу» від 24. 03. 1998 p., «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. та іншими нормативно-правовими актами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Гнаткової О.Г. про приведення виконавчого документа у відповідність з вимогами чинного законодавства - відмовити.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

СУДДЯ: