Справа № 263/4108/18
Провадження № 3/263/1230/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Корольовій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КП «Комунальник», ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою:Донецька область, м.Маріуполь, пр-т. Металургів, буд.131-а кв.40, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року до Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 011074 від 31.03.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 31.03.2018 року о 16 годині 10 хвилин, біля будинку 22а, розташованого по вул. Казанцева у м. Маріуполі, керував автомобілем ЗАЗ DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова нестійка хода). Від проходження огляду на визначення стану спяніння за допомогою технічного засобу «Drager alkotest» на місце зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя в установленому Законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину не визнав та просив долучити до матеріалів справи довідку №416 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» від 31.03.2018 року, відповідно до якої у нього ознак спяніння не виявлено.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними доказами.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року, порушення якого інкримінується ОСОБА_2, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року, № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі-Інструкція), огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 свідчать про те, що поліцейські діяли у відповідності з вимогами ст. 266 КУпАП та вказаної вище Інструкції.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_2 від проходження огляду відмовився.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відмова ОСОБА_2 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння підтверджена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4М, крім того також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення та відеозаписом.

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він в стані алкогольного спяніння під час керування автомобілем не перебував, що підтверджується наданою ним довідкою №416 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» від 31.03.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, не приймається до уваги судом, оскільки йому інкримінується відмова від проходження огляду на стан спяніння, а не керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що представлені докази підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що розгляд матеріалу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП неодноразово відкладався у звязку із зверненням для надання правової допомоги, ознайомленням з матеріалами справи та перебуванням ОСОБА_2 на лікарняному, строки притягнення до адміністративної відповідальності останнього за ч.1 ст.130 КУпАП сплинули, оскільки правопорушення ним вчинене 31.03.2018 року, тому провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 88-1, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. Соловйов