Справа № 188/1062/18
Провадження № 3/188/403/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року . Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника ОСОБА_1 відділення поліції Павлоградського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , раніше до адміністративної відповідальності притягувався ( згідно матеріалів справи )

у скоєнні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2018 р. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом , не з"явився на відмітку до ОСОБА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду .

В судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив , що він дійсно перебуває під адміністративним наглядом поліції і він зобов"язаний періодично з"являтися на реєстрацію до ОСОБА_1 23.07.2018 р. він не з"явився на реєстрацію , так як напередодні вживав спиртні напої , йому було "на похмілля" і по цій причині не зміг приїхати до відділку поліції . У скоєному щиро розкаюється. Просить суд не призначати надмірно суворе стягнення.

В матеріалах справи є наступні матеріали :

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 090592 від 27.07.2018 р. , в якому зазначається фабула вчиненого адміністративного правопорушення, є підписи уповноваженої особи органу поліції , підпис правопорушника та запис : " неприїхав бо був п"яний" . На думку суду даний протокол відповідає у повній мірі вимогам ст. 256 КУпАП ;

- постанова Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за п. 5 ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб . Даним документом підтверджується кваліфікація дій правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП .

- пояснення правопорушника щодо обставин справи . В даному поясненні останній зазначає , що не з"явився на відмітку по тій причині, що був п"яний.

- ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 р., якою ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців та встановлені певні обмеження , в тому числі і зобов"язання з"являтися на реєстрацію до відділу поліції.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного до закону стягнення.

Обставин , що помякшують відповідальність, суд у справі не вбачає.

Обставиною , що обтяжує відповідальність є вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп"яніння. Даний факт визнає сам правопорушник .

Кваліфікація дій правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП дана вірно .

Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Згідно закону адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП передбачено у двох видах , а саме - штраф та адміністративний арешт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, його працездатний вік, відсутність даних про інвалідність, суд вважає, що застосування такого виду стягнення як арешт буде обґрунтованим та достатнім для виправлення правопорушника.

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 9, 24 ,40-1 ,251 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу арешту на три доби .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352.40 грн. судового збору.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя ОСОБА_3