Номер провадження 3/754/1752/18
Справа №754/3455/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Актом документальної планової виїзної перевірки № 53_/26-15-14-02-02/13677276 від 13.02.2018 року, що було складено головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок у сфері послуг управління аудиту у сфері торгівлі та послуг Головного управління ДФС у м. Києві Іващенко Н.П., було встановлено слідуюче порушення при перевірці ПРАТ «УКРХАРЧОПРОМСЕРВІС»:

- заниження податку на додану вартість на загальну суму 11950 грн.;

- завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток на загальну суму 8961125 грн.;

- заниження податкового зобов'язання з 01.07.2015 р. по 29.02.2016 р. по земельному податку в сумі 16180,61 грн.;

- заниження податкового зобов'язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2017 р. на суму 3324,69 грн.;

- заниження військового збору на суму 301,56 грн.;

- подання недостовірних даних про отримувачів доходів за 1 квартал 2015 р., 1 квартал 2017 р. та неподання відомостей про додатковий дохід найманих працівників за 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал 2015 р., 1 квартал, 4 квартал 2016 р., 1 квартал 2017 р.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, як посадова особа - голова правління ПРАТ «УКРХАРЧОПРОМСЕРВІС», порушила ст. 185, 188, 198, 164, 168, 170, 171, 176, 168, 176 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП..

На виклик суду на 06.04.2018 року о 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явилася і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останньої.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом документальної планової виїзної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн..

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: