Справа № 629/5873/18
Номер провадження 3/629/823/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Лозівський р-н., с. Петрівське, вул. Набережна, буд. 12 за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001640 від 17 жовтня 2018 року, 17.10.2018 року близько 11 години 00 хвилин на Орільському в-щі біля с. Українське Лозівського району Харківської області ОСОБА_1 ловив з гумового човна «БАРК» рибу забороненим знаряддям лову- сітками у кількості 9 штук. Вловив рибу карась- 17 штук, загальною вагою 4 кг, чим завдав збитки рибному господарству України на суму 289 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України. Відповідальність за зазначене правопорушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зі змісту заяви вбачається, що останній вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме-грубе порушення правил рибальства.

Вчинення правопорушення також підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 р. № 001640, опису-оцінки, розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, розрахунку матеріальної шкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідків вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності без конфіскації вилученого знаряддя лову, а саме: гумового човна «БАРК» , весла 2 шт., сітки 2 шт., та без конфіскації вилучених водних біоресурсів у кількості 17 шт., загальною вагою 4 кг.

Відповідно до частини першої статті 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду вчиненим адміністративним правопорушенням, а також судовий збір на користь держави згідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33,40-1,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень(на р/р 0015, одержувач: Лозівське КУ/м.Лозова/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100) без конфіскації вилучених знаряддя лову та водних біоресурсів.

Гумовий човен «БАРК», весла 2 шт., сітки 2 шт., та рибу карась у кількості 17 шт. загальною вагою 4 кг., який передано під зберігальну розписку ОСОБА_1-залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1 на користь держави матеріальні збитки, завдані рибному господарству України в розмірі 289,00 гривень. (на р/р 0351, одержувач: Лозівське УК/сщ.Орілька/24062100, , банк отримувача: УДК в Харківській області, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави ( р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя С.А. Мицик