Справа № 477/528/18 Провадження № 3/477/375/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані: серія номер ЕО 845759, виданий Жовтневим РВ 26.05.2000 р.,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року о 12-05 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mercedes-bens Vito» номерний знак НОМЕР_1, в м.Миколаєві по вул. Космонавтів біля будинку № 57/59, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, здійснюючи рух задніх ходом, проявив неуважність та не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення із автомобілем «Fiat Fiorino» номерний знак ВЕ 1824СА, під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху, що стало наслідком даної ДТП визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

В даному випадку дії водія ОСОБА_3 не відповідають вимогам п. 10.1, 10.9 ПДР, які вимагають водія перед початком руху, в тому числі руху заднім ходом, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення БД № 061853 від 20.03.2018 р., схему місця ДТП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в порушенні п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, і внаслідок цього настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП та необхідним накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції даної статті, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, у виді штрафу в мінімальних межах.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352, 40 грн. (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Вітовського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Державний бюджет Вітовського району; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.