справа № 489/1545/18
провадження № 3/489/685/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

посадової особи директора Державного південного виробничо-технічного підприємства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, знаходячись з 29.02.2016 на посаді директора Державного південного виробничо-технічного підприємства, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240-А, в порушення вимог ч.ч. 1,4 ст. 115 КЗпП, ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 116, ст. 117 КЗпП своєчасно не виплачував працівникам заробітну плату за період з січня 2017 року по 01 березня 2018 року; не забезпечував виплату заробітної плати в першочерговому порядку за період з вересня 2017 року по лютий 2018 року; не виплачував заробітну плату працівникам за весь час щорічної відпустки на підприємстві за три дні до початку відпустки за період з вересня 2017 року по 01 березня 2018 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що підприємство, яким він є керівником, є державним, яке отримує прибуток за рахунок замовлень від угод, укладених за результатами проведених торгів. Перші замовлення на виготовлення продукції на підприємстві будуть не раніше травня 2017 року. У вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1, крім визнання себе винним, у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 14-561-436/0058/0010 від 07.03.2018, який є доказом згідно ст. 251 КУпАП, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю від 07.03.2018 № 14-561-436/0058, на підставі якого було виявлено порушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши письмові матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 41 КУпАП, так як він, працюючи на посаді керівника підприємства, допустив порушення вимог ч.ч. 1,4 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 116, ст. 117 КЗпП України.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують щире каяття, та обставини, що обтяжують відповідальність, яких не встановлено.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП .

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У звязку з цим, стягувачем в частині стягнення штрафу виступає держава в особі Управління Державної служби України з питань праці, за матеріалами якого прийнято постанову, а в частині судового збору у розмірі Державна судова адміністрація України.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, який займає посаду директора Державного південного виробничо-технічного підприємства, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на вказану посадову особу адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач держава в особі Управління держпраці у Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.), який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 , код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019 , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Коваленко