Справа 573/2043/18
Номер провадження 3/573/744/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

прокурора Білана Г.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Ганнівка.Вирівська Білопільського району Сумської області, з повною вищою освітою, працюючого спеціалістом землевпорядником Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста землевпорядника Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, будучи суб'єктом декларування, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме: 03 квітня 2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що неодноразово намагався подати декларацію, але зробити цього не зміг, оскільки система була перевантажена та не працювала. Тому тільки 03 квітня 2018 року подав декларацію.

Прокурор Білан Г.І. в судовому засіданні протокол підтримав.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора Білана Г.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є спеціалістом землевпорядником Вирівської сільської ради, у зв'язку з чим відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, і є суб'єктом декларування.

03 квітня 2018 року ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Проте, спеціаліст землевпорядник Вирівської сільської ради ОСОБА_1 всупереч зазначеній вимогі Закону до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік подав о 14 годині 42 хвилин 03 квітня 2018 року (а. с. 14-15).

При цьому, поважні причини у землевпорядника ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання до Реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з 01 січня по 31 березня 2018 року він працював у Вирівській сільській раді. Даних про свою тимчасову непрацездатність протягом зазначеного періоду суду не надав.

Згідно з даними НАЗК ОСОБА_1 вперше зареєструвався в системі 31 березня 2018 року о 19:40 год.

У подальшому 03 квітня 2018 року о 14 годині 12 хвилин він зайшов до «особистого кабінету», переглянув список документів та натиснув кнопку «нова декларація на основі цієї» та о 14 годині 42 хвилини подав декларацію (а. с. 14-15).

Зазначене вказує на безвідповідальне відношення останнього до обов'язку подачі електронної декларації як суб'єкта декларування.

Таким чином, аналізуючи вказані обставини, суд доходить висновку, що ОСОБА_1, маючи рівні можливості з іншими суб'єктами декларування, не був позбавлений можливості заповнити та подати декларацію в будь-який з місяців, що передував квітню 2018 року.

З урахуванням вказаного пропуск строку на подачу декларації не є поважною причиною, у тому числі нестабільної роботи Реєстру, як на тому наголошує ОСОБА_1, оскільки така нестабільність була не постійною, що в цілому не виключало реальну можливість подати декларацію на рівні з іншими суб'єктами декларування.

Крім цього, наявність інших підстав, які могли б їй перешкодити відповідально поставитись до виконання своїх обов'язків та належним чином виконати вимоги Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, встановлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-6, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя