г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/711/18
Номер провадження 3/213/356/18
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одружений, має дитину, працює ТОВ "Ремгідромаш", зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області складено протокол № 44248234 від 20.03.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній має заборгованість зі сплати аліментів, що станом на 20.03.2018 року сукупно перевищує суму платежів за шість місяців, а саме 56863,68 грн., чим порушив ст. 183-1 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, визнав. Пояснив, що до 09.04.2014 року знаходився в СІЗО за обраним у відношенні нього запобіжним заходом - тримання під вартою. В подальшому, з вересня 2014 року по червень 2015 року проходив навчання в ліцеї. З 01.03.2016 року сидів з дитиною, бо дружина вийшла на роботу. З огляду на це мав матеріальні складнощі. При цьому пояснив, що після закінчення навчання і до виходу дружини з декрету він мав тимчасові підробітки, але аліменти не сплачував.

Крім особистих пояснень, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, копією виконавчого листа, довідкою-розрахуноком про заборгованість, довідкою з підприємства, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 31-1, 40-1, 183-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко