Справа № 522/3831/18
Провадження 3/522/2509/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2018 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю прокурора Острик О.В., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне корупційне правопорушення відносно

ОСОБА_3. 15.06.1969

року народження, українки, громадянки України,

з вищою освітою, начальника відділу землевпорядних

робіт № 2 Одеської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»,

зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше до адміністративної та кримінальної

відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом ОСОБА_3, будучи начальником відділу землевпорядних робіт № 2 Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», несвоєчасно, без поважних причин, надала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію за 2016 рік особи, яка прирівнюється до особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, так як ОСОБА_3, згідно ст. 3 ч.1 п.п. «а» Закону України «Про запобігала корупції» э посадовою особою юридичної особи публічного права, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Так, ОСОБА_3 будучи начальником відділу землевпорядних робіт № 2 Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноважену на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, лише 05.09.2017, тобто порушила визначений Законом строк подачі декларації, а саме після 31.03.2017.

Поважних причин для несвоєчасної подачі електронної декларації ОСОБА_3 не встановлено.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено правопорушення, повязане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26.05.2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення. Обовязок подання декларації виникає в осіб саме у звязку із зайняттям відповідної посади під час роботи або у звязку із звільненням.

Таким чином, начальник відділу землевпорядних робіт № 2 Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» ОСОБА_3, в період часу до 1 квітня 2017 року, не подавала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, чим порушила вимоги ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Датою виявлення правопорушення є дата складення протоколу, що підтверджується рапортом про закінчення перевірки ( 28.02.2018 рапорт № 148кор).

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала свою вину, просила суд суворо не карати та застосувати ст. 38 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 241 від 05.03.2018 року та поясненнями ОСОБА_3, вважаю що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171-6 КУпАП, необхідно закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя:

03.07.2018