Справа № 214/1155/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Донецьк, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: мкр-н. Ювілейний 2/80, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року о 13.15 год. ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, керував автомобілем марки BMW 520і, р/н NJA 218, по автодорозі по пр-ту 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в КП «Криворізький ПНД» ДОР, за результатом якого встановлено перебування ОСОБА_2 в стані гострої інтоксикації амфетаміном та метамфетаміном. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З метою забезпечення розумних строків розгляду справи та уникнення зловживання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, процесуальними правами, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Натомість вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 072017 від 08.02.2018 року, в яких зазначені обставини керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані наркотичного спяніння 31.01.2018 року о 13.15 год. на автодорозі по пр-ту 200-річчя ОСОБА_3 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

-відеозаписом на диску DVD-R з боді-камери, оглядом якого встановлено дійсність керування ОСОБА_2 транспортним засобом до моменту його зупинки працівниками поліції та обставини предявлення вимоги пройти огляд на стан наркотичного спяніння за явної наявності у нього ознак такого стану;

-висновком КП «Криворізький ПДН» ДОР № 248 від 03.02.2018 року, з якого слідує, що в ході проведення огляду ОСОБА_2 на стан наркотичного спяніння о 13.50 год. 31.01.2018 року встановлено, що він перебував стані гострої інтоксикації амфетаміном та метамфетаміном.

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про неправдивість висновків медичного закладу чи незгоду з ними ОСОБА_2, який висновок підписав без будь-яких зауважень чи заперечень, тим самим не спростовано правомірності дій поліцейського ПП ОСОБА_4 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та відповідно дійсності допущення ним порушення п.2.9 «а» ПДР України, яким закріплений імперативний припис щодо заборони керування транспортними засобами особою в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення як особою, яка більш ніж двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.130 КУпАП, підтверджується постановами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2017 року за ч.2 ст.130 КУпАП, від 02.08.2017 року за ч.2 ст.130 КУпАП, та постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за порушення за ст.130 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_2, його ухилення від явок до суду, систематичне вчинення аналогічних правопорушень, явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля марки BMW 520і, р/н NJA 218, дійсного власника якого не встановлено.

Підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка керувала транспортним засобом, а не водієм, та згідно Автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України посвідчення водіяна право керування транспортними засобами у встановленому законом порядку хоча й отримував, однак попередніми судовими рішеннями вже позбавлений права керування транспортними засобами, що відповідатиме позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеній в п.28 Постанови №5 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 130 ч.3, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в дохід держави з оплатним вилученням автомобіля марки BMW 520і, р/н NJA 218.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко