Провадження № 3/225/1752/2018
Єдиний унікальний номер № 225/7635/18
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 грудня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, оперативного чергового інформаційно-аналітичного відділення командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець оперативного чергового інформаційно-аналітичного відділення командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_2 , 09.12.2018 року близько 15.30 години, під час проведення спеціальної операції в особливий період, на території військової частини НОМЕР_1 дислокація м. Торецьк Донецької області, був виявлений заступником командира військової частини з морально-психологічного забезпечення підполковником ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що не знаходився на території військової частини у нетверезому стані, а перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, як зазначено у протоколі про військове адміністративне правопорушення. Таким чином, вважає, що у звязку із невідповідністю формулювання у протоколі диспозиції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Як убачається з протоколу про про військове адміністративне правопорушення від 11.12.2018 серії МОУ № 20, військовослужбовець, оперативного чергового інформаційно-аналітичного відділення командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_2 , 09.12.2018 року близько 15.30 години, під час проведення спеціальної операції в особливий період, на території військової частини НОМЕР_1 дислокація м. Торецьк Донецької області, був виявлений заступником командира військової частини з морально-психологічного забезпечення підполковником ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 118 від 09.12.2018 року, згідно з яким ОСОБА_2 09.12.2018 року о 15.45 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння .

Сам ОСОБА_2 , в письмових поясненнях не заперечує факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.
Доводи ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо того, що він не знаходився на території військової частини у нетверезому стані, а перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, як зазначено у протоколі про військове адміністративне правопорушення, що є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає неспроможними, оскільки ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність зокрема за виконання обов`язків військової служби у стані наркотичного чи іншого сп`яніння. При цьому, суд вважає, що у даному випадку формулювання "у стані іншого сп`яніння" охоплює і стан алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що вину не визнає, є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: