Справа №461/9288/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниціДержавної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїду за кордон НОМЕР_1, виданий 27.10.2017, орган, що видав 2622, запис №912, ідентифікаційний номер не відомий,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 (вх. № Львівської митниці ДФС 1267/5/13-70) надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 20.09.2018 № 9329/03/53, яким скеровано копії матеріалів відносно громадянина України ОСОБА_2 для прийняття рішення згідно МКУ.

З отриманих матеріалів та інформації наявної в АСМО «Інспектор» вбачається, що 16.09.2018 близько 01 год. громадянин України ОСОБА_2, автомобілем марки «KIA» модель «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2, прямував з України в Республіку Польща, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор». В ході проведення огляду даного транспортного засобу, виявлено бувший у використанні гумовий кийок чорного кольору, довжиною 59 см. та маркуванням на рукоятці «ПР 73». За даним фактом представниками Державної прикордонної служби України в п/п «Краковець - Корчова» повідомлено Яворівське ВП ГУ НП у Львівській області. Згідно довідки про результати проведення перевірки за повідомленням чергового МПП «Краковець» від 16.09.2018 (ЖЄО № 9021 від 16.09.2018) від 20.09.2018 в діях громадянина України ОСОБА_2 відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачається адміністративне правопорушення (порушення митних правил).

В своїх поясненнях від 16.09.2018 громадянин України ОСОБА_2 визнав факт перевезення через митний кордон України бувшого у використанні гумового кийка чорного кольору, довжиною 59 см. та маркуванням на рукоятці «ПР 73» в кількості 1 шт.

Такі дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ст. 471 МК України, тобто порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого порядку проходження контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України через "зелений коридор" товарів переміщення яких через митний кордон України заборонено законодавством України.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом.

Згідно додатку 1 до ПКМУ від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна» не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 6959/20900/18 від 14 листопада 2018 року;

- довідкою про результати проведення перевірки за повідомленням чергового МПП «Краковець» від 16.09.2018 р.;

- актом прийому - передачі від 16.09.2018 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2018 р.;

- описом вилучених товарів;

- службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, щодо ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України - суму витрат за зберігання - 9,15 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №6959/20900/18 від 14 листопада 2018 року, товару, а саме: Бувший у використанні гумовий кийок чорного кольору, довжиною 59 см. та маркуванням на рукоятці «ПР 73» - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 9 (дев'ять) грн. 15 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова