Справа № 177/1989/18
Провадження № 3/177/798/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця: м. Харькова,

працюючого: директором ТОВ «МЕТПРОМ АЛЬЯНС», розташованого: вул. Вишнева (Дзержинського), 68, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 27 квітня 2018 року, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «МЕТПРОМ АЛЬЯНС», розташованого: вул. Вишнева (Дзержинського), 68, с. Глеюватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення п. 50.1, ст. 50, ст. 57 глави ІІ та п. 203.2 статті 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість по декларації за червень 2017 року(несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів) у сумі 4118,70 грн. по терміну сплати 30.07.2017 року. Фактично сплачено 31.07.2017 року, по декларації за серпень 2017 року у сумі 2047,70 грн. по терміну сплати 30.09.2017 року. Фактично сплачено 02.10.2017 року, по декларації за листопад 2017 року у сумі 6335,00 грн. по терміну сплати 30.12.2017 року. Фактично сплачено 23.03.2017 року.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а уразі відмови її від підпису протоколу та надання пояснень відсутній відповідний запис про це.

Крім того відсутні відомості, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце складення протоколу про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня відмітка про те, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснені її права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу.

Без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті не можливий, таким чином матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Суддя: