Справа № 466/9376/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Склопромторг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу №944 про адміністративне правопорушення ГУЛВ №003378 від 20.11.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Склопромторг», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено ненадходження валютної виручки в іноземній валюті, за експортований товар по Договору від 22.02.2016 року № 40/2 ,з фірмою нерезидентом ОАО «Гомельстекло» (Республіка Білорусь),а саме: згідно акту перевірки від 06.11.2018 року було порушено ст. 1 ЗУ від 23.09.1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» в сумі 278,0 дол.США чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1. зявилась, свою вину заперечила та надала наступні пояснення, що ПП «Склопромтор» має укладений договір з ОАО «Гомельстекло» на поставку скла листового. Підприємство оплатило кошти в сумі 46906, 61 дол. США згідно виставлених інвойсів від ОАО «Гомельстекло». Поставка вказаного товару відбулась 13.07.2017 р., але по одному з інвойсів вартість фактично поставленого товару виявилась меншою на 278,0 дол. США. Планувалось, що вказана переплата закриється при наступних поставках від ОАО «Гомельстекло». Але ОАО «Гомельстекло» перестало постачати скло в Україну напряму, а проводить це через торговий ТОВ Торговий Дім Гомель Скло, що знаходиться у м. Києві. Таким чином закрити переплату в сумі 278,0 дол. США стало неможливим.

Також зазначила, що ПП «Склопромторг» неодноразово зверталось до ОАО «Гомельстекло» з проханням повернути вказану суму переплати. ОАО «Гомельстекло» не відмовляється від повернення даних коштів, але можливо, зважаючи що це незначна сума, досі не повернули їх. ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПП «Склопромторг», повідомила керівництву про переплату в сумі 278,0 дол. США вчасно, а керівництво відповідно вжило всі необхідні заходи для повернення цих коштів. На даний час штрафна санкція в розмірі 278,0 дол. США сплачена.

Свої письмові пояснення з додатками просила долучити до матеріалів справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 162-1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення таких дій, як умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян субєктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 162-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2