П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешканням за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 295/14, влаштував словесну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 21.10 2018 року о 22-40 годині ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 365/16, чим порушив п. б правил адміністративного нагляду, які були встановлені ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області 02.03.2018 р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП обєднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/8851/18 (3/415/1714/18).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату час та місце розгляду справи правопорушник повідомлявся належним чином рекомендованими листами із повідомленнями, завчасно, однак виклики до суду на 14.11.2018 р., 28.11.2018 р., 12.12.2018 р. останнім не отримані, на адресу суду повернуті конверти з відміткою «за закінчення встановленого строку зберігання».

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу. Всупереч визначеним главою 20 КУпАП заходам забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення, в тому числі умовам затримання, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працівниками відділу поліції до суду доставлено не було та явку в судове засідання у регламентований ч. 2 ст. 277 КУпАП строк не забезпечено. Судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги. На підставі того, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність цієї особи, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 239547 від 24.10.2018 року та серії АА № 239548 від 24.10.2018 р.; копію висновку за результатами розгляду телефонного повідомлення ОСОБА_2 від 24.10.2018 р.; копію рапорту від 21.10.2018 р.; копію письмових пояснень ОСОБА_2; копії письмових пояснень ОСОБА_1; копію письмової заяви ОСОБА_1; копію ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 02.03.2018 р.; письмові пояснення ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що помякшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 187 ч.2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова