Справа № 466/1313/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 140058 від 13.02.2018 року водій ОСОБА_1, 13.02.2018 року о 01:30 год. у м.Львові по вул.Личаківській, 7 керуючи транспортним засобом «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 не виконав законну вимогу про зупинення транспортного засобу, який подавався за допомогою звукових сигналів, команди у гучномовець, проблискових маячків червоного та синього кольорів, чим порушив п.п.2.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 винуватість у порушенні ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, заперечили.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 13 лютого 2018 року він рухався по вул.Ужгородській у м.Львові, керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY». Його наздогнав автомобіль патрульної поліції та у гучномовець було повідомлено про необхідність зупинитися. Вимогу працівника поліції виконав негайно.

Інспектор УПП у м.Львській області ДПП повторно у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Окрім цього, на запит суду про надання для огляду відеозапису події, що мала місце 13.02.2018 року при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 нічого не було надано.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його захисника, дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також те, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 266, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, закрити, в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3