Справа № 570/4521/18
Номер провадження 3/570/1715/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії СР 499360 від 25.11.1998 року, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 268433 від 15 вересня 2018 року ОСОБА_1 15 вересня 2018 року о 14 годині 18 хвилин в смт. Квасилів Рівненського району по вул. 1-го Травня був зупинений інспектором поліції у звязку з підозрою на керування транспортним засобом автомобілем «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння, передбаченого Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення та пояснив, що вищезазначений протокол не відповідає дійсності. Вказав, що на місці зупинки транспортного засобу, яким він керував, будь-які свідки були відсутні. В протоколі ж зазначено, що відмовився від проходження огляду в м. Рівне під час перебування в наркодиспансері на ву. ОСОБА_2. До того ж зазначив, що під час зупинки в смт. Квасилів він не відмовлявся від проходження огляду нак стан спяніння, а лише попросив працівників поліції предявити сертифікат на алкотестер та маршрутний лист, оскільки це були працівники Здолбунівського відділення поліції. Предявлено працівниками поліції цих документів йому не було, натомість його, проти волі, посадили в патрульний автомобіль та доставили в наркодиспансер, де і знайшли двох свідків, які в подальшому підтвердили, що в смт. Квасилів Рівненського району під час зупинки транспортного засобу він відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в частині порушення вимог п.2.9 ПДР України не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Частина 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, керування особою транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння не тягне за собою адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Докази щодо керування притягуваним автомобілем саме у стані алкогольного сп'яніння в матеріалах справи відсутні.

Щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення в частині відмови притягуваного від проходження огляду на стан сп'яніння та порушення вимог п.2.5 ПДР України суд зазначає наступне.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Як зазначив ОСОБА_1 у своїх поясненнях, пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, йому запропоновано не було, не зважаючи на те, що він не відмовлявся пройти такий огляд.

Сам протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоровя. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від проходження огляду. Крім того відповідно до протоколу не зрозуміло, де відбулася відмова водія від проходлження огляду в смт. Квасилів Рівненського району чи в м. Рівне по вул. Князя Романа, а також час вчинення адміністративного правопорушення вказано 14 години 18 хвилин (зазначено у дужках), а над ним інший запис 13 година 50 хвилин. Дані розбіжності в протоколі не дають змоги встановити істини у справі.

Враховуючи викладене, підстави вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині його відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.