Справа №359/5137/17
Провадження №3/359/64/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

29 червня 2017 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Пивмаг», що розташований по вул. Головатого, 20 в м. Борисполі, здійснював торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право торгівлі.

ОСОБА_1 не зявився у судове засідання. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

-протоколом прийняття заяви про факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.3);

-письмовими поясненнями очевидців вказаної події ОСОБА_2В та ОСОБА_3 (а.с.5-6);

-копією квитанції від 29 червня 2017 року (а.с.7);

-а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ч.1 ст.156 КУпАП, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні право-порушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закін-ченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вказаного строку накладення адміністративного стягнення.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ще 29 червня 2017 року. Тримісячний строк для накладення на нього адміністративного стягнення закінчився ще 29 вересня 2017 року. Однак з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (а.с.18) вбачається, що матеріали справи про адміністративні правопорушення надійшли до Бориспільського міськрайонного суду лише 5 грудня 2017 року. Тому станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк для накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

З огляду на це суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне право-порушення відносно ОСОБА_1 належить закрити.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284, ст.285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути предявленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4