Справа №601/626/18
Провадження № 3/601/290/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 021148 від 12.04.2018 року, ОСОБА_1 11.04.2018 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі Почаїв-Радивилів, керував автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. «ВО5186АО», з ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан спяніння в алкотестер «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначається правильна суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, інспектором СРПП Кременецького ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, в повному обсязі дотримано не було.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 021148 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зазначено, що останній відмовився від проходження огляду на стан спяніння в алкотестер «Драгер». При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано марку та серійний номер спеціального технічного засобу, за допомогою якого працівником поліції пропонувалося ОСОБА_1 пройти такий огляд на стан спяніння на місці зупинки, що позбавляє суд можливості перевірити чи входить цей спеціальний засіб, до переліку засобів затверджених наказом МВС України № 33 від 01.03.2010 року, чи він є сертифікованим та чи пройшов повірку в установленому законом порядку тощо.

Крім того, ОСОБА_1 було надано суду копію протоколу серії БР № 021149 від 12.04.2018 року, яку йому було вручено працівником поліції. Згідно протоколу, ОСОБА_1 11.04.2018 року о 23 год. 00 хв. на автодорозі Почаїв-Радивилів, керував автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. «ВО5186АО», з ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження огляду на стан спяніння в алкотестер «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Як вбачається з долученої копії протоколу серії БР № 021149 від 12.04.2018 року та протоколу серії БР № 021148 від 12.04.2018 року, наявного в матеріалах справи, дані протоколи мають різний номер, однак скледені на одну особу, ОСОБА_1 та суть правопорушення зазначена одна й та сама.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказані порушення, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому, рахую за доцільне адміністративну справу направити в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Кременецький ВП ГУНП України в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: