Справа № 369/3150/18
Провадження № 3/369/1334/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбели Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2018 року серії БД №329142: «13.03.2018 о 17 год. 15 хв. в с. Білогородка, по вул. Володимирська, 35, водій керувала автомобілем «Mitsubishi Grandis», р.н. AI1381EH, та на перехресті рівнозначних доріг не надала дорогу автомобілю НОМЕР_1, який наближався праворуч та допустила з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п. 16.12 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні даного правопорушення заперечувала. Пояснила, що 13.03.2018 о 17 год. 15 хв. вона керувала автомобілем «Mitsubishi Grandis», та рухалась по вул. Володимирська зі сторони м. Боярка в сторону с. Білогородка. Підїжджаючи до перехрестя рівнозначних доріг (оскільки були відсутні знаки пріорітету), вона впевнилась, що шлях для руху безпечний та продовжила рух. При виїзді на перехрестя, вона побачила автомобіль «ВАЗ 2101», який рухався в її бік на великій швидкості. Для запобігання зіткнення вона направила свій автомобіль в протилежний бік від автомобіля «ВАЗ 2101», проте уникнути зіткнення не вдалося, автомобіль «ВАЗ2101» виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з її автомобілем. На підтвердження її пояснень надала в судовому засіданні фототаблиці з місця ДТП.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 13.03.2018 о 17 год. 15 хв. він рухаючи на автомобілі «ВАЗ 2101» з с. Білогородка в напрмку м. Київ зіткнувся з автомобілем марки «Mitsubishi Grandis», який не надав йому дорогу. Вважає, що автомобіль марки «Mitsubishi Grandis» рухався по другорядній дорозі.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №359142 від 13.03.2018, схему місця ДТП від 13.03.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 13.03.2018, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення недоведана, а її пояснення, про те, що вона надала дорогу автомобілю «ВАЗ 2101» залишаються не спростованими.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела