КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/348/18
Провадження №3/319/114/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділу поліції Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 01.12.2016 у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців та встановлені певні обмеження, зокрема заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов'язано повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №384319 від 05.04.2018 ОСОБА_1 04.04.2018 о 10 годині 00 хвилин без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, виїхав до м. Запоріжжя, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Зазначена обставина підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваним мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Тому розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є можливим та не суперечить ст. 268 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку ч.6 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 187, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (рахунок №0152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», протокол серії ГП №384319, , одержувач: УК у Більмацькому районі/Більмацький район, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку 813015).

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 356,40 (триста п'ятдесят шість 0-40) гривень судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський р-н/21081000, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: Т. Р. Хамзін