єдиний унікальний номер справи 531/616/18
номер провадження 3/531/165/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 06.04.1969 у Запоріжській області Михайлівському районі смт.Михайлівка, РНОКПП НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 17.04.2018 близько 19:00 год. в с.Федорівка Карлівського району по вул.Центральна керував транспортним засобом- мопедом ОСОБА_2 без д.н.з., з явними ознаками стану алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно вживав алкоголь, але мопедом не керував, він його котив. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Свідок ОСОБА_3, який є інспектором Карлівського ВП, повідомив, що приїхав на дзвінок ОСОБА_4, який повідомив, що вони разом з ОСОБА_5 перебувають в наряді в с.Федорівка Карлівського району, по вул.Центральній перед ними їхав чоловік на скутері і впав, то що був пяний. ОСОБА_3 приїхав та запропонував ОСОБА_1 пройти медогляд на стан спяніння, той відмовився.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, пояснили, що коли вони перебували у с.Федорівка, їхали за викликом, назустріч їхав чоловік на мопеді, який упав, коли вони зупинилися біля нього, зрозуміли, що чоловік має ознаки алкогольного спяніння, викликали патрульну поліцію для оформлення протоколу.

Свідок ОСОБА_6, яка працює лікарем-терапевтом Карлівської ЦРЛ, пояснила, що вона перебувала на чергуванні, ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції на освідування на стан спяніння , від якого останній відмовився. Вона підписала акт про відмову.

Окрім пояснень свідків, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який складений 17 квітня 2018 року о 20-00 год.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Тривалий розгляд справи зумовлений надходженням клопотань ОСОБА_7 та його представника про долучення доказів, ознайомлення з матеріалами справи, про відкладення, крім тог, розгляд справи відкладався для виклику свідків, з метою зясування всіх обставин справи та забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що вказані дії не є триваючими, і з дня зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи, дій минуло більше трьох місяців, вважається за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя І.В. Лизенко