Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/320/18
Провадження № 3/499/90/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №647911 від 22 березня 2018 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.184 КУпАП, оскільки 22.03.2018 року, приблизно о 17:00 год. не виконував своїх батьківських обовязків по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в цей час здійснив крадіжку металевих воріт, які належали ОСОБА_3

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозицією частини четвертої статті 184 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що матеріали справи не містять наступні докази:

- матеріали справи не містять свідоцтво про народження ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості встановити дату народження неповнолітнього та ту обставину, що ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності є батьком неповнолітнього, при цьому довідка сільської ради в даному випадку не може бути підтвердженням цих обставин;

- до матеріалів справи не додано належним чином завірену копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за правовою кваліфікацією ст. 185 Кримінального кодексу України;

- також у звязку з внесеними змінами до Закону України «Про виконавче провадження» не зазначені паспортні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ідентифікаційний код, що в свою чергу потягне за собою неможливість виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою додержання вимог законодавства та не порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 184, 256 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУНП України в Одеській області для доопрацювання.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4