ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрито, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.,

в с т а н о в и л а:

згідно постанови суду, ОСОБА_2, 23.02.2018 о 22:50 годині, керував автомобілем «ВАЗ 210994-20» держномер НОМЕР_1 по вул. Азовстальській біля будинку №101, в Лівобережному районі м. Маріуполя Донецької області в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою технічного засобу «Drager alkotest 6820» ARAM - 3608, проба 0,92% проміле, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Не погодившись із судовим рішенням, 30 листопада 2018 року через місцевий суд правопорушником ОСОБА_2 надана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апелянт вказує, що постанова є необґрунтованою та винесеною з суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права. В судовому засіданні під час проголошення судового рішення він присутнім не був та не знав, про завершення справи, у зв'язку із чим вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений ним за поважних причин і підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.

За змістом ст.289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_2 був присутній при винесенні постанови про адміністративне правопорушення 18 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року захисник правопорушника адвокат Єфімік О.О. отримала копію постанови суду для себе та для передачі ОСОБА_2, про що розписалася власноруч (а.п.55).

04 жовтня 2018 року захисник подала апеляційну скаргу, яка постановою апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року була повернута апелянту у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

30 листопада 2018 року апелянт ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого Законом.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Тобто, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_2 не навів об'єктивних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки був присутнім при винесенні постанови суду, то відсутні поважні причини для поновлення вказаного строку.

За таких обставин, правопорушнику ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження постанови слід відмовити, а апеляційну скаргу разом із доданими документами - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и л а:

відмовити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2, разом із доданими документами повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду І.М.Свіягіна