Справа № 297/1504/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, не одруженого, громадянина України,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

11 липня 2018 року о 12:35 годин водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Б. Хмельницького в м. Берегово, керуючи автомобілем «DAF FT XF 105», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на забороняючий сигнал світлофора перед залізничним переїздом, внаслідок чого був пошкоджений шлагбаум переїзду, після чого ОСОБА_1 залишив місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив обставини, вказані в протоколі, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаних адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 11.07.2017 року серії БР № 061944 та № 061945; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, є доведеною і його дії вірно кваліфіковано за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожньої споруди, та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи адміністративні стягнення, передбачені КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, стягнення відносно ОСОБА_1 слід накласти в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи суть адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,40 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВХР № 696839 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 297/1504/18 та 297/1505/18, обєднати в єдине провадження та присвоїти номер 297/1504/18.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.