Справа №621/2589/17
Постанова

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, пенсіонера, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.11.2017 року о 12 годині 00 хвилин, на автошляху Зміїв-Балаклія-с. Гайдари, керуючи автомобілем Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги з с. Гайдари, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", у наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі у напрямку м. Зміїв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі, оскільки сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Водій автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 проти клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не завперечував.

Факт правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, БД № 014654 від 04.11.2017 року, даними рапорту пом. Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо повідомлення про настання ДТП, додатком-схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2017 року, поясненнями водія ОСОБА_3 та свідків. Крім того, по справі була призначена судова автотехнічна експертиза №222 від 12 листопада 2018 року, відповідно до висновків якої встановлено, що в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Хюндай Туксон ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.16.11, а також розділу 33 п/п 2.1 Додатка 1 ПДР України. В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля Хюндай Туксон ОСОБА_1 визначалася виконанням ним вимог п.16.11, а також Розділу 33 п/п 2.1 Додатка 1 ПДР України для чого в нього не було перешкод технічного характеру. В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля Хюндай Туксон ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.16.11, а також Розділу 33 п/п 2.1 Додатка 1 ПДР України і знаходяться з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля ВАЗ-1117 ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.12.3 ПДР України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення належить закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії АХВ № 081835 громадянина ОСОБА_1 повернути останньому після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: