Провадження №3/748/1334/18
Єдиний унікальний № 748/2717/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, в смт. Березна Менського району Чернігівської області по вул. Гагаріна біля газової заправки, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушив вимоги 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що рухався за автомобілем Mitsubishi, який спочатку ввімкнув лівій поворот, та коли він почав його об'їжджати з правої сторони, то останній ввімкнув правий поворот та різко повернув праворуч.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він ввімкнув правий поворот та повертав до заправки і в цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_1 вдарив у задню частину його автомобіля. Полоса для руху транспорту на цьому місці одна в кожному напрямку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення, що їхав разом з ОСОБА_1 і бачив, що потерпілий ввімкнув лівий поворот і ОСОБА_1 почав здійснювати випередження з правого боку. Тоді потерпілий ввімкнув поворот праворуч та різко почав повертати в праву сторону. ОСОБА_1 натиснув на гальма. але відбулося зіткнення.

Разом з тим, згідно зі схемою дорожньо транспортної пригоди ділянка дороги, на якій сталася зазначена пригода, має по одній полосі руху в кожному напрямку, а отже робити випередження на ній не має можливості.

Враховуючи, що автомобіль ОСОБА_1 рухався позаду автомобіля ОСОБА_2, то ОСОБА_1 мав дотримуватися безпечної дистанції, тобто відстані до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру, а також безпечної швидкості руху, тобто швидкості, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах. Саме недотримання ОСОБА_1 цих вимог призвело до зіткнення транспортних засобів, а тому його вина у вчиненні цього адміністративного правопорушення є доведеною.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта