Справа ЄУН 714/355/18
Провадження № 3/714/186/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч. 1 ст. ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вказана справа згідно Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.04.2018 року, була розподілена та передана на розгляд судді Козловській Л.Д.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді та порядок розгляду питання про самовідвід, а тому при розгляді даного питання слід застосувати аналогію права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998р. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим зїздом суддів України 22 лютого 2013 року, суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним обєктивного рішення у справі.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на те, що за час виконання мною, суддею Козловська Л.Д. своїх обовязків як суддя, особисто знайома з ОСОБА_1 який працює начальником Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 246, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1О за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП передати в канцелярію Герцаївського районного суду Чернівецької області на повторний автоматизований розподіл для подальшого визначення судді в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: