Провадження № 3/369/3898/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ з іноземними інвестиціями «ЧИСТА ВОДА», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

10.08.2018 року при проведенні перевірки ТОВ з іноземними інвестиціями «ЧИСТА ВОДА» (код за ), місцезнаходження вул. Комарова 23Б, с. Мила, Києво Святошинський район, Київська область, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення податкового обліку, а саме : порушення Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318, зареєстрованого в Міністерства юстиції України 19.01.2000 року за № 27/4248; ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV зі змінами та доповненнями; п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 103383 грн. за 1 квартал 2018 року , порушення п.198.1, п.198.3., п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість, відображеного в рядку 10.1 Декларацій «Придбання з податком на додану вартість на митній території України товарів (послуг)» на загальну суму 76016 грн., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання ОСОБА_1 зявилася, пояснила, що внаслідок перевірки податкових органів були виявлені вказані порушення, результати перевірки не оскаржувалися.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 36 про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 року, копією витягу з акту перевірки від 27.07.2018 № 617/10-36- 14-01/30059069 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ з іноземними інвестиціями «ЧИСТА ВОДА».

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 / вісімдесят пять / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун