П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2018 Справа №607/81/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

протягом року притягувався до адміністративної

відповідальності за ст.178 КУпАП

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2017 року близько 05 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Кривоноса, 8 перебував в стані алкогольного спяніння, і своїм зовнішнім виглядом (порушення координації рухів, неохайний зовнішній вигляд, нечітка мова) ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2017 року АА №655456, рапортом працівника поліції від 25.12.2017 р., інформацією Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 23.07.2017 р. за ч.1 ст.178 КУпАП та 24.09.2017 р. за ч.2 ст.178 КУпАП, та іншими.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України, тобто поява у громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль особою, яка двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання спритних напоїв в громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, із стягненням в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2