ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1105/18
провадження №3/691/544/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу серії ГП № 016817 від 16.07.2018 року, ОСОБА_2 16.07.2018 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, поряд із ПРАТ «ЛНЗ» по вул. Кравченка у с. Лебедин Шполянського району, висловлювався в адресу охоронника ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність особи за вчинення дрібного хуліганства - нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до письмових пояснень охоронника ОСОБА_3, 16.07.2018 року, він перебував на посту в патрулі у ПРАТ «ЛНЗ». До нього ззаду підійшов невідомий чоловік та охопив однією рукою за шию, а другою рукою відібрав гумову палицю, рацію та стартовий пістолет, та став вести до прохідної посту № 8 ПРАТ «ЛНЗ», наказавши іншому охороннику відкрити ворота. Коли охоронник відкрив ворота, то відразу вдарив та затримав невідому особу, після чого викликав працівників поліції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, поряд із ПРАТ «ЛНЗ», вирішив перевірити як працює охорона у «ЛНЗ» та, підійшовши ззаду до охоронника, приставив йому до потилиці мобільний телефон та відібрав у нього гумову палицю та рацію. Коли підійшли до прохідної, інший охоронник відкрив ворота і, вдаривши його, поклав на землю.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали провадження передати до Шполянського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для внесення відомостей до ЄРДР і проведення досудового розслідування.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1