Справа № 162/845/18
Провадження № 3/162/345/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і жительку АДРЕСА_1 непрацюючу, одружену, утримує четверо дітей,

встановив:

Працівниками поліції 23 жовтня 2018 року виявлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя її малолітніх дітей: у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 було брудно та холодно, відсутні продукти харчування. ОСОБА_1 при цьому перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за частиною другою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні проступку визнала та повідомила у суді, що пройшла курс лікування від алкогольної залежності, зробила належні висновки з скоєного, у вчиненому розкаялась. При накладенні стягнення ОСОБА_1 просить врахувати її тяжке матеріальне становище, адже вона ніде не працює та не має постійного заробітку чи доходу.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку стверджено актом обстеження умов проживання, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Між тим, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано неправильно.

Частина друга статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У додатках до протоколу про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено стягнення за вчинення проступку, передбаченого статтею 184 КУпАП.

Отже в цьому випадку дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, беру до уваги негативну характеристику ОСОБА_1 по місцю проживання.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, необхідно віднести каяття ОСОБА_1 у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

Також беру до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює та не має постійного заробітку.

Враховуючи наведене у сукупності, характер скоєного, доходжу висновку про можливість застосування у цьому випадку стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 є багатодітною матір'ю, її сім'я є малозабезпеченою. Отже відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від обов'язку по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук