КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3732/18
Провадження № 3/552/1102/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Черкаська обл.. Чорнобаївський р-н., с. Велика Бурімка, вул. Зелена, 10, місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року о 21.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Великотирнівській 52/89, поблизу кафе «Шинок», висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, провокував бійку, образливо чіплявся до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, 23.06.2018 року о 21 год. 59 хв. гр.. ОСОБА_1 за тією ж адресою, на зауваження поліцейського роти № 4, капрала поліції ОСОБА_4, припинити образливо чіплятись до вказаних громадян, не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення гр.. ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути матеріали справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №166349 від 23.06.2018 та АА №166411 від 23.06.2018 р., письмовими поясненнями, медичним висновком та відеозаписом.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

Крім того, в силу п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ст.. 173 КУпАП - штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.);

за ст. 185 КУпАП - штрафу у розмірі восьми неоподатковуваного доходу громадян ( 136 грн.).

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (136 грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш