Провадження №3/748/438/18
Єдиний унікальний № 748/879/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю прокурора Карася В.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата 7-го скликання Чернігівської районної ради, працюючого директором ТОВ «Чернігівзернопром», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 207546 від 29 березня 2018 року, який надійшов до Чернігівського районного суду Чернігівської області 02 квітня 2018 року, ОСОБА_1, будучи депутатом сьомого скликання Чернігівської районної ради, тобто у відповідності до пп. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, у порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», у десятиденний строк з моменту придбання майна не повідомив НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані, шляхом внесення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК інформації про суттєві зміни у майновому стані у зв"язку з придбанням ним 28 квітня 2017 року рухомого майна транспортного засобу «Mercedes-Benz ML350 Універсал-В», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, загальна вартість якого склала 620 000 грн, тобто в сумі, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вважав, що все майно необхідно декларувати у щорічних деклараціях. Він не був обізнаний з тим, що необхідно до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднення на офіційному веб-сайті НАЗК інформації про суттєві зміни у майновому стані у зв"язку з придбанням ним автомобіля 28 квітня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а тому він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення).

Згідно супровідного листа Регіонального сервісного центру в Чернігівській області № 31/25/6-2321вх від 11 грудня 2017 року, адресованого на імя т.в.о. начальника управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2, відомості відповідно даних Єдиного державного реєстру МВС України про період перебування у власності ОСОБА_1 автомобіля «Mercedes-Benz ML350» та копії матеріалів, що стали підставою реєстрації даного транспортного засобу у територіальному сервісному центрі № 7441, були направлені в грудні 2017 року і були підставою для виявлення правопорушення.

За таких обставин, події, які стали підставою для складання протоколу, були виявлені у грудні 2017 року, а отже, протокол про адміністративне правопорушення направлений до суду поза межами строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3