Справа 328/748/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Запорізька область, Токмацький район, с.Кутузівка, вул.Центральна, буд.10, студент ТМТ ЗНТУ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№379099 від 27.03.2018 р. ОСОБА_1 27.03.2018 р. о 00.10 год. в м.Молочанськ по вул.Шевченка керував мопедом ХОНДА без д.н. з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від продуття алкотестера «Драйгер» на місці, а також пройти медичний огляд в Токмацькій ЦРЛ відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5. ПДР України, цим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення вказано «Випив 0,5 пива, управлял мопедом, от медосвидетельствования отказываюсь, от управления отстранен».

В судових засіданнях 27.04.2018 р. та 07.05.2018 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 27.03.2018р. близько 00 год. він в тверезому стані їхав на мопеді по вул.Шевченка в м.Молочанськ, де був зупинений працівниками поліції, які вимагали від нього кошти, а коли він відмовився то відпустили. Протокол при ньому не складався. Письмові пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення він не писав, свій підпис не ставив, жодних свідків, коли його зупинили працівники поліції не було. Пройти медичний огляд працівники поліції йому не пропонували. Так як він не вживав алкогольні напої, то разом з ОСОБА_4 поїхав на медичний огляд самостійно до лікарні в м.Токмак. Згідно висновку лікаря він був тверезий.

Дані обставини підтверджуються також наданими суду письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.04.2018 р.

В судовому засіданні 27.04.2018 р. свідок ОСОБА_4 пояснив, що 27.03.2018 р. вночі він їздив з ОСОБА_1 в м.Токмак до лікарні. ОСОБА_1 був тверезий, що і було підтверджено Висновком лікаря.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП.

Ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп,яніння.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, був оглянутий лікарем Комунального підприємства «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування»Токмацької міської ради ОСОБА_5 Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №27 складеного о 01.10 год. 27.03.2018 р. у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

На запит суду до Токмацького ВП було повідомлено, що відеозапис адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП за участю ОСОБА_1, яке мало місце 27.03.2018 р. відсутній.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які він надав суду, запис в протоколі в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» - «Випив 0,5 пива, управлял мопедом, от медосвидетельствования отказался, от управления отстранен» виконані не ним.

Крім того в протоколі в якості свідків зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Вказані особи на виклик до суду для участі в розгляді протоколу відносно ОСОБА_1 та надання пояснень не з,явились.

ОСОБА_1 до письмових пояснень надана Декларація ОСОБА_7 з якої вбачається що він є працівником Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до п.7 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 04.11.2015 р. за №1395, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Таким чином по справі відсутні докази про керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп,яніння.

Зважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його здійсненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_8