Справа № 589/2562/18
Провадження № 3/589/770/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 19 квітня 2018 року з 15 год. 00 хв., перебуваючи на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 недбало поставився до виконання службових обов`язків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Дослідивши та оцінивши наявні у суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, має бути викладено суть адміністративного правопорушення, тобто його об`єктивна сторона.
Згідно положень ст. ст. 245, 280 КУпАП, суд, керуючись принципами всебічності, повноти, об`єктивності та законності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Так, ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, з об`єктивної сторони - це правопорушення, яке характеризується як суспільно-небезпечна бездіяльність, яка полягає у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.
Таким чином, особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.172-15 КУпАП, зобов`язана навести у протоколі дані, в чому саме полягає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків.
Разом з тим, уповноважена посадова особа у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП, не виклала конкретні обставини вчинення останнім вказаного адміністративного правопорушення, тобто не зазначила ознак об`єктивної сторони правопорушення.
Крім того, в протоколі не зазначено частину відповідної статті КУпАП, порушення за якою висувається ОСОБА_1 .
На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність події правопорушення, так як в протоколі дані про суть адміністративного правопорушення відсутні, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко