Справа № 206/5174/18
Провадження № 3/206/1777/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Колтакової М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

за участю:

правопорушника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.09.2018 року об 11 годині 00 хвилин, знаходячись у громадському місці по вул. Н.Данченка в м. Дніпро перебував в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді домашнього арешту строком на дні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №542411 від 06.09.2018 року, рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, а саме появу у громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховані: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Крім того, судом враховане й те, що ОСОБА_1 27.07.2018 року вже було притягнуто до адмінвідповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (два) дні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Поштаренко