Справа № 167/395/18
Провадження №3/167/158/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.20188.05.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до суду надійшли два адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП.

28 березня 2018 року о 00 год. 59 хв. ОСОБА_1 в м.Луцьк на перехресті вул. Набережна - вул. Шевченка керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги - тротуар та здійснив зіткнення з металевою огорожею. Внаслідок ДТП було пошкоджено металеву огорожу та транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим завдано матеріальні збитки.

Посвідчення водія ВНА 141588, вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069361 від 28.03.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.03.2018 року серії БД №069361, серії БД №069362 (а.с.2-3), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч