Справа № 444/2113/18
Провадження № 3/444/727/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Соціальної ОСОБА_3 ОСОБА_4 Сівасотунатан Ніветана, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ОСОБА_4, Коломбо, вул. Канеллін буд. 17,-

- за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Сівасотунатан Ніветан 16 липня 2018 року о 21 год 50 хв був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування», спільно з двома громадянами ОСОБА_4 та одним громадянином ОСОБА_5, на напрямку 647 прикордонного знаку на відстані близько 2000 метрів від ДК територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, який намагався незаконно перетнути державний кордон з України до ОСОБА_3 поза пунктами пропуску через державний кордон з України до ОСОБА_3. Своїми діями вищевказаний громадянин вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України.

Сівасотунатан Ніветан в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333311 від 17.07.2018 року, рапортами працівників прикордонної служби, іншими матеріалами справи.

Дії Сівасотунатан Ніветан слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України у групі осіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставини, які б пом»якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 204-1 ч. 2 КУпАП, передбачає накладення штрафу від пятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням характеру скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді адміністративного арешту.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 грн.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Сівасотунатан Ніветан, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 10 (десять) діб.

Стягнути з Сівасотунатан Ніветан судовий збір в розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 21.50 год. 16.07.2018 року.

Строк адміністративного арешту відбувати у ізоляторі тимчасового утримання Жовківського ВП Кам»янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Повернути Сівасотунатан Ніветан речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду, та які вилучені відповідно до протоколу від 17.07.2018 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.