Справа № 656/806/18
Номер провадження 3/656/240/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Херсонській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника штабу, офіцера інформаційно-аналітичного відділення тактичної групи «Таврія», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді офіцера інформаційно-аналітичного відділення тактичної групи «Таврія», маючи допуск до державної таємниці за формою 3 (№ 94д від 15.07.14 р.), в період з 13.10.2018 року по 31.10.2018 року не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, порушив встановлений законодавством порядок зберігання та використання матеріальних носіїв секретної інформації, виданих йому для використання у службовій діяльності. Зокрема, в порушення вимог п. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі Порядок), перебуваючи в умовах відрядження в тактичній групі «Таврія» (с.Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області) у жовтні 2018 року отримав у режимно-секретному органі тактичної групи «Таврія» секретні документи, та постійно зберігав їх у непристосованому місці, поза сховищем для секретних документів, що створило реальну загрозу витоку секретної інформації. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п. 116 вказаного Порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину свою визнав, надав пояснення 19.11.2018 року, згідно яких, він прибув у відрядження на ОКП тактичної групи «Таврія» (с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області) 05.10.2018 року на посаду офіцера інформаційно-аналітичної групи ЦОУ. 06.10.2018 року він отримав оптичний диск № 15 т тактичної групи для обробки інформації з обмеженим доступом «таємно» (бойовий та чисельний склад тактичної групи «Таврія»), про вище отримане зазначив у внутрішньому опису РЗ № 109 (Ф.18) згідно постанови КМУ № 939. Так, вищевказаний носій для обробки таємної інформації він зберігав в денний час на своєму робочому місці, в нічний час передавав на зберігання оперативно черговій зміні в період з 13.10.2018 року по 31.10.2018 року. Вищевказану передачу він не фіксував у своєму внутрішньому опису РЗ № 109, чим порушив вимоги постанови КМУ №939 та порядок обліку передачі матеріальних носіїв з грифом обмеження «таємно». В подальшому зобов`язався не здійснювати вищевказане правопорушення та дотримуватись вимог чинного законодавства (а.с.4).
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі у зв`язку із проходженням військової служби та відбуттям у відрядження в службових справах (а.с.5).
Диспозицією п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 20 листопада 2018 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді офіцера інформаційно-аналітичного відділення тактичної групи «Таврія» (с.Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області), маючи допуск до державної таємниці за формою 3 (№ 94д від 15.07.14 р.), в період з 13.10.2018 року по 31.10.2018 року не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, порушив встановлений законодавством порядок зберігання та використання матеріальних носіїв секретної інформації, виданих йому для користування у службовій діяльності,чим порушив вимоги п. 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939, ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП (а.с.1-3).
Вважаю, що ОСОБА_1 порушив законодавство про державну таємницю тим, що не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці, порушивши встановлений законодавством порядок зберігання та використання матеріальних носіїв секретної інформації, виданих йому для використання у службовій діяльності, зокрема, в період з 13.10.2018 року по 31.10.2018 року постійно зберігав секретні документи у непристосованому місці, поза сховищем для секретних документів, що створило реальну загрозу витоку секретної інформації.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення вперше, визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2018 року цей розмір становить 352 грн. 40 коп. (1763х0,2=352,40).
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, п.6 ч.1 ст.212-2, ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 1170, МФО 899998, , назва отримувача: УК в Іванівському р-ні/Іванівський район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок № 6001, МФО 899998, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «___»__________201 року.
Суддя Т. М. Ковальчук