Справа № 183/1129/18
№ 3/183/1035/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 квітня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , гранатометника 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,-
13.02.2018 року о 15 годині 00 хвилин під час шикування особового складу 2 парашутно - десантного батальйону на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , командиром розвідувального взводу 2 парашутно-десантного батальйону старшим лейтенантом ОСОБА_2 , відповідно до порядку віддання й виконання наказів, було доведено бойове розпорядження на здійснення маршу №29 від 12.02.2018 року тимчасово виконуючого обов`язки командира 2 парашутно-десантного батальйону підполковника ОСОБА_3 , який відповідно до вимог статей 101,102 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність батальйону, успішне виконання батальйоном бойових завдань і є прямим начальником усього особового складу батальйону, групі військовослужбовців, до складу якого входив і гранатометник 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно десантного батальйону солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , щодо відбуття до району зосередження підрозділів 2 парашутно-десантного батальйону, який розташований в Донецькій області, з метою виконання бойового завдання, посилення штатних підрозділів 2 парашутно десантного батальйону під час участі у антитерористичній операції на лінії бойового зіткнення на глибині ротних опорних пунктів першого ешелону, від виконання якого гранатометник 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вищезазначений наказ командира до нього доводився, однак він відмовився його виконувати, оскільки не хоче їхати в зону АТО і приймати участь в бойових діях. Вважає себе не досить підготовленим військовослужбовцем для виконання таких завдань. Вважає це вагомою підставою для відмови виконувати поставлений командиром наказ, а також через свій молодий вік. Також додав, що бажає проходити військову службу лише на мирній території та не бажає служити у військовій частині НОМЕР_2 , через що переводиться до іншої військової частини.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1-5), витяг з бойового розпорядження на здійснення маршу №29 командира 2 пдб військової частини НОМЕР_2 (а.с.6), письмові пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8,9), контракт укладений між Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_3 полковником ОСОБА_7 з одного боку, та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_1 (а.с.11), витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_2 №1994 від 07.09.2017 року та № 13 від 19.01.2018 року (а.с.12,13), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, є доведеною та підтверджується у повному обсязі наявними у справі доказами, виходячи з наступного.
Так, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, гранатометник 4 парашутно - десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України. Відповідно до ст. ст. 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, гранатометник 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань та зобов`язаний зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; точно, ініціативно, сумлінно виконувати накази командирів (начальників); бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» від 15.01.2015 року №113-VIII, який набув чинності 20.01.2015 року, в Україні діє особливий період.
Згідно ст. 17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. За необхідності виконання завдань оборони України встановлюється ряд обов`язків, у тому числі й обов`язок беззастережно виконувати накази командирів (начальників), окрім випадків віддання явно злочинного наказу.
Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, умілого поєднання повсякденної вимогливості командирів і начальників до підлеглих без приниження їх особистої гідності, та зобов`язує додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, наказів командирів.
Так, з матеріалів справи, судом встановлено, що бойове розпорядження на здійснення маршу №29 від 12.02.2018 року було видане повноважною особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує цілісності суспільних відносин, конституційних прав і свобод фізичних та юридичних осіб, його виконання не сприяє настанню шкідливих наслідків, не має ознак злочину.
Однак, не дивлячись на все вищевикладене гранатометник 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 під час проходження військової служби в Збройних Силах України діючи умисно відмовився виконувати законні вимоги командира.
Таким чином, оцінюючи всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинена в умовах особливого періоду.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 172-10, 279, 280 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник