П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 Справа №607/14970/18

Номер провадження 3-в/607/67/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі Пушкар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про вирішення питання щодо виконання вищевказаної постанови суду. В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_2 здійснює догляд за дитиною до досягнення 3-річного віку, що унеможливлює відбування ним суспільно корисних робіт, окрім того, ним повністю сплачено заборгованість по аліментах, на підтвердження чого надано копію відповідної квитанції.

ОСОБА_2 та представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріалами справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року, підставою притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП стало те, що останній ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим в період з 00.00 год. 06 вересня 2014 року до 00.00 год. 01 серпня 2018 року у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01 серпня 2018 року становила 51 924,40 грн., що перевищувало суму сукупного розміру заборгованості аліментних платежів за шість місяців.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 08 жовтня 2018 року та від 11 жовтня 2018 року, наданих інспектору ТМРВ з ПП ОСОБА_5, останній пояснив, що ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак вказав, що здійснює догляд за дитиною до досягнення 3-річного віку, та 08 жовтня 2018 року ним сплачено всю суму заборгованості по аліментах в розмірі 52 482,40 грн.

З довідки № 1737 від 11 жовтня 2018 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні як одержувач допомоги при народженні дитини з 01 травня 2018 року по даний час.

Як вбачається з копії квитанції АТ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 08 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 перерахував 52 482,40 грн. в рахунок сплати аліментів ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 54618397.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ч. 1 ст. 7 КУпАП).

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 325-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

У відповідності до ст. 325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається, в тому числі - нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що метою відбування особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт є перерахування плати за їх виконання в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Разом з тим, як було встановлено при розгляді даного подання, ОСОБА_2 сплатив всю заборгованість по аліментах перед ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується квитанцією АТ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 08 жовтня 2018 року

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що заборгованість ОСОБА_2 повністю сплачена, тобто мети застосування адміністративного стягнення досягнуто, у зв'язку з чим виконувати постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопілської області від 31 серпня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт немає необхідності, суд приходить до переконання щодо необхідності припинення виконання вказаної постанови, оскільки це не суперечить будь-чиїм інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 304, 325-3 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт задовольнити.

Припинити виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2018 року за ст. 183-1 КУпАП в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_6