Справа № 585/1728/18
Номер провадження 3/585/382/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого-судді Яковець О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи під дією адміністративного нагляду, який встановлений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2017 року порушив правила адміністративного нагляду , а саме: 14.04.2018 року та 16.04.2018 року ОСОБА_2 не зявився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1 відділу поліції, повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 14.04.2018 року та 16.04.2018 року без поважної причини не зявився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1 Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з обмеженнями йому було відомо. Раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за неявку на відмітку до ОСОБА_1

Також його провина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ГП № 199339 та ГП № 199352 , письмовими поясненнями ОСОБА_2, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , постановою Роменського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, раніше порушував правила адміністративного нагляду, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 34-35 КУпАП, та ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення слід обчислювати з 4 травня 2018 року з 11 год. 30 хв.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3