328/2899/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2018 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-6 КУпАП,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 047299 від 23.10.2018 та додані матеріали, відповідно до яких 23.10.2018 близько о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 на території КП «Міський ринок» розповсюджувала шляхом продажу фільми на СД-дисках без державного посвідчення на право розповсюдження фільмів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-6 КУпАП.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В порушення ст..256 КУпАП в протоколі не конкретизовано, який нормативний акт порушено, оскільки ст. 164-6 КУпАП є бланкетною.

Крім того, в матеріалах справи містяться пояснення свідків, які не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, в матеріалах справи відсутній акт огляду та опису майна, з якого вбачалось би, що у ОСОБА_2 було вилучено та на яку загальну суму, не додано квитанції про направлення вказаних речей на зберігання, у звязку з чим, суд позбавлений можливості винести рішення по справі без зазначених даних, так як санкція частини 1 статті 164-6 КУпАП передбачає конфіскацією фільмокопій, а також грошей, отриманих від їх демонстрування, продажу або передачі в прокат.

.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: