Справа №461/5738/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. за участю прокурора Олійник М.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого прокурором відділу забезпечення представництва в судах управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

із протоколу №486 від 03.08.2018 р., складеного ст.оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу протидії корупції Управління оперативних розробок Департаменту захисту економіки Національної поліції України вбачається, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури Львівської області, будучи відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» №1700-VII, примітки до статті 172-6 КУпАП, суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 та ч. 2 ст. 52 Закону №1700-VII, не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у 10 денний термін після придбання 22.08.2017 р. майна - транспортного засобу VOLKSWAGEN CARAVELLE, 2010 p.в., вартістю 187 023, 19 грн., яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, чим, на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті складеного протоколу, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав; окрім, того зазначає, що строки притягнення його до адміністративної відповідальності сплили, оскільки Національній поліції ще в 2017 році було відомо про те що він притягнений до дисциплінарної відповідальності КДКП 14.02.2018 року.

Прокурор підтримала протокол у повному обсязі, просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали долучені до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Встановлено, що рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 14.02.2018 року ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарних проступків, передбачених п.1 та п.5 частини першої ст.43 Закону України «Про прокуратуру». Підставою такого рішення було порушення ним вимог ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема, несвоєчасне повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Із листа Генеральної прокуратури України № 25/2-33996-17 від 12.04.2018р. вбачається, що 21 листопада 2017 року Генеральною інспекцією направлено повідомлення до Департаменту захисту економіки Національної поліції України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Із листа Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 24 жовтня 2018 року № М-2231, вбачається, що вказаний вище лист Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України надійшов до Департаменту 23 листопада 2017 року.

Таким чином, Департаменту захисту економіки Національної поліції України стало відомо про порушення ОСОБА_2 вимог ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема, несвоєчасне повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, 23 листопада 2017 року.

Окрім того, як вбачається із листа Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06.03.2018 року відомості про ОСОБА_1 відповідно до ст.21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення.

Дана інформація є у вільному Інтернет доступі, і внесені до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення відомості свідчать про те, що ОСОБА_1 є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Протокол №486 старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу протидії корупції Управління оперативних розробок Департаменту захисту економіки Національної поліції України складений - 03.08.2018 року.

Відтак, наведене дає підстави вважати, що час виявленого адміністративного правопорушення є 21 листопада 2017 року. Тому, розпочате Департаментом захисту економіки Національної поліції України провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 03.08.2018 року підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 221, ст.247, 280, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.