Справа № 740/676/18
Провадження № 3/740/313/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 лютого 2018 року в 15-00 год. за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із ОСОБА_2, з якою спільно проживає однією сімєю і не перебуває з нею у зареєстрованому шлюбі, під час якої виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що станом на 12.02.2018 року перебував із ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, проживали однією сімєю, між ними виникла сварка, в ході якої вони ображали один одного.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які спільно проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою, виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлював щодо останньої словесні образи, що спричинили емоційну невпевненість ОСОБА_2, і як наслідок-отримала психічну шкоду своєму психічному здоровю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні на підтвердження вчинення ним словесних образ щодо спільної сварки із ОСОБА_2. Вказані докази в порядку ст.251 КУпАП підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Докази на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року з накладенням стягнення відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Обставини, що помякшують відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу про притягнення до адміністративної відповідальності в межах предявленого протоколу і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі. Також суд враховує, що вчинені ОСОБА_1 в межах цього конфлікту дії спричинені внаслідок сварки із ОСОБА_2, останні на час вчинення правопорушення перебували у неприязних відносинах між собою. За таких обставин, із врахуванням особи правопорушника, суд вважає за необхідне обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП, яке є адміністративним стягненням і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник .