Справа №521/2293/18
Номер провадження 3/521/1738/18
ПОСТАНОВА

22.02.2018 року

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з НПУ Департаменту захисту економіки про притягнення до адміністративної відповідальності: громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Клінова, 22а, тимчасово непрацюючої, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 будучи особа, звільненою з посади головного державного інспектора відділу податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим порушила вимоги п. 1 ч.2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції».

29.11.2017 ОСОБА_2 була звільнена з посади головного державного інспектора відділу податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, на підставі заяви про звільнення за власним бажанням.

На виконання вимог законодавства ОСОБА_2 була зобовязана подати електронну декларацію не пізніше 29.11.2017. Проте, ОСОБА_2, несвоєчасно подала електронну декларацію перед звільненням, а саме 19.01.2018 року, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

За даним фактом старшим оперуповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, відносно ОСОБА_3, складено протокол № 179 від 06.02.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, що полягає в несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_2, в судовому засіданні, провину свою визнала частково, та пояснила, що вона 29.11.2017 була звільнена з посади головного державного інспектора відділу податків і зборів з фізичних осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за власним бажанням, про те що їй потрібно подати електронну декларацію не пізніше 29.11.2017 вона була попереджена, але подала її лише 19.01.2018 року, тому що до 29.11.2017 декілька раз їй не вдавалося зайти до сайту НАЗК для подання електронної декларації, а коли вдалося це зробити то не вдалося відправити вже заповнену декларацію з технічних причин незалежних від неї.А протокол та письмові пояснення підписала тому, що розуміла, що декларація була подана не вчасно.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне закрити провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, в наданих матеріалах справи суддя не вбачає доказаного факту умисного несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За ст. 247 ч. 1 п. 1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 251, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України, у зв'язку з відсутністю умислу на даного скоєння адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Крижановський.