Справа № 635/1067/18
Провадження 3/635/418/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

суд визнав доведеним, що 04 січня 2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилині біля будинку №14 по вулиці Центральній в с.Березівка Харківського району Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Camry» державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння (різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру Драгіер 6820 або у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснивши, що в цей час він перебував в автомобілі в якості пасажиру. Після зупинки працівниками поліції він вийшов з автомобіля і з метою передати документи на вимогу поліцейського, зайняв місце водія, та був звинувачений у керуванні автомобіля в нетверезому стані і йому запропоновано пройти тест на стан сп?яніння. ОСОБА_1 вимогу вважає безпідставною, оскільки автомобілем не керував. Крім того, ОСОБА_1 просив звернути увагу на те, що відеозапис не містить фіксацію зупинку автомобілю, а починається з того моменту, як у автомобілю, що не рухався на місці водія дійсно знаходиться ОСОБА_1, що не може на його думку підтверджувати факт керування автомобілем особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши надані суду докази суд встановив наступне.

Протоколом № 199050 від 04.01.2018 року підтверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння, в якому також зазначені свідки і їх письмові пояснення приєднані до матеріалів.

При дослідженні відеозапису суд встановив, що ОСОБА_1 під час вимоги пройти обстеження на час сп?яніння, перебував за кермом автомобіля, на якому були включені габаритні вогні та сигнали «стоп», які спрацьовують виключно при користуванні волієм педалі тормозу автомобілю для стримування автомобілю на місці, коли автомобіль не тримається на місці за допомогою паркінгової системи. Вид автомобілю, розташування на пасажирському місці іншої особи та розташування самого ОСОБА_1 за кермом автомобілю зі звуком працюючого двигуна не залишає сумнівів у суду про те, що автомобілем НОМЕР_2 керував дійсно ОСОБА_1Ю, а доводи ОСОБА_1 щодо відсутності підстав для огляду на стан сп?яніння в такому випадку суд визнає такими, що не спростовують факту вчинення правопорушення.

Частиною 1 статті 130 КпАП України встановлена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на надані докази суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КК України і за цією статтею йог дії слід кваліфікувати як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання суд враховує позитивну дані про правопорушення, позитивну характеристику з місця роботи.

Обставин, що обтяжують або пом?якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставин, що є підставою для закриття провадження в справі, або звільнення особи від адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Керуючись ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: