Справа № 615/1394/18
Провадження № 3/615/442/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.08.2018 року о 19-50 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Харків-Довжанський на 429 км керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення, а саме 29.09.2018 року, 19.10.2018 року.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розяснено права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, що підтверджується його підписом. Пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності відсутні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220676 від 22.08.2018 року, що складений в його присутності та двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 пройшов перевірку для визначення стану спяніння за допомогою Drager alcotest 6820 з результатом 0,35 проміле.

За даними ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою Drager alcotest 6820, складеного в присутності цих свідків, засвідчено результат огляду - 0,35 проміле. ОСОБА_1 згоден з результатами, що підтверджується його підписом.

Як вбачається з Роздруківки на папері спеціального технічного засобу Drager alcotest 6820, 22.08.2018 року о 20-01 год. проведено тестування водія ОСОБА_1 на алкоголь, результат якого становить 0,35 проміле.

Зазначені обставини підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом № АЛ8215, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Зі змісту п.4 розділу ІХ Наказу МВС №1395 від 07.11.2015 року огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з розписки ОСОБА_4 від 22.08.2018 року, останній передано керування автомобілем НОМЕР_1, в звязку з чим зобовязалася доставити його за адресою 101 квартал, буд №2.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, відсутні.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, встановлені ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не зявився, що свідчить про байдужість до встановленого правопорядку, зміцнення законності та свідчить про неповагу до прав, честі й гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків та відповідальності перед суспільством.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова