30.11.2018 Справа № 756/4524/18
Унікальний № 756/4524/18
№3/756/6983/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонер,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД№112350 від 26 березня 2018р., 26.03.2018 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул.. Г. Сталінграда на виїзді з кругового руху, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився перед знаком 2.1 «Дати дорогу», чим порушив п. п.12.1,13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні вказаного ДТП не визнав та надав пояснення, 26.03.2018р. близько 16:20год. він керував автомобілем НОМЕР_2, рухався по вул.. Архипенка в м. Києві, в крайній лівій полосі на розворот по кругу в зворотному напрямку вулиці. Виїхавши на круг в крайній лівій полосі, він побачив, що в середньому ряду, трьох рядного руху стояв автомобіль НОМЕР_3, котрій пропускав транспортні засоби, які рухалися по вул.. Героїв Сталінграду, не доїжджаючи до даного автомобіля близько 2-2,5 м, він побачив, що водій даного автомобіля не вмикаючи лівого повороту, перетинаючи сполошну лінію розмітки в попутному напрямку почала здійснювати маневр, а саме рух в ліву полосу тим самим не пропустивши його автомобіль та здійснила зіткнення з ним, що підтверджується фото додатками( а.с.25-32).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надані пояснення в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КпАП України, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст..124 КпАП, відповідальність за даною статтею натає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вилиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 9 цього ж Кодексу встановлено, що адміністративним правопорушенням( проступком) визнається протиправна, вина( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст..124КпАП України, а відповідно провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КпАПУ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,ст.247,ст..283,ст..284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КупАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1ст.247 КупАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко