Справа № 183/1294/18
№ 3/183/741/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника дільниці «Інтерпайп», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,(РНОКПП НОМЕР_1), -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.01.2018 року о 17 годині 30 хвилин в м. Дніпро по дорозі без назви поблизу гаражного кооперативу «Салют», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н АЕ 9494 CH, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Kia Sephia», д/н АE 8577 AA, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), постанову про закриття кримінального провадження від 27.02.2018 року (а.с.4-5), витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6), рапорт слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про виявлене правопорушення (а.с.7), протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 24.01.2018 року та план - схему до нього (а.с.8-13,14), довідки (а.с.15), письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.16), а також письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.17), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується у повному обсязі, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та / або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 33-35, 124, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник