Справа № 201/3796/18
Провадження 3/201/1421/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, 18.08.1964р. народження, громадянки України, яка до 12.03.2018р. працювала головним бухгалтером ТОВ «Агрохолдінг «Зарніца» (м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 23), заміжньої, маючої доньку віком 12 років, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 102, кв. 28, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнутої до відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 10.04.2018р. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутої до відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, які були передані в провадження судді Ткаченко Н.В.11.04.2018р.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 16.04.2018р. надані письмові заперечення, а 27.04.2018р. надані документи, з яких вбачається, що ТОВ «Агрохолдінг «Зарніца» оскаржує до Дніпропетровського окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, відповідно до якого у підприємства відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість на рахунок платника у банку по декларації за грудень 2017р. у сумі 1 154 952 грн. та розгляд вказаної справи № 804/2169/18 призначено на 21.05.2018р.

Наявність в матеріалах адміністративної справи вищезазначених відомостей робить неможливим вирішення питання про винуватість (не винуватість) ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні, оскільки у разі задоволення позову може бути скасоване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.