Справа № 570/4046/18
Номер провадження 3/570/1596/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої садовий масив Бурштиновий, буд.10, сільська рада Великожитинська Рівненського району Рівненської області, ідентифікаційнийномер НОМЕР_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення №РВ192/1338/АВ/П/ПТ від 06 серпня 2018 року під час перевірки проведеної головним державним інспектором відділу з питань здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів управління Держпраці у Рівненській області 06 серпня 2018 року виявлено, що ФОП ОСОБА_1 в період з червня по грудень 2017 року не проводила нарахування та не виплачувала індексацію заробітної плати працівнику ОСОБА_3, чим порушила вимоги ч.6 ст.95 КЗпП України і ст.33 Закону України «Про оплату праці». Окрім цього, відповідно до наказу № 2 від 02.06.2017 року ОСОБА_3 надано щорічну основну відпустку з 06 по 29 червня 2017 року, проте кошти за відпустку були виплачені лише 30.06.2017 року, також згідно наказу № 3 від 02.06.2018 року ОСОБА_3 надано відпустку з 04 по 28 липня 2018 року, проте кошти за відпустку ОСОБА_3 були виплачені 30.07.2018 року, чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки».

Дії ФОП ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП не визнала, пояснила, що в період з червня по грудень 2017 року продавцю-консультанту ОСОБА_3 щомісячно проводила нарахування та виплату індексації заробітної плати. Нарахування та виплата індексації проводилось в день виплати заробітної плати, що підтверджується відповідними відомостями про виплату індексації та видатковими касовими ордерами. Також пояснила, що нарахування та виплата коштів за відпустку ОСОБА_3 за 2017-2018 роки проводилися вчасно з дотриманням строків, встановлених законодавством, видача коштів готівкою оформлялась видатковими відомостями та видатковими касовими ордерами.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 посилаючись на відсутність доказів вчинення її підзахисною адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, просила провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з протоколом та іншими матеріалами справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, пояснення свідка, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Так, вказані в протоколі обставини порушення ОСОБА_1 вимог ч.6 ст.95, ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці» та ст.21 Закону України «Про відпустки», тобто не проведення нарахування працівнику ОСОБА_3 за період з червня по грудень 2017 року та не виплати індексації заробітної плати і порушення строку виплати їй заробітної плати за час щорічної відпустки у 2017, 2018 роках, повністю спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_3 та дослідженими письмовими доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що в період з червня по грудень 2017 року їй щомісячно нараховувалася та виплачувалася індексація заробітної плати. Також заробітна плата за час відпустки в 2017 та 2018 роках їй була нарахована та завчасно виплачена перед відпусткою. Про отримання даних коштів вона розписувалася у відповідних відомостях та касових ордерах.

Як вбачається із відомості на виплату грошей №13 від 30 червня 2017 року та видаткового касового ордера від 30 червня 2017 року, відомості на виплату грошей №16 від 31 липня 2017 року та видаткового касового ордера від 31 липня 2017 року, відомості на виплату грошей №19 від 31 серпня 2017 року та видаткового касового ордера від 31 серпня 2017 року, відомості на виплату грошей №22 від 29 вересня 2017 року та видаткового касового ордера від 29 вересня 2017 року, відомості на виплату грошей №25 від 31 жовтня 2017 року та видаткового касового ордера від 31 жовтня 2017 року, відомості на виплату грошей №28 від 30 листопада 2017 року та видаткового касового ордера від 30 листопада 2017 року, відомості на виплату грошей №31 від 29 грудня 2017 року та видаткового касового ордера від 29 грудня 2017 року, ФОП ОСОБА_1 в період з червня 2017 року по грудень 2017 року, щомісячно проводила нарахування та виплату продавцю-консультанту ОСОБА_3 індексацію заробітної плати.

Окрім цього, як вбачається із відомості №11 від 01 червня 2017 року та видаткового касового ордера від 01 червня 2017 року, відомості №12 від 27 червня 2018 року та видаткового касового ордера від 27 червня 2018 року, ФОП ОСОБА_1 продавцю-консультанту ОСОБА_3 заробітну плату за час щорічної відпустки за період з 06 по 29 червня 2017 року нарахувала та виплатила 01 червня 2017 року, а за час щорічної відпустки за період з 04 по 28 липня 2018 року нарахувала та виплатила 27 червня 2018 року, тобто більше ніж за три дні до відпустки.

Враховуючи, що вказані в протоколі обставини порушення ФОП ОСОБА_1 вимог ч.6 ст.95, ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.33 Закону України «Про оплату праці» та ст.21 Закону України «Про відпустки», тобто не проведення нарахування працівнику ОСОБА_3 за період з червня по грудень 2017 року та не виплати індексації заробітної плати і порушення строку виплати їй заробітної плати за час щорічної відпустки у 2017, 2018 роках, не знайшли свого підтвердження вважаю, що в діях ФОП ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Оскільки, в діях ФОП козак Л.П. відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 41, 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Штогун О.С.