Справа № 529/301/18
ПОСТАНОВА

24 квітня 2018 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу україни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018 року, близько 23 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Полтавська в смт. Диканька Диканського району Полтавської області, керував автомобілем М-412 НЄ, реєстраційний номер А НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, який було встановлено результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST-6810 № ARCC-0231. Порушивши таким чином вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої після чого керував транспортним засобом.

Крім особистих пояснень водія ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2018 року, результатами спеціального технічного засобу ALKOTEST-6810 № ARCC-0231, згідно якого вміст алкоголю в крові водія ОСОБА_1 станом на 23 год. 09 хв. 08.04.2018 року становив 0,5 %, а станом на 22 год. 59 хв. 08.04.2018 року - 0,55% письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність водія ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, а тому приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України Про судовий збір з водія ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 /один/ рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4