Справа № 182/1990/18
Провадження № 3/0182/810/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП «ПККП» «Джерело», що приживає за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Покровське, вул. Горького 123, ІПН НОМЕР_1, -

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 22/04-36-12-14 від 06.03.2018 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення за адресою знаходження «ПККП» «Джерело», а саме несвоєчасно падала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2017 року у сумі 888,10 грн за терміном сплати до 30.01.2018 року. Фактично сплатила 27.02.2018 року, чим порушила вимоги чинного законодавства та Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, вину щодо зазначено правопорушення визнала, та пояснила, що платіжне доручення було передано після закінчення строку через відсутність коштів на рахунках підприємства. Зазначила, що наразі всі належні розрахунки та виплати проведені.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами адміністративного првопорушення серії № 22/04-36-12-14 від 06.03.2018 року, актом перевірки, показами правопорушника в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також те що вона свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1М від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 163-2 ч.1, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2