Справа № 216/3286/18
номер провадження 3/216/1295/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, працює директором ТОВ "ШЛЯХБУД КР", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 70 відносно директора ТОВ "ШЛЯХБУД КР" ОСОБА_2, останній вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпроАП - допустив заниження податку на прибуток за період з 01.04.2016 року по 30.09.2017 року на загальну суму 1 684 464 грн. та ПДВ на загальну суму 2 051 861 грн., (акт перевірки від 14.05.2018 року № 24819/04-36-14-20/39348841), чим порушено, п 44.1, 44.2 ст.44, п.п 134.1.1. п.134 ст.134, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в призначені судове засідання 04.07.2018 року на 10-00 год та 27.07.2018 року на 09-00 год. не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності правопорушника.

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №70 від 05.06.2018 року та доданим до нього витягом з акту перевірки від 14.05.2018 року № 24819/04-36-14-20/39348841, отже, слід визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352.40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

СтягнутиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Бутенко М.В.