Справа № 724/2018/18
Провадження № 3/724/652/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 019756 від 21.07.2018 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 15.11.2018 року о 13.26 год. на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, 395км керуючи автомобілем НОМЕР_2 у якого тріщина на вітровому склі у зоні дій склоочисників. Водій керував автомобілем у якого не працювали склоочисники в умовах недостатньої видимості під час сильного дощу. Водій керував автомобілем у якого не працює лівий стоп сигнал червоного кольору, що було вчинено повторно протягом року. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.4А, п. 31.1, п. 31.4.3А Правила дорожнього руху, п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби».
Згідно довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 22.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 019756 від 21.07.2018 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що в м. Тернопіль він не змінив вітрове скло оскільки мав його замінити в м. Чернівці. Визнав, що в нього була тріщина на вітровому склі та не працював склоочисник, працівники поліції його зупинили через непрацюючий стоп. Зазначив, що сплатив штраф за попередньє адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 206757 від 15.11.2018 року, рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 22.11.2018 року, відеоматеріалом доданим до матеріалів адміністративної справи, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи помякшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Суд вважає, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
На підставі ст. 121 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв