Справа № 644/7502/18
Провадження № 3/644/2757/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 36, кв. 38,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду після дооформлення відповідно по постанов судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Глібко О.В. від 04.10.2018 р. та 29.10.2018 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 343779 від 13.09.2018 року, ОСОБА_1 13.09.2018 року о 22-00 год., за адресою м. Харків, вул. 12 Квітня, 36 у підїзді будинку поводив себе агресивно, виражався матом, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 343779 від 13.09.2018 року, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність повернути матеріали до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Правопорушник не був доставлений до суду працівниками поліції.

Статтею 268 КУпАП передбачений розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за умови, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи було встановлено, що вони не містять даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності, або клопотань про розгляд справи у її відсутність, що в свою чергу робить неможливим розглянути дану справу за її відсутності у передбачений законом строк. Суд не може взяти до уваги заяву ОСОБА_1 в графі « заяви та клопотання»- без мене (моовю оригіналу), оскільки клопотання про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повинно бути зрозумілим та конкретизованим.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення містить ряд пропусків, а саме не заповнені графи «Свідки», «У присутності понятих», у тому числі у випадку відсутності таких.

Також матеріали, які надійшли для розгляду до суду не оформлені належним чином: вони не прошиті.

Крім того, недоліки, вказані в постановах судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. від 04.10.2018 р. та 29.10.2018 р., не усунуті.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні.

Керуючись ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП повернути на дооформлення до Управління патрульної поліції в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська