Справа №: 653/3488/18
Провадження № 3/653/1491/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Херсонській області Генічеський міжрайонний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. номер НОМЕР_2, не працюючого, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1955 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 09.10.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 1955 КпАП України.

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 31.08.2018 року о/у Генічеського МРВ УСБУ в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 31.08.2018 року о 15 год.45 хв. було виявлено факт зберігання гр. ОСОБА_1 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП - незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд даної справи без його участі, свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро кається.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, виходячи з наступного.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року вбачається, що 31.08.2018 року о 15 год.45 хв. було виявлено факт зберігання гр. ОСОБА_1 спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Вказані обставини підтверджені долученими до протоколу матеріалами, яких в суду немає підстав вважати неналежними чи не допустимими, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експертного дослідження від 26.09.2018 року №200, що в сукупності з іншими матеріалами справи не дають суду підстав для сумніву щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 1955 КУпАП.

Таким чином досліджені в судовому засіданні документи в повному обсязі підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.08.2018 року №4 та підтверджують порушення ОСОБА_1 правил зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, що правопорушник офіційно не працює, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції ст.. 195-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 401, ст.195-5, ст.ст.284, 285, 289 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 1955 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень на р/р № 1112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100.

Автомобільний брелок з вмонтованими відеокамерою та мікрофоном - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп. на р/р № 6001, банк ГУК у м. Києві, МФО 899998, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до п. 5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена _________________2018 р.

Набрала чинності _________________2018 р.

Суддя: О.П. Крапівіна