Справа № 663/2608/18
Провадження № 3/663/1056/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 360493 05.08.2018 ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 05.08.2018 о 01:33 год., по вул. Ч.Зірки в м. Скадовську керував мопедом HONDA DIO, б/н, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що вночі 05.08.2018 він разом з братом ОСОБА_2 поверталися на мопеді додому, за кермом був він. Рухаючись по вул. Ч.Зірки в м. Скадовську їх зупинили працівники патрульної поліції, не пояснюючи причину зупинки, наказали предявити всі необхідні документи. Після предявлення відповідних документів, поліцейський зазначив, що він має ознаки алкогольного спяніння та запропонував пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу, оскільки він не вживав алкогольні напої, то не заперечував про що повідомив одразу. Під час продуття алкотестеру «Драгер», який декілька разів не спрацьовував, він попросив надати йому сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку засобу, але йому було відмовлено в присутності свідків. Після чого працівники патрульної поліції склали протокол, з яким він не згоден. Крім того, заявив клопотання про витребування з органу поліції інструкцію з експлуатації, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Drager Alcotest», яким щодо нього, проводився огляд на стан спяніння.

Дане клопотання судом було задоволено, 30.10.2018 з відділення поліції до суду надійшли тільки інструкція з експлуатації та свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки аналізатору парів спирту «Drager Alcotest 6810», заводський № ARBF-0418.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 05.11.2018, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3