Справа № 214/7358/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2018 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2018 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1, по автодорозі по вул. Меркулова біля буд.№4-д в м. Кривому Розі з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. З метою забезпечення розумних строків розгляду справи та уникнення зловживання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, процесуальними правами, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), направлення на проходження огляду (а.с.4), постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.5), рапорт (а.с.6), довідка (а.с.7), диск DVD-R з відеозаписами (а.с.8).

Оглядом диску DVD-R встановлено наявність на ньому п'яти фрагментів відеозаписів.

Оглядом відеозапису під № встановлено, що запис розпочинається о 08.25.14 год. та завершується о 08.40.15 год. На відео зафіксовано рух транспортного засобу марки ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1, його зупинення працівниками поліції. Причину зупинки із посиланням на конкретні пункти ПДР України інспектор повідомив водієві під час зупинки (час запису 08.26 год.). Документів, які б посвідчували особу водія, право керування транспортним засобом водій не мав, а лише пред'явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та оригінал паспорта власника автомобіля. Особу водія працівники поліції встановили по даним із системи АРМОР. В розмові з водієм інспектори запідозрили перебування його в стані наркотичного сп'яніння. Аналогічні дані містить фрагмент відеозапису під № , який розпочинається о 08.26.04 год. та завершується о 08.31.01 год.

На відеозаписі під № , який розпочинається о 09.17.59 год. та завершується о 09.33.00 год., зафіксовано як інспектор ПП оформляє направлення на проходження водієм огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння із конкретним зазначенням ознак, виявлених у водія.

На відеозаписі під № , який розпочинається о 09.33.00 год. та закінчується о 09.43.06 год. зафіксовано, як в присутності двох свідків, запрошених інспектором, встановлюються анкетні дані водія, яким є ОСОБА_2, потім водієві інспектор повідомляє про підозру стосовно перебування його в стані наркотичного сп'яніння та пропонує пройти огляд в медичному закладі. Від проходження огляду ОСОБА_2 категорично відмовляється. Інспектор роз'яснив водієві процесуальні права та обов'язки, а також наслідки відмови від проходження огляду. Після цього інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення.

На відеозаписі під № зафіксовано, як інспектор вручає ОСОБА_2 копії протоколу про адміністративне правопорушення, постанови. Водій документи отримав, про що поставив свій підпис. Зауважень чи заперечень не висловлював, пояснень не надав.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2, який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі, чим порушив п.п.2.5 ПДР України,міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь вини у вчиненні правопорушення, а також з огляду на суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров'ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на ОСОБА_2 належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов