Справа № 264/2798/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. С.Перовської, буд.67А, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року о 23-00 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, біля будинку 116 по вул. Гурамішвілі в Кальміуському районі м. Маріуполя, не обрав безпечної швидкості руху при зміні напрямку руху та не впевнився, що це буде безпечним, здійснив наїзд на сміттєві баки. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2О порушив п. 12.1 та 10.1 ПДР України.

Крім того, 27 квітня 2018 року о 23-00 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 116 по вул. Гурамішвілі Кальміуському районі м. Маріуполя, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується власноруч викладеними поясненнями порушника, схемою місця ДТП від 27.04.2018 року, протоколом огляду транспортного засобу від 22.05.2018 року та фото таблицею до неї, рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області від 28.04.2018 року та поясненнями свідка ОСОБА_3

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також данні про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 195-2, ч.1 195-4, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП (справа №264/2798/18, провадження №3/264/1163/2018) та за ст.122-4 КУпАП (справа № 264/2799/18, провадження № 3/264/1164/2018), присвоївши їм номер справи 264/2798/18, номер провадження 3/264/1163/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко