Справа № 226/584/18
Провадження № 3/226/205/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28.01.1981 року в с. Костогризово Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ «ЕКО-МАРКЕТ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, маючи на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 і є учнем загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Мирноградської міської ради, будучи особою, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання і виховання своєї дитини, внаслідок чого його син без поважних на те причин з 12 по 16 березня 2018 року пропустив 36 учбових годин.

ОСОБА_1, відносно якого складено протокол, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причину неявки чи перенесення дати судового розгляду суд не повідомив, що у відповідності до ст. 268 КУпАП не є перешкодою розгляду справи у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина навчається в загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів Мирноградської міської ради і проживає разом з батьком.

Згідно подання директора навчального закладу ОСОБА_2 допускає пропуски занять без поважної причини, внаслідок чого у період з 12 по 16 березня 2018 року ним було пропущено 36 учбових годин без поважної причини. Батько ОСОБА_2 необхідного впливу на виховання сина не здійснює, хлопець батька не слухає, ігнорує його зауваження (арк.спр.3).

Обовязки батьків щодо виховання та навчання дітей визначені нормами Сімейного Кодексу України. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, згідно з приписами 4 ст.155 зазначеного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави для висновку про відсутність належного контролю зі сторони батька за поведінкою дитини і його навчанням та свідчить про ухилення батька від виконання своїх батьківських обовязків, що підпадає під дію ч.2 ст.184 КУпАП, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує як загальні засади його призначення, так і характер правопорушення, а також дані про особу порушника та ступінь його вини.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується впродовж року вдруге, суд вважає за необхідне застосувати до нього за ч.2 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу, що не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення в разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення на особу, на яку накладено таке стягнення, покладається сплата судового збору, розмір якого визначається ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року і станом на час розгляду справи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і стягнути з нього за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Мирноградське УК (м.Мирноград) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка