П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/513/2018

Справа № 330/2018/18

"29" жовтня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ФОП, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 185/78, ІДН: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 року за результатами перевірки кафе, що розташоване за адресою Якимвський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 222, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1, вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме: відсутні Z звіти за 27.07.2018 рік, 25.08.2018 року. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Невідповідність склала 446 грн. 75 копійок. Порушено п.9, п.13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР ( зі змінами та доповненнями). Відповідно до вимог ст.. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Акт перевірки від 30.08.2018 року № 0663/08/01/14/НОМЕР_1. Таким чином громадянка ОСОБА_1 здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не прибула, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом № 560 від 13.09.2018 року та доповненнями до нього: копією акту фактичної перевірки № 0663/08/01/14/НОМЕР_1 від 30.08.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1, відповідно до яких пояснила, що вона не надала на перевірку книгу прибутків та витрат, оскільки книга знаходиться в смт. Кирилівка. Не відповідність грошей в касі, пояснює тим, що помилково до каси положила гроші, які були призначені для розрахунку з поставщиками. Відсутність Z звітів за 27.07.2018 рік та 25.08.2018 рік, пояснює своєю не увагоюпри роботі на касовому апараті; копією виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб; копією паспорта правопорушниці.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок. (одержувач Казначейство України, отримувач УК у Якимівському районі/ Якимів. Район/21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 899998, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 8016).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІДН: НОМЕР_1), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України ЕАП; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд.

Суддя: Т.В. Нестеренко