Справа 336/5867/18
Провадження № 3/336/1856/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ Фірма «ОЛІС ЛТД», головний бухгалтер, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 р. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Фірма «ОЛІС ЛТД» з питання достовірності нарахування відємного значення з податку на додану вартість за травень 2018 р., головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за травень 2018 р. на суму 79285 грн.. За фактом виявленого порушення складено акт № 474/08-01-12-02/20478063 від 14.08.2018 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 595 від 28.09.2018 р..

Справа призначалася до судового розгляду на 17.10.2018 р. та 06.11.2018 р..

В судове засідання 17.10.2018 р. ОСОБА_1 не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 37, яка повернулася до суду у звязку із закінченням терміну зберігання.

06.11.2018 р. в судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомила.

Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КУпАП, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях головного бухгалтера ТОВ Фірма «ОЛІС ЛТД» ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дане правопорушення є триваючим.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 595 від 28.09.2018 року, актом № 474/08-01-12-02/20478063 від 14.08.2018 р.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суддя вбачає підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 8009 код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів: УК у Шевченківського р-ні м. Запоріжжя, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899990, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (розрахунковий рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, одержувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 170 (сто сімдесят) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.

Строк предявлення постанови до виконання «____» ______________ 20___ року.