ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/181/18 Головуючий І інстанції
Справа № 635/6464/18 ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 352, 40 грн.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_3 16 жовтня 2018 року через відділення поштового звязку звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги встановлені підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

На постанову судді від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 16 жовтня 2018 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 12 жовтня 2018 року.

За таких обставин, ОСОБА_3 пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови судді.

З клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_3 до апеляційного суду не звертається.

За таких обставин відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права ОСОБА_3 повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя О.А. Кружиліна

ОСОБА_4 Сементовська