overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 659/1157/18
Номер провадження 3/659/476/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Купрія, 22, смт Нижні Сірогози Херсонської області, українку, громадянку України, не одружену, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.10.2018 року близько 03.50 години в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Степовій, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 не обравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, здійснила зіткнення з металевим відбійником та європарканом в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями громадянка ОСОБА_2 порушила п.п. 12.1, 2.3 Б ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянка ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що зіткнення сталося з її вини, через не врахування дорожньої обстановки та проявленої неуважності.

Вина правопорушниці, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії БД № 361029 від 29.11.2018 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - її щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень, на користь держави на р/р 1001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Панкєєв В. М.
Справа №443/1194/18
Провадження №3/443/344/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

10 липня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого м. Жидачів «ЖЦПК» сушильник,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 липня 2018 року, близько 20:05 год., в м. Жидачів по вул. Фабрична Львівської області, будучи в пяному вигляді образливо чіплявся до громадян, обзивав їх нецензурними словами, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №504677 від 07 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 07 липня 2018 р., актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за №63 від 07 липня 2018 року та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суддя враховує: особу ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, його щире каяття, характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко
Справа №463/4047/18
Провадження №3/463/1506/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали справи Личаківського ВП ГУ НП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.06.2018 року близько 05.00 год. по вул.Лисеницька, 13/67 у м.Львові, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив домашнє насильство щодо потерпілої ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник на судовий розгляд справи зявився, свою винність у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Правопорушення стверджується рапортам працівників Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, заявою потерпілої ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовй збір від 08.07.2011 року, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя: Шеремета Г. І.
Провадження № 3/734/851/18 Справа № 734/2074/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10 липня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Остерська ЗОШ ім. Збанацького, робітник,

за ч. 1 ст. 130 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував мотоциклом марки «МІНСЬК 125», рама б/н, в м. Остер, по вулиці Незалежності 33, Козелецького району, Чернігівської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 035283 від 22 червня 2018 року, письмовими поясненнями свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування строком на один рік, та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомий, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5
Справа №198/442/18
Провадження №3/0198/134/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2018 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, громадянина України (НОМЕР_1), який працює керівником ФГ «ОСОБА_2В.», зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.163-4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи керівником ФГ «ОСОБА_2В.», юридичною адресою котрого є вул.Центральна,1 с.Новочорноглазівське Юрївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, будучи зобовязаним у строк до 10.05.2018 року за встановленою формою №1 ДФ надати відомості до державної податкової інспекції Західно-Донбаської ОДПІ управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області про доходи громадян за І квартал 2018 року, діючи всупереч п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), несвоєчасно, а саме 19.06.2018 року повідомив державну податкову інспекцію про доходи громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/57/04-36-13-16 (а.с.1), актом камеральної перевірки ФГ «ОСОБА_2В.» №31675/04-36-13-16/38578706 від 19.06.2018 року (а.с.2-3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.1, 26, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко
Провадження № 3-в/734/14/18 Справа № 734/1513/18
ПОСТАНОВА

іменем України

03 серпня 2018 року смт. Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву ТДВ «Експрес Страхування» про уточнення відомостей по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.05.2018 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA» днз. АА 5318 МО, по вулиці Революції, в місті Остер, Козелецького району, Чернігівської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Л.Українки, не надав переваги в русі автомобілю марки «RENAULT TRAFIC» днз. СВ 8062 АС, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення.

При винесенні даної постанови було допущено описку, а саме, а описовій її частині допущено описку, де невірно вказаний номерний знак автомобіля НОМЕР_2, а потрібно СВ 8062 ВС.

Оскільки текст постанови виготовлено відповідно до вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення, допущена описка є очевидною, її виправлення не впливає на суть постанови і не погіршує становища правопорушника, тому дану описку необхідно виправити, та абзац перший описової частини постанови від 08 червня 2018 року викласти у наступній редакції:

«06.05.2018 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA» днз. АА 5318 МО, по вулиці Революції, в місті Остер, Козелецького району, Чернігівської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Л.Українки, не надав переваги в русі автомобілю марки «RENAULT TRAFIC» днз. СВ 8062 ВС, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 304, 305 КУпАП,-

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 червня 2018 року по справі № 734/1513/18 провадження № 3/734/676/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Абзац перший описової частини постанови від 08 червня 2018 року викласти у наступній редакції:

«06.05.2018 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «OPEL ASTRA» днз. АА 5318 МО, по вулиці Революції, в місті Остер,

Козелецького району, Чернігівської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулиці Л.Українки, не надав переваги в русі автомобілю марки «RENAULT TRAFIC» днз. СВ 8062 ВС, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення.»

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк

Чернігівської області
Провадження № 3/200/4534/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ «ОПТИМЕД» СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-БРИТАНСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ТОВ «ОПТИМЕД», яка мешкає за адресою: м.Дніпро вул. Винахідників, буд. 11,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 року та акту перевірки від 16.10.2018 року, ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ «ОПТИМЕД» СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО-БРИТАНСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ТОВ «ОПТИМЕД», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 59А, допустила порушення, що виразилося

у несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості за 2017 рік по строку сплати 29.01.2018 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 31.07.2018 року, платіжне доручення № 1226 на суму 962,19 гривень.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 року та актом перевірки від 16.10.2018 року.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим й згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (граничний термін сплати: 29.01.2018 року), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки вважаю неможливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в звязку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП закрити, в звязку зі спливом трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук
Справа № 450/1714/18 Провадження № 3/450/824/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №53602837/2018 від 24.04.2018 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 33460,00 грн.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відповідності до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з матеріалів справи, датою вчинення правопорушення є дата його виявлення 07.03.2018 року, справа поступила в Пустомитівський районний суд Львівської області 05.06.2018 року, і на момент розгляду даної справи в суді 06.07.2018 року, сплинув трьохмісячний строк встановлений ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247,268,283,291,294 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 450/1714/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4