Справа № 296/3081/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.01.1989 р. н., громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

21.03.2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_1, продала самогон домашнього виробництва в кількості 0,5 літра за гроші в сумі 26 гривень ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі. Згідно письмового пояснення від 21.03.2018 року, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину визнала. Крім того пояснила, що на Житньому ринку у м. Житомирі придбала у невідомої жінки самогон домашнього виробництва в кількості 10 літрів для власних потреб, а саме на лікарські настоянки. В звязку із скрутним матеріальним становищем частину придбаного самогону вирішила продати. Гроші від продажу самогону витратила на купівлю продуктів харчування та придбання ліків для своєї матері, яка є інвалідом першої групи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 028342 від 21.03.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 21.03.2018 року; заявою ОСОБА_1 від 21.03.2018 року про надання дозволу на проведення огляду місця проживання; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2018 року, згідно яких остання вину визнала, просить суворо не карати; протоколом виявлення та вилучення від 21.03.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 028461 від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_2; постановою серії ГБ № 567689 у справі про адміністративне правопорушення від 21.03.2018 року відносно ОСОБА_2; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 21.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2018 року; протоколом виявлення та вилучення від 21.03.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, згідно письмового пояснення вину визнала повністю, враховуючи те, що її дії були спричинені тяжким матеріальним становищем, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 21.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон