Справа №642/1688/18
Провадження №3/642/763/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Харківська медична академія післядипломної освіти, фахівцем відділу з патентної ліцензійної роботи, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Із наданих матеріалів вбачається, що 10.02.2018 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові на перехресті вул. Золочівська та вул. Самодіяльна, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стався наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду та порушено вимоги п.10.1, п.12.4, п.2.3 б) ПДР України.

Також, 10 лютого 2018 р. о 19 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в м. Харкові на перехресті вул. Золочівська та вул. Самодіяльна, став учасником ДТП, після чого з місця ДТП зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122 -4 КУпАП.

29 березня 2018 р. ст.інспектором ВОМ ДТП УПП в Харківській області Півторацьким І.О. відносно ОСОБА_1 були складені: адміністративний протокол серії БД № 073274, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.124 КУпАП та адміністративний протокол серії БД № 073273, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.122-4КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєнні ДТП визнав, та просив провадження по справі закрити у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Факти вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 073274 від 29.03.2018 та БД № 073273 від 29.03.2018 р.; протоколом огляду місця події від 10.02.2018 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2018 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2018 року.

Таким чином, ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.п. 10.1; 12.4; 2.3 б); 2.10 а) ПДР України.

Відповідно до статті 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.4 статті 38 КУпАП).

Суд встановив, що 28.02.2018 року ст.слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 прийняв постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки адміністративні матеріали надійшли до Ленінського районного суду м.Харкова 13.04.2018 року, тобто по закінченню строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________