Справа № 527/2524/18
провадження № 3/527/835/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Степанівка Семенівського району Полтавської області, працюючої: ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» ВП «Гриньки» різноробочою, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп: НОМЕР_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року виявлено невиконання ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, 2011 року народження, а саме, проживання неповнолітньої у сторонніх осіб без догляду, контролю матері та безпосередньої участі у вихованні. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, зміст протоколу не заперечувала. Пояснила, що має на утримання ще двох неповнолітніх дітей, працює, донька є досить дорослою, навчається у вечірній школі в м. Глобине, тому контролювати її вона не в змозі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2018 року серії ГП №370714;

-рапортом слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 16 жовтня 2018 року;

-довідкою-інформацією Гриньківської сільської ради від 29 жовтня 2018 року ;

-психолого-педагогічною характеристикою Глобинської ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що остання ухиляється від забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої ОСОБА_2, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, наявність малолітніх дітей на утриманні, характеристику за місцем проживання, вимоги санкції ч.1 ст. 184 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) 00 коп.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір