Справа № 489/3418/18
провадження № 3/489/1220/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП

ОСОБА_1, генерального директора МКП «Миколаївводоканал», що за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1220/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, 3/489/1221/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, 3/489/1222/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, 3/489/1223/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, 3/489/1225/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, 3/489/1226/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїв правопорушення за наступних обставин:

- генеральний директор МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_1, 02.04.2018 р., в порушення вимог ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», листом № 629/36 неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 20.03.2018 р.;

- генеральний директор МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_1, 02.04.2018 р., в порушення вимог ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», листом № 627/36 неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 20.03.2018 р.;

- генеральний директор МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_1, 02.04.2018 р., в порушення вимог ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», листом № 630/36 неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 20.03.2018 р.;

- генеральний директор МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_1, 27.03.2018 р., в порушення вимог ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», листом № 583/36 неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 20.03.2018 р.;

- генеральний директор МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_1, 27.03.2018 р., в порушення вимог ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», листом № 584/36 неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 20.03.2018 р.;

- генеральний директор МКП «Миколаївводоканал» ОСОБА_1, 27.03.2018 р., в порушення вимог ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», листом № 585/36 неправомірно відмовив в наданні інформації на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2 від 20.03.2018 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколів про адміністративне правопорушення датою вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень є 27.03.2018 та 02.04.2018. Оскільки на момент розгляду даних адміністративних справ сплив, передбачений статтею 38 КУпАП трьохмісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 7, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/1220/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, 3/489/1221/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, 3/489/1222/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, 3/489/1223/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, 3/489/1225/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП, 3/489/1226/18 за ч.5 ст.212-3 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/1220/2018.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій