Справа № 491/194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №805591, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 11 листопада 2012 року (згідно довідки Ф-1), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.176, ч.ч.1, 2 ст.178, ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП (згідно «Таблиці Адмінпрактика пошук»),-

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 9 серпня 2017 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» серед яких, зокрема, обовязок зявлятися на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеські області кожної суботи місяця, будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, 10 лютого 2018 року не зявився на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2018 року серії ГП №080357 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 зявився на виклик до суду та у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що йому відомо про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд та покладено обовязок зявлятися на реєстрацію до Ананьївського ВП кожної суботи, раніше його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, проте 10 лютого 2018 року він не зявився на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, оскільки він працює по найму та в цей день в нього було багато роботи.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2018 року серії ГП №080357 та доданою до нього копією письмових пояснень самого ОСОБА_1, відібраних в нього співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області 21 лютого 2018 року.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника відповідно до ст.34 КУпАП є визнання вини.

Враховуючи особу гр-на ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №805591, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 11 листопада 2012 року (згідно довідки Ф-1), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

У відповідності до положень ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Строк адміністративного арешту враховувати з моменту затримання.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.