Справа № 177/1953/18
Провадження № 3/177/779/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 577423 від 23.02.2017 року, ОСОБА_1 01.01.2018 року о 12.10 год. перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Нікопольське шосе в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області зберігала без мети збуту для власного вживання, одноразовий медичний шприц обємом 2,5 мл заповнений до відмітки 1,0 мм рідиною коричньового кольору наркотичний засіб опій ацетільований, у невеликих розмірах, згідно висновку експерта № 218.6-1 від 10.01.2017 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим масою 0,7470 г.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в протоколі зазначено прізвище «Іскоратенська», в той час як з доданих до справи про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що її прізвище «Іскоротенська».

Крім того, фабула ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів в невеликих розмірах, тоді як в протоколі зазначена маса наркотичного засобу в розмірі 0,7470 г без перерахунку на суху речовину.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1С за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: