Справа № 214/8121/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом електровозу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року о 13 год. 55 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки CHERY AMULET, р/н НОМЕР_1, по автодорозі по вул. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі по другорядній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.1 «Надати дорогу», допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 24, р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який в той момент рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 «б», 10.1, 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що він рухався по другорядній дорозі, на перехресті перед виїздом на головну дорозі він зупинився на виконання вимог знаку 2.1, надав дорогу маршрутному транспортному засобу, після чого продовжив виїзд. Оскільки він не помітив за цим автомобілем транспортний засіб «Волгу», тому вважає, що сам спровокував аварію.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема до протоколу (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3, 5), фототаблиця (а.с.8-11), довідка (а.с.12).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фототаблиці, ДТП відбулася на автодорозі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Космонавтів (головна дорога) та вул. Генерала Радієвського (другорядна) в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки CHERY AMULET, р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який виїжджав з другорядної дороги, та автомобіля марки ГАЗ 24, р/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який в той момент рухався по головній дорозі. Аварія виникла в результаті недотримання ОСОБА_2 вимог дорожнього знаку 2.1 та ненадання дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі та мав пріоритет в проїзді перехрестя.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення ОСОБА_2 п.п.2.3 «б», 10.1, 16.11 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що для виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов