Єдиний унікальний № 408/4496/18
Провадження № 3/408/2506/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 7 листопада 2018 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ЧП «Веде Стрій»,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2018 року, о 02 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 в смт.Марківка, Луганської області, по вул.Павлюченка, біля будинку №17, в порушення пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем OPEL OMEGA, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через його неявки до суду, було двічі застосовано привід через органи національної поліції, які не було виконано через відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Приймаючи до уваги, що строк, протягом якого особу можно притягнути до адміністративної відповідальності, враховуючи що суд вичерпав всі законні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи в суді, вважаю за можливе і необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він вживав 2 пляшки пива алкогольного, але за кермом автомобілем не їхав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав себе винним, його провина в скоєні даного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

Тестуванням на алкоголь №662 від 08.08.2018 року, який проведено за допомогою газоаналізатору алкотесту «Drager», та встановлено алкогольне спяніння у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1,87 ‰.

Також провина ОСОБА_1 підтверджуються відео матеріалами з яких встановлено, що в момент зупинки автомобілю OPEL OMEGA ОСОБА_1 знаходився за кермом, при цьому тримав в руках пляшку пива, яке вживав і під час спілкування з поліцейським. Також з відео встановлено, що ОСОБА_1 заперечував факт керування, пояснював що він нібито пересів за кермо коли авто вже стояло на місті, проте водночас пропонував співробітнику поліції не складати протокол щодо нього та «домовитись». На підставі зазначеного відеоматеріалу у суду немає сумніву в тому, що ОСОБА_1 керував автомобілем та під час зупинки перебував за кермом. При цьому він перебував у стані алкогольного спяніння.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення а саме його підвищену суспільну небезпеку, оскільки ОСОБА_1 знаходився за кермом в стані алкогольного спяніння.

Так суд враховує, що керуючи автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, з явними ознаками алкогольного спяніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

Крім того з боку ОСОБА_1 будь-яких письмових доказів, які б вказували на те, що позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів зашкодять його праці або можливості до належного існування його або його близьких, в судове засідання надано не було.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, має посвідчення водія ВАЕ №268465, від 04.08.2011р.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 265-2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас