Справа № 645/6149/18
Провадження № 3/645/2009/18
ПОСТАНОВА

про призначення судової автотехнічної експертизи

09 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 205981 від 29 вересня 2018 року, ОСОБА_1 29 вересня 2018 року о 07 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «Peugeot 806», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр-ту Московського та вул. Харківських Дивізій у м. Харкові при повороті ліворуч не впевнився в безпечності маневру, не надав переваги в русі автомобілю «HYUNDAI Santa Fe», номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: як повинні були діяти учасники даної ДТП в цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?; чи вбачаються в діях водіїв порушення вимог Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному звязку з виникненням даної ДТП?; з якою швидкістю рухався автомобіль «HYUNDAI Santa Fe», номерний знак НОМЕР_2, та чи мав він технічну можливість при виникненні небезпеки уникнути ДТП відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України?

Проведення вищевказаної експертизи притягуваний просив доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Також ОСОБА_1 пояснив, що 29 вересня 2018 року близько 07 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «Peugeot 806», номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Московському зі сторони «ХТЗ» в сторону центру міста. Повертаючи ліворуч на вул. Харківських Дивізій, зупинився на світлофорі, на якому горіло червоне світло. Дочекавшись зеленого сигналу світлофору, став повертати на вул. Харківських Дивізій. При перетині зустрічної смуги руху у праве переднє крило його автомобіля відчув удар автомобіля «HYUNDAI Santa Fe», номерний знак НОМЕР_2, який рухався зі сторони центру міста по Московському пр-ту. Зазначив, що «HYUNDAI Santa Fe» рухався з великою швидкістю, в результаті чого автомобілі зазнали значних пошкоджень. ОСОБА_1 вважає, що водій автомобіля «HYUNDAI Santa Fe» мав би можливість уникнути зіткнення при дотриманні правил швидкісного режиму руху, що повинен був зробити відповідно до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 надав суду пояснення, у яких зазначив, що 29 вересня 2018 року о 07 год. 30 хв., рухаючись по пр-ту Московському у м. Харкові на перехресті з вул. Гвардійців Широнінців на автомобілі «HYUNDAI Santa Fe», його ударив автомобіль «Peugeot 806», номерний знак НОМЕР_1, який не пропустив його на перехресті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, призначивши по даному матеріалу судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в цій дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2)Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушення вимог Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3)З якою швидкістю рухався автомобіль «HYUNDAI Santa Fe», номерний знак НОМЕР_2, та чи мав він технічну можливість при виникненні небезпеки уникнути дорожньо-транспортної пригоди відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 645/6149/18 (провадження № 3/645/2009/18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Ульяніч