Справа № 240/899/18
Номер провадження № 3/240/432/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 листопада 2018 року, о 21 год. 00 хв., перебував біля кафе «Рандеву», розташованого по вул. Самарській, смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, у стані алкогольного спяніння, при цьому мав хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 - його мати ОСОБА_2 пояснила, що її син навчається на 2 курсі Словянського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса. Має посередні успіхи у навчанні. Займається спортом - волейболом, тенісом, та приймає участь у спортивних змаганнях, де займає призові місця. На даний час у нього навчальна сесія, він здає заліки та іспити. Про те, що її син вживав спиртні напої, вона дізналась саме від нього. З цього приводу, провела з ним виховну бесіду. Син ОСОБА_3 запевнив її, що більше подібного не повториться. Зі свого боку, буде більше уваги приділяти сину, щоб уникнути таких серйозних проблем. Також, планує найближчим часом відвідати навчальний заклад, де навчається її син, щоб зустрітися з класним керівником та майстром виробничого навчання, з приводу поведінки та навчання сина.

Заслухавши пояснення законного представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами - поясненнями самого правопорушника від 19 листопада 2018 року, що містять матеріали справи, який зазначив, що 10 листопада 2018 року, близько 21 год. 00 хв., зі своїм знайомим ОСОБА_4, в кафе-барі «Рандеву» смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, відпочивали, де придбали та розпивали спиртні напої ( а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Відповідно до педагогічної характеристики Словянського багатопрофільного регіонального центру професійної освіти ім. П.Ф. Кривоноса, ОСОБА_1 навчається за спеціальністю "Помічник машиніста електровоза. Помічник машиніста тепловоза. Слюсар з ремонту рухомого складу". Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. На уроках буває незібраний та неорганізований. Програмний матеріал засвоює повільно. Проявляє інтерес лише до окремих предметів. Бере участь у спортивному житті центру. У виконанні навчально-трудових завдань не відповідальний. Не вміє контролювати себе, планувати свою навчальну роботу, виконувати її організовано, акуратно та систематично. Часто вступає в конфлікти з вчителями. Має шкідливі звички. ОСОБА_1 має пропуски занять без поважних причин. Батьки приділяють належну увагу у вихованні сина (а.с. 4).

Згідно ст. 221 КпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Санкція частини 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальтність у виді попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак