Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/8585/18
Провадження № 3/554/2515/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Кобеляцького р-н., с. Бутенки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Ресторатор Плюс», паспорт з безконтактним електронним носієм № 001662038 від 16.06.2018, орган, що видав 5310, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

11.10.2018 року о 20 год. 41 хв. по вул. Котляревського,1/27 в м. Полтава у ресторані ТОВ «Ресторатор Плюс», юридична адреса: м. Полтава, вул. Котляревського1/27 ОСОБА_1 не забезпечив проведення розрахункової операції з використанням РРО, ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відповідних сум готівкових коштів за місцем їх реалізації порушив порядок обліку товару за місцем реалізації, чим порушив вимоги п. п.1, 12,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомив. У протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що з правопорушенням згоден, прохав справу розглядати без його участі (а.с.3)

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, а також актом (довідкою) складеним за результатами фактичної перевірки від 19.10.2018 року (а.с.1), пояснювальною запискою головного державного інспектора-ревізора ОСОБА_2 (а.с. 2 ), протоколом № 2271 від 22.10.2018 р. про адміністративне правопорушення (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Визначаючи стягнення, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 51-00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко