Провадження № 3/643/3848/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року судя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,

Зареєстрована та мешкає за адресою: м.Харків, вул. Коперніка,8

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 327104 від 01.08.2018 року , ОСОБА_2 не приділяла певної уваги по вихованню своєї доньки неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останню було доставлено 21.06.2018 року до 4-ї лікарні за адресою: м.Харків, пр. Московський,94 з діагнозом : зчмт, сгм, садна лобу з ліва .

ОСОБА_2 свою провину у неналежному виконанні батьківських обовязків не визнала, при цьому пояснила, що завжди приділяє належну увагу своїй доньці , 21 червня 2018 року її донька -ОСОБА_3 , 04.07.2017 року, на прогулянці необережно повернулась та випала з коляски, у звязку з чим отримала ушиб мяких тканей, садни лобної області зліва. В даному випадку мав місце нещасний випадок, ОСОБА_4 ж свого боку як мати дитини, своєчасно звернулась до медичних закладів спочатку до 12 поліклініки потім до четвертої лікарні невідкладної допомоги, чи виконала сої батьківські обовязки.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просила провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю що справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності».

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до протоколу ОСОБА_4 не приділила певної уваги по вихованню своєї доньки н/л ОСОБА_3, 04.07.2017 року, в наслідок чого остання була доставлена 21.06.2018 року до четвертої лікарні за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, садна лобу зліва.

Частина 1 статті 184 передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під ухиленням батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоров'я, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти та успішного навчання.

Викладені в протоколі дані не відповідають дійсності, ОСОБА_3, в результаті падіння отримала ушиб мяких тканей, садини лобної області зліва, що підтверджується довідкою 10/6853 21-22.06.2018 року, а ні закриту черепно-мозгову травму, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення .

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не підтверджують фактів невиконання ОСОБА_2С обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання або виховання дитини.

Крім того, при складанні протоколу уповноваженою особою не були достовірно встановлені усі обставини справи, не зясовано чи мало дійсно мало місце адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є малолітньою особою як це передбачено відповідно до ч. 2 ст. 6 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 32 Цивільного кодексу України неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а отже ч.І ст. 184 КУпАП України в даному випадку не застосовується.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.