Справа №461/8313/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 жовтня 2018 року о 03 год. 15 хв., на вул. Під Дубом у м. Львові керував автомобілем марки RENAULT MEGAN, реєстраційний номер LZA59739 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР України. Стан спяніння підтверджується протоколом алкотестера DRAGER Alcotest з результатами: 0,63 проміле алкоголю.

Дії ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 за участі його законного представника під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 225718 від 28 жовтня 2018 року;

- результатом проведення огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою DRAGER Alcotest 6820, згідно з яким у випарах з ротової порожнини ОСОБА_2 наявно 0,63 0/00 алкоголю;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог п.6 розділу І Інструкції огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також той факт, що відповідно до довідки УПП від 30 листопада 2018 року, ОСОБА_2 посвідчення водія не видавалося.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у звязку з притягненням до адміністративної відповідальності з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова