П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2018 Справа №607/6683/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, заступника командира 3 протитанкової артилерійської батареї з озброєння протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший лейтенант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник командира 3 протитанкової артилерійської батареї з озброєння протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст.ст. 9, 11, 12, 16, 28-32, 49, 58, 59. 70, 74, 75 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України віл 24 березня 1999 року № 548 - XIV. ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, через відсутність на службі без поважних причин у період з 08.30 год. 29 березня 2018 року до 08.30 год. 02 квітня 2018 року не виконував визначені командуванням повсякденні обов`язки військової служби, ігнорував та не належно виконував раніше доведені накази вищестоящого командування, а також: не виконував покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, не підтримував особовий склад, озброєння, техніку протитанкового артилерійського дивізіону в постійній готовності до бойового застосування; не навчав й не виховував підпорядкований безпосередньо йому особовий склад протитанкового артилерійського дивізіону; не забезпечував правильне зберігання й експлуатацію зброї і техніки протитанкового артилерійського дивізіону; не вдосконалював знання за фахом і методичні навички; своєю поведінкою та старанністю не подавав підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; не проводив ранковий огляд підпорядкованого безпосередньо йому особового складу протитанкового артилерійського дивізіону; не стежив за виконанням розпорядку дня, чистотою і внутрішнім порядком у ввіреному підрозділі; не стежив за правилами безпеки під час користування зброєю і технікою, її обслуговування і бойового застосування; не перевіряв після занять, стрільб, навчань безпідставної наявності у підлеглих боєприпасів, гранат, запалів, вибухових речовин; щоденно не оглядав та постійно не утримував в порядку та справності озброєння, техніку і майно протитанкового артилерійського дивізіону, не стежив за їх наявністю; не виявляв та не володів інформацією про місце перебування відсутніх підлеглих, а відтак своєчасно не доповідав вищестоящому командуванню про зазначені факти задля своєчасного повідомлення у військову прокуратуру Тернопільського гарнізону про факти самовільного залишення ними військової частини НОМЕР_1 з метою невідкладної реєстрації кримінальних проваджень за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України та іншими, а також негайної організації їх розшуку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не визнав, просив його суворо не карати.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, він визнає; повідомленням ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 29 березня 2018 року; повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 02 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 04 квітня 2018 року; копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , виданим 09 січня 2018 року.

При цьому, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період. Указу Президента України «Про демобілізацію», яким було б скасовано особливий період, прийнято не було. Таким чином, станом на дату вчинення адміністративного правопорушення, в Україні діяв особливий період.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`ягшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя В.М. Позняк