Провадження № 3/127/7624/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., за участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм автотранспортних засобів ФО-П «ОСОБА_3О.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 17.11.2018 року, о 16 год. 20 хв. на 356 км а/д М12 «Стрий-Знамянка», керував транспортним засобом «Іvесо 35.10» д.н.з. НОМЕР_1, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортним засобом Тиврівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відповідно до постанови старшого державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.08.2018 року у виконавчому провадженні № 4274648. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проте просив суворо не карати.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просила долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують те, що ОСОБА_2 працює на роботі, повязаній із водінням автотранспортних засобів та на даний час погасив всю заборгованість по аліментам та до нього стягував претензій не має.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, думку захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,а вина останнього доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 045636 від 17.11.2018 року, постановою старшого державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.08.2018 року у виконавчому провадженні № 4274648.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника є те, що на даний час погашена заборгованість по аліментам та стягував не має претензій, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_5 від 10.12.2018 року.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2 офіційно працює та його робота повязана із керуванням транспортними засобами, має змогу сплачувати аліменти, тому суд вважає за доцільне в силу ст. 22 КУпАП, при малозначності вчинення адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 22, 33, ст. 126, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя