Провадження № 3/344/5920/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №231383 від 04.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 04 жовтня 2018 року о 11-05 год. в с. Раківчик, Коломийського району Івано-Франківської області (автодорога Н-10 151 км), керував транспортним засобом марки "ОСОБА_2 А5", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: підвищена жвавість ходи та мови, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зокрема пояснив суду, що 04.10.2018 року, рухаючись автодорогою Н-10 в сторону м. Кіцмань, був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. В ході спілкування з патрульними поліцейськими, ОСОБА_1 відмовився надавати їм посвідчення водія та інші документи, що посвідчують особу, оскільки вважає, що при проходженні конкурсного відбору на зайняття посад в органах поліції, були обрані особи, які в минулому мали психологічні травми і намагаються їх подолати шляхом самоствердження та приниження всіх громадян, будучи на посаді працівника поліції, а також вважав дії працівників поліції відносно нього незаконними.

Крім того в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав на те, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки вважав, що по дорозі до медичного закладу патрульні вчинять над ним фізичну розправу, наслідком чого стало складання працівниками поліції матеріалів з метою фіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, тому суд розцінює заперечення своєї вини ОСОБА_1, як спробу уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, враховуючи наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 231383 від 04.10.2018 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначено двох свідків адміністративного правопорушення з відповідними їх підписами, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом працівника поліції.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 таких вимог ПДР України не виконав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння, і на вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, що повністю доведено в суді.

Що стосується посилання ОСОБА_1 на висновок Чернівецького обласного наркологічного диспансеру від 04.10.2018 року, як на підтвердження невинуватості останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, то суд його не бере до уваги та відкидає, враховуючи наступне.

Безпосереднє відібрання біологічного матеріалу у ОСОБА_1 для дослідження було здійснено в порушення вимог ст.266 ч.4 КУпАП, п.9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого спільним Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України та Міністерства Охорони Здоровя України № 1452/735 від 09.11.2015 року без направлення поліцейського в заклад охорони здоров'я на огляд на стан наркотичного сп'яніння, без участі та присутності поліцейського, і більш ніж через дві години після виявлення у ОСОБА_1 працівниками поліції ознак наркотичного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, зокрема у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів