Справа № 755/9464/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Мельниченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2018 року в період часу з 09 години по 18 годину ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію по адміністративному нагляду до відділу поліції Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та надав детальні пояснення про обставини події.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як вбачається з даних, що містяться у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року, зі змінами внесеними вироком Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2016 року, ОСОБА_1 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі.

Як вбачається з даних, що містяться у довідці про звільнення, 19 січня 2018 року ОСОБА_1 був звільнений з Білоцерківської виправної колонії №35 по відбуттю строку покарання.

Як вбачається з даних, що містяться в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2018 року, ОСОБА_1 призначено адміністративний нагляд та накладені обмеження: з'являтися на реєстрацію по адміністративному нагляду до 4-го відділу поліції Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві, що по вул. Каунаська, 14/1 міста Києва, до працівника, який здійснює нагляд - 1, 2, 3, 4 четвер кожного місяця, в період часу з 09 години до 18 години; забороняється відвідувати лікеро-горілчані відділи гастрономів, кафе, барів, казино де реалізуються спиртні напої на розлив; забороняється виїзд за межі м. Києва в особистих та службових справах без дозволу органів внутрішніх справ.

Як вбачається з даних, що містяться у власноручній розписці ОСОБА_1, 1 лютого 2018 року інспектором поліції Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_1 було повторно повідомлено про встановлені обмеження та про наслідки у випадку порушення правил та обмежень для осіб, щодо яких встановлений адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, в даному випадку застосування виду адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатньою та необхідною мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 187, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя Л.А. Мельниченко