Провадження № 3/127/6435/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Вінниця, прос. Космонавтів, 37/32, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №045837 - 26.09.2018 року о 22.48год. в м. Вінниця по вул. Чехова, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ММВЗ-311211» д.н.з. 1573ВИЗ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. 113716, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №045911 - 26.09.2018 року о 22.48год. в м. Вінниця по вул. Чехова, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ММВЗ-311211» д.н.з. 1573ВИЗ, на законну вимогу про зупинку, подану за допомогою червоно-синіх маячків та спец-сигналу не зупинився та був зупинений шляхом переслідування.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №225468 - 09.2018 року о 22.48год. в м. Вінниця по вул. Чехова, 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ММВЗ-311211» д.н.з. 1573ВИЗ, в стані алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення вимог п.п. 2.5, 2.4, 12.1, 13.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №045837, БД №045911 та БД №225468, схемою місця ДТП, рапортами інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а тому дії останнього було вірно кваліфіковано за ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП суд бере до уваги, що ОСОБА_1 грубо порушив правила дорожнього руху, обставин помякшуючих відповідальність встановлено не було, а тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 122-2, 124, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: