Провадження № 3/756/6575/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення № 309600 та № 309599 у м. Києві по просп. Г. Сталінграда, 55 29 вересня 2018 року о 10 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималась безпечного інтервалу, та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який у свою чергу також не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавала, надала пояснення, у яких зазначає, що рухаючись по кругу здійснювала поворот направо при цьому почула удар з лівої сторони. Остання стверджує, що автомобіль під керування ОСОБА_2 не дотримався безпечного інтервалу.

У своїх письмових поясненнях після ДТП від 29.09.2018 ОСОБА_2 стверджував, що ОСОБА_1 увімкнула поворот праворуч, однак здійснювала поворот ліворуч із середньої смуги для руху, що і стало причиною ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину також у вчиненні правопорушення не визнавав, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що перед ним в середній смузі у попутному напрямку рухався автомобіль «PEUGEOT» під керуванням ОСОБА_1, остання увімкнула поворот праворуч, тому ОСОБА_2 перестроївся в ліву смугу та вирішив обігнати автомобіль «PEUGEOT», однак водій ОСОБА_1 різко без попереджувальних ознак збільшила швидкість руху, при цьому вдарила автомобіль ОСОБА_2 у ліву сторону.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення, оцінивши фотознімки, які містяться у справі, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу, оскільки їх винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, фотознімками з місця ДТП та поясненнями.

Керуючись ст. 33, 124 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) судовий збір в рахунок держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Н.О. Яценко