Справа № 206/1433/18
Провадження № 3/206/575/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши в м. Дніпро матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 216851 від 07.03.2018 року, згідно якого 07.03.2018 року о 22.00 годині в м.Дніпро, Самарський район, вул.Дежньова,110, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121 з номерним знаком АЕ 3120 ІК, здійснював рух заднім ходом та допустив зіткнення з автомобілем MERCEDES-BENZ з номерним знаком АЕ2624НС, водій ОСОБА_1 спричинив автомобілю механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.9,13.1,13.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.03.2018 року до суду надійшов аналогічний протокол про адміністративне правопорушення серії БР №216852 від 07.03.2018 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до УПП у м. Дніпрі для належного оформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В матеріалах справи міститься лише протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівника поліції, в якому просить вибракувати бланкову продукцію, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР №216851 відносно громадянина ОСОБА_1, в звязку з допущеною помилкою. Тобто не зрозуміло, чи надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 є помилковим чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність в матеріалах адміністративної справи необхідних доказів, перешкоджає суду встановити протиправність дій ОСОБА_3 за вчинення яких передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП, що робить неможливим прийняття рішення по справі.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне повернути вказану справу на доопрацювання відповідно вимогам чинного КУпАП.

Доопрацьовану справу про адміністративне правопорушення необхідно надіслати з урахуванням вимог ч.2 ст.38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,277 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для усунення недоліків в Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко