Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/8091/18
Провадження № 3/554/2208/2018
Постанова

іменем України

12.12.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

прокурора Колоса В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріал про вчинення адміністративного правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним державним ревізором інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Полтавській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), суд

установив:

08.10.2018 до суду надійшов адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи головним державним ревізор інспектор відділу адміністрування податків та зборів фізичних осіб та єдиного внеску управління податків і зборів фізичних осіб Головного управління ДФС у Полтавській області, відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, будучи субєктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), в порушення вимог ч.2 ст. 52 вказаного Закону, не своєчасно подала декларацію про суттєві зміни в майновому стані, а саме 11.03.2018, тобто після встановленого Законом десятиденного строку, на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції повідомлення про суттєві зміни в майновому стані щодо придбання 28.12.2017 квартири, загальною вартістю на дату набуття права власності 165 тис. грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, пояснила, що, дійсно, 28.12.2017 придбала квартиру та не встигла повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції в передбачений законом 10-денний термін через брак часу у звязку з переривання декретної відпустки та виходом на роботу.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та іншими зібраними матеріалами справи.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Ураховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність будь яких суттєвих шкідливих наслідків, а також те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопрушення вперше, суд приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В.Тімошенко