П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1392/18

Провадження № 3-в/126/33/2018

"04" грудня 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. розглянувши матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Петренко О.М. про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Петренко О.М. про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, яке мотивоване тим, що 05.07.2018 року на виконання до Бершадського РВ з питань пробації надійшла постанова Бершадського районного суду стосовно порушника ОСОБА_2, якою за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 викликався працівниками Бершадського РВ з питань пробації та сільської ради до уповноваженого органу з питань пробації на 10.07.2018 року та 13.07.2018 року. Також за телефонним номером НОМЕР_1 ОСОБА_3 співмешканка ОСОБА_2 була повідомлена про необхідність з'явитися до уповноваженого органу з питань пробації її співмешканця ОСОБА_2 для відбування громадських робіт. Але до Бершадського РВ з питань пробації останній не з'явився.

Згідно довідки Серединської сільської ради від 11.07.2018 року за № 198 ОСОБА_2 проживає у с. Серединка, та був повідомлений про необхідність з'явитися до Бершадського РВ з питань пробації для відбування громадських робіт.

Невідбута частина адміністративного стягнення становить 40 годин.

На підставі викладеного, старший інспектор Бершадського РВ з питань пробації Петренко О.М. звернулася до суду з заявою про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи, що притягається від адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'являється з невідомих суду причин, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Постановою Бершадського районного суду від 27.11.2018 року до ОСОБА_2 застосовано привід, виконання якого покладено на Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області. Станом на 04.12.2018 року дана постанова не виконана. Про причинини невиконання суду не повідомлено.

Відповідно до ст.268КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені у тому числі ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_2 необхідно застосувати привід, виконання якого має бути покладено на органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, привід до Бершадського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 4 м. Бершадь) на 09 год 00 хв 20.12.2018 року.

Постанову на виконання направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко