Справа № 183/5219/18
№ 3/183/2274/18
П О С Т А Н О В А
іменем України

13 листопада 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, за ст. 185 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшини військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, просив дану справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки не чинив злісної непокори законному розпорядженню інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 193662, а також надані до нього письмові докази, встановлено, що 23.08.2018 року о 00.20 годині водій ОСОБА_1 поблизу с. Вільне на 181 км автодороги М-18 керував автомобілем «ВАЗ 2103» державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора УПП в Дніпропетровській області Пудло Я.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме надати дозвільні документи на право керування транспортним засобом не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував йому фізичною розправою.

При цьому, матеріали, додані до протоколу, не містять письмового підтвердження злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, а також погрожування останньому фізичною розправою.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а також у зв`язку з недодержанням вимог щодо форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк