Справа № 203/645/18
Провадження № 3/0203/453/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою м. Дніпро, вул. Філософська, 70/4, який притягується за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 14 лютого 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 303634, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що він 14 лютого 2018 року о 21 годині 45 хвилин за адресою свого проживання вчинив відносно своєї дружини насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру.

14 лютого 2018 року посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 311676, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що він 13 лютого 2018 року о 23 годині 30 хвилин за адресою свого проживання вчинив відносно своєї дружини насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 311676 та протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 303634 розглядаються одночасно в одному провадженні у справі № 203/645/18.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що між ним та його дружиною дійсно виникають сварки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 303634 та серії АА № 311676 від 14 лютого 2018 року, письмовими заявами ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 надані в ході розгляду справи, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні насильства в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив два правопорушення повязаних з насильством в сімї, з урахуванням мети, визначеної ст. 23 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 1732, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ____________ «_____» року.