Провадження № 3-2053/18
Справа760/3588/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово не працює, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 985913 від 31.12.2017 року, ОСОБА_1, 31.12.2017 року, за адресою: м. Київ, вулиця Ползунова, 6/1, здійснювала торгівлю алкогольними напоями, без відповідної на це ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 985750 від 27.12.2017 року, ОСОБА_1, 27.12.2017 року близько 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вулиця Ползунова, 6/1 порушила правила проведення господарської діяльності, а саме здійснювала продаж алкогольних виробів без відповідної дозвільної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за її відсутності.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що здійснювала продаж алкогольних виробів, через скрутне матеріальне становище, на утриманні має 5 дітей, 3 онуків та матір, яка важко хворіє.

Відповідно до рапортів лейтенанта поліції А.Г. Цюрика, 27.12.2017 року, близько 16 год. 30хв., а також 31.12.2017 року, під час відпрацювання адміністративної дільниці № 69 за адресою: м.Київ, вул. Ползунова, 6/1, було виявлено малу архітектурну форму, при відвідуванні якої було встановлено, що в останній порушено правила провадження господарської діяльності, а саме здійснювався продаж алкогольних виробів без відповідної дозвільної ліцензії.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, протоколами огляду та вилучення, письмовими поясненнями, рапортами, фотокопіями з місця події, а тому враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції за ч. 1 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держав із конфіскацією предметів торгівлі та виручки.

Оскільки адміністративна відповідальність за санкцією ч. 1 ст.164 КУпАП більша, ніж за ч. 1 ст. 156 КУпАП, тому на підставі ст.36 КУпАП України громадянку ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності у межах санкції ч. 1 ст.164 КУпАП.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом встановлено вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 36, 268 ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164, КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з конфіскацією виготовленої продукції який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова