Справа №549/365/18
Проваження №3/549/158/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2018 року смт. Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючий - суддя Крєпкий С.І., секретар судового засідання Бибик О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи захисник заявив усне клопотання про призначення у справі експертизи документів мотивуючи тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.07.2018, складеного поліцейським СРПП №4 Чорнухинського ВП ОСОБА_3, вказане про те, що водій ОСОБА_1І керував автомобілем в стані алкогольного спяніння 07.07.2018 о 18 год. 15 хв.

Разом з тим, в другому примірнику протоколу, який був наданий поліцейським ОСОБА_1, вказано про те, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння 07.07.2018 о 21 год. 15 хв.

У звязку з цим просив призначити судову експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)чи вносились зміни в початковий зміст документу в графі, де зазначена фабула правопорушення?

2) якщо так, то яким шляхом і який початковий текст був в даній графі?

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття та джерела доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, в тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

У ст. 62 Конституції України закріплено принцип, згідно якого: «обвинувачення (у широкому змісті) не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.»

Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів у справі, а матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи та будь-якої потреби в спеціальних знаннях експерта немає, суд, ухвалює рішення на підставі наявних в справі про адміністративне правопорушення доказів, надавши їм правильну юридичну оцінку та витлумачивши, згідно з ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи, в разі їх наявності, на користь такої особи, підстави для призначення експертизи у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.280 КУпАП,

постановив:

У задоволенні клопотанні захисника адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий