Справа № 645/5510/18
Провадження № 3/645/2140/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов вище вказаний адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР№058115 від 18.09.2018 року, ОСОБА_1, 18.09.2018 року о 12 год. 20 хв., знаходячись в громадському місці у вестибюлі станції метрополітену «ім..ОСОБА_2», розпивав спиртні напої пиво «Оболонь світле», перебуваючи з явними знаками алкогольного спяніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини роту, не стійку ходу.

Особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 178 КУпАП, як розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді, однак в матеріалах справи відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.ч.1, 2 ст. 178 КУпАП.

Статтею 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Притягуваний у судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 058115 від 18.09.2018 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП та іншими матеріалами справи.

У матеріалах справи є наявні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч.2 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя