Справа № 466/2709/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу серія БР № 043815 від 06.04.2018 року, ОСОБА_1 06.04.2018 року об 02 год. 05 хв. керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у м. Львові по вул. Городоцька, 174 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці сильно розширені, не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, трепіт пальців верхніх кінцівок), на місці зупинення від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водію ОСОБА_1 було запропоновано працівниками Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області, пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі КМКЛШМД м. Львів. вул. Миколайчука 9, на що ОСОБА_1 погодився.

Безпосередньо в медичному закладі водію ОСОБА_1, було проведено клінічний огляд на стан наркотичного спяніння, та згідно висновку № 158 медичного закладу КМК ЛШМД складеного о 03год. 10 хв. від 06.04.2018 року, яким підтверджується, що у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті проведення обстеження ознак наркотичного спяніння не виявлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1, ст. 130 КУпАП не визнав та просив суд закрити провадження на підставі ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 043815 від 06.04.2018 року, медичний висновок № 158 від 06.04.2018 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, рапорти.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у звязку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Як вбачається із висновку № 158 медичного закладу КМК ЛШМД від 06.04.2018 року, який складеного о 03 год. 10 хв., що не є порушенням вимог зазначених у Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спянінням або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яким підтверджується, що у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті проведення обстеження ознак наркотичного спяніння не виявлено.

Відповідно до умов статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Після всебічного, повного та обєктивного зясування обставин даної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 251, 266, 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1, ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4