Справа №720/454/18
Провадження № 3/720/183/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області з Першотравневого районного суду м. Чернівці за підсудністю направлено до розгляду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 від 17.11.2017 року в якому зазначено, що 17.11.2017 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_2 по вул. Московської Олімпіади, 54 в м. Чернівці керував транспортним засобом марки «Volkswagen LT», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник не зявився, однак його захисник ОСОБА_3 направила до суду клопотання про закриття провадження по справі, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 062701 від 17.11.2017 року та пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.11.2017 року, прихожу до висновку що, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки правопорушення було скоєно 17.11.2017 року, постановами Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2017 рок, від 12.01.2018 року та від 07.02.2018 року дана справа поверталася начальнику УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання, постановою Першотравневого районного суду від 06.03.2018 року, тобто після сплину строку для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності направлено за підсудністю до Новоселицького районного суду Чернівецької області, а тому суд вважає, що на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 4 ст.38 КУпАП закрити провадження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.