Справа № 149/488/18
Провадження №3/149/175/18
Номер рядка звіту 251
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., за участі прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки у Вінницькій області ДЗЕ НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, депутата Хмільницької районної ради, паспорт серія АА 462252 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 04.04.1997 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 21.02.2018 року, ОСОБА_2, являючись депутатом Хмільницької районної ради 7 скликання Вінницької області, відповідно до п.п «б» п.1 ч. 1 ст. 3 «Про запобігання корупції», являючись субєктом відповідальності, на якого поширюється дія вказаного Закону, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 18.07.2017 року о 14:35 годині, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, яку повинен був подати до 01.05.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор Бридько А.М. у судовому засіданні зазначив, що відповідно до обставин вказаних в протоколі, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 та просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_2 визнав частково та пояснив, що вказану декларацію він подавав вперше, а тому про терміни її подачі не знав, дізнався тільки тоді, коли подзвонили з апарату Хмільницької районної ради. Також зазначив, що у нього немає компютера і він був змушений був шукати компютер для подачі декларації.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, являючись депутатом Хмільницької районної ради 7 скликання Вінницької області, відповідно до п.п «б» п.1 ч. 1 ст. 3 «Про запобігання корупції», являється субєктом відповідальності, на якого поширюється дія вказаного Закону.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи зазначені в, підпункту «б», пункту 1 частини першої статті 3 цього закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до п. 5-1 розділу «Прикінцеві положення» ЗУ « Про запобігання корупції» строк подання декларації для осіб, які відповідно до цього закону подають таку декларацію вперше продовжено до 1 травня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2, зобовязаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування до 01.05.2017 року, однак подав декларацію за 2016 рік лише 18.07.2017 року о 14:35 год.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, знайшла свої підтвердження під час судового розгляду та доводяться доказами дослідженими судом та оціненими судом в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 21.02.2018 року; скріншотом сторінки веб-сайту НАЗК щодо поданої ОСОБА_2 електронної декларації; копією протоколу Хмільницької районної ради від 20.11.2015 року; копією списку депутатів Хмільницької районної ради 7 скликання та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, раніше непритягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", статтями 9, 27, 33-35, 172-6, 250, 251, 254, 255, 251, 268, 272, 276-279, 280, 283-284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.