415/4661/18 3/415/1049/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Врубівка Попаснянського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 20 листопада 2008 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

14 червня 2018 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом - автомобілем марки «КІА SORENTO», державний реєстраційний номер «ВВ0666ВН», що належить ОСОБА_2, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, в районі будинку №51, у порушення вимог п.12.1 ПДР України, відповідно до яких:

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України), -

не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в наслідок чого, не впорався з керуванням, виїхав поза межі проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на ТЗ автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ3982СТ», що належить ОСОБА_3, та перебував у нерухомому стані в районі будинку №51, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 14 червня 2018 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «КІА SORENTO», державний реєстраційний номер «ВВ0666ВН», що належить ОСОБА_2, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, дійсно, не урахував дорожню обстановку, в наслідок чого, при виникненні перешкоди вибоїни на проїзній частині, не впорався із керуванням, виїхав поза межі проїзної частини, де здійснив наїзд на ТЗ автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ3982СТ», припаркований в районі будинку №51, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, що призвело до пошкодження транспортних засобів. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, зробив для себе належні висновки та зобов'язався надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с.4) вбачається, що 13 червня 2018 року, приблизно о 18 годині, повернувшись за місцем свого проживання будинку №49, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, припаркував ТЗ марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ3982СТ», що належить ОСОБА_3, та перебуває у його користуванні, в районі зазначеного будинку, тощо. Через деякий час, близько 02 годині 50 хвилин 14 червня 2018 року, почувши характерний звук удару, вийшов на вулицю, де встиг помітити ТЗ, водій якого, рухаючись у бік ВАТ «Лисичанський склозавод», залишав місце скоєної ним ДТП, в наслідок якої, належний йому вищевказаний ТЗ отримав механічні пошкодження.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.5) вбачається, що 14 червня 2018 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання у будинку №47, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, почув звук, характерний для екстреного гальмування, та - подальший звук удару, у зв`язку з чим, визирнувши у вікно, встиг побачити ТЗ темного кольору, що швидко відїжджав у напрямку ВАТ «Лисичанський склозавод», а вийшовши на вулицю побачив ТЗ марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ3982СТ», що перебуває у користуванні його сусіда потерпілого ОСОБА_4, між будинками №51 та №55, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, з явними механічними пошкодженнями.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_6 від 14 червня 2018 року (а.с.8) вбачається, що 14 червня 2018 року, приблизно о 03 годині 04 хвилини, патрулюючи вулиці міста Лисичанська, у складі екіпажу №115 сумісно з інспектором УПП ОСОБА_7 та інспектором УПП ОСОБА_8, отримали повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вулиці Жовтневій міста Лисичанська. Прибувши за викликом, в ході спілкування з заявником ОСОБА_4, проживаючим у будинку №47, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, було встановлено факт скоєння ДТП (в результаті якого ТЗ марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ3982СТ», перебуваючий у користуванні заявника, отримав механічні пошкодження) невідомим водієм невстановленого ТЗ, котрий, після скоєння ДТП, місце останнього залишив.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 14 червня 2018 року, з додатками (а.с.3-3/зв) вбачається розташування транспортного засобу «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ3982СТ», що належить ОСОБА_3, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Жовтневої міста Лисичанська, а також, встановлено - наявність механічних пошкоджень ТЗ марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер «ВВ3982СТ», що належить ОСОБА_3, у вигляді деформації кузова, капоту, переднього лівого крила, передніх та задніх лівих дверей, заднього лівого крила, розбитих лобового скла та скла лівих передніх та задніх дверей, розбитої передньої лівої блок-фари, пошкодження лако-фарбового покриття лівого боку вказаного ТЗ, розбитого лівого скла заднього огляду та деформації даху.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту огляду транспортного засобу від 14 червня 2018 року (а.с.7) вбачається, що транспортний засіб автомобіль марки «КІА SORENTO», державний реєстраційний номер «ВВ0666ВН», що належить ОСОБА_2, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження передньої центральної частини, пошкодження лако-фарбового покриття та деформації переднього лівого крила.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1, 10), на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія, серії ВХТ №983930, категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.6), провина ОСОБА_1 доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с.4) та свідка ОСОБА_5 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, - рапорту інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_6 від 14 червня 2018 року (а.с.8), а також - схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 14 червня 2018 року, з додатками (а.с.3-3/зв) та - Акту огляду транспортного засобу від 14 червня 2018 року (а.с.7), тощо, в яких зафіксовано місце розташування ТЗ після ДТП, а також, утворені, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 ПДР України, відповідно до яких

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження дорожньої споруди.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавався, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих правопорушником безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення відповідного адміністративного правопорушення, перебував у тверезому стані, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, отримані транспортними засобами внаслідок ДТП механічні пошкодження, при цьому, враховуючи також наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: