АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/1419/2018 Головуючий у першій інстанції - Дячук С.І.
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2018 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Ковальська В.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

26 березня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він жодної повістки не отримував, про дату слухання справи він випадково дізнався на сайті судової влади, проте у зв'язку з хворобою не зміг прибути до суду, а тому направив клопотання до суду про відкладення розгляду справи на інший день. Також. апелянт зазначає, що оскаржувану постанову він побачив 20 березня 2018 року та подає скаргу протягом 10 днів з дня ознайомлення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення задоволене бути не може, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у судовому засіданні під час винесення постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року щодо нього присутнім не був, надіслав до суду клопотання про відкладення у зв'язку з хворобою, що підтверджує обізнаність ОСОБА_2 про розгляд даної справи.

Відповідно до постанови судді вказане клопотання було розглянуто, та відмовлено в його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 не надав жодного документу, який би підтвердив обставини хвороби та орієнтований час необхідний для одужання.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 також не надав належних медичних документів, які могли би підтвердити обставини зазначені в його клопотанні про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що апелянту було відомо про розгляд справи суддею Святошинського районного суду м. Києва 15 лютого 2018 року - строк на апеляційне оскарження постанови судді необхідно обраховувати з дня винесення постанови - 15 лютого 2018 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду ОСОБА_2 не навів причин, з яких він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк з дня винесення постанови.

Оскільки ОСОБА_2 не навів у своєму клопотанні поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, починаючи з моменту її винесення, в матеріалах справи немає даних про те, що він був позбавлений можливості оскаржити постанову в десятиденний строк з дня винесення, то відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року підлягає поверненню у зв'язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 та повернути йому апеляційну скаргу.

Постанова судді апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду міста Києва В.В. Ковальська