ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/884/18
провадження №3/691/393/18
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2018 року о 19год. 30хв. ОСОБА_2, водій транспортного засобу ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_1, в м. Черкаси по бульвару Шевченка, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагував на її зміну, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував маневр повороту, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлявся належним чином, що підтверджено рекомендованим листом №451. Заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_4, в судовому засіданні, клопотав про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, вказавши, що 08.03.2018 року в м. Черкаси рухався з невеликою швидкістю по бульвару Шевченка в напрямку від вулиці Кривалівська до вулиці Пастерівська, на паркову, увімкнув правий сигнал повороту, зменшуючи швидкість, та в момент повороту, до прилеглої стоянки території, відчув різкий удар в праву задню частину автомобіля. Приблизно ДТП сталася о 19 годині 30 хвилин. Автомобілем, що здійснив зіткнення, був ОСОБА_3 з реєстраційним номером СА5396ВК чорного кольору, та чоловік, що вийшов з нього, зник з місця події. Пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. На даний час водій ОСОБА_2 відповідальності не поніс, кримінальне провадження закрито.

Враховуючи вимоги ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

За нормами ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме,

Факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди підтверджено даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №053151 від 22.06.2018 року; план схеми до протоколу огляду місця події від 08.03.2018 року; рапорту інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2; пояснень ОСОБА_7 від 05.06.2018 року щодо проживання ОСОБА_2; пояснень ОСОБА_8 від 08.03.2018 року, про те, що в день події рухався по бульвару Шевченка на автомобілі НОМЕР_3, в напрямку центру м. Черкаси, в лівій полосі не доїжджаючи до перехрестя вул. Пастерівської попереду нього їхав автомобіль Хюндай сірого кольору, який включивши лівий покажчик повороту знизив швидкість та намагався заїхати до двору будинку 293, в цей час із правого боку його автомобіля на великій швидкості наблизився автомобіль ОСОБА_3 чорного кольору, який намагався обігнати автомобіль Хюндай, після чого сталося зіткнення автомобілів, зупинився, ввімкнув аварійну сигналізацію та підійшовши до автомобіля побачив хлопця з травмою голови, водія ОСОБА_9 не бачив, оскільки останній покинув місце ДТП; висновку судово-медичного експерта №02-01/529 від 19.04.2018 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_5 ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 від 18.05.2018 року на підтвердження протиправності дій ОСОБА_2; постанови слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 22.05.2018 року, про закриття кримінального провадження №0001642, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та про виділення з кримінального провадження матеріалів, які стосуються вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення, за нормами ч.5 ст.38 КУпАП, може бути накладено на пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, за нормами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи, про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, що передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

Керуючись ст. ст. 9, 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 124, 245, 251, 252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи №691/884/18, провадження №3/691/393/18, в суді закрити.

Апеляція на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення/отримання до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1