Справа № 359/2385/18 Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.
Провадження № 33/780/459/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 429 03.05.2018
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Київської митниці ДФС - ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою, 28.02.2018 р. о 07 годині 45 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин України ОСОБА_3 (MAKHMUDOV KHAIAL), який прилетів до України з Азербайджану, м. Баку, рейсом № PS602, літаком авіакомпанії "МАУ", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» на рентген-апараті, після перетину громадянином України ОСОБА_3 (MAKHMUDOV KHAIAL) «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», а також після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його багажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, було виявлено тютюнові вироби: тютюнововмісні вироби «HEETS TM «Parliament» для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS різних кольорів 77 блоків по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків.

Виявлені предмети знаходилися у дорожній валізі громадянина (багажна бирка №25980362, виписана на імя MAKHMUDOV), без ознак приховування.

Згідно ч.2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

З загальної кількості тютюнових виробів пасажиру було пропущено тютюновмісні вироби «HEETS TM «Parliament», що містять 244 г тютюну (4 блоки тютюновмісних виробів «HEETS TM «Parliament»).

Вилучено за протоколом 69 блоків тютюнововмісних виробів «HEETS TM «Parliament» для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS різних кольорів по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин України ОСОБА_3 (MAKHMUDOV KHAIAL) не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався.

Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин України ОСОБА_3 (MAKHMUDOV KHAIAL), відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно ст.ст. 376, 378 Митного Кодексу України.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_3 (MAKHMUDOV KHAIAL), що полягають у переміщенні через митний кордон України каналом спрощеного митного контролю «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці 28.02.2018 р. складено протокол про порушення митних правил №0183/12500/18, один примірник якого вручено під підпис громадянину України ОСОБА_3 (MAKHMUDOV KHAIAL), і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № №0183/12500/18 вилучені:

тютюнововмісні вироби HEETS AMBER LABEL TM Parliament для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS (вага тютюну в блоці 61 г ), 12 блоків по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків;

тютюнововмісні вироби HEETS TURQUOISE LABEL TM Parliament для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS (вага тютюну в блоці 61 г ), 33 блоки по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків;

тютюнововмісні вироби HEETS YELLOW LABEL TM Parliament для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS (вага тютюну в блоці 61 г ), 28 блоків по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року:

визнано винним громадянина України ОСОБА_3 (MAKHMUDOV KHAIAL), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК234616, виданий 02 червня 2009 року, персональний номер НОМЕР_1, орган, що видав 3201), у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. на користь держави України;

тютюнові вироби, які були вилучені, згідно з протоколом №0183/12500/18 від 28.02.2018 року, а саме: Тютюнововмісні вироби HEETS AMBER LABEL TM Parliament для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS (вага тютюну в блоці 61 г ), 12 блоків по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків; Тютюнововмісні вироби HEETS TURQUOISE LABEL TM Parliament для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS (вага тютюну в блоці 61 г ), 33 блоки по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків; Тютюнововмісні вироби HEETS YELLOW LABEL TM Parliament для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS (вага тютюну в блоці 61 г ), 28 блоків по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків - повернуто громадянину України ОСОБА_3 (MAKHMUDOV KHAIAL), ІНФОРМАЦІЯ_1;

стягнуто із громадянина України ОСОБА_3 (MAKHMUDOV KHAIAL), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК234616, виданий 02 червня 2009 року, персональний номер НОМЕР_1, орган, що видав 3201) - на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн.40 коп.

Не погоджуючись з даною постановою, представником Київської митниці ДФС подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року відносно громадянина України ОСОБА_3 (MAKHMUDOV KHAIAL) в повному обсязі та прийняти нову постанову, якою визнати його винним у вчиненні правопорушення за ст. 471 МКУ та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та конфіскації 73 блоків тютюнововмісних виробів «HEETS TM «Parliament» для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS.

Відповідно до ч. 5 ст. 529 Митного кодексу України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Бориспільського міськрайонного суду Київської області була винесена 30 березня 2018 року. Останнім днем для подачі апеляційної скарги було 09 квітня 2018 року, що є робочим днем і припадає на понеділок, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 10 квітня 2018 року, тобто після спливу 10-ти денного строку на оскарження, встановленого законом. Окрім цього, апелянт не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та не зазначає поважних причин його пропуску, у зв'язку з чим подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, подану представником Київської митниці ДФС - ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року, якою громадянина України ОСОБА_3 (MAKHMUDOV KHAIAL) притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1