Справа №687/1374/18
№3/687/345/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 122-2, ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2018 року о 22 год. 30 хв. на а/д Камянець-Подільський Білогіря 30 км. керуючи автомобілем НОМЕР_2 не виконав вимогу працівників поліції про зупинку завчасно надану спецсигналами службового автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. 0626 внаслідок чого був зупинений шляхом переслідування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 18.11.2018 року о 22 год. 30 хв. на а/д Камянець-Подільський Білогіря поблизу с. Свіршківці керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів та в медичному закладі водій відмовився в присутності свідків. Будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 24.04.2018 року та за ч. 2 ст. 130 КУпАП 24.09.2018 року, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявився, по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддею встановлено, що події, які описані в протоколах, складених відносно ОСОБА_1, відбувалися одночасно, а також ці протоколи розглядаються одним і тим же суддею.

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1№687/1373/18, провадження №3/687/344/2018; №687/1374/18, провадження №3/687/345/2018 в одне провадження, присвоївши їм єдиний порядковий номер №687/1374/18, провадження №3/687/345/2018.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054378 від 18.11.2018 року, по факту вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054349 від 18.11.2018 року, по факту вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 905834 від 18.11.2018 року за ст. 126 ч. 4 КУпАП;

-постановою Чемеровецького районного суду від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП;

-постановою Чемеровецького районного суду від 24.09.2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

З долученого до матеріалів відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а також те, щовідмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за:

- ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу;

- ст. 130 ч. 3 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, а також те, що він вчинив адміністративне правопорушення двічі протягом року, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 122-2, 130 ч. 3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 3 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 800 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кулєбякін В.О.