Справа № 694/1615/17
провадження № 3/694/78/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.04.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

10.04.2018 року до суду повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 052069 від 20.09.2017 року, ОСОБА_1 19 вересня 2017 року на дорозі обласного значення між населеними пунктами с.Чемериське с.Ризине рухаючись автомобілем «Москвич-412», д.н.з., водій керував з ознаками алкогольного сп»яніння; огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем наркологом за адресою м.Звенигородка, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст.256 КУпАП та вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов»язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Всупереч вказаним вимогам закону в протоколі не вказано час вчинення правопорушення, державний номерний знак транспортного засобу «Москвич 412», не чітко викладена об»єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме в протоколі зазначено, що водій керував з ознаками алкогольного сп»яніння, однак не вказано в чому саме виражались вказані ознаки.

Крім того, відповідно до розділу ІІ ч.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 243 від 17.03.2017 року - Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, всупереч вказаним вимогам в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №052069 маються виправлення відомостей, що занесені до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема дата вчинення правопорушення, марка транспортного засобу та виправлення слів по тексту протоколу.

Як вбачається з п.5 розділу ІХ Інструкції №1395, у разі проведення огляду на стан сп"яніння в закладах охорони здоров"я, висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп»яніння).

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №052069 від 20.09.2017 року не додано висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за формою згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, про який інспектор зазначає в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, не додано постанови про закриття кримінального провадження, згідно витягу з кримінального провадження №0001052 (а.с.2) та не додано документу, що підтверджує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також, звертаємо увагу начальника Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2017 року вищевказану справу було повернуто на дооформлення до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, однак вказана постанова залишена без виконання та матеріали справи повторно скеровані до суду для розгляду без належного дооформлення.

Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і об»єктивно з»ясувати всі обставини справи, в зв»язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити повторно до Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко