"16" липня 2018 р. Справа № 363/1114/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2018 року о 01 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Звенигородка по вул. Неморожська, керував автомобілем OPEL Astra д.н.з. JUK 708 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Звенигородка, вул. Небесної Сотні - 7-а, лікар ОСОБА_2

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він не вживав алкогольних напоїв, а лише пив квас. Крім того, в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків та поліцейського, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно нього, а також просив суд витребувати з Звенигородської ЦРЛ акт медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 18 від 18.02.2018 року.

Судом були розглянуті клопотання ОСОБА_1 та задоволені в повному обсязі.

На неодноразові виклики суду свідки лікар - нарколог Звенигородської ЦРЛ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

На запит суду до Звенигородської ЦРЛ щодо надання завіреної копії акту медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 18 від 18.02.2018 року, судом отримано вдповідь з належним чином завіреними копіями цього акту № 18 від 18.02.2018 року, з якого видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив, що провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 386790 від 18.02.2018 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 18 від 18.02.2018 року складеним лікарем Звенигородської ЦРЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, журналом реєстрації медичних оглядів осібз метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого видно що ОСОБА_1 звертався до Звенигородської ЦРЛ; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 18 від 18.02.2018 року, який був витребуваний зі Звенигордської ЦРЛ за клопотання адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_7, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного спяніння, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18.02.2018 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 18.05.2018 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя М.Б. Баличева