Справа №: 471/844/18-п Провадження № 3/486/523/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Донченко В.С.

за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.071974 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.218 року, не належним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який не пройшов медичний огляд та пропустив заняття, що було встановлено 04.09.2018 року комісією районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді районної державної адміністрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснила, що насправді син вчасно пройшов огляд всіх лікарів, окрім лікаря отоларинголога, який виявив у нього поліпи та направив до на консультацію до обласної лікарні, але через скрутне матеріальне становище в сімї, вони не змогли вчасно поїхати до м. Миколаєва. Вона має вісім дітей, троє з яких ще не повнолітні, а тому коштів не вистачає. Просить суворо не наказувати.

Постановою Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області серії ГБ № 182501 від 15.12.2017 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та піддавалась адміністративному стягненню у вигляді попередження (а.с. 2).

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 894221 від 14.09.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самої ОСОБА_1 від 14.09.2018 року(а.с. 1, 5-7).

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка повністю визнала свою вину, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, враховуючи її скрутне матеріальне становище, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно положень ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, виходячи з мети адміністративного стягнення, суд вважає можливим визнати вчинене правопорушення малозначним, а тому відносно ОСОБА_1 застосувати положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з п.3) ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження, справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Таким чином, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути закрито.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5