Єдиний унікальний номер 448/388/18
Провадження № 3/448/162/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Веліда, ІНФОРМАЦІЯ_1, турка, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасового непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.04.2018 року о 14 год. 25 хв. спільно із громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2 Ісмаілом вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з ОСОБА_3 поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку 510 прикордонного знаку на ділянці відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону, що на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_2 провину не визнав та заперечив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 Веліда у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 02.04.2018р., рапортом старшого інспектора ПС 1 ВІПС впс «Шегині» ОСОБА_5 від 02.04.2018 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 02.04.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Невизнання ОСОБА_2 Велідом своєї вини та пояснення в суді слід розцінювати як намір уникнути адміністративної відповідальності.

Статтею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_2 Веліда у спробі перетинанні державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, а саме в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 Веліда у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Веліда в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.В.Гладишева

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Х.В.Гладишева