3/134/465/2018 Справа №: 134/1614/18
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП ОСОБА_1 ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницькоїобласті та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальностіза ст. 183-1 КУпАП.

За ст. 183-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.183-2 КУпАП.

На підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.10.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 19.11.2018 ОСОБА_2 не з'явився для відпрацювання суспільно-корисних робіт 13.11.2018, 14.11.2018, 15.11.2018, 16.11.2018, 17.11.2018 року.

За даним фактом інспектором Крижопільського РС з питань пробації був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину визнав та пояснив, що захворів, тому відпрацьовувати суспільно корисні роботи не міг за станом здоров'я, в лікарню не звертався. З протоколом про адміністративне правопорушення згоден, щиро кається.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема, відмову від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Згідно з санкцією ст. 183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; довідкою сільської ради, поясненнями ОСОБА_2 в яких останній зазначив, що дійсно відмовився від відпрацювання суспільно корисних робіт за станом здоров'я, але жодних документів, які б підтверджували хворобу суду не надав.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту згідно вимог санкції статті.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.32, 33-35, ст.183-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького Апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: