Справа №: 653/1727/18
Провадження № 3/653/935/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Генічеськ" Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ№325938 від 02.06.2018 року ОСОБА_1, 02.06.2018 року о 09 год. 25 хв. на узбережжі зат. Сиваш неподалік с. Червоне в 500 км. на схід від с. Червоне, Генічеського району Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою з ліскового матеріалу: L 35 м., h 0,5 м., яч 22х22 мм., не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, а саме грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАПзакінчились.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Справа надійшла до суду 08.06.2018 року. На підставі розпорядження №04-01/191 від 10.09.2018 року, дану справу призначено до повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.09.2018 року, справу було передано судді Крапівіній О.П., тобто вже після спливу строку притягнення особи до відповідальності.

Таким чином, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.

Заборонене знаряддя лову - сітка ліскова, в кількості 1 одиниця, що знаходиться на зберіганні у які знаходяться на зберіганні в приміщенні впс «Генічеськ» за адресою: вул. Вокзальна, 22, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена _________________2018 р.

Набрала чинності _________________2018 р.

Суддя О.П. Крапівіна