ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/3163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Ігрек», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Телевізійна, 12/15, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 березня 2018 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «БАЗ», д/н НОМЕР_1, рухався в районі буд. № 39 по пр. Івана Мазепи в м. Дніпрі, де, не дотримавшись безпечного інтервалу, відчинив двері транспортного засобу до повної зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення відчиненими дверима з пішоходом ОСОБА_2, який стояв праворуч біля краю проїзної частини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 21.4 Правил дорожнього руху України, крім того тілесних ушкоджень зазнала пішохід ОСОБА_2

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що здійснив незначне контактування, внаслідок якого впав на сніг пішохід, після цього він відвіз останнього до лікарні для надання медичною допомоги, а також відшкодував матеріальну шкоду на місці, в свою чергу потерпілий пішохід не мав до нього претензій, однак відносно нього все-одно склали даний протокол.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого відділу поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 березня 2018 року зі схемою до нього, медичною довідкою про стан здоров'я постраждалого ОСОБА_2, поясненнями пішохода ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот пятдесяти двох гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3