Справа № 477/1258/18 Провадження № 3/477/655/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 1 червня 2018 року вбачається, що в той же день, ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками наркотичного спяніння, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Vento», реєстраційний номер KGR UC33, в м.Миколаєві, по вул. Автомобільній, 10, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2018 року вбачається, що в цей же день, ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками наркотичного спяніння, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Vento», реєстраційний номер KGR UC33, в м.Миколаєві, по Херсонському шосе, 93, від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2018 року вбачається, що в той же день, ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння (висновок лікаря нарколога №868 від 22 червня 2018 року), керував транспортним засобом «Volkswagen Vento», реєстраційний номер KGR UC33, в м.Миколаєві, по вул. Калиніченко.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 порушив підпункт а) п. 2.9, пункт 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків, та висновком нарколога № 868 від 22 червня 2018 року.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з урахуванням обставин справи, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко