П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, дані про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року о 04 год. 20 хв. у м. Біла Церква по вул. Лесі Курбаса, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «ДРАГЕР Алкотест» 6810 ARBL 0893, тест № 874, показник тесту позитивний 1,42 проміле. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке ОСОБА_1 отримав особисто, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушенням п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме: 12.10.2018 року о 04 год. 20 хв. у м. Біла Церква по вул. Лесі Курбаса, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «ДРАГЕР Алкотест» 6810 ARBL 0893, тест № 874, показник тесту позитивний 1,42 проміле. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестом № 874, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4