ЄУН справи 678/1326/18
Провадження № 3-678-572/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: серії ГП № 075251 від 21.07.2018 року, серії ГР № 084062 від 25.07.2018 року, серії ГР № 084089 від 18.08.2018 року, серії ГР № 084073 від 23.08.2018 року, серії ГП № 075256 від 28.08.2018 року, серії ГР № 084096 від 27.09.2018 року, серії ГП № 079923 від 28.09.2018 року, серії ГР № 084100 від 09.10.2018 року, серії ГР № 084128 від 01.11.2018 року ОСОБА_1 будучи адмінпіднаглядним,18.07.2018 року о 23 год. 00 хв., 23.07.2018 року близько 23 год. 00 хв., 17.08.2018 року о 23 год. 45 хв., 22.08.2018 року близько 23 год. 00 хв., 28.08.2018 року близько 23 год. 30 хв., 17.09.2018 року о 23 год. 00 хв., 26.09.2018 року о 23 год. 30 хв., 06.10.2018 року о 23 год. 05 хв., 20.10.2018 року о 22 год. 45 хв., був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою вул. Сушка Луки, 5 с. Вербка Летичівського району Хмельницької області, чим порушив ч.1 п. 1 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 084061 від 25.07.2018 року ОСОБА_105.07.2018 року, будучи адмінпіднаглядним, не зявився на реєстрацію до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з 09.00 год. до 18.00 год., чим порушив ч. 1 п. 4 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 24.10.2017 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе обєднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення: № 628, № 635, № 636, серії ГП № 075251 від 21.07.2018 року, серії ГР № 084062 від 25.07.2018 року, серії ГР № 084061 від 25.07.2018 року надійшли до суду 01 листопада 2018 року, то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому вказані справи підлягають закриттю.

Враховуючи, що на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, то вказані протоколи про адміністративне правопорушення підлягають закриттю.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі визначеному ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, 187 ч. 2, 247 п.7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративнісправи: № 678/1326/18 провадження № 3-678-572/18; № 678/1327/18 провадження № 3-678-573/18; № 678/1328/18 провадження № 3-678-574/18; № 678/1329/18 провадження № 3-678-575/18; № 678/1330/18 провадження № 3-678-576/18; № 678/1331/18 провадження № 3-678-577/18; № 678/1332/18 провадження № 3-678-578/18; № 678/1333/18 провадження № 3-678-579/18; № 678/1334/18 провадження № 3-678-580/18; № 678/1335/18 провадження № 3-678-581/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП і присвоїти адміністративній справі № 678/1326/18 провадження № 3-678-572/18.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення: серії ГП № 075251 від 21.07.2018 року, серії ГР № 084061 від 25.07.2018 року, серії ГР № 084062 від 25.07.2018 року закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (Сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору (р/р 6001, код за , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко