Справа № 755/4786/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали подання, що надійшли з Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора, яке погоджене з виконуючим обов'язки начальника Дніпровського відділу з питань пробації Ткаченко Я.М. про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення ОСОБА_2 з громадських робіт на штраф.

Подання мотивує тим, що 17.02.2017 року до Дніпровського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова стосовно правопорушника ОСОБА_2, на якого 24.01.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На адресу вказану у постанові суду ОСОБА_2 неодноразово направлялися виклики до Дніпровського РС КМВ з питань пробації для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт та надання направлення до КП «Керуюча компанія Дніпровського району м. Києва». Однак на вказані виклики ОСОБА_2 не з'являвся та про причини неявки не повідомляв.

Таким чином, правопорушник ОСОБА_2 не ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки не ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, так як місце знаходження останнього відомо.

Станом на 14.03.2018 року ОСОБА_2 відбутого строку адміністративного стягнення не має.

Розглянувши подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши бепосредньо доводи викладені у ньому та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Передумовою заміни, в обґрунтування подання є те, що місцезнаходження ОСОБА_2 не відомо, що унеможливлює виконання постанови суду. Дані обставини підтверджуються матеріали особової справи, рапортами дільничного офіцера поліції, письмовими поясненнями, відомостями ВАДР ГУДМС України про реєстрацію ОСОБА_2

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст. 298 КУпАП).

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом, що передбачено ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013; пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Тобто, судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року на даний час не виконана.

Таким чином з метою виконання рішення суду, відносно правопорушника ОСОБА_2 можливо замінити призначене адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, із розрахунку 4 години громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 287-289, 303, 304, 298, 321-1, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського віллілу з питань пробації Лосіцької Я.І. задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя