Справа № 308/7223/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно з постановою Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області серії АА № 101255 від 14.02.2018 року, 11.04.2018 року, ухилялася від своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого звернулася до поліції про його безвісне зникнення, а саме, син пішов з дому 10.04.2018 року приблизно о 19.00 год., та був виявлений працівниками поліції 11.04.2018 року приблизно о 12.40 год. і переданий матері.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 100556 від 16.04.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.04.2018 року, рапортом інспектора з ЮП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 16.04.2018 року, роздруківкою з адмінпрактики, з якої вбачається, що згідно з постановою Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області серії АА № 101255 від 14.02.2018 року ОСОБА_1 було піддано стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді від 21.05.2016 року дану справу було повернуто до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Після належного оформлення справу повторно скеровано до суду для розгляду по суті 27.06.2018 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 11.04.2018 року та на момент розгляду справи минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3