Провадження № 3/369/4619/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретарів Сташевської А.С

прокурора Звягінцевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу № 44-03/205/18 від 11.10.2018 року, складеного головним спеціалістом відділу контролю за своєчасністю подання декларацій Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», знаючи про обовязок подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, в порушення рішення НАЗК від 10.06.2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Мінюсті України 15.07.2016 року за № 958/29088, рішення НАЗК від 10.06.2016 року № 3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», зареєстрованого в Мінюсті України 15.07.2016 року за № 959/29089, несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію за 2017 рік, чим порушила вимоги, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що знає про обовязок подавати щорічну декларацію в електронному вигляді і мала передбачену законом можливість зробити це до 01 квітня 2018 року, подаючи декларацію за 2017 рік. З грудня 2013 року вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною, тому в силу особистих та сімейних обставин розпочала заповнювати декларацію 31.03.2018 року. Проте, електронна система її спробу не сприйняла через те, що при реєстрації у 2016 році та отриманні ЕЦП ОСОБА_1 використовувала електронну адресу з доменом mail.ru, але, в подальшому використання електронної адреси з таким доменом було заборонено. Після невдалої спроби подати декларацію ОСОБА_1 спробувала змінити свою електронну адресу на іншу, проте самостійно зробити це виявилось неможливим, тому щорічну декларацію за 2017 рік вона подала 02.04.2018 року після звернення до спеціаліста НАЗК. На підтвердження своїх пояснень надала скріншоти, відповіді на запити про публічну інформацію та відповідь на запит з НАЗК, якими доводи ОСОБА_1 підтвердились.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, з яких вбачається, що до 01.04.2018 року ОСОБА_1 не змогла подати декларацію з технічних причин, вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона з поважних причин у звязку з процедурою зміни електронної адреси на сайті НАЗК не змогла вчасно подати електронну декларацію про доходи за 2017 рік, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 172-6, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 44-03/205/18 від 11.10.2018 року) закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.