Справа № 366/557/18
Провадження № 3/366/382/18
ПОСТАНОВА

02 травня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши питання про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и В:

02 березня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділення ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання зявились потерпіла та свідки.

Згідно ст. 279 КУпАП «Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки».

Однак в супереч ст. 279 КУпАП, після відкриття судового засідання ОСОБА_2 не запитуючи дозволу головуючого та згоди інших учасників, розпочав відео зйомку, направивши обєктиви відеокамери на потерпілу та свідків. На дії ОСОБА_2 надійшли заперечення від потерпілої та свідків, які не бажали, щоб їх знімали на відеокамеру.

На неодноразові зауваження головуючої припинити свої дії, а саме: переставити обєктив відеокамери та не направляти її на потерпілу, свідків, ОСОБА_2, не реагував, сперечався з головуючою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, неповага до суду, що виразилася в непідкоренні розпорядженню головуючої та в порушенні порядку під час судового засідання, що свідчить явну зневагу до суду або встановлених в суді правил, передбачає відповідальність.

Оскільки гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні проявив зневагу до суду, до нього слід застосувати заходи адміністративного впливу.

Керуючись ч.1 ст. 185-3, ч.1 ст. 258 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1700 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А. Тетервак