Унікальний номер справи 333/805/18
Номер провадження 3/333/373/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Запоріжжя 11 квітня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 лютого 2018 р. о 10 год. 36 хв. у м. Запоріжжі, Заводський район, вул. Електрична біля будинку № 247, ТЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, рухаючись у напрямку від вул. Економічна до вул. Топографічна, під час проїзду повз ТЗ ГАЗ 33021 під керуванням ОСОБА_1, д.н.з. НОМЕР_2, той почав рух ліворуч та здійснив зіткнення. В результаті ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 10.1, 2.36 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., порушення якого інкриміновано ОСОБА_1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 інкриміновано також порушення п. 2.36 Правил дорожнього руху, однак такий пункт у зазначеному нормативному акті відсутній.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вимог законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому саме полягає порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху; не вказано, з яким транспортним засобом сталося зіткнення; суть адміністративного правопорушення в протоколі викладена не конкретно; зазначені скорочення, які не є загальновідомими (ТЗ, д.н.з.), що недопустимо в офіційних документах.

Крім того, в схемі дорожньо-транспортної пригоди вказано, що в місці пригоди наявні дорожні знаки пріоритету, однак не зазначено, які саме та де вони розташовані, на самій схемі дорожні знаки не відображені. На схемі, навпроти автомобілю 1 зображено обєкт, який не зазначений у розділі «Назви обєктів, зображених на схемі».

Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено неправильно, справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий