Справа № 644/9031/18
Провадження № 3/644/2670/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, смт. Краснокутськ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, що є директором ТОВ «НВП «Стабіна» вчинила правопорушення яке полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку, а саме завищення податкових зобов'язань на загальну суму 384800,00 грн., в тому числі за березень 2018 року заниження податкових зобов'язань на загальну суму 79058,92 грн., в тому числі за квітень 2017 року -36463,25 грн., травень 2017 року - 42595,67 грн., чим порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 та п.п.г) п. 198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством не здійснено реєстрації податкових накладних на реалізацію товарів у сумі ПДВ 118495,29 грн., в тому числі за березень 2017 року - 36463,25 грн., квітень 2017 року на суму 42595,67 грн., травень 2017 року на суму 39436,37 грн., що встановлено актом перевірки від 16.10.2018 № 4318/20-40-14-12-11/23919929, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена. Неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код отримувача: 37999701; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0009; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача:6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бугера О. В.