Справа № 127/3292/18
Провадження № 3/127/1020/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Бузкова, 15, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 06.02.2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч. 3 КУпАП.

Зокрема в протоколі зазначено, що 06.02.2018 року о 11 год. 40 хв. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного (метадон, амфетамін) спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер» «Соціотерапія», висновок № 314 від 06.02.2018 року, ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Суд, вирішив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Диспозиція ст. 130 ч. 3 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що вперше ОСОБА_1 вчинив правопорушення 31.01.2017 року про, що свідчить постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2017 року. Вдруге останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП 14.08.2017 року, що підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області. 06.02.2018 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками ДАІ за керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння про свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 225172 від 06.02.2018 року.

Наведене свідчить про те, що станом на день вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 225172 від 06.02.2018 року сплив річний строк передбачений ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхіднокваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 225172 від 06.02.2018 року, висновком КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер» «Соціотерапія» №314 від 06.02.2018року, довідками про те, що ОСОБА_1 14.08.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1, вчинив повторно грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, керуючи транспортним засобом в стані спяніння, належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, тому суд вважає за доцільне, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, ст. ч. 5 ст. 4ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя