Справа № 580/380/18
Номер провадження 3/580/173/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря Гладкової С.В., адвоката ОСОБА_1, особи, що притягуєтьсядо адміністратвиної відповідальності- Подолька О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №387536 складеного 23 лютого 2018 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14 лютого 2018 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_2 по пл. Соборна в м. Лебедині керував автомобілем АЗЛК державний номер 202-64НЕ в наркотичному спянінні, чим вчинив правопорушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що він 14 лютого 2018 року автомобілем не керував, він приїхав на автомобілі до швейної фабрики, потім виявилось, що в автомобілі відпало дзеркало і він попросив батька забрати автомобіль. Потім, він вживав наркотичні засоби. Після цього автомобілем не керував. Потім інспектори поліції склали на нього протоколи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

Інспектор СРПП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_7 викликався до судових засідань на 6 та 24 квітня 2018 року (а.с.15, 23), але до судових засідань не зявився.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_2 є його сином. 14 лютого 2018 року він перебував на швейній фабриці. Йому зателефонував син і повідомив, що автомобіль стоїть біля фабрики і в автомобілі відпало дзеркало заднього виду. Батько забрав у сина ключі і документи. Після цього його син не керував автомобілем.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5 кожен зокрема суду пояснили, що 14 лютого 2018 року вони перебував на площі Соборній у м. Лебедині поблизу швейної фабрики. Їх запросили працівники поліції та пояснили, що він буде свідком того, що у автомобілі «Москвич» не читаються номери кузова і вони з цього приводу складали протокол. Їх пояснення відповідають поясненням доданим до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5,6).

Також факт того, що ОСОБА_2 не керував автомобілем 14 лютого 2018 року також встановлений рішенням у адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до інспектора ГРПП ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення справа № 580/353/18, провадження №2-а/580/56/18.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення є пояснення ОСОБА_2 відповідно до яких останній заперечив факт керування транспортним засобом.

За таких обставин під час розгляду справи судом не встановлено існування доказів керування ОСОБА_2 транспортним засобом - АЗЛК державний номер 202-64НЕ 14 лютого 2018 року.

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а за відсутності ж будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов