Справа № 369/4353/18
Провадження № 3/369/1768/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 358405 від 06.04.2018 року 06.04.2018 о 14 годині 40 хвилини водій ОСОБА_1 по вул. Молодіжна в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Dacia Logan, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та висадку пасажирів в зоні дії пішохідного переходу, а саме ближче 10 м (4.30), а при здійсненні висадки пасажирів не вжив заходів безпеки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Suzuki Grand Vitarа, д/н НОМЕР_2, який рухався по головній, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.13., п. 15.9. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що їхав по головній дорозі, автомобіль Сузукі його зачепив , водій ОСОБА_1 перехід проїхав, з упинився, а автомобіль Сузукі його вдарив.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 15.13. Правил дорожнього руху забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу , якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно зясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП: зазначити в протоколі суть адміністративного правопорушення відповідно до порушених пунктів правил дорожнього руху; зазначити порушений підпункт пункту 15.9. Правил дорожнього руху.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун