Номер провадження 3/754/2757/18
Справа №754/7033/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 24.05.2018 о 04.30 годині керував автомоблем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Драйзера,9 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, показав, що за викладених в протоколі обставинах він на пропозицію працівників поліції погодився пройти огляд за допомогою приладу "Драгер" на стан сп"яніння, з результатами огляду за допомогою приладу він не погодився, про що повідомив працівників поліції, але працівники поліції склали протокол, до закладу охорони здоров"я для проходження огляду на стан сп"яніння вони йому проїхати не пропонували. Автомобілем він керував в тверезому стані.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження в суді.

Згідно ст.266 КУпАП та п.1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров"я.

З матеріалів справи не вбачається, що після того, як ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на стан алкогольного сп"яніння за допомогою приладу "Драгер", поліцейські пропонували пройти йому огляд на стан сп"яніння в закладі охорони здоров"я.

ОСОБА_1 пояснив в суді, що йому не пропонували пройти огляд на стан сп"яніння в закладі охорони здоров"я.

Таким чином, в суді не встановлено достовірних даних про те, що 24.05.2018 року, після незгоди ОСОБА_1 з результатами огляду за допомогою приладу "Драгер", поліцейські пропонували пройти йому огляд в закладі охорони здоров"я, тому вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У матеріалах справи відсутні конкретні правові докази про відсторонення водія від керування транспортним засобом та які б свідчили про наявність у інспектора правових підстав вважати, що водій перебуває в стані сп'яніння та складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча виконання вимог ст. 266 КУпАП це не право інспектора, а обов'язок.

За таких обставин, ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі закривається в зв'язку з недоведеністю наявності в діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: