ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6617/18

Провадження № 3/712/2558/18

19 липня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000342 від 17.05.2018, 17.05.2018 в ході проведення рибоохоронної роботи в м.Черкаси на Базі ОПС, магазин 159/3 о 12 год. 00 хв. було виявлено ОСОБА_1, яка здійснювала продаж в нерестовий період заборонені знаряддя лову (раколов) діаметром 87 см., чим порушила п.4.5 Правил Любительського і спортивного рибальства та ст.52-1 Закону України «про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, місце слухання справи повідомлялась. Причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 2 групи, проте матеріали справи не містять в собі підтверджуючих документів.

Разом з тим, згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник