Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4174/18
ПОСТАНОВА
іменем України

07 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником радіостанції радіо відділення інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області від 4 лютого 1999 року, учасника бойових дій (посвідчення НОМЕР_3 видане 20 липня 2016 року в/ч НОМЕР_4 ),
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 7 вересня 2018 року, ігноруючи вимоги ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у робочий час, в умовах особливого періоду, виконуючи свої службові обов`язки на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: с.Ушомир Коростенського району Житомирської області, перебував у стані алкогольного сп`яніння (наявність алкоголю 0,8 %), про що було складено виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення № 31 від 11 вересня 2018 року.

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України "Про часткову мобілізацію" №303/214 від 21 липня 2014 року, №454/2014 від 06 травня 2014 року, №607/2014 від 21 липня 2014 року, №15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин та виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.172 -20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, або в умовах особливого періоду.
Таким чином ч.3 ст.172 -20 Кодексу України про адміністративні правопорушення має дві кваліфікуючі ознаки.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172 -20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому числі за двома кваліфікуючими ознаками вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172 -20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та за однією кваліфікуючою ознакою як вчинення адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду, виключивши іншу кваліфікуючу ознаку - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зокрема, суд зазначає, що згідно з постановою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення з оголошенням усного зауваження, а провадження в справі закрито. Тобто, ОСОБА_1 не є особою, до якої було застосовано адміністративне стягнення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними протоколу № 31 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, даними довідки № 53 від 7 вересня 2018 року про підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до даних службової характеристики, ступінь його вини, майновий стан, а тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області В. П. Коренюк