ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ «МГЗК»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №065144 від 18.08.2017 року, водій ОСОБА_1 18 серпня 2017 року о 16 годині 30 хвилин на автодорозі Марганець-Марївка керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виникненні небезпеки для руху та перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, для безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 18 серпня 2017 року близько 16-30 год. рухався з м. Марганець в сторону водосховища, горіла обочина, дим обмежував видимість. Він зупинив автомобіль та через декілька секунд відчув удар автомобіля. Як розвіявся дим він вийшов з автомобіля та побачив, що розбита фара, деформовано крило. Автомобіль ДЕО після удару відїхав назад, водій ОСОБА_2 виходила декілька разів та дивилась на пошкодження автомобілів. Його автомобіль не рухався.

Постановою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року в справі № 180/1417/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, було призначено судову авто-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що в постанові судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року про призначення судової авто-технічної експертизи на вирішення експерта ставилися питання щодо дій водія ОСОБА_1, справа до розгляду не призначалася до проведення експертизи.

Від експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в справі.

Яке вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 18.08.2017 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягання може бути накладено на пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП згідно зі ст. 38 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови, а особами, які не були присутніми при винесенні постанови, після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення або відмову в її отриманні.

Суддя: Ю. А. Тананайська