ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні Аіта Белаіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_1 Марокко, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2. 12, за ч. 1 ст. 483 МК України

встановив:

24 липня 2018р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про порушення митних правил №0557/80700/18 відносно Аіта Белаіда, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як передбачено п. 7 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016р. №566 (далі: Інструкція), особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право надати пояснення і зауваження щодо змісту Протоколу.

Пунктом 8 Інструкції передбачено, що при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права й обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268КУпАП, про що робиться відмітка у Протоколі. Про ознайомлення із Протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Згідно п.9, п.11 Інструкції протокол складається у двох примірниках, що підписується посадовою особою, яка склала Протокол, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками і понятими, якщо такі є. Один примірник протоколу під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол №0557/80700/18 від 27.03.2018р. підпису Аіта Белаіда не містить. Натомість у протоколі наявний запис про поштове направлення другого примірнику протоколу особі, відносно якої він складений.

Однак, докази отримання копії протоколу до справи не додані.

Таким чином, данні щодо належного повідомлення Аіта Белаіда про складання протоколу про порушення митних правил, отримання копії такого протоколу та розяснення особі прав та обовязків відсутні.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 482, 527, 528 МК України, суд, -

постановив:

Матеріал №0557/80700/18 про порушення митних правил у відношенні Аіта Белаіда, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.483 МК України направити до Харківської митниці ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -