БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1249/18
Провадження № 3/497/773/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 20.07.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зі слів - працює юрисконсультом ЧСП "Супереліт", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якого встановлено за паспортом КМ 605807, що виданий 29.05.2009р. Болградським РВ ГУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №018751, згідно якого 16.07.2018 року о 15:00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в м.Болград Одеської області на вул.25 Чапаєвської Дивізії 32/46, де він проживає, висловлювався на адресу своєї дружини - ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дане правопорушення мало місце, пояснивши, що дружина його є поганою матір'ю, пішла від нього і покинула дитину, тому до суду він прийшов з дитиною - сином, якому 1 рік 4 місяці, і якого він не може віддати дружині, оскільки вона пішла жити до своїх батьків, а її батько є хворим, може відкрити гас чи витворити щось інше, адже не керує своїми діями, чим завдасть дитині шкоди. Стверджував, що він, ОСОБА_1, працює вдома біля комп'ютера, тому доглядає за дитиною цілодобово, на питання суду нервував, підвищував голос, пояснив, що за дитиною йому допомагає доглядати його мати, але наразі він прийшов до суду з дитиною, оскільки його мати вийшла на кілька хвилин з дому, а йому працівники поліції сказали до суду з'явитися терміново. Вину визнає, просить призначити швидше штраф, який оплатить, адже дійсно посварився з дружиною і висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На роз'яснення суду про можливість визнати його дії малозначними в разі примирення з дружиною і владнання конфлікту мирним шляхом - в інтересах дитини, проявляв агресію і нетерплячість, наполягав на швидкому закінченні судового засідання і призначенні стягнення, пояснивши, що бажає якнайшвидше покинути будівлю суду. Судом були роз'яснені ОСОБА_1 положення законодавства щодо проживання малолітньої дитини з матір'ю в інтересах дитини та необхідності вирішення конфлікту мирним шляхом також в інтересах дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується, крім його власних пояснень, наданих суду, також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу ОСОБА_1А, згідно яких вона пояснювала, що її чоловік погрожував їй фізичною розправою, силком виштовхав з квартири, яку вони разом орендують, та не пускав назад, відібрав малолітню дитину.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, - що буде достатнім для його виховання та попередження скоєнню ним інших правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією статті Закону, за яким його визнав винним суд, - не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та наслідків вчиненого.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про призначення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з винного підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 173-2ч.1, 221, 268, 283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1 що :

- штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова