Справа № 163/1670/18
Провадження № 3/163/963/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши направлений Волинським рибоохоронним патрулем протокол №000280 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.08.2018 року з двома іншими особами на рибогосподарському водному обєкті озері в селі Римачі Любомльського району в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства з деревяного човна здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову риболовецькою сіткою, в результаті чого разом спіймали 2 екземпляри ляща вагою 1,8 кг, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість заперечив і пояснив, що з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 рибалили на озері вудками. Прибули до берега, бо піднялась хвиля і не було кльову. Пішов виводити свого коня на пасовисько, тому подальших подій не бачив. Пізніше про перебування на озері дав пояснення працівникам поліції і рибоохорони. Протокол про адміністративне правопорушення в його присутності не складався, для ознайомлення не надавався, тому й зробив заяву про відмову від підпису.

Незважаючи на такі заперечення, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями очевидців та учасників події, описом вилученого майна, фото-таблицями до протоколу, показанням в судовому засіданні свідків.

Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що на громадських засадах чергували біля озера в селі Римачі з метою виявлення незаконного вилову риби. Мали при собі біноклі і виявили на озері човен з ОСОБА_2 і ще двома особами. Особисто спостерігали за рухами цих осіб, характерними для витягування риболовецьких сіток з води в човен. У човні виявили мішок із сіткою і рибою та металеву «кішку».

Свідок ОСОБА_7 показав, що як голова місцевого підрозділу УТМР мав інформацію про незаконний лов риби на озері, тому з працівниками поліції та рибоохорони домовився про оперативну співпрацю для виявлення таких фактів. ОСОБА_5 телефоном повідомив про виявлення браконьєрів. Сам поставив до відома районний відділ поліції та рибоохорону. Прибув на місце події, особисто бачив в човні мішок із сіткою та двома рибинами.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні показали, що прибули на озеро за повідомленням ОСОБА_7 Опитали присутніх, оглянули виявлену в човні сітку і рибу. Рибини мали характерні для лову риболовецькою сіткою подряпини на лусці. Повідомили ОСОБА_2 та двом іншим особами про складання протоколу про адміністративне правопорушення, від ознайомлення з яким і його підписання порушники відмовились.

З долучених до протоколу опису влучених предметів та фото-таблиць вбачається виявлення в човні мішка із риболовецькою сіткою довжиною 52 м, шириною 1,8 м, діаметром вічка 80 мм; трьох весел; металевої «кішки» із шнурком.

Аналіз та оцінка досліджених по справі доказів в їх сукупності дають підстави для висновку, що грубе порушення правил рибальства ОСОБА_2, який діяв в групі з іншими двома особами, повністю доведене.

Факт перебування в човні на озері не заперечується самим ОСОБА_2 і повністю до-ведений показаннями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення.

Факт виявлення на березі у човні мішка з риболовецькою сіткою та двома рибинами ляща і металевої «кішки» стверджений протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Показання вказаних свідків послідовні, логічні і взаємно узгоджені. В сукупності з письмовими доказами вони поза розумним сумнівом доводять факт наявності в човні, яким ОСОБА_2 з іншими особами перебували на озері, риболовецької сітки, двох рибин і металевої «кішки», призначеної для витягування сітки з озера. Описані працівниками рибоохорони пошкодження луски на виявлених рибинах безсумнівно підтверджують показання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про візуальне спостереження за човном і виявлення рухів, характерних для перевірки сіток і їх витягування з води. Ці обставини підтверджені і переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, здійсненим ОСОБА_5 під час виходу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з озера.

В сукупності із фактом виявлення в човні сіток, риби і призначеної для витягування сітки металевої «кішки» такі обставини свідчать про здійснення лову риби забороненими знаряддями.

Твердження ОСОБА_2 про ненадання протоколу для ознайомлення і невручення його копії є безпідставними. Всі учасники події, за виключенням ОСОБА_2, показали, що такі протоколи складались на місці події і пропонувались для ознайомлення. Переглянутий в судовому засіданні відеозапис містить однозначні відомості про відмову ОСОБА_2 від підписання протоколу і ознайомлення з ним.

Таким чином, наведений аналіз досліджених доказів дає підстави для висновку про повне доведення винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340(триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352(триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_10