Справа № 298/708/18
Номер провадження 3/298/492/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, мешканця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

- за 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2018 року, біля 16 год. поблизу урочища Термачув на дорозі неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, погрожував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ножем з чорною ручкою перегородивши дорогу велосипедом.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 02042, вбачається, що такий було складено 08.05.2018 року ДОП СП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч.1 ст.184 КУпАП при цьому, вказаний протокол не містить жодних відомостей про те, від яких саме обовязків ухилявся ОСОБА_5 та в чому це проявилось.

В судовому засіданні представник правопорушника захисник ОСОБА_6 також пояснив, що батько з сином постійно проводить бесіди щодо його поведінки, цікавиться його шкільним життям. Дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку. Крім цього у протоколі про адміністративне правопорушення в даному випадку не має жодних підстав, які б вказували на те що ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, щодо ухилення своїх батьківських обовязків до свого неповнолітнього сина та не зазначено від яких саме обовязків ухилився.

Вислухавши представника правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

З представлених матеріалів адміністративної справи не вбачається, та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, які саме обовязки не були виконані ОСОБА_1 та доказів того, що останній ухилявся від їх виконання.

Диспозиція ч.1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, коли особа «ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

Відтак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.247,252,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_7