ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Карєр Новосілка»,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2018 року об 02.20 год. громадянин ОСОБА_1 у м. Тернополі по вул.. Руській, 6 керував автомобілем ВАЗ 21011 р.н.з. ВО 6534 ВС у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, однак подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності у звязку з зайнятістю на роботі. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше подібного не повториться. Крім того просив врахувати те, що він є єдиним годувальником у своїй сімї і на його утриманні перебуває троє неповнолітній дітей, його дружина доходів не отримує, тому просить врахувати викладене та задовольнити клопотання ТОВ «Карєр Новосілка», передавши його на поруки трудового колективу.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 416353 від 04 лютого 2018 року, згідно якого громадянин ОСОБА_1 04 лютого 2018 року об 02.20 год. у м. Тернополі по вул.. Руській, 6 керував автомобілем ВАЗ 21011 р.н.з. ВО 6534 ВС у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України.Огляд на стан спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою технічного приладу газоаналізатора Драгер Алкотест 6810 № 2250, який показав 0,83 %. , з показником якого водій не був згідний.

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 лютого 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння;

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, котрі були запрошені працівниками поліції у якості свідків під час проходження огляду на стан спяніння. Водій погодився пройти огляд на місці за допомогою газифікатора, після продування якого на табло висвітлило 0.83 % (проміле);

- рапортом інспектора батальйону УПП № 2 у Тернопільській області від 04 лютого 2018 року згідно якого останній вказав, що при спілкуванні із водієм були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, мови. Після проходження газоаналізатора результат показав 0.83 (проміле);

- результатом тестування від 04 лютого 2018року, згідно якого під час проведення тесту за допомогою приладу алкотест «Драгер» № 6810 у гр. ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю у розмірі 0,83 %;

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Разом із тим від ТОВ «Карєр Новосілка» поступило клопотання у якому зазначили, що ОСОБА_1Й згідно Наказу № 118 від 16 грудня 2016 року працює в ТОВ «Карєр Новосілка» на посаді водія автотранспортного засобу КрАЗ. Разом із тим ОСОБА_1 характеризується виключно із позитивної сторони, вину визнає, щиро розкаюється та обіцяє більше такого не робити, а тому трудовий колектив, обговоривши ситуацію, просить врахувати, що у ОСОБА_1 на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей і єдиним джерелом доходу сімї являється його робота, просять звільнити від відповідальності, а матеріали передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Карєр Новосілка» про передачу його на поруки, відповідно до положень ст.21 КУпАП.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність іншого джерела доходів сімї, позитивні характеризуючи дані з місцю роботи ТОВ «Карєр Новосілка», а також наявність клопотання вказаного трудового колективу про передачу його на поруки, суддя вважає можливим, на підставіст.21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ТОВ «Карєр Новосілка» для застосування щодо нього заходу громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КпАП України, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Карєр Новосілка» для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

Керівнику трудового колективу ТОВ «Карєр Новосілка» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4