П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 Справа №607/24334/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, жительку смт. Козлів вул. Мала Луб»янка, 6 Козівського району Тернопільської області,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Порушник ОСОБА_1, 07 листопада 2018 року о 13.25 год. в м. Тернополі по вул. Руська, 15, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi», державний номерний знак «ВО7370АТ», порушила ПДР України, що призвело до пошкодження автомобілів марки «Mitsubishi», державний номерний знак «ВО7370АТ» та марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак «48177ТІ», а саме: була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалась у безпечності маневру під час заїзду на парковку, не дотрималась бокового інтервалу, в результаті чого допустила наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак «48177ТІ», який знаходився з правої сторони по ходу руху та який припаркував водій ОСОБА_2 та залишила місце події. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3Б, 13.1, 13.3, 2.10А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнала, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодувала заподіяну шкоду внаслідок ДТП та просила її суворо не карати.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №206560 та серії БД №206876 від 16 листопада 2018 року, рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 від 12.11.2018 року, схемами місць ДТП, які сталися 07 листопада 2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 07 листопада 2018 року, порушника ОСОБА_1 від 16 листопада 2018 року, протоколом огляду транспортного засобу від 16 листопада 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини справи, що підтверджені доказами, особу ОСОБА_1, яка визнала свою провину, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 124, 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4