Справа № 450/960/18 Провадження № 3/450/527/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянув матеріали справи які надійшли від в.о. начальника Пустомитівського ВР ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адмінстратвине провапорушення серія ГП № 323065 від 06.03.2018 року неповнолітній ОСОБА_1 26.02.2018 року близько 12 год. 30 хв. в приміщенні ЗОШ №2 по вул. Сірка,75 у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною мовою до вчителів, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнали, оскільки вважають що жодних потиправних дій в приміщенні школи щодо вчителів не вчиняв.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 252 КУпАП передбачено, що оцінка доказів повинна грунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Протокол про адміністративне правопорушення є лише одним з видів доказів, які передбачені ст. 251 КУпАП, поряд з Поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Поясненнями потерпілих, Поясненнями свідків,

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши порушника та дослідивши докази в їх сукупності, в силу вимог ст. 280 КУпАП зясувавши обєктивні та фактичні обставини справи, приходжу до висновку про те, що у діях неповнолітнього ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Попри заперечення своєї вини у вчинення 26.02.2018 року дрібних хуліганських дій в приміщенні ЗОШ №2 по вул. Сірка,75 у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, які повністю спростовують доводи неповнолітнього ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2

Зокрема, вчинення ОСОБА_1 дрібних хуліганських дій які виразились у погрозах фізичною розправою та нецензурною лайкою до вчителів ЗОШ №2, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями свідків події, директора ЗОШ № 2 ОСОБА_3, рапортом інспектора СРПП № 4 Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, а також батьків та родичів учнів ЗОШ «2» ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи ступінь вини правопорушника та наслідки його вчинення, порушення громадського порядку в навчальному закладі, приходжу до висновку, що за вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповіднодо до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, характер правопорушення та особу правопорушника, який є неповнолітнім, однак досяг шістнадцятирічного віку, який негативно характеризується по місцю навчання, інших характеризуючих даних суду не представлено, суд приходить до висновку, що на неповнолітнього ОСОБА_1 законним представником якого є ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 24, 247, ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352,39 грн. Судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_8