Справа № 485/1706/18
Провадження №3/485/474/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

встановив:

16 жовтня 2018 року, в с.Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, вул.Набережна, 55, ОСОБА_1, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання вогнепальної мисливської зброї, за місцем проживання зберігав мисливську нарізну зброю ТОЗ-17.01, 5,6мм, №12674 в автогаражі свого домоволодіння, що не забезпечило її безумовну схоронність та призвело до її крадіжки, чим порушив правила зберігання зброї, передбачені п.12.12 Інструкції, затвердженої Наказом УМВС України №622 від 21.08.1998 року з наступними змінами.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, а саме - порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Правопорушник винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679956 від 17 жовтня 2018 року; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 17.10.2018 року. На підтвердження права ОСОБА_1 на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці приймаю копію посвідчення №970667 про дозвіл №970667 виданий 28 квітня 2016 року на право зберігання, носіння МНЗ ТОЗ - 17.01 к.5.6 мм №12674, дійсний до 28 квітня 2019 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, того, що тяжких наслідків від бездіяльності правопорушника не наступило, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставиною що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адіміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 352,40 грн. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя