ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміінінстративне правопорушення

13 листопада 2018 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Радянська,

буд. № 74 А/12, м. Марганець, тимчасово не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №180/2334/18, провадження №3/180/672/18).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 лис-топада 2018 року, головуючим суддею при розгляді даної справи визначено суддю Янжу-лу О.С.

Разом з тим встановлено, що 29.10.2018 року судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. визначена та передана для розгляду справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №180/2285/18, провадження №3/180/657/18).

Вказані вище справи №180/2334/18 та №180/2285/18 про адміністративне право-порушення стосуються однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адмініст-ративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адмініст-ративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі до-держання законів, зміцнення законності.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмініст-ративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же

органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, те що справи про адміністративне правопорушення №180/2334/18 та №180/2285/18 стосуються однієї і тієї ж особи, з метою економії процесуального часу, недопущення негативного впливу, на повноту судового розгляду, справу №180/2334/18 (провадження №3/180/672/18) слід передати судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. для вирішення питання щодо її об'єднання в одне провадження зі справою №180/2285/18 (провадження №3/180/657/18).

Керуючись ст.ст. 36, 245 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу №180/2334/18 (провадження №3/180/672/18) про притягнення до адмініст-ративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адмініст-ративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати судді Мар-ганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. для вирішення пи-тання щодо її об'єднання в одне провадження зі справою №180/2285/18 (провадження №3/180/657/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула