Справа № 204/7640/18
Провадження № 3/204/2679/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року о 10 год. 10 хв. у м. Дніпро по вул. Театральній, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду а стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, двічі протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 жовтня 2018 року стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на особу, яка двічі протягом року відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу.

За змістом п.2,3 розділу І Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року № 1452/735, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Вказані положення повністю кореспондуються з положеннями п. 2.5. Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи, і повністю узгоджується із наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №208537 від 01 жовтня 2018 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 254 - 256 КУпАП (а.с.1), в якому зазначено, що 01 жовтня 2018 року о 10 год. 10 хв. у м. Дніпро по вул. Театральній, 5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду а стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, двічі протягом року;

- рапортом Т.в.о. заступника командира роти № 4 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, відповідно до якого 01.10.2018 року приблизно о 10.10 годині біля будинку № 89 по вул. Робоча у м. Дніпро, було виявлено автомобіль ВАЗ 21013, НОМЕР_2, водій якого під час руху допустив порушення правил дорожнього рух. Під час проведення працівниками поліції бесіди з водієм, у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків (арк..с.3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були залучені в якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння (арк..с.4,5);

- картками огляду адміністративного правопорушення, відповідно до яких постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2018 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП (арк.с.6,7);

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння (арк.с.2).

Даючи оцінку вищевказаним доказам, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього уповноваженою особою органів поліції, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи судом, докази перевірені на їх допустимість, належність та достатність відповідно до ст.252 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативності санкції ч.3 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень, однак накладаючи адміністративного стягнення, суд вважає не доцільним застосування оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль, яким керував ОСОБА_1 належить - ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.130, ч.1 ст.130, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар