Справа № 524/1101/17
Провадження № 3-в/524/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

В поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначено, що постанова Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.04.2017 року щодо ОСОБА_2 надійшла до Автозаводського районного сектору з питань пробації 24.04.2017 року. Того ж дня працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації здійснено перевірку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання порушника. В ході перевірки двері квартири відчинив чоловік, який не представився та повдомив, що ОСОБА_2 за вказаною дресою з`являється рідко. Виклик до Автозаводського РС з питань пробації залишено у дверях квартири.

27.04.2017 року працівником Автозаводського PC Кременчуцького МРВ з питань пробації здійснено повторну перевірку за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання порушника. Виклик до Автозаводського РС з питань пробації на 28.04.2017 року передано особисто ОСОБА_2

10.05.2017 року працівнику Автозаводського PC з питань пробації зателофонував ОСОБА_2 та повідомив, що опік ногу, але до лікаря не звертався. ОСОБА_2 запропоновано зявитись до Автозаводського PC з питань пробації для написання пояснення.

24.05.2017 року до Автозаводського PC з питань пробації надійшла інформація з КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» про невихід на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 13.05.2017 року, 20.05.2017 року.

29.05.2017 року до Автозаводського PC з питань пробації зявився ОСОБА_2 та надав письмові пояснення. Повідоми, що не вийшов на відпрацювання громадських робіт в період з 06.05.2017 року по 27.05.2017 року, так як 05.05.2017 року оппік ногу, але до лікаря не звертався, підтверджуючих документів не надав.

В подальшому ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт. Враховуючи викладене, просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у виді 6 діб.

Представник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації в судове засідання не зявився, надала суду заяву, в якій просить подання розглянути в її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання вважаю, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику.

Враховуючи, що суд не може без порушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.173-2, 304, 321-1, 321-4, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Суддя: О.С.Предоляк