Справа №303/1937/18
№3/303/847/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2018 року о 10 годині 00 хвилин, знаходячись вдома за адресою смт.Кольчино, вул. Фрідяшівська 10Б/229, здійснив постріл з своєї гладкоствольної рушниці ІШ-58 серія № 2428 з балкона своєї квартири.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що він вимушений був застрелити бродячого собаку, який вів себе агрессивно по відношенню до людей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 653178 від 24.03.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.02.2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.02.2018 року, протоколом огляду місця події від 12.02.2018 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.02.2018 року та поясненням ОСОБА_1 і є доведеною.

У відповідності до ч. 4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 27 лютого 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, а матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду надійшли 05.04.2018 року, тобто після закінчення строку встановленого ч.4 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Й за вчинення даного адміністративного правопорушення на даний час закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, приходжу до висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1Й за ст. 174 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський