Справа пр. №3-5565/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2018 року ОСОБА_1 о 11 год 50 хв в м. Києві на перехресті вул. Велика Окружна дорога та пр-ту Мінського, керував автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі "Alcotest" 6820 (результат тесту 1,22 проміле).

ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання з'явилися, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали, стверджували що останній не керував транспортним засобом. ОСОБА_1 зазначив, що 26 серпня 2018 року о 09 год 30 хв він вийшов з квартири, щоб перевірити стан автомобіля, та помітив, що у транспортного засобу пробите колесо, намагався здійснити його заміну, у цей час до нього під'їхали працівники поліції.

У судовому засіданні 01 листопада 2018 року свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що вони з ОСОБА_1 вживали напередодні ввечері спиртні напої, зранку ОСОБА_1 вийшов до автомобіля перевірити його, побачив, що спущене колесо та почав здійснювати його заміну. Свідок зазначила, що про указані обставини їй стало відомо зі слів ОСОБА_1

Крім того, у матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3, яка зазначила, що водій, керуючи автомобілем марки "Ford", державний номер НОМЕР_1, створював аварійну ситуацію на Окружній дорозі, вона, помітивши такі дії водія, повідомила про це працівників поліції. Також у поясненнях ОСОБА_3 вказала, що водій автомобіля "Ford", виконуючи розвороти на дорозі, пошкодив свій транспортний засіб, в автомобілі він знаходився один, хода у нього була нестійка.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року) установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до цифрових показників спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі "Alcotest" 6820 після проведення зазначеного тесту показники алкоголю в крові ОСОБА_1 були 1,22 проміле, тобто перевищували дозволений рівень.

У судовому засіданні 09 листопада 2018 року було переглянуто відеозапис з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з відереєстратора серії АА №00043, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі "Alcotest" 6820 (результат тесту 1,22 проміле), він не заперечував щодо результатів огляду.

Відповідно до п. п. 6, 7 розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу "Alcotest" 6820 та не заперечував проти результатів огляду, тому працівники поліції не пропонували йому та не зобов'язані були запропонувати пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння в найближчому закладі охорони здоров'я.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2018 року серії БД №167796, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, даними спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному повітрі "Alcotest" 6820, відеозаписом з оформлення адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з відереєстратора серії АА №00043.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості стосовно ідентифікаційного номеру відсутні) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук