Справа № 311/1045/18
Провадження № 3/311/325/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД № 021269 від 01 квітня 2018 року), що надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, студента V курсу денної форми навчання ЗНТУ, факультет «Облік та Аудит», зареєстрованого за адресою: .Запоріжжя вул. Гоголя буд.70 кімн.416 (гуртожиток), фактично мешкає за адресою: Запорізька область м. Василівка вул. Пагіна буд. 49, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2018 року о 02-56 годині, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Свердлова в м. Василівка Запорізької області, керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на стан спяніння проводився в лікарні м.Василівка Запорізької області, чим допустив порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та суду пояснив, що дійсно з товаришем ОСОБА_2 близько о 23-30 год. 31.03.2018 року він вжив пиво алкогольне «гараж», випив близько 0,5 мл., після чого вони вирішили покататися на автомобілі ВАЗ 2104 по місту Василівка та він (ОСОБА_1К.) був за кермом, коли їх зупинили працівники поліції, які почувши від нього запах алкоголю, запропонували пройти медичний огляд у лікарні, на що він погодився. За результатами медичного обстеження у Василівській лікарні у нього було виявлено ознаки алкогольного спяніння близько 0,7 проміле. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії БР № 021269 від 01 квітня 2018 року, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та визнавав факт вживанням ним спиртних напоїв, висновком Василівської центральної районної лікарні за № 16 від 01.04.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також архівом правопорушень відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній о 03-15 год. 01.04.2018 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, проте раніше до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, про що свідчать архівні відомості відділу ДПП Василівського ВП, однак вчинив суспільно-небезпечне грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Разом з тим, згідно наданих суду даних, ОСОБА_1 на теперішній час є студентом денної форми навчання, не працює, регулярного доходу та постійного джерела прибутку немає, та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1К, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що передбачено санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (судовий збір сплачувати на користь ДСА України, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м.Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за (п.5), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, код ЄДРПОУ - 37941997.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3