Справа № 487/4372/18
Провадження № 3/487/1248/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюк А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2018 серії АА №256800, 30.06.2018 року близько 01:41 год. в м. Миколаєві по вул. Генерала Карпенко біля буд. 2/1 гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці з явними ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського 2 роти 3 батальйону УПП в Миколаївській області капрала поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, нецензурною лайкою не виражався, а коли до нього підійшли працівники патрульної поліції, то жодного опору їм не чинив, доки працівники поліції не почали безпідставно застосовувати до нього силу та примусово садити його до патрульного авто. Просив суд провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, відеозапис, суд дійшов наступного висновку.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку відповідно до статті 185 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку. Склад правопорушення є формальним, тобто воно вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам визначених у диспозиції статті осіб.

Субєктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з дослідженого судом відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, гр. ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння. Проте, відео не містить обставин, відображених в протоколі, а саме: нереагування на законну вимогу працівника поліції припинити нецензурну лайку. Навпаки, як вбачається із вказаного відеозапису, ОСОБА_1 не вчиняв будь-яких протиправних дій, хоча і перебував в стані алкогольного сп'яніння та висловлював своє бачення ситуації, що сталась, але в пристойній формі без нецензурної лайки, виконуючи накази працівників поліції. Але, в той момент, коли ОСОБА_1 сідав в патрульний автомобіль, його потайки у правий бік ззаду вдарив працівник поліції. Після цього ОСОБА_1, не обираючи слів, висловив вказаному працівнику поліції все що він думає про нього та такі його дії.

Такі дії працівника поліції суд розцінює як провокацію, а реакцію ОСОБА_1 на них пропорційною.

За такого, оскільки дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не були направлені саме на порушення громадського порядку, а стали реакцією саме на незаконні дії працівника поліції, суд не вбачає в даному випадку складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме - об'єктивної сторони, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 185, п.1 ч.1 ст. 247, 256, 278, 251 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (об'єктивної сторони).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Біцюк