ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3101/18 Суддя 1 інстанції: Гуренко М.О.
Провадження: 33/818/254/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

05 грудня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Яковлева В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПостановоюІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно - корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_2 в період з 23.11.15р. по 31.08.18р. не сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 29 156, 31 грн., що суттєво перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: за період з 08.02.18р. по 13.09.18р. борг по аліментам складає 8 376,08 грн.

Не погодившись вказаним із рішенням, ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постановуІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року, а провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП. В обгрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, вказує, що із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення мало місце починаючи з 23.11.15р. із розрахунку заборгованості по аліментах від 14.09.18р. заборгованість розрахована станом на 01.09.18р. Отже, судом встановлено, що діяння, за яке ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності, було вчинене з 23.11.15р. по 31.08.18р., тобто, до встановлення адміністративної відповідальності за несплату аліментів. З огляду на те, що стаття 183-1 КУпАП не має зворотної дії у часі, період несплати аліментів до набрання вказаною статтею чинності (тобто, до 06.02.18р.) не береться до уваги при обрахунку. Таким чином, висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства та є помилковим.

ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 24), причини неявки суду невідомі.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин та з урахуванням розумних строків розгляду адміністративної справи, суд приходить до висновку щодо можливості розгляду скарги за відсутності апелянта.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає, за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постановляючи рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, районний суд виходив з того, що останній допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, за що передбачено адміністративну відповідальність за статтею 183-1 КУпАП.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Ст. 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та доповнення статтею 183-1 глави КУпАП, Закон України № 2234-VІІІ від 07.12.2017 року набрав чинності 06.02.2018 року.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, на примусовому виконанні у МВДРС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 у розмірі по 1/4 частин щомісячно, з усіх видів заробітної платні (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 23 листопада 2015р. (а.с. 4, 5, 6).

Внаслідок невиконання ОСОБА_2 умов зазначеного виконавчого провадження, у період з 23.11.2015 року по 31.08.2018 року утворилася заборгованість, сукупний розмір якої становить 29 156, 31 грн. (а.с. 5).

Проте до 06 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності, а після встановлення відповідальності (06 лютого 2018 року) станом на 14.09.2018 року (дату складення адміністративного протоколу) сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців склав 8 376,08 грн. (а.с. 5, зворот).

Таким чином, з огляду на матеріали справи, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодо наявності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Зважаючи на викладене, постанова суддіІзюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року є законною, обгрунтованою, та скасуванню за доводами апеляційної скарги не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно - корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин,- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.С. Яковлева