Справа № 631/62/18
Провадження № 3/626/463/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 27.12.2017 року о 22 год. 30 хв. була відсутня за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та 06.01.2018 року не зявилась на реєстрацію до Нововодолазького ВП, чим порушила п. 2, 3 ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2017 року про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала вину в вчиненні адміністративних правопорушеннь, щиро розкаялась.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушеннь підтверджується протоколами ГП № 438401 від 20.01.2018 року, ГП № 436950 від 12.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, копією постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.12.2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення були вчинені 27.12.2017 року, 06.01.2018 року, а ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення по справам, які підвідомчі судам може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули всі можливі строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриття за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, ч. 2 ст.187, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя