Справа № 450/3548/18 Провадження № 3/450/1489/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, 26.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 163036 від 22.10. 2018 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 22.10. 2018 року о 12:01 год. він будучи водієм та керуючи автомобілем «Додж» н.з. АО 02 97 АВ здійснюючи рух в м. Львів, на перех. вул. Липинського Миколайчука не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення з вантажним сідловим тягачем у складі т/з. «Даф» н.з. АМ 3372 ВО та напівпричепом «Нарко» н.з. АМ 1506 ХР. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.3. «б» ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення ПДР України, що спричинило пошкодження т/з.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено такі обставини:

згідно п. 13.1 ПДР України порушення якого ставиться в провину ОСОБА_1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; згідно п. 2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_2 місця ДТП від 22.10. 2018 року слідує, що місце зіткнення розташоване перед перехрестям вул. Липинського та Миколайчука по напрямку руху автомобілів, відстань до перехрестя 39,6 м., відстань до бурдюру 2,05 м. Т/з. «Додж» займає крайнє праве положення на смузі руху. Вантажний сідловий тягач «Даф» н.з. АМ 3372 ВО з напівпричепом «Нарко» н.з. АМ 1506 ХР, зокрема його ліве заднє колесо розташоване на відставні 3,9 м від правого бордюру по ходу руху т/з. Праве переднє колесо сідлового тягача т/з. «Даф» н.з. АМ 3372 ВО розташоване на відстані 2, 3 м від правого бордюру по ходу руху т/з.

Таким чином, ДТП відбулося по ходу руху т/з. «Додж».

З аналізу механічних пошкоджень, що відображені в ОСОБА_2 ДТП від 22.10. 2018 року слідує висновок, що пошкодження т/з. «Додж» відбулися внаслідок контакту з сідловим тягачем «Даф» н.з. АМ 3372 ВО.ю Пошкодження виникли по ходу руху т/з. в напрямку із заднього лівого колеса т/з. «Додж» до переднього лівого колеса вказаного т/з.

Наведені обставини, з урахуванням механічних пошкоджень т/з. свідчать, що пояснення обох водіїв, в частині механізму розвитку ДТП, відповідають матеріалам справи.

За змістом диспозиція ст. 124 КУпАП особа підлягає адміністративні відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що у цій конкретній ситуації дійсно мало місце порушення п. 13.1, 2.3 «б» ПДР України, проте не із сторони водія ОСОБА_1

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі № 450/3548/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі № 450/3548/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_3