Провадження № 3/679/238/2018
Справа № 679/516/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.Незалежності, буд.27 кім.13, за частиною 1 статті 173-2, частиною 3 статті 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року близько 23 годин 00 хвилин в м.Нетішин по просп.Незалежності, поблизу 1-го підїзду, у громадському місці, ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, хитався зі сторони в сторону, мав неохайний зовнішній вигляд. Своїм зовнішнім виглядом ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль.

17.04.2018 року близько 00 годин 03 хвилин в м.Нетішин по просп.Незалежності, буд.27 в кв.13 ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

В судовому засіданні правопорушник вину вчиненні правопорушень визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що все було так як зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №076829 від 18.04.2018 року, серії ГП №076830 від 18.04.2018 року; рапорту чергового Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_5; постанови накладення стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2017 року; поясненнями порушника в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 . вбачається склад правопорушень передбачених за частиною 1 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї; частиною 3 статті 178 поява в громадських місцях в пяному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 173-2, частиною 3 статті 178 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.173-2, ч.3 ст.178, ст.ст.283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок № 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко