ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 18 вересня 1977 року у місті Кіровоград, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.08.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

20.03.2018 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 в будинку №13 по вулиці Октябрській в с. Валерянівка Волноваського району вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, свою провину визнав, в скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності, просила закрити провадження по справі, у звязку з тим, що претензій до ОСОБА_1 не має, вони примирились та на даний час проживають однією сімєю.

Згідно частини 1 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, крім визнання вини ОСОБА_1, також підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №381935, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3),

-висновком дільничного офіцера поліції СП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 20.03.2018 року за заявою ОСОБА_2 (а.с.4),

-рапортом (а.с.5),

-заявою ОСОБА_2 та її поясненнями (а.с.6,8),

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7),

-поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.9).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного, думку потерпілої, яка просила закрити провадження щодо ОСОБА_1, оскільки вони проживають однією сімєю, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Т.В. Чальцева