Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/274/18
Провадження № 3/499/67/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, відповідно до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа) за ст.122-4 КУпАП, вбачається що він 12.02.2018 року керуючи автомобілем Ford Transit д/з ВН 1014 СМ в с. Благоєве Іванівського району Одеської області, залишив місце ДТП до якого був причетним.

У судове засідання особа не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддею було встановлене , що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, зважаючи на наступне.

У відповідності до ст.122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За пунктом 2.10 (а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, він не залишала місце ДТП, а лише ним та іншим її учасником було прийнято рішення про переміщення транспортних засобів на узбіччя, оскільки вони перешкоджали проїзду інших автомобілів та фактично залишилися на місці ДТП до приїзду працівників поліції, яких самі викликали.

Дана обставина також підтверджується схемою ДТП, поясненнями особи та ОСОБА_2

Відповідно до умов статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі за ст.122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити, за відсутністю складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3