Справа № 131/481/18
Провадження № 3/131/126/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2018 року ОСОБА_1 05 квітня 2018 року, о 23:00, в м. Іллінці, Вінницької області, по вул. Європейській 27, в приміщенні гуртожитку висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї бувшої дружини ОСОБА_2, а також шарпав її за одяг чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до слідуючого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено, що дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, описана подія в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 272626 від 12 квітня 2018 року не відповідає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а також в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 діяння, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному Законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173, 247,251, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: