Провадження № 3/263/3618/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює медичним представником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року о 15.00 годин, ОСОБА_2, по вул. Казанцева, буд. 17/а, в Центральному районі міста Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Shoda Fabia Combi 1.2», державний номер НОМЕР_2, починаючи рух заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно та не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер TF 696 ЗНГ, який знаходився під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080484 від 15.11.2018 року, схемою місця ДТП від 15.11.2018 року, фото таблицею до схеми ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, та заявою ОСОБА_2, в якій вона визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_2, офіційно працевлаштована, в результаті ДТП тілесних ушкоджень учасникам пригоди спричинено не було, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

У фабулі адміністративного правопорушення, яка викладена у протоколі, зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Зьома, проте згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-НО № 494679 від 10.08.2018 року та копії паспорту громадянина України № 744 остання змінила прізвище на ОСОБА_2 у звязку із укладенням шлюбу, та зазначені відомості не заперечується учасниками справи. Оскільки нормативними документами не передбачено внесення змін до протоколу, а викладення обставин адміністративного правопорушення у постанові є правом суду, яке не впливає на кваліфікацію дій правопорушника, тобто не порушує його права, суд виклав фабулу адміністративного правопорушення в обсязі, який є повним та обєктивним, зазначивши вірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Л. Соловйов