Справа № 177/622/18
Провадження № 3/177/291/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2018 року о 10.15 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 на автодорозі ОСОБА_1 Ріг-Дніпро у Криворізькому районі Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці, очі не реагують на світло, сповільненість мови), від проходження огляду для встановлення стану наркотичного спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що напередодні увечері курив кальян, на ранок добре себе почував.

Крім того, вина ОСОБА_2, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080739 від 31.03.2018; рапортом інспектора СРПП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З довідки інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХР № 632201, категорії «В».

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: