Справа № 661/195/18
Провадження № 3/661/157/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 31.12.2017 року о 11:00 год. в м. Херсон по вул. Залаегерсег,18, керував транспортним засобом ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 на майданчику ТРЦ "Фабрика" не надав перевагу в русі транспортному засобу Skoda державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками., чим порушив вимоги п.10.11 ПДР, за що передбачене покарання за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши, що він здійснював рух відповідно до правил дорожнього руху України, а водій транспортного засобу Skoda державний номерний знак НОМЕР_2, в'їхав в нього, не надав йому перевагу в русі, хоча здійснював маневр наліво.

Свідок ОСОБА_2, пояснив, що 31.12.2017 року він їхав з паркувального місця на виїзд з ТРЦ "Фабрики", доїзджаючи до перехрестя паркувального майданчика в нього в'їхав автомобіль НОМЕР_3, не надавши йому перевазі в русі.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.03.2018 року по справі було призначено судову-автотехнічну експертизу.

З висновку експерта № 209.03.18 від 29.03.2018 року вбачається, що водієм транспортного засобу ЗАЗ-110308 державний номерний знак НОМЕР_4 було порушено п. 10.11 ПДР в сукупності з п.1.10 ПДР, а водієм транспортного засобу Skoda державний номерний знак НОМЕР_2 було порушено п. 12.3 ПДР.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши всі докази по справі суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 діяння містить ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 31.12.2017 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 31.03.2018 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Підстав для закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 16.04.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва