Справа № 405/4516/18
ПОСТАНОВА

16 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 887447 від 18.05.2018 року ОСОБА_1 18.05.2018 року близько 09 годині 47 хвилин по вул..Чміленка, біля Кіровоградської обласної державної адміністрації в м.Кропивницькому згідно відеозапису з камер спостереження облив рідиною зеленого кольору громадянина України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській областіз наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення вказані вимоги закону посадовою особою Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській областідотримані не були. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Особу встановлено» вказано «особу встановлено», що не є належним оформленням протоколу та викликає у суду сумнів щодо достовірності інформації про особу, яка вчинила правопорушення, оскільки необхідно зазначати: назву документа, серію, номер, ким і коли виданий.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» наведено перелік документів, які посвідчують особу. За змістом вказаної норми закону до документів, які посвідчують особу, відносяться: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в Україну, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідчення водія, посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, картка мігранта, посвідчення біженця, проїзний документ біженця.

Крім того, матеріали справи мають суперечності, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення АА № 887447 від 18.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було облито рідиною зеленого кольору одного громадянина України, тоді як з довідки «Про результати проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_2 про вчинення дрібного хуліганства» від 18.05.2018 року - ОСОБА_1 було облито трьох перехожих невідомою речовиною чорного кольору (а.п. 1, 3).

Пояснення свідка ОСОБА_2 з обставин події 18.05.2018 року в матеріалах справи не містяться, як і даних щодо особи свідка та його адреси проживання в протоколі (а.п. 1, 3).

Відеозапису, на який посилається посадова особа Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області в протоколі, до матеріалів справи не додано.

Також не зрозуміло, яким чином посадові особи встановили, що ОСОБА_1В було облито невідомою речовиною громадянина України, оскільки жодних даних щодо потерпілих матеріали справи не містять, як і щодо стану здоровя останніх після того, як на них вилили речовину невідомого походження.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи і прийняття законного рішення у встановлені ст.277 КУпАП строки, у звязку із чим матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1підлягають поверненню Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській областідля належного оформлення з метою встановлення фактичних обставин у справі та наданні до суду належно оформлених матеріалів та доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3