30.07.2018 Справа № 337/1977/18
Провадження № 3/337/518/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 року, серія БР №227736, 08.05.2018 року о 16 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, в Хортицькому районі, на перехресті вул. Запорізького козацтва та траси Т0806, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху, перетнувши розмітку 1.3. та скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Evanda д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який здійснював розворот у попутному напрямку.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 11.4., 12.3. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та вважає, що зіткнення автомобілів відбулося через порушення водієм автомобіля Chevrolet Evanda правил дорожнього руху, а саме п. 10.1., оскільки ОСОБА_2 при зміні напрямку руху, а саме при розвороті, не впевнився в безпечності маневру.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи слід задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Згідно матеріалів справи, судом встановлені вихідні дані:

1.08.05.2018 року близько о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 здійснював рух по трасі Т0806, в цей же час водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Chevrolet Evanda також здійснював рух по трасі Т0806 в попутному напрямку.

Під час здійснення розвороту автомобілем Chevrolet Evanda на перехресті вул. Запорізького козацтва та траси Т0806 в межах вказаного перехрестя відбулося зіткнення лівою передньою боковою частиною автомобіля Chevrolet Evanda та правою передньою частиною автомобіля ЗАЗ 10307. В результаті ДТП постраждалих немає, транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

2.Згідно пояснень ОСОБА_1, на розвороті вліво на світлофорі стояли два автомобілі на зеленому світлі. Ліворуч (тобто ліва частина дороги) стояв мікроавтобус з номерним знаком АР 6587 АА з увімкненою аварійною сигналізацією, праворуч (права частина дороги) знаходився автомобіль Chevrolet Evanda з номерним знаком АР 1468 ЕІ. З метою обгону мікроавтобуса я ввімкнув покажчик лівого повороту і почав здійснювати маневр обгону мікроавтобуса, коли раптом помітив, що з-за мікроавтобуса виїжджає Chevrolet Evanda і починає виконувати поворот ліворуч виїжджаючи при цьому на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення.

3.Місце зіткнення автомобілів згідно схеми ДТП.

4.Дорожнє покриття проїжджої частини та його стан: асфальтобетон, сухе, горизонтальне.

5.Дорожня розмітка присутня.

6.Перехрестя вулиць Запорізького козацтва 1а та траси Т0806 регульоване світлофором.

7.Автомобілі технічно справні.

Враховуючи вищевикладене, для повноти з'ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу.

Керуючись ст.ст.246, 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1. «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2.Чи мали водії автомобілів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дорожній ситуації, що склалася, технічну можливість запобігти зіткненню?

3.В діях кого з водіїв є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Провадження експертизи доручити експертам Запорізького НДЄКЦ МВС України, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом справи про адміністративне правопорушення.

Для проведення експертного дослідження направити експерту для ознайомлення матеріали цієї справи про адміністративне правопорушення.

Висновок експертизи направити до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Салтан