Справа № 550/1220/18
Провадження № 3/550/528/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора ПСП «Дружба», одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2,-

у с т а н о в и в :

12.10.2018 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних та інших галузей економіки та у сфері матеріального виробництва, торгівлі і послуг управління аудиту ГУ ДФС у Полтавській області, ПСП «Дружба», яке знаходиться за адресою: с. Вільхуватка вул. Нагірна, 81 Чутівського району Полтавської області, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення бухгалтерського обліку за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, а саме занижено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ скороченої на загальну суму 74476,00 грн, завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду податкової декларації з ПДВ загальної на суму 45359,00 грн, неправомірно застосовано пільгу податку на додану вартість на загальну суму 169160,79 грн, чим порушено п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201.10 ст.201, п.209.2, п.п.209.15.1 п.209.15 ст.209 Податкового Кодексу України. Таким чином ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того як встановлено вищезазначеною перевіркою ПСП «Дружба», директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку ведення бухгалтерського обліку за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, що привело до порушення абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України та встановленого Порядку заповнення податкового розрахунку суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за формою 1ДФ, затвердженого Наказом Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 №49, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2014 за №228/25005 та Наказом Міністерства Фінансів України від 13.01.2015 за №4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за №11/26556, а саме: подання податкового розрахунку не в повному обсязі та з недостовірними відомостями про платників податку за 1,2,3 кв.2015, 1,2,3 кв. 2016, 1,2,4 кв.2017, 1,2 кв.2018. Таким чином, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення від 16.10.2018 за №2234 та №2233 (т.1 а.с.7; т.2 а.с.7), актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 12.10.2018 (т.1 а.с.1-5, т.2 а.с.1-5).

З огляду на викладене, сукупність вищенаведених доказів є підстави для висновку винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, оскільки його санкція більш тяжча, ніж за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, в зв»язку з чим стягнення накладається в межах санкції ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у сфері податкового законодавства, наявність обставини, що помякшує відповідальність, а саме щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього вид адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. належить стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.401, 36, ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять), 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (рахунок: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна