П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 Справа №607/3650/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.07.1993 р. н., українця, громадянина України, служить у ЗСУ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2018 року, близько 11 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, не маючи ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій, що передбачено, Декретом Кабінету Міністрів України від 19.02.1993р. № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю, продав громадянину ОСОБА_2 10 (десять) євро по курсу 30,00 грн. за один євро, отримавши від нього грошові кошти в сумі 300 грн., чим порушив правила про валютні операції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення винав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил про валютні операції доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 24.02.2018 р. серії ГП №246359; поясненням ОСОБА_1 від 24.02.2018 р., заявою про добровільну видачу від 24.02.2018 року, рапортами працівників поліції від 24.02.2018 р., та іншими матеріалами.

Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП України, тобто незаконний продаж валютних цінностей (порушення правил про валютні операції), і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Грошові кошти в сумі 300 (триста) грн. 00 коп., добровільно видані ОСОБА_1, які здані на депозитний рахунок ОСОБА_3 в Тернопільській області згідно постанови дільничного офіцера поліції СДОП ВП ПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 від 03 березня 2018 року повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5