Справа № 266/6731/18
Провадженя№ 3/266/1947/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Транс Логістік», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03листопада 2018 року о 05 год. 10 хв., водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «МАЗ630305», державний номерний знак НОМЕР_2, з причіпом «МАЗ8926-017-02», державний номерний знак НОМЕР_3, в Приморському районі м. Маріуполя, біля буд. 100 по вул. Бахчиванджи, перед початком руху, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме огорожу та наніс матеріальні збитки, чим ОСОБА_2порушив п. п. 10.1, 10.9 ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03листопада 2018 року о 05 год. 11 хв., водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «МАЗ630305», державний номерний знак НОМЕР_2, з причіпом «МАЗ8926-017-02», державний номерний знак НОМЕР_3, в Приморському районі м. Маріуполя, біля буд. 100 по вул. Бахчиванджи, був учасником дорожньо-транспортної пригоди і місце ДТП залишив, чим ОСОБА_2порушив п. 2.10а ПДД, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2не з'явився до судового засідання, до суду надав заяву, якою провину у скоєному правопорушенні визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2.є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень, доведена протоколами серії БД № 404219 від 03.11.2018 року та серії БД № 404218 від 03.11.2018 року, схемою місця ДТП та фототаблицею, актом огляду транспортного засобу від 03.11.2018р.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчинених правопорушень, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (код класифікації доходів бюджету 21081300, рахунок отримувача № 5001, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, , отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок № 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Сараєв І. А.