н/п 3/490/3608/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7858/18
П О С Т А Н О В А

02.11.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії БД №259703 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 03.09.2018р. близько 20:30 год., керуючи т/з марки "Ford Sierra" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по а/д М14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" на 61 км.+200м. та в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив з'їзд свого транспортного засобу в кювет. В результаті вказаної ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 03.09.2018р. близько 20:30 год., керуючи т/з марки "Ford Sierra" реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по а/д М14 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" в напрямку м. Миколаєва із приблизною швидкістю 70 км/год. Попереду нього в попутному напрямку рухався вантажний автомобіль. Раптом позаду з лівої сторони попутного напрямку почав виконувати маневр обгону маршрутний транспортний засіб (номер та марку якого ОСОБА_1 не запам'ятав) із пасажирами в салоні. Побачивши, що вказаний маршрутний автомобіль не встигає закінчити маневр та може статися зіткнення із зустрічним автомобілем, ОСОБА_1 почав притискатися якомога ближче до правого краю проїзної частини, щоб надати змогу водію маршрутки повернутися у свою смугу. Однак під час руху автомобіль ОСОБА_1 зачепив узбіччя, транспортний засіб занесло у кювет, де сталося перекидання.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Так, аналізуючи положення ст. 18 КУпАП, вбачається, що вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.

Таким чином, враховуючи пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, відсутність доказів у матеріалах справи, які б спростовували його позицію, вважаю що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, оскільки ДТП у разі його виникнення, могло привести до трагічних наслідків.

На підставі викладеного вважаю, що особа звільняється від адміністративної відповідальності на підставі ст. 17 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.17, 124, п.4 ст.247, ст.ст. 283, 284 ч. 3 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із вчиненням даного правопорушення в стані крайньої необхідності.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.

.