Справа № 505/1112/18
Провадження 3/505/581/2018
П О С Т А Н О В А
03.05.2018 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку відділу запобігання, виявлення злочинів та інших порушень, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1
за ч.1 ст.44 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ОД/ІП, 03.01.2018, біля 13:00 години, під час несення служби у складі ПП-22 на міжміському автовокзалі, який розташований за адресою: вул. А. Куїнджи, 115, м. Маріуполь, Донецька обл., був зупинений для перевірки документів ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі заборонені речі. При прибутті СОГ на місце події у ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет зі згортком з фольги, в якому знаходилась сипуча речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №7-127 від 31.01.2018 року, речовина масою 0,015 г є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, що міститься у складі порошкоподібної речовини становить 0.033 г. Згідно наказу МОЗ України №280 від 15.05.2015 року "Про внесення змін до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року", маса психотропної речовини у кількості 0,033 г є невеликим розміром.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився з невідомим суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Разом з тим, згідно з ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю доцільним, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки на момент надходження протоколу до суду сплинув строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.4, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУАП відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С у д д я _______________