БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/516/18
Провадження № 3/497/181/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 30.03.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, що офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КК №748399, виданий 20.11.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.03.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГГ №259820, згідно якого 27.03.2018 року, приблизно о 18:00, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою свого проживання - у с.Залізничне Болградського району Одеської області на вул.Соняшна, 189, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав частково, пояснивши, що його спровокувала дружина - ледь не влаштувала пожежу - поставила готуватися їжу на плитку, а сама дивилася телевізор і забула про це, з'явилося багато диму, а поряд з плиткою - вікно, штори, що могли зайнятися, ось він і не втримався, нагримав на дружину, а вона викликала працівників поліції, бо образилася, та й давно вже виганяє його - щоб він пішов жити до дітей. Він жалкує, що так сталося, відчуває сором, просить вибачення, має намір більше ніколи не вчиняти правопорушень, та просить не призначати надто суворого стягнення, оскільки не має доходу - з обліку у службі зайнятості він вже знявся, а весняно-польовий сезон ще не почався - в нього така робота - зазяїн підприємства на зиму звільняє, а навесні знову набирає працівників.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1М, суд дійшов висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення хоча й підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1, наданими у суді, та поясненнями ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, іншими матеріалами справи, що були досліджені судом, яким надано належну оцінку, проте, враховуючи віктимну поведінку потерпілої, - що підтвердив у судовому засіданні працівник поліції з групи реагування, суд вважає правопорушення незначним з огляду на відсутність доказів щодо нецензурних висловлювань, та відсутність свідків сварки і відомостей про тяжкі наслідки від правопорушення.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, відсутність постійного місця роботи, його тяжке матеріальне становище та складнощі з житлом, те, що притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнав частково, стверджує, що у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз'ясненням законодавства.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 173-2, 221, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю його вчинка, оголосивши йому усне зауваження у суді.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня її ухвалення - до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова