Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/135/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчука М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 виданий 14.04.2006 року Олевським РВ УМВС, ІПН НОМЕР_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв, 25 Житомирської області,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року близько 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1І перебуваючи в алкогольному спянінні в громадському місці, а саме: в підїзді будинку №51-А по вул.. Свято-Миколаївській в м. Олевськ, стукав у двері кв. 25 та висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1І вину визнав та щиро розкаявся.

Обставини вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2018 року за серією ГП № 557227, в якому зазначений склад адміністративного правопорушення за ст.. 173 КУпАП та з якого вбачається, що ОСОБА_1І порушив громадський порядок та спокій громадян, письмовими поясненнями ОСОБА_1І з яких слідує, що після вживання алкогольних напоїв висловлювався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2, що знайшло своє підтвердження і в судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що дії ОСОБА_1І слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1І не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1І є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючу обставину, суд вважає обрати ОСОБА_1І вид адміністративного стягнення за ст..27 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому міру в межах санкції ст..173 КУпАП.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст. ст.27, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна гривня 00 коп) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3