Справа № 645/6135/18
Провадження № 3/645/2004/18
ПОСТАНОВА
10 грудня 2018 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 28 вересня 2018 року о 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 210990 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Московському, буд. 196/1, у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку.
У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 28 вересня 2018 року приблизно о 08 год. 20 хв. він рухався по вул. Василя Мельника, їхав посередині дороги, не змінюючи напрямок руху, з правої сторони стояли припарковані автомобілі. Він бачив, що на світлофорі стояв автомобіль «Hyundai Accent». Практично на пешеходному переході, за світлофором на перехресті з Московським проспектом, автомобіль «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_2, почав рух з поворотом ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення.
Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснила, що 28 вересня 2018 року о 08 год. 20 хв. вона рухалась по вул. Василя Мельника у сторону Московського пр-ту. Підїхавши до перехрестя, після увімкнення зеленого сигналу світлофора, вона почала рух. В цей момент по зустрічній смузі руху її почав обганяти автомобіль сірого кольору «ВАЗ 210990 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, порівнявшись з її автомобілем, він скоїв ДТП. Після ДТП водій «ВАЗ 210990 ЗНГ» свою вину не визнав, на європротокол був не згодний. Після чого її чоловік ОСОБА_3, який знаходився на пасажирському сидінні її автомобілю та був свідком ДТП, викликав патрульну поліцію.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розяснено їх право заявити клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, клопотання не було заявлено.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 201489 від 28 вересня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, усними поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Ульяніч