Справа № 540/232/18
Номер провадження 3/540/105/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 Ікрама, перекладача - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1 Ікрама адвоката ОСОБА_3, представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 Ікрама, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_5, місце роботи - «UFT Logistik» м. Самсун ОСОБА_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

08.04.2018 року о 12:00 год. на 13 км а/д Полтава - Красноград, поблизу с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 Ікрама, керуючи автомобілем Renault Premium днз 55 АS 379, з напівпричепом Schmitz-Cargobull днз 34 DN 2285, під час здіснення маневру обгону його автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, перешкодив здійсненню маневру, шляхом маневрування зі смуги в якій рухався, на іншу смугу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.14.3 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За п. 14.3 Правил дорожнього руху України, водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 Ікрама пояснив, що в той день він їхав у складі колони з семи вантажних автомобілів, що належать фірмі, де він працює. Самої ДТП він не бачив, про неї дізнався від водія іншого автомобіля, що рухався з ним у колоні. Зі всіма матеріалами справи про адміністративне правопорушення він ознайомлений.

Захисник ОСОБА_1 Ікрама - адвокат ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.

Представник потерпілої сторони адвокат ОСОБА_7, повідомив, що з протоколом знайомий, ДТП сталося за вказаних у ньому обставин, просив покладатися на пояснення, надані його довірителем ОСОБА_6 при складанні протоколу, а також повідомив, що в результаті даної ДТП його довірителі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та на даний час проходять обстеження, однак документів на підтвердження наявності тілесних ушкоджень в потепілих та відомостей про внесення інформації по даному факту до ЄРДР суду не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 Ікрама ДТП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора - чергового Машівського ВП від 08.04.2018 про те, що 08.04.2018 року о 11:55 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.04.2018 року о 11:52 год. за адресою: Машівський район, с. Кошманівка, траса, щойно сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_2, без травмованих; схемою місця ДТП, у якій зафіксовано місце зіткнення та інформація про пошкодження автомобілів внаслідок ДТП, а саме: в автомобіля НОМЕР_2 розбито: передні фари, лобове скло, скло передньої правої дверки, передні бокові дзеркала, деформація всього кузова; в автомобіля Schmitz-Cargobull днз 34 DN 2285 (н/причіп) деформовано задній відбійник; повідомленням начальника СВ Машівського ВП про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення, та у звязку з цим не можливістю внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань; письмовими поясненнями ОСОБА_1 Ікрама, викладеними на окремому аркуші, відібраними нач. СРПП Машівського ВП в присутності перекладача, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці; письмовими поясненнями ОСОБА_6, у яких він показав, що рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2 по автодорозі Полтава Красноград, в напрямку м. Полтава, зі швидкістю 80 км/год., почав здійснювати обгін вантажного автомобіля, який рухався в попутному напрямку, не завершивши свій маневр, цей вантажний автомобіль його підрізав, після чого він злетів у кювет, вантажний автомобіль був з причіпом, червоного кольору та на половину зеленого, після пригоди він не зупинився та поїхав далі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Ікрама вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 16 КУпАП, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 Ікрама необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 Ікрама на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 Ікрама визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Ікрама судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Косик