Справа № 548/689/18
Провадження №3/548/204/18
ПОСТАНОВА

іменем України

18.04.2018 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов протокол № 84 про адміністративне правопорушення від 19.03.2018 року, за ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Перевіряючи правильність складення вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено день пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, крім того, протокол не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол не підписаний вказаною особою та в ньому відсутній запис про відмову вказаної особи від підписання протоколу, копія протоколу йому не вручена, не зазначено відомостей про свідків.

Вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності була позбавлена можливості надати пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, чим порушено її право на захист.

Для належного розгляду справи в такому випадку необхідно усунути вказані недоліки, допущені Хорольським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області при складанні даного протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, повернути до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області для належного оформлення.

Суддя: Н.С. Миркушіна