Справа № 171/1037/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Крамар», про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 68/13-06 від 08 травня 2018 року, при перевірці ПП «Крамар», а саме головного бухгалтера ОСОБА_1, було встановлено вчинення наступних правопорушень, передбачених: п.169.1, п.п.169.4.1 п.169.4 ст.169 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV із змінами та доповненнями, в частині неправомірності застосування соціальної пільги, а саме, в перевіряємому періоді застосовано соціальну пільгу на дохід, нарахований у вигляді заробітної плати, розмір якої перевищує граничний розмір доходу, який дає право на отримання соціальної пільги, в результаті чого занижено ПДФО на загальну суму 2837,06 грн., в т.ч. за 2015 рік -1334,42 грн., 2016 рік 1358,65 грн., 2017 рік 143,99 грн.; п.п.14.1.180 п.14.1 ст.164.2.2 п.164.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV із змінами та доповненнями, в частині не нарахування, не утримання та не сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1701,00 грн. у вересні 2017 року; п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV із змінами та доповненнями, та порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, в частині не включення відомостей про суми доходу нарахованого на користь платників податків фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також суми утриманого з них податку, до податкового розрахунку за ф.1ДФ за ІІІ квартал 2017 року, а також в частині допущення помилок у податкових розрахунках за ф.1ДФ, які призвели до зміни платників податків за ІІ,ІІІ,ІV квартал 2015 року та збільшенням податкових зобовязань платника податку за І квартал 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала до суду заперечення, згідно якого просить суд визнати дії ГУ ДФС України у Дніпропетровській області протиправними, скасувати протокол про адміністративне правопорушення №68/13-06 від 08.05.2018 року.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Надане до суду заперечення ОСОБА_1 суддя, не бере до уваги, оскільки заявлені в ньому вимоги підлягають розгляду в порядку КАС України. Що стосується пояснень ОСОБА_1 викладених в запереченні з приводу того, що вказане в протоколі правопорушення не могло нею бути вчинене, так як вона не виконувала обовязки головного бухгалтера, то вказані твердження спростовується доданою до заперечення копією наказу №87-к від 31 жовтня 2017 року. ОСОБА_1 прийнято на роботу відповідно до вказаного наказу - 01.11.2017 року, а як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, правопорушення мало місце в 2015-2017 роках.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, правопорушення мало місце в 2015-2017 роках. На даний час минув трьохмісячний термін з дня вчинення правопорушення, а тому справу слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_5