Справа №521/3442/18
Номер провадження 3/521/2240/18
ПОСТАНОВА

16.03.2018

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Надії, 9, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 р. о 12 год. 00 хв. в м. Одеса, вул. Інглезі 1/1, ОСОБА_1 при початку руху не переконався в безпеці руху, не вийняв пістолет колонки АЗС, почав рух та пошкодив колонку АЗС «ІКС-ОІЛ», чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. АЗС нанесено матеріальний збиток.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі, відносно ОСОБА_1, складено протокол серії БД № 079438 від 07.02.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

25.01.2018 р. о 12 год. 00 хв. в м. Одеса, вул. Інглезі 1/1, ОСОБА_1 пошкодив колонку АЗС «ІКС-ОІЛ» та залишив місце ДТП,чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом співробітниками УПП у м. Одесі, відносно ОСОБА_1, складено протокол серії БД № 079439 від 07.02.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями свідків.

Таким чином, гр. ОСОБА_1, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні провину свою в скоєних правопорушеннях визнав в повному обсязі.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно зі ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1,ч. 1 122-2, 124, ч. 1 130, 221, 268, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок. (Платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Крижановський