Справа №: 653/3476/18
Провадження № 3/653/1481/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.2 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області 09.10.2018 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ч.4 ст.85, ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 09.10.2018 року, матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачені ч.4 ст.85, ч.2 ст. 88-1 КУпАП були обєднані в одне провадження, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову з власної ініціативи вважає за необхідне виправити, а саме:

- у вступній та резолютивній частині постанови невірно вказано ім'я правопорушника, а також помилково зазначено справу № 653/3486/18 та ст.90 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 09.10.2018 року по справі №653/3476/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Вважати вірним і викласти у вступній частині постанови, наступне:

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали № 653/3476/18, № 653/3478/18, № 653/3479/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Вважати вірним і викласти в абзаці 1 резолютивної частини постанови, наступне:

Матеріали № 653/3476/18, № 653/3478/18, № 653/3479/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.2 ст. 88-1 КУпАП, об'єднати в одне провадження.

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 09.10.2018 року по справі №653/3476/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Крапівіна