Справа № 129/243/18
Провадження по справі № 3/129/140/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі ОСОБА_1 в місті Гайсині матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Північна-10, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.01.2018 р. приблизно о 14-30 год. в м. Гайсин по вул. Гагаріна ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. ОР 59489 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а також не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, технічно його пошкодивши, чим порушив п.13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що 27.01.2018 р. приблизно о 14-30 год. в м. Гайсин по вул. Гагаріна він автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. ОР 59489 в стані алкогольного сп»яніння не керував та не допускав зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2; того дня він знаходився в стані алкогольного сп»яніння, однак перебував в автомобілі «Опель Вектра», яким керувала його кума ОСОБА_3, в якості пасажира; працівникам поліції, які склали щодо нього протоколи про керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння та про скоєння ДТП він підтвердив, що був в стані алкогольного сп»яніння, але вказав, що автомобілем не керував; просив справу закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки він в стані алкогольного сп»яніння автомобілем не керував та не скоював ДТП; в останнє судове засідання 24.04.2018 р. не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи (а.с.61).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП з таких міркувань.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки 27.01.2018 р. приблизно о 14-30 год. в м. Гайсин по вул. Гагаріна ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. ОР 59489 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України, а також не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, технічно його пошкодивши, чим порушив п.13.1 ПДР України, то ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП.

Висновки суду підтверджується такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями (а.с.5, 13), який вказав, що 27.01.2018 р. приблизно о 14-30 год. в м. Гайсин він, керуючи автомобілем «БМВ-320», рухався по вул. Гагаріна і в цей час назустріч його автомобілю на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль «Опель Вектра» і між ними сталося зіткнення; водієм вказаного автомобіля виявився ОСОБА_1, від якого було чути різкий запах алкоголю, він хитався на ногах; після розмови ОСОБА_1 знову сів за кермо автомобіля, почав на ньому їхати, знову вдарив стоячий автомобіль «БМВ-320» і зупинився; після чого ОСОБА_2 забрав в нього ключі, заглушив мотор та викликав працівників поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_4, який вказав, що 27.01.2018 р. йому зателефонувала його дружина і повідомила, що їх син, керуючи автомобілем «БМВ-320», рухався по вул. Гагаріна і в цей час назустріч його автомобілю на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль «Опель Вектра» і між ними сталося зіткнення; ОСОБА_4 приїхав та побачив, що водієм автомобіля «Опель Вектра» виявився ОСОБА_1, який поводив себе агресивно, від нього було чути різкий запах алкоголю;

-показаннями свідка ОСОБА_5, який вказав, що 27.01.2018 р. він почув галас і через вікно побачив два автомобілі, між якими сталося зіткнення, та двох водіїв, які між собою сварилися; ОСОБА_5 вийшов на вулицю і побачив, що автомобіль ОСОБА_2 знаходився на своїй полосі руху, а інший автомобіль - на зустрічній полосі руху; при ньому ОСОБА_1, по якому було видно, що він п»яний, вів себе неадекватно, сів за кермо свого автомобіля і намагався знову їхати і вдарити автомобіль ОСОБА_2, але ОСОБА_2 виключив запалення його автомобіля; після цього приїхали працівники поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_6, який вказав, що 27.01.2018 р. в м. Гайсин його повідомив черговий, що надійшло повідомлення про те, що особа, яка керувала автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, скоїла ДТП; він з напарником приїхали на зазначене в повідомленні місце, де побачили автомобілі «Опель Вектра» та «БМВ-320» і біля них нетверезого ОСОБА_1; також водій автомобіля «БМВ-320» ОСОБА_2 та свідки вказали, що бачили, як 27.01.2018 р. приблизно о 14-30 год. в м. Гайсин по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» в стані алкогольного сп»яніння і допустив зіткнення з автомобілем «БМВ-320» під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, технічно його пошкодивши; після цього ОСОБА_6 з напарником завезли ОСОБА_1 до лікарні для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння;

-показаннями свідка ОСОБА_7, який вказав, що 27.01.2018 р. в м. Гайсин йому з напарником повідомив черговий, що надійшло повідомлення про те, що особа, яка керувала автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, скоїла ДТП; вони приїхали на зазначене в повідомленні місце, де побачили автомобілі «Опель Вектра» та «БМВ-320» і біля них нетверезого ОСОБА_1; також водій автомобіля «БМВ-320» ОСОБА_2 та свідки вказали, що бачили, як 27.01.2018 р. приблизно о 14-30 год. в м. Гайсин по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» в стані алкогольного сп»яніння і допустив зіткнення з автомобілем «БМВ-320» під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, технічно його пошкодивши; після цього вони завезли ОСОБА_1 до лікарні для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння;

-показаннями лікаря Гайсинської ЦРЛ Солом»яновського В.І. про те, що він відповідно до направлення працівника поліції о 15-20 год. 27.01.2018 р. провів медичний огляд ОСОБА_1 та склав акт і висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 8, за якими ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння; при цьому, сам ОСОБА_1 не заперечував того, що він перебуває в стані алкогольного сп»яніння;

-протоколом серії БД № 364932 від 27.01.2018 р., за яким встановлено, що 27.01.2018 р. приблизно о 14-30 год. в м. Гайсин по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. ОР 59489 в стані алкогольного сп»яніння (а.с.2, 14);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 8 та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 8, складених лікарем Гайсинської ЦРЛ Солом»яновським В.І. о 15-20 год. 27.01.2018 р., за якими ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння (а.с.3, 15, 53);

-направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 27.01.2018 р. (а.с.54);

-довідкою Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 30.01.2018 р. та постановою Гайсинського районного суду від 27.09.2017 р., за якими ОСОБА_1 протягом останніх 12-ти місяців притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення 31.08.2017 р. ПДР України (а.с.6, 18);

-протоколом правопорушення від 27.01.2018 р. серії БД № 364933 щодо ОСОБА_1, за яким 27.01.2018 р. приблизно о 14-30 год. в м. Гайсин по вул. Гагаріна ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. ОР 59489, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, технічно його пошкодивши (а.с.4, 10),

-план-схемою місця ДТП з додатком до неї із зазначенням отриманих автомобілем технічних пошкоджень (а.с.11).

Заперечення вини ОСОБА_1 суд визнає правомірною позицією захисту власних інтересів і до уваги не приймає через його спростування в судовому засіданні зазначеними вище доказами, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, які вказали, що бачили, як 27.01.2018 р. приблизно о 14-30 год. в м. Гайсин по вул. Гагаріна нетверезий ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. ОР 59489 в стані алкогольного сп»яніння, а також допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, технічно його пошкодивши.

Також, суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_8 про те, що в той день автомобілем «Опель Вектра» керувала кума ОСОБА_1 - ОСОБА_3, а ОСОБА_1 перебував в автомобілі в якості пасажира, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами і на їх відповідність дійсним обставинам справи могло вплинути те, що вказаний свідок знаходиться в дружніх стосунках зі ОСОБА_1

Враховуючи характер і обставини правопорушення та особу винного, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, суд визнає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. і у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: