Справа № 3/489/546/2018 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

10 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, 16.02.2018 р. о 19.00 год., керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 по прилеглій території будинку № 4 по вул. Театральній в м. Миколаєві, в порушення п.2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, починаючи рух заднім ходом та змінюючи його напрямок, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб Ford номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого, в порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху України, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши, що при обставинах зазначених у протоколі, виїзджаючи заднім ходом з парковочного місця допустив незначне контактування з транспортним засобом потерпілого, оскільки йому засліпило очі світлом фар іншого автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що за обставин, викладених у протоколі, ОСОБА_1 допустив зіткнення з його транспортним засобом та залишив місце пригоди, що було встановлено відеозаписом події.

Згідно схеми дорожньо-транспортної події від 20.09.2017 р., зафіксована обстановка на місці події, розташування транспортного засобу Ford номерний знак НОМЕР_2 з пошкодженнями в задній лівій частині.

Згідно оглянутого судом відеозапису, наданого потерпілим ОСОБА_2, зафіксовані обставини зіткнення транспортних засобів під час руху транспортного засобу Mitsubishi Outlander заднім ходом та залишення водієм місця дорожньо-транспортної події.

Оцінюючи досліджені у справі докази, приходжу до наступного.

Відповідно до п.2.3 "б" Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Відповідно п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З цього вбачається, що відповідальність за забезпечення безпеки при русі транспортного засобу заднім ходом покладається на водія, що виконує такий рух, оскільки відповідно до вимог п.п.1.5, 2.3 Правил дорожнього руху України, забезпечення безпеки руху транспортного засобу покладається на особу, що ним керує та повинна контролювати рух транспортного засобу, за умов що здійснення руху заднім ходом суттєво обмежує оглядовість напрямку руху і потребує особливої уваги від водія, що здійснює такий рух.

При цьому, з пояснень потерпілого і оглянутого відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом і рухаючись заднім ходом, не вжив заходів до забезпечення безпеки руху, відповідно до вимог п.п.2.3 "б", 10.9 Правил, та допустив зіткнення з іншим автомобілем заподіявши його пошкодження та покинув місце події.

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушенні водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на підставі ст.36 КУпАП, в межах санкції за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень;

за ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі ст.36 КупАП накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 0001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 826013, , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 0001, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: