Справа № 417/6060/18
Провадження № 3/417/238/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол БР №096272 від 16.07.2018 та додані до нього матеріали які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Айдар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

16.07.2018 о 18 годині 50 хвилин поліцейський СРПП Марківського ВП ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №096272 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.07.2018 о 15 годині 00 хвилин по грунтовій дорозі, біля с. Красне Поле Марківського району Луганської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 після чого залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 порушив п.2.10 «а» Правил доржнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕН №933430 виданого Марківським РВ УДМС України в Луганській області 26.06.2013. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.07.2018 о 15 годині 00 хвилин по грунтовій дорозі, біля с. Красне Поле Марківського району Луганської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки вирішили владнати все добровільно з власником ЗАЗ110307 - ОСОБА_3. Кається у вчиненому, зазначив, що зробив для себе відповідні висновки, просить суд призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке він допустив вперше.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №096272 від 16.07.2018 (а.с. 2);

- висновком про результати розгляду звернення громадян (а.с.3);

- рапортом ст. інспектора, чергового Марківського ВП ГУНП в Луганській області про отримання заяви та реєстрацію ЄО за номером №842 від 12.07.2018 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 13.07.2018 (а.с.7-9);

- схемою ДТП;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 не перебував у стані спяніння.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і його дії кваліфіковані вірно.

Таким чином факт вчинення правопорушення ОСОБА_5 за ст.122-4 КУпАП, а саме, залишення ним, як водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний підтверджено зібраними по справі доказами, як наданими безпосередньо суду самим ОСОБА_5 так і письмовими, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: так, ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ "Айдар", не є інвалідом, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1О на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 221, 284, 285, 289, 294, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок в дохід держави ( Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ //22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя В.М.Шкиря