Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2404/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Херсонськового гарнізону Південного регіону України про притягнення до , 30/34 адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військовослужбець ДПС України,-

- за ст. 172-19 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

05.10.2018 року ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Преображенка» Херсонського прикордонного загону, перебуваючи у прикордонному наряді «пост попередньої перевірки» в контрольному пункті вїзду-виїзду «Чаплинка» та отримавши під підпис в службове користування автомат АК-74 та 120 набоїв 5,45 мм, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, приписів законів та інструкцій порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами, чим допустив нестачу одного патрона 5,45 ПС та несанкціонованого залишення ввіреного йому автомату АК-74 сторонній особі, що слугувало створенню передумов можливого втягування персоналу Херсонського прикордонного загону в протиправну діяльність і можливістю заволодіння сторонніми особами зброєю та боєприпасами ввіреними ОСОБА_2 для службового користування та негативних наслідків, повязаних з порушенням правил поводження зі зброєю та боєприпасами, тобто порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2М в судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вину визнав та не заперечує проти про накладення на нього адміністративного стягнення.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-19 КУпАП - порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких останній зазначив, що він дійсно допустив нестачу одного патрона 5,45 ПС та несанкціоновано залишив ввірений йому автомат АК-74 сторонній особі.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284,36КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 765 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1530 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.