Справа № 241/1237/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИЛА:

21 серпня 2018 року на адресу суду за підсудністю, з Першотравневого районного суду Донецької області, надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 011052 від 11.07.2018 року, складеного інспектором СРПП№3 Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецької області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, 11 липня 2018 року о 06-20 годині ОСОБА_2, на 46 км. Ялта-Кременівка Мангушського району Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер» № 6810, а також від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, від них надійшло клопотання з проханням розглянути справу за їх відсутності, провадження по справі закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Так, ОСОБА_2 інкримінують вчинення ним адміністративного правопорушення 11.07.2018 року, протокол до суду надійшов 21.08.2018 року та справу було призначено до розгляду.

Судові засідання призначенні на 17.09.2018 року та на 20.09.2018 року відкладались у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

ОСОБА_2, використовуючи своє право передбачене законодавством, через канцелярію суду подав заяви з проханням відкладення розгляду справи на іншу дату, а саме 20.09.2018 року для звернення за юридичною допомогою.

27.09.2018 року від захисника ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.09.2018 року, через канцелярію суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у звязку з чим розгляд по справі призначений на 18.10.2018 року.

Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко