Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №624/196/18
№ провадження - 3/624/79/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 11 квітня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює керівником ТОВ «Технокарта», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року в смт. Кегичівка ОСОБА_1. вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств і організацій терміном сплати 11.03.2018 року, фактично сплачено 14.03.2018 року, в порушення п. 57.1 ст. 57, п.137.1 ст. 137, п.137.3 ст. 137 Податкового Кодексу України №2755 від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив причину несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств і організацій, відсутністю коштів на розрахунковому рахунку. Надав платіжні доручення на підтвердження здійснення зазначених платежів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 69 від 29.03.2018 року (а.с.4), актом №4851/20-40-12-09-36085047 від 29.03.2018 про результати камеральної перевірки податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Технокарта» (п.н.36085047), з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з податку на прибуток приватних підприємств (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника ОСОБА_1, його щире розкаяння, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, керуючись ст. ст. 33 - 35, ч.1 ст. 163-2, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є ДСА України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Т.М. Попович