№ 3/229/334/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М.,захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого середню освіту, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул.Краматорський, 15/242, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №047011 24 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин в м.Краматорську, бул.Краматорський, біля б.24, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Skoda octavia» з державним номерним знаком АН0842ВН. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП не дочекавшись приїзду поліції, чим порушив вимоги п.2.10 «А» «В» «Д» ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП визнав та пояснив, що він з 2000 року перебуває на обліку з діагнозом сахарний діабет та має 3 групу інвалідності. Так, 24 лютого 2018 року рухаючись в м.Краматорськ, по бул.Краматорський, приблизно біля дому №24, стало зле, знизився рівень цукру у крові, в звязку з чим втратив контроль над управлінням автомобіля та зупинився на зустрічній полосі руху. Після чого увімкнув задню передачу та спробував продовжити рух, однак не впорався з управлінням та здійснив зіткнення з автомобілем "Опель Омега". Через те, що в автомобілі не виявилось ліків, вимушений був залишити місце ДТП, та поїхати до дому. По приїзду до дому викликав швидку допомогу.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджуються наступними даними: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №047011, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУПАП, як залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2 матеріальний стан правопорушника, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є інвалідом 3 групи. Вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в її діях відсутній прямий умисел, у звязку з чим вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визанати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП, та звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України, оголосивши ОСОБА_2, усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник