Провадження №: 3/752/5449/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

за даними протоколу серії БД № 311729 від 04.06.2018 року, встановлено, що 18.12.2017 у м. Києві, по вул. Добрий шлях, біля будинку 5а, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW Х6» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху, перестроюванні не наддав переваги в русі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Mazda" д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1., 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про дату, час та розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відміченими в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №311729 від 04.06.2018 року, поясненнями.

Крім того, встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року, яка набрала законної сили 30.03.2018 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який на момент дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом "Mazda" д.н.з. НОМЕР_3 закрито.

Відповідно до змісту зазначеної вище постанови, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_2 з об'їзду перешкоди, відповідали дорожній обстановці і були здійснені з дотриманням ПДР.

Висновки судді у судовому рішенні, яке набрало законної сили щодо закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а тому приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено та виявлено 18.12.2017 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України, закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративно правопорушення, передбачених ч.1 ст. 124 КУпАП.

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя К.Г. Плахотнюк