ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7029/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 4 листопада 2018 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні магазину продукти, що по проспекту Волго-Донський, 14/1 в м. Києві, лаявся нецензурною лайкою та образливо чіплявся до працівників магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винуватим себе у вчинені правопорушення за обставин, викладених у протоколі, пояснивши, що дійсно виражався нецензурною лайкою в сторону продавця, яка йому не повернула решту за каву.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 284461 від 4 листопада 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 4 листопада 2018 року о 01 год. 00 хв., перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні магазину продукти, що по проспекту Волго-Донський, 14/1 в м. Києві, лаявся нецензурною лайкою; заявою гр. ОСОБА_3, відповідно до якої остання працює продавцем в магазині «Продукти», куди зайшло два відвідувача, які були в стані алкогольного сп'яніння та замовили каву, після чого почали поводити себе неадекватно, чоловік розлив каву по прилавку та почав нецензурно лаятися в її сторону, інших працівників магазину, погрожувати побиттям вітрини, розмахував руками, погрожував фізичною розправою; поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких 04.11.2018 року о 01:00 год. спрацював тривожна кнопка. По прибуттю було виявлено біля магазину чоловіка та жінку, які поводили себе неадекватно, виражались нецензурною лайкою, на зауваження не реагували, в подальшому жінка намагалась потрапити в приміщення магазину, а чоловік поліз до нього в бійку, внаслідок чого були застосовані спецзасоби та прийоми самооборони з затриманням до прибуття поліції.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_2, приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, щире каяття - суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 173 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя