Справа № 660/1299/18
Номер провадження 3/660/447/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та надав пояснення, що він дійсно вчинив адміністративні правопорушення за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являючись особою, відносно якої 19.04.2018 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, одним із обмежень якого є заборона виходу з місця проживання з 22:00 години до 05:00 год. ранку, 03.10.2018 року після 22 години 00 хв., 04.10.2018 року о 22 годині 00 хвилин, 05.10.2018 року о 22 год. 00 хв., 06.10.2018 року о 22 год. 00 хв., 07.10.2018 року о 22 год. 00 хв., 09.10.2018 року о 22 год. 00 хв., 10.10.2018 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання: с. Нововоскресенське, вул.Дружби, 100 Нововоронцовський район, Херсонська область, без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, являючись особою, відносно якої 19.04.2018 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і одним із обмежень якого є: проходити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 2 рази на місяць,другої та четвертої п'ятниці щомісячно з 09-00 год. до 18-00 год., 12.10.2018 року у вказаний час не прибув на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Він же, являючись особою, відносно якої 19.04.2018 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і одним із обмежень якого є заборона виїзду за межі території обслуговування Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, без відповідного дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, 13.09.2018 року, 14.09.2018 року, 15.09.2018 року, 16.09.2018 року, 17.09.2018 року, 18.09.2018 року, 19.09.2018 року, 20.09.2018 року, 21.09.2018 року, 22.09.2018 року, 24.09.2018 року, 25.09.2018 року, 26.09.2018 року, 27.09.2018 року, 29.09.2018 року, у денний час поїхав до Бериславського району Херсонської області, 11.10.2018 року о 12 год. 00 хв. перебував у м.Кривий Ріг, чим порушив правила адміністративного нагляду.

До того ж, ОСОБА_1, являючись особою, відносно якої 19.04.2018 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і одним із обмежень якого є заборона зміни місця проживання без відповідного дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, 10.09.2018 року змінив місце свого проживання не попередивши Нововоронцовське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №249132 від 16.10.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №075382 від 131.10.2018 року, 10.10.2018 року о 22 год. 00 хв. та 31.10.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, в ході якої ображав останнього грубою неценцурною лайкою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, відповідальність наступає у разі повторного порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується у повному обсязі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.04.2018 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що враховуючи положення ст. 36 КУпАП, до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, і відповідно до ст. 23 КУпАП це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.27, 33, 34, 35, 187, 279, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код платежу - 22030106, призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя О.В. Гончаренко