Справа № 460/4565/18
Провадження №3/460/2504/18
П О С Т А Н О В А

06.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області,про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: у ньому зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст. 130 КУпАП, проте як вбачається з матеріалів справи, зокрема з картки обліку адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. До матеріалів справи постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не долучено. Варто також зазначити, що обкладинка до матеріалів про адміністративне правопорушення, оформлена за ч.2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 стверджував, що вживав алкоголь після ДТП.

Відповідно до ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає: за частиною першою - за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за частиною другою за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, за частиною четвертою - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення справи про адміністративне правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин протокол про адмінправопорушення та долучені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути Яворівському ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адмінправопорушення та долучені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути Яворівському ВП ГУНП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин