гСправа № 358/1740/18 Провадження № 3/358/345/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, студента, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 27.07.2017 року,

за ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №356174 від 18.11.2018 року, складеного поліцейським Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Підлужнім О.М., ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 21 годині 50 хвилин по вул. Франка в м. Богуславі Київської області керував автомобілем марки "ВАЗ-2107", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 не маючи права керування даним транспортним засобом, а також немаючий при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1а", 2,"б" Правил дорожнього руху України".

ОСОБА_1 будучи допитаний в судовому засіданні в присутності матері- ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав та щиро покаявся.

Під час розгляду справи була встановлена та обставина, що на момент скоєння зазначеного адміністративного правопорушення та розгляду справи в суді ОСОБА_1 являється неповнолітнім.

Вказані факти неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №356174 від 18.11.2018 року та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинені адміністративні правопорушення, не виявлено.

Згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ст. 22-1 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема і попередження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 неповнолітній і вчинив правопорушення вперше, вважаю, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київської апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко