ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16969/18

Пров. №3/766/6685/18

12 грудня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ідентифікаційний код не встановлений, не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

В протоколі серії БД №049099 від 27.08.2018 року, складеного стосовно ОСОБА_1, зазначено, що 27.08.2018 року о 22:05 год. в м. Херсоні, вул. Комунарів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21063 н.з. в7882ОК в стані алкогольного спяніння. Про це свідчить проведений огляд на стан спяніння, який проводився за допомогою технічного засобу алкотестер Драгер, за результатами якого показник проміле алкоголю в крові склав 0.88%, що перевищує допустиму норму.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Відповідно до довідки про доставку sms 27.11.2018 року о 10:59 год. ОСОБА_1 було повідомлено про місце та час розгляду справи шляхом отримання повідомлення в електронному вигляді за допомогою sms-повідомлення. Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії БД №049099 від 27.08.2018 року та іншими матеріалами справи, зокрема роздруківкою тестування на алкоголь від 27.08.2018 року та акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких проміле алкоголю в крові у останнього склав 0,88%, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння за допомогою алкотестеру Драгер, результат виявився позитивним та склав 0.88%, з результатами огляду погодився та засвідчив це своїм підписом.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ґрунтується також на даних протоколу, у яких останній виклав свої пояснення з приводу інкримінованих йому дій та зазначив, що він 27.08.2018 року о 08:00 год. вживав алкоголь 0,5 л. пива оболонь світле.

Такі пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з іншими зібраними доказами, доданими до протоколу, а тому суд враховує їх для висновку про доведеність його вини.

Таким чином, дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, ст. 247 ст. 221 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4