Провадження №: 3/752/8834/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 237688, ОСОБА_1 24.10.2018 року о 18-00 год. в м. Києві по вул. Васильківська, на перехресті з вул. Жуковського, 28, керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2, виїхав на перехрестя, де утворився затор, на сигнал світлофора, що дозволяє рух, що змусило водія зупинитись на місці, чим завдав перешкоду та здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_3, який рухаючись по вул. Жуковського, виїжджав на вул. Васильківську, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б), 16.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляд справи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала по справі письмові пояснення останнього, за змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 24.10.2018 року о 18-00 год., керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2, у м. Києві рухався прямо по вул. Васильківській, швидкість руху якого складала 5-10 км/год., в заторі, перетинаючи на зелене світло світлофора перехрестя з вул. Жуковського відчув удар в правий бік кабіни, в наслідок зіткнення з автомобілем «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_3, який виїхав на перехресті з вул. Жуковського та перелаштовувався одразу в другий ряд, в результаті чого і відбулось зіткнення транспортних засобів. Надала розпорядження суду фотографії з місця ДТП. Просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, фотографії з місця ДТП, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 24.10.2018 року о 18-00 год., та її наслідками у виді пошкодження автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_3 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя