Справа № 541/603/18
Номер провадження3/541/251/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Кварк», РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

До Миргородського міськрайонного суду одночасно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/603/18), за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/605/18).

Враховуючи, що вищевказані адміністративні матеріали, які надійшли до суду стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/603/18) та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №541/605/18) обєднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №541/603/18.

Так, відповідно до протоколу № 531 від 19 вересня 2018 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2017 року ТОВ «Кварк» головним державним ревізором інспектором сектору моніторингу та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Кварк», являючись посадовою особою відповідальною за подання звітності, не забезпечила своєчасного подання звітності з податку на додану вартість за грудень 2017 року, граничний термін подання 22.01.2018, податкову декларацію подано 24.01.2018, тим самим порушила п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- V I.

Крім того, відповідно до протоколу № 532 від 19 вересня 2018 року при проведенні камеральної перевірки несвоєчасності подання податкової декларації з питання порушення правил сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість по декларації за грудень 2017 року ТОВ «Кварк» головним державним ревізором інспектором сектору моніторингу та камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Миргородської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Кварк», являючись посадовою особою відповідальною за сплату грошового зобовязання з податку, не забезпечила своєчасної сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість по декларації за грудень 2017 року, граничний термін сплати - 30.01.2018, фактично сплачено - 07.02.2018, тим самим порушила п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- V I.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала. Суду пояснила, що несвоєчасність подання декларації обумовлена тим, що 10 січня 2018 року її тільки було призначено на посаду бухгалтера, а 12 січня 2018 року переведено на посаду головного бухгалтера. У звязку зі зміною її посадових обовязків їй не вдалося вчасно подати податкову декларацію, так як її складання потребує певного часу. З приводу пропущення строку для сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість пояснила, що податок сплачено 10.01.2018, однак в подальшому було виявлено, що кошти сплачені на помилковий рахунок, з метою усунення даної невідповідносні 07.02.2018 грошові кошти було сплачено на рахунок з правильними реквізитами, на підтвердження чого надала платіжне доручення № 9080 від 10.01.2018 та платіжне доручення № 32 від 07.02.2018.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Призначення ОСОБА_1 покарання згідно зі ст. 22 КУпАП України у виді можливості звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, сприятиме виконанню приписів статті 23 КУпАП.

Згідно із ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 162-1, 163-2, 284 КУпАП,-

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження справу № 541/603/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та справу № 541/605/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП з присвоєнням номеру справи №541/603/18 (провадження №3/541/251/2018).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3