Справа № 199/9216/18
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого логістом в ТОВ «Омега Прінт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 о 17:00 годині водій ОСОБА_1 у м. Дніпрі по вул. М. Малиновського, буд. 80, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», н.з. АЕ2058ВЕ, при виникненні перешкоди не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортному засобу або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого вчинив наїзд на стоячий автомобіль «Merсedes Benz Sprinter», н.з. АЕ6160ІС, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, а тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, зазначив, що ОСОБА_1 завдану шкоду відшкодував.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній підтвердив факт вчинення ним вказаної пригоди 31.05.2018;

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 143456 від 14.11.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2018, відповідно до яких зафіксовано, що у м. Дніпрі по вул. М.Малиновського, в районі буд. 80 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв вищевказаних автомобілів.

Дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Проте, згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

31.10.2018 старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Авраменком О.Ю. прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у звязку з чим 14.11.2018 складено протокол про адміністративне правопорушення, який 28.11.2018 надійшов на адресу суду.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи по суті закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7) ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко