П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.05.2018 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, що надішли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корсів Бродівського району Львівської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
До Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 03.05.2018 о 07 год. 30 хв. прибув на службу у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому був скерований для проходження медичного огляду до медичної частини, де оглянутий лікарем - майором ОСОБА_2 . За фактом огляду виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, про що складено акт №169/2 медичного огляду.
Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.
В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши наявні матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГ № 6919 від 03.05.2018, засвідченого підписом командира військової частини ОСОБА_3 ; Актом медичного огляду №169/2 складеного лікарем медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.05.2018, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні.
При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і відповідно до вимог ст.34 КУпАП вважається пом`якшувальною обставиною.
Беручи до уваги положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено звільнення від сплати судового збору, зокрема, учасників бойових дій, судовий збір з ОСОБА_1 не підлягає стягненню.
Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-
постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.С. Козюренко