Справа №718/3461/18
Провадження №3/718/1178/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А НО В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до яких останній 30.11.2018 року біля 11:00 год. вчинив по місцю проживання зі своєю дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 словесну суперечку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей та виганяв разом з дому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, вказав, що він не вчиняв насильства стосовної своєї дружини ОСОБА_2, а зробив зауваження стосовно неохайного ставлення дружини до виховання дітей, через що і виник конфлікт. Умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого могла би бути завдана шкода здоров`ю потерпілої, він не вчиняв. На час слухання справи з дружиною примирився.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №156894 від 10.12.2018 року, довідку про склад сім`ї та прописку, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вище вказаного Закону психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Під час розгляду справи з`ясовано, що ОСОБА_1 не вчиняв по відношенню до дружини дій, які б вказували на вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При цьому, будь-яких доказів, які б вказували на вчинення умисного психологічного насильства відносно дружини, внаслідок чого їм могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю, матеріали справи не містять.

А тому вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1ст.173-2 КУпАПє недоведеною й приходжу до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, у звязку із чим справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпА по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 251, 284, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративний справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя: В.М. Мізюк