Справа № 490/2539/18
н/п 3/490/2164/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, одруженою, маючої вищу освіту, працючої в ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, 31.03.2018 року о 13 год. 50 хв. в м. Миколаєві по вул. Декабристів, 25, водій ОСОБА_1, зупинила свій транспортний засіб "Citroen C-Elysee", д.н.з. НОМЕР_1 та не впевнившись в безпеці, відкрила двері свого транспортного засобу, створюючи перешкоду іншому транспортному засобу "Daewoo Matiz" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п.п. 15.13 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явиласяся, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнала, із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодилася, просила застосувати до неї найменш суворе покарання, оскільки вчинила правопорушення вперше.

Врахувавши наведену заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 15.13 Правил дорожнього руху України забороняє відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Як слідчує з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.03.2018 року о 13 год. 50 хв. в м. Миколаєві по вул. Декабристів, 25, водій ОСОБА_1, зупинила свій транспортний засіб "Citroen C-Elysee", д.н.з. НОМЕР_1 та не впевнившись в безпеці, відкрила двері свого транспортного засобу, створюючи перешкоду іншому транспортному засобу "Daewoo Matiz" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 092447 від 31.03.2018 року;

- схемою місця ДТП з описом механічних пошкоджень, доданої до вказаного протоколу;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 31.03.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2018 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. 15.13 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання у вигляді мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів. .

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН