Справа № 466/9326/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює начальником ВКГ Шевченківської РА ЛМР, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,-

встановив:

22.11.2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №079475 від 14.11.2018 року, зазначено, що ОСОБА_1 29.08.2018 року о 23:00 год. в. м. Львові по вул. Клепарівській 24 будучи, посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходи щодо ліквідації вистурпання каменів бруківки над рівнем дороги розміром 50*60 висотою 7-8 см та розміром 60*70 висотою 7-8смна проїздній частині вулиці чим порушив правила норми та стандарти утримання автодоріг ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП за участю автомобіля «Toyota Prius» д.н.з. 11 3767 під керуванням РалькоВ.І.та було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України та ч.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух».

06.12.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду на 28.11.18 о 09.20 год., з відміткою отримання повідомлення 01.12.2018 року і підписом отримувача. В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання.

З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності гр. ОСОБА_1

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 14.11.2018 року, правопорушення було вчинено 29.08.2018 року, а до суду надійшов 22.11.2018 року.

28.11.2018 у судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого особа могла бути притягнута до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2