Провадження № 3/750/2913/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 листопада 2018 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кленовій, 3 надавав послуги по перевезенню пасажирів на автомобілі Hyundaі Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1, без державної реєстрації та одержання ліцензії на провадження такого виду діяльності, що підляає ліцензуванню відповідно до Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що чоловік попросив підвезти його до кладовища «Яцево». Це було йому по дорозі і він погодився. Біля кладовища його зупинили працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення за непристібнутий ремінь безпеки, штраф за вказане правопорушення ним сплачений. Більше ніяких протоколів в його присутності не складали. Протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП він отримав по пошті. З викладеним в даному протоколі обставинами справи він не погодився, оскільки послугами з перевезення пасажирів не займається, підпис у протоколі не його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та фотокопії автомобіля з невиразним предметом на його даху, не містять жодних доказів заняття ОСОБА_1 господарською діяльністю без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення даного виду діяльності, зокрема, перевезення ним пасажирів та отримання за надані послуги коштів. Заява ОСОБА_2, адресована управлінню Укртрансбезпеки Чернігівської області, не містить ні номеру, ні дати її прийняття, що викликає у суду сумнів щодо належності такого доказу. Пояснення особи, яка подала заяву, з попередженням про відповідальність за дачу неправдивих пояснень ніхто у матеріалах справи відсутні.

Суд не має можливості спростувати доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по причині відсутності належних доказів у справі, у зв'язку з чим не вбачає у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 164 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра