Справа № 279/4410/18
Провадження № 3/279/1578/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.09.2018 року о 4 годині 30 хвилин по вул.Грушевського в м.Коростень Житомирської області, керуючи автомобілем "Toyota Fortuner", державний номерний знак НОМЕР_3, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому червоному сигналі світлофора внаслідок чого здійснив зіткнення зі шлагбаумом, чим порушив п.20.5 в) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до пункту 20.5 в) Правил Дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума;

На виклик суду порушник не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Захисник ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 16.10.2018 року, зазначив про можливість проведення розгляду справи у відсутності ОСОБА_1, який перебуває за межами міста Коростеня. Вказав, що ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не оспорює та добровільно відшкодував завдані збитки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №004630, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортного засобу на місці події, розташування дорожньої розмітки, знаків, світлофору звукової сигналізації та шлагбаума, складеною працівником поліції за участю ОСОБА_1 та чергової по переїзду, які своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, є добровільне відшкодування збитків.

Обставини, які обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, особу порушника, наявність помякшуючої відповідальність обставини, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 13.02.2019 року.