Справа № 561/1166/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10 грудня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 814245 від 01 серпня 2018 р. близько 16 год. 00 хв. у цю ж дату ОСОБА_1, перебуваючи у будинку, що у АДРЕСА_2 виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Адміністративний матеріал отримано та зареєстровано у суді 29 листопада 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності.

В ч. 4 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство» зазначено, що при накладенні адміністративних стягнень, передбачених ст. 173 КпАП, на осіб, які вчинили дрібне хуліганство, суддя повинен у кожному конкретному випадку враховувати характер учиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень потерпілої ОСОБА_2 дії спрямовані на вчинення адміністративного правопорушення вчинені у будинку по місцю проживання, потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином у діях ОСОБА_3 немає складу адміністративного правопорушення, бо відсутня така обов'язкова ознака об'єктивної сторони цього правопорушення як порушення громадського порядку і спокою громадян, а також це правопорушення вчинене не у громадському місці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик