Дата документу 02.05.2018
ЄУ № 420/573/18
Провадження №3/420/168/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк», Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює дільничним інспектором прикордонної служби 2 категорії Луганського прикордонного загону, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз`яснено його права відповідно до ст.268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №363149 від 28.04.2018, відповідно до якого 26.04.2018 о 09 год. 20 хв. в с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області ОСОБА_1 будучі у складі наряду вжив алкогольні напої та перебував на службі у нетверезому стані, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Суд, розглянувши матеріали дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 02 травня 2018 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за фактом виконання ним обовязків військової служби в нетверезому стані та розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями згідно протоколу СхРУ №363150 від 28.04.2018.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Приймаючи до уваги той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення від 28.04.2018 СхРУ №363150 та від 28.04.2018 СхРУ № 363149 складені за одним фактом, а саме вживання спиртних напоїв ОСОБА_1 під час несення служби, однак за різними правопорушеннями, передбаченими статтями 172-18, 172-20 КУпАП, то суд дійшов висновку про те, що фактично ОСОБА_1 притягується за одне правопорушення двічі, що порушує ст. 61 Конституції України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП закрити, у звязку з тим, що існує постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по тому самому факту.

Керуючись ч. 2 ст. 172-18, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: О.С. Стеценко