Справа № 589/288/18
Провадження № 3/589/202/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючу посаду головного бухгалтера КП «ТЕЦ-Шостка», громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 64 від 22.01.2018 головним державним ревізором інспектором відділу камеральних перевірок податкової звітності території обслуговування Шосткинської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 за наслідками перевірки КП «ТЕЦ-Шостка» встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера КП «ТЕЦ-Шостка», не подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 15352 грн. 00 коп. по граничному строку сплати 30.12.2017 згідно з декларацією з ПДВ за листопад 2017р., тим самим головний бухгалтер КП «ТЕЦ-Шостка» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду 15.02.2018, 20.03.2018 та 18.04.2018 ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії №64 від 22.01.2018, додатками до вказаного протоколу довідкою щодо ненадання платіжних доручень для сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість комунального підприємства «ТЕЦ-Шостка» () по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2017 року, іншими матеріалами справи.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що граничний строк сплати податку за листопад 2017р. був визначений до 30.12.2018.

Таким чином, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні алміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4