Провадження № 3/127/4100/18
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 липня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №749217, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №044806 від 21.06.2018 вбачається, що ОСОБА_1 21.06.2018 о 14:30 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 47а, навпроти ринку «Урожай» керував транспортним засобом SCODA SUPER B, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився у встановленому законом порядку у КЗ ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря-нарколога, медичний висновок №1644, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він транспортним засобом не керував, а лише сидів у ньому зі своїми друзями. При цьому, ОСОБА_1 пояснив, до біля ринку «Урожай» автомобіль залишила його дружина.

В судове засідання на надання пояснень судом викликався поліцейський роти №1 БУПП у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.06.2018 ним разом з напарником здійснювалося патрулювання міста, близько 14.:30 год. біля ринку «Урожай» був помічений автомобіль НОМЕР_3, який стояв під знаком, що забороняє стоянку транспортних засобів. Коли поліцейські підїхали до автомобіля, останній розпочав рух назад. Поліцейські заблокували рух автомобіля для встановлення обставин справи та складання протоколу про порушення ПДР щодо паркування транспортних засобів. В ході спілкування з водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 у водія були помічені ознаки алкогольного спяніння, у звязку з чим йому було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, на що ОСОБА_1 погодився. Оскільки, за результатами проходження огляду було встановлено перебування водія у стані алкогольного спяніння, поліцейським було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_1, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які надати аналогічного змісту показання.

Зокрема, свідки пояснили, що вони та ОСОБА_1, напередодні, а саме 20.06.2018, за місцем проживання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) розпивали спиртні напої та залишилися на ночівлю за вказаною адресою. Наступного дня, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 трамваєм приїхали до ринку «Урожай», де був припаркований автомобіль НОМЕР_4. Усі троє присіли в автомобіль, ОСОБА_1 на місце водія, інші на місця пасажирів, та чекали на свого товариша, який мав підїхати і забрати своїх друзів. Двигун в автомобілі був заведений, оскільки вони слухали музику та включали «клімат контроль».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Я зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №044806 від 21.06.2018, ОСОБА_1 21.06.2018 о 14:30 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 47а, навпроти ринку «Урожай» керував транспортним засобом SCODA SUPER B, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проводився у встановленому законом порядку у КЗ ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря-нарколога, медичний висновок №1644, у зв'язку з чим складено протокол.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №044806 від 21.06.2018, висновком КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 21.06.2018 №1644 та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер спостереження поліцейських.

Зокрема, як вбачається з висновку КП ВОНД "Соціотерапія" №1644 від 21.06.2018, ОСОБА_1, 21.06.2018 о 15:35 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Посилання ОСОБА_1 в судовому засіданні на те, що він транспортним засобом не керував, а лише сидів у ньому зі своїми друзями, а також на те, що біля ринку «Урожай» належний йому автомобіль залишила його дружина судом оцінюється критично та до уваги не приймається, з огляду на таке.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер спостереження поліцейських судом встановлено, що на час висунення поліцейськими вимоги до ОСОБА_1 про надання документів для перевірки, останній перебував за кермом автомобіля НОМЕР_3, пояснював, що він поспішає на роботу та намагався завершити розмову та покинути на автомобілі місце події. При цьому, жодних пояснень про те, що на даному місці автомобіль залишила його дружина ОСОБА_1 не зазначав.

Крім того, жодних доказів того, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі та його дружина має право керування транспортними засобами, а також 21.06.2018 здійснювала керування автомобілем НОМЕР_3, до матеріалів справи правопорушником не надано.

При цьому, заявляючи клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 в якості свідка своя дружина не викликалася.

Разом з тим, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не змогли в судовому пояснити, яким чином автомобіль НОМЕР_3 був доставлений до ринку «Урожай», зазначивши що їм про це невідомо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. (ст. 252 КУпАП)

Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП повністю доведена, натомість пояснення ОСОБА_1 що він транспортним засобом не керував спростовуються матеріалами справи та судом розцінюється, як спосіб захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №749217, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ №749217, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: