Справа № 618/410/18
Провадження № 3-в/618/7/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши у залі суду в смт Дворічна питання про виправлення описки у постанові судді Дворічанського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: селище Андріївка, вул. Фрунзе б. 275, Дворічанського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, -

встановив:

27 квітня 2018 року постановою судді Дворічанського районного суду Харківської області у справі № 618/410/18, провадження № 3/618/144/18 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Як вбачається з вищезазначеної постанови, у ній допущено описки в частині написання іменні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, замість правильного ОСОБА_1, помилково зазначено ОСОБА_1.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка б передбачала порядок виправлення описок. Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із яких вбачається, що суддею була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про можливість виправлення зазначених описок в постанові від 27 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах постанови судді Дворічанського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року по справі № 618/410/18, провадження № 3/618/144/18 відносно ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, виклавши:

-другий абзац описової частини в наступній редакції: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: селище Андріївка, вул. Фрунзе б. 275, Дворічанського району Харківської області, громадянки України, не працюючої»;

-резолютивну частину наступній редакції: «ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, яка знаходиться за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю. М. Гніздилов