Справа № 181/346/18
Провадження №3/181/114/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

03 травня 2018 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юрєва О.Ю., за участю секретаря Паньковської М.А., прокурора Коваль К.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 води, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого начальником сектору кримінальної поліції в Межівському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованого та мешканця: вул. Миру, 20, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області,

по ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення на іншу дату для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення з метою належної підготовки до захисту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання адвоката ОСОБА_2 підтримав, пояснив, що договір про надання правової допомоги та здійснення захисту у справі про адміністративне правопорушення між ним та адвокатом було укладено лише 02.05.2018 року таким чином адвокату необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до захисту.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 не заперечував, заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.1, ч.4 ст.277 КУпАП загальний строк розгляду справи про адміністративне правопорушення складає 15 днів. Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 зупинити в звязку з необхідністю надання правової допомоги останньому.

Керуючись ст. 277 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення зупинити до 08 травня 2018 року.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити на 08 травня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв