Справа № 203/725/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: м.Дніпропетровськ, пров.Чумацький,9,

зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

паспорт серії АН 592692, виданий Новомосковським МВ УМВС в Дніпропетровській

області 23.03.2007 року

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року близько 15-30 г., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №2-Б по пр.Олександра Поля в м.Дніпрі, в громадському місці розпивав пиво.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГП №414578 від 15.02.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП

За викликом до суду останній не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст.178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 року; довідками, з яких вбачається, що ОСОБА_1 раніше протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника; даних, що обтяжують його відповідальність, до яких в силу п.2 ч.1 ст.35 КУпАП відноситься повторне протягом року вчинення правопорушення, про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.23,33,35,36,40-1,178,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 201__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.