Справа №461/9080/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б. та захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Бориславського А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водєм «Тульчинське АТП», проживає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 02.08.2016, органом № 8025

за ст.472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

12.09.2018 року близько 02 год. 35 хв. гр. України ОСОБА_3 автобусом марки «SETRA» VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Республіка Польща), прямував в якості водія у поїздку з Республіки Польща до України через митний пост «Краковець» Львівської митниці.

В ході проведення письмового декларування гр. України ОСОБА_3 заявив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню.

В ході проведення митного огляду вказаного транспортного засобу та багажу пасажирів, серед багажу, який переміщувався гр. України ОСОБА_3, було виявлено 320 кг одягу, без ознак використання, а саме джинси марки BAGRBO, країна походження Туреччина:

- артикул BRF 091, розмір 31-36, загальною кількістю 11 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул BRA 010, розмір 27-36, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул X 1012-2, розмір 25-30, загальною кількістю 14 упаковок по 6 пар в кожній;

- артикул BRF 071, розмір 28-36, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул X 1060, розмір 28-33, загальною кількістю 12 упаковок по 6 пар в кожній;

- артикул BRF 093, розмір 32-38, загальною кількістю 6 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул BRM 289, розмір 27-34, загальною кількістю 14 упаковок по 8 пар в кожній;

- артикул X 1009-2, розмір 25-30, загальною кількістю 8 упаковок по 6 пар в кожній.

Вказаний товар знаходився у багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Про наявність вказаного товару гр. України ОСОБА_3 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.8), в яких останній зазначив, що «320 кг джинсів не вказав тому, що не знав де вказувати, як вказувати».

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності Бориславський А.Л. в судовому засіданні факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 заперечив. Зазначив, що ораганом митниці не доведена вина ОСОБА_3 у недекларуванні товарів. Просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Представник ЛМ ДФС України Лубоцький Б. зазначив про наявність в матеріалах спраив достатніх доказів, які вказують на наявність вини Гуменюка В.В. у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Просив суд застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України.

Заслухавши думку представника митниці та думку захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5620/20900/18 від 12.09.2018 року, контрольним талоном проходження по «червоному коридору», митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовими записками, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком експертного дослідження №128 від 02.11.2018 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Надані в судовому засіданні пояснення захисника Бориславського А.Л. про відсутність вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, суд вважає необґрунтованими та такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 власноручно підписав митну декларацію, що не заперечується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та захисником. Своїм підписом ОСОБА_3 засвідчив правильність даних, зазначених у митній декларації. Тобто, ОСОБА_3 мав можливість та зобов'язаний був заявити точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Більше того, в письмових поясненнях ОСОБА_3 (а.с.8) підтвердив, що «320 кг джинсів не вказав тому, що не знав де вказувати, як вказувати». Згідно із статтею 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3. слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару. Вартість товару відповідно до висновку експертного дослідження №128 від 02.11.2018 р. становить 288171,60 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.519 МК України, витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст.461 цього Кодексу, а також з інших понесених органом доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Відповідно до «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 15.06.2012 № 731, витрати митного органу за зберігання транспортних засобів у справі про порушення митних правил, понесені в ході провадження та розгляду справи, відшкодовується особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в порядку, визначеному ст.519, 520 МК України та розраховуються з дня їх фактичного розміщення на складах відповідно до Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів.

З огляду на зазначене, витрати митного органу, понесені за зберігання товару підлягають до відшкодування з ОСОБА_3

Представник митниці просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь митниці витрати за зберігання товару в сумі 3134,92 грн., посилаючись на розрахунок витрат за зберігання на складі митниці від 13.12.2018 р.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол № 5620/20900/18 відносно громадянина ОСОБА_3 складено 12.09.2018р. У справі проводилось ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.

Так, 16.10.2018 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №5628/20900/18, в результаті такої було надано висновок експерта №128 від 02.11.2018 р. Згідно якого вартість товару визначено 288171,60 грн. Період з 16.10.2018 р. по 02.11.2018 р. становить 18 днів

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 1,080 євро, курс євро станом на 13.12.2018 року становить 31,55 грн.

18 днів * 1,080 Євро * 31,55 грн. = 613,33 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_3 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 3134,92 грн. - 613,33 грн. = 2521,59 грн.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 288171,60 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №5620/20900/18 від 12.09.2018 року, а саме: білизну жіночу (труси) т.м. «HUAYA BAMBOO FIBER» в кількості 72 шт.; білизну жіночу (б'юстгальтери) в асортименті в кількості 396 шт.; шкарпетки в асортименті в кількості 225 пар.; штани жіночі в асортименті в кількості 17 шт.; майки жіночі в асортименті в кількості 48 шт; шорти жіночі з маркуванням на етикетках MUST PARKOUR в кількості 12 шт; топи дівчачі підліткові з маркуванням на етикетках GREENICE в кількості 36 шт; білизну дитячу (труси для хлопців) з маркуваннямна етикетках KOKOWEI HAPPY BOY в кількості 66 шт, білизну дитячу (труси для дівчат) в асортименті в кількості 48 шт - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 2521,59 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко