Провадження № 3/520/6870/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ООО «Бруклин-Киев», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.10.2018 року о 19 годині 20 хвилин, в місті Одеса по вул. Варненській 7В, ОСОБА_1 керуючи т/з «ВАЗ 2108» н.з ВН1078НА при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «DACIA LOGAN» н.з. АН 0827 АВ під керуванням ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, вказавши, що саме водієм автомобіля «DACIA LOGAN» н.з. АН 0827 АВ, ОСОБА_2 було порушено правила дорожнього руху, в результаті чого сталася ДТП. Крім того пояснив, що він повертав на ліво на стоянку через приривісту лінію та перед тим, як заїхати на стоянку він зупинився, однак водій ОСОБА_2 рухався заднім ходом, у звязку з чим відбулось зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав на те, що він рухався заднім ходом на паркувальне місце, його машина була в русі та т/з «ВАЗ 2108» н.з ВН1078НА він не бачив.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в даному випадку не доведена, а тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року, водія автомобіля ««DACIA LOGAN» н.з. АН 0827 АВ, ОСОБА_2, який був іншим учасником вказаного ДТП, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, згідно вказаної постанови від 05.12.2018 року встановлено, що 09.10.2018 року о 19:20 годині, керуючи транспортним засобом «DACIA LOGAN» н.з. АН 0827 АВ, рухаючись заднім ходом за адресою: вул.Варненська в м.Одесі, біля буд. 7в, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, був неуважним, не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся до сторонньої допомоги, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився для того, щоб пропустити його. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «DACIA LOGAN» н.з. АН 0827 АВ, та «ВАЗ 2108» н.з ВН1078НА, стала наслідком порушення правил дорожнього руху саме з боку водія автомобіля «DACIA LOGAN» н.з. АН 0827 АВ, а тому складу адміністративного правопорушення в ОСОБА_1 не має.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи, що в судовому засіданні не було доведено наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях водія ОСОБА_1 суд приходить до переконання, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 невинним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.