Справа № 466/8333/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в КЗ ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН--

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 року о 12 год. 54 хв. гр.ОСОБА_1 на вул.Шевченка 360 А в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «KIA Sportege» д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралася з керуванням, була неуважна та скоїла наїзд на стовп (опору), чим порушила п. 2.3 б, 12.1. ПДР України. Внаслідок цього автомобіль отримав механічні пошкодження.

При розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила наступне: 12 жовтня 2018 року гр.ОСОБА_1 було здійснено наїзд на стовп, що знаходився на вул.Шевченка, 360 А в м.Львові, тому, що на ньому не було розпізнавальних знаків та розвернутись не було технічної можливості. Враховуючи вищенаведене просила справу закрити у звязку з малозначністю правопорушення, оскільки шкода була завдана тільки її транспортноиу засобу.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 044416 від 12.10.2018, долученою до справи схемою місця ДТП.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Встановлено, що по даній справі обставинами, які помякшують відповідальність є визнання вини, щире каяття.

З огляду на обставини справи, притягнення порушника до адміністративної відповідальності вперше, вчинення з необережності, відсутність заподіяння шкоди іншим учасникам дорожнього руху, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним попередженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4