Справа № 752/6106/18
Провадження № 3/752/3334/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Чаплинка Юр'ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Nissan Tiida", державний номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті вулиць Івана Федорова та Казимира Малевича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, при цьому, виконуючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю "Chevrolet Aveo", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався на цьому перехресті у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду про те, що 01.01.2018 року він дійсно керував автомобілем "Nissan Tiida" та рухався на перехресті вулиць Івана Федорова та Казимира Малевича в місті Києві з дотриманням вимог Правил дорожнього руху України. Так, при здійсненні повороту ліворуч він ввімкнув лівий покажчик повороту та переконався, що його маневр буде безпечним, після чого лише почав повертати, однак раптом на великій швидкості у його автомобіль в'їхав автомобіль "Chevrolet Aveo", тобто дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія автомобіля "Chevrolet Aveo".

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та реагувати на її зміну.

Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч на регульованому перехресті при зеленому сигналі основного світлофору водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються, в тому числі у зустрічному напрямку прямо.

Відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1. у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б) та 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повністю стверджується зібраними у справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №405952 від 27.02.2018 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.02.2018 року, схемою та режимом роботи світлофорного об'єкту вулиць Івана Федорова та Каземира Малевича в місті Києві, згідно яких 01.01.2018 року у період часу з 00 годин 00 хвилин до 02 години 30 хвилин світлофорний об'єкт працював у режимі координованого керування згідно циклограми, зявок про збої в роботі світлофорного об'єкту не зафіксовано, висновком від 30.01.2018 року щодо розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди, подія якої мала місце 01.0.12018 року, згідно якого у діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимог пунктів 2.3 б) та 16.6 Правил дорожнього руху України, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.01.2018 року, відеозаписом події дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що 01.01.2018 року на перехресті вулиць Івана Федорова та Каземира Малевича в місті Києві дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Chevrolet Aveo", що рухався прямо у зустрічному напрямку з перевищенням швидкості руху, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються вищевикладеними дослідженими судом доказами. Крім того, незалежно від швидкості руху автомобіля, що рухається прямо у зустрічному напрямку на перехресті вулиць, водій, який виконує поворот ліворуч, зобов'язаний дати цьому транспортному засобу дорогу.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що водій ОСОБА_1 01.01.2018 року дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б) та 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - керуючи автомобілем "Nissan Tiida" на регульованому перехресті вулиць Івана Федорова та Казимира Малевича в місті Києві, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою і відповідно не реагував на її зміну та при виконанні повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю "Chevrolet Aveo", що рухався на цьому перехресті у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина