справа №619/4411/18
провадження №3/619/1290/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ДОП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №330182 у відношенні ОСОБА_2, згідно якому останній 05 вересня 2018 року знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив пункт «г» постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2018, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпроАП.

Відповідно до ст.278 КУпроАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу повинен вчинити для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Норма ч.2 ст.187 КУпроАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Правопорушник в судове засідання не прибув, заява про розгляд справи за його відсутністю в матеріалах справи відсутня.

Згідно повідомлення на вих. 619/272/18/17433/18 від 13.08.2018 наданого начальником Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, засуджений за ст. 395 КК України до 5 років одного місяця позбавлення волі затриманий та направлений до Державної установи «Харківська установа виконання покарання (№27)» для відбування покарання.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.251 КУпроАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпроАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суд вважає неможливим розгляд справи, що є підставою для її повернення до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 276, 278 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпроАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна