Справа 682/3149/18
Провадження № 3/682/923/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, лісоруба КП "Ліс", розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення № 3635 від 23.10.2018 року, ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 13.10.2018 року о 13 годині 00 хв., в с. Крупець Славутського району Хмельницької області по вул. Незалежності, 133, вчинив психічне насильство відосно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме, скидав додолу стірані речі та білизну, належні потерпілій ОСОБА_2, які сушилися та витирав об них брудне взуття чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину заперечив.

ОСОБА_2, яка за даними протоколу про адміністративне правопорушення є потерпілою, в судовому засіданні вказала, що з ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Вже тривалий час вона проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком. ОСОБА_1 проживає окремо в іншому будинку. Так, ОСОБА_2 вказує, що 13.10.2018 року о 13 год. 00 хв. вона особисто бачила, як її бувший чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння кидав додолу належні їй стірані речі та витирав об них брудне взуття, але не могла нічим зарадити, оскільки боялась, що ОСОБА_1 може застосувати до неї фізичне насильство, тому лише спостерігала за його діями, а потім пішла до свого будинку. Свідок ОСОБА_3 підтвердила покази ОСОБА_2 та вказала, що також особисто бачила, як ОСОБА_1 скидав додолу належні ОСОБА_2 стірані речі, які сушились та витирав об них взуття.

Відповідно до дизпозиції ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Одже, істотною ознакою даного правопорушення з об'єктивної сторони є домашнє насильство, яке, як відомо, може мати місце лише між членами однієї сім'ї. В даному ж випадку ОСОБА_1 не є членом сім'ї ОСОБА_2, він лише раніше перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, на даний час проживає окремо в іншому будинку, а ОСОБА_2 проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, покази свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений дизпозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.