Справа №463/3929/18
Провадження №3/463/1475/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Сузукі, д.н.з. НОМЕР_1, 28.06.2018р. о 11 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Чоп М-06 618 км+800 м, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим спричинив технічні пошкодження обом автомобілям та порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України.

Автоматизованою системою документообігу суду суддю Нора Н.В. 05.07.2018р. було визначено для розгляду даної справі про адміністративне правопорушення.

У вказаному провадженні потерпілою у даному ДТП визнано ОСОБА_2, 28.12.1976р.н., яка була колишньою дружиною рідного брата головуючого по справі ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_4 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді заяв про самовідвід та відвід, слід застосувати аналогію права.

Крім цього така позиція підтверджується рішенням ОСОБА_4 суддів України №34 від 08.06.2017р., яким розяснено питання щодо конфлікту інтересів.

З метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, головуючий по справі підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст. 245, 246 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Заяву головуючого судді Нора Н.В. про самовідвід - задоволити.

Відвести суддю Нора Назарія Васильовича від розгляду справи про адміністративне правопорушення (єдиний унікальний номер справи №463/3929/18, провадження №3/463/1475/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (єдиний унікальний номер справи №463/3929/18, провадження №3/463/1475/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м. Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.