ПОСТАНОВА

09.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником директора НПП «Господарчий», за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№362240 від 22.10.2018 року, ОСОБА_1, 22.10.2018 року біля 10-10 год. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Б. Олійника, керуючи автомобілем Сузукі ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди, а саме автомобіля Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_2, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення із ним, внаслідок чого автомобіль Сузукі ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Поліцейським СРПП Жмеринського ВП ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що дійсно 22.10.2018 року біля 10 год. вона їхала на власному автомобілі Сузукі ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1,по вул. Б.Олійника в м. Жмеринка, вона поспішала в лікарню, погано почувалась, однак автомобіль Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_2, стояв припаркованим другим рядом, ускладнюючи рух транспортним засобам та їй особисто та порушуючи правила дорожнього руху. Оскільки її це обурило, вона погано почувалась, вона обїхавши даний автомобіль, стала попереду нього та викликала працівників поліції. Під час обїзду цього автомобіля їй здалося, що вона пошкодила власний автомобіль, що було зумовлено поганим самопочуттям та нервовою обстановкою. З письмовими поясненнями доданими до протоколу про адміністративне правопорушення від її імені вона не погоджувалась, оскільки їх зміст суперечить фактичним обставинам, про що вона зазначала в поясненнях, окрім того, ці пояснення викладалися не нею особисто. Її автомобіль ніяких пошкоджень не отримав, матеріальної шкоди їй не завдано.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відсутність пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1, відсутність будь-якої матеріальної шкоди, про що остання заявила в судовому засіданні, відсутність очевидних та достатніх доказів таких пошкоджень в матеріалах адміністративної справи, відсутність будь-яких ушкоджень на автомобілі Мерседес Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дій особи, щодо якої складено протокол, тому не вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, склад якого передбачає наявність пошкоджень транспортних засобів внаслідок порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху. Відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п.1 ст. 247, 276, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі 130/2571/18 (провадження 3/130/793/2018) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя О.Я. Саландяк