Справа № 663/3071/18
Провадження № 3/663/1265/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2018 № 168229, 05.10.2018 ОСОБА_1 ухилилась від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого ОСОБА_2 без поважної причини з 25.09.2018 по 28.09.2018 не відвідував Улянівську ОСОБА_3 ступенів. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що син хворів, був звільнений від занять та не звернула увагу, що він виправив у довідці дату звільнення від занять. З вказаного факту з сином провела профілактичну бесіду. Просила до адміністративної відповідальності не притягати, оскільки має скрутне матеріальне становище, в скоєному щиро розкаялася, пояснила, що в подальшому буде більш відповідально ставитися до виховання сина.

В судовому засіданні старший інспектор з ювенальної превенції Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4, пояснив, що з сином та матірю з вказаного факту проведено профілактичну бесіду, вони усвідомили свої дії. В школі син характеризується позитивно, дотримується правил поведінки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 168229 від 06.10.2018;

-копією висновку за результатами розгляду матеріалів зареєстрованих 27.09.2018 до журналу ЄО за № 5824 від 06.10.2018;

-копією листа директора Улянівської ОСОБА_3 ступенів № 89 від 24.09.2018;

-копією особистого письмового пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2018, згідно якого вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

-копією листа заступника начальника Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 04.10.2018 № 17145/39.3-2018

-копією відповіді головного лікаря КЗ «Скадовський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 05.10.2018 № 17-11/1783;

-копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 06.10.2018;

-копією постанови № 113550 по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2018, згідно якої ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП;

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати: щире розкаяння винної.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її пояснення про те, що вказана обставина сталася, з обставин, що не залежали від її волі та вказаним не завдано шкоди державним чи громадським інтересам, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись статтею 22, частиною 2 статті 184, 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської област ОСОБА_5