П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, працюючого заступником командира по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 , підполковник, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року до суду від старшого офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов адміністративний протокол, який складений 06.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 18.01.2018 року підполковник ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 за контрактом в умовах особливого періоду та займаючи посаду заступника командира по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_1 провів службове розслідування, яке не було призначене письмовим наказом командира військової частини НОМЕР_1 , по факту неякісного приймання комісією частини дизельних генераторів від ТОВ «ДАРЕКС-ЕНЕРГО», керуючись вимогами ст. 84, 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та наказу Міністра оборони України від 15 березня 2004 року № 82 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України», який втратив чинність на той час.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Статуту внутрішньої службу Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив недбале ставлення до військової служби. Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, та приходить до висновку про накладення відносно нього адміністративного стягнення, яке не пов`язане з арештом з утриманням на гауптвахті, а саме у виді штрафу і в межах передбаченого санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, яке буде відповідати характеру вчиненого правопорушення і меті самого адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: