Номер провадження: 33/785/209/18
Головуючий у першій інстанції Кузьменко Н. Л.
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

04.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі: головуючого судді Копіци О.В., Бузини В.Г., захисника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і підданий стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, а також стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн..

Відповідно до постанови суду першої інстанції, 29.11.2017 року о 00 год. 01 хв. ОСОБА_3 повторно протягом року керував автомобілем «Mitsubishi Galant», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хімічній у м. Одесі з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, обличчя, нечітка мова, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Не погодившись із зазначеною постановою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою тому просить скасувати її, а провадження у справі закрити.

Під час апеляційного розгляду справи, 16.02.2018 року апеляційний суд дійшов висновку про необхідність допиту у якості свідків інспекторів 2 роти 4 батальйону УПП в м. Одесі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які складали матеріали відносно ОСОБА_3

В судове засідання, призначене на 02.03.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з'явились без поважних причин, хоча про місце і час його проведення повідомлялися відповідним листом направленим до УПП в м.Одесі, про причини неявки апеляційний суд не повідомили, у зв'язку з чим, постановою Апеляційного суду від 02.03.2018 року доручено начальнику управління патрульної поліції в м. Одеси забезпечити явку у судове засідання, призначене на 04.05.2018 року зазначених вище працівників патрульної поліції, для допиту в якості свідків.

Проте, зазначені працівники УПП в м.Одесі в судове засідання апеляційного суду призначене на 04.05.2018 року повторно не з'явились, причини неявки не повідомили.

Статтею 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Неявка свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання апеляційного суду є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.4 ст.294 КУпАП та призводить до порушення процесуальних прав учасників судового розгляду, а також до затягування судового процесу на невизначений період часу.

Слід зазначити, що неявка інспекторів поліції УПП в м.Одесі за викликом суду набуває систематичного характеру. Дана бездіяльність посадових осіб Національної поліції України унеможливлює своєчасний та об'єктивний розгляд справ, призводить до необхідності закриття справ про адміністративні правопорушення з необ'єктивних підстав, викликає обурення у потерпілих та відчуття безкарності у осіб, що притягаються до адміністративної відповідальності.

Крім того, неявка свідків в суд без поважних причин створює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП - прояв неповаги до суду.

Враховуючи безпідставну неявку співробітників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду, а також ту обставину, що покази вказаних свідків можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи та прийняття судом за результатами апеляційного розгляду законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати начальника управління патрульної поліції в м. Одесі забезпечити явку у наступне судове засідання вказаних працівників поліції, а також повідомити керівництво Департамента патрульної поліції України про факти ігнорування посадовими особами Управління патрульної поліції м. Одеси вимог, викладених в листах та постанові Апеляційного суду Одеської області від 02.03.2018 року про забезпечення явки працівників поліції для допиту в якості свідків, в судові засідання апеляційного суду, що призвело до порушення розумних строків розгляду адміністративної справи

Керуючись ст.ст. 7, 277, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Доручити Начальнику управління патрульної поліції в м.Одеси забезпечити явку у судове засідання, яке відбудеться 01 червня 2018 року о 10.00 год. в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області (вул.Юрія та Івана Лип, 24/а в м.Одесі) лейтенантів поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту в якості свідків.

Довести до відома начальника Департаменту патрульної поліції України про факти ігнорування посадовими особами Управління патрульної поліції м. Одеси вимог, викладених в листах та постанові Апеляційного суду Одеської області від 02.03.2018 року про забезпечення явки працівників поліції для допиту в якості свідків, в судові засідання апеляційного суду, що призвело до порушення розумних строків розгляду адміністративної справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.В. Копіца