Справа № 355/277/18
Провадження № 3/355/91/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «ЛПС» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,-

встановив:

До суду надійшов матеріал з якого вбачається , що 22.12.2017 року о 21 год.40 хв.на 59км+650 м а/д Київ-Харків трапилася ДТП за участю авто НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1, та автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2. Встановлено, що водій гр. ОСОБА_1, під час руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припаркований автомобіль. Таким чином в даній події вбачаються ознаки адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП.. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав в повному обсязі. Його захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Представник водія ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заперечив проти закриття справи та заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що клопотання про закриття провадження по справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення є передчасним, оскільки судом не повною мірою досліджені всі обставини справи.

Відносно клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи суд вважає його також передчасним, з наступних підстав.

Експертне дослідження надане суду, було проведено без попередження експерта про кримінальну відповідальність, а тому суд не може посилатись на дане дослідження як на доказ.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На схемі дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22.12.2017 року не зазначено конкретне місце зіткнення транспортних засобів та його координати від сталих орієнтирів, яке із показів учасників дорожньо-транспортної пригоди є різним; не вказано наявність осипів скла а лише товару який випав з автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, гальмівні шляхи до зіткнення, якщо вони були. Не вказаний край проїжджої частини та наявність і розмір асфальтованого узбіччя. Відсутність вказаної інформації в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі чи встановити додаткові обставини шляхом призначення відповідної експертизи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 245 КпАП України , суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження по справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5