Справа № 743/355/18
Провадження №3/743/129/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з ВПС "ДОБРЯНКА" Чернігівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії НМ 425621, одруженого, пенсіонера,

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, такого, що не притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ВПС "ДОБРЯНКА" Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол від 31.01.2018 р. про адміністративне правопорушення (серія ПнРУ № 144887) передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, 31.01.2018 р., о 13 год. 15 хв., перебуваючи в ППр. Нові Яриловичі, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, відмовився виконувати неодноразову законну вимогу військовослужбовця ДПС України, під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною кордону, а саме відмовивсяповернутися до зони прикордонного контролю та транспортного засобу.

Заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив провадження по справі про притягнення його за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу даного правопорушення, оскільки він виконував всі законні вимоги військовослужбовця ДПС України ОСОБА_4. Пояснив, що він являється мисливцем та 30.01.2018 р. в м.Чернігові в тирі пристрілював рушниці. В той же день він приїхав до свого будинку в смт.Ріпки та виклав зброю, а патрони залишились в одежі. Коли він 31.01.2018 р. прибув на власному автомобілі до ППр. "Нові Яриловичі" та збирався проходити прикордонний та митний контролі, то виявив патрони, які вирішив віднести до знайомих страхувальників. В той же час, його зупинив свідок ОСОБА_2 на висунув вимогу залишатись на місці, що він і зробив, а вимогу про повернення до зони прикордонного контролю та транспортного засобу останній йому не висував. Визнає, що допустив порушення в пунктах пропуску через державний кордон України за, що був притягнутий по ст. 202 КУпАП до штрафу, який сплатив майже відразу. Вказує, що свідок ОСОБА_3 не був очевидцем його з ОСОБА_2 розмови. Наголошує, що в той день у нього виник конфлікт зі старшою зміни, яка йому погрожувала фізичною розправою та притягненням відповідальності за не виконання законних вимог.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав, що він займає посаду інспектора прикордонної служби ВПС Добрянка Чернігівського прикордонного загону та, в 31 січня 2018 року, виконував службові обов'язки в пункті пропуску через ДКУ Нові Яриловичі, до якого прибув на власному автомобілі ОСОБА_1. Через деякий час останній в пішому порядку намагався попрямувати з боку кабінок паспортного та митного контролю в бік виїзду з території пункту пропуску в тил України, але він його зупинив та висунув вимогу залишатись на місці, що останній і зробив. При цьому, на запитання головуючого, останній показав, що вимогу про повернення до зони прикордонного контролю та транспортного засобу ОСОБА_1 не висував. Зазначає, що через деякий час на підмогу прийшли старша зміни та інші військовослужбовці ДПС України, в т.ч. і ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав, що він займає посаду інспектора прикордонної служби ВПС Добрянка Чернігівського прикордонного загону та, в 31 січня 2018 року, виконував службові обов'язки в пункті пропуску через ДКУ Нові Яриловичі та здійснював оформлення документів ОСОБА_1. Зазначає, що очевидцем висунення ОСОБА_2 вимог до ОСОБА_1 не був.

Диспозицією ч. 1 ст. 185-10 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Системно проаналізувавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, зважаючи на те, що відеозапис інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення суду не додано, суд вважає, що останній виконував законні вимоги військовослужбовця ДПС України ОСОБА_5 про залишення на місці, а не як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення повернення до зони прикордонного контролю та транспортного засобу, які ОСОБА_2 не висував ОСОБА_1, що спростовує твердження, викладенні в протоколах від 31.01.2018 р. про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання, особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, та в рапортах від 31.01.2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи наведене суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 відсутні обов'язкові ознаки об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 256, 279-280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків