Справа № 128/900/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого за ст. 90 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02.04.2018 року об 17 год. 40 хв. в Урочищі « Кругляк» в межах лісового фонду Прибузького лісництва ДП «Вінницький лісгосп» біля с. Ведмеже Вушко Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 здійснював незаконний збір рослин, занесених до ОСОБА_3 України, а саме підсніжника білосніжного без кореня в кількості 3 штук.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.90 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, повернутим до суду в звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави з конфіскацією незаконно добутого, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 007992 від 02.04.2018 року, розрахунком розміру за шкоду, заподіяну незаконним збиранням рослин, з числа занесених до ОСОБА_3 України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 1, 90, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією незаконно добутого.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. / отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 ти діб.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: