06.04.2018 227/552/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює старшим оперуповноваженим Добропільського ВП, капітана поліції, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2018 року серії БД № 372059, ОСОБА_1 19 лютого 2018 року о 12 год. 30 хв. на 41 км а/д Олександрівка Покровськ Константинопіль керував автомобілем Geely Emgrand 7 н/з АН 5400ІІ та перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу Daewoo Nexia ЗНГ н/з НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір перестроювання, продовжив рух, в ході чого сталось зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.2 б) Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 372059 від 19 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами, повернуто Добропільському ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання, у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 372059 від 19 лютого 2018 року прізвище, імя, по батькові особи, яка вчинила адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, зазначено «Щолопов Максим Ігорович», що не відповідає даним паспорта громадянина України серії ВЕ 962703 та посвідчення водія серії РАР 157064, де ОСОБА_2 значиться за прізвищем «Щолоков». Крім того, у даному протоколі не зазначено прізвищ та адрес свідків і потерпілих.

26 березня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП надійшов до суду після належного оформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 зазначили, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД 372059 від 19 лютого 2018 року складено у порушення вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: у протоколі внесено виправлення у прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а після дооформлення копію цього протоколу ОСОБА_1 вручено не було.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, які надійшли після дооформлення, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно пункту 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб.

Пунктами 6, 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 372059 від 19 лютого 2018 року, який надійшов до суду після дооформлення, в ньому, у порушення п. 7 вищенаведеної інструкції, було внесено виправлення у прізвищі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 копію дооформленого протоколу, як то передбачено ч. 2 ст. 256 КУпАП та п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, під розписку вручено не було, що також підтверджується матеріалами справи.

Що ж стосується інших порушень, вказаних у постанові Добропільського міськрайонного суду від 16 березня 2018 року, а саме щодо не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 372059 прізвищ та адрес свідків і потерпілих, то ці недоліки усунено не було.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали слід повторно повернути органу, який їх склав для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 372059 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами, Добропільському ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4