№ провадження 3/495/2143/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Білгород- Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бетонником в ЖБІ м. Білгород-Дністровський, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2018 року серії ГР №324813, 10 листопада 2018 року о 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, чим порушив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що в той день він прийшов до дому, випив пива, нагодував дітей ті ліг спати. Двері не відчиняв двері своїй співмешканці, лише тому що не чув як вона стукала. Свою вину визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 на протязі тривалого часу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражається на її адресу нецензурною лайкою. В той день вона прийшла до дому, але двері ніхто не відчиняв. Вона дуже хвилювалася за життя своїх дітей та викликала поліцію. Просила суд не карати її чоловіка.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 пояснив, що на службу 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_2 відповідно до якого вона зазначила, що її чоловік будучи в стані алкогольного спяніння не пускаю її до дому. По приїзду за вказаною адресою, гр. ОСОБА_1 двері відчинив та пояснив, що спав тому не чув як ОСОБА_2 стукала в двері.

Вислухавши особу, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10 листопада 2018 року о 19:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, яке полягало в тому, що ОСОБА_1 неодноразово ображав свою дружину нецензурною лайко, про що в судовому засіданні останній не заперечував, а також в тому, що він перебуваючи в стані алкогольного спяніння не пускав потерпілу ОСОБА_2 до дому.

Вказані обставини підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №324813 від 13.11.2018 року, Випискою ЖЕО №17014, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, особу, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку доведенням винності правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення також підлягає стягненню з нього судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у визначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: