ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2018 року о 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку №4 по вул. Перемоги в м. Житомирі висловлювалася словами нецензурної лайки на адресу працівників охоронної фірми «Венбест» та інших перехожих, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 23.09.2018 року о 02 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 поблизу будинку №4 по вул. Перемоги в м. Житомирі, вчиняючи хуліганські дії відносно громадян та з явними ознаками алкогольного сп'яніння, образливо чіплялася до громадян. На законну вимогу інспектора взводу №2 роти БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Концедайло С.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме ображання громадян словами нецензурної лайки та чіпляння до громадян, гр. ОСОБА_1 не відреагувала, при цьому висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала їм фізичною розправою.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об'єднати справи в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №184942 від 23.09.2018 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №184943 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП; копією постанови ГБ №105657 по справі про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; копією протоколу АА №021322 про адміністративне затримання ОСОБА_1; копією рапорту інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_7 від 23.09.2018 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №184943 від 23.09.2018 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №184942 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; протоколом АА №021322 про адміністративне затримання ОСОБА_1; копією постанови ГБ №105657 по справі про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; копією рапорту інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування УПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_7 від 23.09.2018 року

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, що передбачено ст. 23 КУпАП.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що передбачено ст. 252 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №296/12872/18 та №296/12873/18 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Об'єднаній справі присвоїти № 296/12872/18.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.