ПОСТАНОВА справа № 274/1757/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження № 3/0274/659/18

11.04.2018 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Войкова), 84, кв. 2, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2017 року до 02.04.2018 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, займалася незаконним видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме зберігала самогон та збула його громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту коньячного, етилового та плодового та тютюнових виробів", за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що збувала самогон у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Горілку купувала на центральному ринку у незнайомого їй чоловіка за 20 грн., а продавала за ціною 22 грн. за 0,5 л.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вона зберігала та збувала самогон, а також матеріали справи, а саме: рапорт чергового інспектора, згідно з яким в Бердичівському ВП зареєстровано повідомлення про те, що громадянка на ім'я ОСОБА_1 за адресою: м. Бердичів, вул. Бистрицька (Войкова), 84, торгує самогоном; акт виявлення та вилучення від 02.04.18, відповідно до якого в громадянки ОСОБА_1 за місцем її проживання було вилучено дві пластикові пляшки ємністю 1,5 л., повністю заповнені прозорою рідиною з різким запахом самогону; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1; висновок по факту зберігання та збуту самогону, який свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки діяння, передбачені Кримінальним кодексом України, а вбачається склад адміністративного правопорушення.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, не працює), ступінь її вини і вважає доцільно накласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 33, 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн., що сплатити на р/рахунок: 0005, код 37752874, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на р/р: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв