Справа № 491/1056/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Групи з обслуговування стаціонарних постів Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, особу встановлено за посвідченням водія серії ВАА №785651, виданим 26 листопада 2010 року РЕВ №11 при УДАІ в Одеській області, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 9 жовтня 2018 року близько 9 години 55 хвилин на 23 кілометрі автодороги М-28 «Обхід місті ОСОБА_2» громадянин ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом «MERCEDES BENZ 814» номерний знак «ВЕ9682ВК» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тестування за допомогою приладу «Drager №ARAM-2303», згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 0,48‰. При цьому, від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 9 жовтня 2018 року серії ОБ №072502 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 17 жовтня 2018 року та того ж дня була призначена до розгляду на 31 жовтня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

При цьому, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «не проживає».

У звязку з викладеним розгляд справи було відкладено на 12 листопада 2018 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

Проте, рекомендований лист з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку «не проживає».

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення від 9 жовтня 2018 року серії ОБ №072502, у відповідній графі зазначено, що ОСОБА_1 при складенні протоколу було повідомлено співробітниками поліції про те, що розгляд справи відбуватиметься 12 листопада 2018 року в Ананьївському районному суді Одеської області.

Протокол містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його з місцем та часом розгляду справи.

Проте, 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи у звязку з чим, у відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, можливо розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення від 9 жовтня 2018 року серії ОБ №072502 вбачається, що 9 жовтня 2018 року близько 9 години 55 хвилин на 23 кілометрі автодороги М-28 «Обхід місті ОСОБА_2» громадянин ОСОБА_1 здійснював керування транспортним засобом «MERCEDES BENZ 814» номерний знак «ВЕ9682ВК» перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами тестування за допомогою приладу «Drager №ARAM-2303», згідно якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 0,48‰. При цьому, від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності 2 свідків.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні власноручно написані ОСОБА_1 пояснення, з яких вбачається, що він пив пиво та керував автомобілем.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібрані в нього співробітниками поліції 9 жовтня 2018 року, з яких вбачається, що його було запрошено в якості свідка, в його присутності та присутності другого свідка громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продув алкотестер «Drager №ARAM-2303», проба була позитивна з показником 0,48‰. При цьому, свідок зазначає, що в його присутності ОСОБА_1 від проходження медогляду в медичному закладі відмовився.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрані в нього співробітниками поліції 9 жовтня 2018 року, за своїм змістом повністю відповідають вищеописаним поясненням свідка ОСОБА_3

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано чек газоаналізатору «Drager №ARAM-2303», з якого вбачається, що 9 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин даним приладом було здійснено пробу №662 в громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка показала, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1, на момент здійснення проби, складав 0,48‰. Чек містить підпис інспектора та особи, яка проходила тестування.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що за допомогою приладу «Drager №ARAM-2303» (проба 662) було проведено огляд на стан спяніння ОСОБА_1, проба була позитивна з показником 0,48‰. Акт містить підпис ОСОБА_1 про те, що з результатами огляду він згоден. Крім того, в акті містяться підписи свідків огляду, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Суд вважає, що співробітниками поліції дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення довідки від 10 жовтня 2018 року, складеної т.в.о. інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Брінза І.В., вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі календарного року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи викладене особу гр-на ОСОБА_1, обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, особу встановлено за посвідченням водія серії ВАА №785651, виданим 26 листопада 2010 року РЕВ №11 при УДАІ в Одеській області, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.