АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №658/2571/17 Головуючий в І інстанції: Батовріна І.Г.
Провадження №33/791/131/18 Доповідач: Радченко С.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Згідно з постановою судді місцевого суду, ОСОБА_2 15.07.2017 року о 02.47 годині в м. Таврійськ Херсонської області по вул. героїв Сталінграду, 2-А керував автомобілем «V.W. TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме - запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати, провадження у справі закрити, посилаючись на її незаконність, однобічне та неповне з'ясування судом обставин справи.

Одночасно апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Як на поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що про наявність постанови йому стало відомо лише 22.02.2018 року, при цьому про час, дату розгляду справи у суді першої інстанції належним чином повідомлений не був.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді необхідно відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскарженою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області постановлена 21 вересня 2017 року, а апеляційна скарга подана в березні 2018 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку на апеляційне оскарження більш ніж на рік та три місяці.

Не заслуговують на увагу доводи клопотання про те, що суд першої інстанції належним чином не повідомив ОСОБА_2 про день і час слухання справи і про наявність постанови йому стало відомо лише в березні 2018 року, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, що на адресу ОСОБА_2 направлялась судова повістка, яку він отримав особисто (а.с.11).

Крім того, будучи належним чином повідомленим про судові засідання ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції не з'явився та не обґрунтував викладені ним в апеляційній скарзі обставини поважності пропуску передбаченого законом строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С.В. Радченко

Постанова набрала законної сили 13 квітня 2018 року.

Копію повного тексту постанови виготовлено 13 квітня 2018 року.

Суддя С.В. Радченко

Секретар с/з Ю.О. Павловська