Справа №461/8315/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області, відносно, -

MARKOWSKI MICHAL NAMYSLOW, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: LUBLIN, ul. VRONSKA, 1 «B»/ miesh. 60, футболіст, спортсмен, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року до Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про притягнення MARKOWSKI MICHAL NAMYSLOW до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №223403 від 28.10.2018 р., MARKOWSKI MICHAL NAMYSLOW, 28.10.2018 року о 14 год. 40 хв. у м.Львові на пл. Д. Галицького, 2 керував автомобілем марки «MASERATI GHIBLI» д.н.з. KR6GN22 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу Drager ALKOTEST 6820 ARHE 0212 тест №809, 0,32 %.

Дії правопорушника органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається із матеріалів справи та доданих документів, то в таких відсутні пояснення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 268 КУпАП визначені права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст.268 КпАП України, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, громадянину іноземної держави не було забезпечено участь перекладача, хоча провадження в ній здійснювалось українською мовою.

Згідно ч.3 ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Положеннями статті 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» визначено, що державною мовою України є українська мова.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №223403 від 28.10.2018 р., дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме прізвище, ім'я, по-батькові вказані тільки на іноземній мові, яка не є державною мовою та не є регіональною мовою на території м. Львова та Львівської області.

Крім цього, адреса особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказана лише на українській мові, що виключає можливість правильного оформлення конверту із вмістом судової повістки на адресу території республіки ОСОБА_2.

Відтак, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, унеможливлює виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та розгляд справи. Тому вважаю за необхідне матеріали справи відносно громадянина ОСОБА_2 MARKOWSKI MICHAL NAMYSLOW повернути начальнику УПП у Львівській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про засади державної мовної політики» суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи відносно MARKOWSKI MICHAL NAMYSLOW, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для дооформлення начальнику УПП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків