Провадження № 3/263/2830/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, приватної особи - підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року о 01.27 годин, ОСОБА_2 рухаючись по пр. Металургів, в районі будинку 94, в Центральному районі міста Маріуполя, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду для визначення стану спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулось 26.10.2018 року, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, надати пояснення суду відмовився. В подальшому ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 01.11.2018 року та 06.11.2018 року, не заявились, про час та місце проведення судових засідань були повідомлені у встановленому законом порядку, захисник ОСОБА_3 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_2 знаходиться на санітарно-курортному лікуванні у ТОВ «Санаторій «Меллас» з 30.10.2018 року до 26.11.2018 року, у звязку із чим не має можливості зявитись до суду. Суддя вважає таку причину відсутності у судовому засіданні не поважною та направленою на уникнення від адміністративної відповідальності, вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2, оскільки останній в судовому засіданні висловив свою незгоду надавати суду пояснення, та відповідно до ст. 268 КУпАП його явка не є обовязковою.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_4 суду пояснив, що 10.09.2018 року був присутнім під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2, підтвердив свої письмові пояснення, надані на місці складання протоколу та зазначив, що ОСОБА_2 дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря нарколога.

Суд, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 404122 від 10.09.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 та свідченням останнього, які він надав в судовому засіданні, та в яких підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, у зв'язку з чим до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст.ст. 33, 130, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Л. Соловйов