Справа № 304/853/18
Провадження № 3/304/240/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, прос.Дружби, №1 Волинської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ст.122-2, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року біля 23 год. 25 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м.Перечин по вул.Ужгородській Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Audi Q7», н.з. 7U79555, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Також, цього ж дня біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м.Перечин по вул.Ужгородській Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «Audi Q7», н.з. 7U79555, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з електроопорою, чим своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце проведення такого був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, які йому ставляться у провину стверджуються дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №061223 від 21 червня 2018 року та №061234 від 22 червня 2018 року, у яких детально описано за яких обставин ОСОБА_1 вчинив дані адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які не викликають у судді сумніви у їх обєктивності та неупередженості.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за адміністративні правопорушення, суддя не знаходить.

Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя також не знаходить.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст.124 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція статті 122-2 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.ст.1, 23 КУпАП.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, керуючись ст.ст.ч.2 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_4