Справа № 397/1412/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 028006 від 16.10.2018 року, 16.10.2018 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Олександрівка по вул. Чкалова керував транспортним засобом у якого в режимі ближнього світла не горіла ліва фара в темну пору доби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню для доопрацювання до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена повторність протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам, а саме :

- зазначена поліцейським у протоколі фабула адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.4 ст. 121 КУпАП (посилання на постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що утворює повторність у даному випадку);

- до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою ст. 121 КУпАП.

Додана після доопрацювання Олександрівським ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО1В №542789 від 02.09.2018 року (а.с.8), винесена відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а не відносно особи щодо якої складено протокол серії БД № 028006 від 16.10.2018 року- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки, наведені порушення закону є істотними, і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи підлягають повторному поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №397/1412/18 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП повторно повернути до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3