Справа № 296/2937/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.06.1978 р. н., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 028375 від 24.03.2018 року, ОСОБА_1 24.03.2018 року о 12 год. 10 хв., перебуваючи поблизу арки житлового будинку № 70 по вул. Київській у м. Житомирі, вчинив дрібне хуліганство, в ході чого справляв природні потреби в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 028376 від 25.03.2018 року, ОСОБА_1 25.03.2018 року о 16 год. 20 хв. у дворі будинку № 64 по вул. Київській у м. Житомирі вчинив дрібне хуліганство, в ході чого справляв природні потреби в громадському місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що справляв природні потреби в громадському місці, оскільки поряд не було громадських туалетів. Зазначив, що хворів на пієлонефрит.

ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2, який забезпечив явку до суду ОСОБА_1, зазначив, що негативні характеризуючі дані відносно останнього відсутні, громадський порядок за місцем проживання не порушує, алкогольними напоями не зловживає.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 028375 від 24.03.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 24.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2018 року, згідно яких останній вину визнав; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 028376 від 25.03.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_3 від 25.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2018 року, згідно яких останній вину визнав та просив суворо не карати.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/2937/18 3/296/1164/18 та справу № 296/2938/18 3/296/1165/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/2937/18 3/296/1164/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 24.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 25.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон