Справа 165/2549/18
Провадження 3/165/786/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: мікрорайон Шахтарський, буд.21, кв.10, м. Нововолинськ, Волинська область, не працює,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 жовтня 2018 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, інспектор СРПП Нововолинського ВП ОСОБА_2 в протоколі серії ГП №691573 від 04 вересня 2018 року зазначив, що ОСОБА_1 притягається за ч.3 ст.178 КУпАП.

При цьому, частиною 3 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Однак, з долучених до справи матеріалів, а саме копій постанов від 19 жовтня 2017 року та від 01 листопада 2017 року вбачається, що у них відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутня відмітка про надіслання копії постанови рекомендованим листом ОСОБА_1

Крім того, є незрозумілим чому за ч.1 ст.178 КУпАП притягувався ОСОБА_1 01 листопада 2017 року, а за ч.2 ст.178 КУпАП раніше 19 жовтня 2017 року.

Тобто, у даному випадку, до матеріалів справи не долучено належно завіреної копії постанов про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Крім того, у протоколі серії ГП №691573 від 04 вересня 2018 року в графах "свідки" та "поняті" не зазначено наявність чи відсутність таких.

Згідно із ч.7 розділу ІІ Іструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В матеріалах адміністративної справи також не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не встановлений майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші необхідні відомості для правильного вирішення справи, зокрема інформації чи є ОСОБА_1 інвалідом І - ІІ групи тощо (ст. 256 КУпАП).

З огляду на те, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у справі відсутні документи, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду, вважаю за необхідне вищевказану справу повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України повернути в Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Василюк