Провадження №3/522/9150/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Ігнатіус, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента ОНМУ, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Старопортофранківська, 59, кімн. 104, за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, водій ОСОБА_1 Ігнатіус 15.09.2018 року о 07 годині 12 хвилин, керуючи автомобілем «Hyundai Coupe», номерний знак EZO 212 (LT), по вул. Велика Арнаутська, 49, в м.Одесі, у порушення п.п. 8.4 В.г; 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21, 5.16, 5.7.2 здійснив виїзд на смугу зустрічного руху під час виникнення перешкоди, яку водій повинен обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Combo, номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після чого, ОСОБА_1 Ігнатіус, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, у порушення п. 2.10а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, залишив місце пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 Ігнатіус не зявився. До суду повернулись конверти із повістками з помітками «за закінченням терміну зберігання».

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Ігнатіус є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 Ігнатіус підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №296072 від 15.09.2018 року, та протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №283814 від 15.09.2018 року, рапортом поліцейського 3 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 від 15.09.2018 року, схемою місця ДТП від 15.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 15.09.2018 року, рапортом інспектора роти 3 батальйону 4 УПП в Одеській області ДПП т-та поліції ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1 Ігнатіус.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 Ігнатіус 15.09.18 року вручено протоколи про адміністративні правопорушення відносно нього за ст.124 та 122-4 КУпАП, що підтверджується його підписом у протоколі, знав про його існування та про направлення вказаного протоколу до суду, про що свідчать його розписки про день, час та місце судових засідань. Однак, проігнорував виклик до суду, що сприймається як намагання затягування процесу з метою уникнення відповідальності за вчинене, враховуючи відповідність складеного протоколу вимогам ст.256 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 Ігнатіус.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 Ігнатіус необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки ОСОБА_1 Ігнатіус вчинив два адміністративні правопорушення, з яких адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є більш серйозним з числа вчинених, тому остаточне адміністративне стягнення належить накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ігнатіус, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента ОНМУ, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Старопортофранківська, 59, кімн. 104, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративні стягнення: за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 Ігнатіус остаточне адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 Ігнатіус, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента ОНМУ, мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Старопортофранківська, 59, кімн. 104, судові витрати на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.С. Шкамерда