справа 415/146/18
провадження № 3/415/162/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого диспетчером ЛЕО, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 грудня 2017 року, о 12 годині 00 хвилин у м. Лисичанську по вул. ім. В.Сосюри 291, водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, не переконавшись, що це буде безпечним, змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 27 грудня 2017 року, він керував власним автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2. Рухаючись повз будинок № 291 по вул. ім. В. Сосюри у м. Лисичанську, він помітив що водій автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, у звязку з чим не впорався з керуванням та скоїв наїзд на його автомобіль, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також клопотав про приєднання до матеріалів справи письмового пояснення, в якому просив суд покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не брати до уваги, визнати дії інспектора ДПП ОСОБА_4 неправомірними, через упереджене ставлення до нього та відмінити протокол серії БР № 863617, визнати його невинним за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 27 грудня 2017 року приблизно о 12:00 годині , він керував власним автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_3. Рухаючись повз будинок № 291 по вул. ім. В. Сосюри у м. Лисичанську, він майже випередив автомобіль OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, коли відчув удар у праву задню частину свого автомобіля. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження. Шкода йому не відшкодована.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що 27 грудня 2017 року приблизно о 12:00 годині вона їхала на передньому пасажирському сидінні автомобіля OPEL ASTRA під керуванням ОСОБА_1 від центрального ринку у напрямку відділення Ощадбанку. Вона бачила та відчула, як автомобіль Mitsubishi Lancer задів автомобіль, у якому вона знаходилася, зі сторони водія своєю задньою частиною, коли йшов на обгін. Проте, свідок не змогла самостійно, без підказок правопорушника ОСОБА_1 відповісти на питання суду про місце скоєння ДТП, у звязку з чим, суд не приймає до уваги у цій частині пояснення свідка.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 245285, що він складений, у відношенні ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

Із схеми місця ДТП, що вона сталася 27 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у місці Лисичанську по вул. ім. В. Сосюри, 364. Окрім того, у схемі зазначені дані про пошкодження транспортних засобів. Учасники ДТП ознайомилися зі схемою, про що свідчать підписи останніх (а.с. 2);

Із письмових показів правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_5, що 27 грудня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, вони рухалися у попутному напрямку, після чого у момент коли потерпілий ОСОБА_5Г виконував маневр випередження автомобіля OPEL ASTRA стався контакт бічними частинами вказаних транспортних засобів, а саме лівою бічною частиною автомобіля OPEL ASTRA та правою бічною частиною автомобіля Mitsubishi Lancer, при цьому зі слів водіїв кожний на момент контакту не змінював напрямок руху (а.с. 3 - 4);

Із висновку експерта № 19/113/10-1/55е від 15.03.2018 за результатами судової експертизи дослідження обставин і механізму ДТП проведеної по адміністративній справі, що водій «OPEL ASTRA» мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Mitsubishi Lancer», керуючись технічним вимогам п. 10.1 ПДР, для чого не було перешкод технічного характеру. З технічної точки зору дії водія автомобіля «OPEL ASTRA» невідповідні технічним вимогам п.10.1 ПДР знаходилися у причинному звязку із настанням ДТП (а.с. 30 - 33).

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії ВАА № 529823 кат. «В» (а.с. 6).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого та свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, оскільки останній, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 скоєно 27 грудня 2017 року. Після проведення судової експертизи, матеріали справи до Лисичанського міського суду надійшли 20.03.2018. Проте правопорушник заявив клопотання про ознайомлення з висновком вищевказаної експертизи. Тому на момент розгляду справи у суді 05.04.2018, закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у звязку з чим, суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності, а також розяснити, що учасники дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 27.12.2017 не позбавлені можливості звернутись за захистом своїх прав у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.38, ст.124, ст.247, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко