Справа № 544/246/18
Пров. № 3/544/68/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення АА №878284 від 02.03.2018 зазначено, що ОСОБА_1 23 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв. на вул. Грушевського в с. Смотрики Пирятинського району чіплявся до ОСОБА_2, що виражалося у висловлюванні в його сторону як нецензурно так і образливо, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Окрім цього, 21 березня 2018 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2, в якому він просив повернути на доопрацювання матеріали даного адміністративного правопорушення. При цьому вказавши, що працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 23.02.3018 дій, що містять ознаки дрібного хуліганства в с. Смотрики Пирятинського району. З таким протоколом він погодитися не може, оскільки фактично з боку ОСОБА_1 було вчинено дії, які містять ознаки кримінального правопорушення. Працівники Пирятинського відділу поліції з метою не проведення реєстрації тяжкого злочину умисно склали на нього протокол по ст.124 КУпАП та скерували його до суду. В подальшому на ОСОБА_1 складено протокол по ст.173 КУпАП, при цьому жодним чином в протоколі не згадується прізвище ОСОБА_3, якому ОСОБА_1 безпричинно з хуліганських спонукань в громадському місці деревяною биткою спричинив тілесні ушкодження, а також його прізвище, оскільки ОСОБА_1 спочатку биткою пошкодив належний йому автомобіль, а далі умисно підрізав його, створивши аварійну ситуацію на дорозі. Вважає, що дії ОСОБА_1 мають бути предметом дослідження і оцінки у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 296 КК України.

Як убачається з витягу №0000042 від 22.03.2018 прокурором Погребським С.В. було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, з фабулою про те, що під час перевірки матеріалів ЖЕО Пирятинського ВП №555 від 27 лютого 2018 року за зверненням ОСОБА_2 встановлено, що 23 лютого 2018 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області вчиняла хуліганські дії відносно нього.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, оскільки відомості по факту вчинення 23 лютого 2018 року хуліганських дій ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 23 лютого 2018 року правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, підлягають передачі органу досудового розслідування, а справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 253, 283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП передати органу досудового розслідування Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна