Справа № 161/9453/18
Провадження № 3/161/3501/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 листопада 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року до Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області на дійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 14.06.2018 року близько 11.20 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в піцерії «Теревені» по вул. Лесі Українки в місті Луцьку вчинив дрібне хуліганство: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до відвідувачів закладу, не реагував на зауваження поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судові засідання на 05.07.2018 року, 11.10.2018 року, 06.11.2018 року ОСОБА_2 не зявився без поважних на те причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В адмінпротоколі серія АА № 333392 від 14.06.2018 року ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що поліцейські нічого по суті не виявили, возили його 2 години в кайданках та катували в машині і били.

Встановлено, що крім протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №333392 від 14.06.2018 року відносно ОСОБА_2 та консультативного висновку спеціаліста № 1652 про перебування ОСОБА_2 о 12.55 год. 14.06.2018 року в стані алкогольного спяніння в наявних матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б вказували про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

05.07.2018 року матеріали справи були направлені до УПП у Волинській області для доопрацювання.

26.09.2018 року, після спливу (14.09.2018 року) 3-х місячного строку передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення судом адмінстягнення за вчинення адмінправопорушення, з УПП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали даної справи, однак без належного доопрацювання та без виконання вимог постанови Луцького міськрайонного суду від 05.07.2018 року.

За результатами доопрацювання до матеріалів справи долучено лише невідомого походження відеозапис на ДВД диску, згідно якого не підтверджуються факти, викладені в адмінпротоколі поліцейською роти № 4 БУПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 14.06.2018 р. о 11.20 год. в піцерії «Теревені» в м.Луцьку нецензурно лаявся та чіплявся до відвідувачів закладу, не реагував на зауваження поліцейських та порушив громадський порядок і спокій громадян.

До рапортів поліцейської роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 на імя начальника УПП ОСОБА_4 суд ставиться критично та неприймає їх до уваги, оскільки останні згідно ст. 251 КУпАП не можуть слугувати доказами у справі.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України - особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

В наявних матеріалах справи працівниками поліції не здобуто жодних належних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 33392 від 14.06.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу інкримінуємого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк