Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2268/18
Провадження №: 3/332/602/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.07.2018 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.07.2018 року близько 09-00год. до Заводського ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_1, який з власної необережності втратив належний йому пристрій для відстрілу гумових куль, чим порушив встановлений порядок для зберігання зброї.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган(посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаної норми КУпАП протокол серії ГП №107432 від 17.07.2018 року не містить посади, найменування органу поліції, звання, прізвища, імені, по батькові особи, яка склала протокол, як і не містить місця вчинення адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч.1 статті 191 КУпАП передбачено, що відповідальність за цією нормою настає, зокрема, за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Як вбачається зі змісту протоколу серії ГП №107432 від 17.07.2018 року, суть викладеного адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки не вказано, яка саме нагородна, вогнепальна мисливська чи холодна зброя є об?єктом правопорушення, чи має особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідний документ дозвільного характеру.

За загальними правилами, встановленими ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №107432 від 17.07.2018 року неможливо встановити місце вчинення правопорушення.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, в звязку з чим вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та подальшого надіслання справи для розгляду по суті до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення та подальшого надіслання справи для розгляду по суті до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.