Справа № 567/290/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий 29.09.2017

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

10.03.2018 року о 00:05 год. в м.Острог по вул.Вишенського Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив, що 10.03.2018р. близько 00:00 год. він керував автомобілем "ВАЗ" та зупинився на вул.Вишенського в м.Острог. Після чого слідом за ним приїхали працівники поліції, які висловили припущення, що він перебуває в стані алкогольного чи наркотичного спяніння та запропонували йому пройти огляд для визначення стану спяніння. Зазначив, що пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки за допомогою алкотеста, результат якого склав 0,0‰. Після чого працівники поліції запропонували йому пройти огляд для визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі, на що він відмовився, оскільки вважав, що результат тесту може показати залишки наркотичних речовин, які він вживав за 2-3 місяці до того. Одночасно заперечив що перебував 10.03.2018 в стані наркотичного спяніння.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

В судовому засіданні поліцейський СРПП №2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 пояснив, що 10.03.2018р. в нічний час, під час патрулювання було зупинено автомобіль "ВАЗ" під керуванням ОСОБА_1 Вказує, що у звязку з наявністю у водія даного автомобіля ОСОБА_1 явних ознак наркотичного спяніння йому було запропоновано пройти огляд для визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі, однак він відмовився від проходження такого огляду в присутності двох свідків.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 10.03.2018р. в нічний час, він та ОСОБА_4 були запрошені працівниками поліції в якості свідків та були присутні під час складання працівниками поліції адміністративного протоколу щодо ОСОБА_1 за керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння. Зазначив, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема за - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст.266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Зокрема цією статтею визначено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Пунктом 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено, що огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до п.7 вказаного розділу Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Відповідно до п.12 розділу ІІ даної Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п.4 розділу I цієї Інструкції (наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість), поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2018 року серії БД №332082 в якому зазначені ознаки наркотичного сп"яніння наявні в ОСОБА_1 та матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було видано направлення на огляд водія з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого ОСОБА_1, встановлено, що 10.03.2018р. о 00:25 год. він відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що 10.03.2018р. о 00:25 год. ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння в КЗ "Рівненський обласний центр психічного здоровя населення".

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що відмовився від проходження огляду для визначення стану наркотичного спяніння в медичному закладі, оскільки вважав, що результат тесту може бути позитивним.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №1339/202/01/09-2018 від 12.03.2018, постанови Острозького районного суду від 25.10.2017р. встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі 25.10.2017р. - за ч.1 ст.130 КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1, будучи таким, що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, відмовився 10.03.2018 від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану наркотичного спяніння, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за вчинення аналогічного правопорушення.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5