П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 Справа №607/20794/18

12 листопада 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у «Склогарт»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року о 03 год. 20 хв. по вул. Національного відродження в смт. В. Березовиця Тернопільського району, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак 09003ТІ, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на місці зупинки із застосування технічного приладу газоаналізатора «Драгер» водій відмовився в присутності двох свідків. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КУТОР Тернопільський ОНД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушенні визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров я.

Аналогічні положення щодо порядку проведення огляду водіїв транспортних засобів про визначення стану спяніння закріплені у п. п. 3, 6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та п. п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ за № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року о 03 год. 20 хв. по вул. Національного відродження в смт. В. Березовиця Тернопільського району, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак 09003ТІ, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на місці зупинки із застосування технічного приладу газоаналізатора «Драгер» водій відмовився в присутності двох свідків. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КУТОР Тернопільський ОНД.

Вказані вище обставини справи, підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №423687 від 07 жовтня 2018 року;

-висновком КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №372 складеного о 04 год. 15 хв. 07 жовтня 2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 жовтня 2018 року;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції;

-рапортом працівника поліції від 07 жовтня 2018 року;

-поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні про визнання вини у вчинені інкримінованого йому правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 жовтня 2018 року вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року о 03 год. 30 хв. працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, з використанням спеціальних технічних засобів. Однак, ОСОБА_1 від такого огляду відмовився та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі.

Відповідно до висновку КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №372 складеного о 04 год. 15 хв. 07 жовтня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

З оглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів з нагрудних камер працівників патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року близько 03 год. 20 хв. по вул. Національного відродження в смт. В. Березовиця Тернопільського району, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак 09003ТІ та був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки, з використанням спеціальних технічних засобів, однак він відмовився в присутності двох свідків. В подальшому ОСОБА_1 було доставлено у КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», де і було проведено огляд на стан алкогольного спяніння та складено висновок.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, у звязку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 401, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4