Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.03.2018 Справа №: 368/1801/17
провадження №3/368/44/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Кагарлицького районного суду Київської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 26 грудня 2017 року о 18 год. 50 хв. на 80 км. автодороги Київ-Знамянка керував автомобілем ЗАЗ-LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.12.2017 року коли він рухався на автомобілі «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Незалежності, то в нього сталась поломка автомобіля, тому зупинившись на узбіччі дороги, та попередньо оглянувши капот, він виявив несправність, а тому і зателефонував товаришу, щоб він приїхав та починив його автомобіль. Тому коли він чекав свого товариша, то випив бутилу пива в ємкості 0,5 л., і в цей час приїхали працівники поліції та склали на нього протокол, та долучив до матеріалів справи письмове пояснення, а також довідку-характеристику Слобідської сільської ради та довідку про склад сімї та зареєстрованих у житловому будинку осіб.

В судове засідання викликався та не зявився свідок ОСОБА_2, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки на 05.03.2018 року.

В судове засідання викликався та не зявився свідок ОСОБА_3, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте до суду повернувся поштовий конверт з поштовим повідомленням про не вручення судової повістки, де зазначено причину повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення.

Вислухавши правопорушника та вивчивши матеріали справи, а також долучене письмове пояснення та додані документи приходжу до наступного.

Гр. ОСОБА_1 26 грудня 2017 року о 18 год. 50 хв. на 80 км. автодороги Київ-Знамянка керував автомобілем ЗАЗ-LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 354604 від 26.12.2017 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи не має.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 26.12.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І. Шевченко