Справа № 186/1027/18
Провадження № 3/0186/389/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

06 липня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля приміщення Першотравенського ВП розташованого за адресою: вул.Ювілейна, буд.33, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу співробітників поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому ображав нецензурною лайкою поліцейських, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просив накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №034811 від 04 липня 2018 року згідно якого 04 липня 2018 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля приміщення Першотравенського ВП розташованого за адресою: вул.Ювілейна, буд.33, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу співробітників поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому ображав нецензурною лайкою поліцейських, погрожував фізичною розправою; рапортом оперуповноваженого СКП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 згідно якого під час несення служби 04 липня 2018 року о 15 годині 50 хвилин біля приміщення Першотравенського ВП розташованого за адресою: вул.Ювілейна, буд.33, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виражався нецензурною лайкою, через що він зробив зауваження йому та попросив пройти з ним для складання адміністративного протоколу, вимоги поліцейського останній ігнорував, вів себе зухвало, чинив опір законним вимогам працівників поліції, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненнями ОСОБА_3 та Мороза ОСОБА_4 згідно яких 04 липня 2018 року близько 15 години 50 хвилин вони перебували біля відділення поліції, побачили як раніше невідомий їм громадянин, як виявилось ним був ОСОБА_1, виражався грубою нецензурною лайкою, через що йому працівники поліції, які теж знаходились біля Першотравенського ВП зробили зауваження, щодо його нецензурної лайки, на що останній не відреагував, продовжував вчиняти правопорушення, також почав виражатись грубою нецензурною лайкою в адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою, після чого даного громадянина було затримано для складання адміністративного протоколу та доставлено до Першотравенського ВП; поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 04 липня 2018 року близько 15 години 50 хвилин він знаходився біля приміщення Першотравенського ВП, де через те, що знаходився в підвищеному емоційному стані виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції він не реагував, так як він на них ображений, через те, що вони не вперше роблять зауваження він почав виражатись на їхню адресу нецензурною лайкою в звязку з чим був затриманий працівниками поліції та доставлений до Першотравенського ВП для складання протоколу; протоколом АА №195842 від 04 липня 2018 року згідно якого ОСОБА_1 було затримано для складання адміністративного протоколу по ст.185 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, інвалідність не встановлена, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________