Справа № 627/666/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, головного бухгалтера СФГ «Ковальчуківське»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки 23.04.2018 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СФГ «Ковальчуківське» вчинила правопорушення: 1) п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.201.1, п.201.10 ст.210 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами і доповненнями) в результаті чого встановлено заниження податкових зобовязань на загальну суму 49 429,33 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість на загальну суму 49 429,33 гри. в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту поточного (податкового) періоду (р. 19) та суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітною податкового періоду (р.21) в сумі 49 429,33 гри. за квітень 2017 року. В результаті чого встановлено, що не виписано та відповідно не зареєстровано податкові накладні за операціями з постачання ТМЦ невстановленим на митній території України, а саме: за квітень 2017 року на суму ПДВ 49 429,33 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, пояснюючи тим, що сума визначена в зазначених повідомленнях рішеннях є неузгодженою, не є податковим зобовязанням та не підлягає стягненню та відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року взагалі спірні повідомлення рішення скасовані.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали даної справи, беручи до уваги рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року вважаю, що вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення не підтверджена жодними доказами та вважаю за можливе закрити адміністративну справу.

Відповідно п.7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення, підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду адміністративного матеріалу строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, остання вчинила адміністративне правопорушення 23.04.2018 року, станом на 05.11.2018 року, тобто день розгляду адміністративного матеріалу, закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38 та п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративному правопорушенню відносно ОСОБА_1 за 1 ст.1631 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА