Код суду 233 № 233/5943/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Безнощенко, 5/47,

-за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 219221 від 06.10.2018 року, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 06.10.2018 року о 11-20 год. біля будинку № 11 розташованого по вул. Театральна у м. Костянтинівка, здійснював торгівлю з рук промисловим товаром, а саме металевим радіатором отоплення автомобіля «ГАЗ 53».

Відповідно до статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , є обовязкової.

Згідно із частиною другою ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.160 КУпАП розглядається у триденний строк.

ОСОБА_1 до суду, у встановлені строки для розгляду, не зявився.

Суд позбавлений можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та розглянути справу у встановлений законом строки за приписом ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, було виявлено, що при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1, не враховані всі норми передбачені Кодексом України про Адміністративні Правопорушення та порушенні вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року №1376, в редакції від 29.09.2017 року.

Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 219221 від 06.10.2018 року не містить нормативно-правовий акт, що регламентує правила торгівлі, який був порушений громадянином ОСОБА_1,до вище зазначеного адміністративного протоколу не додані відомості Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради про те, що територія біля будинку № 11 розташованого по вул. Театральна у м. Костянтинівка не є місцем, що відведено для здійснення торгівельної діяльності.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 219221 від 06.10.2018 року вбачається, що при проведенні особистого огляду та огляду речей, передбачений ст. 264 КУпАП, у гр.-на ОСОБА_1 виявлені речі не вилучалися, однак в матеріалах справи містяться відомості щодо вилучення речей, що підтверджується протоком вилучення від 06.10.2018 року.

За таких обставин матеріал адміністративної справи слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 219221 від 06.10.2018 року, разом із доданими до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення

Суддя А.В. Орчелота