Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1343/18 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., за участю: секретаря судового засідання Кашенко Л.М., захисника Слівінського В.О., потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та накладено стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп.

Згідно постанови, 07 вересня 2018 року о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою.

07 вересня 2018 року о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, а при цьому висловлювався в адресу поліцейських нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник Слівінський В.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а справу закрити за відсутності в діях ОСОБА_3 складу правопорушення. Зазначає, що зібраними по справі доказами не доведена вина його підзахисного у вчиненні правопорушень за яких його визнано винуватим. Посилається на те, що висновки суду, які викладені в постанові не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши пояснення захисника Слівінського В.О., який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, потерпілу про законність і обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначених правопорушень стверджується зібраними по справі доказами, яким суд дав належну оцінку.

Зокрема, вина ОСОБА_3 у вчиненні насильства в сім'ї стверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР № 163901, від 07 вересня 2018 року; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, поясненнями в суді першої інстанції свідка ОСОБА_4

Вина ОСОБА_3 у злісній непокорі законним вимогам працівників поліції стверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП № 557534 від 07 вересня 2018 року; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції, поясненнями в суді першої інстанції свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Вищевказані зібрані по справі докази свідчать про те, що 07 вересня 2018 року о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме, виражався на її адресу нецензурною лайкою, та на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, а при цьому висловлювався в адресу поліцейських нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Постанова суду є законна і обґрунтована, вона відповідає вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі захисника, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.294 КУпАП , апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника Слівінського В.О. залишити без задоволення, а постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_3 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: