Справа № 241/2403/18
Провадження № 3/241/712/2018
ПОСТАНОВА
12.12.2018 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: вул. Академіка Возіанова, б. 9 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.12.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2018, серії ГП № 211279, згідно якого 20.11.2018 о 06-00 годині у громадянина ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 9 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, під час обшуку було знайдено наркотичний засіб канабіс (маріхуана висушена), яку він незаконно зберігав без мети збуту, що згідно висновку експерта № 1/12-1064 від 30.11.2018 складає масу 3,35 г, та згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, є невеликим розміром.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, щиро розкаївся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 211279 від 11.12.2018, рапортами о/у СКП ОСОБА_2 від 17.10.2018; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 від 06.11.2018, ОСОБА_4 від 06.11.2018; протоколом обшуку від 20.11.2018; поясненнями ОСОБА_1; висновком експерта № 1/12-1064 від 30.11.2018; постановою про закриття кримінального провадження від 07.12.2018.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність, а саме: визнання своєї вини, щире каяття, наявність неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафув межах санкції статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Чудопалова