Провадження №3/337/484/2018
Справа № 337/1925/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: УА ТОВ «Євромікс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.04.2018 року о 13-27 годин ОСОБА_1 керуючи FORD TRANSIT держномер АА 8370 ТЕ в м. Запоріжжі біля будинку № 44 по вулиці Хортицьке шосе, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 В наслідок ДТП травмована ОСОБА_2, автомобіль механічних пошкоджень не отримав.

ОСОБА_3 у судовому засіданні з протоколом не згоден та пояснив, що 27.04.2018 року він приїхав до магазину «Шик» для розгрузки товару, подав звуковий сигнал, почав здавати заднім ходом. Потім почув крики людей та зупинився, позаду побачив, що заціпив літню жінку. При ДТП пішохід отримала незначні ушкодження, автомобіль пошкоджень немає.

Потерпіла ОСОБА_2 та інспектор Молодцова В.Г. в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 інкримінуються вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.9 «Правил дорожнього руху», під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, посилаючись на те, що відповідно по ст. 124 КУпАП відповідальність настає внаслідок порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Оскільки транспортний засіб пошкоджень не зазнав та не пошкоджено інше майно, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, то не має підстав про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №414858 серії БД від 27.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та у судовому засіданні.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, 247 п. 1, 282, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія ІТА №002967 на імя ОСОБА_1, яке зберігається за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня вручення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: І. Г. Кучерук