Справа № 303/1439/18
Провадження № 3/303/694/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ОСОБА_2), 6/32 Закарпатської області, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ОСОБА_2), 6/32 Закарпатської області, за ст.173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повторно не з'явилася, викликалася належним чином за адресою місця проживання, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, судом неодноразово застосувався привід в судове засідання ОСОБА_1, на виконання якого 23.04.2018 року до суду надійшов рапорт, згідно якого вбачається, що доставити в судове засідання особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не представилося можливим так, як за адресою м.Мукачево, вул. Г.Артемовського,32, він не проживає. Також надано пояснення ОСОБА_3, який повідомив, що ОСОБА_1 є його дядьком, за даною адресою він не проживає вже біля 8 років, але інколи приходить, де фактично він проживає йому не відомо. Квартира по вул. Г.Петрова, 6/32, де він зареєстрований продана.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд констатує наступне.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

При цьому, суд зобовязаний забезпечити реалізацію особою, яка притягується до відповідальності, своїх прав, що передбачені 268 КУпАП. Зокрема дана стаття передбачає, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути піддано приводу.

Отже, необхідною умовою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є присутність особи, яка притягується до відповідальності, а для застосування приводу - наявність даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

При направленні до суду на розгляд по суті вищевказаної справи працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції не було забезпечено присутність особи, яка притягується до відповідальності, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 його було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 15.03.2018 року о 14 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді.

Враховуючи той факт, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в розгляді даної справи є обовязковою, судом вживалися заходи щодо виклику особу в судове засідання, зокрема і шляхом застосування приводу, однак адреса місця проживання та місця реєстрації, яка вказана в протоколі, не відповідає дійсності, тому суд позбавлений можливості вирішити адмінсправу з дотриманням законодавчо встановленого порядку її судового розгляду.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 173, 268, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня ОСОБА_2), 6/32 Закарпатської області, повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4