П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «Альтера»,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.05.2018 року, о 12 годині 20 хвилин, в с.Степанки Черкаського району Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що під час зупинення його автомобіля працівниками поліції, він не перебував у стані алкогольного спяніння, а натомість був побитий працівниками поліції, що підтверджується довідкою №132 виданою у травматологічному пункту Третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги від 06.05.2018 року о 14год 30хв.

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, який працює лікарем травматологом Третьої Черкаської міської лікарні швидкої допомоги, та пояснив суду, що під час складення протоколу від 06.05.2018р., серії БД№385263 поліцейським водієм ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області, рядовим поліції ОСОБА_4 від перебував на робочому місці. Наявність його підпису у вище вказаному протоколі, пояснив, що підписав протокол на прохання поліцейського на робочому місці, тому що зрозумів для себе так, що він є свідком відмови ОСОБА_1 від отримання копії протоколу, а тому свідком подій відносно ОСОБА_1, вказаних у протоколі, він не був. При візуальному контакті з ОСОБА_1, останній не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Поліцейський ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_2 у судові засідання 05.07.2018 року та 26.07.2018 року належним чином викликалися, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повістки, однак не зявилися.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення 06.05.2018р., серії БД№385263 поліцейським водієм ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області, рядовим поліції ОСОБА_4, місцем та час вчинення правопорушення ОСОБА_1, вказано с.Степанки Черкаського району Черкаської області о 12год.20хв., а місцем складання протоколу зазначено с.Хацьки Черкаського району Черкаської області, о 14год.00хв. Однак, згідно висновку №454 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_5, о 14год 00хв. ОСОБА_1 проходив вище вказаний огляд у медичній установі, а тому не міг бути присутнім при складанні вище вказаного протоколу, що є грубим порушенням.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.3ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, суд не знайшов підтвердження його вини в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 130 КпАП Україниі тому приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити згідност. 247 п. 1 КпАП України, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі закрити на підставі п. 1ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6