провадження № 3-в/294/10/18
справа № 294/1206/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови суду в порядку ст. 304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до суду з Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_2 надійшло подання про вирішення питання про подальше виконання постанови суду в порядку ст. 304 КУпАП.

В поданні інспектор вказувала, що на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 180 годин суспільно корисних робіт. Однак інспектор не має можливості виконувати постанову суду, так як порушник ОСОБА_2 до Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для постановки на облік та отримання направлення для відпрацювання 180 годин суспільно корисних робіт не зявляється, а зявилася його мати ОСОБА_3, яка проживає за адресою: вул. ОСОБА_4 (Садова), буд. 19, м. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області. Під час бесіди було встановлено, що станом на 14.11.2018 року її син ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає близько восьми років, місце перебування їй не відоме та де його знайти, не знає, номера телефону у неї не має.

05.12.2018 року за вх. №1235 від 05.12.2018 року з Бердичівського ВП Чуднівського ВП ГУНП України у Житомирській області на адресу Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшли матеріали проведеної перевірки відносно ОСОБА_2, де зазначено, що вищевказана особа за адресою: вул. ОСОБА_4 (Садова), буд. 19, м. Чуднів, Чуднівського району, Житомирської області не проживає.

Представник Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просила суд вирішити питання про подальше виконання постанови в порядку ст. 304 КУпАП.

Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_2 №15/2018р. суд дійшов таких висновків.

При складанні протоколу №49 від 27.08.2018 року про адміністративне правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», зазначено пояснення ОСОБА_2 та підпис останнього, в графі «місце проживання особи» зазначено м. Чуднів.

Ст. 304 КУпАП регламентує всі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. А саме: вирішується питання стосовно більш конкретного визначеного терміну, строків, пояснень в тексті, якихось розбіжностей і т.д.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст. 304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП щодо виконання постанови. Як вбачається в змісті подання відсутня вказана конкретизація, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Керуючись ст. 304 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду подання начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.10.2018 року, відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, відносно ОСОБА_2.

Матеріали справи повернути до Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро