Справа № 509/4153/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Старченка, 211, не працює,-

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшли адміністративні матеріали відносно правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що 30 серпня 2018 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI» д.р.н. ВН 1723 СТ в Одеській області, Овідіопольському районі с. Авангард по вул. Базовій, 14 не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Lexus ES 350 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Правопорушник до суду зявився, вину не визнав та пояснив, що безпечний інтервал витримав, однак транспортний засіб, що рухався збоку почав витискати його без попереджувальних знаків з дороги.

Дослідивши вищевказані матеріали, суд приходить до висновку, що дійсно 30 березня 2018 року працівниками Овідіопольського ВП ГУНП України було складено адміністративний протокол серії БД №399849 відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 30 серпня 2018 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «AUDI» д.р.н. ВН 1723 СТ в Одеській області, Овідіопольському районі с. Авангард по вул. Базовій, 14 не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Lexus ES 350 д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В ході судового розгляду правопорушник ОСОБА_1 надав наступні докази: диск та фотознімки з місця ДТП, яке відбулося 30.08.2018 року, з яких видно, що з боку водія ОСОБА_1 порушень ПДР не вбачається, так як водій транспортного засобу марки «Lexus ES 350» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 рухався з правого боку та почав витискати з дороги транспортний засіб марки «AUDI» д.р.н. ВН 1723 СТ під

керуванням ОСОБА_1 без попереджувальних знаків, а тому суд вважає, що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, а справа підлягає закриттю звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3