Справа № 214/2467/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 травня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, заступника начальника фабрики ПАТ «АМКР», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.03.2018 року о 06-00 годині на перехресті нерівнозначних доріг, вул. Павла Глазового з вул. Бикова в м. Кривому Розі водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем HYNDAI ACCENT н.з. СВ3918 ВА по другорядній дорозі вул. П. Глазового позначеної дорожнім знаком 2.1 ( дати дорогу), проявив неуважність до заданої обстановки, своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та не надав дорогу велосипеду «ФОРТ» під керуванням громадина ОСОБА_4, який рухався по проїжджій частини вулиці Бикова з боку мкрн. Східний-1 в напрямку майдану ОСОБА_5, допустив із ним зіткнення. В наслідок даного ДТП вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що 27.3.2018 року приблизно о 05-40 годині ранку рухався на автомобілі Хундай акцент по вулиці П.Глазового. На перехресті вулиць ОСОБА_7 та Бикова здійснював поворот ліворуч , пропустив зустрічні машини, та почав рух повороту на ліво. При завершенні повороту в свою полосу для руху відбулося зіткнення з велосипедистом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З рапорту слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Колеснік С.Ф. про виявлення кримінального правопорушення вбачається, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Яка сталась 27.03.2018 року о 06-00 годині в Саксаганському районі м. Кривого за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_4, велосипедист ОСОБА_4 був травмований отримавши травми у вигляді ЗТГ, забиття грудної клітини праворуч.

Відповідно до довідки № 000934 виданої ОСОБА_4 виданої КП «Криворізька МКЛ № 2» ДОР», останній внаслідок ДТП отримав травми у вигляді ЗТГ, забиття грудної клітини праворуч.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається , що 07.03.2018 року приблизно о 0-00 годині він керував велосипедом форт, рухався зі сторони м-н Східний 1 в сторону пл.. ОСОБА_5 зі швидкістю приблизно 15-20 км. Підїжджаючи до перехрестя Бикова-Корнійчука, його метрів приблизно за 20 обігнав легковий автомобіль. В цей час по вул. Корнійчука перед перехрестям стояв автомобіль Хундай на відстані приблизно 1 метр від перехрестя с вул. Бикова, даний автомобіль пропускав авто яке обігнало потерпілого . Підїхавши ближче до перехрестя. Коли відстань між велосипедистом та автомобілем Хундай складала 5-10 метрів, водій автомобіля Хундай почав рух вперед тим самим перекрив йому полосу для руху. Відреагувати ОСОБА_4 на вищезазначений маневр він не встиг, оскільки все відбулось дуже швидко, гальмівний шлях відсутній. ОСОБА_4 намагався обїхати автомобіль, однак зіткнення не вдалось уникнути. Він передньою частиною свого велосипеда зіштовхнувся з лівою передньою частиною автомобіля.

Відповідно до рапорту інспектора Кравченко 27.03.2018 року о 05.53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те. Що 27.03.2018 року за адресою Саксаганський район м. Кривий Ріг, вул. П.Глазового, виникло ДТП між авто Хундай акцент із д.н.з. НОМЕР_1 та велосипедистом. У велосипедиста сильний забій ноги. Викликано швидку медичну допомогу. Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рапорту інспектора Рябого 27.03.2018 року о 06-39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те. Що 27.03.2018 року о 06-37 за адресою Саксаганський район м. Кривий Ріг, вул. Бикова , зі швидкої допомоги повідомили що о 06-00 год. сталося ДТП Хундай акцент д.н.з. НОМЕР_2. Постраждалий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Д: забій грудної клітки з права. Заявник ОСОБА_9.

Крім того, інспектором Рябим отримано повідомлення яке 27.03.2018 року о 07-32 надійшло зі служби 102 про те, що 27.03.2018 року о 07-32 за адресою Саксаганський район м. Кривий Ріг, вул. Бикова, велосипедиста ОСОБА_4 С О, 01.05.1963 року збило авто Хюндай акцент СВ 3918 ВА. Діагноз: ЗТГ, забій грудної клітки справа. Амбулаторне лікування. Заявник ОСОБА_10.

Також судом взято до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 424967 від 11.04.2018 року зазначено, що внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Інших доказів на підтвердження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої суд не надано.

До легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності, Правила відносять ушкодження, що потягли за собою розлад здоров'я тривалістю понад шість днів, але не більше 21 дня, або втрату загальної працездатності до 10 відсотків.

Тілесним ушкодженням середньої тяжкості визнається таке, що не має ознак тяжкого тілесного ушкодження, але спричинило тривалий розлад здоров'я чи стійку значну втрату працездатності менш як на третину.

Тривалим вважають розлад здоров'я строком понад 3 тижні (більш як 21 день), що має бути підтверджено відповідними медичними документами.

Під стійкою значною втратою працездатності менш як на одну третину розуміють втрату загальної працездатності від 10% до 33%.

Таким чином, з письмових пояснень ОСОБА_4, рапорту слідчого Колесніка С.Ф. та довідки № 00934, виданої КЗ «Криворізька МКЛ № 2»ДОР» вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 424967 від 11.04.2018 року вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак правової оцінки діям ОСОБА_3 органом досудового розслідування не надано, так як за даним фактом не приймалося рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що заява ОСОБА_3 зареєстрована ЄО за № 8196 від 27.03.2018 року, заява ОСОБА_9 зареєстрована ЄО за № 8202 від 27.03.2018 року та заява ОСОБА_10 зареєстрована ЄО за № 8205 від 27.03.2018 року підлягають розгляду та слідчий зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко