Справа № 488/161/18
Провадження № 3/488/263/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого слюсарем-ремонтником Миколаївський бронетанковий завод, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

02.01.2018 року о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на виїзді з прилеглої території в районі будинку № 338 по пр. Богоявленському в м.Миколаєві, в порушення п.п. 2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), рухаючись заднім ходом в напрямку вул. Океанівської, був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності свого руху, в результаті чого допустив зіткнення із рухаючимся позаду транспортним засобом автомобілем LANCIA DELTA 1.3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) названі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що 02.01.2018 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, він рухався по вул. Океанівській в напрямок пр. Богоявленського зі швидкістю приблизно 40-50 км/годину. Біля будинку № 326 по пр. Богоявленському він зупинився, щоб надати дорогу автомобілю LANCIA DELTA 1.3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався з другорядної дороги. Він зупинився перпендикулярно проїзній частині дороги дуже близько до бардюра. Автомобіль LANCIA DELTA 1.3 виїхав, після чого він впевнився, що транспортних засобів позаду нього немає, почав рухатися заднім ходом, щоб виїхати та здійснити маневр повороту на пр. Богоявленський. В цей момент він почув скрежет металу та зупинився, вийшов із машини і побачив автомобіль потерпілої, який знаходився на зустрічній смузі руху. Вважає, що саме водій автомобіля LANCIA DELTA 1.3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, винна в ДТП, тому що саме вона повинна була надати йому дорогу, однак не зробила цього, і тому відбулося зіткнення.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_2, 02.01.2018 року приблизно о 20:00 годині, керуючи автомобілем LANCIA DELTA 1.3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вона виїжджала із провулка на вул. Океанівську, і зупинилася перед перехрестям, щоб здійснити маневр повороту ліворуч та пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі і також здійснював маневр повороту ліворуч. В цей момент вона побачила з лівої сторони автомобіль «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зрівнявся з її автомобілем, та почав здійснювати рух назад, при цьому зачепив задні ліві двері її автомобіля.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081073 від 02.01.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, який, враховуючи положення статті 251 КупАП, є доказом, останній 02.01.2018 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на виїзді з прилеглої території в районі будинку № 338 по пр. Богоявленському в м.Миколаєві, рухаючись заднім ходом в напрямку вул. Океанівської, був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності свого руху, в результаті чого допустив зіткнення із рухаючимся позаду транспортним засобом автомобілем LANCIA DELTA 1.3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП названі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Пунктом 10.1 ПДР передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, що передбачено пунктом 10.9 ПДР.

Згідно даних схеми місця ДТП від 02.01.2018 року, під час огляду ділянки проїзної частини шириною 11,8 м, розташованої по вулиці Океанівській в м.Миколаєві встановлено, що місцем зіткнення названих транспортних засобів є місце розташоване на відстані 2,3 м від лівого боку проїзної частини дороги.

При огляді названих автомобілів були виявлені наступні зовнішні механічні пошкодження:

на автомобілі «Mazda 626», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 - пошкодження заднього бамперу з лівого боку;

на автомобілі LANCIA DELTA 1.3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 - пошкодження задніх лівих дверей.

Як слідує із даних названої схеми, зауважень щодо правильності її складання інспектором патрульної служби від водіїв, після ознайомлення з нею, не надходило.

Оцінюючи докази, суддя приходить до висновку, що показання потерпілої ОСОБА_2 повністю узгоджуються з даними схеми місця ДТП та даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 081073 від 02.01.2018 року, складеного відносно ОСОБА_1, в той же час пояснення ОСОБА_1 суперечать ним, за такого до пояснень останнього суддя ставиться критично.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні докази, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вказані дії кваліфікує за ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області /21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївськійобласті, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривень 40 (сорок) копійок (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Кутурланова