Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1981/18
ПОСТАНОВА

23 листопада 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Подільський бройлер» с. Воробіївка, Дунаєвецького району Хмельницької області,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №232816 від 02.09.2018, складеного поліцейським роти №3 БУПП у Хмельницькій області капралом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 02.09.2018 о 10 год. 00 хв. на автодорозі Н-03 Житомир Чернівці 258 км в порушення пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), керував автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час інспектором поліції ОСОБА_2, яка склала вказаний протокол, не зазначено, в якій саме місцевості з чіткою привязкою до найближчого населеного пункту було вчинене правопорушення. В протоколі в графі «місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказано с. Михайлівка, вул. Шкільна, Дунаєвецького району Хмельницької області, у графі «розгляд адміністративної справи відбудеться» вказано Дунаєвецький районний суд.

Тобто, в даному випадку за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа підсудна Дунаєвецькому районому суду відповідно до вимог ч.2 ст. 276 КУпАП.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

При цьому, недоліки які наведені в постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року, Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області, усунуті не були.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба