Справа № 278/2011/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта, РНОКПП " НОМЕР_2 ", до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:
З протоколів по адміністративні правопорушення вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду без поважних причин самовільно залишив військову службу та незаконно перебував поза межами наметового містечка військової частини ( АДРЕСА_2 ) з 2 години по 7 годину 8.04.2018, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Крім того, того ж дня близько 8 год. 55 хв. молодший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, під час виконання службових обов`язків на території наметового містечка військової частини (с. Перлявка Житомирського району та області), перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на встановлення факту перебування у вказаному стані відмовився, за що передбачене відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Крім того, того ж дня близько 9 год. 15 хв., молодший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебуваючи на військовій службі на території наметового містечка військової частини (с. Перлявка Житомирського району та області), відмовився виконувати законну вимогу командира щодо проходження медичного огляду на встановлення факту перебування у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли в провадження судді 11.07.2018, порушення, за вчинення яких ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, мали місце 8.04.2018, отже, на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-10 стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич