Справа № 3/325/109/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «СІЧ-43», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року (протокол №82) головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 за результатами перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання з єдиного податку ІІІ групи ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СІЧ-43», , Україна, 72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, 102, встановлено, що ОСОБА_1, керівник ПП «СІЧ-43», вчинив правопорушення п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755 від 02 грудня 2010 року із змінами та доповненнями, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення № 5008225SB від 13.02.2018 року до банківської установи для перерахування грошового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 28.12.2018 року, граничний термін сплати якого минув 07.01.2018 року. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка (а.с. 5).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №82 від 10.04.2018 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП, актом камеральної перевірки від 13.03.2018 року № 231/08-01-56-01/39301981.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи у суді сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то провадження по справі відносно вищевказаної особи за вчинення ним правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М.Апалькова