ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1330/18
Провадження № 3/210/737/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, які надійшли з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 26 березня 2018 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 за справа № 210/1330/18, провадження № 3/210/737/18, справа № 210/1331/18, провадження № 3/210/738/18, справа № 210/1333/18, провадження № 3/210/739/18, справа № 210/1334/18, провадження № 3/210/740/18, справа № 210/1335/18, провадження № 3/210/741/18, справа № 210/1337/18, провадження № 3/210/742/18, справа № 210/1338/18, провадження № 3/210/743/18, справа № 210/1339/18, провадження № 3/210/744/18, справа № 210/1341/18, провадження № 3/210/745/18.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 343598 від 25 січня 2018 року, 21.01.2018 року, близько 13 години 40 хвилин , за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у відношення матері, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 25 січня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 25 січня 2018 року, вказаний матеріал надійшов до суду 26 березня 2018 року, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 12 квітня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 343599 від 25 січня 2018 року, 23.01.2018 року, близько 19 години 20 хвилин , за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у відношення матері, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 25 березня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 25 березня 2018 року, вказаний матеріал надійшов до суду 26 березня 2018 року, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 12 квітня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 343655 від 26 січня 2018 року, 26.01.2018 року, близько 10 години 00 хвилин , за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у відношення матері, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 28 березня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 28 березня 2018 року, вказаний матеріал надійшов до суду 26 березня 2018 року, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 12 квітня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 343596 від 25 січня 2018 року, 25.01.2018 року, близько 13 години 40 хвилин , за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у відношення матері, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов до суду 26 березня 2018 року, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 12 квітня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 343597 від 25 січня 2018 року, 20.01.2018 року, близько 21 години 40 хвилин , за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у відношення матері, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 25 березня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 25 березня 2018 року, вказаний матеріал надійшов до суду 26 березня 2018 року, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 12 квітня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 343654 від 25 січня 2018 року, 25.01.2018 року, близько 17 години 30 хвилин , за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у відношення матері, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 25 березня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 25 березня 2018 року, вказаний матеріал надійшов до суду 26 березня 2018 року, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 12 квітня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 343594 від 25 січня 2018 року, 22.01.2018 року, близько 21 години 20 хвилин , за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у відношення матері, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 25 березня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 25 березня 2018 року, вказаний матеріал надійшов до суду 26 березня 2018 року, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 12 квітня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 343600 від 25 січня 2018 року, 24.01.2018 року, близько 21 години 10 хвилин , за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у відношення матері, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 25 березня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 25 березня 2018 року, вказаний матеріал надійшов до суду 26 березня 2018 року, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 12 квітня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 343595 від 24 січня 2018 року, 24.01.2018 року, близько 11 години 40 хвилин , за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство у відношення матері, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 24 березня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 24 березня 2018 року, вказаний матеріал надійшов до суду 26 березня 2018 року, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 12 квітня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

Відповідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 працівниками Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області прийнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 173-2, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали справа № 210/1330/18, провадження № 3/210/737/18, справа № 210/1331/18, провадження № 3/210/738/18, справа № 210/1333/18, провадження № 3/210/739/18, справа № 210/1334/18, провадження № 3/210/740/18, справа № 210/1335/18, провадження № 3/210/741/18, справа № 210/1337/18, провадження № 3/210/742/18, справа № 210/1338/18, провадження № 3/210/743/18, справа № 210/1339/18, провадження № 3/210/744/18, справа № 210/1341/18, провадження № 3/210/745/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпроАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи № 210/1330/18, провадження № 3/210/737/18.

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (пр. Миру , 24 , каб. № 103) об 10 годині 20 хвилин 17 квітня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: С. В. Ступак