Справа № 699/360/18
Номер провадження № 3/699/159/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для дооформлення

16.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали про вчинення порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2018 року серія ОБ № 021444 ОСОБА_1 в с. Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області керував мопедом «ALPHA», та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.04.2018 року серії ОБ № 021444 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, не вказано документ на підставі якого достовірно встановлено його особу, відсутні відомості про нормативний акт, вимоги якого він порушив, оскільки ст. 122-2 КУпАП, якою згідно протоколу передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення, не містить частини другої.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі «до протоколу додається» зазначається: пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021444 від 09.04.2018 року графа «до протоколу додається» не містить жодних відомостей. При цьому в матеріалах справи містяться копії письмових пояснень ОСОБА_1, постанов про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 від 09.04.2018 року серії НК № 902252 та НК № 902251 за ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідно , та про їх наявність у даному протоколі не зазначено.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ (Національної поліції).

З урахуванням того, що працівниками Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області під час зібрання та оформлення матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП, допущено суттєві порушення вимог КУпАП, без усунення яких, суд не має законних підстав для винесення однієї з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП, вказані матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

Відповідно до п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 251, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122-2 КУпАП (протокол серії ОБ № 021444 від 09.04.2018 року) повернути для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.