АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/308/2018 Головуючий у першій інстанції - Отвіновський П.Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до постанови судді 05 вересня 2017 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_2, на вул. Вишгородська 33-а в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_1. Чим порушив п. 2.9-а ПДР України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року та прийняти нову постанову, якою закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На адресу апеляційного суду м.Києва 21 березня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2, яка 22 березня 2018 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Особа, яка подала апеляцію має право відкликати апеляційну скаргу. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, апеляційним судом виноситься постанова про закриття апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги від інших учасників судового процесу не надходило, а відклик апеляційної скарги ОСОБА_2 є його правом. З огляду на наведене, апеляційний розгляд підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська