Справа №: 148/625/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Степанюка 16/10, м. Тульчин Вінницька область, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 28.03.2018 о 13:40 год. по вул. Кучерявого у с. Мазурівка Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-24, державний номерний знак НОМЕР_1, при розвороті не впевнившись в тому, що даний маневр буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не пропустив автобус Еталон, державний номерний знак НОМЕР_2, змусив водія різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою статі 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 2), пояснення (а.с. 3 - 4), висновок щодо результатів медичного огляду від 28.03.2018 (а.с.5), згідно якого відсутні відомості, проте, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад будь-якого з порушень передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки у справі відсутні докази про вчиненення останнім адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 4.2 рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення та до матеріалів справи не додано достатніх доказів, суд дійшов висновкупро відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України, ст. 122, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: вул. Степанюка, 16/10, м. Тульчин Вінницька область, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: О.В.Саламаха