П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 Справа №607/17465/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 416160 від 27 серпня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 27 серпня 2018 року о 17 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки, 4А, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Drager Alcotest 6810 № ARCD (повірка дійсна до 06 грудня 2018 року), на табло якого висвітило показник 2,06 % в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 066787 від 27 серпня 2018 року, 27 серпня 2018 року о 17 год. 15 хв. в м. Тернопіль на вул. Злуки, 4А, водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 та автомобіль Mersedes-Benz A-180, н.з. DZA 36M7, який перебував у нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9., 2.3.б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 просив направити матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, з підстав, зазначених у поданому ним письмовому клопотанні. У вказаному клопотанні вказує, що покази газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» № ARCD-0524 не можна вважати допустимим доказом, оскільки Інструкцією з експлуатації вказаного газоаналізатора визначено, що повірка калібровки даного приладу має проводитися кожні шість місяців, а з долученого до протоколу чека вбачається, що вказаний газоаналізатор проходив востаннє калібрування 06 грудня 2017 року. Окрім того, в акті огляду на стан алкогольного спяніння відсутній підпис особи, яка його склала. Вказує також на те, що запис у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 066787 від 27 серпня 2018 року за ст. 124 КУпАП стосовно свідка ОСОБА_3 внесено чорнилом іншого кольору, що свідчить про те, що цей запис був внесений працівником поліції після того, як протокол був підписаний ОСОБА_1 Схема місця ДТП не підписана одним з учасників ДТП, а саме ОСОБА_4, власник одного із пошкоджених автомобілів не встановлений. Також вказує, що письмові пояснення свідків складені з порушенням, оскільки не містять підпису посадової особи поліції, яка їх склала.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вони складені та направлені на адресу суду із такими порушеннями вимог КУпАП, які є перешкодою для розгляду вищевказаних матеріалів по суті.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення норм вказаної статті, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 066787 від 27 серпня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, не зазначено потерпілих, незважаючи на те, що внаслідок ДТП завдано пошкоджень двом транспортним засобам, окрім транспортного засобу самого ОСОБА_5

У відповідності до вимог п. 1 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Згідно п. 4 Розділу ІХ вказаної Інструкції, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких вручається особі, щодо якої проводився цей огляд.

З наявного в матеріалах справи акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного відносно ОСОБА_1, вбачається, що у ньому відсутній підпис особи, яка склала акт, а саме поліцейського 4 роти батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_6, хоча в зазначеному акті міститься відповідна графа «підпис особи, яка склала акт».

Відповідно до п. 1 Розділу VIII вищевказаної інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

В порушення вищевказаних вимог Інструкції, схема місця ДТП, яка сталася 27 серпня 2018 року о 17 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки, 4А, не підписана одним із учасників ДТП ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об'єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, зясувати, чи були вчинені адміністративні правопорушення та чи винен ОСОБА_1 у їх вчиненні.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 130, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_7