20.04.2018 Справа № 756/2898/18
Унікальний № 756/2898/18
Справа № 3/756/1896/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: не встановлено, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: не встановлено, працюючого в ТОВ «Інтехбуд» на посаді інженера, проживаючого АДРЕСА_2.

за ст. 122 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 432451 від 18.02.2018 р. ОСОБА_1 18.02.2018 р. о 10 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1 по вул. С. Скляренка 13 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості та дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «HONDA CR-V» д/н НОМЕР_2, який стояв попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б); 12.1; 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 104513 від 18.02.2018 р. ОСОБА_2 18.02.2018 р. о 10 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_5 по вул. С. Скляренка, 13 в м. Києві, перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності руху та створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Daewoo Lanos» д/н НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку і різко змінив напрям руху та скоїв наїзд на автомобіль «HONDA-CR-V» д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3.( б); 10.1ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав частково та вказав, що він рухався без порушення ПДР України, і саме дії ОСОБА_2 - водія «Skoda Octavia» д/н НОМЕР_5 спричинили зіткнення з іншим автомобілем.

ОСОБА_2 до суду так і не з'явився.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, який запропонував суду переглянути відеодоказ (запис з камери спостереження) та не сильно карати іншого водія, дослідивши матеріали справи та відеодоказ вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП підтверджується доказами та самою відеофіксацією даного ДТП.

Вирішую питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, суд з'ясував наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КУпАП «Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами» є підставою притягнення особи до адмінвідповідальності.

Так як у протоколі серії БД № 104513 від 18.02.2018 р., складеного ІПП роти № 2 батальйону № 1 УПП в м. Києві Скалозубом С.В. вбачається посилання саме на скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а не ст. 124 КУпАП, як вказано у самому протоколі суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, і його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами та долученим ОСОБА_1 відеодоказом, а тому перекваліфіковує дії ОСОБА_2 з ст. 124 КУпАП на ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Тому враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, їх майновий стан, відношення кожного із них до вчиненого суд, керуючись ст. 33-35, ч. 4 ст. 122, 124, 283-287, 291, 292 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Виконання постанови в частині позбавлення права керування транспортними засобами покласти на УПП в м. Києві ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій