Справа № 177/2000/18
Провадження № 3/177/800/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торгівельним представником, фірма «Продмаркет», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.09.2018 близько 16:50 години, на автодорозі Р-74, сполученням Пятихатки-Кривий Ріг-Широке, близько 200 м до повороту на с. Володимирівка в напрямку м. Кривий Ріг, керуючи автомобілем GEELY MR 7151A, р/н НОМЕР_2, в порушення вимог п.12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної дистанції, не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав, та поясним, що скоїв ДТП внаслідок своєї неуважності, так як не помітив тормозних ліхтарів на автомобілі TOYOTA, під керуванням ОСОБА_2

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 265333 від 28.09.2018, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні; схемою та фотокартками з місця ДТП від 28.09.2018, згідно з даними яких автомобілі мають наступні механічні пошкодження: автомобіль GEELY MR 7151A, р/н НОМЕР_2 зігнутий капот, розбиті передній фари, стійки та крила; автомобіль НОМЕР_3 пошкоджено відбійник, бампер, ляда багажника; поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які він надав в судовому засіданні, відповідно до яких ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як засвідчують дані огляду на стан алкогольного спяніння, огляд водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проведено на місці ДТП за допомогою алкотестеру DRAGER ALCOTESTER 6810, за результатами якого водії не перебували у стані алкогольного спяніння.

Згідно з даними національної автоматизованої інформаційної системи, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВВТ № 425556, категорії «В», «С».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1, в судове засідання зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 123 ч. 2, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: