Справа № 266/51/18
Провадженя№ 3/266/74/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 195-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року о 18 год. 45 хв., ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, що в Приморському районі м. Маріуполя, зберігав газовий пістолет «ПГШ-790», кал-9мм., № КО-006426, порушив правила реєстрації газового пістолету, строк дії дозволу якого скінчився 01.06.2017 року та мав пять резинових куль кал. 9 мм. у магазині, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 2 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 381199 від 06.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини, та копією дозволу № 1442г, виданого 01.06.2011 року, на право зберігання та носіння зброї, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 13.07.2017р.

При накладенні стягнення суд враховує, що вчинене правопорушення є умисним, особу порушника та його майновий стан, та визначає його за ч. 2 ст. 195-2 КУпАП у вигляді штрафу у нижчих межах в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією газового пістолету «ПГШ-790», кал-9мм., № КО-006426 та 5 патронів травматичної дії.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 283, 284, 195-2 ч.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001), з конфіскацією: газового пістолету «ПГШ-790», кал-9мм., № КО-006426 та 5 патронів травматичної дії, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП (квитанція № 083204 від 13.12.2017 року),

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Сараєв І. А.