Провадження № 3/752/5662/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби Департаменту патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 146334 від 07.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 07.06.2018 року о 20 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія автомобіля НОМЕР_2, а саме останній підрізав його з правої сторони внаслідок чого і сталось зіткнення.

З пояснень водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 вбачається, що він при перестроюванні в праву смугу, він застосував гальмування, після чого почув удар в задню частину свого автомобіля.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що зіткнення автомобілів сталось у смузі по якій рухався автомобіль НОМЕР_1 та згідно характеру ушкоджень транспортних засобів удар прийшовся на праве переднє крило автомобіля ЗАЗ та задній бампер автомобіля Mitsubishi з лівої сторони.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобіль Mitsubishi не закінчив маневр перестроювання в смугу в якій рухався автомобіль ЗАЗ, а отже при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру внаслідок чого і сталось зіткнення.

Дослідивши в сукупності докази у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке полягає у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя