Єдиний унікальний номер 719/158/18
Номер провадження 3/719/82/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018р. в суд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 711313/310 від 02.04.2018р. (надалі протокол серії ГП № 711313/310 від 02.04.2018р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, згідно якого 23.02.2018 року близько 16 год. 00 хв. останній у власному автомобілі зберігав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», загальною масою 2,749 грам, без мети збуту.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проаналізувавши зміст ст.ст. 7, 254, 268, 279 КУпАП, приходжу до висновку, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування, повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При цьому, у протоколі серії ГП № 711313/310 від 02.04.2018р. не вказано повну адресу місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності (відсутні відомості про номер квартири у багатоквартирному будинку).

Також, в порушення ст. 256 КУпАП та п. 3.9. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 950 від 04.10.2013р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.10.2013р. за № 1829/24361, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 711313/310 від 02.04.2018р. не зазначено частину статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою особу слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються уповноваженими посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей.

Як вбачається із доданих до протоколу серії ГП № 711313/310 від 02.04.2018р. матеріалів у ОСОБА_1 було вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, та саморобний пристрій для куріння. Однак в протоколі відомості про вилучені речі, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення, відсутні, документи про місце зберігання вилучених речей суду не надано, що унеможливлює вирішення за результатами розгляду справи питання про їх долю.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП не оформлені належним чином, не можуть бути розглянуті в суді і підлягають поверненню до Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 256, 276-280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: