Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/758/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., при секретарі Мороз Ю.М., за участю прокурора Толочика П.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки у Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, депутата Клесівської селищної ради Рівненської області,

Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснені,

за ст. 172-6 ч. 2, 172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись депутатом Клесівської селищної ради Рівненської області, згідно підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", суб'єктом відповідальності за корупційні порушення порушив встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені ч.2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" в частині обов'язку в установлений законом термін, повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майбутньому стані, а саме 24.10.2017 р. ФОП ОСОБА_1 отримав від КП "Благоустрій" Кузнецовської міської ради грошові кошти у розмірі 159000 грн. по договору закупівлі-продажу від 24.10.2017 р. №173, чим вчинив порушення, передбачене ст. 172-6 ч. 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, являючись депутатом Клесівської селищної ради Рівненської області, згідно підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", суб'єктом відповідальності за корупційні порушення порушив встановлені вимоги фінансового контролю, передбачені ч.2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" в частині обов'язку в установлений законом термін, повідомити Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майбутньому стані, а саме 29.06.2017 р. ФОП ОСОБА_1 отримав від Клесівської селищної ради грошові кошти у розмірі 117363 грн. по договору закупівлі від 19.06.2017 р. №173 за поточний ремонт системи каналізації Карпилівської ОСОБА_2 ступ. Клесівської селищної ради, чим вчинив порушення, передбачене ст. 172-6 ч. 2 КУпАП.

Стаття 172-6 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Тому, суд вважає за доцільне, справи про адміністративні правопорушення за ст. 172-6 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Прокурор в судовому засіданні протоколи про адміністративне правопорушення підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

При розгляді справи суд враховує наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст. 172-6 ч.2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одної тисячі сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя Рижий О.А.