Справа №: 700/942/18
Провадження № 3/700/201/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30 жовтня 2018 року близько 16 години 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул. Гетьманський шлях перебував у стані алкогольного спяніння, чим ображавав людську гідність та мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що того дня отримав стипендію і разом із товаришами пішли до кафе-магазину, яке знаходиться по вул. Гетьманський шлях, де випив пляшку слабоалкогольного напою, після чого до них підійшли працівники поліції та запропонували пройти до відділення поліції для складання протоколу. Зазначив, що у стані алкогольного спяніння, яке б супроводжувалося нестійкою ходою, неохайним зовнішнім виглядом чи образливим чіплянням до громадян, не перебував, будь-яких протиправних дій не вчиняв.

Законний представник неповнолітнього, заступник директора з навчально-виховної роботи Лисянського ПАЛ - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що того дня учні ліцею отримали стипендію і можливо вирішили трішки відсвяткувати. З її слів ОСОБА_1 перебував на автобусній зупинці, де його товариш чекав на автобус, щоб їхати додому. Перед цим він із друзями випили пива біля кафе-магазину. У той час підійшли працівники поліції, які запропонували пройти до відділення поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Зазначила, що була присутня під час складання даного протоколу, однак із ним не згідна, оскільки пройшовши огляд для встановлення стану алкогольного спяніння у Лисянській ЦРЛ, тест визначив 0,7 % проміле, що не є значним показником, а тому неповнолітній не перебував у такому стані, чим міг би ображати людську гідність і громадську мораль.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1Д складу адміністративного правопорушення із таких підстав.

Статтею 178 ч.1 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Поява в громадському місці в пяному вигляді що ображає людську гідність і громадську мораль є обєктивною стороною правопорушення, що полягає не лише у появі в громадських місцях у п'яному вигляді, а появу в такому пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Це така поведінка в стані спяніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, навязливе ставлення до громадян тощо); коли особа має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через спяніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, порушена координація рухів, звідси нестійкість, хитка хода); пяний повністю безпорадний (у непритомному стані).

Алкогольне спяніння - різновид стану сп'яніння, що викликається психоактивною дією етанолу. Алкогольне сп'яніння викликає зміни в психологічних, фізіологічних і поведінкових функціях людини. При легкому ступені сп'яніння поведінкові прояви можуть бути відсутні, однак, наприклад, може зменшуватися здатність керувати транспортними засобами (через розсіювання уваги, уповільнення реакції). Більш важкі стадії сп'яніння алкоголем, як правило, супроводжуються втратою реальної оцінки обстановки і ролі власної особистості, розладами мови, уваги, пам'яті і координації рухів.

Із зазначеного випливає, що сам факт появи особи у пяному вигляді у місцях скупчення людей, якщо вона поводиться пристойно, не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із виписки з амбулаторної картки № 34 від 30.10.2018 року, у ОСОБА_1 було виявлено рівень алкоголю в крові 0,7% проміле, що відноситься до легкого ступеню алкогольного спяніння, який характеризується нормальним станом людини, при якому алкоголь не відображається на зовнішніх ознаках. Таким чином не має підстав вважати, що неповнолітній перебував у такому стані, що ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 842477 від 30.10.2018 року не зазначено в чому саме полягає склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КупАП та за якими ознаки кваліфіковане дане правопорушення, відсутні свідки, які б підтвердили факт образи людської честі та гідності і громадської мораль і їх підписи, а також відсутній підпис законного представника неповнолітнього, участь якого у даній справі є обовязковою.

У матеріалах справи немає жодних, здобутих законним шляхом доказів на підтвердження появи даної особи в громадських місцях у пяному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, а тому зазначене вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Будь-яких належних доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що факт вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП - закрити через відсутність у його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 251, 285 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районий суд Черкаської області.

Суддя - ОСОБА_3