Справа №635/6896/18
Провадження № 3/635/2269/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 вересня 2018 року о 14 годині 06 хвилин, керуючи автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер DW5V185, на 19 км. автошляху М-18, у стані алкогольного спяніння, на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою жезла та свистка не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander реєстраційний номер Н 4646 на 20 км автощляху М-18. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, п.2.9 «а» ПДР України.

- п.2.4 Правил дорожнього руху «на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

- п.2.9 «а» Правил дорожнього руху «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними документами, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобупідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №220713 від 15 вересня 2018 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №220707 від 15 вересня 2018 року, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів Драгер Алкотестер 6810 та додатком до нього, за результатами проведення огляду ОСОБА_1 виявлена позитивна проба з кількісним показником 2,53 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4 від 15 вересня 2018 року про взяття під керування автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер DW5V185, а також відеозаписом подій, які відбулися 15 вересня 2018 року о 14 годині 06 хвилин за участю водія ОСОБА_1, наданим працівниками поліції до суду.

Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 складені уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Процедура проведення 15 вересня 2018 року поліцейським огляду водія відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 в частині невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу за ст.122-2 КУпАП, тобто - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом 15 вересня 2018 року о 14 годині 06 хвилин в стані алкогольного спяніння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, зокрема передбачених ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом, суд вважає відповідно до вимог ст. 36 КУпАП накласти стягнення відносно ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до змісту довідки, виданої поліцейським ВАП УПП у м. Харків ДПП сержантом поліції ОСОБА_5, ОСОБА_1 згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія ВАЕ 680435 від 12 квітня 2012 року.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 36, 122-2, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.В. Бобко