Справа № 625/609/18
Провадження № 3/625/84/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

11 грудня 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від УПД ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2018 року інспектором взводу № 1 роти № 6 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183806, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 09 листопада 2018 року о 23:40 годині, на 404 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ, 814 D», д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «TATА, LPT 613», д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто з людей не постраждав. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що ним були вжиті всі можливі заходи для недопущення ДТП, а зіткнення сталося через неввімкнені на автомобілі «ТАТА» габаритні вогні, тому він помітив його запізно, практично перед собою і не встиг зманеврувати. Зрозумівши, що зупинити автомобіль гальмуванням не вдасться, він щоб уникнути зіткнення спробував обігнати автомобіль з причепом взявши вліво, але зіткнення все одно уникнути на вдалося. З огляду на вищевикладене ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, в звязку з чим вважаю за необхідне призначити судову авто-технічну експертизу з метою повного та обєктивного розгляду справи. Оскільки є потреба в спеціальних знаннях, проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_3, встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст. ст. 251, 273, 280 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи вбачаються в діях водія автомобіля «MERCEDES-BENZ, 814 D», державний

номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху і чи перебувають такі порушення в причинному звязку з виникненням вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи вбачаються в діях водія автомобіля «ТАТА, LPT 613», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 порушення Правил дорожнього руху і чи перебувають такі порушення в причинному звязку з виникненням вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху України?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора

ОСОБА_3.

Для дослідження експертам надати матеріали адміністративної справи № 625/609/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Провадження по справі призупини до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: