Справа № 349/180/18
Провадження № 3-в/349/8/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.,розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року до суду надійшло подання з Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про вирішення питання заміни правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених йому постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року на штраф.

У поданні зазначено, що під час виконання постанови суду ОСОБА_2 було розяснено порядок та умови відбування адмінстягнення. ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи на території Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області по впорядкуванню територій вулиць. Згідно графіку планування громадських робіт він мав працювати з понеділка по пятницю з 13 год. до 17 год. Однак останній не відбув жодної години громадських робіт із запланованого графіку. У звязку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання постанови суду, просить замінити йому адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф.

Представник Рогатинського РС з питань пробації ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що через стан здоров'я та великий обсяг робіт, які йому були визначені не зміг виконати призначені йому громадські роботи. Просив суд відкласти розгляд подання, зобов'язується громадські роботи відпрацювати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали особої справи приходжу до висновку, що подання інспектора Рогатинського РС з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду була прийнята до виконання Рогатинським РС з питань пробації 23 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням.

27 березня 2018 року ОСОБА_2 письмово ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт .

Згідно наданого розпорядження виконавчого комітету Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №25 від 27 березня 2018 року та графіку планування громадських робіт, ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи на території Пуківської сільської ради з 28 березня 2018 року.

Згідно наданих документів із Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ( графіку виходу на роботу, табеля виходу на роботу, повідомлення про вихід на роботу) встановлено, що ОСОБА_2 згідно запланованого графіку не відбув жодної години громадських робіт.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2, що долучені до подання,останній не має наміру ухилятися від відбуття громадських робіт, однак через скрутне матеріальне становище змушений неофіційно підробляти різноробочим.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.3.22 розділу ІІІПорядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подання відносно ОСОБА_2 є передчасним, оскільки відсутні достатні та фактичні дані, що невідбуття останнім адміністративного стягнення пов'язане із бажанням від нього ухилитися, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Рогатинського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_1 про вирішення питання заміни правопорушнику ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених йому постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2018 року на штраф, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила