Справа № 626/2177/18
Провадження № 3/626/1398/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшли адміністративні матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу ГР №057495 від 05.10.2018 року 08.09.2018 року близько 17:00 год. ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу ГР №057497 від 05.10.2018 року 09.09.2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу ГР №057499 від 05.10.2018 року 23.09.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_1, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Постановою судді від 22.10.2018 року адміністративні матеріали були об'єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалу факт правопорушення визнав, щиро розкаяся у вчиненому.

Проаналізувавши сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, приходжу до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї психологічного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується протоколами ГР №057497, ГР №057495, ГР №057499, рапортами ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколами медичних оглядів на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Частина 2 ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.

В протоколах про адміністративне правопорушення ГР №057497 та ГР №057495 зазначено, що правопорушення було вчинене 08.09.2018 року та 09.09.2018 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тобто сплинули строки накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі за цими протоколами підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стосовно правопорушення за протоколом ГР №057499 зазначаю наступне.

Відповідно до ст.23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, примирився з дружиною, яка відмовилася від будь-яких претензій до свого чоловіка і просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 247, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за протоколами ГР №057497 та ГР №057495 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за протоколом ГР №057499 на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, і провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя