П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем на ЗАТ «Лисичанський желатиновий завод», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: м. Лисичанську, кв. Центральний, 27/56,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 року о 09:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в будинку 17 по вулиці Ринкова міста Лисичанська, у пяному вигляді вчинив сварку зі ОСОБА_2., в ході якої висловлювався на її адресою грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю і моральному стану потерпілій ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що 03 березня 2018 року о 09:00 годині, прийшов до своєї дружини ОСОБА_3, щоб поспілкуватись про спільне проживання, але дома її не було. В будинок його пустив його син ОСОБА_4. В будинку була присутня бабуся його дружини ОСОБА_2, із якою і відбулась сварка в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Свою провину усвідомив та щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 03 березня 2018 року приблизно о 09-00 годині, знаходячись вдома за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Ринкова, 17, до неї прийшов чоловік її онуки, який раніше проживав зі мною із своєю дружиною її онукою і трьома малолітніми дітьми у неї вдома. ОСОБА_1 утворив скандал в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Після того, як вона викликала поліцію ОСОБА_1 пішов із будинку, бо не хотів зустрітися із поліцією. Де він зараз вона не знала.

Згідно з виробничою характеристикою ОСОБА_1, наданою керівником Відділу кадрів ЗАТ «Лисичанський желатиновий завод» ОСОБА_5, ОСОБА_1 працює слюсарем аварійно-відновлювальних робіт 4 р. енергоцеху, з 29.11.2016 р. по теперішній час. За період роботи на підприємстві зарекомендував себе старанним, технічно грамотним працівником. По характеру урівноважений, дружній із колегами по роботі, не схильний до конфліктних ситуацій, до думки старших і більш досвідчених робітників прислухається.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме - вчинив дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює слюсарем на ЗАТ «Лисичанський желатиновий завод», інвалідом не являється, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, а також його позитивну виробничу характеристику.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням показань правопорушника, обставин та характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін