Провадження № 3/520/7394/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ГР№366464 від 01 листопада 2018 року складеному ДОП СП Київського ВП ГУМП в Одеській області, 01.11.2018 року приблизно о 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, наніс тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок своїх дій вчинив правопорушення, передбачено ст. 173 КпАП України.

В судове засідання 07 грудня 2018 року ОСОБА_1 зявився, вину свою не визнав, звернувся з клопотанням відкласти слухання справи на іншу дату та викликати в судове засіданні заявницю та свідків адміністративного правопорушення.

В судове засідання 13 грудня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, причину не явки не повідомив.

Через канцелярію суду 13 грудня 2018 року надійшло пояснення ОСОБА_2 з якого вбачається, що 01.11.2018 року приблизно о 23:50 годин ОСОБА_1 висловлювався не цензурною лайкою на її адресу, після чого наніс тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим за клопотанням ОСОБА_1 адміністративна справа призначена до розгляду на 13 грудня 2018 року о 09:00 годині.

Оскільки під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, адміністративна справа розглядається за відсутністю правопорушника.

Аналізуючи в сукупності матеріали адміністративної справи та пояснення свідків та учасників судового розгляду, суд вважає, що не визнання вини ОСОБА_1 та проханням відкласти слухання справи є способом захисту від скоєного адміністративного правопорушення.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення громадського порядку.

Вивчивши матеріали справи, пояснення учасників правопорушення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 6 КпАП України органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, громадські організації, трудові колективи розробляють і здійснюють заходи, спрямовані на запобігання адміністративних правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, на виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 173 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Войтов Г. В.