Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
Справа № 215/4929/18
Провадження 3/215/1859/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.12.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1

ст. 173-2 КУпАП. В результаті автоматичного розподілу справу зареєстровано за

№ 215/4929/18, номер провадження 3/215/1859/18, та передано судді Красюк К.І.

Крім того, 15.12.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП

в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу зареєстровано за № 215/5804/18, номер провадження 3/215/1861/18, та передано судді Красюк К.І., як адміністративний матеріал щодо однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за

будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/4929/18 та номер провадження 3/215/1859/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 року

серії ГР № 310733, 18.09.2018 року приблизно о 13.00 год. за адресою: вул. Чарівна, 8/92 в м. Кривому Розі, гр. ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення

від 08.10.2018 року серії ГР № 310738, 08.10.2018 року приблизно о 12.00 год.

за адресою: вул. Чарівна, 8/92 в м. Кривому Розі, гр. ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_5, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,

чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені у протоколах, та визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях

ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_3 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 року серії ГР № 310733, серії ГР

№ 310738, заявою та поясненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5, письмовим поясненням ОСОБА_3

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_3, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. на користь держави.

Стягувач Державна судова адміністрація України, , місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК

у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: