Справа № 127/9915/18
Провадження № 3/127/2676/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2018 року о 00.10 год., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Ю.Клена, 2, знаходячись в стані алкогольного спяніння, намагався вчинити бійку з працівниками поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 21.04.2018 року о 00.10 год. він повертався додому, знаходився в стані алкогольного сп"яніння. На вул. Ю.Клена, 2 у м. Вінниці його зупинили поліцейські і попросили пред"явити документи, але він відмовився, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку з працівниками поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2018 року, протоколом затримання, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП слід також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 185, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153,00 грн. (сто пятдесят три грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: