Справа № 361/2028/18
Провадження № 3/361/1035/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 квітня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, такого що проходить строкову службу на посаді механіка-кулеметника центру радіорелейного зв`язку польового лінійного вузла зв`язку ВОС 460256А627 військової частини НОМЕР_1 у званні солдата, жителя АДРЕСА_1 , перший поверх казарми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
06 квітня 2018 року близько 23 години 00 хвилин, начальником польового лінійного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 під час перевірки особового складу було виявлено, що солдат строкової служби ОСОБА_2 находився в нетверезому стані, в казармі.
В подальшому солдата ОСОБА_2 було направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для засвідчення факту перебування останнього на службі в нетверезому стані. За результатами цих дій близько 23 години 55 хвилин цього ж дня було складено акт за підписом чотирьох свідків, в тому числі й черговим медичного пункту медичної служби військової частини НОМЕР_1 , де підтверджено факт перебування солдата ОСОБА_2 в нетверезому стані за зовнішніми ознаками.
До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 в період з 28 березня 2018 року по 06 квітня 2018 року за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались.
Отже, солдат ОСОБА_2 , 06 квітня 2018 року о 23 годині 00 хвилин перебував в нетверезому стані, та, оскільки відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять). При цьому слід взяти до уваги, що правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями, ОСОБА_2 ,вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, що вживав спиртні напої перебуваючи на території військової частини, при призначенні стягнення просив суворо не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення В32 №000007 від 07 квітня 2018 року; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №15 від 18 січня 2018 року; копією рапорту від 07 квітня 2018 року; актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані солдата ОСОБА_2 від 06 квітня 2018 року; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07 квітня 2018 року; довідкою лікаря медичного пункту.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.