Справа № 473/831/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" квітня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не пенсіонер, не інвалід, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні двоє, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, обліковий номер платника податків НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №384742 від 10.03.2018 року, - 10 березня 2018 року о 14 год. 15 хв. в м. Вознесенськ по вул. Київській, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Skoda Oktavia А7, номерний знак НОМЕР_2, рухався в бік м. Южноукраїнськ, не обрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечну дистанцію, не встиг вчасно зреагувати та здійснити зупинку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку та здійснив вимушену зупинку.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія ВЕВ 038344.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_2 були кваліфіковані як порушення вимог п.п. 2.3 б; 12.1; 13.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав, не оспорював обставини, зазначені в протоколі. Пояснив, що під час складання протоколу працівники поліції водіїв не перевіряли на факт перебування останніх у стані алкогольного спяніння, проте стверджував, що особисто він того дня лікарські препарати, алкогольні напої та наркотичні засоби - не вживав. Паліцію викликав він.

Окрім власного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №384742 від 10.03.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2018 року, протоколом огляду транспортних засобів, згідно з яким транспортні засоби отримали наступні пошкодження: автомобіль Skoda Oktavia А7, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, отримав пошкодження передньої частини т/з; автомобіль ВАЗ 2114, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, отримав пошкодження задньої частини т/з. Також письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.03.2018 р.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Водій ОСОБА_2 має поліс страхування обовязкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів СК Оранта, серія АМ №0783706, дійсний до 04.09.2018 року.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до положень п.12.1 ПДР затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно з 2.3 б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, які перерахувати на р/р 0001; Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол. Обл./21081300;Код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; МФО банку - 826013.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Після набрання постанови законної сили повернути ОСОБА_2 вилучене у нього посвідчення водія ВЕВ 038344.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення постанови особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, - до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

згідно оригіналу Суддя: