overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
"24" квітня 2018 р. Справа № 363/923/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області Васильківському районі, с. Плесецьке, вул. Комінтерна, 57

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 березня 2018 року близько 08 год. 58 хв., ОСОБА_1, в Київській області Вишгородському районі в с. Нові Петрівці по вул. Свято-Покровська, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 березня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04 березня 2018 року,.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (ототримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0001; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/263/3762/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.124,122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР№086805 від 28.11.2018р. та серії БР №086806 від 28.11.2018р. вказано, що 27.11.2018р. в 10-30 год. в м. Маріуполі Центральному районі на перехресті бул. Шевченка та вул. Куїнджі ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Доккер» державний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду після чого самовільно залишив місце пригоди, особу водія було встановлено під час розшукових дій, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.124,122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнав повністю, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №086805 та серії БР №086806 від 28.11.2018р., доданими до протоколів документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124,122-4 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4,124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого 122-4,124КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Г.Васильченко
справа № 208/6414/18
провадження № 3/208/2380/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: бригадир ТОВ «Омега», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 15.09.2018 року приблизно о 19.00 годині, встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дитини, а саме допустила вживання алкогольних напоїв своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її дитина, випила алкогольний напій вперше. В них пристойна родина. Профілактичну бесіду з донькою провела. Вину визнала. Просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна у невиконанні обовязків щодо виховання дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Пом'якшуючою обставиною є визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Обтягуючи обставини судом не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.07.1982, визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 16.10.2018 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/6414/18 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 16.10.2018 року.

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 570/4634/18
Номер провадження 3/570/1755/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії СР 181782, виданий 20 березня 1997 року МВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин на узбіччі автодороги поблизу с. Великий Житин Рівненського району здійснював збут об'єктів тваринного світу - продаж живих раків в кількості 3 кг без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Тому відповідно до ст. 268 КпАП України суд може розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, тобто порушення порядку збуту обєктів тваринного світу, а тому до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення за санкціює даної статті.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч.4 ст.88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією об'єктів тваринного світу - раків в кількості 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненськогоапеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 589/3595/18
Провадження № 3/589/1059/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання про виправлення описки у постанові суду від 01 жовтня 2018 року у справі №589/3595/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01 жовтня 2018 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП - закрито.

Разом з тим, при друкуванні вступної частини постанови суду, було допущено технічну помилку в даті постановлення судом постанови, а саме: замість «01 жовтня 2018 року» помилково вказано «27 вересня 2018 року».

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2018 року постановленої у справі №589/3595/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, зазначивши дату ухвалення постанови «01 жовтня 2018 року» замість «27 вересня 2018 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа 688/4078/18
№ 3/688/1176/18
Постанова

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, особи з інвалідністю,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Шепетівського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи за № 3/688/1176/18 688/4078/18, № 3/688/1177/18 688/4079/18 про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані справи слід об'єднати, присвоївши номер даній справі № 3/688/1176/18 688/4078/18 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за № 3/688/1176/18 688/4078/18 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою за № 3/688/1177/18 688/4079/18 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши номер даній справі за № 3/688/1176/18 688/4078/18 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Суддя: В.А. Босюк
Провадження № 3/369/4883/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року, близько 17 години 30 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, по вулиці Л. Українки, 19, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та ВАЗ 131-24 КК, які стояли припарковані вздовж тротуару. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнала та надала пояснення відповідно до обставин викладених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121694 від 19.10.2018 року, поясненнями правопорушника, схемою місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.
Справа № 587/2582/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 12.06.2014 року
12 жовтня 2018 року близько 02 год. 48 хв. на автодорозі Н-12 в с. В.Сироватка по вул. Сумська, 23, Сумського району ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді А6 н.з. СЕР 031, не вибрав безпечної швидкості в русі не впорався з керуванням допустив виїзд за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду, а саме паркан та будинок № 23 по вул. Сумська в с. В.Сироватка, внаслідок чого механічні пошкодження зазнав автомобіль, паркан та будинок, чим порушив п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в справі мається відповідна розписка.
Вина ОСОБА_2 стверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 404993 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненням ОСОБА_3 (а.с. 3) та рапортом командира роти № 4 БУПП в Сумській області, в якому останній зазначив, що декілька екіпажів поліції здійснювали переслідування автомобіля Ауді А 6 під керуванням ОСОБА_1 з вул. Харківської в м. Суми. Але так і не змогли його зупинити поки він не вїхав в будинок № 23 по вул. Сумська в с. В.Сироватка Сумського району.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 124 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 (девять) місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2018 рокуСправа №: 692/97/18
Номер провадження 3/695/399/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 053942 від 01.02.2018 року, гр. ОСОБА_1 01.02.2018 року о 16-30 годині в смт. Драбів по вул.. Незалежності, 19 керуючи автомобілем виїхав на смугу зустрічного руху, створивши аварійну обстановку, примусивши іншого учасника дорожнього руху автомобіль ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 різко змінити напрямок та швидкість руху.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 053942 від 01.02.2018р., поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.122, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко
Єдиний унікальний номер 725/1185/18
Номер провадження 3/725/778/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер АЗС та магазину по вулиці Комунальників, 12 в м. Чернівці, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2-

(правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУПАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2018 року в м. Чернівці по вул. Комунальників, 12 порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій , а саме: встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті.

Правопорушення виявлено 23.02.2018 року.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з»явився , хоча тричі повідомлявся судом про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю .

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення № 29 та актом ( довідкою ) перевірки дотримання суб «єктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій від 23.02.2018 року

Обставин , які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі ст. 34, 35, 155 , 283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень ( одержувач : ГУДКУ в Чернівецькій області, код платежу -21081300, код одержувача -37836095, код банку МФО 856135, р/р 0002)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок ) ( одержувач : УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код одержувача -37978173, банк одержувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку одержувача ( МФО) -856135, р/р 0004).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський