Справа № 274/935/18
Провадження №3/0274/398/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Скиба М. М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент вчинення правопорушення працював ТОВ «Бердичівський хлібзавод» водій, за ст.121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2018 року о 10 год. 15 хв., на 45 км автодороги Житомир-М.Подільський, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1, яка належить ТОВ «Бердичів хліб» у якого були відсутні передбачені конструкцією задні захисні пристрої «Брозговики», а також вчасно не пройшов обов»язковий технічний контроль. Оскільки ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно, на нього, уповноваженою особою, складено адміністративний протокол за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив що так як автомобіль належить підприємству то підприємство повинне проводити технічний контроль.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 31.3 б Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст.35 Закону України «Про дорожній рух» (далі Закону), транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у відповідних підрозділах Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначено постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, якою затверджено Порядок проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів (далі Постанова).

Згідно даної Постанови, замовником проведення обов'язкового технічного контролю може бути власник транспортного засобу або уповноважена ним особа.

Обов'язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів, згідно ст.33 вказаного вище Закону, покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

Згідно зазначеної в адмінпротоколі інформації, ОСОБА_1 власником транспортного засобу не являється, доказів на підтвердження перебування вказаного вище автомобіля у користуванні ОСОБА_1, суду не надано.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи перевірені та досліджені судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП. А отже, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст. 121 КУпАП має бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247; ст.283; п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Скиба