Справа № 419/310/18
Провадження № 3/419/158/2018
ПОСТАНОВА

23.04.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянка України, працює на посаді директора Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 12-2018/4 від 02.02.2018 року, 02.02.2018 року при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату за період роботи з 01.01.2014 року по 01.11.2017 року, який розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, 32 А, встановлено порушення законодавства у сфері закупівель, а саме: оприлюднення інформації про закупівлі з порушенням вимог законодавства. ОСОБА_1, займаючи посаду директора Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату та будучи головою тендерного комітету Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату не вжила заходів щодо своєчасного оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель звіту про виконання договору від 13.07.2017 № 124, укладеного за результатами проведення процедури закупівлі приліжкових столиків у кількості 38 шт. на суму 112.100,00 грн. Даний звіт секретарем тендерного комітету ОСОБА_2 опубліковано в системі Prozorro 18.07.2017 року. Згідно вимог законодавства звіт про укладений договір мав бути оприлюднений протягом одного дня з дня укладення договору, що є порушенням абзаців 11 та 12 ч. 1 с. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII. Відповідно до Положення про тендерний комітет Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату голова тендерного комітету несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій, а також за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу через авторизовані електронні майданчики, тим самим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

В діях ОСОБА_1, як директора Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату та голови тендерного комітету вбачається склад правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 Ю вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала, щиро розкаялась, зазначила, що с. Дмитрівка Новоайдарського району знаходиться в безпосередній близькості з лінією розмежування зони АТО, несвоєчасність внесення відомостей сталася внаслідок відсутності інтернет звязку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 12-2018/4 від 02.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та секретаря тендерного комітету ОСОБА_2 від 19.12.2017 року, договором купівлі-продажу №124 від 13.07.2017 року та тендерною документацією.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності та взаємозвязку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, остання вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Іванова