П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2018 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, заборгованість становить 54347,25 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, суду пояснив, що аліменти платив колишній дружині, але не офіційно, з січня почав переказувати гроші через пошту, зобовязався залишок боргу сплатити найближчим часом.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року, що він складений 30.03.2018 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ст.183-1 КУпАП.

З постанови про закриття кримінального провадження від 15.03.2018 р., що кримінальне провадження закрите, у звязку з відсутністю в діянні винної особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, згідно ст.183-1 КУпАП.

З копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.01.2018 р., що ОСОБА_2 звернулася до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою, в якій вказала, що з 2014 року по теперішній час колишній чоловік не сплачує аліменти на утримання сина.

З копії протоколу допиту ОСОБА_2, що з 2014 року колишній чоловік припинив виплачувати аліменти, та поїхав до РФ. Повернувшись в 2017 році до України, так і не поновив виплачувати аліменти на сина. Ніякої матеріальної допомоги її колишній чоловік також не надає.

З копії свідоцтва про народження серії I-ЕД №164943, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

З копії заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2010 року, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 23.11.2010 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копії відповіді на запит від 25.01.2018 №8/02-149, що Лисичанський міський центр зайнятості, повідомляє, що ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості, станом на 25.01.2018 р. не перебуває і за сприянням у працевлаштуванні з 01.02.2014 р. не звертався.

З копії письмових пояснень ОСОБА_1, що в 2010 році він з ОСОБА_2 розірвали шлюб, вона звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів, з рішенням суду ознайомлений, знав, що з нього на корить колишньої дружини присуджено сплачувати аліменти на сина. З серпня 2010 р. по теперішній час офіційно ніде працевлаштований не був. На даний час працює на тимчасових заробітках. Аліменти сплачував щомісячно по мірі можливості. Коли працював в РФ, передавав колишній дружині гроші, без складання будь-яких документів. Останній раз перераховував грошові кошти 31.01.2018 р. в сумі 500 грн.

З копії довідки-розрахунку по нарахуванню заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_1, що за період з 01.01.2014 р. по 01.03.2018 р. заборгованість склала 54347, 25 грн.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що ст. ДОП СП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_5 дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 року та інших матеріалів справи діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, мало місце з 01.01.2014 року, але, такої статті закону в КУпАП на той час не існувало. Ця стаття з'явилася згідно ЗУ №2234-VIII від 07.12.2017 року та набрала чинність лише 06.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

У даному випадку ст.183-1 КУпАП встановила відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, і ця стаття кодексу набрала чинності 06.02.2018 року, а тому, на думку суду, діяння, яке мало місце з 01.01.2014 року по 01.03.2018 року не могло бути кваліфіковано за ст.183-1 КУпАП, і ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за цією статтею кодексу, оскільки склад правопорушення, передбачений саме даною статтею кодексу в діях останнього відсутній.

За таких обставин адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 183-1, 245, 247, 251-252,268, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : Д.Ю. Луньова