АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/774/411/18 Головуючий у першій інстанції: Бровченко В.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Головуючий у другій інстанції: Іванченко О.Ю.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2018 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Іанченко О.Ю., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення, якою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,-

провадження закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 беерезня 2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП закрито на пістваві п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При здійсненні апеляційного розгляду ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судової інженерно - технічної (автотехнічної експертизи).

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи, проте згодом надав до суду клопотання про призначення комплексної транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи.

З метою всебічного, об'єктивного розгляду справи, прийнятті вмотивованого рішення та встановлення істини, усунення протиріч стосовно встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди апеляційний суд вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити частково та вважає за необхідне призначити авто - технічну експертизу, у Дніпропетровському науково-дослідному експерно-криміналістичному центрі МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 274, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Призначити по даній справі про адміністративне правопорушення судову - автотехнічну єкспертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експерно-криміналістичному центрі МВС України та при проведенні даної експертизи керуватись такими даними:

ДТП здійснене: поза межами населеного пункту; при русі транспортних засобів в одному напрямку; без гальмування транспортних засобів, правою передньою частиною автомобіля «LAND CRYISER » реєстраційний номер НОМЕР_4, з задньою лівою частиною « LAND CRYISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_8; оглядовість водіям транспортних засобів не обмежена; видимість водіям транспортних засобів не обмежена; тип дорожнього покриття: асфальтобетонне; стан дорожнього покриття: сухе; профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка; ширина проїжджої частини автодороги сполученням «м. Запоріжжя - м. Дніпро», дорівнює 7,4 м; технічний стан автомобіля « LAND CRYISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_8 - справний; технічний стан «LAND CRYISER » реєстраційний номер НОМЕР_4 - справний; відомості про навантаження транспортних засобів: автомобіль «LAND CRYISER» реєстраційний номер НОМЕР_4 - 2 пасажира; відомості про навантаження транспортних засобів: автомобіль «LAND CRYISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_8 - 4 пасажира та дитина 4 років; швидкість руху автомобіля «LAND CRYISER» реєстраційний номер НОМЕР_4 - 90-110 км/год;

Зі слів водія «LAND CRYISER» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_3 17 липня 2017 року о 09 годині 55 хвилин в районі 424 км автодороги М-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Toyota Prado» реєстраційний номер НОМЕР_8, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, позбавив його можливості уникнути зіткнення з його автомобілем незважаючи на прийняті ним заходів екстреного гальмування, звукового та світлового сигналу, та невелику відстань між автотранспортними засобами.

Зі слів водія «LAND CRYISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_8 ОСОБА_4 ДТП відбулася з вини водія ОСОБА_3, який грубо порушив вимоги правил дорожнього руху, а саме пунктів 12.1, 12.3 і 12.6. До моменту зіткнення він рухався у лівій смузі, а коли побачив у дзеркалі заднього виду автомобіль «Toyota Land Cruiser», який рухався на шаленій швидкості, спробував здійснити перестроювання вправо, однак водій ОСОБА_3, який взагалі не застосовував екстреного гальмування, здійснив зіткнення з керованим ним транспортним засобом.

Інші необхідні дані взяти з матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій ОСОБА_3 та водій ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України ?

2. Чи мали технічну спроможність запобігти зіткненню водій ОСОБА_3 та водій ОСОБА_4?

3. Чи є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4, якщо так, то чи знаходяться вони в причинному зв`язу з настанням дорожньо - транспортної пригоди ?

4. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія ОСОБА_3 та водія ОСОБА_4 в частині розвитку дорожньо - транспортної пригоди ?

5. Під яким кутом відносно меж проїзної частини дороги розташувались транспортні засоби автомобіль «LAND CRYISER» реєстраційний номер НОМЕР_9 та автомобіль «LAND CRYISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_8 в момент їх контактування ?

6. Під яким кутом відносно один одного розташовувались транспортні засоби автомобілю «LAND CRYISER» реєстраційний номер НОМЕР_9 та автомобіль «LAND CRYISER PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_8 в момент їх контактування?

Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області О.Ю. Іванченко

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ