ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2018 року м.Торецьк

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області в провадження судді Нємиш Н.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.08.2018 року о 08.40 год. м. Торецьк, вул. Шахтарів ІТР ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку, а саме в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.10.2018 року до ОСОБА_1І було застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 09.11.2018 року, виконання якої доручено Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, однак привід на вищезазначену дату виконано не було.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.11.2018 року до ОСОБА_1І було повторно застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 28.11.2018 року, виконання якої доручено Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, однак привід на вищезазначену дату також виконано не було.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 28.11.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто для належного оформлення до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області.

10.12.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшов в провадження судді Качаленко Є.В.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1. вчинено 28.08.2018 року, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надійшла в провадження судді після дооформлення 10.12.2018 року. З наведеного слідує, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, що унеможливлює його подальший розгляд.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд доходить висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: