Провадження №3/263/3267/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли з Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя 25.10.2018 року надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №225889 від 23.10.2018 року, ОСОБА_2 11.09.2018 о 00:20 год. знаходячись у дворі будинку №16 по вул.М.Грушевського в м.Маріуполі, зберігав при собі, а саме в правій боковій кишені брюк, подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1/12-831 від 27.09.2018 є особливо небезпечний наркотичим засобом канабісом, масою 0,66 гр., що є невеликим розміром. Таким чином, останній вчинив незаконне зберігання, наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання 06.11.2018 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляд з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №225889 від 23.10.2018, висновком дільничого від 23.10.2018, витягом з ЄРДР від 11.09.2018, рапортом чергового інспектора Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3, рапортом інспекторів поліції, протоколом огляду місця події від 11.09.2018, постановою слідчого від 11.09.2018 про залучення до провадження речових доказів, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком експерта №1/12-831 від 27.09.2018, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,73 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса сухої речовини канабісу становить 0,66 г., постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2018.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП, сплинув, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя : О.Л. Соловйов