Єдиний унікальний номер 227/605/18
Номер провадження 33/775/170/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Круподері Д.О.

суддів: Шигірта Ф.С., Смірнової В.В.

за участю секретаря Гуляєва М.В.

розглянувши постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області в якій ставиться питання про зміну територіальної підсудності в справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області у відставці щодо якого складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 квітня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для визначення підсудності відповідно до ст. 257 КУпАП.

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про розгляд питання про зміну територіальної підсудності в справі про адміністративне правопорушення у його відсутність та клопотання про направлення справи для подальшого розгляду по сутті до Олександрівського районного суду Донецької області, який є найближчим до його місця проживання.

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з'явились з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, колегія суддів приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до іншого суду з наступних підстав.

У ч. 1 ст. 55 Конституції України закріплено одну з найважливіших гарантій здійснення конституційних та інших прав і свобод людини і громадянина, а саме право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

При цьому положення наведеної статті відповідають зобов'язанням України, які виникли, зокрема, у зв'язку з ратифікацією Україною Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що згідно зі ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Крім того, в п. 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп у справі за конституційним зверненням громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших щодо офіційного тлумачення ст.ст. 55, 64 і 124 Конституції України (справа за зверненням жителів м. Жовті Води) зазначено, що відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі ст. 64 Конституції України не може бути обмежене.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, імперативно встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обіймав посаду судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області та зараз перебуває у відставці.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Незважаючи на те, що зазначеною нормою закону не врегульовано питання підсудності справ у разі вчинення корупційного правопорушення суддею у відставці для об'єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне визначити підсудність адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, Олександрівському районному суду Донецької області.

Керуючись вимогами ст. 5 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 257 КУпАП, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визначити підсудність справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП - Олександрівському районному суду Донецької області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: