Справа №: 653/2851/18
Провадження № 3/653/1276/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника 3 відділення інспекторів прикордонної служби Чонгар у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , , не працюючого, за ч.1 ст.185-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до якого 22.08.2018 року об 03 годині 40 на узбережжі оз.Сиваш, в 6 кілометрах від с.Чонгарвчинив злісну непокору законному розпорядженню, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав, пояснив, що дійсно вночі приїхав на заправку до своєї знайомої 22.08.2018 року з метою її охорони та допомоги, вони пили чай, розмовляли. Так як це було літо , було жарко він пішов скупатись до озера Сиваш, який знаходиться в 500 метрах від заправки. Мотоцикл залишив там, а сам пішов купатись. Будучі у воді він почув, що хтось кричить вийти з води та надати документи. Він злякався, окликнувся. Вийшов з води. Його попросили надати документи, він надав копію паспорту, який знаходився в одязі на березі, копія не влаштувала прикордонників, його відвезли на контрольний прикордонний пункт. Він не вчиняв злісної непокори, тільки намагався зясувати хто на березі його кличе вночі.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до рапортів інспекторів прикордонної служби близько 03.40 години невідома особа неодноразово відмовлялась вийти з води та надати документи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 вона працювала 22.08.2018 року на заправці оператором, ОСОБА_1 приїхав вночі до неї щоб охороняти та допомогти, вони розмовляли, ОСОБА_1 пізніше сказав, що пішов купатись так як жарко. Вона залишилась на робочому місці. Він не повернувся до ранку. Пізніше узнала, що його затримали прикордонники.

Так, положеннями ч.1 ст. 185-10 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах вїзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України,

При цьому злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Розпорядження вийти вночі з водойму та предявити документи є законним, але при цьому потрібно розуміти, що темна пора не дає змоги ідентифікувати правильно та вчасно осіб, які звертаються.

Як вбачається з пояснень в протоколі ОСОБА_1 він не відразу вийшов з води. За таких умов суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.185-10 , КУпАП.

Працівники, які складали протокол, рапорти до суду не зявилися.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення. Разом з тим, приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою уст. 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об'єкту; б) об'єктивної сторони; в) суб'єкту; г) суб'єктивної сторони.

За таких умов, розглянувши матеріали суддя вважає, що в діях ОСОБА_1відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.185-10 , КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП. закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3