Провадження № 3/263/3730/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Маріуполь

суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко Олена Георгіївна, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2, ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.01.2018 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням ряду обмежень та зобов'язань, зокрема, заборонено виїзд за межі м.Маріуполя без дозволу начальника Центрального ВП ГУНП в Донецькій області та маршрутного листа; заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів, та іншіх місць, де спиртне продаєься на розлив, з метою вживання спиртних напоїв; заборонено вихід з квартири (будинку) в місто по особистих справах з 20-00 годин до 03-00 годин у вільний від роботи час; зобов'язано явкою на реєстрацію в Центральний ВП ГУНП в Донецькій області (м.Маріупол, вул. Фонтанна, 87, другу та четверту суботу місяця з 09.00 до 14.00 години, у вільний від роботи час.

ОСОБА_3, перебуваючи під гласним наглядом поліції,не з'явився на реєстрацію до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про зо також зазначено у протоколі про адміністративне правопрушення, про причини неявки суду не повідомлено.

Суддя, беручи до уваги, те що ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, розцінює причину його неявки не поважною. У зв'язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 225722 від 30.11.2017 року, ухвала Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26.01.2018 року, постанова Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_2, де останній зазначив, що на реєстрацію не прибув, оскільки не бажав, інші матеріали справи.

Частиною ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_2 порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 2, 252, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О. Г. Васильченко