Справа № 318/504/18
Номер провадження №3/318/155/2018
ПОСТАНОВА

28.03.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ( протокол № 70 від 20.02.2018 року) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, рнокпп НОМЕР_1, податкова адреса: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Тараканчикова, 37

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року за результатами проведенної документальної планової виїзної фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Дніпровка, вул. Тараканчикова, 37, встановлено, що ОСОБА_1, основного місця роботи не має, вчинив правопорушення: подання податкового розрахунку за ф.І-ДФ за III квартал 2016 року не в повному обсязі та з недостовірними відомостями по граничному строку подання 09.11.2016р., а саме: при нарахуванні та виплаті доходів найманим працівникам у розмірі 5140,00 грн. та перерахуванні до бюджету сум утриманого з них податку у розмірі 553,14 грн. згідно відомостей нарахування заробітної плати та особовою рахунку за ф. 15. в графах 4а та 4 розділу І податкового розрахунку за ф.1-ДФ суми нарахованого та перерахованого податку підприємцем відображена сума у розмірі. 77,10 грн., а не 553,14 грн. Уточнюючий розрахунок наданий підприємцем до К-Дніпровського відділення Енергодарської ОДПІ 02.02.2017р. за вх. № НОМЕР_2, чим порушено вимоги підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 51.1 статті 51, підпункту „б пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VІ із змінами та доповненнями, Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015р. №4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за N 111/26556. Дані порушення відображені в Акті перевірки № 4754/08-01-13-05/НОМЕР_1 від 06.12.2017р., який вручено платнику засобами поштового звязку 04.01.2018р.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 не зявилися, надали клопотання про закриття провадження у справі через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, просять справу розглядати без особистої участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та її адвоката.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70 від 20.02.2018 р., копією акту № 4754/08-01-13-05 від 06.12.2017 р.

Суд не бере до уваги клопотання ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у межах санкції ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.163-4 ч.1, ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на рахунок: код-21081100 розрахунковий рахунок 0142 одержувач Держбюджет Камянсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ,22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Петров