Справа №538/1588/18
Провадження по справі №3/538/295/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,(інші відомості відсутні), за ст.184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року на адресу суду надійшов протокол сер. АА №878480 від 02.10.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що в подальшому призвело до того, що втратила контроль за часом проводження свого сина, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Ст. 251 КУпАП приписує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту доданого до матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.2 ст. 184 КУпАП, тобто дії передбачені ч.1 ст. 184 КУпАП, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Зміст адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі серій АА №878480 від 02.10.2018 року не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відомостей про те коли саме особа притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, що свідчило б про наявність в її діях ознак повторності і не долучено до матеріалів справи постанову суду про накладення на особу адміністративного стягнення, яка набрала законної сили та копія свідоцтва про народження дитини. Окрім того в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП начальнику Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення й приведення у відповідність до існуючих вимог діючого законодавства. Копію постанови направити для виконання до Лохвицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та для відома ОСОБА_1 Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області ОСОБА_3