Справа №461/2844/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління ПМП митниці начальника відділу ОР ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, виданий 09 березня 2011 р., орган, що видав 4641, персональний номер НОМЕР_2,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

27.03.2018 року, близько 00 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Opel Zafira», реєстраційний номер RJA69387, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де у ході поглибленого догляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, оглядового дзеркала), у конструктивній порожнині у підлозі салону автомобіля під складеними задніми пасажирськими сидіннями, було виявлено товар, що відповідно до ч.1 ст.378 Митного кодексу України та Постанови КМУ № 434 від 21.05 2012 р., обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 70 кг обрізків свинини свіжої, які були загорнуті у поліетиленову плівку, без маркування. Конструктивних змін в автомобілі не проводилося. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару, ОСОБА_3 до митного контролю подано не було.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки ОСОБА_3, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вищевказаного товару з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів та засобів, що утруднюють виявлення товарів.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1999/20900/18 від 27 березня 2018 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27 березня 2017 р., доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів від 27 березня 2017 р., фотоматеріалами.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару. Згідно службової записки від 27.03.2018 р. №13-70-19/46-3-111, загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 4200, 00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 4200, 00 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №1999/20900/18 від 27 березня 2018 року товару 70 кг обрізків свинини свіжої.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.