Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/242/18
Провадження № 3/670/121/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Віньковецького районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 19.03.2018 року, ОСОБА_1, починаючи з 30 серпня 2017 року по 31.01.2018 року не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить 4330 грн., а станом на 19.03.2018 року становить 5222 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто без його участі.

Із змісту наданих державним виконавцем доказів боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина Олега, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму 5222,00 грн. станом на 19 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Із змісту вказаної правової норми в обєктивну сторону правопорушення входить як строк несплати 6 місяців так і сумма, яка перевищує шестимісячний розмір платежів, що вірно зазначено державним виконавцем, проте існує ще одна складова обєктивної сторони цього правопорушення - день предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Саме з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання повинен вестись відлік суми 6 місячних обовязкових платежів.

Із представлених суду матеріалів слідує, що виконавче провадження відкрито 24.11.2017 року, тобто примусове виконання починається з цього числа. Шість місяців спливає 24 травня 2018 року. Якщо на 24 травня 2018 року ОСОБА_1 допустить заборгованість, яка перевищує шестимісячну норму, в цьому випадку він підпадає під дію вказаної правової норми.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема не доказано, що ОСОБА_1 протягом 6 місяців з дня відкриття виконавчого провадження ухилявся від сплати аліментів. Тобто недоведено обєктивну сторону правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП. За недоведеності однієї із чотирьох складових цього правопорушення, відсутній і склад самого правопорушення в діях ОСОБА_1, тому суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях цієї особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 183-1 КУпАП.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183-1, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 670/242/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Потапов