Справа № 639/6470/18
Провадження № 3/639/2081/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Климентьєв», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року о 10-40 год. в м. Курахове Донецької області, на просп. Запорізький вул. Урожайна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, бліде обличчя). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 24.10.2018 року приблизно о 21-00 год. він, керуючи автомобілем ТАТА, який був завантажений продуктами, які швидко псуються прямував по маршруту Харків Курахове Маріуполь. Так, 25.10.2018 року приблизно о 10-40 год., перебуваючи у м. Курахове він був зупинений співробітником поліції, який, на його думку, був одягнутий не по формі. В ході розмови співробітник поліції повідомив, що ОСОБА_1 був зупинений через те, що не був пристебнутим ременем безпеки (з чим не погоджується водій) та у нього виявлені ознаки наркотичного спяніння. З огляду на такі обставини, поліцейський запропонував йому здати аналіз сечі у баночку на місці зупинки транспортного засобу, від чого водій відмовився, а згодом поліцейський запропонував пройти огляд у медичному закладі, від чого водій також відмовився, оскільки після таких дій поліцейського не довіряв останньому. Також зауважив, що після відмови від проходження огляду на стан спяніння, поліцейськими було видано тимчасове водійське посвідчення та ОСОБА_1 самостійно поїхав далі, а не був відсторонений від керування транспортним засобом. Крім того, пояснив, що перебував у тверезому стані, а почервоніння очей було, оскільки він керував автомобілем всю ніч, в звязку з чим просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №070510 від 25.10.2018 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.10.2018 року, відповідно до яких водію автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, який знаходився з явними ознаками наркотичного спяніння, співробітниками Константинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було запропоновано пройти огляд у медичному закладі з метою виявлення наркотичного спяніння, від чого водій відмовився в присутності двох свідків;

- відеозаписами з місця події, з яких вбачається, що під час перевірки документів у водія ОСОБА_1 співробітниками поліції були виявлені ознаки наркотичного спяніння, про що було повідомлено водія, а саме почервоніння очей, тремтіння пальців рук, бліде обличчя, на що водій відповів, що він перебував за кермом всю ніч. В подальшому, співробітником поліції водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, від чого останній відмовився та на питання поліцейського, пояснив відмову тим, що він поспішає.

Дослідженням відеозапису, який надав водій ОСОБА_1 встановлено, що співробітником поліції (який був у форменому одягу та предявив службове посвідчення на імя ОСОБА_4Ю.) було зупинено водія ОСОБА_1, в ході розмови поліцейський повідомив, що у ним були виявлені ознаки наркотичного спяніння, в звязку з чим запропонував водію пройти огляд у медичному закладі, однак останній від цього відмовився мотивуючи це тим, що поспішає і повинен бути о третій годині в м. Маріуполь. Надалі співробітником поліції було запрошено двох свідків та ще двічі в присутності останніх було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, від чого водій відмовився.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок,(рр. отримувача 0001, отримувач коштів ГУК Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37874947, призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М Васильєва