Дата документу 10.07.2018 Справа № 554/5124/18
Провадження № 3/554/1553/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

керівника Виробничого кооперативу «Лайф» (, адреса 36002, АДРЕСА_1)

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП

НОМЕР_1, паспорт серії КН 094383, виданий Чорнухінським РВ УМВС України у Полтавській обл. 22.05.1996 р.; адреса зареєстрованого м/п 36002, АДРЕСА_1; одружений, має на утриманні неповнолітню дитину), -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні 26.06.2018 р. посадовою особою ГУ ДФС у Полтавській області камеральної перевірки Виробничого кооперативу «Лайф» з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 р. встановлено, що посадова особа товариства керівник ОСОБА_1 вчинив порушення п. 49.2, п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1, ст. 203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2018 р. з гранічним терміном подання 20.06.2018 р., що зафіксовано в акті № 5922/16-31-12-02-12/38502705 від 26.06.2018 р.

Вказаними діями ОСОБА_1, як керівник Виробничого кооперативу «Лайф», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що складено 03.07.2018 р. протокол про адміністративне правопорушення № 1568/16-31-12-02.

Правопорушник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, що, в силу ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 1568/16-31-12-02 від 03.07.2018 р., актом перевірки № 5922/16-31-12-02-12/38502705 від 26.06.2018 р.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КН 094383, виданий Чорнухінським РВ УМВС України у Полтавській обл. 22.05.1996 р.; адреса зареєстрованого м/п 36002, АДРЕСА_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КН 094383, виданий Чорнухінським РВ УМВС України у Полтавській обл. 22.05.1996 р.; адреса зареєстрованого м/п 36002, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко