ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3205/18

14 грудня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року у м.Костопіль Рівненської області по вул.1-го Травня 31 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державним виконавцем Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, складено протокол №74 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушив вимоги ст.71 Закону України "Про виконавче провадження". Такі дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, надав квитанції про часткове погашення заборгованості, просить суворо не карати.

Дослідивши письмові докази у справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення №74 від 12.11.2018 року та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено наступне.

Згідно виконавчого листа виданого 08.07.2015 року Костопільським районним судом Рівненської області по справі №564/1308/15-ц, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 400 /чотириста/ грн. Щомісячно до досягнення сином повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 18.08.2015 року.

Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_2 має непогашену заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 9820,00 грн., що значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Наявність рухомого чи нерухомого майна, а також грошові кошти за рахунок яких можна було б провести погашення заборгованості у примусовому порядку, не встановлено.

Відповідно до ч.12 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 не оспорювався.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що є необхідним для його виправлення.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_2 вживає усіх можливих заходів для погашення заборгованості, про що надано суду відповідні квитанції про сплату.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частково погасив заборгованість по аліментам, дане порушення не потягло за собою наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, не завдало збитків суспільним інтересам чи громадянам, відсутність обтяжуючих обставин, а також, відсутність заяв від стягувача щодо несплати аліментів, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 36, 183-1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження та попередити про недопущення вчинення протиправних дій.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1