Провадження №: 3/752/9087/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої в ТОВ «Старокостянтинівський молочний завод», ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

04 вересня 2018 р. о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_4, по вул. В.Васильківській, 36 в м. Києві, не вчинила заходів безпеки, не стежила за дорожньою обстановкою та допустила відкриття пасажиром задніх правих дверей, що призвело до пошкодження автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих їй дій не визнала. Пояснила суду, що здійснила зупинку транспортного засобу для посадки пасажира - її малолітнього сина. Вона заїхала на тротуар, з машини не виходила, а її син відчинив задні праві двері та намагався поставити рюкзак у салон автомобіля. В цей час подув сильний вітер, в наслідок чого двері різко відчинилися і відбувся удар з іншим автомобілем, водій якого теж заїхав на тротуар і, об'їжджаючи її ліворуч, намагався проїхати скрізь арку, навпроти якої вона зупинилася.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Оглядом місяця подій, позначеного у схемі місця ДТП, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 04 вересня 2018 р. о 15 год. 10 хв. по вул. В.Васильківській, 36 в м. Києві, за участю транспортних засобів - «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, та «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2).

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 2.3 б), 15.13 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що вона не вчинила заходів безпеки, не стежила за дорожньою обстановкою та допустила відкриття її малолітнім сином задніх правих дверей у той період, коли це було небезпечним для інших учасників дорожнього руху. Виникнення ДТП було обумовлено тим, що ОСОБА_1 здійснювала посадку пасажира не переконавшись, що це є безпечним та не створює перешкод іншим учасникам руху.Таке порушення правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд, враховуючи, що правопорушення вчинено в результаті необережності, вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.2.3 б), 15.13 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко