Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Справа № 642/5351/18;

3/642/1681/18

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, посвідчення водія ОІА 506964 ДАІ ГУ УМВСУ м. Харкова 01.07.2005, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у правопорушенні, передбаченому статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 о 07 год. 50 хв. у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, б. 144/1 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1», рухаючись по дорозі з двостороннім рухом, маючи три смуги для руху в одному напрямку, на перехресті доріг при сигналі зеленого кольору світлофору здійснював поворот ліворуч з лівої крайньої смуги, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем швидкої допомоги «Pеugеot Boxerд. н.з. АХ 0668 ЕЕ», під керуванням водія ОСОБА_2, який перетнув двійну сполошну смугу, виїхав на зустрічну смугу, здійснював обгін транспортних засобів, рухаючись по вул. Полтавський Шлях, з включеними спеціальними сигналами, в напрямку, руху водія ОСОБА_3.

У судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_2», ОСОБА_1 провину визнав частково.

Водій автомобіля НОМЕР_3» ОСОБА_4 зазначив, що ДТП сталося з провини водія «Renault Кangoo, д.н.з. НОМЕР_4».

Свідок ОСОБА_5 у поясненнях наданих суду підтвердив вказані обставини пояснені сторонами.

Відповідно до висновку судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи № 24605/26981 від 29.11.2018 судовим експертом ОСОБА_6 зазначено:

«В даній дорожно транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення транспортних засобів для водія автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 визначалася шляхом виконання ним вимог п.п. 3.2 та 10.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

Дії водія автомобіля Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 в даній дорожно транспортній ситуації не відповідали вимогам п.п. 3.2, 10.1 Правил дорожнього руху України та знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку експертизи, вирішити питання постанови про те, чи мав водій автомобіля швидкої медичної допомоги Peugeot Boxer реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів та чи маються в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися, з технічної точки зору, в причинному звязку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди, експертним шляхом на даному етапі дослідження неможливо.».

11.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, а також відкладення слухання справи на іншу дату у звязку з тим, що його захисник ОСОБА_7 бере участь у слідчих діях у м. Харкові, по вул. Маяковського, 22.

Судом було частково задоволено клопотання ОСОБА_1 та надано матеріали справи для ознайомлення, про що у справі міститься розписка від 11.12.2018, щодо ознайомлення останнім з матеріалами справи у повному обсязі.

В задоволенні іншої частини клопотання, а саме відкладення слухання справи, судом відмовлено, у звязку з тим, що договір про надання правової допомоги № 0046 було укладено ОСОБА_1 з адвокатом ОСОБА_7 26 жовтня 2018 року, однак до цього часу адвокат не ознайомився з матеріалами справи, не цікавився рухом справи та не зявився у судове засідання.

Дослідивши та оцінивши у сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, свідків, а також висновок судової транспортно трасологічної та автотехнічної експертизи №24605/26981, суд встановив.

Дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правильно кваліфіковані за статтею 124 КпАП України, як, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про застосування міри покарання, суд враховує, важкість правопорушення, особу правопорушника, помякшуючи обставини, обтяжуючи обставини відповідальність, яких судом не встановлено.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не врахував дорожньо транспортну обстановку, в наслідок чого сталося ДТП, тобто з його сторони було порушено п. 11.4 Правил дорожнього руху, у звязку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 285, 289, 294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України, призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме340 (триста сорок) грн. (Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУ Харківської області/Харківська область/21081300; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Код за ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 0001; Призначення платежу Штраф за Постановою суду у відношенні ОСОБА_1,Ленінський районний суд м. Харкова, ).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: УК у Холодногірському районі м. Харкова, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37999696, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Номер доходного рахунку «Судовий збір» 0006, Код бюджетної класифікації доходів 22030101).

Копію постанови направити поштою або видати на руки ОСОБА_1 та іншим учасникам справи.

Посвідчення водія після набрання законної сили постановою, а також належного її виконання - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.М. Євтіфієв