Провадження № 3/235/704/18
Справа № 235/1981/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної і відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, несудимої, працюючої приватним підприємцем, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вулиця Совхозна, будинок 35,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2018 року о 07 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці Шахтарської м. Родинське та автодорозі Олександріка-Покровськ-Косятнтинівка, не надала перевагу в русі автомобілю AUDI Q5, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки, про причини свого неприбуття суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно неї 19 квітня 2018 року протоколом серії БД №011450, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП з місцем розташування транспортних засобів, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, відповідно до якого транспортний засіб ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: пошкоджено передній капот праворуч, передня права блок-фара, переднє праве крило, передній правий покажчик повороту, передній бампер; транспортний засіб AUDI Q5, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: пошкоджено задні праві двері, заднє праве крило, задній бампер, задня права протиударна фара, заднє праве колесо.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, що долучені до протоколу на окремому аркуші,в яких він зазначив, що 19 квітня 2018 року о 07.30 годині керував автомобілем AUDI Q5, номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Олександріка-Покровськ-Косятнтинівка, з боку м. покровська у м. Добропілля із швидкістю 47 км/г. Наближаючись до повороту у м. Родинське побачив, що автомобіль ВАЗ 2107 виїжджав з правої другорядної сторони у напрямку м. Покровська. З метою уникнення зіткнення він прийняв ліворуч на полосу зустрічного руху, але уникнути ДТП не вдалось, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, а саме п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. (р/р 0259, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., , Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан