Справа № 703/1015/18
3/703/377/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , солдата військової частини НОМЕР_2 ,
до відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Згідно з адміністративним протоколом ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, 22 березня 2018 року близько 14 год. 00 хв. перебував на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. в той же час солдату було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився, оскільки підтвердив той факт, що він дійсно перебуває у стані алкогольного сп`яніння. отже впродовж 22 березня 2018 року ОСОБА_1 будчи військової служби за контрактом, у період близько з 14 год. по 17 год. службові обов`язки за посадою не виконував взагалі, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідальність за ці дії передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення, просив суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.
Згідно із ст. 1 ЗУ «Про оборону України» та Указом Президента України № 303/2014 від 17 лютого 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України діє особливий період.
У відповідності з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 19 лютого 2018 року № 36 ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у цій військовій частині.
Окрім повного визнання своє вини, винність ОСОБА_1 у правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ..
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15, доведена повністю.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Визначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини та майновий стан, щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність за правопорушення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 172-15 у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.
Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, у відповідності з п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, 284 КУпАП України, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ч.2 ст.172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький