Справа № 226/1591/18
Провадження № 3/226/397/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №212193 від 26.06.2018 ОСОБА_1 26 червня 2018 року о 10.45 годині, перебуваючи у магазині «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Світлий», викрав із вказаного магазину дезодорант 150 мл «АХЕ Dark Temptation» у кількості 1 шт., завдавши матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 34 грн 90 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КпАП України, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26.06.2018 приблизно о 10.45 год. він знаходився у магазині «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Світлий», де взяв дезодорант 150 мл «АХЕ Dark Temptation», за який не розплатився на касі, але відразу після проходження каси у приміщенні магазину до нього підійшов охоронець магазину і спитав про цей товар. Можливості ним розпорядитися у нього не було.

Дослідивши адміністративний протокол та інші матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до рапорту чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 26.06.2018 зафіксовано повідомлення від охоронника магазину АТБ ОСОБА_2 про те, що невідомий чоловік скоїв крадіжку дезодоранту.

Згідно заяви керуючого магазином «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 остання просить притягнути до відповідальності особу, яка 26.06.2018 здійснила із магазина крадіжку товара на суму 34 грн 90 коп.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1, останній 26.06.2018 приблизно о 10.20 год. прийшов у магазин ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться на м-ні «Світлий» м.Мирноград, з прилавку взяв дезодорант «АХЕ» вартістю 34,90 грн та направився до каси, біля каси він положив вказаний дезодорант до себе у карман джинсів, розплатився на касі за цукор та направився в сторону виходу з магазину, де був зупинений охоронцем магазину, який попросив його показати неоплачений товар, після чого охоронець викликав працівників поліції.

Відповідно до письмового пояснення від 26.06.2018 ОСОБА_2, який працює охоронником магазину «АТБ-Маркет», останній 26.06.2018 знаходився на своєму робочому місці, коли ним був помічений чоловік, який з прилавку магазина взяв дезодорант «АХЕ» та направився до каси, після чого з кімнати відео спостереження він побачив, як вказаний чоловік біля каси поклав дезодорант до себе в карман, почекавши, коли останній пройде повз касу, він зупинив його біля виходу з магазину.

Згідно за довідкою ТОВ «АТБ-Маркет» вартість викраденого майна - дезодорант 150 мл «АХЕ Dark Temptation» становить 34 грн 90 коп.

Крадіжка вважається закінченою з моменту вилучення майна і реальної можливості розпорядитися ним як своїм власним: продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби тощо. Якщо такої можливості не було, вчинене кваліфікується як замах на крадіжку.

Як диспозиція ст.51 КУпАП, так і сам КУпАП не передбачають замаху на крадіжку чи інше адміністративне правопорушення, що було фактично встановлено в суді з наданих доказів, враховуючи пояснення самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка пояснила, що була зупинена охоронцем магазину відразу після проходження каси у приміщенні магазину, письмове пояснення охоронця магазину, згідно якого він дочекався, коли особа, яка поклала товар до кишені, пройде повз каси, після чого у магазині, біля виходу зупинив його, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 не було можливості розпорядитися викраденим майном, тобто, має місце незакінчений склад інкримінуємого правопорушення.

Таким чином, наявність в його діях зафіксованого у протоколі складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 3/226/397/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази: 1 дезодорант 150 мл «АХЕ Dark Temptation» залишити магазину «Продукти-187» ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.Є.Редько