Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/349/18 3/385/57/18
П О С Т А Н О В А

11.04.2018 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, одружена, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, доНЮ № 299101 виданий 12.02.2013 року Гусятинським РСУДМС України в Тернопільській області ,-

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 13.03.2018 року ОСОБА_1 на 01.03.2018 року, має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 12737,50 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, чим порушила вимоги ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження»

За даним фактом державним виконавцем Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 13.03.2018 року складено протокол за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала та пояснила, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки немає роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 13.03.2018 року, довідкою про розрахунок заборгованості, постановою про відкриття виконавчого провадження.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.31-1, 33-35, ст.183-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.183-1 ККодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Розяснити правопорушнику, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день.

У разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 11.04.2018