Справа № 219/3337/18
Провадження № 3/219/1392/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, яка надійшла від в.о. заступника начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Донецької області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від в.о. заступника начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2018 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1, являючись власником газового пістолету «Mauser-Werke», 9 мм, № АВ-MWO 5184 на підставі дозволу на зберігання зброї К-40, виданого Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області терміном дії до 04 січня 2018 року, не пройшов перереєстрацію зброї.

У відповідності до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В свою чергу, у вказаному протоколі містяться виправлення в частині дати його складання, а також він містить наступні розбіжності. Так, з доданої до протоколу копії дозволу № К-40, виданого Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, вбачається, що термін дії дозволу на право зберігання, носіння ОСОБА_1 газового пістолета «Mauser-Werke», 9 мм, № АВ-MWO 5184, 2006 року випуску, продовжено до 01 квітня 2018 року, проте у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що терміном дії зазначеного дозволу є 04 січня 2018 року, що унеможливлює, зокрема, встановлення часу вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, суддя вважає, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав, для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, повернути в.о. заступника начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Конопленко