ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2451/18
Провадження №3/477/1111/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, СТ «Воскресенськ» вул. 7-й Квартал, 199 Вітовського району Миколаївської області

- до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №426637, 23 серпня 2018 року близько 21 години, ОСОБА_1 знаходився в смт.Воскресенське СТ «Воскресенське» вул. 7-й квартал біля будинку № 199, де влаштував сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та наслідками даного правопорушення обовязково є саме настання порушення громадського порядку.

Відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, свідків, якщо вони є. Саме протокол про адміністративне правопорушення є документом, в якому формулюється суть правопорушення.

Втім, протокол про адміністративне правопорушення за суттю скоєного не містить зазначення конкретної особи (не вказано імя по батькові) особи яка вчинила правопорушення, в той час як ОСОБА_2 скаржилася на дії сімї ОСОБА_1.

Більш того, як вже зазначено вище, обовязковим наслідком адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є саме настання порушення громадського порядку, однак, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, про настання таких наслідків не слідує, що виключає сукупність ознак та складу даного правопорушення.

Зі змісту матеріалів, що додано до протоколу, слідує про протирічиві дані стосовно дій ОСОБА_1 26 червня 2018 року чи 27 липня 2018 року.

З довідки ДОП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП, слідує про виявлення правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відносно яких нібито складено протокол про адміністративне правопорушення.

Будь-яких даних та доказів щодо будь-який подій, що зазначено у протоколі, які б мали місце 23 серпня 2018 року, суду не надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За наведеного, суд дійшов висновку, що надані докази не є переконливими та достатніми для встановлення у діях ОСОБА_1, що згідно протоколу мали місце 23.08.2018 року, правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова