Справа №592/4057/18
Провадження №3/592/869/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 р. о 00 год. 54 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля Мерседес-Бенс, реєстраційний номер НОМЕР_2, особистих речей громадянки України ОСОБА_1, яка слідувала пасажиром на виїзд з України до Росії, не заявила за встановленою формою та не зазначила при усному опитуванні про наявність у неї препарату для зовнішнього та місцевого призначення «Калія перманганат», у кількості 20 г., який знаходився без ознак приховування, серед особистих речей. Даний препарат відноситься до прекурсорів та обмежені до переміщення через митний кордон України, що у відповідності до ПКМУ № 770 від 06.05.2000 р. та підлягає обовязковому письмовому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012 р. № 431.

Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0279/80500/18 від 23.03.2018 р., Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правих прекурсору «Калію перманганат», код УКТЗЕД НОМЕР_3, у кількості 20 шт., загальною вартістю 20 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров