Справа №: 486/122/18 Провадження № 3/486/124/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О. І.

при секретарі - Зацепіній І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП ТВКГ слюсар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №3679274 від 15.01.2018 року, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та обвинувачується в тому, що 15.01.2018 вчинив насильство у сімї психологічного характеру, щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме вчинив сварку, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.

Такі дії ОСОБА_1 розцінені ДОП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3, як вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він дійсно виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини. Зазначив, що соціальним службами з ним проводилася бесіда Запевняв суд, що він усвідомив свою поведінку, надає свою згоду на соціальний супровід сім'ї та готовий пройти всі випробування, що пов'язані з цим. Просив суд суд суворо не карати, запевняв, що подібного більш не повториться.

Потерпіла у судовому засіданні, суду повідомила, що її чоловік часто вживає алкоголь, після чого їй погрожує та виражається нецензурною лайкою. На даний час повідомила, що її сім'ю взято під соціальний супровід соціальними службами. З нею працює психолог. За час розгляду справи кривдник їй матеріально відшкодував витрати за оплату комунальних послуг. Стосунки між нею та кривдником покращилися тому просила суд суворо його не карати так як він усвідомив свої дії та наданий час не вживає алкогольні напої.

Представник центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області суду повідомила, що потерпіла звернулася до їхнього центру 22.03.2018 року та повідомила про насильство у її сім'ї. Двічі було здійснено комісійне відвідування сім'ї для зясування обставин вчинення насильства в сім'ї проте відвідування здійснювалося без працівників поліції, хоча вони були належним чином про це повідомлені. Повідомила, що 28.03.2018 року було проведено координаційну раду з питань сім'ї, жінок, дітей та молоді на якій дану сім'ю було взято під соціальний супровід.

Представник відділу молоді та спорту управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області суду повідомила, що працівники поліції їм не повідомити про виявлення ними факту вчинення насильства у сім'ї 15.01.2018 року. Крім того, після інформації, яка надійшла з суду про розгляду даної справи представник поліції не прибув на комісію відвідування у сім'ю хоча про час та дату відвідування повідомляються своєчасно. 28.03.2018 року було проведено координаційну раду з питань сім'ї, жінок, дітей та молоді за рішенням якої, відповідно до протоколу №1 від 28.03.2018 року дану сім'ю було взято під соціальний супровід.

У судове засідання жодного разу не зявився поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 причину неявки суду не повідомив про час і місце розгляду протоколу був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом повідомлення через начальника Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.10, 20, 41)

Суд завершив розгляд справи без участі працівника поліції, який склав протокол на що погодилися особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпіла.

При розгляді судом протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що поліцейський не надавав інформацію до управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім'ї.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП об'єктивна сторона правопорушення зазначеної статті полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно з визначеними Україною міжнародними стандартами насильство в сім'ї виступає грубим порушенням прав людини і посягає на основні соціальні цінності життя людини, її честь та гідність, недоторканність та безпеку, власність та приватне життя, а також направо дітей на виховання у сімейному середовищі.

Суд враховує, що проблема насильства в сім'ї є складовою більш широкою проблемою проблеми гендерного насильства, подолання якого виступає передумовою забезпечення в Україні принципу гендерної рівності.

Насильство в сім'ї виступає протиправним діянням, що грунтується на гендерних стереотипах, традиційному розподілі соціальних ролей в сімейній сфері та проявом дискримінації за ознакою статі.

Суд також звертає увагу на той факт, що протиправна поведінка кривдника проявляється, відповідно до наданих в судовому засіданні пояснень потерпілої, яка є його дружиною в переважній кількості випадків, циклічно у стані алкогольного сп'яніння. При цьому сам кривдник факт перебування ним в такому стані розцінює, при надані пояснень суду, як виправдання своєї насильницької поведінки в сім'ї.

Проаналізувавши поведінку кривдника у сім'ї з урахуванням пояснень представника центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, відділу молоді та спорту управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_1 є системною. У результаті протиправної поведінки ОСОБА_1 спричиняється шкода психологічному здоров'ю потерпілій, яка стає жертвою насилля в сім'ї.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, стан здоров'я, вік, обставину, що обтяжують відповідальність це вчинення правопорушення у нетверезому стані. Також суд враховує щире каяття та бажання змінити ставлення кривдника до потерпілої.

З метою виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який є пропорційний скоєному правопорушенню і ризику, який правопорушник станове для потерпілої, яка просила застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанову направити до управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області для реагування по запобіганню насиллю в сімї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_5