АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/599/18 Справа № 691/663/18 Головуючий по 1 інстанції
Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ст. 185 КУпАП, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ст. 185 КУпАП, до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 04.06.2018 р. матеріали були передані у провадження судді Савенко О.М., постановою Городищенського районного суду Черкаської областівід 12.06.2018 року було задоволено заяву судді Савенко О.М. про самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 13.06.2018 року матеріали були передані судді Синиці Л.П., та 14.06.2018 року постановою Городищенського районного суду Черкаської області було задоволено заяву судді Синиці Л.П. про самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справ від 18.06.2018 року матеріали були передані судді Черненку В.О. та постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2018 року було задоволено заяву судді Черненка В.О. про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 року, призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи

Штатним розписом Городищенського районного суду визначено 3 посади судді. Згідно звіту судді Черненко В.О., Савенко О.М. та Синиця Л.П. вже слухали цю справу, а суддя Подорога Л.В. відсторонений від здійснення правосуддя. Таким чином утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи в Городищенському районному суді неможливо.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання в.о. Городищенського районного суду Черкаської області, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки за штатним розписом Городищенського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді та згідно звіту всі судді вже слухали цю спрау.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ст. 185 КУпАП до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, у зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Городищенському районному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ст. 185 КУпАП передати на розгляд з Городищенського районного суду Черкаської області до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Поєдинок