П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2018 року, ОСОБА_1 18 вересня 2018 року близько 13 год. 30 хв., за спільною домовленістю з ОСОБА_2, на Кременчуцькому водосховищі (буй 69) біля санаторію «Світанок» у Черкаському районі здійснював вилов риби за допомогою двох спінінгів, виловивши рибу: лящ вагою близько 5 кг, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг (2 шт.), чим порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та наніс збитки рибному господарству у розмірі 340 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18 вересня 2018 року близько 13 год. 30 хв., за спільною домовленістю з ОСОБА_2, на Кременчуцькому водосховищі (буй 69) біля санаторію «Світанок» у Черкаському районі здійснював вилов риби за допомогою двох спінінгів, виловивши рибу: лящ вагою близько 5 кг, чим перевищив добову норму вилову на 2 кг (2 шт.), чим порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та наніс збитки рибному господарству у розмірі 340 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001381;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- даними акту виявлення та вилучення від 18 вересня 2018 року;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 001381.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби кошти у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Рибу: лящ вагою 2 кг залишити ОСОБА_1, звільнивши його від зобов'язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина