П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: с. Новий Донбас, вул. Східна, 7, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 372058 від 09.02.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2018 року призначено автотехнічну експертизу по справі для повноти зясування всіх обставин.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, проте надати висновок щодо правомірності дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливо без надання додаткових матеріалів.

Старшим судовим експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надано суду клопотання від 13.04.2018 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотехнічної експертизи № 841, а саме вказати:

1.Розташування автомобілів відносно поздовжніх елементів дороги (відстань від правого або лівого краю проїжджої частини відповідно до лівих або правих частин автомобілів) у момент зміни напрямку руху ліворуч автомобіля НОМЕР_1?

2.Швидкість руху автомобілів у момент виникнення небезпеки?

3.Час або шлях автомобіля НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку руху ліворуч до зіткнення або відстань між автомобілями у той самий момент?

4.Технічний стан та завантаження автомобілів до настання дорожньо-транспортної пригоди?

5.Стан дорожнього покриття (сухе, мокре), наявність і величину ухилів проїжджої частини у районі ДТП? (якщо такі маються).

6.Момент виникнення небезпеки для руху? (якщо момент виникнення небезпеки не буде зазначений, то експерт, виходячи з аналізу дорожньої обстановки, може визначити його за даними, що містяться в матеріалах справи).

При цьому врахувати, що якщо до моменту призначення експертизи суду, органу слідства не вдалося усунути протиріччя у початкових даних, він має вказати в постанові (ухвалі) варіанти їх значень та отримати виводи по кожному з них. До речі, щоб запобігти безліч варіантів розв'язання питань доцільно вказувати конкретні значення числових параметрів з найменшими розбіжностями значень.

Суд дослідивши клопотання експерта, матеріали адміністративної справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

Оскільки всі необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи вихідні дані, зазначені в клопотанні експерта можливо отримати в ході проведення додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов наближених до моменту ДТП, суд вважає доцільним доручити СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області зібрати додаткові вихідні дані для проведення вищезазначеної експертизи, за участю осіб, що були учасниками ДТП:ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, встановлені розділом VIІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за № 1408/27853 (далі Інструкції).

Згідно розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, є неприйнятним, у зв'язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Підстав для закриття провадження по справі, на даний час, суд, виходячи з норм ст.ст. 38, 247 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, не вбачає, оскільки дана процесуальна дія не дасть змоги забезпечити виконання норм ст. ст.1, 6, 7, 23 КУпАП.

У звязку з вищевикладеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для доопрацювання, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно зясувати всі обставини, які вказані у вищенаведеному клопотанні судового експерта від 13 квітня 2018 року, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Керуючись ст. ст. 256, 273, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.04.2018 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотехнічної експертизи № 841, задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до СРПП Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для усунення вище виявлених судом недоліків та виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повідомити, що постанова про призначення експертизи буде повернена без виконання у разі не задоволення клопотання судового експерта протягом 45 календарних днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик