overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/899/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гордія В.І.,

секретаря Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора Іванківа І.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління захисту економіки в Івано-Франківській області Національної поліції України Департаменту захисту економіки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Косів, майдан Незалежності 1-ААДРЕСА_1, заступник начальника відділу правового забезпечення та кадрової роботи Управління праці та соціального захисту населення Косівської РДА,

за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.05.2018 року до Косівського районного суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, відносно ОСОБА_1, який згідно повторного авторозподілу, було передано на розгляд судді Гордій В.І. 13.07.2018 року.

Розгляд справи було призначено на 16.07.2018 року о 09.00 год.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилався, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявуки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи, так як правопорушниця в судове засідання не з»"вилася і причини своєї неявки не повідомила, що може призвести до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 172-6, ч.2 ст. 172-6, КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою.

Згідно з ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася та причини її неявки суду невідомі, то, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 призначити на 15 серпня 2018 року на 12.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 219/7546/2018
Провадження №3/219/2771/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, якій надійшов з відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року близько 17 години 30 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , повторно протягом року, в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК № 1042 від 12.07.2018 року, постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, актом огляду на стан сп`яніння з використання спеціального технічного засобу № 1029 від 12.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь провини правопорушника, його майновий стан, необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Є. Дубовик
Справа №443/466/18
Провадження №3/443/329/18
П О С Т А Н О В А

/про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення/

04 липня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, 01.12.2018 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 374937 від 18.03.2018 року, ОСОБА_1 13.03.2018 року, близько 19:30 год. в с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області, керуючи автомобілем «BMW-530», р.н. «HUK074», перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «ВАЗ 21103», д.з.н. «ВС 6785 СР», який рухаючись в путньому напрямку, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Так суддею встановлено, що постановою від 27 квітня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №374937 від 18.03.2018 року) повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення.

04 липня 2018 року вказаний протокол повторно надійшов на розгляд судді Жидачівського районного суду Львівської області після доопрацювання. Разом з тим при вивчені матеріалів справи про адміністративне правопорушення суддею встановлено що підстав які слугували для повернення працівниками поліції не усунуто.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані в постанові від 27 квітня 2018 року недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повторно направити до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення.

Керуючись ст., ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.124 КпАП України (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №374937 від 18.03.2018 року) повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко
справа № 279/2377/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №667757 від 22.04.2018 року ОСОБА_1, близько 21-00 години 22.04.2018 року перебуваючи за адресою: Житомирська область, Коростенський район , с. Болярка, вул. Лісна, 14, вчинив відносно гр. ОСОБА_2, неправомірні дії, а саме виражався і її адресу словами нецензурної лайки , принизивши її людську гвдність, чим порушив громадський порядок та спокій. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився, пояснив суду про обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, свою провину визнав, щиро каявся.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 яке передбачено ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №667757 від 22.04.2018 року, доданими до нього матеріалами та поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого та те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 173, ст. 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня за наступними реквізитами: отримувач коштів Коростень УК м. Коростень, код отримувача , банк отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 6006, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/161/2661/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 липня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.07.2018 року о 13.30 год., керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул.. Набережна та вул.. Шевченка в м. Луцьку Волинської області не вибрала безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушила вимоги п.п.12.1, 11.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялася, зобовязалася в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просила не позбавляти права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання вини порушником, її винність у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №069357 від 06.07.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має постійне місце роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн..).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн.. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк
Справа № 750/6528/18
Провадження № 3/750/1757/18
П О С Т А Н О В А

11 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали Управління захисту економіки в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. ак. Павлова, 17, кв. 101, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 від Управління захисту економіки в Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2018 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 750/6525/18; провадження № 3/750/1756/18).

Крім того, 02.07.2018 від Управління захисту економіки в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення 24.06.2018 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (справа № 750/6528/18; провадження № 3/750/1757/18).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 750/6525/18 (провадження

№ 3/750/1756/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та справу № 750/6528/18 (провадження № 3/750/1757/18) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/6525/18 (провадження № 3/750/1756/18).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 175/1576/18
Провадження № 3/175/693/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року о 23:00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом у Дніпровському РВП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього Синельниківським міськрайонним судом, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №399290 від 07.02.2018 року, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, копією реєстраційного листа відносно правопорушника та копією його паспорта.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 187 ч.1, 247 п.7, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ____________________2018 року.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 731/298/18
Провадження № 3/731/87/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.

В судове засідання для допиту викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак, в судове засідання не з'явились.

Особа, яка притягується до відповідальності обставини вчинення ДТП не підтвердив.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 272 КУпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює в СТОВ «Дружба-Нова», тел. НОМЕР_1, ОСОБА_3, який працює в СТОВ «Дружба-Нова», тел. НОМЕР_2, доставивши їх в приміщення Варвинського районного суду на 11.00 год. 25 липня 2018 року.

Виконання приводу доручити Варвинському відділенню поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши копію постанови.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю до засідання письмово.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також до осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Суддя А.І. Савенко
Справа № 0
Провадження № 3-1273/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2018 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «Космо», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПРАТ «Космо», вчинила правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобовязання з ПДВ за липень 2018 року, граничний термін сплати 30.08.2018, фактично сплачено 31.08.2018 року внаслідок порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2, ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами і доповненнями, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подала.

З матеріалів справи вбачається, що останнє виявлене правопорушення було вчинено 30 серпня 2018 року.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 22.11.2018 року за вх. № 28920/18 та був призначений до розгляду на 06.12.2018 року. Тобто, станом на час розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення трьохмісячний строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанов а може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський