Справа № 152/1446/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 грудня 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
секретаря - Одудовського С.В.,
правопорушника - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
представника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
- за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: 03 жовтня 2018 року о 17 годині 30 хвилин, на автодорозі Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський, 255 км, керуючи автомобілем Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком обгону не впевнився в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, змусив водія автомобіля Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 14.2 «В» Правил дорожнього руху України.
У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, не визнав. Вказав, що він 03 жовтня 2018 року о 17 годині 30 хвилин, на автодорозі Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський, 255 км, керуючи автомобілем Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив маневр обгону. В подальшому його наздогнав та зупинив водій автомобіля «Мітсубісі», який повідомив про ДТП, що сталось ніби з вини ОСОБА_1, внаслідок здійсненого ним обгону. ОСОБА_1, вважає, що правил дорожнього руху не порушував, а діяв відповідно до їх вимог, вважає також, що аварійної ситуації не створив здійснюючи маневр-обгін. Поряд з цим, ОСОБА_1 пояснив, що коли він закінчував маневр, побачив як водій зустрічного автомобіля «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2 загальмував, щоб дати йому можливість встигнути завершити маневр та повернутись на його смугу руху та щоб не відбулось зіткнення.
Захисник ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримала покази ОСОБА_1, просила закрити провадження у справі в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Представник ОСОБА_3, наполягав на визнанні винним ОСОБА_1 та притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 статті 122 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 437356 від 9 жовтня 2018 року (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 3), поясненнями (а.с. 4-6), копією посвідчення водія (а.с. 7), відеозаписом, який міститься в матеріалах справи на CD диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перед початком обгону повинен був, однак не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та створив аварійну обстановку, а саме примусив водія автомобіля «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5 різко змінити швидкість для забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що утворює в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 122 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ст. 122, статтями 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. Войнаровський