Справа № 361/1347/18
Провадження № 3/361/3828/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., за участю прокурора Кацуби А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупціїпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді начальника військово-облікового столу Богданівської сільської ради Київської області, депутата Броварської районної ради Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за вчинення адміністративного корупційного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області після дооформлення надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне корупційне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2018 вбачається, що ОСОБА_1, будучи депутатом Броварської районної ради Київської області, 15.12.2016, перебуваючи на засіданні двадцятої позачергової сесії Броварської районної ради VІІ скликання, яке відбувалось у приміщенні Броварської районної ради за адресою: вул. Гагаріна, 15 в м. Бровари Київської області, під час розгляду питання № 2 порядку денного «Про затвердження списку присяжних Броварського міськрайонного суду Київської області» та прийняття відповідного рішення не повідомив у встановленому законом порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, чим порушив вимоги, встановлені пунктами 1, 2 частини першої статті 28 Закону України «Про запобігання корупції» та частиною першою статті 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що про конфлікт інтересів він повідомляв на сесії, але ніхто на це не звернув увагу.

Прокурор Кацуба А.М. підтримала протокол про адміністративне правопорушення та просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 41-03/53 від 01.03.2018; копією рішення голови Броварської районної ради Київської області від 15.12.2016 «Про затвердження списку присяжних Броварського міськрайонного суду Київської області»; копією протоколу засідання 20 позачергової сесії Броварської районної ради VІІ скликання від 15.12.2016 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що з моменту виявлення вчиненого адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1 сплинуло три місяці та два роки з дня його вчинення, а тому останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.