18.04.2018 Справа № 756/4188/18
Унікальний № 756/4188/18
Провадження № 3/756/2532/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої бренд-менеджером в ПрАТ «ІДС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року о 17:12 годині водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Луговій 13-А, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який в результаті зіткнення скоїв наїзд на автомобіль марки «Kia Cerato», державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3, який в результаті зіткнення скоїв наїзд на автомобіль марки «Nissan Primera», державний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4, яка в результаті зіткнення скоїла наїзд на автомобіль марки «Daewoo Gentra», державний номер НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали пошкодження, водій автомобіля марки «Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду з'явилась вину визнала частково та пояснила, що дорожньо-транспортна пригода сталась в зв'язку з поганими погодними умовами.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 405959 від 22.03.2018 року, матеріалами за результатами перевірки відомостей, зареєстрованих в Журналі єдиного обліку Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська