ун. № 759/7412/18
пр. № 3/759/3571/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 401527 від 04.05.2018 ОСОБА_1 04.05.2018 приблизно о 18 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, на Брест-Литовському шосе 15 км., не дотримався безпечної дистанції, не обрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху України не визнав.

На виконання положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників суддею досліджено всі надані та долучені до матеріалів справи докази.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, об'єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов'язкову ознаку у вигляді порушення Правил дорожнього руху України із наслідками у вигляді механічного пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, у даній справі докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3 б, 12.1, 13.1, відсутні.

Так, ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 04.05.2018 приблизно о 18 годині 40 хвилин керував автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2 по Брест-Литовському шосе в м. Києві в крайній правій смузі в напрямку м. Києва. При русі побачив, що автомобіль «КІА», державний номерний знак НОМЕР_3 рухається паралельно його автомобілю по узбіччю праворуч. Він, щоб уникнути бокового зіткнення, надав можливість автомобілю «КІА» випередити його та перестроїтись у його смугу руху. Однак автомобіль «КІА», опинившись попереду його автомобіля, різко загальмував. Незважаючи на всі вжиті ним заходи уникнути зіткнення не вдалось.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, він 04.05.2018 приблизно о 18 годині 40 хвилин керував автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_3 по Брест-Литовському шосе в м. Києві. Паралельно від нього рухався автомобіль «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався прижимаючи його автомобіль. Згодом автомобіль «Шевролет» дозволив йому перестроїтись в його смугу і він продовжив руху прямо. При русі побачив, що перед його автомобілем вибігла собака, тому він загальмував і в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля.

З відеозапису із відеореєстратора вбачається, що 04.05.2018 приблизно о 18 годині 40 хвилин автомобіль «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2 рухався в правій смузі руху, а автомобіль "КІА", державний номерний знак НОМЕР_3 рухався по узбіччю та намагався перестроїтисьв праву смугу, в якій рухався автомобіль "Шевролет". Під час руху у водіїв вказаних автомобілів виникла словесна перепалка. Водій автомобіля «Шевролет» надав можливість автомобілю "КІА" перестроїтись у його смугу руху. Разом з тим, не завершивши маневр перестроювання, автомобіль "КІА" різко загальмував, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «Шевролет». Із відеозапису не вбачається, що у водія автомобіля "КІА" були обґрунтовані підстави різко гальмувати у тій дорожній ситуації, що склалася.

Схема місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, розташування автомобілів, характер їх пошкоджень, які ніким не оспорювались та місця зіткнення, підтверджує версію розвитку подій, що призвели до зіткнення транспортних засобів «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2 та "КІА", державний номерний знак НОМЕР_3, висловлену ОСОБА_1

Проаналізувавши всі надані та долучені до матеріалів справи докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1, аналогічні із наданими в судовому засіданні, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення із наслідками у вигляді адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.П. Новик