П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від заступника начальника управління начальника першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НЕ 217355 виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0627 від 10.10.2018 року, ОСОБА_2 10.10.2018 року о 08.30 годині здійснював перетин лінії розмежування через КПВВ «Гнутове» с. Піщевик, під час огляду автомобіля Renault Trafic, д.н.з. АЕ 6507ІН, під керуванням ОСОБА_2 було виявлено приховане перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме:

№ п/пНазваКількість од.Вартість (грн.)Загальна вартість (грн.)
1.Терморегулятор ТР-16р10340,003400,00
2.Терморегулятор ТР16Т25819,004095,00
3.Мультіфункціональне реле МР-63с21430,009030,00
4.Таймер циклічний Т-10с30312,009360,00
5.Радіо реле РР-130517,001551,00
6.Пульт (передатчик) Р-13489,001467,00
7.Таймер добовий ТС-1-110475,004750,00
8.Терморегулятор ТР-1015437,006555,00
9.Реле контролю УКН-380с3546,001638,00
10.Самоклейні грузи для автомобіля110014,0015400,00

Всього ТМЦ в кількості 1227 одиниць на загальну суму 57246,00 грн..

Вказані ТМЦ ОСОБА_2 перевозив в напрямку м. Маріуполя.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, який затверджено постановою КМУ від 01.03.2017 року №99 та п. 4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.03.2017 за №417/30285.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки не повідомив. Але до суду надійшла заява ОСОБА_3 про те, що він є власником товарно-матеріальних цінностей згідно накладної № РН-0000429 від 04.02.2014 року, які передав ОСОБА_2 для перевезення їх до м. Маріуполя через КПВВ «Гнутове», і просив повернути йому ТМЦ.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 0627 від 10.10.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2018 року, актом опису та вилучення речей і документів від 10.10.2018 року; фототаблицями.

З долучених до заяви ОСОБА_3 видаткової накладної № РН-0000429 від 04.02.2014 року вбачається, що покупцем товарно-матеріальних цінностей, які перевозив ОСОБА_2 є ОСОБА_3.

Враховуючи обставини справи, обєм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації товарів, оскільки підстав для конфіскації виявлених та вилучених у ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зазначені товарно-матеріальні цінності не є його власністю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 5179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н..

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, згідно акту опису та вилучення речей і документів в порядку ст. 265 КУпАП від 10.10.2018 року, та протоколу про адміністративне правопорушення від 10.10.2018 року, а саме:

№ п/пНазваКількість од.Вартість (грн.)Загальна вартість (грн.)
1.Терморегулятор ТР-16р10340,003400,00
2.Терморегулятор ТР16Т25819,004095,00
3.Мультіфункціональне реле МР-63с21430,009030,00
4.Таймер циклічний Т-10с30312,009360,00
5.Радіо реле РР-130517,001551,00
6.Пульт (передатчик) Р-13489,001467,00
7.Таймер добовий ТС-1-110475,004750,00
8.Терморегулятор ТР-1015437,006555,00
9.Реле контролю УКН-380с3546,001638,00
10.Самоклейні грузи для автомобіля110014,0015400,00

Всього ТМЦ в кількості 1227 одиниць на загальну суму 57246,00 грн., вилучені у ОСОБА_2, які тимчасово зберігаються за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б. 114 каб. 111, повернути ОСОБА_3 за належністю.

Розяснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 11.03.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець