Справа № 161/1262/18
Провадження № 3/161/494/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., з участю секретаря Данієляна А.К., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Конструкт»,

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що, ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТзОВ «Конструкт», згідно акту перевірки №15385/03-20-14-04/38926388 від 07.12.2017, допустив заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету на 32234 грн. та завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 30067 грн., чим порушила п.п.14.1.231, п.14.1, ст.14, п.185.1 ст.185, п.192.2, п.198.3, п.198.6, ст. 198, ст.201 Податкового Кодексу України (із змінами і доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив. Просив закрити справу відносно нього за ч.1 ст.163-2 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає що викладені в поясненнях адвоката обставини є такими, що відповідають дійсності, а складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 було безпідставним.

Диспозицією ч.1 ст.163-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Водночас, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП складений за фактами заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті до державного бюджету та завищення суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, що, на думку суду, не утворює складу вищевказаного правопорушення.

Крім того, згідно постанови судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 13.03.2018 року було закрите провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст.163-2 ч.1 КупАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, яка працює головним бухгалтером ТзОВ «Конструкт» та відносно якої був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення з аналогічних підстав.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням зазначеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КупАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, п.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.1 КупАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук