Справа № 462/3857/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол БД №044330, складений 20.06.2018 року о 5.30 год. інспектором взводу 3 батальйону №3 УПП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 згідно до якого 20.06.2018 року о 5.00 год. у Пустомитівському районі с.Зимна Вода по вул.Замковецької, 25, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT MEGANE SCENIC, номерний знак RP 68751, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає ситуації, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу Drager Alcotest 6820 за місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не був у стані алкогольного спяніння під час керування автомобілем 20.06.2018 року та під час зупинення його інспектором поліції. Зазначив, що він відмовився від проходження алкотесту та медичного огляду, які були йому запропоновані, оскільки не вживає алкогольні напої взагалі, та розмовляє повільно, що, можливо і вплинуло на думку поліцейського вважати його нетверезим. Він був доставлений в райвідділ, де був складений протокол. Однак після складання протоколу він звернувся в лікарню з приводу забою правої кісті руки, де здав аналіз крові на наявність алкоголю в крові та отримав негативний висновок. Просив закрити провадження за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до протоколу, оглянувши відеозапис події, виписку з медичної карти ОСОБА_1, видану комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.п.2.5 ПДР Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 був оглянутий 20.06.2018 року в медичному закладі на стан спяніння, здавав аналіз крові на етанол, який не був виявлений,

З огляду на зазначене, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124 , 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова