Справа № 203/3462/18
Провадження № 3/0203/2083/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.12.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2018 року о 13 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Січеславська Набережна, 16А та вул. Половицька водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 по вул Січеславська Набережна, 16А, при зміні напрямку руху, створив перешкоду транспортному засобу Ford Mondeo н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, після якого транспортний засіб Skoda продовжив рух та почав, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Renault н.з. АР5926СЕ під керуванням ОСОБА_3, який внаслідок удару почав рух та скоїв наїзд на транспортний засіб BMW н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок даного ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 23.09.2018 року бл. 12 год. 25 хв. керувала автомобілем Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 рухалася по вул. Січеславська Набережна, 16А в сторону вул. Половицька, зайняла ліву полосу для повороту на вул. Половицьку. Рухалася зі швидкістю 5-10 км/год. Вона була третя для виконання повороту, коли в неї зненацька в'їхав автомобіль Форд Mondeo. Вона в свою чергу по інерції врізалася в автомобіль попереду - Рено Symbol НОМЕР_4, а він в свою чергу в автомобіль BMW НОМЕР_3. Внаслідок ДТП її автомобіль отримав механічні пошкодження. В салоні її автомобіля знаходився свідок ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.09.2018 року керував автомобілем Ford Mondeo н.з. НОМЕР_2 рухався по вул. Січеславська Набережна внапрямку вул. Половицька у крайній лівій полосі. Перед перехрестям з вул. Половицька автомобіль Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 різко змінив напрямок руху та через сполошну лінію перестроївся з правого в лівий ряд, фактично на відстані до 1 метра перед його автомобілем, в наслідок чого виникла ДТП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що на час ДТП знаходився в якості пасажира в салоні автомобіля Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1. Їх автомобіль рухаючись по вул. Січеславська Набережна зайняв ліву смугу та зупинився для здійснення маневру на вул. Половицька. Після зупинки, в їх автомобіль, а саме в задню частину в'їхав автомобіль Ford Mondeo н.з. НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУобАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову -автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобілю Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобілю Ford Mondeo н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобілю Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

4.Чи мав водій автомобілю Ford Mondeo н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортну пригоду?

5.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_1?

6.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія ОСОБА_2?

7.Дії якого водія знаходяться з технічної точки зору у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

8.Чи переконливі з технічної точки зору показання водія автомобіля Ford Mondeo н.з. НОМЕР_2 -ОСОБА_2 щодо того, що автомобіль Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 різко змінив смугу руху та перебудувався з правого в лівий ряд приблизно на відстані 1 метра або менш перед його автомобілем?

Необхідні данні для надання висновку експерта відображені у матеріалах справи № 203/3462/18.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361).

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити адміністративний матеріал, справа № 203/3462/18.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков