Справа №: 297/555/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 березня 2018 року о 13 годині ОСОБА_2 в м. Берегове, по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер «АО 7893 ВМ», заднім ходом скоїв наїзд на ззаду припаркований автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер «MCE 284», власником якого є ОСОБА_3, та залишив місце ДТП, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Зявившись в суд ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 08 березня 2018 року керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» в м. Берегове, біля кафе «Шеркерт» здійснюючи розворот автомобілем заднім ходом не помітив іншу машину, в результаті чого здійснив зіткнення з нею, а потім поїхав по своїм справам.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 14.03.2018 року, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з наведеним, вважаю, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, слід обєднати в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, з яких порушення передбачене ст. 124 КУпАП є більш серйозним, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення згідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та згідно ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Вилучене посвідчення водія ВХТ № 277763 від 20.06.2017 року, після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.