БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2167/18
Провадження № 3/497/1052/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 13.12.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КЕ 800864, що виданий 11.12.1997р. Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_1

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.173,173,173,73 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2018 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення серії ГП №018688, серії ГП №018608, серії ГП №018689 та серії ГП №018607, згідно яких 28.11.2018 року приблизно о 14:00 годині, на вул.Пушкіна у с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, 04.12.2018 р. , приблизно о 14:00 годині, 05.12.2018 р. , приблизно о 14:00 годині, та 06.12.2018 р. , приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу, відповідно, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і знову ОСОБА_4, чим неодноразово порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав частково, стверджував, що щиро розкаюється, пояснив, що ненавмисно лаявся з сусідами, які його провокують - на вулиці недалеко від його будинку викидають сміття, він неодноразово просив їх цього не робити, і врешті кожного разу почали виникати сварки, так вийшло ненавмисно, усвідомив, що сваритися на вулиці, тим більш нецензурно, - це є порушенням Закону, має намір більше цього не робити, а домовлятися мирним шляхом, просить не призначати йому суворого стягнення.

Вивчивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3І, .ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи, іншими доказами, що були надані суду та досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним, беручи до уваги ступінь його вини, та інші обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, те, що він вчинив чотири тотожні правопорушення поспіль, за які, відповідно до вимог законодавства, підлягає призначення одного стягнення, а також суд враховує те, що правопорушник є особою похилого віку, до будь-яких видів відповідальності - адміністративної чи кримінальної -ніколи не притягувався, позитивно характеризується, має родину, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що, на даний час, є достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння інших правопорушень. Інший вид стягнення - більш суворий, - не відповідатиме тяжкості скоєного та особі правопорушника.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення згідно з вимогою ст.36 КУпАП, - у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що:

- штраф має бути оплачений в установі банку України (ч.3 ст.307 КУпАП) не пізніш, як протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної постанови, а в разі її оскарження не пізніше, ніж через пятнадцять днів з дня отримання повідомлення про залишення постанови без зміни (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у встановленому законом порядку.

- в ході примусового виконання постанови з правопорушника стягуються: подвійний розмір штрафу, визначеного судом, та витрати виконавчої служби. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова