Справа № 161/849/18
Номер провадження: 3/161/393/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим майстром ТзОВ «СИЛКОМ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.01.2018 року о 20:45 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Теремнівська, 101 в м. Луцьку, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Шевченка, не справився з керуванням, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетним, не повідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги п.п.2.9 (а), 12.1, 2.3 (б) та 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судові засідання неодноразово не прибув ОСОБА_2, хоча подавав відповідні заяви про перенесення слухання даної справи на інший день та час.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи, слідує, що останній свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнає повністю та просить суворо його не карати.

Таким чином, крім повного визнання вини порушником, його винність у вчинених ним адміністративних правопорушень, також підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, висновком експерта № 115 від 13.01.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, які є послідовними та повністю узгоджуються між собою, а неодноразове не прибуття в судове засідання ОСОБА_2, судом розцінюється як спосіб уникнення відповідальності, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачено ст.38 ч.2 КУпАП спливає 14.04.2018 року.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 124 та 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, крім того, він же, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того, він же, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди, при цьому не повідомив працівників поліції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, відповідно до письмових пояснень, що знаходяться в матеріалах справи.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність, суд відносить вчинення ряду правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого та наслідками, що настали від вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення за правилами ст.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 та 122-4 КУпАП, та за правилами ст.36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) гривень на р/р № 0001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук