Справа № 161/3638/18
Провадження № 3/161/1014/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі № БД № 135565 від 03.03.2018 року зазначено, що 03.03.2018 року о 09 год. 34 хв. в м. Луцьку по вул. Глушець, 51 водій при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем SKODA SUPER B, н.з. АС 7429ВІ, під керуванням водія ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався попутно і повертав ліворуч, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що рухався по вул. Парковій в м. Луцьку в сторону вул. Дубнівська, попереду нього їхав автомобіль, який не увімкнувши лівого повороту та почав маневр ліворуч. Зазначив, що його швидкість була 50-60 км.в.год., відстань між ними була приблизно 15-20 метрів. Він намагався уникнути зіткнення у звязку з чим виїхав на смугу зустрічного руху. Вважає, що зіткнення сталося з вини водія ОСОБА_3, який не переконавшись, що поворот є безпечним та не включив показник повороту ліворуч.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що у вказані час та місці, він дійсно керував транспортним засобом, марки «SKODA SUPER B», номерний знак НОМЕР_1 та рухався до свого офісу. За 100 метрів до повороту він включив показник повороту ліворуч, переповнився, що немає автомобілів ззаду та почав здійснювати поворот. Коли він перетнув половину дороги то відчув удав в леву дверку водія автомобіля. Зазначає, що вчинив всі необхідні дії перед здійсненням повороту ліворуч згідно Правил дорожнього руху, аварія сталася тому, що швидкість ОСОБА_6 була дуже велика.

Відповідно до п. 1.4 ПДР України - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Таким чином, кожний учасник дорожнього руху має дотримуватися Правил дорожнього руху і може розраховувати на дотримання цих Правил будь-якою іншою особою, яка бере участь у русі.

Ст. 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27.03.2018 року по справі було призначено судову авто-технічну експертизу.

З висновку експерта № 153 від 25.04.2018 року, вбачається, що в даній дорожній ситуації водій автомобіля BMW 530, н.з. АС 7300 ВС ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.3, 13.1 ПДР України, згідно яких рухатися за автомобілем SKODA SUPER B з дотриманням безпечної дистанції, а в момент виявлення різкої зміни напрямку руху без ввімкнення сигналу повороту даного попутного транспортного засобу негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, яким він керував. Дії водія автомобіля BMW 530, н.з. АС 7300 ВС ОСОБА_1 не відповідали вимогам пунктів 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України та знаходяться в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновком експерта, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1Г порушивши правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду