П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакви-Марчук Н.В.,

особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу, яка надійшла з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз»яснено,-

в с т а н о в и в:

О 10 год. 30 хв. 28 серпня 2018 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 14а кафе «Сієста», порушила вимоги постанови КМУ від 17.06.2015 року № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», згідно якої повідомлення працівника на роботу подається власником установи, організації, або уповноваженим ним органом, чи фізичною особою до територіальних органів ДФС за місцем їх обліку як платника єдиного внеску за формою згідно з додатком, до початку роботи працівника за укладеним договором, не подала повідомлення до ДПІ у м. Рівне ГУ ДФС у Рівненській області про початок роботи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на посадах офіціантів кафе «Сієста».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнала.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію своєї підзахисної.

Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю № РВ266/226/АВ від 28.08.2018 року, повідомленням про прийняття працівника на роботу, заявами про прийняття на роботу, наказами (розпорядженнями) про прийняття на роботу, іншими матеріалами.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини та наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення останньою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сумі 510 грн. 00 коп. (п"ятсот десять грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов