Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/192/18
П О С Т А Н О В А

11.04.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АА №681666 від 13 лютого 2018 року, складений поліцейським СРПП Доманівського ВП ОСОБА_2, за ст.178 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1

У протоколі зазначено, що 13.02.2018 р. о 19.00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на автовокзалі по вул. Свободи в смт.Доманівка, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, а також був у брудному одязі із розтебнутою ширінкою, чим ображав людську гідність та суспільну мораль, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Річний термін в даному випадку обліковується від дня винесення постанови про застосування стягнення за перше вчинення адміністративного правопорушення до дня вчинення третього аналогічного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 втретє протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

До протоколу не долучені належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 втретє протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Долучена до протоколу копія постанови АА №849043 від 14.03.2017 р. за ч.2 ст.178 КУпАП є недостатньою, оскільки з неї не можна встановити перше вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою та другою ст.178 КУпАП, судам підвідомчі справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП (ст.221 КУпАП).

Ненадання копій постанов про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП унеможливлює перевірити правильність кваліфікації дій порушника та визначити підвідомчість справи суду чи органам Національної поліції.

Вищезазначені недоліки перешкоджають призначенню справи до розгляду, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП повернути до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_3