Справа № 504/525/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 СТ «Вікторія» вул.Вишнева, 207

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року ст.ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №081557 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, згідно з яким 18.02.2018р. біля 19 год., ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання за адресою: Одеська область Лиманський район СТ «Вікторія» вул.Вишнева, 207, вчинив відносно свої співмешканки ОСОБА_4 домашнє насилля, під час чого погрожував їй фізичною розправою та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Постановою від 02.03.2018 року матеріали вказаної справи направлено до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином.

11.04.2018р. матеріали вказаної справи надійшли до суду після доопрацювання та 12.04.2018р. вручені судді Жовтан П.В.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду справи, приходжу до висновку щодо необхідності їх повторного повернення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Так, вказівки, зазначені в постанові від 02.03.2018р. не виконані.

Судом зазначалося, що в протоколі про адміністративне правопорушення у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» вказане прізвище «Солоткі», в поясненні, яке міститься на окремому аркуші також міститься прізвище особи «Солоткі». У паспорті особи, копія якого міститься в матеріалах справи, зазначено прізвище «Solotchi». У звязку з чим суддя приходить до висновку, що в протоколі допущено помилку у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_5 є громадянином ОСОБА_6 Молдова, а не України, як це було первинно зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Всупереч цьому, під час доопрацювання справи в протоколі про адміністративне правопорушення, зроблені виправлення в зазначені громадянства особи та прізвища ( в тому числі коректором), що взагалі є недопустим. Крім того, прізвище особи знову зазначено невірно. В графі «відомості про особу» вказано прізвище «Солоткий», в фабулі протоколу зазначено прізвище «Солодкий», замість вірного зазначення ОСОБА_5 (Solotchi).

Крім того, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню), також до матеріалів справи не додано копію постанови суду, яка набрала законної сили, що засвідчує вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До матеріалів справи долучено роздруківку постанови від 02.03.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що є недоцільним, оскільки в матеріалах справи міститься оригінал вказаної постанови.

В матеріалах справи з незрозумілих причин змінено нумерацію сторінок та перероблено опис, що суперечить загальним правилам діловодства і є недопустимим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повторно повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській областідля оформлення належним чином.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області- для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан