Провадження №3/756/1878/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянув матеріали, які надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21.12.2017 о 17.00 год. ОСОБА_1 по вул. Тимошенка, 29 у м. Києві здійснював торгівлю ялинкою з рук у невстановленому місці, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21.11.2017 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями вчинив адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2017 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений для належного до оформлення та доставки правопорушника до Оболонського УП НП в м. Києві.

Після дооформлення адміністративний матеріал було повернуто до суду, разом з тим, правопорушника ОСОБА_1 доставлено не було.

У суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином..

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 21.12.2017, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України, і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 160, 187, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, разом з тим закрити провадження відносно ОСОБА_1 за за ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя М.Ю. Тітов