П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко Інна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Краматорську та м. Слов'янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року, о 20 годині 30 хвилин, в м. Слов'янську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ TF55YO, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Я.Мудрого, біля буд. 37, зі сторони бул. Героїв Крут, у бік вул. Шевченка, не обрав безпечної швидкості руху і не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем OPEL MOVANOз державним номерним знаком НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся, надав заяву про розгляд справи без йог участі.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047392 від 20.03.2018 року, відповідно до якого 20 березня 2018 року, о 20 годині 30 хвилин, в м. Слов'янську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ TF55YO, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Я.Мудрого, біля буд. 37, зі сторони бул. Героїв Крут, у бік вул. Шевченка, не обрав безпечної швидкості руху і не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем OPEL MOVANO з державним номерним знаком НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження;

●схемою місця ДТП від 20.03.2018 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

●поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 20.03.2018 року о 20.30 год. він рухався по вул. Я.Мудрого, зі сторони бул. Героїв Крут, у бік вул. Шевченка на автомобілі ЗАЗ TF55YO, державний номерний знак НОМЕР_2, попереду рухався автомобіль OPEL MOVANO з державним номерним знаком НОМЕР_3, який почав пригальмовувати, та оскільки була ожеледиця, він не встиг вчасно загальмувати, в результаті чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження;

●поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими 20.03.2018 року о 20.30 год. він на своєму автомобілі OPEL MOVANO з державним номерним знаком НОМЕР_3, рухався по вул. Я.Мудрого, зі сторони бул. Героїв Крут, у бік вул. Шевченка, на повороті пригальмував після чого відчув удар в задні двері свого автомобіля та побачив, що в нього в'їхав автомобіль ЗАЗ TF55YO, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.12.1 Правил Дорожнього Руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п.13.1 Правил Дорожнього Руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом'якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу Донецьке УК.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 0001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко