Справа № 464/6938/17 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 33/783/1478/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року,

з участю ОСОБА_2,

представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

встановив:

цією постановою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 13 жовтня 2017 року серії БР № 161068, ОСОБА_4 13 жовтня 2017 року о 14:05 год. у м. Львові на перехресті вулиць Зелена Керченська, керуючи автомобілем марки «Ford», н.з. ВС 3167 ЕВ, по вул. Керченській, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Зеленої, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю марки «Opel», н.з. ВС 8095 АЕ, який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 6.11. ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що не погоджується з постановою суду, оскільки така винесена з порушенням норм матеріального права та неповним врахуванням обставин ДТП.

Наголошує, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 161068 від 13 жовтня 2017 року, у якому зазначено, що ОСОБА_4, за наведених в протоколі обставин, при виїзді на нерегульоване перехрестя на вул. Зелену не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. ПДР України «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Акцентує, що судом першої інстанції констатуються положення п.10.1, п.16.11 ПДР України, однак такі не прийняті до уваги, так як їх невиконання ОСОБА_5, призвело до вчинення ДТП.

Звертає увагу на те, що ОСОБА_4, здійснюючи виїзд на головну дорогу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху.

Зазначає, що судом першої інстанції невірно враховано обставини ДТП, оскільки він не здійснював обгін транспортних засобів на перехресті, а почав обгін заздалегідь, рухаючись по головній дорозі з розміткою дорожнього полотна, що давала йому право обгону автобуса й автомобіля марки «ВАЗ», відтак вважає, що якби ОСОБА_4 не здійснив порушення ПДР Україн, то він би закінчив маневр до перехрестя.

Просить скасувати постанову Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та прийняти нову постанову.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та виступ його представника адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу та просять винести постанову, якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, пояснення ОСОБА_4 про її заперечення та невизнання своєї вини, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції при розгляді справи, даючи оцінку встановленим обставинам та наявним доказам у справі, дійшов до необґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, судом першої інстанції не взято до уваги обставини зіткнення транспортних засобів в даній дорожній ситуації та механічні пошкодження виявлені і зафіксовані на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, поза увагою суду залишились дані щодо конкретної ділянки дороги та черговості проїзду перехрестя, а також і розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги.

Відтак, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи 464/69381/17, а саме: протоколом серії БР № 161068 про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП від 13 жовтня 2017 року (а.с.1,2); поясненнями учасників ДТП водіїв ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.4-6) про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

На думку апеляційного суду, сукупність досліджених доказів, наявних дорожніх знаків, розмітки на місці ДТП, розташування транспортних засобів та характер отриманих ними пошкоджень, дає підстави вважати, що водій автомобіля Ford», н.з. ВС 3167 ЕВ ОСОБА_4, у даній дорожній обстановці, як вірно зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та не надав переваги в русі автомобілю марки «Opel», н.з. ВС 8095 АЕ, який рухався по головній дорозі, зіткнувшись з таким, чим порушив п.16.11. ПДР України.

Отже, оцінюючи наведене, апеляційний суд вважає, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, згідно якої стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2017 року, якою закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення скасувати.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в справі.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_1

апеляційного суду

Львівської області