Справа № 373/895/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором селянського (фермерського) господарства «Санрайз», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 року ОСОБА_1 близько 15:45 год. по вулиці Можайській в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував автомобілем марки «Audi 100», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді обставини вчинення ним адміністративного правопорушення визнав та просить звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу селянського (фермерського) господарства «Санрайз».

В суді, викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами: поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння до КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння.

До суду надійшов протокол від 09.07.2018 загальних зборів трудовоо колективу селянського (фермерського) господарства «Санрайз», за результатом якого було вирішено звернутись до суду з клопотанням про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходу громадського впливу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив вперше, за місцем роботи характеризується позитивно, за таких обставин суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та направлення матеріалів справи на розгляд трудовому колективуселянського (фермерського) господарства «Санрайз» для застосування до нього заходів громадського впливу.

На підставі ст.21 КпАП України та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд трудовому колективуселянського (фермерського) господарства «Санрайз» (с. Гайшин, Переяслав-Хмельницький район, Київська область).

Зобов'язати голову селянського (фермерського) господарства «Санрайз» ОСОБА_4 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева