Справа № 203/4081/18
Провадження № 3/0203/2386/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.12.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він 23.10.2018 року о 12 годині 00 хвилин в м. Дніпрі на пр. ОСОБА_2, в районі буд. 104-А керував автомобілем Volkswagen Passat 1.9 TDI н.з. RZ 1359 M, залишивши вказаний транспортний засіб, не вживши всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді цегляного гаражу, чим завдав матеріальних збитків, чим порушив п.15.12 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за те що він, 23.10.2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Дніпрі на пр. ОСОБА_2, в районі буд. №104-А керував Volkswagen Passat 1.9 TDI н.з. RZ 1359 M, був учасником ДТП, з місця якої пішов, до поліції не повідомив, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №188804 від 06.11.2018, ОБ 1888005 від 06.11.2018, які складені правомочною посадовою особою в установленому законом порядку, рапортом, схемою місця ДТП від 23.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, фото таблицею, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 23.10.2018, поясненнями ОСОБА_1 рапортом, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1,ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/4081/18, Провадження №3/0203/2386/2018 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та №203/4082/18, провадження №3/0203/2387/2018, відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/4081/18, Провадження №3/0203/2386/2018.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала законної сили «___» ____________ 2018 року.

Секретар: ____________