Справа № 211/4454/18
Провадження № 3/211/1702/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 листопада 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЮГОК, водієм, проживаючого за адресою: м. Кривий ріг, бул. Європейський, 27/28,-

за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 178924 від 08.09.2018 року о 02-30 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Героїв АТО, 97, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись задінм ходом, не впевнився в безпечності та допустив наїзд на поряд припаркований автомобіль MERCEDES BENZ CLS 350, реєстраційний номер НОМЕР_2, який раніше припаркований водієм ОСОБА_3 Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки водіям. Потерпілих при ДТП немає.

05 листопада 2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення за матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71 та на вирішення питання поставити такі запитання: Чи містяться порушення п. 2.3 «б» 10.9 ПДР України в діях водія ОСОБА_2, які знаходяться в причинному звязку з ДТП? Яка причина механічних пошкоджень автомобіля MERCEDES BENZ CLS 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої частини автомобіля, а саме пошкодження двері задньої арки лівої сторони заднього бамперу з технічної точки зору? Чи нанесені механічні пошкодження автомобіля MERCEDES BENZ CLS 350, реєстраційний номер НОМЕР_2, у вигляді пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої частини автомобіля, а саме пошкодження двері задньої арки лівої сторони заднього бамперу, автомобілем PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2?

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову-автотехнічну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Стаття 251 КУпАП встановлює засоби доказування, на підставі яких суд приходить до висновку про наявність або відсутність вини особи у вчиненні правопорушення.

Для встановлення об'єктивної істини по справі, відповідності дій учасників дорожньо- транспортної пригоди правилами дорожнього руху, чинне законодавство (зокрема ст. 251 КУпАП) передбачає можливість використання, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків та інші засоби доказування, а саме експертного висновку, висновку фахівця тощо.

Відповідно до ст.273 КУпАП, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, передбачені ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та в встановлення складу адміністративного правопорушення - накладення відповідного стягнення на винну особу, суд вважає за необхідне встановити строк виконання даної постанови до 03.12.2018.

Відповідно дост. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 273, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, заявлене ОСОБА_2

Призначити по справі судову-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи містяться порушення п. 2.3 «б» 10.9 ПДР України в діях водія ОСОБА_2, які знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Яка причина механічних пошкоджень автомобіля MERCEDES BENZ CLS 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої частини автомобіля, а саме пошкодження двері задньої арки лівої сторони заднього бамперу з технічної точки зору?

Чи нанесені механічні пошкодження автомобіля MERCEDES BENZ CLS 350, реєстраційний номер НОМЕР_2, у вигляді пошкодження лакофарбового покриття задньої лівої частини автомобіля, а саме пошкодження двері задньої арки лівої сторони заднього бамперу, автомобілем PORSCHE CAYENNE, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2?

Зобовязати власника автомобіля MERCEDES BENZ CLS 350, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4, за необхідності, надати для огляду експертам Дніпропетровського НДЕКЦ, автомобіль MERCEDES BENZ CLS 350, реєстраційний номер АЕ 9898 ІН.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України які знаходиться за адресою: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 211/4454/18.

Встановити строк виконання даної постанови до 03.12.2018.

З урахуванням ч. 2ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» експертизу провести за рахунок коштів державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1