30.03.2018 Справа № 756/521/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

03.01.2018 року о 04:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer X» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по пр-ту. Г. Сталінграда, 2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 03.01.2018 року.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судові засідання призначені 06.02.2018, 20.02.2018, 16.03.2018, 30.03.2018 року не з'явився, захисником Кузьміним Є.О. неодноразово, були подані клопотання про перенос судових засідань, у зв'язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, в своїх клопотаннях вказав, що свою провину не визнає В подальшому захисником Чернецькою О.М. було подано клопотання про перенос судового засідання у зв'язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному.

Захисник Чернецька О.М. заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що вона направила клопотання до КМНКЛ «Соціотерапія» про те, що чи дійсно ОСОБА_1 доставляли до цього закладу, чи було складено направлення, чи був він зареєстрований. Яким чином був здійснено огляд та інше.

У судовому засіданні був досліджений відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому видно, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп'яніння на місці, погодився на проїзд до КМНКЛ «Соціотерапія». У ОСОБА_1 явні ознаки алкогольного сп'яніння, на які вказує патрульний на відеозаписі.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, суд, вислухавши дослідивши матеріали справи, дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доведена з огляду на наступне.

Обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, узгоджуються з іншими доказами по справі, висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 03.01.2018 року, відеозаписом з нагрудної камери патрульного, який знаходиться в матеріалах справи.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та вважає, що невизнання ним вини, клопотання захисників є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Клопотання захисників суд не бере до уваги, оскільки вони сприяють на затягування розгляду справи і уникненням правопорушника від відповідальності, крім того, суд не ставить під сумнів висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 03.01.2018 року про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, даний доказ суд вважає належним, допустимим і достатнім, для підтвердження того, що останній порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят два грн. 40 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера