ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/112/18
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., за участю особи, у відношенні якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 року у відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Судом першої інстанції було встановлено, що 24.07.2018 року о 21:15 в м. Харків, по вул. Сумська, 48, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21083, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер», в присутності двох свідків. Результат огляду 0,23 проміле.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфіковані як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку уточнив, та просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд громадської організації - Харківського відділення Національної Спілки Письменників України.

В апеляційній скарзі просить в рахувати наявність клопотання про Національної Спілки письменників України про взяття його на поруки, оскільки він є її членом з 1989 року.

Зазначив, що водійські права йому необхідні, оскільки він постійно користується своїм автомобілем для перевозки і транспортування до лікарняних закладів свого онука, який є інвалідом першої групи, з яким він спільно мешкає та не має можливості самостійно пересуватися та потребує постійного догляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які підтримали вимоги апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно за дві години до того, як його зупинили працівники він вжив разом з своїм колегою з Німеччини, з яким не бачились багато років вжив 0,5 літри пива. Сідаючи за кермо автомобіля був впевнений, що алкоголь вже вийшов. Крім того зазначив, що разом з ним проживає його хворий онук, інвалід першої групи, який потребує постійного догляду, та транспортний засіб йому необхідний задня переміщення онука до лікарні. Повністю визнав свою вину, та вказав що дійсно випив лише одну пляшку пива, у зв'язку з чим результат огляду склав 0.23 проміле.

Враховуючи вище викладене, та приймаючи рішення про скасування постанови від 19.09.2018 року, апеляційний суд виходить з того, що в діях ОСОБА_2 формально міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, але враховуючи, що результат огляду за допомогою технічного засобу склав 0.23 проміле, що на думку апеляційного суду є незначним відхиленням на 0.03 проміле від норми 0.2 проміле, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 визнав свою вину, він є письменником, членом Національної спілки письменників, веде суспільно корисну роботу, те, що разом з ним проживає його малолітній онук, який є інвалідом 1-ї групи, беручи до уваги зміст клопотання голови Харківської облсної організації Національної спілки письменників України, положення ст. 21 КУпАП вважаю, що в даному конкретному випадку ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, та передати матеріали справи на розгляд Харківської обласної організації Національної спілки письменників України, оскільки апеляційний суд вважає за доцільно застосувати до останнього заходи громадського впливу.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Київського районного суду м. Харкова на від 19.09.2018 року у відношенні ОСОБА_2 скасувати, а справу відносно останнього закрити та матеріали справи ОСОБА_2 передати на розгляд Національної спілки письменників України, зобов'язати її у десятиденний строк з моменту отримання повного тексту цієї постанови повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду В.П. Цілюрик