Справа № 206/5515/18
Провадження № 3/206/2025/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Колтакової М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого таксистом, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року о 13 годині 45 хвилин в м.Дніпро, вул.М.Малиновського, 130, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушення мови, тримтіння рук, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Порушення вчинив повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи у суді та необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків, виходячи з наступного.

Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року вищевказаний адміністративний матеріал було повернуто на доопрацювання для усунення недоліків, а саме: притягнення особи до відповідальності за вчинення дій передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП можливе лише за наявності доказів притягнення цієї самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом останнього року. Всупереч цьому, в якості доказу долучено картку обліку адміністративного правопорушення від 05.06.2018, що не може слугувати належним доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП. Належним доказом слід було би вважати завірену уповноваженою на те посадовою особою копію постанови суду щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2018 року не виконана, оскільки до матеріалів так і не долучено документу, який би підтверджував інформацію щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В супровідному листі до адміністративного матеріалу начальник відділу ОСОБА_2 зазначив, що направляє для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства справу про адміністративне правопорушення, однак доказу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом останнього року, до адміністративного матеріалу не надано.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Пунктом 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУПАП не забороняють вмотивованою постановою суду для належного оформлення повернути протокол про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КУпАП. Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, тому немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КпАП України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.130 КУпАП, повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко