Справа № 487/7656/18
Провадження № 3/487/2058/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює т.в.о. начальника філії Торгівельної ДЕД Миколаївського облавтодору, пенсійне посвідчення № 197101730 від 31.03.2010 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року старшим інспектором ВБДР УПП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 409443, відповідно до якого 15.06.2018 року о 11:20 год. в Миколаївській області гр. ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою за утримання автодороги Н-14 Кропивницький- Миколаїв порушив вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97, п. 3.1.1, виражено у відсутності дорожного знаку та огорожі в місці вибоїни диформації автодорожнього покриття в с. Возсіятське по вул. Покровськ, буд. № 34, в результаті чого транспортний засіб "Фольцваген Гольф" під керуванням водія ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5 Правил дорожного руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

27.07.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 409442 від 20.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Ухвалою суду від 27.07.2018 року вищевказаний протокол було повернуто для належного оформлення та доопрацювання до Управління патрульної поліції у Миколаївській області.

19.11.2018 року вказаний протокол разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшов до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною першою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Ураховуючи, що з моменту вчинення порушення 15.06.2018 року сплинув строк, що перевищує три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Біцюк