Справа № 569/4107/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, - ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працює, за ст.484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з фактичних даних, встановлених протоколом про порушення митних правил №0105/20400/18 від 13 лютого 2018 року, а також з фактичних даних, встановлених долученими до вказаного протоколу копіями матеріалів досудового розслідування щодо зберігання та реалізації тютюнових виробів іноземного походження на митній території України громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в невстановлений під час здійснення досудового розслідування час та в невстановленому місці ОСОБА_2 придбав та зберігав на території України 7906 (сім тисяч девятсот шість) пачок тютюнових виробів іноземного походження (різних торгових марок від різних виробників), на яких відсутні марки акцизного податку України та які були ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, що має ознаки митного правопорушення, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що свою вину в порушенні митних правил не визнає, у звязку з чим з підстав, наведеним ним в письмовому поясненні особи, що притягується до адміністративної відповідальності, просить закрити відносно нього провадження в справі про порушення митних правил за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 484 Митного кодексу України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.467 МК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з долученої ОСОБА_2 до його письмового пояснення копії постанови від 30 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, винесеної заступником начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області капітаном податкової міліції ОСОБА_4 за підсумками розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (за фактом незаконного придбання ОСОБА_2 з метою збуту або зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів), уповноваженою посадовою особою органів ДФС України рішення про закриття кримінального провадження було прийняте 30 жовтня 2017 року, а відтак, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився 30 січня 2018 року, тому провадження в справі про порушення митних правил підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.486, 487, 489, 495, 497, п.3 ч.1 ст.527, ст.528, ч.5 ст.529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за статтею 484 Митного кодексу України закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя: