П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 Справа №607/2042/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

29.06.1948 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Галицька, 8 Тернопільського району Тернопільської області,

протягом року до адміністративної відповідальності не

притягувався

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи власником вогнепальної зброї (мисливської рушниці МЦ 2112, калібру 12 №9734) 04.01.2018 року, близько 23:00 год порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, оскільки він за місцем свого проживання зберігав дану зброю поза сейфом для зберігання зброї, внаслідок чого спричинив собі тілесні ушкодження, що передбачено вимогами наказу УМВС України № 662/98 від 21.08.1998 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.01.2018 року серії АА №626594, висновком за результатами розгляду звернення від 25.01.2018 р., рапортом працівника поліції від 05.01.2018 р., заявою ОСОБА_1 від 05.01.2018 р., поясненням ОСОБА_1 від 04.01.2018 р. та іншими матеріалами .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання, вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення зброї.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_2