Справа № 720/525/18
Провадження № 3/720/201/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби «Мамалига» Чернівецького прикордонного загону 60364 Чернівецької області Новоселицького району відносно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоселиця Чернівецької області, працюючої інспектором прикордонної служби 3 категорії-дозиметрист відділу прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мамалига»,

- за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2018 року о 03 годині 15 хвилин інспектором прикордонної служби 3 категорії-дозиметриста відділу прикордонної служби «Мамалига» старшиною ОСОБА_1 виконуючи обовязки в прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку вибуття в міжнародному путкті пропуску «Мамалига», що розташований на території Мамалигівської сільради Новоселицькогго району Чернівецької області з порушенням вимог підпункту 20 пункту 5 ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішній прав України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, пункту 151 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПСУ затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.12.2009 року №1040 (частина ІІ), не виявлено навчального порушника по чужому паспорту та здійснено його оформлення на виїзд з України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину та пояснила, що в період з 18.03.2018 року по 19.03.2018 року виконувала наказ про охорону державного кордону в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» в прикордонному наряді «Перевірка документів - виїзд». Близько 03 години 00 хвилин на виїзд з України прибув автобус марки сетра молдавської реєстрації із сполученням Львів-Кишинів. ОСОБА_1 проводила ідентифікацію осіб, які слідували через державний кордон, в якості пасажира в даному автобусі слідував громадянин України ОСОБА_2, який подав на паспортний контроль закордонний паспорт гр. України на імя свого рідного брата гр. України ОСОБА_3, предявлений документ відповідав встановленому зразку, ознаки підробки були відсутні. Громадянина України ОСОБА_2 було оформлено на виїзд з території України по чужому паспортному документу. Пізніше старший прикордонного наряду у пункті пропуску старший лейтенант ОСОБА_4 повідомила про пуск учбового порушника, в результаті чого його було не виявлено, внесено до бази даних та пропущено на територію суміжної держави.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №328731 від 05.04.2018 року, її особистим поясненням, висновком службового розслідування по факту не виявлення учбового порушника по чужому паспортному документу 19.03.2018 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига» відділу прикордонної служби «Мамалига» від 30.03.2018 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило та керуючись ст. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 172-18 ч. 1, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.