Справа № 635/418/18
Провадження № 3/635/200/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 10 січня 2018 року приблизно в 15.00 годин біля входу в ринок, який розташований в смт Високий по вул. 1-го Травня, громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності правовстановлюючих та дозвільних документів, надання яких передбачено чинним законодавством України, чим було порушено Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 164 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу її проживання, однак в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративне правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, а законом передбачений скорочений термін притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів. При цьому суд також враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ч.1 ст.164 КУпАП не відноситься до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обовязковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1/20-23-07-23 від 10.01.2018 року та описом вилучених товарно-матеріальних цінностей, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією вилучених тютюнових виробів.

У відповідності до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.164,283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. 00 коп.

Вилучені 521 пачки тютюнових виробів, що знаходяться на зберіганні в ОУ Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пітдесят від/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко