Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/833/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Дякове",

за ознаками ч.1 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року на розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №195775 від 23.03.2018 р. з якого вбачається, що 03.01.2018 року близько 18 год. 12 хв. старший прапорщик ОСОБА_1, яка згідно наказу на охорону державного кордону виконувала обов'язки в прикордонному наряді "Перевірка документів" в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Дякове" відділу прикордонної служби "Дякове", здійснила пропуск особи, відносно якої відбулося спрацюванняя доручення уповноваженого державного органу за індексами "І" та "В", чим не виконала в повному обсязі вимоги п..п.1 п.6 Порядку дій уповноважених службових осіб ДПС України в разі виявлення в пунктах пропуску та контрольних пунктах в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї осіб, стосовно яких надано доручення та порядку взаємодії органів охорони державного кордону з уповноваженими державними органами, які надали доручення, затвердженого наказом МВС від 23.06.2017 року №535, тобто порушила правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотала про закриття провадження у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши клопотання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявністю в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, факт вчинення адміністративного правопорушення виявлено 03.01.2018 року, а матеріали справи надійшли до суду лише 30.03.2018 року.

На момент розгляду справи, 12.04.2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплив.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-18 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Закарпатської області області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його винесення.

СуддяОСОБА_2