Справа № 161/8495/18 Провадження №33/802/93/18 Головуючий у 1 інстанції:Черняк В.В.
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду - Денісов В.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Квятковського Р.М. на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року щодо ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Згідно з постановою ОСОБА_1 визнано винним за те, що 22 травня 2018 року о 01 год. 15 хв. на вул. Електроапаратна у м. Луцьку Волинської області він керував автомобілем, марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме порушенням мови, координацією рухів та розширеними зіницями очей, які не реагували на світло, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.5 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскаржує його з мотивів невідповідності нормам матеріального та процесуального права. Вважає, що суд формально підійшов до вивчення матеріалів справи, не дослідивши і не надавши належної оцінки доказам. Стверджує, що судом першої інстанції не допитано працівників поліції та свідків, а також не взято до уваги медичний висновок про перебування ОСОБА_1 у тверезому стані. З огляду на наведене просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив скасувати постанову судді, доходжу висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даних вимог закону при винесенні постанови місцевим судом дотримано.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 264997 від 22.05.2018 року ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, що супроводжувалося порушенням мови, координацією рухів та розширеними зіницями очей, які не реагували на світло, відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с.1).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 визнав факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, та пояснив, що відмовився через те, що поспішав відвезти товариша і тому, що працівники поліції неправильно себе з ним поводили.

При цьому пояснив, що дії працівників поліції з часу складання протоколу щодо нього і на даний час не оскаржував.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що доводи апелянта не узгоджуються з іншими доказами у справі.

Зокрема, як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмовилася пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння на вимогу працівників поліції (а.с.3,4).

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, а не керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Таким чином, посилання захисника про те, що суд першої інстанції не взяв до уваги медичного висновку про перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у тверезому стані, апеляційний суд розцінює як спосіб уникнення останнього відповідальності.

Таким чином, будь-які заперечення апелянта щодо достатності доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 до уваги апеляційним судом не приймаються.

За таких обставин, вважаю рішення суду першої інстанції про порушення водієм пункту 2.5 (а) Правил дорожнього руху України та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, правильними.

Нових доказів стороною захисту суду апеляційної інстанції надано не було.

На думку апеляційного суду, накладаючи адміністративне стягнення, суд першої інстанції відповідно до вимог ч.2 ст.33 КУпАП урахував характер правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, конкретні обставини справи та обґрунтовано визначив стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, підстави для скасування постанови суду першої інстанції, з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Квятковського Р.М. - залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2018 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду В.П. Денісов