Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/532/18
Провадження № 3/674/216/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Б Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючої,

-за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №077228 від 12.04.2018 року, ОСОБА_2 17 грудня 2017 року о 10 год. 10 хв. в м.Устя Волинської області на митному посту по смузі «Зелений коридор» в належному йому автомобілі НОМЕР_1 в сумці мав при собі речовину зеленого кольору рослинного походження в подробленому стані. Згідно висновку експертизи №951 від 28.12.2017 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,14 грам, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №077228, постановою про виділення матеріалів справи від 06 березня 2018 року, протоком огляду місця події від 17 грудня 2017 року, висновком експерта №951 від 28 грудня 2017 року, протоколами допитів порушника та свідка.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП, а саме: у незаконному перевезенні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах,доведена

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.44 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинено 17 грудня 2017 року, а матеріали по адміністративній справі про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.44 КУпАП подані до суду 13.04.2018 року, а отже з пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст.44, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук