Справа № 540/1018/18
Номер провадження 3/540/349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «КТК» в с. Селещина Машівського району Полтавської області,

про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

12.11.2018 року близько 02:00 год. ОСОБА_1 неналежно утримував двох собак породи «стаффорширський терєр», які без повідків та намордників, проникли до господарства гр. ОСОБА_2 в смт Машівка, по вул. В.Чорновола, 5, Полтавської області та пошкодили двох кролів, чим завдали збитків на суму 1200 грн.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, при цьому зазначив, що собаки можуть гуляти на вулиці, без повідків та намордників, але вони нікого не чіпають, діти з ними граються. На даний час збитки потерпілій він не відшкодував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом т.в.о. начальника СВ Машівського ВП про відсутність в даному матеріалі ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2018, у яких вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1, який утримує собак породи «стаффорширський терєр», які загризли її двох кролів породи «метелик», крім того зазначила, що ці собаки постійно бігають по вулиці, поза територією, у якій утримуються та становлять небезпеку; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив, що за місцем свого проживання утримує двох собак породи «стаффорширський терєр», які іноді переплигують через огорожу вольєра та гуляють по вулиці; довідкою Машівського відділу Полтавської обласної лікарні ветмедицини від 15.11.2018, у які зафіксовано, що 14.11.2018 було оглянуто і проведено розтин трупа кроля, який належить ОСОБА_2, оглядом встановлено, що тварина загинула внаслідок травматичних пошкоджень.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, як тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди майну людей.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі з конфіскацією тварин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень, з конфіскацією тварин, а саме, двох собак породи «стаффорширський терєр», що знаходяться в смт Машівка, вул. Гоголя, 37, Машівського району Полтавської області та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик