Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1537/18

Номер провадження: 3/511/634/18

"19" липня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В , розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України відділу прикордонної служби «Роздільна» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Петербург, РФ, особу без громадянства, тимчасово не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: РМ, Слободзейський район, с. Стара Андріяшівка, вул. С.Лазо,40,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року о 00:30 хв. на ділянці відповідальності віпс «Степанівка» впс «Роздільна» в районі і/п 1/60 в 50 метрів від лінії ДКУ було виявлено та затримано ОБГ ОСОБА_1, який незаконно перетнув державний кордон України в обхід встановленого пункту пропуску без документів на напрямку с. Андріяшівка (РА) с. Розалівка (Україна) в пішому порядку без вантажу. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за його відсутності.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №315739 від 17.07.2018 року;

- протоколом про адміністративне затримання, складеного дільничним інспектором прикордонної служби впс «Степанівка» ОСОБА_2 від 17.07.2018 року, відповідно до якого встановлено, що 17.07.2018 року о 00:30 год. гр. ОСОБА_1 було затримано для встановлення особи та зясування обставин правопорушення, 18 липня 2018 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 був звільнений;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.07.2018 року, відповідно до якого під час огляду гр. ОСОБА_1 в присутності свідків було виявлено та вилучено для тимчасового зберігання наступні речі: 1) мобільний телефон марки «Мейзу», модель С681Н;2) сумка чорного кольору 1шт.; 3) зарядний пристрій; 4)окуляри RB 1шт; 5) пігулки «Ацетилсаліцилова кислота» - 7 шт.;

- довідка про звільнення, частина «Б», серія ВІН №067255, видана гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якої встановлено, що гр. ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінально виконавчої служби з 16.07.2008 року по 16.07.2013 року, після відбування покарання направився до місця проживання в РМ, Слободзейський район с. Н.Андріяшівка;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, відповідно до яких він пояснив, що дійсно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску оскільки направлявся до дівчини, перетнути державний кордон в пункті пропуску не міг, оскільки у нього відсутній паспорт;

- рапортом дільничного інспектору прикордонної служби віпс «Степанівка» від 17.07.2018 року;

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, вчинене в групі осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на порушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами) становить 352,40 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 8500,00 /вісім тисяч пятсот/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу без громадянства, тимчасово не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: РМ, Слободзейський район, с. Стара Андріяшівка, вул. С.Лазо,40, судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.