ПОСТАНОВА

Справа № 137/752/18

03.05.2018 3/137/213/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної установи Літинської ВК 123, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зі слів офіційно не працюючого, за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2018 р. о 13:00 год. біля охоронюваної зони Літинської ВК № 123 зі сторони підсобного господарства було виявлено громадянина ОСОБА_1 в у руках якого був чорний пакет, та який мав намір здійснити перекид до охоронюваної зони заборонених речей. В ході догляду вмісту пакету було виявлено три пакунки, в середині яких знаходилось наступне: 1,5 л. спиртовмісної речовини; мобільний телефон Nokia С1 IMEI 353281/05/339819/3; мобільний телефон Nokia IMEI 858580/06/429043/9; мобільний телефон Nokia 3110c IMEI 354834/02/86424918; мобільний телефон Fly DS103DIMEI 29639; мобільний телефон Sony Ericsson T250I IMEI 4959-8; мобільний телефон LG IMEI 9793-1; мобільний телефон i5 IMEI 94637; мобільний телефон Fly IQ436i IMEI98792; мобільний телефон Fly без IMEI.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив спробу передачі заборонених предметів особі яка тримається в установі виконання покарань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на прохання свого знайомого на імя «Микола», хотів за винагороду передати пакет, вміст якого йому не було відомо. Не знав що предмети які знаходяться в пакеті є забороненими предметами. Однак при спробі перекиду через паркан охоронювану зону його було зупинено працівниками Літинської ВК 123. Вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, розкаявся, зобовязався надалі не вчиняти подібного.

Оперуповноважений Літинської ВК № 123 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що після затримання ОСОБА_1 при спробі перекиду було доглянуто спільно з останнім вміст пакету та складено протокол про адміністративне правопорушення. Зауважень від ОСОБА_1 при догляді вмісту не надходило.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останнього в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005 від 28.04.2018 р. (а.с. 2), протоколом вилучення від 28.04.2018 р. за № 6 (а.с. 3), рапортом оперуповноваженого ОГ ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній наводить мотиви своїх дій (а.с. 5), фотоматеріалом із зображенням вилучених речей (а.с. 6-7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ч.1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 188, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 гривень.

Заборонені предмети, зокрема:

1,5 л. спиртовмісної речовини;

мобільний телефон Nokia С1 IMEI 353281/05/339819/3;

мобільний телефон Nokia IMEI 858580/06/429043/9;

мобільний телефон Nokia 3110c IMEI 354834/02/86424918;

мобільний телефон Fly DS103DIMEI 29639;

мобільний телефон Sony Ericsson T250I IMEI 4959-8;

мобільний телефон LG IMEI 9793-1;

мобільний телефон i5 IMEI 94637;

мобільний телефон Fly IQ436i IMEI98792;

мобільний телефон Fly без IMEI- передати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.