ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6330/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, громадянина України, працюючої ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, юридична адреса: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 155 - 1 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 4 жовтня 2018 року о 17 год. 10 хв., працюючи ФОП ОСОБА_2, за адресою: м. Київ, вул. Є Чавдар допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме при продажі технічно-складних побутових товарів (навушники), розрахункова операція була проведена без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушив п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 656 від 4 жовтня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2, 4 жовтня 2018 року о 17 год. 10 хв., працюючи ФОП ОСОБА_2, за адресою: м. Київ, вул. Є Чавдар допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме при продажі технічно-складних побутових товарів (навушники), розрахункова операція була проведена без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа, чим порушив п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»; актом фактичної перевірки від 4 жовтня 2018 року щодо виявлення правопорушення; товарним чеком № 27393 щодо найменування, кількості, ціни товару; довідкою Управління ДФС у м. Києві відповідно до якої ФОП перебуває на обліку в органі Міндоходів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя