П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

З протоколу № 007160 про адміністративне правопорушення (а.с. 1) вбачається, що 18.09.2018 року о 16 год. 30 хв. в с. Дрозди Білоцерківського району Київської області на р. Камянка громадянин ОСОБА_1 займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову «Павук 1», риби при цьому не виловив, лов риби проводився з берега, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно протоколу № 007160 та опису-оцінки (а.с.2) у громадянина ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову «Павук-1» в кількості 1 штука.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 007160 від 18.09.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують, а саме щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень та судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову «Павук-1», розміром 1.70 х 1.70 х 2.0 см., в кількості 1 штука.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2