Справа № 226/1592/18
Провадження № 3/226/398/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Мирноград, пров.ТітоваАДРЕСА_1, за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 червня 2018 року о 16.15 годині в м.Мирноград Донецької області, на автобусній зупинці по вул.Мухамадєєва, 16, розпивав пиво Львівське світле, чим порушив ст.15-2 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 року № 482/95-ВР (зі змінами) та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання пива на вулиці, тобто у забороненому законом місці, будучі двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за появу у громадському місці у пяному виді.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212119 від 16.06.2018, в якому ОСОБА_1 вказав, що з фактом правопорушення згоден; письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому він підтвердив, що 16.06.2018 приблизно о 16.00 год. він придбав одну пляшку пива Львівське світле, яке розпивав на зупинці по вул.Мухамадєєва, 16 в м.Мирнгограді; копіями постанов від 07.02.2018 та від 17.04.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та ст.178 ч.2 КУпАП із застосуванням адміністративних стягнень у вигляді попередження та штрафу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, втретє протягом календарного року притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді громадських робіт, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, визнати винуватим за ст.178 ч.3 КУпАП та піддати його відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько