Справа № 359/7714/18
Провадження № 3/359/2914/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого поліцейським БПП в м.Борисполі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлений,

в с т а н о в и в:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2018 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

02.11.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням в порядку ст.282 КУпАП винести пропозицію до Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП в Київській області ДПП НП України, щодо обставин ДТП, оскільки фактично винним у його вчиненні, є водій автомобіля НОМЕР_1 - гр. ОСОБА_2 Кенза.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Так, з даної постанови від 16.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1, як водій оперативного транспортного засобу марки «TOYOTA PRIUS » д.н.з. 114201 на синьому фоні, рухаючись 23.09.2018 о 10 год. 30 хв. в м.Бориспіль по вул. Київський шлях, 125, виконуючи невідкладне службове завдання, рухався відповідно до вимог п. 3.1 ПДР України з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору.

В ході розгляду справи відносно ОСОБА_1 судом був досліджений відеозапис з відео реєстратора службового автомобіля марки «TOYOTA PRIUS » д.н.з. 114201.

Так на думку суду, причиною та умовою, що сприяли вчиненню ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, послугувало те, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 Кенза, допустила порушення вимог 2.3 (б), п. 3.2 ПДР України, що встановлено в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи. У звязку з чим в діях водія ОСОБА_2 Кенза вбачаються вина у допущеному зіткненні та дорожньо-транспортній пригоді.

Однак, як вбачаться з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 Кенза за ст. 124 КУпАП працівниками поліції не складався.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що діях водій ОСОБА_2 Кенза може вбачатися склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підлягає перевірці у встановленому законом порядку, оскільки вирішення питання про наявність в діях конкретного водія складу адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративну відповідальність для притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності належить виключно до компетенції органів поліції, а судові органи розглядають справи про адміністративне правопорушення лише в межах обставин та щодо порушень, зазначених у протоколі.

Згідно ст. 282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повідомити про зазначені обставини начальника батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, доручивши здійснити перевірку, щодо наявності чи відсутності в діях водія Буфія Кенза складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпПА, з метою подальшого вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Повідомити начальника батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виявлені судом факти порушення чинного законодавства та доручити здійснити перевірку щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 Кенза, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Направити до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 359/7714/18, № 3/359/2914/2018 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, скопіювавши також вміст диску DVD-R обємом (а.с.16) де зафіксовано момент ДТП.

Повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом місяця з дня надходження пропозиції про вжиті заходи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.