ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2643/18
Провадження №3/477/1207/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завгоспом у ФГ «Агрофюжен», маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, паспорт серії ЕО № 718025, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 27 травня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/2643/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2018 року № 012742/1722 та встановлено під час розгляду справи 23 жовтня 2018 року близько 21-00 години ОСОБА_1, знаходячись на річці Інгул в районі с. Зайчевське Вітовського району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою у брід, без дозволу на промисел. При цьому риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

З досліджених письмових доказів вбачається, що у порушника вилучено сітку месинову (згідно з описом та квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення). Риби не виловив.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 4 статті 85 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі з конфіскацією знаряддя лову.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись частиною 4 статті 85, статями 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081100), з конфіскацією та знищенням знаряддя лову сітки месинової, яка зберігається в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція від 26 жовтня 2018 року № 1324).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко