Провадження № 3/761/4074/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився с.м.т. Ражне Ратнівського району Волинської області, працюючого в ФОП "ОСОБА_3", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.182 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2018 року, о 22 годині 16 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Житомирській, 25/2 в м. Києві, в кафе " Касатка " допустив увімкнення гучної музики, чим порушив публічний порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.2 ст.182 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.182 КпАП України, настає за порушення законодавчих та інших нормативно - правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Частиною 2 ст. 182 КпАП України визначено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж порушення.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відсутні відомості та відповідні докази про те, що дана особа повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КпАП України - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж порушення.

Окрім того, відповідно до ст.. 24 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення", шум на захищених об"єктах при здійсненні будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівнів, установлених санітарними нормами відповідного часу доби.

У нічний час із двадцять другої до восьмої години на захищених об"єктах забороняється гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази того, що ОСОБА_1 було допущено перевищення допустимого рівня шуму.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, зазначене в протоколі поліцейським ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 не відповідає диспозиції ч.2 ст.182 КпАП України, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.182 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: