Справа № 678/47/18
Провадження №:3/138/509/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Віньковецького районного суду Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у КД «Вацак», за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Вінько-вецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина 2 вказаної статті передбачає можливість альтернативної підсудності: «Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.130, можуть та-кож розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників».

Як вбачається зі змісту протоколу серії БР №055341 від 28.12.2017 місцем вчинення зазначеного адміністративного правопорушення є автодорога «Стрий-Знамянка-320 км», що обслуговується Летичівським відділом поліції.

Для розгляду вказаної справи органом внутрішніх справ визначено Летичівський районний суд Хмельницької області. Оскільки у Летичівському районному суді Хмельницької області згідно подання від 17.01.2018 неможливо було утворити склад суду, матеріали справи було направлено до Апеляційного суду Хмельницої області для вирішення питання про передачу матеріалів справи до іншого суду. 23.01.2018 Апеляційним судом Хмельницької області винесено постанову про направлення справи про адімінстративне правопорушення до Віньковецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

25.01.2018 матеріали вказаної справи надійшли до Віньковецького районного суду Хмельницької області, а 26.01.2018 постановою суду повернуто до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. 22.03.2018 після доопрацювання матеріали знову надійшли з органу внутрішніх справ до Віньковецького районного суду Хмельницької області та призначено судове засідання у даній справі на 28.03.2018, в якому особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявила клопотання про перенесення судового засідання на інший день. Однак, суд постановив направити справу для розгляду до Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області.

Згідно розяснень Пленуму ВСУ, наданих в п.2 Постанови № 11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно ж вимог п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи. На стадії ж розгляду справи про адміністративне правопорушення КУпАП не передбачає можливості змінювати її підсудність.

Крім того, свідки по даній справі є жителями саме Хмельницької області, як і працівник поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення, працюють саме там і на-правлення її в іншу область призводить до подальшого затягування в її розгляді.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопо-рушення відносно ОСОБА_1 слід негайно повернути на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області для виконання вимог ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.130 ч.1 КУпАП повернути на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Ясінський