Справа № 460/5597/18
Провадження №3/460/3054/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , старшого лейтенанта, командира ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 ,-
за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

військовослужбовець ОСОБА_1 , 19 листопада 2018 року о 08 год. 30 хв., не з`явився з відпустки без поважних причин, з`явився до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) лише близько 08.10 год. 26 листопада 2018 року, чим вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснив, що не з`явився із відпустки у військову частину НОМЕР_2 , оскільки захворів, мав бронхіт та гостре отруєння, звернувся в поліклініку за місцем проживання, у цей період перебував за місцем проживання, коли стан здоров`я покращився прибув до військової частини.
Свідок - офіцер кадру управління в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 у суді пояснив, що 19.11.2018 до ТВО командира в/ч НОМЕР_2 надійшла доповідь від заступника командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 про те, що під час перевірки особового складу було виявлено факт відсутності ОСОБА_1 , який не повернувся з відпустки без поважних причин. 20.11.2018 командир його направив до місця проживання ОСОБА_1 для перевідки наявності хвороби. По прибуттю до місця проживання ОСОБА_1 він його вдома не знайшов, знайшов його на вулиці біля магазину де той вживав алкогольні напої, перебував в нетверезому стані. Будь-якої довідки про хворобу ОСОБА_1 в наявності не мав. ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, вживав алкогольні напої та на жодні зауваження не реагував. ОСОБА_1 був доставлений у військовий клінічний центр Західного регіону для перевірки стану здоров`я, оскільки постійно скаржився на стан здоров`я. Під час перебування в клінічному центрі неодноразово намагався втекти. В ході перевірки лікарями скарги на здоров`я не підтвердилися, про що свідчать відповідні записи лікарів.Прибути на службу ОСОБА_1 відмовився та втік.
Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що 19.11.2018 до ТВО командира в/ч НОМЕР_2 надійшла доповідь від заступника командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 про те, що під час перевірки особового складу було виявлено факт відсутності ОСОБА_1 , який не повернувся з відпустки без поважних причин, того ж дня до ОСОБА_1 зателефонував командир в/ч НОМЕР_2 дізнатися про причини його відсутності. Під час розмови старший лейтенант ОСОБА_1 розповів, що має скарги на стан здоров`я та має відповідну довідку з лікарні. 20.11.2018 він їздив у клінічний центр Західного регіону, де проходив обслідування ОСОБА_1 , по прибуттю він застав ОСОБА_1 в нетверезому стані. Будь-якої довідки про хворобу ОСОБА_1 не мав і не показував. Неоднорозово намагався втекти з клінічного центру. В ході перевірки лікарями скарги Клочника не підтвердилися, окрім того зазначив, що єдиною підтверджуючою довідкою є рішення військово-лікарської комісії, інші довідки мають лише рекомендаційний характер.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 26.11.2018р., витягом з наказу № 76 від 21.11.2017, витягом з наказу № 237 від 09.11.2018, копією відпускного квитка письмовими та усними поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить- 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 - 352 ( триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. - судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва