Справа № 366/2460/18
Провадження №3/366/1433/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП номер 550076: 11.09.2018 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах адміністративної справи наявна заявка ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС - повідомлення, згідно довідки про доставку, СМС повідомлення з текстом про виклик до суду на 04.10.2018 року ОСОБА_1 було доставлено 26.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 550076 від 11.09.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2. від 12.09.2018 року;

-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2018 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Обставинами, що обтяжують відповідальність судом визнано вчинення правопорушення в стані сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення,за яке особу було вже піддано адміністративному стягненню, так як відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та даних рапорту ІП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Кодій С.І., який долучено до матеріалів адміністративної справи, згідно перевірки по інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «АРМОР» ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності 25.07.2017 року за ст.173 КУпАП, 01.09.2018 року, 11.02.2018 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя