Справа № 308/275/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., за участю представника митниці ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року о 08 год. 29 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер Чеської республіки 7U78325 за кермом якого перебував громадянин України ОСОБА_2.

Як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, гр.. України ОСОБА_2 надав документи, що підтверджують його право користування на легковий автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер Чеської республіки 7U78325, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №UAR 945492 від 08.11.2017 року, де власником автомобіля являється громадянин ОСОБА_4 (Jarka Ivan) та доручення на право користування вищевказаним автомобілем завірене нотаріусом ОСОБА_5 (Nadezda Alsova) м. Прага, б/н від. 08.03.2017 року, паспорт громадянина України ЕК452451 від 28.08.2009 р. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів наданих громадянином України ОСОБА_2 для митного контролю автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер Чеської республіки 7U78325, номер кузова НОМЕР_2, 1999 року випуску, було звернуто увагу на доручення (plna moc) завірене датою 08.03.2017 року. Враховуючи результати аналізу ризиків, було прийнято рішення про перевірку достовірності доручення на право користуванням автомобілем марки «Opel Vectra» реєстраційний номер Чеської республіки 7U78325, номер кузова НОМЕР_2, 1999 року випуску, нібито завіреного нотаріусом ОСОБА_5 (Nadezda Alsova) м. Прага, 08.03.2017 року. Було направлено лист до нотаріуса ОСОБА_5 (Nadezda Alsova) м. Прага з метою підтвердження або спростування завіреного нею доручення. Від нотаріуса ОСОБА_5 (Nadezda Alsova), отримана відповідь в якій вона зазначає, що вищевказане доручення вона не видавала і воно є підроблене.

У поясненні, яке надав громадянин України ОСОБА_2 він зазначив, що придбав автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер Чеської республіки 7U78325, номер кузова НОМЕР_2, 1999 року випуску за 6 000 (шість тисяч) чеських крон (станом на 15.12.2017р. згідно курсу НБУ 1 чеська крона 1,263559грн.), що становить 7 581,35 грн

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер Чеської республіки 7U78325, номер кузова НОМЕР_2, 1999 року, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом б/н від 08.03.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти обставин, викладених в протоколі заперечили. Просив закрити провадження з розгляду даної справі, так як в діях ОСОБА_2М відсутній склад адміністративного правопорушення.

Представник митниці в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_2М до відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України.

Вина ОСОБА_2М підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4150/30500/17 від 15.12.2017 року, відповіддю нотаріальної контори від 14.12.2017 року, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер Чеської республіки 7U78325, номер кузова НОМЕР_2, 1999 року, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом б/н від 08.03.2017р.

Виходячи з наведеного, до ОСОБА_2 з врахуванням обставин справи та його особу, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з його конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.483 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7581,35 (сім тисяч пятсот вісімдесят одну гривню 35 коп.) грн.

Вилучений автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер Чеської республіки 7U78325, номер кузова НОМЕР_2, 1999 року випуску. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6