Справа № 627/1173/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пров.Котовського,3, смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2017 року ,11 листопада 2017 року, о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул.Миру,149 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вказаному правопорушенні не визнав, пояснивши, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої ,виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість останнього , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______"_____________2018 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2018 р.