Номер провадження 3/521/6176/18
ПОСТАНОВА
12 жовтня 2018 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , солдата, лінійного наглядача відділення лінійно-кабельної групи зв`язку центру комунікацій ПВЗ, в/ч НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року солдат ОСОБА_1 убув до смт Ширяєво нікого не попередив і був відсутній на службі без поважних причин більше трьох годин, чим скоїв порушення військової дисципліни.

За даним фактом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , складено протокол серії А2171 № 2 від 03.10.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч 2. ст.172-15 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату та час судового слухання, причини неявки не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії А2171 № 2 від 03.10.2018 року, актом за результатами проведеного службового розслідування, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями свідка.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою недбале ставлення до військової служби, вчинення в умовах особливого періоду.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-15, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративной відповідальності, її законним представником, захиснтком, потерпілим, його представникомабо на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Крижановський О.В.