"20" липня 2018 р. Справа № 363/2844/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 6 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2018 року серія ГП № 567269 складеного інспектором водної поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим сержантом ОСОБА_2, встановлено що, ОСОБА_1 16 червня 2018 року, близько 08 год. 20 хв. на Київському водосховищі, поблизу «Страхолісся» керував малим судном UMS410 № UAUMSВА408А616 н.з. ОСОБА_3 за допомогою двигуна YAMAHA № 1014475, 20 к.с. з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, зазначений протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретну норму підзаконного нормативно-правового акту, яку порушив ОСОБА_1 при керуванні малим судном.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно п. 1.3 Положення про порядок видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури Українивід 07 травня 2013 року № 283(у редакції наказу Міністерстваінфраструктури Українивід 26 серпня 2014 року № 413), мале/маломірне судно - моторне судно з корпусом довжиною до 24 метрів та вітрильне судно з корпусом довжиною від 2,5 до 24 метрів валовою місткістю менш як 80 одиниць (за винятком суден, що перевозять більше 12 пасажирів, суден, що перевозять небезпечні вантажі, буксирів, штовхачів, криголамів, поромів, суден допоміжного та технічного флоту), а також водні мотоцикли (гідроцикли).

Однак, з протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено довжину корпусу малого судна та його валову місткість.

Відтак ознаки визначення малого судна, яким керував ОСОБА_1 в протоколі не вказані. Реєстраційні документи на вказане судно в матеріалах справи відсутні.

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2018 року серія ГП № 567269 складеного інспектором водної поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 130 КУпАП до належного оформлення.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 6 ст. 130, статтями 245, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ГП № 567269 від 16.06.2018 року складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева