№ 3/229/885/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Дружківка

30 липня 2018 суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Завод транспортно-механічного обладнання», РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області до Дружківського міського суду Донецької області суду надійшов матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Згідно ч. 1. ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивлася, про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, жодних заяв до суду про розгляду справи у її відсутності або доказів поважності своєї неявки до суду не надала.

Судом встановлено, що за результатами позапланової документальної позапланової невиїзної перевірки з 14.02.2018 року по 20.02.2018 року ТОВ «Завод транспортно-механічного обладнання» було виявлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

посадовими особами ТОВ, було завищено відємне значення суми податку на додану вартість на суму 427373,00 грн., тобто порушення вимог, встановлених п. 198.1, 198.2, Податкового кодексу України, на підставі акту перевірки № 204/05-99-14-11/33371152 від 27.02.2018 року. За що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши протокол № 268 про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 року, інші додані до протоколу матеріали, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було виявлено 27 лютого 2018 року, протокол в порушення, в порушення вимог ст. 254 КУпАП, було складено лише 17 квітня 2018 року. Суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а саме 28 травня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Петров