ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 173 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Toyota Corolla д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Пілотській в м. Хмельницькому, неподалік Будинку № 1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

При цьому, в тому ж місці та в цей же день і час водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Toyota Corolla д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка вимова) та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Окрім того, 16.05.2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці - по вул. Пілотській в м. Хмельницькому, неподалік Будинку № 2Б, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадян та працівників поліції, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені статтями 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, а також статтею 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 173 КУпАП, не визнав, при цьому пояснив, що алкогольні напої в той день не вживав - вживав напередодні, також зазначив, що не етична поведінка мала місце саме з боку працівників поліції.

До таких пояснень ОСОБА_1 суддя відноситься критично з огляду на таке.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, зазначив, що він керував транспортним засобом, закінчувалося пальне, хотів заїхати на АЗС, а тому виїхав на зустрічну смугу руху де відбулося дотичне зіткнення з транспортним засобом Nissan. Після цього він здав назад, щоб не створювати перешкод для руху іншим учасникам.

З долучених до матеріалів справи відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 факт керування транспортним засобом заперечує, вказав, що він перехожий, не надав документи, що посвідчують особу, виловлювався в адресу поліцейських та інших осіб нецензурною лайкою, в присутності свідків відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки і в медичному закладі.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що ДТП, яка мала місце 16 травня 2018 року, сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Toyota Corolla - ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Також ОСОБА_3 зазначив, що водій ОСОБА_1 перебував в автомобілі сам, мав ознаки алкогольного спяніння.

ОСОБА_4 у своїх письмових поясненнях зазначив, що був запрошений працівниками поліції в якості свідка, при цьому водій автомобіля Toyota Corolla відмовився проходити огляд на стан спяніння, вів себе зухвало і неадекватно. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в своїх письмових поясненнях підтвердила і свідок ОСОБА_5

Факт вчинення даних правопорушень також підтверджується зібраними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП від 16.05.2018 року, рапортом працівника поліції, іншими документами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушень, особа порушника. Обставин, що помякшуючи чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 36, 40-1, 124, 130, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 173 та частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич