Справа № 366/100/18
Провадження № 3-в/366/105/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом чи штрафом ОСОБА_2

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до даних викладених у поданні 23.04.2018 року на виконання до Іванківського РВ з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 29.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 до 40 годин громадських робіт. В цей же день на адресу ОСОБА_2 був направлений виклик до відділу пробації на 15.01.2018 року, однак за викликом останній не зявився. В подальшому, в телефонній розмові з секретарем Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області, було зясовано, що ОСОБА_2 знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання №5 ГУ НП в Київській області, де відбував адміністративний арешт з 04.05.2018 року по 07.05.2018 року, з 07.05.2018 року по 10.05.2018 року, станом на 21.05.2018 року вже не перебуває там. 21.05.2018 року ОСОБА_2 було направлено, рекомендованим повідомленням виклик до відділу пробації на 30.05.2018 року, однак, отримавши повідомлення за повторним викликом він знову не зявився. В телефонній розмові з секретарем Максимовицької сільської ради Поліського району Київської області було зясовано, що ОСОБА_2 повідомлений про необхідність явки до відділу пробації, однак умисно ухиляється від відбування громадських робіт.

Тому начальник Іванківського РВ з питань пробації направив до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався, відповідно до даних зворотнього поштового повідомлення повістку про виклик до суду ОСОБА_2 отримав особисто 05.07.2018 року.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважається: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника Іванківського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 замінити невідбуте стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Строк відбування рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя