Справа 350/1624/18
Номер провадження 3/350/557/2018
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

13 листопада 2018 року елище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., з участю секретаря судового засідання Стадник О.С., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 393719 та № 394660 від 25 серпня 2018 року, вказаного дня, приблизно о 19 годині 10 хвилин, на автодорозі 0-09-11-01 Креховичі-Дзвиняч, між населеними пунктами Цінава-Рожнятів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес Спрінтер 312 Д», номерний знак 1SU8014, порушив пункти 13.3, 12.1, 2.3б ПДР України: не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та під час виконання обгоні не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4П є свідками правопорушення, однак вказані особи, які у встановленому законом порядку викликався у суд шляхом направлення судової повістки, в судове засідання не прибули, причини неявки не відомі.

ОСОБА_1заявляв клопотання про примусовий привід зазначених в протоколі свідків.

Постановою суду від 31.10.2018 ухвалено застосувати примусовий привід свідків, однак рішення суду не виконано.

ОСОБА_1 вважає за необхідне повторно викликати свідків або застосувати до них примусовий привід.

Неявка свідка в судове засідання перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.1 ст.277 КУпАП, унеможливлює своєчасний та об'єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права інших учасників судового розгляду.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, що пояснення свідків можуть мати істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи суд вважає за необхідне доручити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку вказаних свідків у наступне судове засідання, яке призначене на 23 листопада 2018 року о 11 гшод. 40 хв.в залі судових засідань №1 Рожнятівського районного суду.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 272, 277 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 40 хвилин 23 листопада 2018 року.

Піддати примусовому приводу у судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову до виконання в частині примусового приводу свідків направити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: