Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/232/18
Провадження по справі № 3/281/109/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 березня 2018 року близько 1 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці С.Гуца в смт Лугини Житомирської області, біля кафе «Гламур», виражався в адресу перехожих громадян нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №463202 від 05.04.2018 року, суддя приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у порушенні громадського порядку і спокію громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Так, винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №463202 від 05.04.2018 року (а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 3).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП у виді штрафу, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою винність.

Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Разом із тим, згідно ст.. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 40-1, 173, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Штраф належить сплатити за наступними реквізитами: Код отримувача (ЄДРПОУ): 37799357; Банк отримувача: УДКСУ у Лугинському районі Житомирської обл.; Код банку отримувача (МФО): 811039; Рахунок отримувача: 0292.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код класифікації доходів бюджету: 22030106, р/р 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ: 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Б. П. Нечуй