Справа № 675/666/18
Провадження № 3/675/256/2018
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

10 квітня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу № 1 від 22 лютого 2018 року боржник за виконавчим листом, виданим 15 липня 2013 року Ізяславським районним судом, ОСОБА_1 за період з 01.03.2017 року по 22.02.2018 року не сплачував аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання і становить 2400 грн.

Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріалами справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Ізяславського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області для належного оформлення у звязку з неможливістю всебічного, повного та обєктивного розгляду по суті.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У ст. 9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, за яким адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.183-1 КУпАП настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дана норма прийнята згідно ЗУ №2234-VIII від 07.12.2017 року та набрала чинності лише 06.02.2018 року.

За приписом ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Так, у протоколі датою вчинення правопорушення зазначено 01.03.2017 року по 01.02.2018 р., що передує набранню чинності ЗУ №2234-VIII від 07.12.2017 року, який передбачає відповідальність за 183-1 КУпАП.

Також, згідно довідки , наданої державним виконавцем заборгованість ним нарахована станом на 01.02.2018 року (до набрання чинності ЗУ №2234-VIII від 07.12.2017 року), а не з часу набрання законної сили статтею 183-1 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілу особу.

Отже, з огляду на те, що оформлення адміністративного матеріалу виконано неналежним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол до Ізяславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Ізяславського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук