№ 243/8144/18
Провадження № 3/243/2445/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого директором та головним бухгалтером Приватного підприємства «РУМА», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Батюка, буд. 42 кв. (офіс) 42, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 20 серпня 2018 року слідує, що головним державним ревізором інспектором відділу податку на додану вартість Слов'янсько управління Головного управління ДФС у Донецькій області Михалевич В.А. при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом за період з 04 жовтня 2017 року по 16 травня 2018 року ПП «РУМА», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Батюка, буд. 42 кв. (офіс) 42 було встановлено директором та головним бухгалтером даного товариства ОСОБА_1 порушення, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ згідно акту-перевірки та податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») № НОМЕР_2 від 04.10.2017 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що повістки про виклик до суду, які були направлені ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення № 16 від 20 серпня 2018 року, останній не отримував.

Отже, суд не має відомостей про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому позбавлений можливості розгляду цієї справи.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 20 серпня 2018 року, протокол про яке № 16 від 20 серпня 2018 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, - минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін