Справа № 242/207/18
Провадження № 3/242/78/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 372871 від 25.12.2017 р., встановлено, що 25.12.2017 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Селидове по вул. Берегова - Карла Маркса, біля магазину «Єва», керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння та був доставлений до Селидівської ЦМЛ для встановлення ступеню наркотичного сп'яніння. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, на момент огляду ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, пояснень щодо вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка лікар - терапевт приймального відділення Селидівської ЦМЛ ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 було обстежено на предмет наркотичного сп'яніння у передбаченому законом порядку, також зазначила, що аналізи ОСОБА_1 були направлені до лабораторії у м. Краматорськ, відповідь з лабораторії підтвердила факт перебування правопорушника у стані наркотичного сп'яніння, на підставі чого лікарем було підписано висновок № 446 від 04.01.2018 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, поясненнями лікаря, допитаного в якості свідка.

Водночас, слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Передбачене ч.1ст.130 КУпАП порушення вчинено ОСОБА_1 25.12.2017 р., тобто на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя