3/758/1384/18 Категорія 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Подільсько УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не працевлаштованого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №298414, складеним 04.08.2017р.інспектором УПП в Подільському районі ГУ НП в місті Києві лейтенантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 19.07.2017 р. о 19-00 год. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку відносно свого брата громадянина ОСОБА_3, в ході якої відбулася бійка. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

За даною подією інспектором управління поліції проведена перевірка, зроблено висновок ( без дати). В даному висновку зазначено, що до працівників поліції звернувся ОСОБА_3, та повідомив, що його брат, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами та бешкетував. Під час виконання матеріалів, був зроблений виїзд на місце, під час якого мешканці будинку в усній формі повідомили, що грубого порушення громадського порядку та спокою 19.07.2017р. не було, а з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду.

Разом з тим, в ході бійки, яка відбулась між братами в квартирі їх матері на ґрунті неприязне них стосунків, в протоколі зазначено потерпілою особою ОСОБА_3, хоча до лікарні КМЛШД потрапив ОСОБА_1 ( струс головного мозку, забої м'яких тканин голови та обличчя), що підтверджується випискою з медичної картки №18807. Пояснення інспектор поліції відібрав лише у ОСОБА_3 (датовані 19.07.2017р.), а у ОСОБА_1 відібрані пояснення тільки 04.08.2017р., оскільки його в день бійки забрала карета швидкої допомоги.

Постановою суду від 08.09.2017р. матеріали справи були повернуті для належного оформлення до Управління поліції в Подільському районі ГУНП в м. Києві.

04.01.2018р. адміністративний матеріал повернуто до суду після до оформлення, однак викладені в постанові недоліки усунуті не були.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 19.07.2017 р. він прийшов в гості до матері, яка проживає по вул. Ярославській, де на той час перебував його брат ОСОБА_3 В цей же день він з братом посварився, сталася бійка внаслідок якої йому, завдано тілесних ушкоджень. Зі слів працівників поліції він зрозумів, що протокол про вчинення адміністративне правопорушення буде складений на ОСОБА_3, оскільки саме він завдавав йому тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 19.07.2017р. по 21.07.2017р. ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КМКЛ ШМД нейрохірургічного відділення № 2, діагноз: струс головного мозку, забої м'яких тканин голови та обличчя.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0003254 від 24.07.2017р., наданого ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_3, перебуваючи 19.07.2017р. о 19-00год. за адресою АДРЕСА_1, умисно спричинив ОСОБА_1 тілесне ушкодження.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП насильство в сім'ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у сукупності, приходжу до висновку, що в даному випадку в результаті сварки, яка виникла між братами тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення. Працівники поліції не з'ясували цих фактів, і після до оформлення, не виправили недоліків. Тому ОСОБА_3 не є потерпілим в даному випадку. Складено протокол з його слів. А тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. А тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 284, 291 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя Г. Б. Супрун