Справа № 663/3261/18
Провадження № 3/663/1349/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 2 статті 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2018 року серії ГР № 168173, 10.09.2018 о 08.00 год., гр. ОСОБА_1, в дворі буд. № 63 по вул. Вячеслава Чорновола в м. Скадовськ, вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «кавказька вівчарка» без намордника внаслідок чого собака останньої задавила двох курчат громадянки ОСОБА_2, завдавши їй матеріальну шкоду в сумі 200 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за частиною 2 статті 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її собака породи «кавказька вівчарка» заскочила на подвіря ОСОБА_2 та задавила належних останній двох курчат, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що претензій до гр. ОСОБА_1 не має, оскільки та відшкодувала їй матеріальну шкоду, просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 284 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Суддя вирішуючи питання накладення стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є особою похилого віку, перше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також ставлення до вчиненого проступку, майновий стан та беручи до уваги обставину, що помякшує відповідальність те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, відшкодувала матеріальну шкоду потерпілій, яка будь-яких претензій до неї немає.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною 2 статті 154, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3