Справа № 639/6009/18
Провадження № 3/639/1958/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року о 23-01 год. в м. Харкові по вул. Дудинській, 59 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, блідність шкіри, млява мова). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку у КЗОЗ ХОНД відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 04.10.2018 року приблизно о 23-00 год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був зупинений працівниками патрульної поліції по вул. Дудинській у м. Харкові. При цьому, на його думку, він був зупинений без поважних причин, оскільки його номерний знак підсвічувався та при зміні напрямку руху він увімкнув показчик відповідного повороту, однак співробітники поліції стверджували зворотне. Надалі, в ході розмови у патрульного виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, в зв'язку з чим йому було запропоновано пройти відповідний огляд у медичному закладі. Однак, ОСОБА_1 попросив проїхати у заклад на своєму автомобілі, оскільки у нього не зачиняються двері, проте поліцейські відмовили у такому прохані. За таких обставин він відмовився проходити огляд у медичному закладі, оскільки він побоювався за цілісність свого авто.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка інспектор УПП в Харківській області Чеберяка Р.І. пояснив, що 04.10.2018 року приблизно о 23-00 год. патрулюючи Новобаварський район м. Харкова у складі екіпажу патрульної поліції, було зупинено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що задній номерний знак автомобіля не освітлювався та водій перед здійсненням повороту не увімкнув відповідний показник повороту. Так, під час спілкування з водієм ОСОБА_1, у останнього були виявленні ознаки наркотичного сп'яніння відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме бліда шкіра, млява мова, зіниці очей не реагували на світло. За таких обставин водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я в присутності двох свідків, при цьому було декілька разів роз'яснено, що відмова від проходження відповідного огляду тягне за собою відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Проте, водій ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився декілька разів, при цьому зазначав, що він не вживав наркотичних засобів. Також свідок зазначив, що про технічну несправність свого автомобіля ОСОБА_1 не говорив, оскільки у таких випадках вони би викликали другий екіпаж поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 151708 від 04.10.2018 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04.10.2018 року відповідно до яких водій автомобіля ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку у КЗОЗ ХОНД відмовився;

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.10.2018 року;

- відеозаписом з місця події від 04.10.2018 року, відповідно до якого співробітником патрульної поліції у присутності двох понятих водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі з метою встановлення можливого наркотичного сп'яніння, однак водій від проходження огляду відмовився, після чого поняті були запрошені для складання письмових пояснень.

Вищевикладене свідчить про те, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок,(рр. отримувача 0001, отримувач коштів ГУК Харківської області, код отримувача 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , призначення платежу адміністративне стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави (отримувач коштів УК Новобаварського району м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Васильєва