Справа № 617/846/18
Провадження № 3/616/220/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» грудня 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_1

при секретарі - ШЕГДА В.М.

за участю прокурора - ВАРВЯНСЬКОГО М.Ю.

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності - не зявилась,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, судді у відставці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Права, передбачені ст.268 КУпАП, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснені.

в с т а н о в и в:

27 вересня 2018 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області з управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП (а.с.72).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 282 повязане з корупцією від 14 червня 2018 року зазначено, що ОСОБА_2, будучи відповідно до ст.1, ст.45 та ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом декларування та примітки до ст.172-6 КУпАП субєктом правопорушення, в порушення ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» письмово не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме: отримання доходу у вигляді вихідної допомоги судді у звязку з відставкою на суму 88 588 грн 56 к., що перевищує поріг у 50 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановлених на 01 січня 2016 року, що є суттєвою зміною у майновому стані, у десятиденний строк з моменту отримання, письмово не повідомила про це Національне агентство з питань запобігання корупції, шляхом внесення інформації до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Судову повістку отримала особисто 14 листопада 2018 року (а.с.93).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, 14 червня 2018 року оперуповноваженим УЗЕ в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 282 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 (а.с.06-14).

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП були направлені та отримані Вовчанським районним судом Харківської області 20 червня 2018 року та відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Глобі М.М., який після отримання справи заявив самовідвід у даній справі про адміністративне правопорушення.

01 серпня 2018 року постановою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайка Ю.В. від 01 серпня 2018 року було відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_4 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

13 серпня 2018 року суддею Глобою М.М. було подано до Вовчанського районного суду Харківської області заяву про самовідвід у вищевказаній справі, яку ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області 20 серпня 2018 року було задоволено та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП передано до канцелярії Вовчанського районного суду Харківської області для повторного автоматичного розподілу. Того ж дня, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, дану справу було передано на розгляд судді Уханьовій І.С., яка 31 серпня 2018 року подала заяву про самовідвід у вищевказаній справі та яку ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року було задоволено.

07 вересня 2018 року голова Вовчанського районного суду Харківської області направив до апеляційного суду Харківської області подання про вирішення питання щодо направлення справи до іншого суду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року було задоволено подання, змінено підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП та постановлено: матеріали справи направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

27 вересня 2018 року, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Великобурлуцького районного суду Харківської області, вказана справа була розподілена судді Нестайку Ю.В.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 була викликана судовими повістками на 15 год. 30 хв.10 жовтня 2018 року та на 09 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року, однак до суду не зявилась, оскільки судові повістки повертались до суду з відмітками в поштовому рекомендованому повідомленні з вказаними причинами повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.78,80).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3138/0/15-18 від 16 жовтня 2018 року суддю Нестайка Ю.В. звільнено з посади судді Великобурлуцького районного суду Харківської області у звязку з поданням заяви про відставку та наказом голови Великобурлуцького районного суду Харківської області №02-02/19 від 18 жовтня 2018 року суддю Нестайка Ю.В. відраховано із штату суду в зв`язку з виходом у відставку.

18 жовтня 2018 року вказану справу було розподілено судді Рикову М.І., відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Фактична дата виявлення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, є дата складання даного адміністративного протоколу, тобто 14 червня 2018 року.

З вищевикладеного вбачається, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, була передана судді Рикову М.І. вже після спливу встановлених законодавством строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності, тобто через 4 місяці та 3 дні з дня його виявлення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Судом встановлено, що датою виявлення працівниками Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП є дата складання протоколу 14 червня 2018 року, про що також зазначено в протоколі.

Таким чином, на даний момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня виявлення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст.38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.172-6, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.172-6 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_1