Справа №461/7927/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт : НОМЕР_1, виданий 06 листопада 2017 року, орган, що видав 4614.

за ст.472, ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил №5647/20900/18 від 13 вересня 2018 року, 12 серпня 2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 на автомобілі марки «Volkswagen» модель «Passat», реєстраційний номер «НОМЕР_2», направлявся у приватну поїздку до Республіки Польща із України через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС. Для проходження митного контролю громадянин обрав смугу митного контролю «червоний коридор». Громадянином України ОСОБА_4 було заповнено митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, у відповідних графах якої було заявлено 8 блоків сигарет Marlboro, вартість не зазначена.

Під час здійснення поглибленого огляду транспортного засобу після демонтажу з автомобіля (з використанням набору слюсарних інструментів та викрутки) в паливному баку даного транспортного засобу, в якому кустарним способом виготовлено отвір, який прикривався пластиковою пластиною прямокутної форми розміром 12 см. х 11 см, було виявлено: 1) 100 пачок сигарет марки «Marlboro», пачка червоного кольору, в пачці 20 сигарет з фільтром, з марками акцизного збору України, згідно написів на пачках вартість становить 37 грн. 14 коп. за пачку, згідно написів на пачках виробництва ПрАТ «Філіп Морріс Україна»; 2) 30 пачок сигарет марки «Marlboro gold», пачка білого кольору, в пачці 20 сигарет з фільтром, з марками акцизного збору України, згідно написів на пачках вартість становить 36 грн. 50 коп. за пачку, згідно написів на пачках виробництва ПрАТ «Філіп Морріс Україна»; 3) 65 пачок сигарет марки «Winstone Blue», в пачці 20 сигарет з фільтром, з марками акцизного збору України, згідно написів на пачках вартість становить 34 грн. 29 коп. за пачку, згідно написів на пачках виробництва ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна»; 4) 90 пачок сигарет марки «KENT 8» в пачці 20 сигарет з фільтром, з марками акцизного збору України, згідно написів на пачках вартість становить 35 грн. 00 коп. за пачку, згідно написів на пачках виробництва ПРАТ «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т. - Прилуки».

Також ОСОБА_4 задекларовані ним в митній декларації 8 блоків сигарет «Marlboro» не пред'явив до митного контролю і які були виявлені в паливному баку автомобіля разом з іншими незадекларованими сигаретами в загальній кількості 285 пачок.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої та трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вважає за необхідне на вирішення експерта поставити такі питання: Чи вносилися в заводську конструкцію автомобіля зміни, якщо так, то які саме, яким чином виготовлені? Чи є конструктивні зміни в автомобілі, за їх наявності спеціально виготовленим сховищем (тайником) або засобом для переміщення товарів?

Клопотання обґрунтовує тим, що ставить під сумнів висновок Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4803/4804 від 12.10.2018 року, оскільки такий є суперечливим та не відповідає обставинам справи. Зокрема вказує, що у резолютивній частині висновку зазначено, що в конструкцію досліджуваного автомобіля не вносились зміни, а від так незрозумілим є питання, щодо наявності чи відсутності спеціально виготовлених сховищ (тайників). Стверджує, що вказані розбіжності та неточності допущені при складені висновку № 4803/4804 від 12.10.2018 року унеможливлюють подальший розгляд справи, тому для повного встановлення обставин справи, необхідним є призначення у справі експертизи.

Представник митного органу просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Зокрема зазначив, що висновок № 4803/4804 від 12.10.2018 року не містить розбіжностей та є зрозумілим.

За положеннями ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил і запобігання таким правопорушенням.

Згідно санкції ч.1 ст. 483 Митного кодексу України за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як вбачається з висновку експерта Львівського НДІСЕ від 12.10.2018 № 4803/4804, у заводську конструкцію автомобіля «Volkswagen Passat Variant 2.0і», р.н. НОМЕР_2, VIN НОМЕР_3 конструктивних змін не вносилося. Разом з тим, у висновку вказано, що у конструкцію паливного баку автомобіля, який на момент огляду експортом, знаходився у багажному відсіку цього транспортного засобу, було внесено зміни, які полягали у тому що у його верхній частині було вирізано отвір розмірами по краях 11*12см та встановлено додаткові горизонтальні та вертикальні перегородки, що призводять до розділення внутрішнього простору паливного баку на дві окремі порожнини.

Таким чином, вказаний висновок містить два взаємовиключних положення, що стосуються внесення конструктивних змін у заводську конструкцію автомобіля «Volkswagen Passat Variant 2.0і», р.н. НОМЕР_2, VIN НОМЕР_3.

Згідно ч.2 ст.515 Митного кодексу України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 515 Митного кодексу України експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

У разі неналежної якості або повноти висновку експерта може бути призначена повторна експертиза з уточненими питаннями, які дадуть суду можливість встановити істину у справі, проведення якої доручається іншому експерту (експертам) (ч.6 ст. 515 МК України)

Таким чином, враховуючи наведене, з метою забезпечення прав особи, яка притягується до відповідальності, уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі щодо виготовлення сховищ у конструкції автомобіля «Volkswagen Passat Variant 2.0і», р.н. НОМЕР_2, оскільки санкція ч.1 ст. 483 МК України передбачає конфіскацію транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), суд дійшов висновку, що необхідно встановити, чи вносилися в заводську конструкцію автомобіля конструктивні зміни, а відтак клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно задоволити частково та призначити автотоварознавчу та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 273, 283 КУпАП, ст.515 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2 - задоволити частково.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_4 за ст. 472, ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, автотоварознавчу та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи вносилися в заводську конструкцію автомобіля «Volkswagen Passat Variant 2.0і», р.н. НОМЕР_2, VIN НОМЕР_3 зміни, якщо так, то які саме, яким чином виготовлені?

2. Чи є конструктивні зміни в автомобілі «Volkswagen Passat Variant 2.0і», р.н. НОМЕР_2, VIN НОМЕР_3, за їх наявності, спеціально виготовленим сховищем (тайником) або засобом для переміщення товарів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експертів направити справу №461/7927/18 про адміністративне правопорушення за ст. 472, ч.1 ст. 483 МК України.

Зобов'язати Львівську митницю ДФС України на вимогу експертів надати для огляду транспортний засіб, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №5647/20900/18 від 13 вересня 2018 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження у справі - зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н .Б.