3/758/5508/18 Категорія 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.08.2018 року близько о 05 годині 25 хвилин керував транспортним засобом «Mersedes - Bens» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Набережно-Лугова, 2, з ознаками наркотичного сп'яніння.

Від проходження експертизи у лікаря нарколога на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності свідків. Тим самим, ОСОБА_1 порушила п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину передбачену ст. 130 ч. 3 КупАП не визнав, пояснив суду, що за поганий стан здоров`я його подруги, поспішав тому і відмовився від проходження на стан сп`янінні.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в сукупності, оцінивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до загальних положень ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

За відмову від проходження медичного огляду водій несе відповідальність згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Диспозицією ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, 12.08.2018 р. о 05 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Набережно-Лугова, 2, керував автомобілем «Mersedes - Bens», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя та ін. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні було надано - протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 287724 від 12.08.2018 р. (а.с.1); письмові поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - очевидців того, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку в лікаря-нарколога для визначення стану сп'яніння, що засвідчене підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 287724 (а.с.2); довідка, якої вбачається, що 27.11.2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки (а.с.3).

Як встановлено судом, відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.11.2017 р. ОСОБА_1 (справа №761/34525/17, провадження №3/761/7278/2017) ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавлення права керувати транспортним засобом на 3 рік.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст.40-1 КУпАП, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винисення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 130 ч.3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 (сорок тисяч) 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю. Г. Зубець