Справа №: 716/491/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №709139 від 18.02.2018 року; серії ГП №709140 від 18.02.2018 року; серії ГП №709920 від 17.03.2018 року громадянка ОСОБА_1 08.02.2018 року о 23 год.00 хв., 08.02.2018 року о 23 год. 15 хв., 09.03.2018 року о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила суперечку із своєю дочкою ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_3, в ході якої ображала їх нецензурною лайкою.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала, суду пояснила, що в ході розмови між нею та її донькою ї співмешканцем доньки виникла словесна суперечка в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №709139 від 18.02.2018 року; серії ГП №709140 від 18.02.2018 року; серії ГП №709920 від 17.03.2018 року( а.с.1), заявою ОСОБА_2В.(а.с.3), ксерокопія прийняття заяви ОСОБА_2 на гарячу лінію (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_2В.(а.с.6), ОСОБА_1Г.(а.с.7).

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, за що вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особу .

Керуючись ст.ст.36, 401,173-2 ч.2 , 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто смідесят) грн.., за порушення вимог ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві ) гривні, 40 копійок. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.