Справа №461/9249/18>
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 грудня 2018 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, стрільця групи охорони та патрульно-постової служби 3 роти ВСП Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , під час проходження служби у якості стрільця групи охорони та патрульно-постової служби 3 роти ВСП Військової частини НОМЕР_1 , 19 листопада 2018 року протягом робочого дня, з 08 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. був відсутній на службі у військовій частині № НОМЕР_2 , без поважних причин.

Військовою службою правопорядку дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне нез`явлення військовослужбовця без поважних причин на службу, вчинене в особливий період.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені при складенні адміністративного протоколу та в суді.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив суддю призначити йому стягнення у виді арешту на гауптвахті, оскільки оплата значеного розміру штрафу буде для нього надмірним тягарем.

Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- протоколом серії ЛВ № 9 від 03 грудня 2018 року;

- даними акту службового розслідування від 28 листопада 2018 року;

- письмовими пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір, що з 01 січня 2018 року складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172-11, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті Західного територіального управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (с. Старичі Яворівського району Львівської області) на строк 07 (сім) діб.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Копію постанови направити до Львівської місцевої прокуратури № 1 для відома.

Постанова може бути оскаржена в Львівський апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Л.Д. Фролова