ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6932/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю іншого учасника ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 4 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вчинив щодо сестри ОСОБА_2 психологічне насильство в сім»ї, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров»ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_3 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв, заперечень не надав. Ураховуючи зазначені правові норми, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд уважає за можливе провести розгляд даної справ за відсутності ОСОБА_3, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Інший учасник ОСОБА_2 у суді пояснила, що проживає разом з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. Про дату та час судового засідання останній повідомлений, але причини неявки до суду їй невідомі. Щодо обставин викладених в протоколі остання зазначила, що ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся у її бік, здійснив сварку, взяв топор в руки та почав бити по дерев'яним дверям, в подальшому було викликано поліцію.

Суд, вислухавши думку іншого учасника ОСОБА_2, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 969703 від 7 вересня 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_3 4 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вчинив щодо сестри ОСОБА_2 психологічне насильство в сім»ї, а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров»ю, після чого було складено протокол; заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 щодо виникнення конфлікту з її братом ОСОБА_3; поясненнями самого ОСОБА_3 про обставин вчинення домашнього насильства в сім»ї, рапортом щодо отримання матеріалів справи відносно виникнення конфлікту гр. ОСОБА_2 з її братом ОСОБА_3, у виді сварки словесного характеру, чим було заподіяно останній шкоду психологічного характеру.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_3 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 170 (сто сімнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя