Номер провадження 3/523/6519/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в місті ОСОБА_1 управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює барменом в кафе «Тіп-Топ», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 156 КпАП України,

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №019690 від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_2, 12 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв., заходячись в кафе «Тіп-Топ», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, буд. 25, реалізовувала алкогольні напої без ліцензії, за що передбачена відповідальність ст. 156 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

В судове засідання ОСОБА_2 не з,явилась, про розгляд справи в суді повідомлялась співробітником поліції, про що розписалась в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з,явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №019690 від 12 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона не заперечує факт скоєння нею правопорушення.

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією даної статті з конфіскацією алкогольної продукції.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ-ї групи, відповідно посвідчення №, тому її слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень з конфіскацією алкогольної продукції.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя