Справа № 581/443/18
Провадження № 3/581/155/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Агрофірма «Руслан»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2018 року, керівником ТОВ «Агрофірма «Руслан» ОСОБА_1 в порушення п. 188.1 ст. 188, п. 201.1 ст. 201 ПК України занижені податкові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 607911 грн., в тому числі: за лютий 2016 року 6085 грн., квітень 2016 року 1532 грн., липень 2016 року 7780 грн., серпень 2016 року - 1983 грн., вересень 2016 року - 7487 грн., жовтень 2016 року - 46 189 грн., листопад 2016 року - 19 606 грн., грудень 2016 року - 61 804 гри., завищено відємне значення ПДВ у грудні 2017 року - 73 114 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд дійшов таких висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення було скоєно у 2016 та 2017 році, а виявлене 13 квітня 2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Частина 1 статті 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 частни 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи в суді закінчився строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський