Справа № 172/416/18
Провадження № 3/172/465/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.07.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

сел. Васильківка, Дніпропетровської області, не працює, до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

22.04.2018 року о 22.10 год. та цього ж дня о 22.40 год. ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року, а саме: покинув місце свого постійного проживання в період часу з 22.00 по 06.00 год.

Крім того, 25.04.2018, 26.04.2018, 27.04.2018, 28.04.2018, 29.04.2018, 30.04.2018, 01.05.2018, 02.05.2018 та 03.05.2018 року ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року, а саме: не повідомив працівника, який здійснює адміністративний нагляд про зміну місця проживання.

За вказаними фактами працівниками Васильківського ВП складено десять протоколів про притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід обєднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю виходячи з такого.

08 травня 2018 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн. Оскільки ОСОБА_2 вчинив аналогічні правопорушення до притягнення до адміністративної відповідальності, то його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою на нього вже накладено стягнення.

Статтею 61 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а тому дана справа підлягає закриттю відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, п. 8 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 № 172/416/18 та № 172/501/18 у одне провадження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення останнім 22.04.2018, 25.04.2018, 26.04.2018, 27.04.2018, 28.04.2018, 29.04.2018, 30.04.2018, 01.05.2018, 02.05.2018 та 03.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк