Справа № 520/7818/18
Провадження № 3/520/4441/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Одеса, пр.-кт. Свободи, буд. 19.

за ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

22.06.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.04.2018 року, складений відносно ОСОБА_2 В»ячеслава Валерійовича за ст. 183-1 КУпАП - ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, сукупний розмір заборгованості на момент складення протоколу перевищує шість місяців, та станом на 01.05.2017 року складає 65 795, 95 грн., що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Державний виконавець у судовому засіданні підтримав протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився про слухання справи повідомлявся належним чином.

Суддя вивчив матеріали справи, вислухав пояснення державного виконавця і встановив наступне: у державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №520/12355/13-ц, виданий Київським райсудом м. Одеси 27.01.2014 року , про стягнення з ОСОБА_2 В»ячеслава Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з 17.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття. ( Згідно рішення суду 520/12355/13-ц від 21.11.2013 необхідно стягнути аліменти за минулий час, а саме з 17.09.2010 ). 14.02.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42175178.

Державним виконавцем у порядку ст.ст.17, 19,25 ЗУ «Про виконавче провадження» боржнику за адресою: пр.-кт. Свободи, 19 було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42175178, що підтверджується реєстром відправки рекомендованих листів ДП «Укрпошта».

Відповідно довідки від 25.05.2017 року про розрахунок заборгованості станом на 01.05.2017 року заборгованість по аліментам у боржника становить 65 795, 95 грн. Розрахунок заборгованості розраховувався за період з 01.09.2016 року по 01.05.2017 року. У відповідності до довідки Одеського обласного управління статистики середньомісячна заробітні плата працівників у м. Одесі у 2016 році складає 4089, 00 грн. ( 1/4 частина від цієї суми складає 1022, 25 грн.).

У відповідності до довідки Одеського обласного управління статистики середньомісячна заробітні плата працівників у м. Одесі у 2017 році складає 5666, 00 грн. ( 1/4 частина від цієї суми складає 1416, 50 грн.).

Даний розрахунок заборгованості було спрямовано на адресу боржника : м. Одеса, пр.-кт. Свободи, 19. Боржник неодноразово викликався державним виконавцем належним чином, але за викликами не з»являється, причини неявки не повідомляє.

Судом встановлено, що в порядку здійснення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП №№42175178, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою боржника, а саме: пр.-кт. Свободи, 19 та встановлено, що вдома боржник відсутній, двері ніхто не відчиняє, виклики до відділу ДВС боржником залишені без уваги, про що державним виконавцем складено акти від 26.04.2018 року, 27.04.2018 року, 30.04.2018 року, 13.06.2018 року.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник на обліку в органах ДПІ не перебуває. Інформація щодо місця роботи боржника в ДРФО відсутня. Згідно довідки УПФУ боржник на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Згідно бази даних УДАЇ УМВС України рухоме майно за боржником не зареєстровано.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП доведена повністю, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №42175178 від 26.04.2018 року, яким зафіксоване місце, час та спосіб адміністративного правопорушення; матеріалами виконавчого провадження - копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42175178 від 14.02.2014 року, розрахунком заборгованості по аліментам АСВП 46814878 від 25.05.2017 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 15.02.2018 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 28.03.18 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів… від 28.03.2018 року, постановою від 26.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 28.03.2018 року.

Відповідно до санкції ст. 183-1 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 183-1, ст.ст. 24, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 В»ячеслава Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Одеса, пр.-кт. Свободи, 19 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеслава Валерійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-кт. Свободи, 19 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Калашнікова О. І.