Справа № 234/502/18
Провадження № 3/234/371/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №043251 від 14.01.2018р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ПДД про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності Краматорським міським судом Донецької області: 1) 12.12.2017р за ст.130 ч.3 КУпАП штраф 40800грн; 2) 12.05.2017р за ст.130 ч.2 КУпАП штраф 20400грн, позбавлення права керування на 3 роки; 3) 18.05.2017р Словянським міськрайонним судом Донецької області за ст.130 ч.2 КУпАП штраф 20400грн, позбавлення права керування на 3 роки; який мешкає за адресою: вул.Заводська, буд.76, м.Краматорск Донецької області,

по ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2018 року, о 10:05 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Мордовська, біля буд.24, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак Е4770ЯН, з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей звужені та не реагують на світло, підвищена жвавість, блідність шкіри. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1, який двічі протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, повторно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії БД №043251 від 14.01.2018р про адміністративне правопорушення; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні зазначили, що 14.01.2018р були залучені свідками при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 14.01.2018р о 10:30 годині під час керування транспортним засобом ВАЗ-2101, номерний знак Е4770ЯН, був у стані наркотичного спяніння, та який на запропонування поліцейського щодо проходження огляду на стан наркотичного спяніння в наркодиспансері - відмовився; картками обліку адміністративного правопорушення, згідно до яких встановлено, що ОСОБА_1 декілька разів протягом року вчиняв порушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: 12.05.2017р, 18.05.2017р та 12.12.2017р.

Відповідно до ст.130 ч.3 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 40800грн.

Застосувати до останнього позбавлення права керування транспортними засобами на десять років неможливо, оскільки згідно довідки УПП в м.Краматорська та Словянська ДПП від 15.01.2018р, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не має.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.3, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 40 800грн (сорок тисяч вісімсот гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 352,40грн (триста пятдесят дві гривні, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.