Справа № 390/1579/18
Провадження №3/390/545/18
Провадження №3/390/546/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сонек», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 року близько 20.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford, реєстраційний номер SC4805N, по вулиці Мухамедієва в с. Грузьке, Кіровоградського району, Кіровоградської області, не врахував дорожнього покриття, дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на нерухомий обєкт, а саме паркан будинку №95, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушено пункти 2.10(а), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.10 (а) та 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно ст.ст.122-4, 124 КУпАП відповідальність настає: за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративне правопорушення з якими правопорушник ознайомлений та згоден; схемою ДТП; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, проаналізувавши докази в сукупності, врахувавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33,36 КУпАП, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, відшкодував заподіяну ДТП шкоду повністю, тяжких наслідків від правопорушення не настало, а тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_4, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Матеріали справи містять посвідчення серія УБД №043538 від 23.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені для ветеранів війни учасників бойових дій, а тому останній звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 122-4, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень, та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок 1001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр.обл/21081300, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300, ідентифікаційний код 37918230.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5