Справа № 720/425/18
Провадження № 3/720/162/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Черленівка Новоселицького району Чернівецької області керував автомобілем марки «ВАЗ 21099» з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Крім того, він на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно вказаного числа керував автомобілем НОМЕР_1 в с.Черленівка Новоселицького району Чернівецької області, попередньо випивши пляшку алкогольного пива. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №010960 від 18.03.2018 року, поясненням правопорушника та підписом в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження медичного огляду, постановою Новоселицького районного суду від 26.04.2017 року він був визнаний винним за ст.130 ч.1 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані спяніння, в той час коли протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника дані про його особу, його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність, а тому вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Оскільки автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4, то вважаю що в даному випадку не може бути застосовано оплатне вилучення транспортного засобу

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, паспорт серії КТ018623 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.01.2010 року в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук