Провадження № 33/792/198/18
Справа № 686/335/18 Головуючий в 1-й інстанції Антонюк О. В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Бережний С. Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Бережний С.Д., з участю ОСОБА_2, особи, яку притягнено до адмінвідповідальності ОСОБА_3, захисника Стасишина М.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнено до адмінвідповідальності ОСОБА_3 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2018 року

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, -

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено їй стягнення у виді штрафу 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою судді, 17 грудня 2017 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем "AUDI A3", д.н.з. НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову скасувати та провадження у справі за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Вказує, що дійсно керувала вищевказаним транспортним засобом у зазначений час та адресу, але не в стані алкогольного сп'яніння, а без включення повороту на право, коли заїжджала з головної дороги на вул. Мирного, чим допустила порушення п.9.8 Правил дорожнього руху України в результаті чого була зупинена інспектором роти №3УПП в м. Хмельницькому. В подальшому працівник поліції безпідставно звинуватив її в тому, що вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Потім працівник поліції запропонував пройти медичний огляд на стан сп'яніння за допомогою технічних засобів, однак таких засобів надано не було, тому вона відмовилася проходити зазначений медичний огляд. Крім того вказує, що справу було розглянуто у її відсутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та її захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважаю, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2017 року близько 04 год. 20 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем "AUDI A3", д.н.з. НОМЕР_1, в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №153391, поясненнями свідків, відеозаписом з реєстратора, який був переглянутий в суді апеляційної інстанції, з якого вбачається, що ОСОБА_3 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Отже, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 не було надано засобів для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння є безпідставними, оскільки вона сама відмовилась від проходження вказаного огляду, про що особисто зробила запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Твердження апелянта про те, що справа була розглянута у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи наявні повідомлення про судовий виклик в судове засідання, що свідчить, що ОСОБА_3 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Будь-яких доказів, які б вказували на поважність причин неприбуття в судове засідання ОСОБА_3 до суду першої та апеляційної інстанції не надала.

В судовому засіданні місцевого суду приймав участь її захисник Стасишин М.В., що свідчить про обізнаність ОСОБА_3 про дату і час розгляду справи в суді.

В апеляційній скарзі не наведено інші докази, якими б спростовувались висновки суду першої інстанції. Не надано таких доказів і під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин постанова судді є законною, обґрунтованою, норми матеріального та процесуального права судом були застосовані правильно, а тому підстав для зміни чи скасування постанови не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2018 року, якою ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишити без змін, апеляційну скаргу останньої - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області С.Д. Бережний