ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 16.05.2018 р. о 20 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в громадському місці, а саме при вході в кафетерій «Союз» біля будинку № 6 по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора роти № 1 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки будь-яких обєктивних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, зокрема нецензурної лайки в громадському місці з метою порушення громадського порядку, спокою громадян та/або прояву зневаги до суспільства, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаних місці та час у нього та його товариша ОСОБА_3 відбувся конфлікт із невідомими молодими чоловіками, які образливо чіплялися до останнього з приводу його зовнішності, спровокували конфлікт, в звязку з чим були викликані працівники поліції. Будь-яких хуліганських дій він не вчиняв, зокрема нецензурною лайкою на адресу інспектора роти № 1 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 з метою порушення громадського порядку, спокою громадян та/або прояву зневаги до суспільства не виражався.

Ці пояснення ОСОБА_1 підтвердили в суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підстав не довіряти яким немає.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення, а також наявні в матеріалах справи дані рапорта інспектора роти № 1 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (фактично зацікавленої особи у справі) щодо порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян (нецензурної лайки в громадському місці) суд визнає недостовірними та відхиляє, позаяк будь-яких обєктивних доказів, які б їх підтверджували, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства не доведено, а тому провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: