Справа № 663/2613/18
Провадження № 3/663/1059/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 360494 05.08.2018 ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 05.08.2018 о 01:33 год., по вул. Ч.Зірки в м. Скадовську передав керування транспортного засобу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, який по вул. Ч.Зірки в м. Скадовську керував мопедом HONDA DIO, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9г ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що вночі 05.08.2018 він разом з братом ОСОБА_2, поверталися на мопеді додому, оскільки його брат не вживав алкогольні напої, він йому передав керування мопедом. Рухаючись по вул. Ч.Зірки в м. Скадовську їх зупинили працівники патрульної поліції, не пояснюючи причину зупинки, наказали предявити всі необхідні документи. Після предявлення відповідних документів, поліцейський зазначив, що ОСОБА_2 має ознаки алкогольного спяніння та запропонував пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу, ОСОБА_2 не заперечував. Потім ОСОБА_2 почав продуття алкотестеру «Драгер», який декілька разів не спрацьовував тому він попросив надати йому сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку засобу, але йому було відмовлено в присутності свідків. Після чого працівники патрульної поліції склали протокол, з яким він не згоден. Крім того, заявив клопотання про витребування з органу поліції інструкцію з експлуатації, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Drager Alcotest», яким щодо нього, проводився огляд на стан спяніння.

Дане клопотання судом було задоволено, але станом на 06.11.2018 з відділення поліції до суду не надійшли інструкція з експлуатації, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки «Drager Alcotest».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 05.11.2018, суд вважає, що провадження у справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3