Постанова

Іменем України

Справа № 712/14642/18

Провадження № 3/712/4230/18

14 грудня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, 06.09.1993року народження, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН 342170434

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КАпП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175401 від 23.11.2018р., ОСОБА_1., 21.07.2018 року о 00 год. 30 хв. в м. Черкаси, по бул. Шевченка , керуючи автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1В.), не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу, чим порушив п. 2.3б ПДР України. При ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що ОСОБА_3, знаходячись в нетверезому стані , намагався перейти проїжджу частину у невстановленому місці, він намагався уникнути ДТП, але ОСОБА_3 не помітив автомобіль і продовжував рух.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмінвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що спростовується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, оскільки згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 раптово вибіг на проїжджу частину і уникнути зіткнення водій вже не міг. Крім того, з письмових пояснень самого ОСОБА_3 вбачається, що він переходив дорогу в недозволеному місці, та при цьому декілька раз змінював напрямок руху, а тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.124, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха