Справа № 569/5383/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., з участю прокурора Чернеги Ю.П., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним спеціалістом ОСОБА_2 міського відділу обслуговування громадян у ОСОБА_2 обєднаному УПФ України в Рівненській обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2018 року оперуповноваженим УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України капітаном поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 51 передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, згідно якого, головний спеціаліст ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_1, будучи державним службовцем 9 рангу категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення частини 2 статті 52 Закону України «Про запобігання корупції», в установлений законом термін, не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) про суттєві зміни в майновому стані. Зокрема, в результаті набуття квартири за адресою: АДРЕСА_1 04 вересня 2017 року (момент державної реєстрації) у ОСОБА_1 відбулись зміни у майновому стані, які становлять 183 299 грн., що складає 114,56 прожиткових мінімумів працездатних осіб, встановлених на 01 січня 2017 року та потребує здійснення додаткових заходів фінансового контролю, передбачених частиною 2 статті 52 Закону. В результаті чого у ОСОБА_1 04 вересня 2017 року виник обовязок, передбачений частиною другою статті 52 Закону, а саме, у десятиденний строк з моменту придбання майна письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані НАЗК. Опрацюванням відомостей Реєстру встановлено, що станом на 20 березня 2018 року ОСОБА_1 не подано повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, а саме, про одержання майна вартістю 183 299 гривень у вигляді приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1, чим вчинила правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення визнала.

Прокурор Чернега Ю.П. в судовому засіданні, просив суд визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП, за посиланням на обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та наявні в справі матеріали.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, прокурора, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до наказу управління ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області «Про переведення ОСОБА_1В.» від 03.05.2017 № 144-ОС ОСОБА_1 переведено на посаду головного спеціаліста ОСОБА_2 міського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з 03 травня 2017 року.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 набула права власності на квартиру за адресою: вул. Макарова, 10/302, м. Рівне, загальною площею 66,1 кв.м., згідно договору дарування від 04.09.2017 № 264.

З дослідженої в судовому засіданні роздруківки Декларації за 2016 рік ОСОБА_1 вбачається, що остання декларувала вказану квартиру у розділі III «Відомості про об'єкти нерухомості» зазначила квартиру № 302 розташовану по вул.Макарова, 10 в м.Рівне, як інше право користування та тип права «власником є третя особа 100%», ОСОБА_4, який є її батьком.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №51 від 26 березня 2018 року.

Згідно із частиною другою статті 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це НАЗК.

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП, передбачена відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями головний спеціаліст ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_1, несвоєчасно повідомила про суттєві зміни у майновому стані, у звязку з чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь її вини, та вважає за необхідне застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави.

Керуючись ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-6 КУпАП, за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн.. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.