Справа № 713/2194/18
Провадження №3/713/1265/18
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Вербівець, 14, Вижницького району Чернівецької області, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП №711836 від 02.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 02.07.2018 року близько 15-20 год., знаходячись на вул. Вербівець в с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку з невісткою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та декілька раз ударив, чим вчинив домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного та фізичного характеру. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що 02.07.2018 року близько 15-00 год. він перебував вдома в с.Іспас по вул.1-й провулок Вербівець, 14, Вижницького району Чернівецької області. Зазначив, що проживає разом з сином ОСОБА_3 та невісткою ОСОБА_2, з якими в нього суперечки через нерухоме майно, а саме житловий будинок, в якому вони проживають. Між ним та його сином ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої останній побив його, в звязку з чим він звертався до Вижницького ВП із заявою про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_2 він не ображав та не наносив їй тілесні ушкодження. Домашнє насильство стосовно своєї невістки ОСОБА_2 не вчиняв. Просив закрити провадження у справі, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП з наступних підстав.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.3 ч.1 Розділу І ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 Розділу І ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

З копії заяви ОСОБА_2 від 02.07.2018 року вбачається, що остання просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.07.2018 року біля 15-20 год. вчинив з нею сварку, в ході якої її побив. Від СМЕ відмовляється. Вказана заява судом до уваги не береться, оскільки належним чином не зареєстрована.

З пояснення ОСОБА_1 від 02.07.2018 року вбачається, що останній показав, що 02.07.2018 року біля 15-30 год. знаходився за місцем проживання, в подальшому між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої вони сіпали один одного та ображали.

З пояснення ОСОБА_2 від 02.07.2018 року вбачається, що 02.07.2018 року біля 15-00 год. знаходилась за місцем проживання разом з сестрою ОСОБА_4 На побутовому ґрунті ОСОБА_1 вчинив сварку з нею та її сестрою, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вдарив декілька раз в область грудей. Дана сварка тривала на протязі короткого терміну і закінчилась тим, що підійшов її чоловік і ОСОБА_1 почав його шарпати та ображати. Після чого вона викликала працівників поліції.

З пояснення ОСОБА_4 від 02.07.2018 року вбачається, що 02.07.2018 року біля 15-00 год. знаходилась в будинку ОСОБА_3 разом з його дружиною ОСОБА_2, в подальшому до них підійшов ОСОБА_1 та вчинив сварку, в ході якої ображав її та ОСОБА_2 нецензурними словами, після чого вдарив ОСОБА_2, надалі підійшов ОСОБА_3 та почав розборонувати.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за фактом його побиття останніми 02.07.2018 року о 15-00 год. Відомості згідно заяви ОСОБА_1 внесено до ЄРДР за №0000234 від 03.07.2018 року.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП від 30.08.2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000234 від 03.07.2018 року за ознаками ст.125 ч.1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Працівниками поліції зазначено свідком ОСОБА_4, яка є сестрою ОСОБА_2, а тому судом до уваги вказані пояснення не беруться, оскільки є сумніви в обєктивності наданих пояснень. Інших свідків та очевидців працівниками поліції не встановлено, пояснень до протоколу не долучено. Заява ОСОБА_2 належним чином не зареєстрована.

Таким до матеріалів справи не долучено жодних доказів вчинення ОСОБА_1 саме психологічного та фізичного насильства стосовно ОСОБА_2 Даних про те, що наслідки, які передбачені в диспозиції ст.173-2 КУпАП як обовязкові, настали чи могли настати - немає.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, наполягає на тому, що між ним та потерпілою, склались неприязні відносини, то такі письмові пояснення потерпілої викликають у суду аргументований сумнів і за відсутності інших доказів не можуть бути покладені в основу притягнення до відповідальності ОСОБА_1

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.2 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.

Рішенням Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що у наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом ( посадовою особою ) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності.

Враховуючи, що законодавство України про адміністративні правопорушення має каральну направленість (більш кримінальна), а тому з урахуванням принципів і загальних засад КУпАП, практики Європейського Суду по правах людини, передбачається принцип презумпції невинності особи, поки її винуватість не буде доведена у встановленому законом порядку.

Усі сумніви щодо доведеності вини суд трактує на користь особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи докази по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 221, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич