Справа № 186/369/18
Провадження № 3/0186/157/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

10 квітня 2018 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Сектору патрульної поліції Петропавлівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2018 року о 16 годині 20 хвилин по вулиці Червона в с.Запоріжжя Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, зіниці очей на світло не реагували, збуджений стан, незрозуміла млява мова), на вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №327750 від 09 березня 2018 року згідно якого 09 березня 2018 року о 16 годині 20 хвилин по вулиці Червона в с.Запоріжжя Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, зіниці очей на світло не реагували, збуджений стан, незрозуміла млява мова), на вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків; рапортом капітана поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 встановлено, що 09 березня 2018 року під час несення служби на території Петропавлівського району спільно з капітаном поліції ОСОБА_3, о 16 годині 20 хвилин від чергового Петропавлівського ВП надійшло повідомлення, що за адресою: с.Запоріжжя, вул.Червона, Петропавлівського району, водій ОСОБА_1, перебуваючи в агресивному та начебто в нетверезому стані, керуючи автомобілем НОМЕР_1, заїхав на присадибну ділянгу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в с.Запоріжжя, по вул.Червона, буд.48, виїздом на місце пригоди встановлено, що даний факт підтвердився, та водій автомобіля НОМЕР_1, перебуває з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей розширені та не реагують на світло, почервоніння очей, нестійка хода, агресивна поведінка, нерозбірлива млява мова, пересушена ротова порожнина, на вимогу пройти медичний огляд в установленому законом порядку для встановлення стану наркотичного спяніння ОСОБА_1, відмовився в присутності двох свідків, а також відмовився від дачі будь яких пояснень та підпису в протоколі, у відношенні водія був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП, від керування транспортним засобом водія було відсторонено; поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно яких 09 березня 2018 року близько 18 години 20 хвилин вони були запрошені працівниками поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП в якості свідків та засвідчили, що водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей розширені та не реагують на світло, почервоніння очей, нестійка хода, агресивна поведінка, нерозбірлива млява мова, пересушена ротова порожнина, на вивому в їх присутності ОСОБА_1 відмовився пройти в установленому законом порядку медичний огляд для встановлення стану наркотичного спяніння, від дачі будь яких пояснень та підпису в протоколі відмовився; рапортом помічника чергового Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 09 березня 2018 року; заявою ОСОБА_4, згідно якої просила прийняти міри до чоловіка, який назвався ОСОБА_1 та керував автоНОМЕР_2, який пошкодив посів пшениці ділянки розміром 4м*8м, яка знаходиться за адресою: вул.Червона, буд.48, с.Запоріжжя, завдавши збитку на суму приблизно 2000,00 гривень; поясненнями ОСОБА_8, згідно яких 09 березня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він знаходився біля колодязя, який розташований біля присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_9, і в цей час повз ділянку по ґрунтовій дорозі їхав автомобіль Мерседес Бенс, д.н.з. НОМЕР_3,якому він почав махати та показувати, щоб він не їхав, так як там багнюка та він загрузне, на що хлопець не відреагував та повернув де забуксував, він підійшов до хлопця та сказав що попереджав, на що хлопець відповів що його витягне трактор, хлопець який був за кермом був у спортивних штанах та спортивній куртці з білими полосами, пізніше приїхали працівники поліції він назвався ОСОБА_1, своїми діями даний хлопець пошкодив посів пшениці ділянки розміром 4х8 м, яка належить ОСОБА_4; поясненнями ОСОБА_4, згідно яких 09 березня 2018 року вона перебувала вдома і приблизно о 16 годині 00 хвилин побачила що на її присадибній ділянці знаходиться автомобіль НОМЕР_1, який забуксував та не міг виїхати, відразу підійшла до авто і побачила що за кермом перебуває хлопець одягнений в спортивний костюм з білими полосами, який намагався виїхати з її присадибної ділянки, але не міг, на запитання що він робить на присадибній ділянці, хлопець почав вести себе агресивно та говорив що йому необхідно щоб були встановлені опізнавальні знаки, на що вона викликала поліцію; постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в справі №186/585/17 від 22 червня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в справі №186/1509/17 від 08 грудня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.3 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________