ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6819/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює заправником на АЗС «Шел», являється членом ГО «Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО «Берегиня», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року о 04 годині 31 хвилин, по проспекту Бажана, 8 в місті Києві, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом «КІА РІО» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці розширені, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість шкіряного покрову. Від проходження огляду на стан сп'яніння, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що не поїхав на огляд бо дуже поспішав, віз свого побратима, якого терміново викликали на службу.

Крім наданих правопорушником ОСОБА_2 у суді пояснень, його вина підтверджуються наданими до суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відео з нагрудної камери АА 00799.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Однак, враховуючи, що ГО «Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО «Берегиня» звернулося до суду з клопотанням про передачу матеріалів на розгляд громадської організаці, а також враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від скоєного ним не настало, а також беручи до уваги позитивну репутацію серед колег та керівництва та те, що ОСОБА_2 є сумлінним, чесним, відповідальним, турботливим сім'янином та батьком, відсутність фактів порушення дисципліни та громадського порядку, а також вживання ним алкоголю або наркотичних речовин під час здійснення громадської діяльності, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, відсутності від нього шкоди для держави чи суспільства, а також щире розкаяння вважаю, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 21 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі закрити.

Матеріали передати на розгляд Громадської організації«Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО «Берегиня» для застосування щодо ОСОБА_2 заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя