Справа № 188/1628/18
Провадження № 3/188/623/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,

у вчиненні ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2018 року о 23.15 год. в смт. Залізничне по вул.. Залізнична водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET «LACETTI» д.н.з. АЕ 9961СН на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу , завчасно подану за допомогою спеціальних маячків червоного кольору та звукових сигналів про зупинку, не виконав її , та був зупинений шляхом переслідування патрульного авто .

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП визнав . Надав пояснення щодо обставин справи .

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 327740 від 05.11.2018 . На думку суду даний документ в повній мірі відповідає вимогам , передбаченим нормами ст. 256 КУпАП .

Крім того , в матеріалах справи є :

- рапорт працівника поліції на ім.»я начальника Петропавлівського ВП щодо обставин справи;

- пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- копія протоколу серії БД № 327739 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 відносно ОСОБА_1

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 2.4. ПДРУ , що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною , що пом"якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Обставина, що обтяжує відповідальність алкогольне сп»яніння .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при визначенні виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

Суд , вважає , що саме така міра адміністративного стягнення буде достатньою для усвідомлення у повній мірі правопорушником своєї вини та недопущення вчинення нових правопорушень з його боку.

Крім того , суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП . Нормою даної статті передбачено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання справи становить 352.40 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24, 40-1, ст.122-2 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352.40 грн. , що є судовим збором.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_5