Справа № 396/1390/18
Провадження № 3/396/447/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №078732 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року близько 17.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку за адресою с. Рівне вул. Калинова, 143, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, ображав дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року з дня притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 23.07.2018 р. перебував по вул. Калинова, 143, у нього виник конфлікт із дружиною, під час якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. У вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №078732 від 26.07.2018 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); заявою і поясненням від гр.ОСОБА_2, від 24.07.2018 р., в якому вона виклала обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення (а.с.3,4), які узгоджуються із іншими поясненнями, постановою від 07.08.2017 року, згідно якої ОСОБА_1М, притягувався до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення домашнього насильства, передбаченого ст.173-2 ч2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру у вигляді нецензурної лайки повторно протягом року з дня притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, до уваги беруться характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, помякшуюча відповідальність обставина у вигляді щирого каяття у вчиненому правопорушенні, відсутність обтяжуючих обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП і стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2 ч.1,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_3