Справа № 644/2544/18
Провадження № 3/644/2028/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Кіровськ, вул. Семашко, б. 31,

-за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія БД № 151776) від 15.04.2018 року, ОСОБА_2 15 квітня 2018 року о 12-20 годин, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер К 04277, рухаючись по Ростовському Шосе в м. Харкові в напрямку м. Чугуєва, виїхав на регульоване перехрестя із Чугуївською розвязкою на заборонений (червоний) сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-11028, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по Чугуївській розвязці на зелений сигнал світлофору.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11.07.2018 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.06.2018 року скасована, матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 повернуто через суд першої інстанції до Департаменту Управління патрульної поліції в м. Харкові для доопрацювання та належного оформлення.

Після доопрацювання справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 надійшла в провадження суду 06.09.2018 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду захисником ОСОБА_5 подана заява з клопотанням провадження у справі закрити, у звязку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 15 квітня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 15 квітня 2018 р. Таким чином, враховуючи ту обставину, що законодавством, не передбачено можливості накладення адміністративного стягнення після спливу передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку з моменту вчинення правопорушення, та зважаючи на те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження 13.11.2018 року, сплив тримісячний строк, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення, крім того особою, яка притягається до адміністративної відповідальності подано відповідне клопотання, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст. 247 п. 7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7, 248-249, 251-252, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Глібко О. В.