Справа №345/2769/18
Провадження № 3/345/731/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

що згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 396385, серії ГП № 396386, серії ГП № 396405, серії ГП № 396406, серії ГП № 396407, серії ГП № 396408, серії ГП № 396409, серії ГП № 396410 від 08.05.2018, ОСОБА_1 01.05.2018, 02.05.2018, 03.05.2018, 04.05.2018, 05.05.2018, 06.05.2018, 07.05.2018 та 08.05.2018 по вул. Євшана, 1/44 в м. Калуш Івано-Франківської області у пяному вигляді вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 чи завдав шкоди її психологічному здоров`ю, що спричинило емоційну невпевненість та нездатність себе захистити. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, а при визначенні покарання, просив суд застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Роз'яснивши правопорушнику вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно з положенням ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окрім повного визнання вини правопорушником, його вина доводиться також відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8), світлокопією заяви та інформації ОСОБА_2 (а.с. 9, 10), світлокопією інформації ОСОБА_1 (а.с. 11) та постановою суду від 14.03.2017 (а.с. 8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Призначаючи стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1 ч. 1, 221, 268, 283- 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який має бути сплачено в користь Держаної судової адміністрації України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: