Справа № 654/1132/18
Провадження №3/654/692/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського відділу ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №091471 від 03 квітня 2018 року, ОСОБА_1 03 квітня 2018 року близько 11.30 години в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що зі ОСОБА_2 шлюб розірвано два роки тому, наразі виник цивільно-правовий спір, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, тому просив закрити провадження у справі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

На підтвердження винності ОСОБА_1 до протоколу надано рапорт про отримання заяви ОСОБА_2 та протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення.

З письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних поліцейським 03 квітня 2018 року вбачається, що він від самого початку не визнавав своєї вини та заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Інших доказів наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення суду не надано.

В контексті проголошених ст.ст.3, 8 Конституції України принципів гуманізму та верховенства права за наявності будь-яких сумнівів щодо тлумачення та застосування норм права, ці сумніви мають вирішуватися на користь людини.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко