Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.04.2018 Справа №: 368/329/18
П О С Т А Н О В А

05.04.2018 року

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя - м. Кагарлик, вул. Київська, 17, не працює

за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 27.02. 2018 року близько 10 год. 50 хв. в м. Кагарлику по вул. Київська керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, не орієнтування на місцевості), чим порушив п. 2.5 ПДР, і від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з за допомогою спеціального пристрою газоаналізатора Драгер алкотест 6810 ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що він 27.02.2018 року в м. Кагарлику по вул.. Київська керував автомобілем Деу-Ланос біля своєї хати, де його зупинив поліцейський. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки т/з відмовився, так як не вживав спиртних напоїв та розхвилювався в звязку з контузією, яку отримав під час служби і не мав ознак алкогольного спяніння.

Встановлені судом обставини підтверджуються:протокол серії БД № 325511 від 27.02.2018 року із поясненнями ОСОБА_1, про те що він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки т/з та від огляду в Кагарлицькій ЦРЛ, про що свідчать підписи в протоколі про адміністративне правопорушення свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3 Пояснення ОСОБА_1, що він не мав ознак алкогольного спяніння спростовується підписами свідків в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він був з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, не орієнтування на місцевості).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і не визнає вину, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП

На підставі п.13. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно посвідчення учасника бойових дій серії АА №345739 від 30.06.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_4