Справа№737/675/18
Провадження №3/751/1237/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.05.2018 року о 22-30 год. був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. «А» правил адміністративного нагляду, встановленого Чернігівським районним судом Чернігівської області. За даним фактом відносно нього складений протокол Серії ГП № 095002 від 22.05.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_2, 22.05.2018 року о 23-00 год. був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. «А» правил адміністративного нагляду, встановленого Чернігівським районним судом Чернігівської області. За даним фактом відносно нього складений протокол Серії ГП № 095003 від 23.05.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 20.08.2018 року адміністративні справи відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднано в одне провадження.

В судове засідання, особа, відносно якої складено протоколи, ОСОБА_2, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан: не працює; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті, у виді штрафу, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030103; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко