Справа № 357/6806/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем в ТОВ «Олійникова Слобода», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 року о 17 год. 40 хв. в Київській області Білоцерківського району на автодорозі Саливінки Узин в напрямку м. Узин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія, в присутності двох свідків, за допомогою алкотестера «Драгер» ARBL 0572, проба позитивна 2,28 % проміле та у лікаря нарколога в БЦ МЛ № 4. Згідно висновку № 157 лікаря нарколога, гр.. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД № 009927 по адміністративне правопорушення, 14.06.2018 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі м. Узин Саливінки 2 км. до м. Узин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, перед початком обгону не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого призвело до заносу і зїзду автомобіля в кувейт та подальшого перевертання. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Суддя розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме: 14.06.2018 року о 17 год. 40 хв. в Київській області Білоцерківського району на автодорозі Саливінки Узин в напрямку м. Узин, водій керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився зі згоди водія, в присутності двох свідків, за допомогою алкотестера «Драгер» ARBL 0572, проба позитивна 2,28 % проміле та у лікаря нарколога в БЦ МЛ № 4. Згідно висновку № 157 лікаря нарколога, гр.. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, порушивши п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя зазначає, що був пошкоджений лише автомобіль ИЖ 412 водія ОСОБА_1, а особа підлягає адміністративній відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП у разі пошкодження транспортних засобів (тобто не менше двох), а тому в даній частині справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки право керування транспортним засобом ОСОБА_1 не отримував, за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 124, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2