ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 3/425/349/18

425/728/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді: Мякінченко Н.В., секретар: Степанцова О.О., за участю ОСОБА_1, його захисника: ОСОБА_2, прокурора: Жоріна С.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, справу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відносно ОСОБА_1 ,

встановив :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 28 березня 2018 року надійшов протокол №84 від 21 березня 2018 року про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, складений відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК №476497, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 04 серпня 1997 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус2, квартира 43 ) за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Національного агентства з питань запобігання корупції інформації про послідовність дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинено у 2017 році ОСОБА_1 , під час заповнення ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Положення частини 1 статті 245 КУпАП визначають, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

А частина 1 статті 280 КУпАП, зобовязує орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна особа в його вчиненні.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол за несвоєчасне подання, без поважних причин, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік. При цьому, сам він стверджує що подав декларацію своєчасно.

В силу положень частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», субєкти декларування зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

А згідно з частиною 1 статті 47 цього ж закону, подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством.

Разом з цим суд враховує, що відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «самоврядування», затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10 червня 2016 року, субєкти декларування подають до Реєстру декларації шляхом заповнення електронних форм відповідних документів на веб-сайті Реєстру відповідно до технічних вимог до форм; субєкти декларування подають зазначені документи через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Реєстру у власному персональному електронному кабінеті після реєстрації в Реєстрі.

А відповідно до положень пункту 6 Розділу І, функціональні можливості Реєстру повинні забезпечувати можливість моніторингу відвідувань та дій з даними Реєстру його користувачами, а також реєстрацію подій, що відбуваються в Реєстрі.

При цьому, пункт 3 Розділу І встановлює, що адміністратор Реєстру, визначений Національним агентством відповідно до вимог чинного законодавства, забезпечує збереження та захист даних Реєстру, відповідає за його функціонування, надання доступу до нього та обмін даними з іншими інформаційними системами.

Отже, зважаючи на викладене, відомості про всі вчинені ОСОБА_1 дії (дата, час та суть кожної дії) у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суд вважає такими, що слід встановити у справі, але тільки за період з 1 січня 2017 року по 01 травня 2017 року. Отримання інформації за інший період значення для справи не має.

А враховуючи, що саме Національне агентство з питань запобігання корупції може надати суду інформацію про такі дії, клопотання прокурора суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, але частково, зокрема тільки щодо визначеного судом періоду. Неможливість подання суду такої інформації раніше, а також неможливість самостійного її отримання особою, що склала протокол, суд вважає доведеним прокурором.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 245,280 КУпАП , суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів,28) подати до Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне Луганської області, вул. Миру,34), у строк до 01 червня 2018 року, інформацію про всі вчинені дії (дата, час та суть кожної дії, послідовно) ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, командир відділення-водій 13 державної пожежно-рятувальної частини ( м. Рубіжне ) Головного управління ДСНС України у Луганській області) у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у періоді з 1 січня 2017 року по 01 травня 2017 року.

У витребуванні інформації за більший період - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Мякінченко