АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Васильєва М.А.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року, якою

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 2 листопада 2017 року о 05.00 год. в м. Києві по вул. Максимовича, буд. 9А, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що зобов'язується в судовому засіданні надати всі підтверджуючі документи по даній справі, які свідчать про його невинуватість та наполегливість бути присутнім у судовому засіданні в першій інстанції.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КУпАП, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, постанова, яка оскаржується, винесена судом 1 грудня 2017 року (ас. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду першої інстанції, відповідно до штемпелю суду, 16 квітня 2018 року (ас. 10), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Однак, апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не подан, а тому апеляційна скарга, яка подана після закінчення цього строку, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Окрім того, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність судового рішення, та яке рішення, на думку апелянта, має прийняти апеляційний суд.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1, яка подана після встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови та за відсутності відповідного клопотання про поновлення строку на таке оскарження, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу, з доданими до неї матеріалами, на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 1 грудня 2017 року.

Справу повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва М.А. Васильєва