Єдиний унікальний номер № 225/1340/18
Провадження № 3/225/384/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2018 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул.Нестеренка, буд. 13, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 адресою: вул. Шкільна, буд. 2/1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за трьома епізодами),

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за трьома епізодами), які постановою суду від 27.03.2018 обєднані в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення під розписку в протоколах, в судове засідання не зявився. Причини, з яких не з'явися ОСОБА_1, суду невідомі.

Статтею 268 КУпАП визначено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В положеннях цієї статті зазначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки при розгляді справ, передбачених ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд визнав доцільним піддати приводу ОСОБА_1

Однак, в судове засідання не був доставлений приводом особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно наявної інформації з Торецького відділення поліції доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 4.04.2018 не представилось можливим, оскільки на даний час місцезнаходження (перебування) останнього невідоме.

Суду не представилось можливим встановити фактичне місце знаходження (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його місце роботи, що в свою чергу виключає можливість у його відсутність розглянути поданий адміністративний матеріал (за трьома епізодами) по суті.

Таким чином, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 (за трьома епізодами) підлягає поверненню до Торецького відділення поліції для встановлення його фактичного місця знаходження (перебування) та забезпечення належної явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (за трьома епізодами) повернути Торецькому відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця знаходження (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та забезпечення її належної явки в судове засідання.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв