Справа № 182/2117/18
Провадження № 3/0182/865/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.04.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №452470 від 06.03.2018 року, 06.03.2018 року о 09.50 год. в м. Нікополь по вул. Барнаульській керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_3 який стояв. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254081 від 06.03.2018 року, 06.03.2018 р о 09.55 год. в м. Нікополь по вул.. в м. Нікополь, на вул.. Барнаульській керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_3 та залишив місце події до приїзду працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, з протоколом був згодний, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №452470 від 06.03.2018 р. (т.1 а.с.1), протоколі про адміністративне правопорушення БД №254081 від 06.03.2018 р. (т.2 а.с.1) та підтверджується матеріалами , а саме: схемою місця ДТП( т.1 а.с.2), фотознімками (т.1 а.с.3), поясненнями ОСОБА_1, згідно яких, 06.03.2018 приблизно о 10.00 год. керуючи автомобілем «Соболь» д.н. НОМЕР_4 здійснював вїзд на територію двору буд. №2 по вул. Барнаульській на територію підприємства ОСОБА_3 Арс, та на площадці перед підприємством зупинився автомобіль ОСОБА_2 Спринтер д.н. НОМЕР_3 який перекрив проїзд у напрямку його руху, він намагався його обїхати, під час обїзду він зачепив вищевказаний автомобіль, але цього він не та поїхав далі по маршруту, (т.1 а.с.4), поясненнями потерпілого ОСОБА_4 згідно яких, пояснив, що підїхав на своєму автомобілі ОСОБА_2 Спринтер АЕ 1454 ІЕ приблизно о 09.50 год. до магазину «Апельсин» та зупинився, позаду їхала Газель АЕ 7449 СМ та намагаючись обїхати його зачепила праву сторону крила, бампер і фару та поїхав у двір ОСОБА_3 Арс. Намагаючись пояснити водію Газелі , що він зачепив автомобіль ОСОБА_2, правопорушник сказав, щоб той викликав поліцію та поїхав у невідомому напрямку (.т.1.а.с.7).

Вивчивши надані матеріали справ №182/2117/1 провадженням №3/0182/865/2018 та №182/2118/18 провадженням №3/0182/866/2018 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/2117/17 провадженням 3/0182/865/2018.

Дослідивши матеріали справи, вважаю , що у діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КПАП, та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/2117/1 провадженням №3/0182/865/2018 та №182/2118/18 провадженням №3/0182/866/2018 обєднати в одну справу під №182/2117/18 провадженням №3/0182/865/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень (триста сорок грн.. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн.. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3