Справа пр. №3-6165/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі на посаді консультанта,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 вересня 2018 року ОСОБА_1 о 13 год 00 хв в м. Києві на круговому перехресті вул. Маршала Малиновського та вул. Йорданської, керуючи автомобілем марки "Smart", державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "KIA", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

21 вересня 2018 року ОСОБА_2 о 13 год 00 хв в м. Києві на круговому перехресті вул. Маршала Малиновського та вул. Йорданської, керуючи автомобілем марки "KIA", державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Smart", державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила суду, що 21 вересня 2018 року вона, керуючи автомобілем марки "Smart", державний номер НОМЕР_1, рухалась у м. Києві на вул. Маршала Малиновського в сторону пр-ту Оболонського у крайній правій смузі руху, за переходом навпроти кафе "Талісман" стояв припаркований автомобіль марки "Daewoo Lanos", вона зупинилась привітатись, так як це був її знайомий, потім сіла в автомобіль та почала рухатись в напрямку станції метро "Оболонь", рухалась у правій смузі руху, паралельно у середній смузі руху їхав автомобіль марки "KIA", державний номер НОМЕР_2. Як стверджувала ОСОБА_1, що з вул. Йорданської рухався великий потік транспортних засобів, у зв'язку з чим вона зупинилась, щоб їх пропустити, а автомобіль марки "KIA" в цей час був позаду, коли із потоку транспортних засобів якийсь автомобіль посигналив, вона відчула удар в переднє ліве колесо свого автомобіля, який здійснив автомобіль марки "KIA", державний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що 21 вересня 2018 року він, керуючи автомобілем марки "KIA", державний номер НОМЕР_2, рухався у м. Києві на вул. Маршала Малиновського в напрямку станції метро "Оболонь" у середній смузі руху, паралельно з ним рухався автомобіль марки "Smart", державний номер НОМЕР_1, у правій смузі руху, який, об'їжджаючи припаркований автомобіль, вдарив його автомобіль у праве крило.

П. 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, що водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За приписами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Smart", державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "KIA", державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками. Крім того, в порушення даних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "KIA", державний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Smart", державний номер НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21 вересня 2018 року серії БД №287762 та серії БД №287763, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук