ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2523/18
Провадження №3/477/1160/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, старшого стрільця взводу вогневої підтримки радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата військової служби за контрактом, який зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2018 року близько 08.15 години солдат ОСОБА_2 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не з`явився, надіслав суду заяву, в якій свою вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2018 року №16 вбачається, що солдат ОСОБА_2 перебуваючи на посаді старшого стрільця взводу вогневої підтримки радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_1 , 09 жовтня 2018 року о 08.15 годині під час ранкового шикування по перевірці особового складу ТВО командира взводу вогневої підтримки радіобатальйону управління військової частини АЗ767 ст. прапорщиком ОСОБА_3 було виявлено відсутність старшого солдата ОСОБА_2 , про що він одразу доповів ТВО командира радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_4 .. Близько 08 годині 40 хвилин старший солдат ОСОБА_2 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 та разом з ст. прапорщиком ОСОБА_3 пішли на бесіду до майора ОСОБА_4 .. Під час спілкування зі старшим солдатом ОСОБА_2 , з приводу його запізнення, майор ОСОБА_4 почув характерний запах вжитого алкоголю.
Про дане порушення було зроблено доповідь командиру військової частини НОМЕР_2 та прийнято рішення про направлення старшого солдата ОСОБА_2 на медичне обстеження, для встановлення факту перебування в нетверезому стані на території військової частини.З пояснень старшого солдата ОСОБА_2 відомо, що він 09 жовтня 2018 року, при слідкування на службу вжив спиртні напої для покращення свого стану та прибув до території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.
За результатом токсикологічного обстеження від 09 жовтня 2018 року №2528, старшому солдату ОСОБА_2 встановлено діагноз «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень» та в крові останнього виявлено алкоголь в концентрації 0,50% (а.с.2-5).

З письмових пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в матеріалах справи вбачається, що останній підтвердив факт знаходження 09 жовтня 2018 року на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 червня 2018 року №156, старшого солдата військової служби ОСОБА_2 30 червня 2018 року прийнято на військову службу за контрактом та призначено на посаду старшого стрільця взводу вогневої підтримки радіобатальйону управління військової частини НОМЕР_1 (а.с.14)

Зі змісту письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 09 жовтня 2018 року, які містяться в матеріалах справи, особа що притягається до адміністративної відповідальності, солдат ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння (а.с.8).

Згідно виписки з медичної картки від 09 жовтня 2018 року №2528 ОСОБА_2 за результатом токсикологічного обстеження встановлено діагноз гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень та в крові останнього виявлено алкоголь в концентрації 0,50 проміле (а.с.6).

За змістом частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, передбачених частинами 1 або 2 цієї статті, якщо вони вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме, розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військової частини, виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення або в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини та вважаю доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесята п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (розрахунковий рахунок №0172, отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н.; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО