Справа № 177/248/18
Провадження № 3/177/128/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2017, ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною на час адміністративного нагляду відлучатися з місця мешкання з 22:00 до 06:00 години кожного дня та відвідувати питні заклади, ресторани бари.

01.02.2018 о 23:00 годині, 02.02.2018 о 22:30 годині, 03.02.2018 о 22:50 годині, 04.02.2018 о 23:00 годині, 05.02.2018 о 22:30 годині, 06.02.2018 о 22:30 годині, ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2017.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину у вчинених правопорушеннях визнав підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколами серії ГП 343973 від 09.02.2018, серії ГП 343975 від 09.02.2018, серії ГП 411112 від 03.02.2018, серії ГП 343972 від 09.02.2018, серії ГП 343976 від 09.02.2018, серії ГП 411113 від 04.02.2018, серії ГП 343974 від 09.02.2018, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами від 09.02.2018, листком контролю за дотриманням установлених обмежень.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративні правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, обираючи вид і міру стягнення, бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, пояснення ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчинених ним правопорушеннях визнав, не заперечував обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, ч. 1 ст.187, ст. 283, п.1 ч.1 284, КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: