Справа № 505/8/18
Провадження № 3/505/86/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2018 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старостою 10 округу Куяльницької сільської Ради, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367395, ОСОБА_2, 25.12.2017 р., близько 16 години 00 хвилин по вул. Бочковича в м. Подільську Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Подільській міській лікарні, висновок №190 від 25.12.2017 р.

До Котовського міськрайсуду, Одеської області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП надійшов 03.01.2018 року, судовий розгляд був призначений на 17.01.2018 року, 30.01.2018 року, 19.02.2018 року, 28.02.2018 року, 14.03.2018 року, 23.03.2018 року, 03.04.2018 року та 04.04.2018 року.

Згідно довідки головного лікаря КЗ «Подільська ЦРЛ» №59 від 27.02.2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Подільська ЦРЛ» з 19.02.2018 року по 07.03.2018 року; з 14.03.2018 року по 22.03.2018 року з приводу ішемічної хвороби серця, нестабільної стенокардії (від 19.02.2018), гіпертонічної хвороби ІІ ст., ст. 3 ускладненою гіпертонічним кризом СН-ІІ А. Потребує довготривалого стаціонарного лікування.

Згідно довідки головного лікаря КЗ «Подільська ЦРЛ» №204 від 26.03.2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився на стаціонарному лікуванні з 19.02.2018 року по 07.03.2018 року; з 14.03.2018 року по 22.03.2018 року з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст., з частими гіпертонічними кризами. На теперішній час знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Оскільки правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 мало місце 25.12.2017 року і з моменту вчинення останнім адміністративного правопорушення, минуло більше трьох місяців, а тому строк накладення адміністративного стягнення минув.

Тому, у відповідності до вимог КУпАП наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене ним діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Таким чином положення ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адмінправопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З метою запобігання порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Згідно науково-консультативного висновку науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст. 38, ст.172-18 ч.2, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч. 1 КУпАП закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.