Справа № 163/446/18
Провадження №3-в/163/15/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області - Гайдук А.Л.,

за участі секретаря судового засідання Костюк Р.М.,

представника Любомльського РС з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши, направлене Любомльським РС з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АС №145759, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 11.01.1997 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 24.10.2017 року у справі №163/2176/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

14 березня 2018 року начальник Любомльського РС з питань пробації звернувся в суд з поданням в порядку ст.ст.321-1, 321-4 КУпАП, у якому просив вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_2 стягнення за вищевказаною постановою суду від 24.10.2017 року на штраф у зв?язку з його ухиленням від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Подання обґрунтоване тим, що постанова суду прийнята до виконання 13.11.2017 року. На виклик в районний сектор з питань пробації на 23.11.2017 року правопорушник не з?явився, однак прибула його дружина, яка повідомила про перебування ОСОБА_2 на сезонних роботах та його явку в Любомльський РС з питань пробації відразу після повернення додому. 26.01.2018 року ОСОБА_2 уже перебував за місцем проживання, однак до Любомльського РС з питань пробації не зявлявся. На виклик у телефонному режимі 30.01.2018 року останній зобовязався прибути в Любомльський РС з питань пробації наступного дня, тобто 31.01.2018 року, однак від явки ухилився та цього ж дня знову вибув за кордон.

Представник Любомльського РС з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №94/2017 щодо ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи №94/2017 встановлено, що винесена у справі №163/2176/17 постанова Любомльського районного суду Волинської області від 24.10.2017 року набрала законної сили 06.11.2017 року та прийнята до виконання Любомльським РС з питань пробації 13.11.2017 року.

Викладені у поданні факти ухилення ОСОБА_2 від відбування призначених йому громадських робіт обєктивно підтверджуються: викликом ОСОБА_2 до уповноваженого органу з питань пробації; поясненням дружини останнього про його перебування в ОСОБА_3 на заробітках та обовязкову явку до Любомльського РС з питань пробації відразу по прибуттю додому; довідками про проведену роботу, якими стверджено, що ОСОБА_2 зобовязався прибути до уповноваженого органу з питань пробації 31.01.2018 року, однак взятого на себе зобовязання не виконав та цього ж дня знову виїхав на сезонні роботи в ОСОБА_3, що підтверджується відомостями про осіб, які перетнули державний кордон.

Таким чином, з досліджених матеріалів встановлено, що правопорушник, достовірно знаючи про необхідність відбуття призначених йому судом громадських робіт та перебування постанови суду на виконанні в Любомльському РС з питань пробації, на неодноразові виклики до даного органу виконання стягнення не зявлявся, взяті на себе зобовязання не виконував та, як вказує його поведінка, таких намірів не має, тим самим свідомо ухиляється від відбування призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Частинами 1, 2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, з огляду на доведеність факту ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому адміністративного стягнення, подання начальника Любомльського РС з питань пробації слід задовольнити, а невідбутий правопорушником строк громадських робіт (30 годин) замінити штрафом, виходячи з передбаченого ч.2 ст.321-4 КУпАП розрахунку, розмір якого становитиме 127,50 гривень (30 годин : 4 х 17 гривень).

Керуючись ст.ст.304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладене згідно постанови Любомльського районного суду Волинської області від 24.10.2017 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП у справі №163/2176/17 адміністративне стягнення із 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок штрафу.

Штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4