Справа № 367/8817/18
Провадження №3/367/3070/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2018 р. щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, покладено на нього обмеження: прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників в територіальні органи національної поліції України, які проводять реєстраційну відмітку, не виїжджати за межі населеного пункту де проживає, а саме з адреси: АДРЕСА_2 по службовим і особистим справами без дозволу співробітників територіальних органів національної поліції України, не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські міста, де проводиться продаж спиртних напоїв у розлив, заборонено виїзд з будинку (квартири) яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, з 22.00 год до 06.00 год наступного дня.

06.12.2018 р. о 22 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, яким він встановлюється.

Крім того, 29.11.2018 р. та 06.12.2018 р. ОСОБА_1 не прибув на обов'язкову реєстрацію до Ірпінського ВП ГУ МП України в Київській області, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, яким він встановлюється.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, у випадку неявки на реєстрацію до органів внутрішніх справ та відсутністю за місцем проживання під час перевірки.

Оскільки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання після 22 год 00 хв та не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду за особами, яким він встановлюється, суд визнає його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Призначаючи стягнення, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (Вісімдесят п'ять гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (Триста п'ятдесят дві гривні, 40 коп)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник