Справа №: 671/354/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі представника органу з питань пробації ОСОБА_1, прокурора Блажієвського О.В., секретаря Козак Г.А. розглянувши у судовому засіданні подання начальника Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2«а»АДРЕСА_1; фактична адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3«а», м. Волочиськ Хмельницької області, непрацюючого, 27.02.2018 Волочиським районним судом Хмельницької області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2018 року Волочиським районним судом Хмельницької області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи вимоги ст.ст. 299, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 02 листопада 2017 року постанову було направлено для виконання до Волочиського РСзПП Центрально-Західного МРУ з питань пробації КП та пробації Міністерства юстиції. Остання прийнята до виконання 21.03.2018.

29.03.2018 ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення. Йому розяснено про відповідальність, яка настає за ухилення від відбування громадських робіт. Тоді ж порушнику видано направлення до Волочиського комунального підприємства «ЖЕК», де він мав відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та розяснено про необхідність приступити до їх відбування з 30.03.2018.

З довідки начальника ВКП «ЖЕК» № 1566 від 03.04.2018 слідує, що ОСОБА_2 був відсутній на громадських роботах з 30.03.2018, 02.04.2018 та 03.04.2018 без поважних причин.

Крім того, з табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт вбачається, що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години, що свідчить про ухилення останнього від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Невідбута частина стягнення складає 30 годин.

В письмових поясненнях 11.04.2018 ОСОБА_2 зазначив, що не відпрацював громадські роботи у звязку із тим, що доглядав за сватом, який хворіє, святкував Пасху та працював на ринку, допомагаючи переносити товари.

Представник органу з питань пробації та прокурор клопотання підтримали.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про судовий розгляд повідомлений особисто. Заяв до суду від нього не надходило.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Частина перша статті 173-2 КУпАП, за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за правильне задовольнити подання, оскільки наведеними вище доказами доведено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

При цьому, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає максимальний розмір стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаю за правильне, у даному випадку, здійснити заміну стягнення у межах вказаного строку: 30/4 х 1 = 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання начальника Волочиського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_1

ОСОБА_2 невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, визначених постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2018 року, замінити на штраф в розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: