Справа 556/415/18
Номер провадження 3/556/190/2018
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

За ч.1 ст.173 -2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА №940574 про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2018 року, 30 березня 2018 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме: за місцем проживання, висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, морально принижував, виганяв з будинку, намагався вдарити.

На виклики суду 14.05.2018 р., 30.05.2018 р., 11.06.2018 р., 27.06.2018 ОСОБА_1 не з»явився, згідно довідки Володимирецького відділення пошти, ОСОБА_1 знаходиться за межами України. Постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 18.06.2018 р. від 11.06.2018 р., на 27.06.2018 року від 18.06.2018 року не виконані. Причини невиконання постанови суду від 11.06.2018 р. невідомі. Згідно повідомлення Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП України в Рівненській області № 3935/216/01-2018 від 27.06.2018 р. про виконання постанови суду про привід правопорушника від 18.06.2018 року, доставити ОСОБА_1 не вдалося, оскільки останній відсутній за місцем проживання, місце його перебування не відоме.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи: протоколом серії АА №940574 про адміністративне правопорушення від 2 квітня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортом.

Згідно протоколу, серії АА №940574 від 02.04.2018 року, правопорушення було вчинено 30 березня 2018 року, до суду матеріали надійшли 24.04.2018 року. А як зазначено в ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Тобто, наданий час вже закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

А тому суд рахує за правильне закрити провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 38 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: