Провадження № 3/234/3414/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріал, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), громадянки України, працюючу ТОВ «Торгівельний центр Тандем», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,1-20

за ст.124 КУпАП, якій у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені її права та право відводу судді,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №157871 від 11.10.2018р. складеного ст. інспектором ВРОМ ДТП БПП в м. Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області ДПП капітаном поліції ОСОБА_2, відповідно до якого 11.07.2018 року о 12год. 50хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА RIO» держ. №АН2848КЕ в м. Краматорську по сухому асфальтному покриттю вул. ОСОБА_3 з боку вул. Дружби в напрямку вул. Паркова, на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Двірцева та є головною дорогою, не надала перевагу в русі автомобілю «Форд Фокус» держ. №АН9462КЕ під керуванням гр-на ОСОБА_4, який рухався по вул. Двірцева з боку вул. Ювілейна в напрямку бул. Краматорського, вчинила з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнала.

В судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїла 11.07.2018р., та адміністративний матеріал відносно неї надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 17.10.2018 року, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставинах: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

У відповідності зі ч.1 та 2 ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - двох місяців із дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, свідків, та іншими матеріалами справи, суд приходить до думки, що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України - закрити, в звязку з закінченням строку для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк