ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19.09.2018 приблизно о 20 годині ОСОБА_2, перебуваючи у АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

22.09.2018 приблизно о 22 годині ОСОБА_2, перебуваючи у АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою.

25.09.2018 о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме ображав її словами нецензурної лайки.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за обставин, зазначених у протоках про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №167000 від 01.10.2018, серії ГР 163121 від 01.10.2018 та серії ГР 163122 від 01.10.2018; заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2018, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Діями, що виразились у вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.