Справа № 367/5155/18
Провадження №3/367/1974/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів від 14.06.2018 року, 15.06.2018 року, 20.06.2018 року, 22.06.2018 року, 23.06.2018 року про адміністративні правопорушення серії ГП 589094; серії ГП 592616; серії ГП 592615; серії ГП 592618; серії ГП 592619; серії ГП 592606; серії ГП 592617; серії ГП 589096; серії ГП 592609; серії ГП 592605; серії ГП 592627; серії ГП 592604; серії ГП 592611; серії ГП 592608; серії ГП 592612; серії ГП 589092; серії ГП 589093; серії ГП 592601; серії ГП 589091; серії ГП 589090; серії ГП 589095; серії ГП 592614; серії ГП 592613; серії ГП 589088; серії ГП 592607; серії ГП 592620; серії ГП 592610; серії ГП 592603; серії ГП 592602; серії ГП 589089, ОСОБА_2 25.05.2018 року о 22-05 год.; 26.05.2018 року о 22-15 год.; 27.05.2018 року о 22-30 год.; 28.05.2018 року о 22-45 год.; 29.05.2018 року о 21-45 год.; 30.05.2018 року о 22-10 год., 31.05.2018 року о 22-05 год., 01.06.2018 року о 21-50 год., 02.06.2018 року о 21-50 год., 03.06.2018 року о 22-10 год., 04.06.2018 року о 21-45 год., 05.06.2018 року о 22-15 год., 06.06.2018 року о 21-30 год., 07.06.2018 року о 22-30 год., 08.06.2018 року о 23-15 год., 09.06.2018 року о 21-45 год., 10.06.2018 року о 23-00 год., 11.06.2018 року о 22-00 год., 12.06.2018 року о 22-30 год., 13.06.2018 року о 23-10 год., 14.06.2018 року о 22-55 год., 15.06.2018 року о 22-40 год., 16.06.2018 року о 23-20 год., 17.06.2018 року о 22-25 год., 18.06.2018 року о 22-00 год., 19.06.2018 року о 21-30 год., 20.06.2018 року о 21-40 год., 21.06.2018 року о 22-20 год., 22.06.2018 року о 22-00 год., 23.06.2018 року о 21-10 год., відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, такими діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, будь-яких клопотань під час розгляду справи не заявив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 589094 від 22.06.2018 року; серії ГП 592616 від 14.06.2018 року; серії ГП 592615 від 14.06.2018 року; серії ГП 592618 від 14.06.2018 року; серії ГП 592619 від 14.06.2018 року; серії ГП 592606 від 20.06.2018 року; серії ГП 592617 від 14.06.2018 року; серії ГП 589096 від 22.06.2018 року; серії ГП 592609 22.06.2018 року; серії ГП 592605 від 20.06.2018 року; серії ГП 592627 від 20.06.2018 року; серії ГП 592604 від 20.06.2018 року; серії ГП 592611 від 22.06.2018 року; серії ГП 592608 від 22.06.2018 року; серії ГП 592612 від 22.06.2018 року; серії ГП 589092 від 23.06.2018 року; серії ГП 589093 від 22.06.2018 року; серії ГП 592601 від 23.06.2018 року; серії ГП 589091 від 22.06.2018 року; серії ГП 589090 від 22.06.2018 року; серії ГП 589095 від 22.06.2018 року; серії ГП 592614 від 15.06.2018 року; серії ГП 592613 від 15.06.2018 року; серії ГП 589088 від 22.06.2018 року; серії ГП 592607 від 20.06.2018 року; серії ГП 592620 від 14.06.2018 року; серії ГП 592610 від 22.06.2018 року; серії ГП 592603 від 22.06.2018 року; серії ГП 592602 від 22.06.2018 року; серії ГП 589089 від 22.06.2018 року, копією довідки про звільнення серії КІВ № 15550, копією ухвали Березанського міського суду Київської області від 02.11.2017 року, копією постанови від 03.03.2018 року, рапортами ДОП ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду являється неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини та повторність вчинення даного правопорушення, і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько