Справа № 460/4703/18
Провадження №3/460/2592/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.10.2018 року близько 14:00 год., керуючи транспортним засобом марки "TOYOTA CAMRY", реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Сахарова, 7а в м. Львові, перед перестроюванням з крайнього правого ряду в крайній лівий ряд не переконався у безпечності маневру, не дав дорогу транспортному засобу марки "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого відбулося зіткнення з даним транспортним засобом та автомобілі отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вказав, що з протоколом не згідний (а.с. 1). В поясненні від 02.10.2018 року зазначив про те, що 02.10.2018 року близько 14:00 год. він керував транспортним засобом марки "TOYOTA CAMRY", реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Сахарова в м. Львові в правій смузі руху. Переконавшись в безпечності маневру, перестроївся в лівий ряд. Проїхавши 3-5 м в лівому ряді, відчув удар в транспортний засіб з лівого боку. Зіткнення здійснив транспортний засіб марки "OPEL", реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 3).

До суду ОСОБА_2 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду, що підтверджує розписка (а.с. 21), клопотання не поступали. На підставі положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутності.

Потерпілі та свідок, які повідомлялися про місце та час розгляду (а.с. 15-18, 23-25), в суд не прибули.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними документами:

1) поясненням свідка ОСОБА_3 від 02.10.2018 року про те, що 02.10.2018 року близько 14:00 год. на вул. Сахарова, 7а в м. Львові він керував транспортним засобом марки "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_2, в лівому ряді зі швидкістю 30-40 км/год. З правого ряду, раптово, без ввімкнутого покажчика повороту, обігнавши його, на ліву смугу виїхав транспортний засіб марки "TOYOTA CAMRY", реєстраційний номер НОМЕР_1. Відстань до даного автомобіля унеможливила аварійне гальмування. Він спробував звернути увагу водія транспортного засобу марки "TOYOTA CAMRY" за допомогою звукового сигналу, проте він на це не відреагував (а.с. 4);

2) поясненням потерпілого ОСОБА_4 від 02.10.2018 року про те, що 02.10.2018 року близько 14:00 год. він перебував біля будинку № 7А на вул. Сахарова в м. Львові. Почувши звуковий сигнал автомобіля, побачив транспортний засіб марки "Опель", який їхав в лівій смузі руху, та транспортний засіб марки "Тойота", що рухався по правій смузі і почав перестроюватись в лівий ряд. Транспортний засіб марки "Тойота" "підрізав" транспортний засіб марки "Опель" (а.с. 5);

3) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 138440 від 02.10.2018 року, складеним інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

4) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.10.2018 року о 14:00 год. в м. Львові на вул. Сахарова, 7а, складеною інспектором роти № 2 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 (а.с. 2).

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він не порушив правила дорожнього руху, оскільки перед перестроюванням переконався в безпечності маневру, спростовані вказаними вище доказами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які б пом'якшували та обтяжували відповідальність, відсутні.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.