КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3267/18
Провадження № 3/552/984/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 12, кв. 104, офіційно не працюючий, громадянин України, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

03.06.2018 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLE LACETTI» , д.н.з. ВІ 1678 CA, в м. Полтаві по вул. М. Башкірцевої 35, на території двору, не вибрав безпечного бокового інтервалу та допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце її вчинення залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 13.1 «Правил дорожнього руху», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнавав. Пояснив, що він неофіційно працював у службі «таксі», 03.06.2018 року приїхав за адресою м. Полтава, вул. М.Башкірцевої б. 35, забрав пасажира, чоловіка на імя ОСОБА_2 та поїхав далі. Пізніше йому зателефонували працівники поліції та склали на нього протокол.

Потерпілий, ОСОБА_3, в судовому засіданні зазначив, що 03.06.2018 року його розбудив батько і повідомив про те, що його машину вдарили.

Свідок ОСОБА_4, повідомила, що 03.06.2018 року вона прокинулася від сигналу сигналізації, виглянула у вікно і побачила автомобіль сріблястого кольору за номером 1678СА, машина рухалася заднім ходом із двору.

Свідок ОСОБА_5 повідомив. що 03.06.2018 року близько 07 год 30 хв він прокинувся і почув удар і звук сигналізації, виглянув у вікно і побачив як із двору виїжджає сріблястий «CHEVROLE LACETTI».

Свідок ОСОБА_2, повідомив, що 03.06.2018 року він йшов з роботи через двір, побачив таксі, попросив його підвезти. Також зазначив, що ніякого удару не було.

Також сторони по справі надали фотознімки зроблені після дорожньо транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія БД №050639 від 03.06.2018 року та БД № 134136 від 03.06.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями сторін по справі, свідків, фотознімками, тому вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а його дії необхідно кваліфікувати за 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова