Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3025/18
ПОСТАНОВА

30.07.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СВ 697941, виданий 12.06.2002 року Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм у ТОВ «Маріупольська автобаза», раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 18.04.2018 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП до стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2018 року о 07 год. 50 хв. на перехресті пр. Карпова та вул. Тополиної в Кальміуському районі м. Маріуполя керував автомобілем НОМЕР_2, на якому шини мають місцеві пошкодження (розриви), що оголюють корд, чим повторно протягом року порушив вимоги п.31.4.5 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, просив призначати йому стягнення, не повязане із позбавленням права керування транспортними засобами, а саме у виді адміністративного арешту, однак, у мінімальних його межах. Щиро каявся у скоєному.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та знаходить можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідальність за ч. 4 ст.121 КУпАП передбачена за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до п.31.4.5 (б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам, зокрема, у разі, коли шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується рапортами інспекторів роти № 4 БУПП в Донецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що під час патрулювання 03.06.2018 року на автомобілі НОМЕР_2, який зупинився на світлофорі на перехресті пр. Карпова та вул. Тополиної в Кальміуському районі м. Маріуполя, ними було помічено, що на задніх колесах маються пошкодження шин, а саме розриви, що оголюють корд, а також не заперечується самим ОСОБА_1

Крім цього, керівництвом Управління патрульної поліції в Донецькій області до суду надані відеозапис подій за 03.06.2018 року, з якого вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 мав технічні несправності, а саме пошкодження шин (розриви), що оголюють корд.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», поліція може застосувати технічні прилади і технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Одночасно, згідно ч. 1 ст. 40 Закону, поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Згідно довідки, складеної 04.06.2018 року інспектором роти № 3 БУПП в Донецькій області ОСОБА_4, ОСОБА_1 18.04.2018 року було притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП як керування особою транспортним засобом що має технічні несправності, вчинене повторно протягом року.

Із урахуванням особи ОСОБА_1, який працює водієм, за місцем роботи характеризується з позитивного боку, щиро каявся у скоєному, враховуючи побажання останнього щодо виду адміністративного стягнення, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, однак, у мінімальних межах санкції статті для даного виду стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 121, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов