Справа № 491/167/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №992833, виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 4 січня 2016 року реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Піонерська), 2-А, тимчасово не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 лютого 2018 року близько 3 години 35 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись на вулиці поряд з будинком №29 по вул.Соборній в місті Ананьїв Одеської області, з хуліганських мотивів здійснив 1 постріл з пневматичного пістолету по банкомату «Укргазбанку», в наслідок чого пошкодив скло екрану банкомату, тобто своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 2 березня 2018 року серії ГП №470956 за ст.173 КпАП України.

Гр-н ОСОБА_1, зявився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно 15 лютого 2018 року близько 03 години 35 хвилин знаходячись на вулиці поряд з будинком №29 по вул.Соборній в місті Ананьїв Одеської області, з хуліганських мотивів здійснив 1 постріл з пневматичного пістолету по банкомату «Укргазбанку», в наслідок чого пошкодив скло екрану банкомату. Та надав суду письмові пояснення згідно яких визнав повністю свою вину та завданий збиток в розмірі 11563 грн 36 коп., в ході адміністративного правопорушення. Крім того зазначив, що пневматичний пістолет з якого він здійснив постріл, він реалізував невідомому громадянину в м. Одеса.

Також, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується копією його письмових пояснень, копією письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, поясненнями свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою про завданий матеріальний збиток ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 11563грн 36коп.,в ході адміністративного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №470956 від 02 березня 2018 року.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Статтею 40 КУпАП передбачено покладення обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Враховуючи той факт, що розмір матеріальної шкоди завданої правопорушенням встановлено, судом вирішувалось питання щодо покладення на особу відповідно до положень ст.40 КУпАП, обовязку відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Суд розглянувши справу , враховуючи вищевикладене, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у межах санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу та стягнення завданої матеріальної шкоди на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України,-

П о с т а н о в и в :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КМ №992833, виданий Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 4 січня 2016 року реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Піонерська), 2-А, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 11563 грн 36 коп.,на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», банківські реквізити: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1,,к/р 1026 відкрито в НБУ, Код банку 320478, ІПН 58, який був завданий в ході адміністративного правопорушення.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду

Суддя: ОСОБА_6

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.