справа №176/1497/18
провадження №3/176/291/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області,із Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У протоколі серії БД №452302 від 02 липня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 02 липня 2018 року, о 18 годині 30 хвилин, рухаючись на автомобілі «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, зі сторони автодороги Р74 в напрямку вулиці Черняхівського в місті Жовті Води Дніпропетровської області, не урахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_2, з причепом, номерний знак 15815АА, який рухався в зустрічному напряму, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, всупереч зазначеного, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №452302 від 02 липня 2018 року не зазначено точне місце вчинення правопорушення (дорогу, вулицю по якій рухався ОСОБА_1М.) та особу яка здійснювали керування транспортними засобами «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_2, з причепом, номерний знак 15815АА.

Крім того, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано, що пояснення відібрані на окремому аркуші. Проте, у матеріалах справі відсутні письмові пояснення ОСОБА_1. При цьому, додано письмові пояснення ОСОБА_2.

Також звертаємо увагу на те, що, відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163 2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, копії документів мають бути засвідчені. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Водночас, додані до матеріалів копії документів не засвідчені відповідно до вказаних вище вимог, а тому не можуть вважатися належними доказами

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути Жовтоводському відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3