Справа № 625/572/18
Провадження № 3/625/78/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 листопада 2018 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року поліцейським СРПП ГУ Національної поліції в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 017602, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 18.05.2018 року о 18 годині 20 хвилин керуючи скутером «Сузукі» по вул. Перемоги в смт.Коломак Харківської області не вибрав безпечної швидкості в русі, не впорався з керуванням та допустив падіння, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

03 жовтня 2018 року поліцейським СРПП ГУ Національної поліції в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 017602, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 18.05.2018 року о 18 годині 20 хвилин керував скутером «Сузукі» по вул. Перемоги в смт.Коломак Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова, від проходження освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 19).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Днем закриття кримінального провадження є 29 вересня 2018 року, про що свідчить постанова т.в.о. слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3, а тому на даний час термін накладення адміністративного стягнення визначений КУпАП сплинув.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Під час судового розгляду, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «ОСОБА_4 проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за потрібне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: