Справа№ 640/3333/18
ПОСТАНОВА
"05" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу ГП № 000207 вбачається, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання 03.02.2018 р. влаштував сварку з батьком, у ході якої поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою, чим допустив насильство у родині, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, з порушенням не погодився та пояснив суду, що 03.02.2018 р. ніякої сварки не було і він не розуміє, чому відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши потерпілого ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Статтею 251 КУпАП визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, згідно положень якої , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Подані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, суду, що 03.02.2018 р. у нього з сином ОСОБА_1 ніякої сварки не було, він поліцію не викликав, заяв та пояснень не писав.
Ці обставини підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_1 Навяні в матеріалах справи заява та пояснення потерпілого ОСОБА_2 останнім не підписана, дата їх складання відсутня.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський