Справа № 684/713/18
3/684/434/2018 П О С Т А Н О В А
22 листопада 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, вдівець, проживає в с. Ілятка, вул. 8-Березня,16, Старосинявський район, Хмельницька область, постановою Старокостянтинівського районного суду від 09.11.2017 року визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 04.10.2018 р. о 12 год. 05 хв. в Старосинявському районі с. Нова Синявка по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні повністю, розкаявся у вчиненому та просив не вилучати автомобіль.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме даними протоколу про адмінправопорушення БР №056596/1529 від 04.10.2018 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України 04.10.2018 р. о 12 год. 05 хв. в Старосинявському районі с. Нова Синявка по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненями самого ОСОБА_1 які зафіксовані в протоколі, постановою Старокостянтинівського районного суду від 09.11.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та поясненнями свідків.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП є повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1ст.130КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена через Старосинявський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя _____________ О. П. Завадська