Справа № 570/4653/18
Номер провадження 3/570/1760/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фасувальником на ТОВ "Колор Сім", ідентифікаційний код особи НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 215041 від 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 21 вересня 2018 року об 11 годині 30 хвилин по вул. Набережній в с. Голишів Рівненського району Рівненської області у громадському місці виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, шарпав його за верхній одяг, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В судовому засіданні суду пояснив, що у вказаний час він їхав на своєму автомобілі по вул. Набережній в с. Голишів Рівненського району і в цей час різко на проїзжу частину, махаючи рукою, вийшов ОСОБА_2, через що він був змушений різко загальмувати. Після цього між ними виник словесний конфлікт, томму що ОСОБА_3 ніяк не міг пояснити чому вибіг різко перед автомобілем. Довго і не зрозуміло останній чіплявся до нього, внаслідок чого він був змушений розвернутися і поїхати іншою вулицею. Вказав, що конфлікт і його поведінку спричинили саме дії особи, яка в протоколі зазначена потерпілою - ОСОБА_3

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Вказана стаття передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку субєктивна сторона дрібного хуліганства полягає в тому, що особа усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як видно з пояснень особи та з наявних матеріалів справи, конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних відносин. В особи не було наміру своїми діями порушувати громадський порядок чи спокій громадян.

Дії, передбачені диспозицією статті 173 КпАП України, ОСОБА_1 не вчиняв.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України. Тому дане провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.