Справа № 615/168/18
Провадження № 3/615/81/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2018 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло 2 справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, яким у відповідності до п.2.3.44 Положення про автоматичну систему документообігу суду під час автоматичного розподілу судових справ між суддями присвоєно №№ 615/167/18, 615/168/18. Цього ж числа зазначені справи були призначені до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справ, суддя приходить до висновку про необхідність, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, об'єднати справи в одне провадження, оскільки протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно однієї особи, яка звинувачується у вчиненні декількох правопорушень.

Судом встановлено, що 20.01.2018 року о 06-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем AUDI А6, д.н.з. CWL 68R3, рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський, на 430 км + 200 м не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем OPEL VECTRA, д.н.з. RP 59425, який рухався по смузі зустрічного напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 20.01.2018 року о 06-30 год. ОСОБА_1, рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський, на 430 км + 200 м керував автомобілем AUDI А6, д.н.з. CWL 68R3, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі охорони здоровя (КЗОЗ ОНД) в м. Валки та м. Харкові відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

В доданих до протоколу письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що дійсно він керував т/з AUDI А6, на якому рухався зі сторони м. Харків в напрямку м. Полтави по правій стороні дороги. На 431 км відбулося зіткнення з т/з OPEL VECTRA, після чого його автомобіль викинуло на обочину з правого боку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №№ 194322, 197953 від 20.01.2018 року, що складені в його присутності. При цьому ОСОБА_1 вказав, що з протоколами не згоден, посилаючись на погодні умови та відсутність можливості діяти по закону.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. В письмових поясненнях вказав, що керуючи автомобілем OPEL VECTRA, рухався по правій смузі руху а/д Київ-Харків-Довжанський в напрямку м. Харкова зі швидкістю 50 км/год. На 430 км + 200 м автомобіль AUDI А6 несподівано виїхав на зустрічну смугу, вдаривши його автомобіль в ліву сторону. В результаті чого його автомобіль OPEL VECTRA розвернуло на 360 градусів та занесло в кювет.

Відповідно до П. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2018 року, складеної о 06-30 год. у автомобіля AUDI А6, д.н.з. CWL 68R3 пошкоджено ліве дзеркало заднього виду, ліва передня дверка, ліве переднє крило, передній бампер, передня ліва фара, ліве переднє колесо; у автомобіля OPEL VECTRA, д.н.з. RP 59425 пошкоджена ліва передня дверка, ліва задня дверка, ліве дзеркало заднього виду, чотири колеса.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі змістом п.4 розділу ІХ Наказу МВС №1395 від 07.11.2015 року - огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 розділу ІХ вказаного наказу - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

В доданих до протоколу письмових поясненнях свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest та в медичному закладі ХОНД відмовився.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.07.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

З огляду на досліджені докази, в діях ОСОБА_1, які виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, тимчасово не працює. Не дивлячись на те, що вже був притягнутий до адміністративної відповідальності, знову вчинив аналогічне правопорушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, що надійшли відповідно за №№ 615/167/18, 615/168/18 обєднати в одне провадження та присвоїти № 615/167/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього міру адміністративного стягнення:

-за ст.124 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

-за ч.2 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова