П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2018 року, ОСОБА_1, 05 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. по вул. Козацькій, 9 в с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1, у станіалкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у лікаря нарколога.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у нього 05 березня 2018 року по вул. Комсомольській в с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, біля магазина сталася поломка автомобіля, у звязку з чим він зателефонував своєму товаришу та своїм дітям з проханням про допомогу. Коли приїхав його товариш, вони з ним біля стоячого автомобіля вживали спиртні напої. Пізніше у ОСОБА_1 виникла сварка з ОСОБА_2, після якої останній викликав працівників поліції. Зі слів ОСОБА_1 працівники поліції надали йому для підпису незаповнений протокол, який він підписав. Згодом він пройшов огляд на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_1 пояснив, що 05 березня 2018 року йому зателефонував батько з проханням про допомогу для відбуксировки зламаного автомобіля. Після чого він передзвонив своєму братові ОСОБА_4 і вони поїхали разом до с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області. На місці пригоди вже нікого не застали, а згодом дізналися від батька про те, що на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим він проходив огляд на стан алкогольного спяніння у лікаря нарколога, звідки вони його і забирали. Зі слів батька дізнався, що той підписував порожній протокол про адміністративне правопорушення.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, оскільки вони різняться з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, з яких вбачається, що подія трапилася по вул. Козацькій в с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області, в ході якої ОСОБА_1, керуючи автомобілем, державний номерний знак НОМЕР_1, не впорався з керуванням та вискочив на узбіччя, при цьому застряг у снігу. Коли свідки зупинилися на прохання про допомогу, помітили, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим викликали працівників поліції.

Суд також критично оцінює покази свідка ОСОБА_3, оскільки той не був безпосередньо на місці пригоди, а тому не міг бачити на власні очі, як саме відбувалися події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає доведеним факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Указане підтверджується, окрім письмових поясненнь вищезазначених свідків, також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 377354 та випискою № 437 з амбулаторної карти ОСОБА_1 від 05 березня 2018 року, точний час огляду 17 год. 10 хв., із діагнозом: «Алкогольне спяніння».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_6