Справа № 3/714/285/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
проживаючого у АДРЕСА_1
працюючого інспектором прикордонної
служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
за ч.2 ст. 17215 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2018 року, сержант ОСОБА_1 , працюючи інспектором прикордонної служби 3 категорії дозиметрист, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 09 липня 2018 року невчасно прибув до розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в проведенні безпосередньої підготовки до несення служби, тобто недбало віднісся до військової службивчинене в умовах особливого періоду. Таким діям ОСОБА_1 надано правову кваліфікацію за ч.2 ст. 17215 КпАП України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що обставини запізнення на службу не оспорює, однак цьому передувало відсутність повної інформації про рух маршрутів з м. Чернівці де він проживає до м. Герца. До цього випадку на службу до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приїздив усього один раз, так як раніше працював у відділі прикордонної служби смт. Красноїльск. За своїми функціональними обов`язками підпорядковується начальнику відділення, входить до складу зміни прикордонних нарядів, а також може призначатися старшим прикордонного наряду. Яких-небудь організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків не виконує.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною ч.2 ст. 9 КпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Недбале ставлення військової службової особи до військової служби може тягнути як кримінальну відповідальність у випадку передбаченому ст. 425 КК України так і адміністративну відповідальність за ст. 17215КпАП України.

Межею притягнення особи до адміністративної відповідальності по відношення кримінальної відповідальності є виключно наслідки які можуть настати за вчинення тих чи інших дій.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення складеному щодо ОСОБА_1 , які-небудь кримінально-правові наслідки через його запізнення для участі в проведенні безпосередньої підготовки до несення служби не настали, відтак діям останньоно кваліфіковано за КпАП України а саме , ст. 17215 даного кодексу.

Водночас, суб`єкт вчинення такого роду правопорушення є не будь-яка особа, а виключно військова службова особа.

Поняття військової службової особи розкрито у примітці до ст. 17213 КпАП України, згідно якої під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Як вбачається з наказу командира військової частини західного Згідного регіонального управління від 21 червня 2018 року молодшого сержанта (на той час) ОСОБА_1 було призначено інспектором прикордонної служби (а.с. 6).
Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби дозиметриста він підпорядковується начальнику відділення, входить до складу зміни прикордонних нарядів, може призначатися старшим прикордонного наряду. З питань виявлення радіоактивних матеріалів керується вказівками начальника.(а.с. 8).
При наведених обставинах, з огляду на те, що сержант ОСОБА_1 - інспектор прикордонної служби, дозиметрист, за своєю посадою не виконує жодні організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські обов`язки і таких обов`язків останній на виконував за спеціальним дорученням повноважного командування на час складання щодо нього адміністративного протоколу, то відповідно останній не є військовою службовою особою, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 17215 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 17215 КпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: