Справа 688/987/18
№ 3/688/424/18
Постанова

Іменем України

12 квітня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, особу встановлено паспорт серії НВ №087384 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області від 02 серпня 2002 року,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення вимог ст.150 СК України, якою на неї як матір неповнолітньої дитини, дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, покладено обовязок піклуватися про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не приділяла належної уваги у вихованні та догляді за дитиною, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_2, 30.03.2018 року близько 16 години 00 хвилин розпивала вино в громадському місці, а саме: в дворі будинку №48, що по Проспекту Миру в м. Шепетівка.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП, але оскільки остання не досягла віку з якого наступає адміністративна відповідальність тому за ч.3 ст.184 КУпАП притягнути її матір.

Вказаними діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1, визнала повністю, пояснила, що даний випадок буде поодиноким, запевнила, що в майбутньому таке не повториться, просила суворо не карати.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Попри те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушеннях визнала, її вина повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №507482 від 02 квітня 2018 року, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 02.04.2018 року та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останньої у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, всі обставини справи а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за даним порушенням притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, ст.40-1, ч.3 ст.184, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік