Справа № 727/2035/18
Провадження № 3/727/983/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2018 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 лютого 2018 року приблизно о 19 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан Прімера» д.н.з. JRH 608, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Вижницької на вул. Горіхівську не надав переваги в русі транспортного засобу марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.,чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 15 лютого 2018 року він дійсно керував автомобілем марки «Ніссан Прімера» по вул. Вижницький. Перед пішохідним переходом він зупинився. За ним їхав автомобіль марки ОСОБА_3, який хотів обігнати його автомобіль та вийшов на зустрічну смугу, різко вивернувши вправо та зачепивши його автомобіль. Ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Вважає, що винним в зазначеному ДТП є саме водій ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2018 року, вбачається, що 15 лютого 2018 року приблизно о 19 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан Прімера» д.н.з. JRH 608, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Вижницької на вул. Горіхівську не надав переваги в русі транспортного засобу марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

Відповідно до пункту 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Разом з тим, в судовому засіданні зазначені обставини в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України, також з пояснень ОСОБА_1, схеми місця ДТП вбачається, що ОСОБА_1 рухаючись по своїй полосі, ніяким чином не перешкоджав руху транспортного засобу ОСОБА_3.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

За наведених обставин судом не встановлено порушення водієм ОСОБА_1 зазначених в протоколі Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки судом не встановлено його вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, також його діями не спричинено порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбаченого вимогами ст.124 КУпАП, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: