415/4508/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності Севостянова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ІЖ ПЗ, державний номерний знак 6799ВГЖ, що йому належить, в м. Лисичанськ по вулиці Жовтневій, керував т.з. ІЖ ПЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_2 не з`явився, про причини не попередив, про день та місце розгляду справи повідомлявся, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом, згідно інформації, наданої суду співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, доставити останнього до суду не надалося можливим. Від пояснень та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена:

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеним за допомогою ALKOTESTER DRAGER ARАМ 2252 (6810), результат огляду проба позитивна - 2,71 %. Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4 (а.с.3-4);

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_2, 04 червня 2018 року керував транспортним засобом - ІЖ ПЗ, державний номерний знак 6799ВГЖ, під час проходження огляду на стан спяніння встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння (а.с.11).

- з дослідженого у судовому засіданні рапорту встановлено, що 04.06.2018 року під час патрулювання в автопатрулі Цейлон 113 було помічено транспортний засіб ІЖ ПЗ, д/н НОМЕР_1 який рухався та водій якого був без мотошолома та із вимкненим ближнім світлом фар. При перевірці документів та особи було встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння (а.с.6).

З довідки, наданої інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався(а.с. 8).

З довідки, наданої інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції ОСОБА_6, вбачається що згідно з бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 297/66, посвідчення водія отримував: АВН №164254 кат. «А» (а.с.9).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 відповідно до протоколу - не працює, особою з інвалідністю не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, судовий збір 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на Севостянова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням право керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Севостянова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін