Справа № 505/2078/18
Провадження 3/505/977/2018
П О С Т А Н О В А

20.07.2018 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного регіонального управління Подільського прикордонного загону державної прикордонної служби України , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Собко, 7 в м. Подільську Одеської області, старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби «Тимкове» впс «Кодима» ІН: НОМЕР_1

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем, а саме старшим техніком відділення інспекторів прикордонної служби впс «Тимкове» 20.06.2018 року о 08 год. 10 хв. під час проведення службової наради на впс «Тимкове» був відсутній на службі без поважних причин, чим порушив вимоги ст.ст. 11, 130 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», п.1 наказу начальника Подільського прикордонного загону від 14.12.2017 року №1569-аг «Про організацію служби військ у Подільському прикордонному загоні у 2018 році», і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного протоколу, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі. В подальшому обіцяв не порушувати правила несення прикордонної служби.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №202965 від 05.07.2018 року, рапортом т.в.о. начальника відділу прикордонної служби «Тимково» ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника, в яких останній вказав, що дійсно був відсутнім на службі по сімейним обставинам, однак не попередив про це командира.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Враховуючи обставини, при яких було вчинено адміністративне правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись: ч.2 ст. 172-15; ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя _________