Справа № 212/608/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 згідно протоколу авто розподілу справі від 11.04.2018 року надійшли матеріали адміністративної справи, складеної на підставі Протоколу про адміністративне правопорушення АА № 164697 від 16 січня 2018 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення АА № 164697 від 16 січня 2018 року видно, що 16 січня 2018 року о 21 годин 30 хвилин, знаходячись у громадському місці за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ватутіна буд.48, гучно стукав у двері квартири №60 вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судове засідання станом на 18.04.2018 року правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Також правопорушнику оголошувався примусовий привід до суду виконання якого доручено працівникам УПП в м.Кривому Розі ДПП, який виконано не було.

Відповідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Отже, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 164697 від 16.01.2018 року, протоколом адміністративного затримання, рапортом інспектора роти 1 батальйону 1 УПП у м.Кривому Розі ДПП ОСОБА_3Однак, станом на момент розгляду справи 18.04.2018 року, сплинув строк притягнення правопорушника до відповідальності.

Відповідно до ст.38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення якщо справа підвідомча суду .

Таким чином враховуючи, що правопорушення за ст.173 КУпАП було скоєне ОСОБА_2 16.01.2018 року, станом на 18.04.2018 року правопорушник до суду не зявився та не був доставлений працівниками УПП у м.Кривому Розі ДПП до суду для розгляду справи тому слід вважати, що строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули тому провадження у справі підлягає закриттю, оскільки стягнення не може бути застосоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 173, 247ч.1 п.7, 283- 285 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4 .

Суддя: Ю. В. Козлов