Номер провадження: 33/785/1527/18
Номер справи місцевого суду: 521/9849/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об?єднання в одне провадження

11.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Півнєві Д.С.,

розглядаючи питання про об?єднання в одне провадження справ № 521/9849/18 та № 521/14837/18 про адміністративне правопорушення передбачених ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси вирішенопровадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в зв'язку відсутністю події і складу правопорушення, та направити в Управління Патрульної поліції в Одеській області копії матеріалів адміністративної справи для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності (а.с. 24).

06 вересня 2018 року через канцелярію суду першої інстанції ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Крім того апелянт зазначає, що суддя приймаючи оскаржувану постанову зясував не всі обставини, не належним чином дослідив наявні докази в справі, а тому невірно прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, адже зіткнення відбулось не на перехресті рівнозначних доріг. Апелянт вважає, що між діями ОСОБА_2, вбачається прямий причинний зв'язок, який виїжджаючи з підземного паркінгу та рухався по прибудинковій території зі значним перевищенням встановленої швидкості руху на прибудинковій території, в напрямку автодороги, керував свої автомобілем «Nissan», та наслідками, що виникли в результаті таких дій. Також апелянт просить визначити поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження та поновити апелянту строк оскарження постанови від 05.07.2018 року. Судовий розгляд відбувся без участі потерпілого ОСОБА_3, оскільки він в судове засідання не викликався. Про прийняте судом рішення не знав, а копію оскаржуваної постанови отримав лише 23.08.2018 року, після сповіщення від Управління патрульної поліції в Одеській області, до якого надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ( а.с. 34-37).

11 грудня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області було поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року та відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 05 липня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2

11 грудня 2018 року в судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_3 ОСОБА_4 Вікторія заявила клопотання про об?єднання в одне провадження справи №521/9849/18 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2та № 521/14837/18 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, так як мова йде про скоєння одної дорожньо-транспортної пригоди.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури об?єднання справи про адміністративне правопорушення в одне провадження, проте вказаний недолік законодавства, повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону. Згідно з ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання. Згідно ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). З огляду на вищезазначене та згідно протоколу про адміністативне правопорушення серії БД № 156406 від 04.06.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є учасниками одної дорожньо-транспортної пригоди, тому суд, вважає за можливим об?єднати в одне провадження справи № 521/9849/18 та № 521/14837/18 про адміністративне правопорушення передбачених ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 217 та ст. 334 КПК України, ст. 294 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Об?єднати в одне провадження матеріали справи № 521/9849/18 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та № 521/14837/18 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5