Справа №: 653/1689/18
Провадження № 3-в/653/22/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 листопада 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши заяву Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 02 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн., стягнуто збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 8840,00 грн. та судовий збір у розмірі 352, 40 грн., а також заборонені знаряддя лову конфіскувати та знищити, рибу пелінгас конфіскувати.

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява в.о. начальника Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) в якій він просить поновити строк предявлення вищевказаної постанови до виконання, так як його було пропущено у звязку з причин відсутності інформації про ідентифікаційний номер особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та неможливості встановлення його в звязку із відсутністю повноважень на отримання такої інформації.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ«Про виконавче провадження», встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причина пропуску строку для предявлення вищевказаної постанови до виконання є поважною, тому дійшов висновку про наявність поважних підстав для поновлення строку предявлення постанови для виконання.

Керуючись ст. 304, 303 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства (Азовський рибоохоронний патруль) про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області № 653/1689/18 від 02 липня 2018 року щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та збитків, заподіяних рибному господарству України в сумі 8840,00 грн., на три місяці з дня винесення даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2