Справа №461/8230/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представника митниці Зирянова О.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу ІАР Львівської митниці ДФС Глухой В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_13 (ОСОБА_13), (згідно митної декларації), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.472 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ, яка надійшла з Китаю через Німеччину по депеші №179MY24GK, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № MGRMYYQ є ОСОБА_13 (ОСОБА_13), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_5, АДРЕСА_2, був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № MGRMYYQ - мобільний телефон " LG " G5, imei: НОМЕР_4 - 1 шт., новий, в заводській упаковці виробника. Мобільний телефон знаходився посеред посилки без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № MGRMYYQ, ОСОБА_13 (ОСОБА_13) заявив, що у вказаній посилці пересилає аудиоплеер MP3/CD.

Окрім того, 03 жовтня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ, яка надійшла з Китаю через Німеччину по депеші №179MY24GK, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № MGRMYYQ є ОСОБА_13 (ОСОБА_13), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_6, АДРЕСА_3, був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № MGRMYYQ - мобільний телефон " LG " G5, imei: НОМЕР_1 - 1 шт., новий, в заводській упаковці виробника. Мобільний телефон знаходився посеред посилки без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № MGRMYYQ, ОСОБА_13 (ОСОБА_13) заявив, що у вказаній посилці пересилає аудиоплеер MP3/CD.

Також, 03 жовтня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ, яка надійшла з Китаю через Німеччину по депеші №179MY24GK, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № MGRMYYQ є ОСОБА_13 (ОСОБА_13), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_7, АДРЕСА_7, був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № MGRMYYQ - мобільний телефон " LG " G5, imei: НОМЕР_5 - 1 шт., новий, в заводській упаковці виробника. Мобільний телефон знаходився посеред посилки без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № MGRMYYQ, ОСОБА_13 (ОСОБА_13) заявив, що у вказаній посилці пересилає аудиоплеер MP3/CD.

Також, 03 жовтня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ, яка надійшла з Китаю через Німеччину по депеші №179MY24GK, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № MGRMYYQ є ОСОБА_13 (ОСОБА_13), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_8, АДРЕСА_8, був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № MGRMYYQ - мобільний телефон " LG " G5, imei : НОМЕР_6 - 1 шт., новий, в заводській упаковці виробника. Мобільний телефон знаходився посеред посилки без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № MGRMYYQ, ОСОБА_13 (ОСОБА_13) заявив, що у вказаній посилці пересилає аудиоплеер MP3/CD.

Окрім цього, 03 жовтня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ, яка надійшла з Китаю через Німеччину по депеші №179MY24GK, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № MGRMYYQ є ОСОБА_13 (ОСОБА_13), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_9, АДРЕСА_9, був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № MGRMYYQ - мобільний телефон " LG " G5, imei: НОМЕР_2 - 1 шт., новий, в заводській упаковці виробника. Мобільний телефон знаходився посеред посилки без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № MGRMYYQ, ОСОБА_13 (ОСОБА_13) заявив, що у вказаній посилці пересилає аудиоплеер MP3/CD.

Разом з цим, 03 жовтня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ, яка надійшла з Китаю через Німеччину по депеші №179MY24GK, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № MGRMYYQ є ОСОБА_13 (ОСОБА_13), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_10, АДРЕСА_4, був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № MGRMYYQ - мобільний телефон " LG " G5, imei: НОМЕР_7 - 1 шт., новий, в заводській упаковці виробника. Мобільний телефон знаходився посеред посилки без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № MGRMYYQ, ОСОБА_13 (ОСОБА_13) заявив, що у вказаній посилці пересилає аудиоплеер MP3/CD.

Також, 03 жовтня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ, яка надійшла з Китаю через Німеччину по депеші №179MY24GK, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № MGRMYYQ є ОСОБА_13 (ОСОБА_13), що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_11, АДРЕСА_5, був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № MGRMYYQ - мобільний телефон " LG " G5, imei: НОМЕР_8 - 1 шт., новий, в заводській упаковці виробника. Мобільний телефон знаходився посеред посилки без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № MGRMYYQ, ОСОБА_13 (ОСОБА_13) заявив, що у вказаній посилці пересилає аудиоплеер MP3/CD.

03 жовтня 2018 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MGRMYYQ, яка надійшла з Китаю через Німеччину по депеші №179MY24GK, відправником якої, згідно митної декларації форми CN 23 № MGRMYYQ є ОСОБА_13 (ОСОБА_13), що проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1, а отримувачем - ОСОБА_12, АДРЕСА_6, мною був виявлений незадекларований у митній декларації форми CN 23 № MGRMYYQ - мобільний телефон " LG " G5, imei: НОМЕР_3 - 1 шт., новий, в заводській упаковці виробника. Мобільний телефон знаходився посеред посилки без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 № MGRMYYQ, ОСОБА_13 (ОСОБА_13) заявив, що у вказаній посилці пересилає аудиоплеер MP3/CD.

Таким чином, ОСОБА_13 (ОСОБА_13), який проживає або перебуває у Китаї, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільного телефону " LG " G5, в кількості 8 шт., шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення пов'язане із порушенням митних правил, передбаченого ст.472 МК України вчинено однією особою, вважаю за необхідне матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_13 (ОСОБА_13) об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/8230/18 (провадження №3/461/3294/18). Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об'єктивному дослідженні обставин справи.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 (ОСОБА_13) не з'явився. Як вбачається із матеріалів справи, на адресу місця проживання ОСОБА_13 (ОСОБА_13), яка зазначена в протоколі про порушення митних правил, скеровувався протокол про порушення митних правил із зазначенням дати, часту та місця розгляду справи. Однак, відправлення повернуто, оскільки одержувач відмовився від такого, що підтверджується довідкою про відстеження поштового відправлення.

Частиною 8 статті 494 МК України передбачено, що у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою органу доходів і зборів, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митниці адресою (місце проживання або фактичного перебування). Протокол вважається врученим навіть у разі, якщо особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, не перебувала за повідомленою нею адресою або місце проживання чи фактичного перебування, назване нею, є недостовірним.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_13 (ОСОБА_13) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Так, вина діях ОСОБА_13 (ОСОБА_13) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколами про порушення митних правил № № 6083/20900/18, № 6084/20900/18, № 6085/20900/18, №6086/20900/18, № 6087/20900/18, № 6088/20900/18 № 6089/20900/18, № 6090/20900/18 від 03 жовтня 2018 року, митними деклараціями CN 23 № MGRMYYQ, CN 23 № MGRMYYQ, CN 23 № MGRMYYQ, CN 23 № MGRMYYQ, CN 23 № MGRMYYQ, CN 23 № MGRMYYQ, CN 23 № MGRMYYQ, CN23 № MGRMYYQ, актами від 03 жовтня 2018 року, описом вилучених предметів від 03 жовтня 2018 року, протоколами про одержання проб і зразків в справі про порушення митних правил, висновками Львівського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України №158, №159, №160, №161 від 24 жовтня 2018 року, №194, №195, №196 від 29 жовтня 2018 року, №109 від 30 жовтня 2018 року, згідно яких вартість кожного із безпосередніх предметів правопорушення становить 3239,55 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_13 (ОСОБА_13) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_13 (ОСОБА_13) судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_13 (ОСОБА_13) необхідно накласти штраф в межах, встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару - 3239,55 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягає конфіскації в дохід держави.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_13 (ОСОБА_13) необхідно стягнути витрати за зберігання товару на складі митниці, які у сумі складають 84,08 грн.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_13 (ОСОБА_13) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 472, 487, 494, 519, 527, 526, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 (ОСОБА_13) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3239,55 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколів про порушення митних правил № 6083/20900/18, № 6084/20900/18, № 6085/20900/18, №6086/20900/18, № 6087/20900/18, № 6088/20900/18 № 6089/20900/18, № 6090/20900/18 від 03 жовтня 2018 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_13 (ОСОБА_13) на користь Львівської митниці ДФС 84,08 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_13 (ОСОБА_13) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.