ПОСТАНОВА

Справа №:755/15746/18

Провадження №: 3/755/7548/18

"07" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Сіренко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працює торгівельним представником у ТОВ «Нано Про», проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

УСТАНОВИВ:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2018 серії БД № 230924, складеного інспектором роти № 1 батальйону № 2 полку № 2 УПП у м. Києві лейтенантом поліції Васильчуком П.Ю.: «ОСОБА_1 18.09.2018 о 12 год 20 хв у Київській області, с. Лісники, вул. Ватутіна, 168 (навпроти), керуючи автомобілем «Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_1, що зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12., 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Крім цього, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2018 серії БД № 230923, складеного інспектором роти № 1 батальйону № 2 полку № 2 УПП у м. Києві лейтенантом поліції Васильчуком П.Ю.: «ОСОБА_2 18.09.2018 о 12 год 20 хв у Київській області, с. Лісники, вул. Ватутіна, 168 (навпроти), керуючи автомобілем «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні не надала перевагу в русі транспортному засобу «Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку вона намір перестроїтись, та скоїла з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

В судовому засіданні особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, кожен окремо, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечили, заявили клопотання про призначення експертизи.

У зв'язку з наведеним, виходячи з того, що пояснення водіїв суперечливі щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, приймаючи до уваги, що для встановлення об'єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, суд прийшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи підлягають задоволенню, у справі необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій автомобіля марки «Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_2 та водій автомобіля марки «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?

3. Які порушення вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2., з технічної точки зору є в причинному зв'язку з виникненням зіткнення між автомобілем марки ««Ford Scorpio» номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобілем марки «Ford Fiesta» номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення судово-автотехнічної експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Шевченко