Справа № 450/927/18 Провадження № 3/450/516/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 048757 від 21.03. 2018р., будучи особою, яка протягом піддавалася адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 121 КУпАП, 21.03. 2018 року о 16:10 год. на автодорозі а/д. м-06 «Київ - Чоп» 434 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено», д.р.н. ВС 52 19 СМ, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України, відтак скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки автомобіль «Рено», д.р.н. ВС 52 19 СМ обовязковому технічному контролю не підлягає.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші. Частиною 4 ст. 121 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення повторно протягом року, у тому числі, правопорушення у виді керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Відповідно до п. 31.3 б) Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю). Згідно з ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 35 даного Закону, обов'язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років; 3) технічні засоби для агропромислового комплексу.

Згідно вказаної норми закону, легкові автомобілі та вантажні автомобілі вантажопідйомністю до 3,5 тонни підлягають обовязковому технічному контролю лише у випадку, якщо вони використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку та мають строк експлуатації понад два роки.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про автомобільний транспорт», автомобіль легковий - автомобіль, який за своєю конструкцією та обладнанням призначений для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння не більше ніж дев'ять з місцем водія включно. Аналогічне визначення міститься і в п. 1.10 Правил дорожнього руху України. Згідно з п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», транспортні засоби, керування якими дозволяється за наявності посвідчення водія, залежно від їх типів і призначення поділяються на категорії: В - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми.

Із копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 066136 виданого центром ДАІ 4601, на автомобіль «Рено» ВС 52 19 СМ, вантажопідйомність цього автомобіля складає 3 170 кг. Кількість сидячих місць з місцем водія 3. Тому, відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та п. 1.10 Правил дорожнього руху України, суддя приходить до висновку, що такий транспортний засіб, відповідно до ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» не підлягає обов'язковому технічному контролю. При цьому особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказує, що транспортний засіб, яким він керував 21.03. 2018 року, використовувався ним для особистих потреб та без мети отримання прибутку.

З цих підстав суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме порушення вимог п. 31.3 б) ПДР України - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи вище викладене вважаю, що провадження в даній справі необхідно закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

провадження у справі №450/927/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2