Справа № 324/2246/18
Провадження № 3/324/688/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.12.1982р.н., громадянку України, не працюючу, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків щодо піклування про свого малолітнього сина, в результаті чого 04.12.2018 о 18год.00хв. її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишившись без нагляду за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вжив медичні препарати, внаслідок чого потрапив до Пологівського ЦРЛ з діагнозом «отруєння медичними препаратами».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її власними поясненнями, яка вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що 04.12.2018 о 18год.00хв. вона залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в будинку без нагляду, а коли повернулася, то побачила, що сину її погано, він випадково випив медичні препарати, тому вона викликала «швидку допомогу» і її сина доставили до Пологівської ЦРЛ з діагнозом «отруєння»; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №387582 від 05.12.2018; доповідною запискою ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо розгляду повідомлення від медсестри прийомного покою Пологівської ЦРЛ Кармазіної від 05.12.2018.

Відповідно до ст.150 ч.2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 184 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 за ст.184 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина її у вчиненні правопорушення доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлений в розмірі 1762грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: