Єдиний унікальний номер 235/837/18
Провадження №3-в/235/6/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши подання Покровського міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Покровського МРВ уповноваженого органу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1. На обґрунтування подання органом з питань пробації зазначено, що 19.03.2018 року правопорушник під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення призначеного постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018р. 19.03.2018р. до Покровського МРВ з питань пробації з Новожеланівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №39 надійшло повідомлення вих. №88 від 19.03.2018, згідно якого ОСОБА_1 16.03.2018р. подав заяву про звільнення з займаної посади за власним бажанням з 24.03.2018р. та згідно довідки Новожеланівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №39 останні робочі дні правопорушника 20.03.2018р., 21.03.2018р., 22.03.2018р., 23.03.2018р.. 24.03.2018р. 24.03.2018р. інспектор Покровського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 за мобільним телефоном звязався з секретарем Миколаївської сільської ради ОСОБА_3, яка повідомила, що правопорушник надав направлення Покровського МРВ з питань пробації, постанову Красноармійського міськрайонного суду від 28.02.2018р., але до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, так як офіційно працює і приступить у свій вихідний день. 26.03.2018р. інспектор за мобільним телефоном знову звязався з секретарем Миколаївської сільської ради, яка повідомила, що ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив. 27.03.2018р. інспектор також звязався з секретарем Миколаївської сільської ради, остання повідомила, що правопорушник прибув для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не був допущений для відбування адміністративного стягнення, оскільки зявився у нетверезому стані. 29.03.2018р. в особистому поясненні ОСОБА_1 пояснив, що 19.03.2018р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, оскільки на даний час систематично зловживає спиртними напоями, тобто без поважних причин, та просив замінити громадські роботи на штраф. 29.03.2018р. в особистому поясненні дружини правопорушника ОСОБА_4 зазначено, що її чоловік був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак до відбування стягнення у вигляді громадських робіт не приступив, оскільки знаходиться у стані алкогольного спяніння, просить замінити громадські роботи на штраф. 30.03.2018р. до Покровського МРВ з питань пробації з Миколаївської сільської ради надійшло повідомлення вих. № 161 від 29.03.2018р., відповідно до якого ОСОБА_1 прибув для відбуття адміністративного стягнення, але до відбування стягнення знову не був допущений, оскільки знову знаходився у стані алкогольного спяніння.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не зявився, поважність причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання та дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 за №7/2018 вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається із направлення від 19.03.2018р. за №2/1-1672, ОСОБА_1було направлено в Миколаївську сільську раду для відбування громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_1 був ознайомлений із вказаним направленням.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що оскільки правопорушник для відбуття громадських робіт неодноразово зявлявся у нетверезому стані, а тому подання органу пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом підлягає задоволенню. Враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, невідбутий строк громадських робіт, який дорівнює 30 годинам, слід замінити адміністративним в доход держави в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 127 грн. 50 копійок.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2018 року, адміністративним штрафом в доход держави в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок, який перерахувати на р/р 0060 отримувач платежу: Красноармійське УК (м. Покровськ) 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко