Справа №461/1583/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого помічником начальника групи охорони та патрульно постової служби взводу охорони та патрульно постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Одеса), проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року відповідно до рішення тимчасово виконуючого обов`язки першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 05.02.2018 № 3029/С та телеграми командира військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2018 №306/ТРР/49/124 молодший сержант ОСОБА_1 відряджений до Навчального центру Військової служби правопорядку для участі у базовому курсі Військового поліцейського.

03.03.2018 року молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений черговим по навчальному центру лейтенантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп яніння.

Згідно письмових пояснень чергового навчального центру лейтенанта ОСОБА_2 встановлено, що 03.03.2018 під час вечірньої перевірки встановлено факт відсутності молодшого сержанта ОСОБА_1 . Молодший сержант ОСОБА_1 у військову частину НОМЕР_2 прибув у розташування одразу після завершення вечірньої перевірки. Намагаючись з ясувати відсутність даного військовослужбовця на вечірній перевірці, під час спілкування з ним, лейтенантом ОСОБА_2 було встановлено декілька ознак, що свідчили про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп яніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна вимова. В подальшому, з метою підтвердження факту перебування на території військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 був доставлений до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону. В ході проведених досліджень черговим лікарем ОСОБА_3 було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, про що було надано висновок (попередній) №25 від 03.03.2018.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 ; висновком медичного огляду та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 172-20 КУпАП України та стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лялюк Є.Д.