ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/7306/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 (Allouch Hamza), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 39/118, притягнутого за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Allouch Hamza) 23 червня 2018 року о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в районі будинку № 7-а на пл. Соборна в м. Дніпрі, став учасником дорожньо-транспортної пригоди з автомобілями НОМЕР_2, та «Шкода», д/н НОМЕР_3, після чого залишив місце пригоди та не повідомив поліцію. Своїми діями ОСОБА_1 (Allouch Hamza) порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 (Allouch Hamza) з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що залишив місце пригоди з поважних причин, оскільки стало погано його знайомій і він відвіз її до лікарні.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому додав, що йому вже повністю було відшкодовано заподіяну матеріальну шкоду.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної події від 23 червня 2018 року, фотознімками з місця ДТП, поясненнями очевидця пригоди свідка ОСОБА_4, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_3, а також власними поясненнями ОСОБА_1 (Allouch Hamza), відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, оскільки не заподіяло скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, так само як і правам та свободам громадян або іншим, охоронюваним законом цінностям, разом з цим особа, яка притягається до адміністративної відповідальності усвідомила протиправність своєї поведінки та є обґрунтовані підстави, що останній не буде допускати подібного надалі, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (Allouch Hamza) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 (Allouch Hamza) від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5