Справа № 569/2296/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 098121, 10 лютого 2018 року об 00 год. 35 хв., в м. Рівне по вул. Мельника, 10, гр. ОСОБА_1, будучи двічі підданим адміністративному стягненню за ч.ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, перебував у громадському місці у пяному вигляді, йшов хитався, безцільно пересувався з місця на місце, мав нечітку мову.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності.

19 лютого 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено постанову про направлення матеріалів до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, оскільки працівником поліції було невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1, оскільки останній не був двічі підданий адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП протягом поточного року, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а не за ч. 3 ст. 178 КупАП, що унеможливлює розгляд справи по суті.

В повідомленні вих. № 5628/41/30/01-2018 від 23 березня 2018 року начальник УПП в Рівненській області ОСОБА_2 просить суд закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 247, 251, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін