Справа № 428/3187/18
Провадження №3/428/847/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-13 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суд Луганської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-13 КУпАП.

Засобами електронного звязку від ОСОБА_2 17.05.2018 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Згідно з вимогами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь особи, відносно якої складено адміністративний матеріал в режимі відеоконференції у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу, для забезпечення обєктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, та усунення перешкод до її розгляду, повязаних з неможливістю прибуття особи відносно якої складено адміністративний матеріал, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 14 год. 40 хв. 18 травня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м.Конотоп, вул.Садова, 8, E-mail: ) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 40 хв. 18 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 зобовязавши зявитися в призначене судове засідання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Конотопського міськрайонного суду Сумської області та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В. М. Олійник