overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/759/5757/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працює: ТОВ "Євротрейд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 19.08.2018 року приблизно о 22 годині 02 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Палладіна, 7 в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, піл керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, після цього залишив місце ДТП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.08.2018 року приблизно о 22 годині 02 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Палладіна, 7 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження даними, що містяться в матеріалах справи, а саме в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях учасників ДТП, схемі місця ДТП.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, 2.5, 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 122-4, 124 ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 282/1595/18
Провадження № 3/282/666/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

За ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 027980 від 30 березня 2018 року, ОСОБА_1, близько 18 години 20 хвилин 30 березня 2018 року ОСОБА_1, виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї сестри ОСОБА_2, та її чоловіка ОСОБА_3

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Гуцалу П.І., 07.11.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 027980 складений 30 березня 2018 року надійшов на розгляд суду 07 листопада 2018 року, тобто, з моменту вчинення адміністративного правопорушення і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились встановлені строки накладення адміністративного стягнення.

Саме тому, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

На підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.
№ 3/229/1431/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, не працює, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33, кв. 83,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області 07.11.2018 року з Дружківського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол серія ГП № 214086 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також 07.11.2018 року до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол серія ГП № 214088 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому необхідно обєднати справи № 3/229/1432/2018, № 3/229/1431/2018.

Оскільки означені справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід обєднати в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені стю 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТОНОВЛЯЮ :

Справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 - обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти № 3/229/1431/2018.

Призначити судове засідання на 08.11.2018 року о 08.30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Петров
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3963/18
Провадження №: 3/332/969/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 червня 2002 року, (інших відомостей не відомо);

-за ч.1 ст. 184 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року о 12-00 годині за адресою АДРЕСА_1, було виявлено факт неналежного виконання батьківських обовязків гр-кою ОСОБА_1 стосовно її м/л сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що дитина без поважної причини відвідує навчальні заняття в ЗНВК № 67.

В судове засідання правопорушник не з?явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, по день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268 ч.2 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом ГР № 049066 від 07.11.2018 року про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КУпАП і застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 219/3417/18
Провадження № 3/219/1421/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

військовослужбовець, солдат, водій-оператор, місце служби: військова частина НОМЕР_1 ; місце прож., реєстр.: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :
08.04.2018 року складено протокол ДНК № 0470 про військове адміністративне правопорушення про те, що 08.04.2018 року близько 22.00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу АДРЕСА_2 (в умовах особливого періоду), виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КоАП України.

Під час розгляду військовослужбовець солдат ОСОБА_1 свою провину визнав, кається, просив суворо не карати, вказавши, що в нього був стрес з приводу розлучення із своєю дружиною, він дуже розхвилювався, після чого вирішив зняти напругу шляхом вживання алкоголю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом ДНК № 0470 про військове адміністративне правопорушення від 08.04.2018 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або перебування піл впливом лікарських препаратів № 608 від 08.04.2018 року, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вчинила правопорушення, той факт, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 сумлінно виконує свій бойовий обов`язок перед Батьківщиною, служить в лавах збройних сил України з початку проведення АТО, та ту обставину, що зазначене правопорушення не спричинило важких наслідків і, вважає, що військовослужбовця ОСОБА_1 , з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України, і, з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 663/489/18
Провадження № 3/663/260/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно якого: ОСОБА_1, упродовж шести місяців ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: веде аморальний спосіб життя, залишає тривалий час дітей без нагляду, не цікавиться їхнім розвитком, навчанням, не створює для дітей умов для проживання, що може призвести до тяжких наслідків, цим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та якщо ті самі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2018 року ГП № 092798, поясненнями, висновком за результатами матеріалів зареєстрованих 28.02.2018 року до журналу ЄО за № 833, клопотанням, актом від 26.02.2018 року відвідування сімї, актом обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх від 06.03.2018 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення ГБ№523417 від 22.09.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 159/5232/18
Провадження № 3/159/2422/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний Т.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.10.2018 р., близько 12 год. 30 хв., в с. Тойкут по вулиці Лугова, влаштував скандал із сусідкою, а саме: виражався нецензурними словами в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами адміністративної справи.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Положеннями ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 19.09.2013 року № 590-VІІ, які вступили в дію з 23.10.2013 року, розміри ставок судового збору станом на 01.01.2018 встановлено у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 352,40 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3429/18
Провадження № 3/159/1678/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, тимчасово безробітну, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.07.2018 року о 20 год.10 хв. в м.Ковелі по вул. Луцькій, керувала велосипедом марки «Мінськ» в стані алкогольного спяніння, на закону вимогу поліцейського пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у найближчому закладі категорично відмовилась, голосно кричала, намагалася втекти, чим вчинила злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченої ст.185 КУпАП визнала повністю. Прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самою правопорушником, її вина у вчиненні правопорушенні в повному обсязі доводиться дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,рапортом працівника поліції,консультативним висновком спеціаліста №394від 08.07.2018 року .

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість застосування до винної адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченої ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2
справа № 642/1319
провадження № 3/642/637/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ГП №186665 від 20.03.2018 р., 08.03.2018 р. за адресою: м. Харків, вул. Підлісна, 60, вчинив сімейну сварку з дружиною в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сім»ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 16.04.2018 рік на 09 год. 30 хв. правопорушник не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року ОСОБА_2 було піддано примусовому приводу у судове засідання на 20.04.2018 рік на 08-45 год. Привід не виконано. Рапорт працівниками поліції не надано.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, у звязку з неможливістю розгляду справи у відсутність правопорушника та зважаючи на строки розгляду справи, суд вважає необхідним адміністративний матеріал, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольховський Є.Б.