overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/4040/18
Номер провадження 3/404/1547/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, що надійшли Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в кафе «Наливайка», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Є.Тельнова, 2, здійснила продаж двох стаканів горілки «Хлібний дар», кожний по 100 гр. на загальну суму 40 грн. без наявності ліцензії на його реалізацію, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи.

Дослідивши протокол та матеріали у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується матеріалами, зібраними у справі про адміністративне правопорушення, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, якою визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому суд приходить до висновку, про закриття провадження по справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінчення на момент справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.156, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 579/2249/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, 10 жовтня 2018 року близько 09 год. знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на співмешканку ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода їй психічному здоровю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №202677 від 19 листопада 2018 року (а.с.2);

- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 06 березня 2017 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КупАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2221/18 Провадження № 3/459/690/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває 4 справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення. що складені відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення № 459/2221/18-№459/2224/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне єдине провадження та присвоїти справі реєстраційний номер за № 459/2221/18, провадження по справі № 3/459/690/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 3/263/1511/2018
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 року стосовно ОСОБА_2, згідно якого останній 12.08.2017 р. о 13.30 год. на території парковки ТРЦ «Порт-Сіті» по Запорізькому шосе, 2 в Центральному районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем Opel Ascona, державний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Sharan, державний номер EWE7A41, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що рухався на своєму автомобілі Opel Ascona, державний номер НОМЕР_1, на паркувальному майданчику біля ТЦ «Порт-Сіті», рухався по своїй полосі. Хотів припаркуватися зліва, для цього йому необхідно було перетнути зустрічну смугу. Знизив швидкість, ввімкнув лівий сигнал повороту. Перед тим як припаркуватися він бачив, що йому назустріч рухається автомобіль Volkswagen зеленого кольору. Автомобіль був далеко. Наближаючись водій цього авто не реагував на його сигнали, продовжував рухатися в його бік, він повністю зупинився, в наступний момент він відчув удар в праву передню частину автомобіля. Він знаходився на своїй полосі, оскільки тільки почав рух.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи мали водії автомобілів Opel Ascona, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та Volkswagen Sharan, державний номер ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки надане питання не ставилося на вирішення експертам, однак для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (м. Маріуполь, вул. Лінніка, 68).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи мали водії автомобілів Opel Ascona, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та Volkswagen Sharan, державний номер ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №263/13111/17 (3/263/1511/2018).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 158/1805/18
Провадження № 3/0158/544/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДППУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Із Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на адресу суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
З протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 066156, №066157 від 25.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2018 року близько 10 год. 05 хв. на а/д М-19 «Луцьк Доманово Ковель Чернівці Теребляче» 121 км., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. «АС8480АІ» без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п.п. 2.1 «а», 20.5 «в» ПДР України.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя, серед інших, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте в матеріалах відсутні будь-які характеризуючі дані про особу порушника (характеристика з місця проживання, відомості чи притягувався раніше до адміністративної відповідальності тощо).
Разом з тим, крім протоколу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано жодних доказів, про те у протоколі зазначено, що до нього додається відеозапис з боді-камери працівника поліції.
Наявні недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі, а тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.
Згідно абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 126 КУпАП підлягає поверненню до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и в :
Направити протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 066156, № 066157 від 25.07.2018 року, складених відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 126 КУпАП до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України на доопрацювання.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 277/764/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали, зі змісту яких вбачається, що 21.06.2018 року приблизно о 06 годині 00 хвилин та о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив суперечку відносно сестри ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №026984 та № 026983 від 21.06.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника від 21.06.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.06.2018 року.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а також враховуючи те, що він за місцем проживання характеризується задовільно, щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді громадських робіт.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 30-1, 40-1, 33-35, 173-1 ч. 1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4
справа № 488/1537/18
провадження № 3/488/811/18
П О С Т А Н О В А

17.07.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, не працюючий, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Вільна, 29, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2018 року серії АА № 256605, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2018 року приблизно об 12 годині 00 хвилин він знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином; працівники поліції так само не забезпечили присутність особи, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні.

В тої же час відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, 173 - 2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185 - 1, ст.ст. 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Як вбачається з матеріалів справи, описані події мали місце 04 квітня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення також складений 04 квітня 2018 року, отже, на момент розгляду справи та прийняття рішення сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша
Єдиний унікальний номер 725/2971/18
Номер провадження 3/725/1813/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.09.1994року народження, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, виходячи з наступного:

?в матеріалах даної адміністративної справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, серія БД № 410979 від 31.05.2018 року не вказано: прізвище, імя, по батькові потерпілого (власника автомобіля «VW PASSAT», н.з.FNІА7777, його місце проживання (перебування)).

При цих обставинах, дана адміністративна справа повертається начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256,278, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №725/2971/18 відносно ОСОБА_1, 13.09.1994року народження, за ст. 124 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2В.
Справа №463/4326/18
Провадження №3/463/1576/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 13.06.2018р. о 17:34 год., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Личаківській, 201 у м. Львові, таємно викрала продукти харчування загальною вартістю 162 грн. 50 коп., вчинивши дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Вчинене правопорушення стверджується довідкою оператора лінії 102, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2018р., рапортом працівника поліції від 13.06.2018р., заявою охоронця «АТБ-Маркет».

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Нор Н. В.