Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2707/2018Справа №: 641/6428/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

розглянувши матеріали, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:Харківська обл.., Харківський р-н, смт.. Високий, вул. Миру 9

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: Харків, АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 219701 вбачається, що ОСОБА_1 29.08.2018 року о 08 годин 20 хвилин керував автомобілем Фольксваген держномер АА 48 86 ОІ по вул. Тарасівській в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності на перехресті з пр. Московським, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався з пров. Конюшеного в бік пр. Московського в м. Харкові під керуванням ОСОБА_2, у зв.язку з чим порушив вимоги п. 8.7, 12.1 Правил дорожнього руху, автомобілям було завдано механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047620 вбачається, що ОСОБА_2 29.08.2018 року о 08 годин 20 хвилин керувала автомобілем НОМЕР_2 по пров. Конюшеному, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпеці та на перехресті з пр. Московським скоїла зіткнення з автомобілем Фольксваген держномер АА 48 86 ОІ, який рухався по вул. Тарасівській в м. Харкові під керуванням водія ОСОБА_1, у зв.язку з чим порушила вимоги п. 8.7, 12.1 Правил дорожнього руху, автомобілям було завдано механічних пошкоджень, завдані матеріальні збитки за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 року була призначена судово автотехнічна експертиза, відповідно висновків вищезазначеної експертизи вбачається, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля Каділак ОСОБА_2 повинна була діяти відповідно до вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

Технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем Фольксваген для водія автомобіля Каділак ОСОБА_2 визначалася шляхом виконання нею вимог п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, для чого у неї не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожній ситуації дії водія автомобіля Каділак ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв.язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.

В даній дорожньо транспортній ситуації водій автомобіля Фольксваген ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАП закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - ОСОБА_3