Справа 639/6117/18
Провадження № 3/639/1987/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2018 року о 10 год. 00 хв. в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях, 177 рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіявши матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник за обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення свою провину не визнав, та пояснив, що його автомобіль ВАЗ 2109 заглох на світлофорі в районі будинку №188 по вул. Полтавський шлях м. Харкова, він увімкнув аварійний сигнал, в той момент почав горіти зелений сигнал світлофора, проте його автомобіль не заводився, тоді водій Тойоти Камрі почав стверджувати, що ОСОБА_1 їхав заднім ходом та подряпав йому бампер, на його питання, як він міг їхати заднім ходом, якщо автомобіль не заводився, ОСОБА_2 відповіді не надав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що 06.10.2018 керував автомобілем Тойота, на вул. Полтавський шлях м. Харкова, перед світлофором на відстані 50 метрів, автомобіль ВАЗ 2109 увімкнув аварійний сигнал, його автомобіль знаходився від вказаного автомобіля на відстані 2 метрів, ОСОБА_2 зупинився, з лівого боку об*їхати вказаний автомобіль він не міг, оскільки з цієї сторони подвійна сплошна лінія та зустрічні автомобілі, ОСОБА_2 увімкнув правий поворот та почав чекати коли звільниться полоса для об*їзду з права, в цей час автомобіль, який стояв попереду ВАЗ 2109 почав рух назад в його сторону, потерпілий почав сигналити, але автомобіль продовжував котитися на його машину, а потім вперся в його передній бампер, ОСОБА_2 пропонував вирішити питання на місці, але правопорушник відмовився, намагаючись перекласти провину за ДТП на нього, тоді потерпілий викликав поліцію.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №183694 від 11.10.2018 року;

-схемою місця ДТП, яке сталось 06.10.2018 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.10.2018 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п*ятдесят дві) гривні 40 коп.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко