Провадження № 3/161/3711/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.2018 року, о 00 год. 54 хв., в м. Луцьку по вул. Репіна керувала транспортним засобом марки «Мерседес А160», номерний знак НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовилася, чим порушила вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що в ніч з 08.10 на 09.10.2018 року вона керувала транспортним засобом марки «Мерседес А160», номерний знак НОМЕР_1 в тверезому стані та не відмовлялася від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_1 перед зупинкою її транспортного засобу перебувала декілька годин у них в гостях. Під час перебування у них ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживала, транспортним засобом керувала у тверезому стані. Щодо її відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в судовому засіданні обставин не повідомляли.

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4 повідомив, що причиною зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 стало невикористання останньою ременів безпеки та підозра на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, зважаючи на характерний рух автомобіля. На пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння не погодилася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, інспектора поліції ОСОБА_4, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №110662 від 09.10.2018 року та іншими наявними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Крім того, винність ОСОБА_1 доводиться дослідженим в судовому засіданні відеозаписом із нагрудної камери працівника патрульної поліції, згідно якої вбачається, що в ніч з 08.10 на 09.10.2018 року після зупинки автомобіля марки «Мерседес А160», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Репіна в м. Луцьку за кермом останнього перебувала ОСОБА_1, яка в подальшому відмовилася від проходження відповідно до встановленого поряду огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом до уваги не приймаються, оскільки останні в судовому засіданні не повідомляли, що їм відомі будь-які обставини саме щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, своїми діями, направленими на відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь її вини.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, вину не визнала, не розкаялася у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф. Кирилюк