Справа № 635/1490/18
Провадження № 3/635/568/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

Встановив:

02 березня 2018 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Suzuki Vitara, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалася біля будинку №47 по вул. Першого Травня в смт Пісочин Харківського району Харківської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обставновки та не впоралась з керуванням, в результаті чого допустила наїзд на ворота власного будинку, чим порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, шо «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1, автомобіль Suzuki Vitara, реєстраційний номео АХ9182ЕР, отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає, просить розглядати справу за її відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 015983 від 02 березня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 березня 2018 року, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП -порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття притягуваної.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАп, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя