печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Київського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.02.2018 знаходячись у міському звільненні придбав пляшку горілки «Мороша» об'ємом 0,33 л., проніс її на територію Військового інституту телекомунікацій та інформатизації, сховав під парканом інституту зі сторони вулиці Цитадельної з метою у подальшому її випити. У неділю 04.03.2018 близько 17 години вечора солдат ОСОБА_1 вирішив випити сховану заздалегідь горілку. З цією метою він пішов на місце для куріння, знайшов під парканом горілку та випив, запивши її водою. Після цього військовослужбовець прийшов у розташування 14 навчального курсу та ліг спати.

Близько 21 години 15 хвилин 04.03.2018 командир відділення 141 навчальної групи сержант ОСОБА_2, перевіряючи наявність підлеглого особового складу відділення 141 навчальної групи сержант ОСОБА_2, перевіряючи наявність підлеглого особового складу відділення перед шикуванням на вечірню прогулянку виявив лежачим на ліжку у спальному приміщенні курсанта 141 навчальної групи солдата ОСОБА_1 на команди сержанта ОСОБА_2 вставати та йти на шикування військовослужбовець не реагував, при цьому від солдата ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю.

Після цього ОСОБА_1 було доставлено до Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ», де був проведений аналіз, результатом якого зафіксовано наявність алкоголю у його крові 1,33 %.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту, письмовими поясненнями.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець