Справа № 485/1846/18
Провадження №3/485/499/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації с.Покровське Снігурівського району Миколаївської області), не працюючої, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

12 жовтня 2018 року старшим інспектором ЮП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №514474 стосовно ОСОБА_1, про те, що 28 вересня 2018 року близько 13:00 в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, її малолітня донька ОСОБА_3 Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території школи побила малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим остання порушила вимоги ст.ст.8,12,35 ЗУ "Про охорону дитинства" та допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що від виконання батьківських обов'язків не ухиляється, конфлікт між її донькою та інших хлопцем стався на території школи, де вона не може контролювати її поведінку. Вказала, про провела профілактичну бесіду з донькою.

За змістом ч.1 ст.184 КупАП адміністративна відповідальність за дане правопорушення настає при ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з адміністративного протоколу, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків полягало у побитті її малолітньою донькою ОСОБА_3 Крістіною, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З наданих матеріалів не вбачається невиконання ОСОБА_1 вимог ст.ст.8,12,35 ЗУ "Про охорону дитинства". Як видно з характеристики на ОСОБА_3 Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_4, ученицю 6 класу Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, за підписом директора школи та класного керівника, мати приділяє увагу навчанню та вихованню доньки, батьківські збори відвідує систематично, з розумінням ставиться до рекомендацій вчителя (а.с.10). За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, скаргі від сусідів не надходило, на засіданнях адмінкомісії не роглядалася (а.с.7).

Викладені в протоколі факти та додані матеріали не свідчать про невиконання ОСОБА_1 обов'язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що є обов"язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Діяння, вчинене малолітньою ОСОБА_3, не свідчить про ухилення його батьків від виконання батьківських обов'язків.

За такого, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя