Номер провадження 3/754/1247/18
Справа №754/1914/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Л.М.Бабайлова, за участі захисника-адвоката Кузьміна Є.О., розглянувши адміністративну справу за ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 22.01.2018 року о 15.00 годині, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Миропільській,3 в м. Києві, порушив п.п. 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України, а саме, не врахував швидкість руху і дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «МАН», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що за викладених в протоколі обставин він рухався в середній смузі прямо, напрямку руху не змінював, при цьому відчув ліворуч позаду удар, після якого він рефлекторно скерував свій автомобіль праворуч і зупинився.

Другий учасник ОСОБА_4 належним чином викликався на розгляд справи, але в суд не з"явився і клопотань не надіслав. В своїх письмових поясненнях на місці пригоди ОСОБА_3 пояснив, що рухався в середній смузі. Праворуч рухався автомобіль "Фольксваген", який скоїв зіткнення з його автомобілем, він почав перестроюватись в ліву смугу, після чого зупинився.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження в суді.

Так, свідок ОСОБА_5 показав в суді, що знаходився в салоні автомобіля "Фольксваген" під керуванням водія ОСОБА_2 в якості пасажира. ОСОБА_2 керував автомобілем прямо і ніяких маневрів не виконував, він відчув удар по їх автомобілю.

Крім того, доводи ОСОБА_2 підтверджуються схемою ДТП з описом розташування на дорозі і пошкоджень транспортних засобів; постановою Деснянського районного суду м. Києва про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якоїв вбачається, що ОСОБА_3 визнав порушення ним п.п. 13.1,13.3 Правил дорожнього руху Україн під час керування автомобілем "Ман", номерний знак НОМЕР_2, по вул. Миропільській, 3 в м. Києві.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена, у зв"язку з чим вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283,284,291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: