Справа № 628/3374/18
Провадження № 3/628/575/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендри Наталії Володимирівни,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Купянського ВП ГУНП України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючу, зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Колісниківка, вул. Польова, буд. №21, паспорт МН691910, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, має на своєму утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 06 вересня 2018 року близько 08-00 години намагалася викрасти гроші з касового апарату магазину, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник у судовому засідання визнала інкриміноване їй правопорушення та пояснила суду, що вона вже провела бесіду зі своєю донькою, тому запевнила суд, що у майбутньому більше не повториться дане правопорушення.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР за №066270 від 12 вересня 2018 року (а.с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що правопорушник знає про те, що її донька намагалася викрасти гроші з каси магазину та після даного інциденту вона провела виховну бесіду зі своєю донькою (а.с. 6).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 6001 , МФО 899998 отримувач: ГУК у м. Києві Банк отримувача: Казначейство України».

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цендра