Номер провадження 3/754/1500/18
Справа №754/2739/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника-адвоката Саханчука А.О., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в м. Бровари Київської області,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 17.02.2018 о 14.05 годині порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Броварському, 32-А в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що за викладених в протоколі обставин, він керував автомобілем в тверезому стані. Після зупинки працівниками поліції у нього з ними виник конфлікт, оскільки йому не повідомили причину його зупинки, після чого працівники поліції заявили йому, що він знаходиться в стані алкогольного сп"яніння. Працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд за допомогою приладу "Драгер" і він попросив надати сертифікат на даний прилад, на що працівники поліції відмовились. Працівники поліції йому не роз"яснювали і не пропонували пройти огляд на стан сп"яніння у закладі охорони здоров"я. В подальшому, цього ж дня, він самостійно пройшов огляд на стан алкогольного сп"яніння у лікаря.

Вина ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження в суді.

Так, свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали в суді, що знаходились в салоні автомоблія, яким керував ОСОБА_2, в тверезому стані в якості пасажирів. Після зупинки працівниками поліції у ОСОБА_2 виник з ними конфлікт. Працівники поліції заявили, що ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп"яніння. Пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер". ОСОБА_2 не відмовлявся, але наполягав, щоб йому пред"явили сертифікат на прилад. Працівники поліції не пропонували пройти ОСОБА_5 огляд на стан сп"яніння у лікаря.

Свідки-працівники поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_7. показали в суді, що під час чергування на КПП по пр. Броварському, 32-А в м. Києві у зв"язку з орієнтуванням був зупинений автомобіль "Тойота" під керуванням водія ОСОБА_2 В салоні даного автомобіля знаходилось багато пасажирів і було чутно запах алкоголю, тому вони запросили інспекторів патрульної поліції, які знаходились на протележному боці дороги, для подальшого з"ясування ними обставин керування водієм ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Викликані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також працівники поліції ОСОБА_10, ОСОБА_11 до суду не з"явились.

З переглянутого в суді відеозапису події не вбачається, що ОСОБА_2 відмовився пройти огляд на стан сп"яніння за допомогою приладу "Драгер" або у лікаря в присутності двох свідків.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння у ОСОБА_2 17.02.2018 року о 15 год. 45 хв. ознак сп"яніння не виявлено - тверезий.

Відповідно до акту судово-токсикологічного дослідження № 155 від 23.02.2018 року, 17.02.2018 року о 15 год. 40 хв. було здійснено забір крові ОСОБА_2 в умовах кабінету Броварської ЦРЛ, 20.02.2018 року експертом було проведено токсикологічне дослідження крові ОСОБА_12, 34 роки. Метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлено.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена, у зв"язку з чим вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284,291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.

Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: