07.12.2018 Справа № 756/2133/18
Справа № 756/2133/18
Провадження № 3/756/6728/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2018 року до суду надійшли адмінматеріали після дооформлення, відповідно до яких 1 лютого 2018 року приблизно о 19 год. 20 хв. у м. Києві по проспекту Г.Сталінграду, 59 у дворовій території водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Seat», номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», номерний знак НОМЕР_2, та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Jeep», номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 б, 12.3, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачено ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 7 грудня 2018 року ОСОБА_1 пояснив, що він виїжджав з двору, а тому водій автомобіля «Mazda» мав би його пропустити. Він не може погодитись із матеріалами дооформлення, оскільки крім «Джипу» з правого боку було припарковано ще цілий ряд автомобілів, а тому він не міг надати перевагу в русі автомобілю «Mazda».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, довідку про результати додаткової перевірки адміністративної справи,уточнення до схеми місця ДТП, суд робить висновок про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

Доводи ОСОБА_1 про те, що надати перевагу в русі мала саме водій автомобіля «Mazda» суд оцінює критично, оскільки на його смузі руху були перешкоди, а місце зіткнення між цими автомобілями знаходиться далеко від місця виїзду з двору.

Таким чином, суд погоджується із доводами співробітника поліції про порушення ОСОБА_1 пунктів 2.3 б, 12.3, 13.1 ПДР України.

Водночас провадження щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 1 лютого 2018 року.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 124, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько