Справа № 127/6964/18
Провадження № 3/127/1956/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «ВДК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Вінницькій області Подзірей Т.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно директора ТОВ «ВДК» ОСОБА_1.

У протоколі зазначено, що при перевірці ТОВ «ВДК» виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в загальній сумі 56726 грн. та встановлено завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток в сумі 5253606 грн., чим порушено ст. 14, ст. 44, п. 134.1 ст. 134, ст. 140 Податкового кодексу України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати, також, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією Акту про результати документальної планової виїзної перевірки (а.с. 2-32), а також усними поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1,163-1, 221 283, 284КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумівдоходів громадян 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: