Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1996/2018Справа №: 641/4231/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2018 року о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по проїзду Садовому в районі будинку № 24 у м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога та за допомогою приладу «DRAGER» на місті зупинки відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину не визнав та пояснив, що 17 червня 2018 року о 01 годині 50 хвилин, він стояв біля кіоску на зупинці громадського транспорту та вживав енергетичний напій. Після чого, почав рух по Садовому проїзду без порушень правил дорожнього руху, однак був зупинений працівниками поліції. Зазначає, що алкогольних напоїв не вживав, свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення присутні не були, а працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан алкогольного спяніння.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Судом встановлено, що 17 червня 2018 року о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, по проїзду Садовому в районі будинку № 24 та був зупинений працівниками поліції. В ході бесіди у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння рук.

Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога та за допомогою приладу «DRAGER» на місті зупинки відмовився.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.06.2018, водій автомобіля «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому Законом порядку у лікаря нарколога та за допомогою приладу «DRAGER» на місті зупинки транспортного засобу відмовився у їх присутності.

Проаналізував письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає, що данні пояснення повністю спростовують версію ОСОБА_1 про те, що працівники поліції не пропонували останньому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку та про відсутність свідків.

Крім того, як вбачається з запису відеореєстратора поліцейського, ОСОБА_1 добровільно підписав протокол про адміністративне правопорушення, але зазначив, що він не згодний з ним.

Суд також зауважує, що ОСОБА_1 не маючи посвідчення водія, що підтверджується довідкою виданою інспектором ВАП УПП в Харківський області лейтенантом поліції ОСОБА_5, керував транспортним засобом.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 30 КУпАП, позбавити громадянина права керування транспортними засобами можливо лише при наданні такого права, а тому, суд вважає, не застосовувати до водія ОСОБА_1 позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки виданої інспектором ВАП УПП в Харківський області лейтенантом поліції ОСОБА_5, останній не отримував посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_6