06.04.2018 Справа № 756/1602/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/1602/18
Провадження №3/756/1264/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 112856 від 12.07.2017 року, водій автомобіля «Peugeot 107» 12.07.2017 року об 11:15 годині в м. Києві по вул. Сирецькій 9, керуючи автомобілем марки «Peugeot 107», д.н.з. НОМЕР_4, в порушення вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України при виїзді з місця стоянки ТЦ «LTB» не надала перевагу в русі автомобілю марки «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року №756/9840/17 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях особи складу вказаного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, 26.01.2018 року Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, серія БД № 425637, із якого вбачається, що 12.07.2017 року об 11 год. 15 хв. у м. Києві по вул. Сирецькій, 9, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_4, при виїзді з місця стоянки ТЦ «LTB» не надала перевагу в русі автомобілю «Део», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, та скоїла зіткнення з ним, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що 12.07.2017 року дійсно керувала автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Сирецькій. Переконавшись у безпечності свого маневру, вона почала повертати ліворуч. Проте, під час її повороту інший автомобіль «Део», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, намагаючись об'їхати затор, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбуло зіткнення автомобілів.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року серії БД № 425637, фотододатки, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, вивчивши пояснення учасників ДТП, а також зважаючи на те, що відносно вказаного адміністративного правопорушення є постанова суду від 11.10.2017 року №756/9840/17, що набрала законної сили, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба