Справа № 317/2573/18
Провадження №/п 3/317/464/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод високовольтного обладнання» (), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 454 від 02.08.2018 відносно ОСОБА_1, відповідно до якого за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Запорізький завод високовольтного обладнання» ()

З метою встановлення своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток за 2015 рік, 2016 рік, 2017 рік та податку на додану вартість за червень 2015 року, вересень 2015 року, серпень 2016 року, лютий 2017 року при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами-постачальниками ТОВ «Діойл-ЛТД» (), ТОВ «Яніга клаб» (), ТОВ «Таргет Глобал» (), ТОВ «Дарвін Рілайз» (), встановлено, що посадова особа директор ТОВ «Запорізький завод високовольтного обладнання» () ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення став Акт перевірки № 434/08-01-14-06/38869037 від 25.07.2018.

Судове засідання, призначене на 23.08.2018 о 08:30 год., відкладено у звязку з клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судове засідання, призначене на 20.09.2018 о 13:00 год., відкладено у звязку з перебуванням судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. на лікарняному.

Судове засідання, призначене на 18.10.2018 о 13:30 год., у звязку з клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

06.11.2018 від захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що правопорушення виявлено 02.08.2018, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, при триваючому правопорушенні стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення, вищевказані строки закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В. Яркіна