03.04.2018 Справа № 756/1681/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/1681/18
Провадження №3/756/1331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2018 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. С.Бандери, 25, керуючи тролейбусом «ЛАЗ» б.н. 3910, не впевнилась у безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Заз-Део» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

20.01.2018 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Києві по просп. С.Бандери, 25, керуючи автомобілем «Заз-Део» д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення зупинився тролейбусом «ЛАЗ» б.н. 3910 під керуванням ОСОБА_1, який рухався попереду, що призвело до зіткнення пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнала, пояснила, що керувала тролейбусом по просп. С.Бандери у крайній правій полосі. Перед перехрестям з просп. Оболонським перед східним стрілковим вузлом вона зменшила швидкість транспортного засобу до 10 км/год. та продовжуючи рух, відчула удар у задню частину тролейбуса. Після чого зупинила тролейбус та з'ясувала, що на тролейбус скоєно наїзд автомобілем «Заз-Део» д.н.з. НОМЕР_3.

В судовому засіданні іншим учасником ДТП було продемонстровано відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані на АЗС, що знаходиться неподалік місця ДТП. З даного запису судом було встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи тролейбусом зупинилася на світлофорі, за нею з достатнім, враховуючи дорожню обстановку інтервалом зупинився водій ОСОБА_2. Після зупинки тролейбус почав самовільно котитися назад, а водій ОСОБА_2 намагаючись уникнути зіткнення, вимушений був розпочати рух заднім ходом, однак у зв'язку із неможливістю уникнути зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За таких обставин вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та наявними в матеріалах справи доказами.

Водій ОСОБА_2 порушивши п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП не визнав, пояснив, що керував автомобілем по просп. С.Бандери та зупинив рух транспортного засобу на регульованому перехресті з просп. Оболонським. Коли на світлофорі загорівся дозволяючий зелений сигнал світлофора, то тролейбус під керуванням ОСОБА_1 не розпочав рух вперед, а покотився назад, що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст.ст.33, 401, 124, ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба