ПОСТАНОВА

26 листопада 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Шаровечка, вул. Садкова, 6 Хмельницького райну, Хмельницької області, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 листопада 2018 року о 02 год. 24 хв. по Львівському шосе, 36 в м. Хмельницькому керувала автомобілем "KIA Cerato", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, огляд на стан сп»яніння проведений у встановленому законом порядку що підтверджується вимірами приладу «Drager», тест № 1609 від 05.11.2018 року з результатом 1.22 %, чим порушила п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 статті 130 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, що підтверджується відміткою у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення та зафіксовано відеозаписом нагрудної відеокамери, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладом «Драгер»; результатом тесту № 1609; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу; відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення про те, що транспортним засобом у вказаний протоколі день і час вона не керувала повністю спростовується відеозаписом події, долученого до матеріалів справи. Тому такі покази розцінюються як намір останньої уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції, доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: