Справа № 139/1177/18
Провадження № 3/139/252/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 05 листопада 2018 року о 18-ій годині 55 хвилин на автодорозі М-06 547 км, керуючи транспортним засобом "MAN 14225", номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та зіткнувся з автомобілем «Lancia Delta», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 ствердив в суді про обставини ДТП, зокрема, визнав свою вину в недотриманні ПДР. Пояснив, що дійсно 05.11.2018 близько 19-ої години на автодорозі Київ - Чоп, М-06, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, надавши перевагу автомобілям, які рухались по головній дорозі, почав здійснювати на своєму транспортному засобі "MAN 14225", номерний знак НОМЕР_1, маневр виїзду на головну дорогу. Після початку руху почув що справа зачепив якийсь предмет, а тому викрутив руля вліво. Зупинившись, побачив автомобіль, з яким він здійснив ДТП, а саме: Lancia Delta, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася.

Винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, доводиться також обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 259858 від 05 листопада 2018 року, схемою місця ДТП та письмовими пояснення ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше вчинив порушення Правил дорожнього руху, щиро кається у вчиненому, вважаю за можливе та правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, визначений в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________