Справа № 602/262/18
Провадження № 3/602/221/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної Фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки с.Якимівці вул.Зелена,12 Лановецького району Тернопільської області, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С ТА Н О В И Л А:

Станом на 12 год. 06 хв. 27 березня 2018 року, при проведенні фактичної перевірки магазину ФОП ОСОБА_2 було виявлено, що продавцем ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: розрахункова операція на повну суму покупки не проведена через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документа, що підтверджує розрахункову операцію; не видано особі, яка отримує або повертає товар, в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вона працює продавцем у ПП ОСОБА_2 27 березня 2018 року вона продала працівникам фіскальної служби вино, а чек не видала. Свою вину визнала, щиро розкаялася, пообіцяла більше подібного порушення не вчиняти.

Крім повного визнання вини, її вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 470219 від 27 березня 2018 року, який відповідає вимогам ст.ст.254, 256 КУпАП;

-даними, які містяться в акті перевірки від 27 березня 2018 року щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, з якого вбачається порушення порядку оприбуткування готівкових коштів;

-наказом Головного управління ДФС у Тернопільській області від «27» березня 2018 року про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 за період з 27 березня 2015 року по 05 квітня 2018 року;

-власноруч написаним письмовим поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1Я наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

У разі несплати правопорушницею штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн 00 коп та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3