Провадження № 3-1793/18
Справа № 760/2372/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює директором філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця»,

проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2018 року, о 5.20 год., керував автомобілем «Ауді», н.з. НОМЕР_1, по вул. В. Гетьмана, 48-А у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», результат тесту 2,15 %.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене і передати матеріали на розгляд трудового колективу філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця».

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними тестування на алкоголь з результатом тесту 2.15 %; даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» з результатом тесту 2.15 %, складеного в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_3

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, в тому числі, і передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого і особи порушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 надав заяву про бажання взяти його на поруки за підписом працівників Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 і ОСОБА_5, до якої долучив копії наказів про призначення останніх на роботу у Філії.

Проте, вважаю, що вказана заява за підписом двох працівників Філії не є рішення трудового колективу Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Укрзалізниця» з наступних підстав.

У відповідності ст. 252-1 КЗпП України трудовий колектив підприємства утворюють всі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Чинним законодавством про працю передбачені повноваження трудового колективу не тільки у встановленні умов праці, а і у забезпеченні трудової дисципліни.

Слід зазначити, що основною організаційною формою здійснення трудовими колективами своїх повноважень є збори. При цьому, збори колективу вважаються правомочними, якщо в них бере участь більше половини членів трудового колективу.

Таким чином, волевиявлення трудового колективу оформлюється рішенням його зборів, а тому лише при наявності такого рішення суддею може бути вирішено питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 21 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0010; одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, ; банк одержувача: ГУ ДК СУ у м. Києві, МФО 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: