Провадження № 3/317/211/2018
Справа № 317/866/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює водієм у ФОП ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2018 р. о 10 год. 30 хв. на Каховському водосховищі, Балабинській затоці, біля смт. Балабине Запорізького району Запорізької області з криги здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою лісковою типу «Косинка». Риби не виловив.

Даними діям ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що 02.03.2018 р., приблизно о 10 год. 00 хв., на Балабинській затоці він ловив рибу знаряддям лову типу «Косинка», риби не виловив.

Крім повного визнання провини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 001535 від 02.03.2018 р., яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення і який містить письмові пояснення ОСОБА_1, де він вказує, що 02.03.2018 р. на Балабинській затоці Каховського водосховища він з льоду здійснював лов риби косинкою зі сіткоснастевого матеріалу, риби не виловив;

описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за змістом якого у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову типу «Косинка» вічком 40х40 мм, вис. 1,1 м, довж. 1.2 м, яка згідно квитанції № 679 передана Управлінню державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Знаряддя лову слід конфіскувати та знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя лову сітку ліскову типу «Косинка» у кількості 1 (одна) шт., довжиною 1,1 м, висотою 1,2 м, розміром вічка 40х40 мм конфіскувати та знищити.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Сакоян