Справа №-613/978/18 Провадження №-3/613/424/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст.44 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, 3 травня 2018 року близько 11 год. 00 хв. на 61 км а/д Харків-Охтирка вул.Пушкіна м.Богодухів, під час огляду автомобіля ГАЗ 33023 ЗНГ д.н.з. АЕ43393ВА, яким керував гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в барсетці, яка належить останньому, було виявлено та вилучено ін»єкційний шприц об»ємом 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору масою 0,4201 гр., яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1411 від 15.06.2018 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,0016 гр., що є невеликим розміром відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». Даний наркотичний засіб гр.ОСОБА_1 зберігав та перевозив без мети збуту.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.44 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суть адміністративного правопорушення викладена на окремому аркуші (додатку до протоколу), без зазначення на ньому нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (вимоги ст.256 КУпАП)

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП,в протоколі відсутні прізвища та адреси свідків, при цьому відповідно до наявних матеріалів огляд автомобіля, виявлення та вилучення наркотичного засобу відбувалося у присутності двох свідків.

Вказане вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст 256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ