Справа № 559/1090/18
Номер провадження 3/559/298/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1, 185 КУПАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Мирогощанській, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нестійка хода, нечітка мова),чим порушив п.2.9 "а" ПДР України. Від проходження огляду на для встановлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора та в проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Також 11 травня 2018 року ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Мирогощанській не виконував законної вимоги працівника поліції, яка полягала в припиненні правопорушення, при цьому нецензурно висловлювався на адресу працівника поліції, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, чим чинив злісну непокору.

На виклик до суду 26 червня 2018 року ОСОБА_1.В. з'явився, але подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він має намір звернутися за правовою допомогою.

12 липня 2018 року ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не є обов'язковою, ОСОБА_1, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, враховуючи строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 331580 від 11 травня 2018 р., згідно якого ОСОБА_1 11 травня 2018 року о 17 годині 30 хвилин по вул. Мирогощанській в м.Дубно Рівненської області керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (а.с.21); актом огляду на стан алкогольного спяніння від 11.05.2018 року , згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3); направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 11.05.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в Дубенській ЦРЛ з присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В (а.с.4); поясненнями свідків ОСОБА_3В.(а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8); рапортами працівників поліції ОСОБА_6 (а.с.9), ОСОБА_7 А,В. (а.с.10-11), ОСОБА_8 (а.с.12-13), ОСОБА_9 (а.с.14-15)

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №624306 від 11 травня 2018 року, (а.с.34), рапортами працівників поліції ОСОБА_9 (а.с.28), ОСОБА_8 (а.с.29), ОСОБА_6 (а.с.30), ОСОБА_7 (а.с.31)

При визначенні виду адміністративного стягнення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

За вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Оскільки, згідно довідки з бази АРМОР ОСОБА_1видано посвідчення водія РВА168355, тому необхідно накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

За вчинення адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП передбачено накладення стягнення у виді штрафу від восьми до п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян. або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Оскільки, відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке встановлене ч.1 ст.130 КУпАП..

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя :