ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року 3/425/767/18

425/2230/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали, що надійшли від СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП «Науково-виробнича фірма «Поиск», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096935 від 27.07.2018, 27 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. в смт. Станиця-Луганська, вул. Лермонтова, 42, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАРЗУ-2, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху при врахуванні дорожньої обстановки, внаслідок чого при виконанні маневру не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, при чому скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення, з наступних підстав.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але з доданих до даного протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме: схеми місця ДТП, яка сталася 27.07.2018 та письмових пояснень самого ОСОБА_1 вбачається, що правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому необхідно уточнити адресу місця проживання ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відомостей про свідків чи потерпілих, їх прізвища, місце проживання (перебування), підписи (чи відмітки про їх відсутність).

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене і характер правопорушення, вважаю, що протокол з додатками підлягає поверненню до СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 276, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко