Провадження №3/760/7650/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Гаєвській С.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС Кептене Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ОСОБА_2, АДРЕСА_1), за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2, АДРЕСА_1, (ОСОБА_2, АДРЕСА_1), за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0555/10000/18 про порушення митних правил від 29.08.2018 року, вбачається, що 21.08.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 15.08.2018 р. №NP3817NPI та інвойсу від 15.08.2018 р №66 на адресу гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5), АДРЕСА_2 відділення №35, телефон НОМЕР_1.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 15.08.2018 р. №NP3817NPI та інвойсу від 15.08.2018 р. №66, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_2) США та згідно товаросупровідних документів мало містити «Microsoft Lumia 950» в кількості 1 штука.

28.08.2018, при проведенні митного огляду міжнародного експрес-відправлення встановлено, що вміст міжнародного експрес-відправлення являє собою: мобільний телефон торгівельної марки «Apple», а саме Iphone 7 Plus., інформація про найменування не відповідає міжнародному транспортному документу від 15.08.2018 р № NP3817NPI та інвойсу від 15.08.2018 р. №66.

Отже, на думку митного органу, в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних експрес відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_2 порушила митні правила, у зв'язку з чим відносно останньої складено протокол про порушення митних правил №0555/10000/18 за ст. 473 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_2 пересила у міжнародних поштових відправленнях товар, заборонений до такого пересилання.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 21.08.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення №2 митного поста "Спеціалізований" м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом від 15.08.2018 р. №NP3817NPI та інвойсу від 15.08.2018 р №66 на адресу гр. ОСОБА_5 (ОСОБА_5), АДРЕСА_2 відділення №35, телефон НОМЕР_1.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі від 15.08.2018 р. №NP3817NPI та інвойсу від 15.08.2018 р. №66, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (АДРЕСА_2) США та згідно товаросупровідних документів мало містити «Microsoft Lumia 950» в кількості 1 штука.

28.08.2018, при проведенні митного огляду міжнародного експрес-відправлення встановлено, що вміст міжнародного експрес-відправлення являє собою: мобільний телефон торгівельної марки «Apple», а саме Iphone 7 Plus., інформація про найменування не відповідає міжнародному транспортному документу від 15.08.2018 р № NP3817NPI та інвойсу від 15.08.2018 р. №66.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України, «забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил».

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0555/10000/18 від 29.08.2018 року, інвойсом, службовою запискою, актом митного огляду та іншими документами в їх сукупності.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст. 473 МК України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Застосувати до гр. ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, згідно з даними протоколу про порушення митних правил №0555/10000/18 від 29.08.2018 року, а саме: Iphone 7 Plus (модель А1661) був ший у використанні - 1 шт., загальною вартістю 7584,79 грн., що знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, які підлягають сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І. Кушнір