Справа № 353/363/18
Провадження № 3/353/163/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм Нижнівського ДРП Городенківської ДЕД Івано-Франківської області, гр. України, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.03.2018 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 на річці Тлумачик поблизу с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову крошка-павук, розміром 1,3х1,3 м. V-20х20 мм., при цьому виловив рибу: рибець звичайний та верховодка, чим порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Рибець звичайний та верховодка в кількості по одному екземплярі вилучена (опис-оцінка від 13.03.2018 року) та передана на зберігання ОСОБА_2 Заборонене знаряддя лову: крошка-павук, розміром 1,3х1,3 м. V-20х20 мм. вилучене (опис-оцінка від 13.03.2018 року) та передана на зберігання Управлінню державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 13.03.2018 року дійсно ловив вибу забороненим знаряддям лову -крошка-павук та виловив дві риби: рибець звичайний та верховодку. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина за ч.4 ст.85 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 0000891/23 від 13.03.2018 року (а.с. 5), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області ОСОБА_3, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 власноручно написав: «я, ОСОБА_1 ловив крошнею рибу на р. Тлумачик. Зловив 1 рибця та 1 верховодку»; акті виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна і транспортних засобів №23 від 13.03.2018 року (а.с. 6), згідно якого в ході рибоохоронного рейду по р. Дністер в межах Тлумацького району, по р.Тлумачик біля с. Нижнів близько 11 год. було виявлено ОСОБА_1, який ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме крошка-павук, розміром 1,3х1,3 м. V-20х20мм. У нього було вилучено: крошка-павук, розміром 1,3х1,3м. V-20х20мм. та риба: рибець звичайний 1 штука та верховодка 1 штука; описі-оцінці від 13.03.2018 року (а.с. 7), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено рибу: рибець звичайний в кількості 1 штука та верховодка в кількості 1 штука; розписці про прийняття на зберігання вилучених водних живих ресурсів від 13.03.2018 року (а.с. 7 зворот), згідно якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання вилучену рибу: рибець звичайний в кількості одна штука та верховодка в кількості одна штука; описі-оцінці від 13.03.2018 року (а.с. 8 зворот), відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову: крошка-павук, розміром 1,3х1,3м. V-20х20мм.; приймальному акті № 23 від 19.03.2018 року (а.с. 8), відповідно до якого заборонене знаряддя лову: крошка-павук, розміром 1,3х1,3м. V-20х20мм. прийняте на зберігання Управлінням державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області; довідці Управління державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області за № 07-04/23 від 04.04.2018 року про те, що завдані збитки внаслідок незаконного лову риби становлять 272 грн. (а.с. 9) .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, незаконно добутих водних живих ресурсів та стягнути заподіяну державі майнову шкоду незаконним виловом риби.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП та керуючись ст. ст. 29, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (Двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 272 (Двісті сімдесят дві) грн. заподіяної державі майнової шкоди в рахунок місцевого бюджету (с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області).

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси , а саме рибу: рибець звичайний в кількості одна штука та верховодка в кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1, за адресою: с. Вільне Тлумацького району Івано-Франківської області - конфіскувати.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме: крошка-павук, розміром 1,3х1,3м. V-20х20мм., що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Івано-Франківській області, за адресою: вул. Галицька, 24, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І.Лущак