Справа №-613/1472/18 Провадження №-3/613/606/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 14 вересня 2018 року о 10.00 год. на а/д Краснокутськ ОСОБА_2 на 18 км. -500 м. Педін В.А. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. Ж 35-02 ХА не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив ДТП зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП пасажир автомобіля марки ВАЗ 2101 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушенні ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 246156 від 26 жовтня 2018 року не зазначено потерпілого, хоча як вбачається зі змісту протоколу, в результаті ДТП пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, що також підтверджується матеріалами справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, за фактом даної ДТП СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 15 вересня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постанови слідчого Заєць О.О., про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2018 року, дане кримінальне провадження було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 від написання заяви відмовилась, так як вона являється дружиною ОСОБА_1 та претензій до нього не має. При цьому, матеріали справи не містять копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 КУпАП повернути до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ