Справа № 263/8776/18
Провадження № 3/263/2082/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул.ШевченкоАДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу, 10.06.2018 року о 19 годині 20 хвилин в Центральному районі м.Маріуполя Донецької області по пр. Миру, біля буд.147, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Deo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом «МАZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим порушив вимоги п.2.3 «б», п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції 06.11.2015 № 1376 затвердженої наказом МВС України якщо внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначені відомості не відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 116822 від 22.06.2018 року.

Однак, в протоколі у графі «свідки чи потерпілі» зазначені прочерки, але як вбачається з наданих до протоколу пояснень та схеми ДТП потерпілою є власниця авто ОСОБА_4, якій завдані матеріальні збитки, хоча самим транспортним засобом керував ОСОБА_3

Крім того, в схемі місця ДТП від 10.06.2018 року зазначено, що із схемою ознайомлений ОСОБА_3, тобто відсутні будь-які дані про ознайомлення правопорушника ОСОБА_2 з даною схемою, а відповідно відсутні і П.І.Б., дата народження, місце проживання, контактний телефон учасника пригоди та його особистий підпис.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини і зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко