Справа № 161/3604/18
Провадження № 3/161/995/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 12 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради 12 березня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

- за ч.3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року на адресу суду надійшли вказані матеріали.

Як слідує з протоколу старшого інспектора відділу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради від 25 лютого 2018 року №0592, громадянка ОСОБА_1 25 лютого 2018 року о 10:00 продала з рук рідину прозорого кольору з різким запахом спирту ємністю 2 л. у пластиковій тварі поблизу будинку №6 по вул. Левітана, що у м. Луцьку.

Під час розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та щиро розкаялася.

Окрім самостійного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом, протоколом огляду та вилучення, рапортом, поясненням ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, фото фіксацією порушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинила торгівлю алкогольними напоями з рук, тобто адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі торгівлі, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин що помякшують правопорушення суддя відносить щире каяття правопорушника.

Обставин що обтяжують правопорушення суддя не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі відповідно до протоколу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень) з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 0001, одержувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4