308/696/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали ЗхРУ ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП від 15.01.2018 року встановлено, що 14.01.2018 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону України у прикордонному наряді "Старший прикордонник нарядів у пункті пропуску" був виявлений п/п-ком ОСОБА_2 з ознаками вживання спиртних напоїв (запах перегару з порожнини рота). За рещультатами освічення у наркологічному диспансері становм на 17 год. 30 хв. індикаторна трубка показала наявність алкоголю в організмі у кількості 0,45 проміле . Вказаним, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої, однак не при виконанні військових обовязків, а напередодні. Пояснив зокрема, що це було вперше і більше не повториться. Крім того, просив врахувати, що за час проходження військової служби не притягався до дисциплінарної відповідальності, на утриманні має хвору дитину .

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, враховуючи Протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп"яніння від 14.01.2018 року №30 згідгно якого "Заключення - Стан сп"яніння внаслідок вживання алкоголю неускладнений" вважаю, що у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина, правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП від 15.01.2018 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння № 30 від 14.01.2018, особистими поясненнями порушника.

Згідно ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, та особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність,характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, згідно наданих даних не притягався до дисциплінарної відповідальності, а отже вважаю зазначене діяння малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити, оскільки його діяння не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш