Провадження №3/428/2452/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Олійник В.М., за участі секретаря Лисенко Л.Ю., неповнолітньої особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, її законного представника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку СПБЛ м.Сєвєродонецьк, ІІ курс, група 7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на території площі «Центральна» м. Сєвєродонецька, розпивала алкогольний напій, а саме пиво «Гараж» ємк. 0,5л, міцністю 8,6%, в забороненому законом місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України визнала, щиро розкаялась у вчиненому, не заперечувала обставини, викладені в протоколі про адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 241195 від 21.11.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1, рапортом щодо обставин, викладених в протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких остання провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП визнала.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона розпивала алкогольні напої у забороненому законом місці.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 16-річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, навчається в СПБЛ м.Сєвєродонецька, враховуючи обставини, що помякшують її відповідальність, згідно зі ст. 34 КУпАП - неповнолітній вік правопорушника, та відсутність обставин, які згідно ст. 35 КУпАП, обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 24-1, 178, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник