Провадження № 3/200/4746/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, буд. 23,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№194372 від 17.11.2018 року, 17 листопада 2018 року близько о 03.24 год., ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по пр.Богдана Хмельницького, буд.118Д в м.Дніпро, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 82 грн. 09 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, згідно до протоколу серії АА№194373 від 17.11.2018 року, 17 листопада 2018 року близько 03.20 год., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 118 Д, перебував в пяному вигляді, у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Вказаними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.11.2018 року, довідкою про вартість викраденого майна, актом інвентаризації, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 гривні 00 копійок;

-за ч. 3 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 102 гривні 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач державна судова адміністрація України).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук