ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого на шино монтаж пер. вул. Трудова та Пілотська, -

за ст.ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 листопада 2018 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1, на перехресті вулиць Пілотської та Красовського, керуючи транспортним засобом марки «Lexus GS350» н.з. НОМЕР_1 виконуючи поворот праворуч не врахував дорожньої обстановки, не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу (шини не відповідали сезону), не впроавшись з керуванням та допустив занос транспортного засобу після чого зіткнувся з транспортним засобом марки «Ауді А6», н.з. НОМЕР_2, який зупинився на заборонений сигнал світлофора в зустрічній смузі руху. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3а, 2.3.б Правил дорожнього руху, крім того в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом за вищезазначених обставин керував з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotester Drager» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 13 грудня 2018 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №218195 та серії БД №218197 від 29 листопада 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та диском з відеозаписом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення увиді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: