Справа № 203/3301/18
Провадження № 3/0203/2007/2018
ПОСТАНОВА

06 грудня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського відділу поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.09.2018 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою : АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

05.10.2018, 18.10.2018, 31.10.2018, 14.11.2018, 27.11.2018 постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до останнього було застосовано привід, але ж згідно пояснень інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Колєсніка А.О. ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1, але ж відмовився відчиняти двері та спілкувався з співробітниками поліції через двері, гучно висловлювався нецензурною лайкою в їх бік.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, від явки ухиляється, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 226009 від 17.09.2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2018, поясненнями ОСОБА_3, копією протоколу огляду місця події від 13.09.2018, ілюстративною таблицею, відповідно до яких ОСОБА_4 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний