ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Справа № 414/668/18

Провадження № 3/414/152/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096816 від 26.03.2018 ОСОБА_2 27 грудня 2017 року о 20:00 год., керуючи транспортним засобом "Nissan Tilda" з державним реєстраційним номером ВВ 6539ВХ, рухаючись по вул. Харківській у м. Кремінна Луганської області, не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням зазначеним транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на стовбур зрізаного дерева. Внаслідок дороньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096816 від 26.03.2018;

- постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2018;

- витягом з кримінального провадження № 0001191;

- протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2017;

- протоколом огляду транспортного засобу "Nissan Tilda" з р/н НОМЕР_1 від 27.12.2017;

- письмовим поясненням ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 248 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою від 28.02.2018 було закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з приводу вказаних у протоколі обставин, у той же час зазначена справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 надійшла до Кремінського районного суду Луганської області з Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області лише 29 березня 2018 року року, тобто після спливу місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки на момент розгляду зазначеної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний