Справа № 189/322/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень ІІ курсу ПТУ №6 в м. Дніпро, мешкає в м. Дніпро, вул. Канатна, гуртожиток 16/18 кім. 30, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.02.2018 року близько 20.00 год. в с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області на шкільному стадіоні ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме горілку та пиво, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, який був допитаний в присутності матері, ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №413327 від 22.02.2018 року, поясненнями, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини, копією свідоцтва про народження.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1Ю, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Так, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 33, 24-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави, а в разі неможливості ним сплати, так як він є неповнолітнім, судовий збір стягнути з матері, ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар