Справа № 203/1291/18
Провадження № 3/0203/848/2018
ПОСТАНОВА

25 квітня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм трамваю у трамвайному ДЕПО №3, який мешкає за адресою: м. Дніпро, провулок Білозерський, 20, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 22.03.2018 о 17-04год. ОСОБА_1 керуючи снігоприбиральним трамваєм н.з. СВ19 по пр.. Пішкіна в районі е/о 159 в м. Дніпрі, під час прибирання снігу з колії не вжив заходів щодо забезпечення безпеки руху, внаслідок чого відбулося попадання каміння в автомобіль Mitsubishi н.з. DER 854 під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював рух в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль Mitsubishi н.з. DER 854 отримано механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні категорично заперечував тим, що керуючи снігоприбиральним трамваєм н.з. СВ19 правил дорожнього руху не порушував та автомобілю Mitsubishi н.з. DER 854 механічних пошкоджень та матеріальних збитків не завдав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 керуючи снігоприбиральним трамваєм , увімкнув щітку та обсипав його автомобіль камінням та брудом, чим завдав його автомобілю механічні пошкодження та матеріальних збитків. Заявив клопотання про призначення по справі транспортно-трасологічної експертизи.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з'ясувати всі обставини перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Таким чином, з урахуванням пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, враховуючи наявність протиріч між матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також підстав заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, офіс №361) на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Який механізм утворення пошкодження лакофарбового покриття лівої сторони та криши транспортного засобу Mitsubishi Space Star реєстраційний номер DER 854?

2. Чи знаходяться у причинному звязку з зазначеною в цій адміністративній справі дорожньо-транспортною пригодою пошкодження лакофарбового покриття лівої сторони та криши транспортного засобу Mitsubishi Space Star реєстраційний номер DER 854?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали справи №203/1291/18.

Зобовязати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 у разі необхідності прибути за викликом до експертної установи та надати для дослідження пошкоджені транспортні засоби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний