Справа № 442/4269/18
Провадження №3/442/1377/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2018 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Дрогобицькому механіко-технічному коледжі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №085325 від 23.06.2018 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ГАЗ 24), р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул..Винниченка в напрямку вул..Стрийської на червоний сигнал світлофора, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила дорогу на зелений сигнал світлофора по пішохідному переходу перехрестям справа наліво руху автомобіля, чим порушив вимоги п.2.3 «в», 8.7.3., 12.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП, відповідальність за що передбачена ст..122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БД №085100 від 23.06.2018 року).

ОСОБА_2 на виклик до суду не з»явився.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.122-4, ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 05.06.2018 року, кримінальне провадження за № 0001100 від 21 травня 2018 року відносно ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки, правопорушення вчинено 21.05.2018 року і постановою слідчого від 05.06.2018 року закрито кримінальне провадження, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З урахуванням наведеного, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днiв з дня винесення постанови до апеляцiйного суду Львівської областi через Дрогобицький мiськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу пiсля закiнчення строку на її оскарження та пiдлягає пред'явленню до виконання протягом трьох мiсяцiв.

Суддя Медведик Л.О.