Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року закрито провадження у справі щодо ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погодившись з постановою суду, потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає вимогам законодавства.

Суд не встановив обставини, які стали причиною ДТП, помилково зазначив у оскаржуваній постанові, що суд не вбачає вини ОСОБА_2 у вчиненні ДТП та переконується в тому, що ОСОБА_1 порушив ПДР. Суд не взяв до уваги дійсні обставини ДТП, те, що 25 червня 2017 року він рухаючись за кермом автомобіля марки "BMW x5", держ. номер. НОМЕР_1 по вул. Дослідна станція, що в м. Сарни, помітив, що попереду нього в попутньому напрямку рухається автомобіль марки "ВАЗ 2101", держ. номер. НОМЕР_2, та який здійснив маневрування в правий бік проїжджої частини. При цьому жодного показника повороту водій автомобіля"ВАЗ 2101" не вмикав. У зв»язку з цим ОСОБА_1 почав виконувати маневр обгону автомобіля "ВАЗ 2101" і в цей час останній здійснив маневр повороту ліворуч. В результаті цього відбулося зіткнення транспортних засобів, яких відкинуло на узбіччя дороги. Рахує, що саме водій автомобіля "ВАЗ 2101" допустив порушення ПДР України, що призвело до ДТП. Просив скасувати оскаржувану постанову, направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із слідуючого.

Встановлено, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 вручено 5 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав 2 жовтня 2018 року. Заяви про поновлення пропущених строків апелянтом до суду не подано.

У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо в поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 листопада 2017 року повернути ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду підпис Ковальчук Н.М.

Згідно:суддя Ковальчук Н. М.