Справа № 308/4350/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного відділу поліції Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 порушив порядок реєстрації газового револьвера РКС-2 «Карнет» 01918, дозвіл протермінований з 15.12.2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 654447 від 06.04.2018 року, копією дозволу № 45/97 та рапортом працівника поліції.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, та зазначив, що ненавмисно, а звязку з тим, що відпала потреба у застосування вказаного газового револьвера ним було пропущено термін продовження дії дозволу. До суду також найшла заява сина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який виявив бажання переєструвати вказаний револьвер на своє імя, та зазначив, що в даний момент працює в правоохоронних органах, і це необхідно йому для самозахисту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Санкцією ч. 1 ст. 195-2 передбачено що дані дії тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

В свою чергу, суд, враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доході громадян, без конфіскації газового пістолета, так як так згідно заяви ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_1 він виявив бажання оформити дозвіл на вказаний газовий пістолет на своє імя.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 /тридцять чотири/ гривні 00 коп. без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3