Справа № 183/1841/18
№ 3/183/939/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , водія автомобільного відділення взводу забезпечення батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Солдат ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 19, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України.
В період часу з 08.02.2018 року по 17.02.2018 року солдат ОСОБА_1 перебував в частині щорічної основної відпустки за 2018 рік, з якої 19.02.2018 року він повинен був прибути до місця проходження служби в районі проведення антитерористичної операції. Однак, 19.02.2018 року солдат ОСОБА_1 до місця проходження служби не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав, про причини відсутності ніяк не повідомляв. 26.02.2018 року о 12.00 годині солдат ОСОБА_1 прибув на службу в пункт постійної дислокації частини.
Свої дії солдат ОСОБА_1 пояснив тим, що під час незаконної відсутності систематично вживав спиртні напої, тому об`єктивно оцінити ситуацію та відреагувати на вимоги командира батальйону підполковника ОСОБА_2 та заступника командира батальйону з морально-психологічного забезпечення майора ОСОБА_3 повернутися до місця проходження служби не було можливості.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю, яка долучена до матеріалів адміністративної справи (а.с.14).

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1126 № 039 від 07.03.2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (а.с.2,3,4), копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5-7), службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.п.8), наказами № 1994, № 177, № 36 та № 39 командира військової частини НОМЕР_1 від 07.09.2017 року, 26.08.2017 року, 21.02.2018 року та 26.02.2018 року (а.с.9,11,12,13), наказом № 135 командира військової частини НОМЕР_3 від 30.06.2016 року (а.с.10).
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 172-11 КУпАП доведена, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець