Справа № 277/698/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 липня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 22 липня 1989 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 036310 від 27.06.2018 року, зі змісту якого вбачається, що 27.06.2018 року приблизно о 06 годині 00 хвилин по вул. Миру в смт. Ємільчине Житомирської області ОСОБА_1 керував двоколісним транспортним засобом електровелосипедом «Партнер» без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 27.06.2018 року по вул. Миру в смт. Ємільчине Житомирської області керував електровелосипедом, який має потужність двигуна 450 Вт.

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.06.2018 року, доданих до протоколу, слідує, що 27.06.2018 року вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків під час того як водію двохколісного тренспортного засобу електровелосипеду «Партнер» ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер, на що останній погодився.

Висновком тестування на алкоголь № 6810 від 27.06.2015 року, проведеним приладом «Драгер», стверджується, що у ОСОБА_1 виявлено 0,39 ‰ алкоголю, тобто останній перебував у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.121 КУпАП, під транспортними засобами у статтях 121-126, 127-1- 128-1, частинах першій і другій статті 129, частинах першій - четвертій статті 130, статтях 132-1, 133-1, 133-2, 139 і 140 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 р. №1306, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

З характеристики електровелосипеда «Партнер» слідує, що потужність його двигуна становить 450 Вт.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_1 27.06.2018 року приблизно о 06 годині 00 хвилин по вул. Миру в смт. Ємільчине Житомирської області керував двоколісним транспортним засобом електровелосипедом «Партнер», потужність двигуна якого становить 450 Вт, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4