Справа №: 310/4638/18
3/310/1376/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська (Комунарів)АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП згідно з постановами Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.01.2018р., 10.04.2018р.,

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.06.2018 року о 23 год. 27 хв. ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 07.02.2018 року.

Крім того, 06.06.2018 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 07.02.2018 року.

Крім того, 11.06.2018 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, при перевірці був відсутній за місцем мешкання,за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська (Комунарів)АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 07.02.2018 року.

Крім того, 13.06.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, при перевірці був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 07.02.2018 року.

Крім того, 20.06.2018 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 07.02.2018 року.

Крім того, 27.06.2018 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області в кім.110, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 07.02.2018 року.

Крім того, 10.07.2018 року о 23 год. 22 хв. ОСОБА_1, при перевірці був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 07.02.2018 року

Крім того, 11.07.2018 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області в кім.110, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 07.02.2018 року

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, погодився із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення,просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повторно порушив вимоги п.п.1, 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Бердянського місьрайонного суду Запорізької області від 07.02.2018 року, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов'язаний сплатити судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/4638/18 (провадження № 3/310/1376/18), №310/4639/18 (провадження № 3/310/1377/18), №310/4950/18 (провадження № 3/310/1441/18) за ст. 187 ч.2, №310/4951/18 (провадження № 3/310/1442/18) за ст. 187 ч.2, №310/5050/18 (провадження № 3/310/1456/18) за ст. 187 ч.2, №310/5355/18 (провадження № 3/310/1561/18) за ст. 187 ч.2 №310/5757/18 (провадження № 3/310/1694/18) за ст. 187 ч.2 та №310/5756/18 (провадження № 3/310/1693/18) за ст. 187 ч.2 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/4638/18 (провадження № 3/310/1376/18).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 8011 код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4 грн., стягнувши суму на р/р 6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2