Справа № 192/633/18
Провадження № 3/192/177/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1991 року листопада місяця 25 числа в с.Сергіївка Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає в с.Башмачка, вул.Садова, буд.3 Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, притягався до адміністративної 29 червня 2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП, притягався до адміністративної відповідальності 22.05.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 11.07.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 22 червня 2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.187 ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 399372 від 23 лютого 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним з обмежень якого є заборона виходу з дому з 22.00 години до 05.00 години. В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 07 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, без поважних причин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачені ч.187 ст. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно не ночував вдома, оскільки ночував у свого кума. Поліцію не повідомляв, бо на той час не мав телефону. Свою вину в порушенні адміністративного нагляду визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

Проте виклад обставин в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 187 статті 1 КУпАП, замість вірного ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст.187, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, за відсутності в події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.187 ст. 1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н.О.Щербина