Справа № 372/3563/18
Провадження № 3-1253/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним директором ФГ «АПІС Україна», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року о 10:00 год. в приміщенні ГУ ДФС у Київській області, що за адресою м. Київ, вул Народного ополчення, 5-А, при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання звіту про суми податкових пільг ФГ «АПІС Україна», було встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку директором ОСОБА_1, а саме: не подання звіту про суми податкових пільг за І квартал 2018 року з граничним терміном подання 10.05.2018 року, фактично не подано; не подання звіту про суми податкових пільг за І-ше півріччя 2018 року, граничний термін подання 09.08.2018 року, фактично не подано, внаслідок чого порушено п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних в ній фактичних даних та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП її явка не є обовязковою.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту камеральної перевірки від 11.10.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 20.11.2018 року (вх. № 28668/18).

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності на день розгляду справи минув щодо звіту про суми податкових пільг за І квартал 2018 року з граничним терміном подання 10.05.2018 року ще 10.08.2018 року, а щодо не подання звіту про суми податкових пільг за І-ше півріччя 2018 року з граничним терміном подання 09.08.2018 року, ще 09.11.2018 року, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,163-2 ч. 1, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163- 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: