справа №619/4577/18
провадження №3/619/1359/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної= поліції у Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: ТОВ «Хімарготорг», водій,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 водій ОСОБА_1, слідуючи по Харківській області, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Київське шосе, 2, керував транспортним засобом DAF TE 95 (причіп KRONE SDC 27), державний номерний знак НОМЕР_2, причіпа НОМЕР_3, де під час об'їзду перешкоди, а саме автомобіля RENAULT LAGUNA, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, від чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно клопотання від 06.12.2018 прохає дану справу направити за місцем його проживання - до Лисянського районного суду Черкаської області.

Проте, дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, розглядаються або за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В даному випадку справа розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 достовірно знав про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за місцем вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винність підтверджується даними з протокола про адміністративне правопорушення: схемою з місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав свою вину, пояснив, що, керуючи авто, на повороті він зачепив авто, аналогічними поясненнями ОСОБА_2

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 352.40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова