Справа № 234/4001/18
Провадження № 3/234/1093/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Нікополь Барвінківського району Харківської області, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул.Сіверська, 50-102,

якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені її права та право відводу судді,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2018 року о 03 год. 40 хв. в магазині ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти-548» розташованого за адресою: вул.Сіверська, 33/б у м.Краматорську Донецької області ОСОБА_1 вкрала красну рибу «NORVEN» вагою 200 гр., вартістю 160,90 грн., тобто скоїла дрібне викрадення майна, чим порушила ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сергія ГП№14655 від 12.03.2018 року, висновком за результатами перевірки від 15.03.2018 року, рапортом від 03.03.2018 року, актом інвентаризації №24692 від 03.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до матеріалів справи у ОСОБА_1 була вилучена красна риба «NORVEN» вагою- 200 гр., вартістю - 160,90 грн., яка передана на зберігання під розписку адміністратору залу магазина ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-548» ОСОБА_2

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1 доведена, і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КупАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.51 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні 40 коп.). грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3