П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., розглянувши матеріали Інспектора СРПП №4 Ужгородського РВ поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції Р.М.Малець про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - за ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № ГП №653424 від 26.08.2018 р. встановлено, що 26.08.2018р. о 08 год. 40 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сварку із гр.ОСОБА_3 в ході якої виражався у її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він посварився з гр. ОСОБА_3, з якою він не перебуває у родинних стосунках, і спільно не проживають, оскільки він проживає в іншому будинку.

Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбаченістаттею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Диспозиція ст. 173-2 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, який полягає у домашньому насильстві, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В той же час, суть правопорушення, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 653424 від 26.08.2018 року, не відповідає диспозиції ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із Законом України «Про попередження насильства в сім'ї» обов'язковими ознаками насильства в сім'ї: є те, що насильство в сім'ї може бути вчинене тільки членом сім'ї та особами, які страждають від сімейного насильства, можуть бути тільки члени сім'ї, якими відповідно до п. 6 ст. 1 даного Закону є - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Відповідно до ст.3 ч.1 КПК України 1) близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Разом з тим, даних про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами однієї сім'ї, або спільно проживають в матеріалах адміністративної справи відсутні.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про ім'я та по батькові особи, що його склала, а саме зазначено лише прізвище та ініціали, а також стосовно свідка та потерпілого.

З огляду на те, що складання протоколу та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - на дооформлення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - повернути до Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош