Справа № 661/5154/18
Провадження № 3/661/2306/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії МО № 621029, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 16.10.1998 року, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 18, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.11.2018 року о 21-30 годині в м. Нова Каховка по вул. Індустріальній, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 31105, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, незвязна мова. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Drager» № 3586 в присутності двох свідків, проба позитивна із кількісним показником 1,77 ‰, від подальшого проходження огляду в медичному закладі ухилився шляхом відмови, чим порушив вимоги п 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що транспортним засобом він не керував, а лише сидів за кермом під час буксирування автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 114209 від 11.11.2018 року, тестом на стан визначення алкогольного спяніння № 1487, проведеного за допомогою приладу Drager "Alcotest 6810" № 3586, відповідно до якого проба позитивна із кількісним показником 1.77 ‰, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Твердження ОСОБА_1 про його невинуватість суперечить п. 1.10. ПДР, відповідно до якого водій особа, яка керує транспортним засобом.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік (назва банку - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; код отримувача ; р/р № 1001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (оримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 27.12.2018 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до примусового виконання до 27.03.2019 року.

Суддя Д. В. Червоненко