Провадження №3/748/465/18
Єдиний унікальний № 748/932/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, працюючого водієм «CARGO TRAFIC S.R.L.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 4 статті 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№034186 від 05.04.2018 року, слідує, що 05 квітня 2018 року о 09 год. 12 хв., ОСОБА_1, в с. Новоселівка Чернігівського району по вул. Шевченко, порушивши п. 31.4.5. «г» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Mercedes», д.н.з. СОР620, з причепом марки «Krone SDR 27», д.н.з. CAV404, на якому на одну вісь «першу» було встановлено шини з різним малюнком протектора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

З представленої довідки з адмінпрактики вбачається, що ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за вчинене правопорушення 05.08.2017 року о 21 год. 40 хв., згідно постанови БР№932166 від 05.08.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що в нього виникли проблеми с колесом на причепі, і він замінив його запаскою, у якої той самий тип малюнку протектора.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв'язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

Згідно п. 31.4.5. «г» Правил дорожньог руху України, Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, а саме: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, прийнявши до уваги той факт, що матеріали справи не містять доказів, що на одну вісь вантажного автомобіля було встановлено шини з різними типами малюнків протектора, в протоколі зазначено про шини з різним малюнком протектора, що не є порушенням п.31.4.5. «г», тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП, відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст. ст. 252, 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта