Справа № 159/5225/18
Провадження № 3/159/2415/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника - Прадищук Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого

за ч.1 ст. 187 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2018, ОСОБА_1, будучи особою, відносно якого постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2018 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, допустив порушення правил такого нагляду, а саме: 02.10.2018 о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п. 1 постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2018 щодо заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. по 06.00 год.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, відносно якого постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2018 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, допустив порушення правил такого нагляду, а саме: 03.10.2018 ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 чим порушив п. 1 постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.08.2018 щодо заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. по 06.00 год.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та вказав, що проживає по АДРЕСА_1. В час та місце, вказаних у протоколі він знаходився разом з дружиною за місцем проживання. Вказав, що працівники поліції до нього не приїжджали.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що працівники поліції здійснюють адміністративний нагляд за його сином. 02.10.2018 та 03.10.2018 його син ОСОБА_1 перебував дома з дружиною. Зазначив, що йому відомо, що поліція приїжджала за адресою: АДРЕСА_1 до іншої хати (літньої кухні), де на дверях висів навісний замок, оскільки син з дружиною там не проживають.

Аналогічні пояснення в судовому засідання надала ОСОБА_4 Зокрема ОСОБА_4 вказала, що на території земельної ділянки знаходиться два будинки, можливо працівники поліції побачили, що на дверях літньої кухні висить навісний замок та вирішили, що ОСОБА_1 немає дома. Зазначила, що 02.10.2018 та 03.10.2018 перебувала за місцем проживання разом зі своїм чоловіком та нікуди не відлучалась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника, допитавши свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2)неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок збирання доказів провини правопорушника покладено на орган, який склав протокол.

При цьому, працівниками поліції, не надано доказів відео фіксації правопорушення, хоча як вказав поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення, працівники поліції, які здійснювали виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 проводили відео фіксацію правопорушення з боді-камер поліцейських. При цьому, доказів відео фіксації суду надано не було.

За таких обставин вина ОСОБА_1 не може вважатись доведеною.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю доказів події та наявності складу вказаного правопорушення у його діях.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. Д. Наваляний