ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1070/18

Провадження № 3/568/1077/18

18 грудня 2018 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 13.12.2010 р. Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

як вбачається із протоколу про адмінітсративне правопорушення серії ГП № 207192, 15.08.2018 року о 11 год. 53 хв. ОСОБА_1 за адресою м.Радивилів, вул.О.Невського, 112 здійснив реалізацію 21 літри скрапленого газу (пропану) без відповідних дозвільних документів: дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в порушення ст.11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» та декларації відповідності матеріально-технічної бази, вимогам пожежної безпеки відповідно до постанови КМУ №440 від 05.06.2013 р.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ГП №207192 від 15.08.2018 року, за фактом щодо порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської діяльності, слід закрити, оскільки на момент розгляду справи трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 164, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук