Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3385/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.06.2018 року о 13-55 годині, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), знаходився в громадському місці, на території плавального басейну «Нептун», розташованого за адресою: м.Маріуполь, Кальміуський район, вул.Академіка Амосова, 2-а, у брудному одязі, чим ображав людську гідність, громадську мораль та порушив громадський порядок, двічі протягом року.

Також, встановлено, що 14.06.2014 року о 13-57 годині ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на території плавального басейну «Нептун» за адресою: м.Маріуполь, Кальміуський район, вул.Академіка Амосова, 2-а, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), знаходився без одягу та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник надав пояснення, в яких визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме рапортами працівників поліції від 14.06.2018 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та відеозаписом правопорушення від 14.06.2018 року.

Згідно відомостей адміністративної практики, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності 06.01.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн., а також 08.01.2018 року за ч.2 ст.178, ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, а саме дії, передбачені частиною першою цієї статті (розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені приписи, з огляду на те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним призначити останньому стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 178 ч.3, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 178 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шісти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Т.В. Пустовойт