Справа № 591/1950/18 Провадження № 3/591/697/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: вул. Харківська б. 7/168, м.Суми, зі слів не працює,

за ст. 122-4, 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 р. близько 21.10 год. в м.Суми по вул. Харківська ,18, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Honda Civic, н.з. 97-318 ХА, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечний маневр та здійснив наїзд на автомобіль, що стояв Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_1, в результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень та залишив місце скоєння ДТП, своїми діями порушив п.п. 10.9, 2.10 «а» ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, винним в скоєнні правопорушень себе визнав. Про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, тому суд обєднує їх в одне провадження під одним номером: справа №591/1950/18, провадження № 3/591/697/18.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 04.04.2018 р. серії БД № 096934, серії БД № 096933, схемою місця ДТП, поясненнями свідків, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4,124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/1950/18, провадження № 3/591/697/18 зі справою № 591/1952/18, провадження №3/591/698/18- присвоївши справі номер провадження № 3/591/69718, справа № 591/1950/18.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, ), отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак