Справа № 484/1142/18р.
Провадження № 3/484/435/18р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.03.2018 від Головного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працює на посаді продавця, пенсіонерка, яка не є інвалідом, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. первомайськ Миколаївської області, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1551 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

14.03.2018р. під час перевірки ФОП "Гречихіної" було виявлено порушення ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції на повну суму через РРО з не роздрукуванням та не видачею відповідного розрахункового документу на повну суму покупки, не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та збереження у встановленому законом порядку, чим порушила вимоги п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто було скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі та пояснила, що дана ситуація трапилася вперше і більше не повториться. Пояснила, що знаходиться на пенсії, однак, змушена була піти підробляти, для того, щоб зібрати кошти на пам'ятник своєму синові, який помер.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останньої.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії ААІ № 281641 ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

04 грудня 2015 року помер син останньої, ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області зроблено відповідний актовий запис № 939.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка являється пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро покаялась у вчиненому та зобов'язалась в подальшому не вчиняти подібних дій, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 155-1, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: