справа №619/915/18
провадження №3/619/286/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника начальника патрульної поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2018 року о 21 годині 45 хвилин, на а/д Київ-Харків-Довжанський 491 км. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим завдав матеріальних збитків та порушив п. 12.1, п.12.2 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник заявив клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст.251 КУпроАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпроАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпроАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол;відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 027776 відносно ОСОБА_1 та додані матеріали, суддя прийшов до висновку, що вони містять недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості повно і всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 027776 зазначено, що автомобіль НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В рапорті помічника чергового Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вказано, що сталося зіткнення між автомобілем НОМЕР_3 та автомобілем БМВ.

Зі схеми з місця ДТП з даних про пошкодження транспортних засобів вбачається, що пошкоджені автомобілі: BMW-540, реєстраційний номер НОМЕР_4 та ЗАЗ VIDA, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Тому не зрозуміло, яка саме марка автомобіля була пошкоджена при дорожньо-транспортній пригоді: Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 чи ЗАЗ VIDA реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпроАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин суддя вважає неможливим розгляд справи, що є підставою для її повернення до Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна