11.07.18
Справа № 635/4146/18
Провадження № 3/635/1345/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «ОСОБА_2 Харків»,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 94 від 21 травня 2018 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «ОСОБА_2 Харків» (0) юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Котляри, вул. Безлюдівська, буд.2, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зменшення відємного значення обєкту оподаткування за 2015 рік в сумі 266930,00 грн, за 2016 рік в сумі 2067272,00 грн. та зниження податку на додану вартість у листопаді 2015 року в сумі 53386,00 грн., у грудні 2016 року в сумі 61654,00 грн., чим порушив вимоги п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України, що було встановлено під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Харків» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, про що складено акт ГУ ДФС «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_2 Харків»» №2022/20-40-14-03-07/36875227 від 21 травня 2018 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення серії № 94 від 21 травня 2018 року правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 94 від 21 травня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до Харківського районного суду Харківської області 19 червня 2018 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

У звязку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: А.Ю. Полєхін