Справа № 265/5685/18
Провадження № 3/265/1529/18
П О С Т А Н О В А

13 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючої водієм ФОП «Котиков», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 049626 від 30.06.2018 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом 30 червня 2018 року о 09-59 годині в місті Маріуполі по вулиці Набережній ОСОБА_2 керував маршрутним транспортним засобом д/н НОМЕР_2, з технічною несправністю, а саме порушенням герметичності гідравлічного гальмівного приводу, чим порушив вимоги п. 31.4.1 «в» ПДР.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частина перша, друга та третя статті 121 «Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами» КУпАП передбачає, що адміністративній відповідальності підлягають водії за керування транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; за керування транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; за керування транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Диспозиція частини четвертої статті 121 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_3, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає у разі повторного вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, зазначених у частині першій, другій та третій даної норми.

Встановлено, що постановою Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 27 липня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення керував транспортним засобом, що використовується для перевезення пасажирів, із технічною несправністю.

Враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, суд вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 221, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

2. Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ____________________________________________________А.М. ОСОБА_1