Справа № 196/436/18
№ провадження 3/196/302/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим рибаком АТ "Кінебас",

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року, близько 12 год. 00 хв., в с.Китайгород по вул.Центральна Царичанського району Дніпропетровської області, гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. На вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння в Царичанській ЦРЛ, а також пройти тест на алкоголь за допомогою газоаналізатора Drager, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та прохає суворо не карати. Крім цього, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- рапортом інспектора ГРПП №2 Царичанського ВП ст.сержанта поліції ОСОБА_2 від 26.03.2018 року, згідно якого в ході патрулювання з 08.00 год. 26.03.2018 року до 20.00 год. 26.03.2018 року, по вул.Центральна в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, було зупинено мотоцикл НОМЕР_1, водій якого ОСОБА_1 перебував з явнами ознаками алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.03.2018 року, згідно яких ОСОБА_1 26.03.2018 року по вул.Центральна в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області мав ознаки алкогольного сп'яніння, від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння в Царичанській ЦРЛ та за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 №ARBL-0852 відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.03.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння в Царичанській ЦРЛ та за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 №ARBL-0852;

- довідкою інспектора СП Царичанського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про відсутність у гр.ОСОБА_1 посвідчення водія.

Враховуючи ті обставини, що гр.ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, на думку суду, на нього повинно бути накладене стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер відсутні) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (р/рахунок 0001, , МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу 21081300, протокол серії БР №067400) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України та ідентифікаційний номер відсутні) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 352 грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ