Справа № 428/3607/18
Провадження №3/428/908/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Макаренко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проходить військову службу у ВЧ А1994, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142360 від 22 січня 2018 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142360 від 22 січня 2018 року, вбачається, що 22 січня 2018 року о 10 годині 07 хвилин в м.Сєвєродонецьк на перехресті вулиці Гагаріна та проспекту Центрального, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки УАЗ 3151, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Vida, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Сєвєродонецького міського суду від 14.03.2018 року адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 було повернуто Управлінню патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення та усунення недоліків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 на дооформлення, оскільки постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2018 року не виконана і вказані в постанові недоліки виправлені не були.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до розяснень, наданих в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, надані документи не дають можливості суду всебічно, повно та обєктивно зясувати обставини справи, а тому є необхідність повторного направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення та усунення недоліків, зазначених у постанові судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути Управлінню патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142360 від 22 січня 2018 року для проведення перевірки та усунення недоліків, зазначених у постанові судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 березня 2018 року.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя І. Г. Макаренко