Справа № 369/8374/18
Провадження № 3/369/3008/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює провідним інженером НТУ КПІ, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

08.07.2018 приблизно о 10 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2, на прибудинковій (прилеглій) території будинку № 4 по вул. Остапа Вишні в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, не надав дорогу велосипеду під керуванням велосипедистки ОСОБА_2, що наближався з правого боку на території, де траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху, допустив зіткнення з велосипедом, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3.б), п.10.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 08.07.2018 приблизно о 10 годині 30 хвилин їхав зі своєї родиною від свого будинку по вул. Європейська 18 транспортним засобом Hyundai Accent, д/н НОМЕР_2, в напрямку вул. Остапа Вишні в м. Вишневе. Водій ОСОБА_1 підїхав, подивився по сторонам, не було нікого, розпочав рух. Біля технічної споруди між будинками № 4 вул. Остапа Вишні та вул. Європейська 14 стояв припаркований автомобіль Форд Транзит, з-за якого виїхала жінка на велосипеді та вдарила автомобіль ОСОБА_1 в середню частину з правого боку.

Відповідно до п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.11. Правил дорожнього руху України у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій , до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом серії ОБ № 129048 про адміністративне правопорушення від 10.07.2018 року, протоколом огляду міс ця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2018 року, схемою місця ДТП від 08.07.2018 року, тестуванням на алкоголь ОСОБА_1, результат тесту 0,0%; довідкою №4494 ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою 08.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8374/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б), п.10.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун