Справа № 676/8478/18
Номер провадження 3/676/2873/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ГР № 414510 від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до зазначеного протоколу, ОСОБА_2, близько 06.00 год. 28.11.2018 року в будинку № 97 по вул. Біланівецька Набережна м. Камянець-Подільський Хмельницької області вчинив конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якого, спричинив останній легкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що з приводу зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин від 07.12.2018 року слідчим Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області 03.12.2018 року винесено постанову про закриття відносно нього кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.125 К України, тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_2 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, а тому відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 414510 від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не відповідають фактичним обставинам справи та заяві його співмешканки ОСОБА_3 від 03.12.2018 року, з якої за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

Окрім того, 03.12.2018 року за письмовою заявою ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0001915 від 28.11.2018 року постановою слідчого СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 закрито у звязку із відмовою ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст.284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження від 03.12.2018 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, виключає підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як за вказаним фактом прийняте рішення, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_5