Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
26.04.2018 Справа №: 368/491/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; жителя - м. Кагарлик, вул. Нахімова, 14, непрацюючого.

за ст. ст. 130 ч. 4, 124, 122-4 ч.1 КУпАп.

встановив :

ОСОБА_1 30.03.2018 року близько 16 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Миру керував автомобілем Opel Vektra-B д.н.з. ЕР 78405 напроти будинку №18, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР, і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а вчинивши правопорушення передбачене ст. 122-4 ч.1 КУпАП.

Також водій ОСОБА_1 після вказаної ДТП за його участі вжив 30.03.2018 року близько 16 години алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що справді він керував автомобілем та рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності скоїв наїзд на припаркований автомобіль Fiat Linea, після чого злякавшись втік з місця ДТП та приїхав до знайомого ОСОБА_2, де і вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Вказані обставини підтверджуються:протокол серії БД № 354640 від 30.03.2018 року та пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даними схеми місця ДТП від 30.03.2018 року; протокол серії БД № 354638 від 30.03.2018 року, протоколом серії БД № 354639 від 30.03.2018 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.4, ст. 124, ст. 122-4 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності і визнає вину, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.4 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 4, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Об'єднати адміністративні справи №368/491/18 (провадження № 3/368/125/18), №368/492/18 (провадження № 3/368/126/18), №368/493/18 (провадження № 3/368/127/18) в одне провадження та присвоїти спільний №368/491/18 (провадження № 3/368/125/18).

Визнати ОСОБА_1 Вікторовича11.09.1970 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.4 КУпАП та ст.124, 122-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячу двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 Вікторовича11.09.1970 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок:0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код банку отримувача: 820019 Код за .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.І. Кириченко