Дата документу 03.04.2018 Справа № 554/1449/18
П О С Т А Н О В А Іменем України

03 квітня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мікрорайон 3-й, 22, кв. 50, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в ресторані «Панорама», що за адресою: вул. Д. Коряка, 43, у м. Полтаві, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою в його бік, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. При цьому на неодноразову законну вимогу поліцейського лейтенанта поліції ОСОБА_3 при виконанні ним своїх службових обовязків припинити правопорушення не реагував, при цьому штовхав його у плече, хапав за формений одяг, поводив себе агресивно, погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_4 прохала обмежитись мінімальним стягненням у вигляді штрафу.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення (а. с. 1, 2), заявою про подію (а. с. 4), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 6-7).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 та ст.185 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.185 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 136 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352,40 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко