Справа № 361/6451/18
Провадження № 3-в/361/6/18
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2018, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2018, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Розпорядженням керівника апарату суду № 62 від 06.12.2018, в звязку з перебування судді Телепенька А.Д. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

В заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про виправлення описки в постанові судді від 23.10.2018, в якій допущено технічну помилку, а саме: невірно зазначено номерний знак автомобіля марки « Daewoo Lanos», замість правильного « АІ9892ЕО» вказано неправильний « АІ3892ЕО». Зазначена технічна помилка ускладнює виконання постанови суду.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, імя та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, імя та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про: дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення; транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак); технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис; розмір штрафу та порядок його сплати; правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження; відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в постанову судді від 23.10.2018, вказавши вірні дані про номерний знак автомобіля марки «Daewoo Lanos».

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити. Виправити описку, допущену в постанові судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши вірними дані про номерний знак автомобіля марки «Daewoo Lanos» «н.з. АІ9892ЕО» замість невірного «н.з. АІ3892ЕО».

Дана постанова є невідємною частиною постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2018 справа № 361/6451/18 провадження № 3/361/2996/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.