Справа № 539/92/18
Провадження №3/539/74/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2018 року водій ОСОБА_1 11.01.2018 року о 09 год. 50 хв. в м. Лубни на Володимирському майдані керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Т13110 д/н/з НОМЕР_2 на перехресті нерівнозначних доріг, виїзжаючи на головну дорогу не надав дорогу автомобілю Nissan Almera д/н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнавав та пояснював, що ОСОБА_2 рухався по головній дорозі. Він рухався зі швидкістю 10 км/год., коли проїхав перехрестя ОСОБА_2 його підрізав, що призвело до зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснював, що він рухався по головній дорозі, з дозволеною швидкістю. Рухався з боку «Універмага», повертав ліворуч в бік с. Засулля, пропустив пішоходів, після чого відчув удар. Вважає винним в ДТП ОСОБА_1

Відповідно висновку №249 судової автотехнічної експертизи по справі №539/92/18 про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 року в даній дорожній обстановці, водій автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110 д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткненню з автомобілем Nissan Almera д/н/з НОМЕР_3. В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля ЗАЗ Daewoo Т13110 д/н/з НОМЕР_2 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України і з технічної точки зору знаходилися в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду (додаткового огляду), схемою місця ДТП (додатковий огляд) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1 11.01.2018 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 11.04.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко