ун. № 759/3141/18 пр. № 3/759/1825/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, українець, гр. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 лютого 2018 року о 18 год. 05 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Леся Курбаса, 1, корп. 2, в порушення вимог п. 10.9 ПДР, в дворі будинку рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків. При цьому, ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, керував зазначеним автомобілем із ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), і на вимогу поліцейського відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Однак у своїх поясненнях до протоколів ОСОБА_1 свою вину у вчинених порушеннях визнав повністю, щиро покаявся, та зобов'язувався більше не вчиняти подібних порушень.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протоколи про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП від 22 лютого 2018 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3, рапорти інспекторів УПП у м. Києві, запис із нагрудного відеореєстратора АА № 00558 патрульного поліцейського, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - очевидців того, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, а також відомостями, що містять витяг з адмінпрактики «Армор» та копія постанови від 15.01.2018 р., за якою ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сукупністю вказаних доказів безспірно доведено, що ОСОБА_1 22 лютого 2018 року о 18 год. 05 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр. Леся Курбаса, 1, корп. 2, в в дворі будинку рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 (підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_3 - очевидця події), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння залишив місце ДТП, куди був доставлений працівниками поліції завдяки ідентифікації очевидців, після чого повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, на вимогу поліцейського відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, як на місці, так і в лікаря.

Відповідно до п.п. 10.9, 2.5 ПДР водій під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху - звернутися за допомогою до інших осіб, а на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив указані пункти ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу, який до адміністративної відповідальності притягається не вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є його щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1200 (тисяча двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 352 грн 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК