Справа № 477/2840/18 Провадження № 3/477/1280/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 3/477/1280/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2018 року серії ГП № 051210 14 жовтня 2018 року близько 17-30 години ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с. Білозірка Вітовського району Миколаївської області, вул. Засільська, 10, вчинив сварку, висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що за адресою с. Білозірка Вітовського району Миколаївської області, вул. Засільська, 10 проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_3, її чоловіком та їх двома дітьми. Мати ОСОБА_2 давно проживає окремо разом із своїм співмешканцем, його вихованням займалась старша сестра. 14 жовтня 2018 року ОСОБА_2 прийшла у гості до доньки ОСОБА_3 Мати, будучи у стані алкогольного спяніння, почала прискіпуватись до нього, тим самим спровокувала скандал. Зазначив, що з матірю проживає окремо, із нею спільним побутом не повязаний, вважаю своєю родиною сімю сестри, а тому вважає, що ОСОБА_2 не є членом його сімї. Просив закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: довідку ДОП СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо звернення ОСОБА_2 з приводу вчинення насилля в сімї її сином ОСОБА_1, рапортом дільничного інспектора Вітовського ВП про надходження повідомлення зі служби 102 з приводу поведінки ОСОБА_1, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 жовтня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою при прийняття заходів до сина ОСОБА_1, яким вчинено насилля в сімї; письмові пояснення останньої, про вчинення її сином сварки в родині, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмові пояснення ОСОБА_3, яка є донькою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_1, з пояснень якої вбачається, що між братом та матірю виникла сварки, в ході якої вони один на одного виражалися нецензурною лайкою, погрожували один одному фізичною розправою, письмові пояснення ОСОБА_1, які узгоджуються з поясненнями ОСОБА_3, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до Закону України Про попередження насильства в сім'ї члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Тобто, вказана стаття передбачає вчинення насильства щодо членів сім'ї.

Матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 проживає разом із матірю ОСОБА_2, веде спільний побут та є членом його сімї.

Навпаки, з пояснень ОСОБА_1 наданими в суді, які узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_3 вбачається, що він з матірю не проживає разом, а мешкає у сестри, з якою і веде спільне господарство, має спільний побут та бюджет.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З чого слід дійти висновку, що сварка відбулася між особами, які не є членами сім'ї.

За таких обставин приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко