АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/711/18Суддя 1 інстанції Нестеренко О. М.
Номер провадження 33/774/203/К/18Суддя- доповідач Остапенко В. О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Остапенко В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року про повернення подання начальника Покровського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про вирішення питання про подальше виконання постанови, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності ст.183-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 183 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

11 травня 2018 року за поданням начальника Покровського РС Центрального МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби Косяка О.О. щодо вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови, повернуто матеріали щодо ОСОБА_2 до суду першої інстанції.

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2018 року повернуто подання начальника Покровського РС Центрального МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

31 травня 2018 року за поданням начальника Покровського РС Центрального МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ майора внутрішньої служби Косяка О.О. щодо вирішення питання, про подальше виконання постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.04.2018 року, повернуто до суду першої інстанції.

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 червня 2018 року повернуто подання начальника Покровського РС Центрального МРВ з ПП Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ про вирішення питань, про подальше виконання постанови.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції порушено.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подачі апеляційної скарги у даній адміністративній справі слід вважати 02 липня 2017 року тоді, як з штемпелю Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу на апеляційній скарзі видно, що апеляційна скарга на постанову суду була подана ОСОБА_2 21.06.2018 року, тобто десятиденний строк оскарження постанови суду було порушено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що з постановою він ознайомився 17.07.2018 року, проте дані матеріали справи не містять ніяких доказів на підтвердження даного факту.

Оскільки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не заявлено, то виходячи з приписів ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не позбавлений права на повторну подачу апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення із заявленням при цьому відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року - повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і перегляду не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.О. Остапенко