Справа №576/895/18
Провадження №№3/576/341/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності 15.03.2018 за частиною другою статті 187 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

- про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2018 року о 22 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 20.02.2018 року, повторно протягом року.

Також, 26 квітня 2018 року о 23 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 20.02.2018 року, повторно протягом року.

Крім того, 27 квітня 2018 року о 22 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 20.02.2018 року, повторно протягом року.

Також, 28 квітня 2018 року о 23 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 20.02.2018 року, повторно протягом року.

Крім того, 30 квітня 2018 року о 23 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 20.02.2018 року, повторно протягом року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області 15 березня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 187 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколах обставин покидав своє місце проживання тому, що допомагав знайомій по господарству і оскільки було пізно, не повертався додому ночувати.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 36,40-1, 187ч.2, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2