Справа № 484/3030/18
Провадження № 3/484/1080/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєвої Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 09.07.2018 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за яким останній вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч. 3ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 ОСОБА_2 завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно зі ст. 278 ОСОБА_2 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 384966 від 03.07.2018 року та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 ОСОБА_2, оскільки у протоколі не повно зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, як зазначено у протоколі, ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, однак суду не надано відповідні висновки судово-медичного експерта та постанову про закриття кримінального провадження, хоча відповідно до ч. 2 ст. 251 ОСОБА_2 обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Також в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ОСОБА_2, складеному відносно ОСОБА_1, не вказано які механічні пошкодження отримав транспортний засіб КАМАЗ-581470, д.н.з. НОМЕР_1.

На підставі викладеного протокол серії БД № 384966 від 03.07.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_2, складений відносно ОСОБА_1 слід повернути для організації його доопрацювання, оскільки він не відповідає ст. 256 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 9, 124, 256, 269, 278, 280, 283 ОСОБА_2, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 384966 від 03.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_2 Григоровича та додані до нього документи повернути Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: