Справа № 163/1520/18
Провадження № 3/163/1163/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону протокол серії ПнРУ №401054 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.202 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Дільничним інспектором ВПС «Рівне» складено протокол про те, що о 07:55 годині 20.07.2018 року на території Рівненської сільської ради Любомльського району в районі прикордонного знаку №1008 на відстані близько 1500 м від державного кордону був виявлений ОСОБА_1 з документами, що посвідчують особу, який перетнув КСС та рухався в глиб території України і перебував без спеціального дозволу підрозділу ДПС України за лінією інженерно-технічних споруд, чим порушив прикордонний режим.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.202 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт порушення ним правил прикордонного режиму, оскільки контрольно-слідової смуги не перетинав, перебував на території, на яку не поширюється цей режим, тобто перед цією прикордонною смугою.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу приєднано лише рапорт інспектора ВПС «Рівне», який складав цей же протокол.

З аналізу змісту протоколу та рапорту встановлено суттєву невідповідність, зокрема, у протоколі вказано, що ОСОБА_1 перетнув КСС, перебував за лінією ІТС та рухався в глиб території України. В той час в рапорті йдеться про виявлення останнього між лінією ДКУ та лінією КСС.

19.09.2018 року матеріали справи направлені ВПС «Рівне» для проведення додаткової перевірки щодо встановлення дійсного місця виявлення ОСОБА_1

Після повторного направлення справи до суду до матеріалів додано інформаційний лист, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом, який візуально спостерігав його від лінії КСС в сторону ДК України на відстані 150-200 метрів. ОСОБА_1 помітивши прикордонний наряд, рухався в сторону КСС. Коли наряд підійшов до ОСОБА_1, останній вже перебував за лінією КСС.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За змістом цієї норми на особу не може бути покладений і обовязок доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення та наявні у справі докази не містять даних про місцезнаходження субєкта, що призводить до неможливості встановлення факту порушення ОСОБА_1 інкримінованої йому норми КУпАП, оскільки його пояснення по справі не спростовані.

Інших доказів, зокрема схеми виявлення особи, фото-таблиць тощо до протоколу не додано.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.202 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2