Справа №: 398/38/18
провадження №: 3/398/302/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" квітня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області В.В. Орловський, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 2 січня 2018 року близько 02 год 40 хв. перебуваючи в магазині "Попугайчик", який розташований по вул. 6 -го Грудня, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП врегульовує дії суду щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Вказані матеріали справи 10 січня 2018 року були направлені до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 268 КУпАП особу, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області до суду не забезпечено повідомлення і явку до суду ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості неупереджено та обєктивно розглянути справу по суті.

Для усунення зазначених недоліків постановою суду від 10 січня 2018 року матеріали протоколу відносно ОСОБА_1 направлено до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення.

27 березня 2018 року дану справу повернуто до суду. Проте, зазначені вище недоліки працівниками поліції не були усунуті. До матеріалів справи лише додано рапорт, складений ДОП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_1 не має можливості доправити до суду, оскільки двері квартири за адресою мешкання останнього ніхто не відчинив. Будь-які інші документи до матеріалів справи не були додані. Явку або повідомлення ОСОБА_1 про час судового розгляду поліцейський не забезпечив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

29 березня 2018 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 2 квітня 2018 року на 13 год. 00 хв. Судом було доручено Олександрійському ВП ГУНП виконати привід. Відповідно до рапорту ДОП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4., відповідно до якого ОСОБА_1 не має можливості доправити до суду, оскільки двері квартири за адресою мешкання останнього ніхто не відчинив. Будь-які інші документи до матеріалів справи не були додані. Явку або повідомлення ОСОБА_1 про час судового розгляду поліцейський не забезпечив.

У судове засідання, яке було призначене на 11 квітня 2018 року на 8 год. 30 хв. ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Таким чином, суд з об'єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З огляду на те, що працівниками поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області не було виконано постанову про дооформлення від 10 січня 2018 року та постанову від 29 березня 2018 року про виконання приводу ОСОБА_1 на судове засідання призначене на 2 квітня 2018 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закінчився 2 квітня 2018 року, а отже на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський