Провадження № 3/219/4475/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника відділу прикордонної служби «м. Бахмут» Краматорського прикордонного загону, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білопілля, Сумської області, молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії відділу прикордонної служби «Бахмут» Краматорського прикордонного загону, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-15 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року з 07:00 до 18:30 ОСОБА_1 виконував наказ на охорону та оборону лінії розмежування в КПВВ «Майорське» (територія Бахмутського району Донецької області) у прикордонному наряді «Перевірка документів» та 10.10.2018 о 08:42 годині неналежним чином виконав обов`язки військової служби, що виразилось у невнесенні відомостей щодо перетину лінії розмежування на в`їзд до контрольованої території України транспортним засобом «Шевролє», реєстраційний номер НОМЕР_1 та помилкове внесення інформації щодо кількості осіб в транспортному засобі «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2, до бази даних ГТК АПК «ГарТ-1/П», правопорушення вчинив в умовах особливого періоду та порушив вимоги: ст.ст. 11,17 Статуту Внутрішньої служби збройних сил України; п. 8.3.2а «Технологічної схеми здійснення пропуску через лінію зіткнення осіб, транспортних засобів та вантажів у межах дорожнього коридору № 22 «Горлівка-Бахмут» від 10.07.2017 року; п.п. 2.5.7 «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства», затвердженої Наказом адміністрації ДПС України № 407 від 05.06.2012; п.п. 15,17 Положення про базу даних «відомості про осіб, які переткнули ДКУ, затвердженого Наказом адміністрації ДПС України № 472 від 25.06.2007, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за № 765/14032, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за якою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що через велике навантаження на роботі допустив вищевказане правопорушення, машинально, у скоєному щиро кається, просив суд суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення СхРУ №424641 від 09.11.2018 (арк.с.1), висновком службового розслідування від 22.10.2018 (арк.с.3-9), поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого 172-15 ч.2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, добре характеризується за місцем проходження військової служби, враховуючи малозначність правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 172-15 ч.2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 172-15 ч.2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя: Л.І. Хомченко

Справа №

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И