П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 Справа №607/4246/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 06 березня 2018 року о 00 год. 43 хв. керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер RJA 18 JT, в м.Тернополі по вул.Л.Українки, 37, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, розширені зіниці, які не реагують на світло, не природня блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння в спеціалізованому медичному закладі ОСОБА_2 ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №431181 від 06.03.2018 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.03.2018р., згідно яких 06.03.2018 року близько 01 год. 00 хв., в м.Тернополі по вул.Л.Українки, 37, він був свідком того, що водій ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками наркотичного спяніння та зі слів працівника поліції керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер RJA 18 JT, відмовився на вимогу інспектора поліції від проходження в найближчому медичному закладі ОСОБА_2 медичного огляду на стан наркотичного спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06.03.2018р., згідно яких 06.03.2018 року близько 01 год. 00 хв., в м.Тернополі по вул.Л.Українки, 37, вона була свідком того, що водій ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками наркотичного спяніння та зі слів працівника поліції керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер RJA 18 JT, відмовився на вимогу інспектора поліції від проходження в найближчому медичному закладі ОСОБА_2 медичного огляду на стан наркотичного спяніння;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БР №482656 від 06.03.2018 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

-рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_5, згідно якого, при патрулюванні міста 06.03.2017 року, близько 00 год 43 хв. в м.Тернополі по вул.Л.Українки, був виявлений транспортний засіб «Volkswagen Golf» реєстраційний номер RJA 18 JT, який порушив правила дорожнього руху (при перестроюванні не увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку), у звязку із чим даний автомобіль було зупинено, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_1 При спілкуванні із водієм, у нього були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння, у звязку із чим ОСОБА_1 запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку для визначення стану наркотичного сп`яніння в спеціалізованому медичному закладі ОСОБА_2., однак останній категорично відмовився в присутності двох свідків;

-згідно довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 06.03.2018р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував;

-відеозаписом із камер відео реєстратора.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_6 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та відсутність у неї права керування транспортними засобами, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_6 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 33, 40-1, 130, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_7