ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1321/18

Провадження № 3/568/1165/18

01 листопада 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

09.09.2018 року о 20 год. 15 хв. по вул. О. Невського в м. Радивилів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому у стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився у медичному закладі.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину свою визнав, вказав, що дійсно 09.09.2018 року о 20 год. 15 хв. по вул. О. Невського в м. Радивилів Рівненської області, керував автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольно сп'яніння, у вчиненому щиро розкаявся, та підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112524 від 09.09.2018 року та іншими матеріалами справи.

З висновку № 173 від 09.09.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результатів тестування на алкоголь, встановлено, що 09.09.2018 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Із постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.04.2018 р. судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік

У зазначених матеріалів вказано, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, транспортний засіб ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1, належить ОСОБА_2

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, - повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Норми ст. 33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти, транспортний засіб належить іншій особі, а відтак, за відсутності альтернативи у видах та розмірі стягнень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає за необхідне піддати його адмінстративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 33, 34, 35, 130, 221, 276, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук