Номер провадження: 3/161/31/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 квітня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.10.2017 року о 23:45 год., керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сверстюка в м. Луцьку, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши про це працівників поліції, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 13.1 та 2.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання не прибув ОСОБА_1 по невідомій суду причини, хоча неодноразово був повідомлений про день, час та місце слухання даної справи, що підтверджується особистою розпискою про вручення поштоваого рекомендованого відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, а також постановою слідчого від 18.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0004764 від 12.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пішоходу тілесні ушкодження, внаслідок наїзду транспортним засобом, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того, він же, порушивши правила дорожнього руху, яке виразилось у залишенні місця ДТП без поважних причин, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Зі ст.38 ч.4 КУпАП вбачається, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ст.38 ч.4 КУпАП, з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшло понад один місяць, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124 та 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124 та 122-4 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук