П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 м. Біла Церква cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, РНОКПП у матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ОБ № 121506 про адміністративне правопорушення, 15.11.2018 року близько 09 год. 50 хв. в м. Біла Церква по бульвару Олександрійському водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, від позначеної зупинки автобуса не зменшив швидкості, щоб надати маршрутному транспортному засобу БАЗ 2215 д.н.з. НОМЕР_2 здійснити маневр, порушив п.п. 2.3.б, 17.4 ПДР та допустив зіткнення з вказаним маршрутним транспортним засобом. В наслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріального збитку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, вважає винним в дорожньо транспортній пригоді водія автобуса БАЗ 2215 д.н.з. НОМЕР_2, оскільки останній розпочав рух не від зупинки автобуса, а за світлофором, звідти і почав здійснювати поворот ліворуч, що і призвело до зіткнення транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 надав суду відеозапис з камер відеоспостереження, яка встановлена на фасаді Торгового центру «Центр Сіті», що знаходиться за адресою: бульвар Олександрійський, 52а/1а в м. Біла Церква, котра направлена саме на перехрестя бульвару Олександрійського з вул. Фастівською.

У судовому засіданні було оглянуто запис із камер відеоспостереження, з якого вбачається, що водій автобуса дійсно здійснив зупинку транспортного засобу за світлофором, тобто поза межами зупинки автобуса, звідти і почав здійснювати поворот ліворуч.

Водій автобуса БАЗ 2215 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив той факт, що дійсно здійснив зупинку поза межами автобусної зупинки та почав рух за світлофором.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він 15 листопада 2018 року проїжджав з вул. Фастівська у напрямку центру. Він став на перехресті, йому був червоний сигнал світлофора. Він бачив, як автобус почав рух та виїхав на перехрестя та здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення. Автобус БАЗ 2215 д.н.з. НОМЕР_2 до моменту дорожньо транспортної пригоди стояв за межами зупинки.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, оглянувши відеозапис, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а відповідно до

цього провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 245 - 246, 247 п.1, 280, 283 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4