Справа № 574/1100/17
Провадження 3/574/3/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.10.2017 року близько 1-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» по вул. Центральній в м. Буринь Сумської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався неодноразово, але до суду не зявився, за місцем проживання вказаним в протколі про адміністративне правопорушення останній не проживає, що видно із довідок відділення Украпошти про причини повернення поштовоо відправлення.

Між тим, вважаю, що винуватість останнього у вчинення адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2017 року близько 1-ї години 30 хвилин, ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» по вул. Центральній в м. Буринь Сумської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України (а.с.1).

Ці обставини підтверджуються також висновком щодо результатів медичного огляду та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2,7).

Відповідно до п.п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 05.10.2017 року, а в результаті повторного авторозподілу справи, проведеного у звязку із закінченням повноважень попереднього судді, справа передана до мого провадження 07.02.2018 року, однак 06.01.2018 року закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан