П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Справа № 414/679/18

Провадження № 3/414/155/2018

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу №2 роти №3 ОСОБА_2 в Луганській області ОСОБА_3, протокол серії БР № 096253 від 22 березня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, який народився 22 грудня 1962 року, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 березня 2018 року о 23 годині 10 хвилин в м. Кремінна по вул. Басейна керував автомобілем ВАЗ2105 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_4 вину у скоєнні правопорушення визнав та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Даних про притягнення ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності немає.

Обставиною, що помякшує відповідальність, відповідно до ст. 34 цього Кодексу, суд вважає визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують його відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, отримувач коштів: УДКСУ у Луганській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, код банку отримувача (МФО): 804013, , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.(отримувач коштів УДКСУ у Кремінському районі, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0151, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Розяснити порушнику, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, тобто 20 400 грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов