Справа № 182/8378/18
Провадження № 3/0182/3067/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 314172 від 11.08.2018 року, 11.08.2018 року о 15.30 год ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування «Бахчеві культури», а саме арбуз за адресою м. Нікополь вул. Шевченка 46, у невстановленому місці без відповідних документів.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, факт торгівлі у вказаному місці спростував, з протоколом не згоден, та пояснив суду, що він за проханням товариша, ОСОБА_2, в той день декілька годин охороняв кавуни, оскільки сам ОСОБА_3 не мав змоги сам за ними слідкувати. Категорично заперечив факт торгівлі, та зазначив, що там здійснює свою діяльність саме ОСОБА_3, який має всі дозвільні документи. Копію картки реєстрації обєкта сезонної торгівлі надав суду.

Вивчивши всі надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Обєктом правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП, є суспільні відносини в сфері торгівельної діяльності. Відповідно до п. 7 Порядку заняття торговельною діяльністю і правил торговельного обслуговування населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 108, субєкти господарської діяльності для заняття торговельною діяльністю у сфері роздрібної торгівлі можуть мати: 1) магазини - стаціонарні пункти роздрібного продажу товарів, які займають окремі приміщення або будівлі та мають торговельний зал для покупців; 2) палатки, кіоски, які займають окремі приміщення, але не мають торговельного залу для покупців, - дрібнороздрібна мережа; 3) тривалий час діючі спеціально обладнані різні пристосування для дрібної торгівлі: автомагазиии, лотки, розвозки тощо - пересувна мережа.

Правовими актами України встановлено порядок здійснення торгівельної діяльності, відповідно до якого субєкти господарської діяльності здійснюють торговельну діяльність після їх державної реєстрації як субєктів підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених законодавчими актами, за наявності у них ліцензії на торгівлю окремими видами товарів. Державна реєстрація субєктів підприємницької діяльності здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-ІУ..

Обєктивна сторона правопорушення полягає у здійсненні угод куплі- продажу товарів чи інших предметів з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку.

Субєктами правопорушення можуть бути як приватні особи, які здійснюють торговельну діяльність без одержання відповідного дозволу, так і працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, які без належного оформлення дозволу займаються торгівлею.

В судовому засіданні не було встановлено саме факту торгівлі ОСОБА_1. Також у судове засідання не була забезпечена явка свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття вказаного провадження у звязку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_4