Справа № 149/740/18
Провадження №3/149/251/18
Номер рядка звіту 264
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серія АВ № 529763 вид. Хмільницьким МРВ УМВС у Вінницькій області, 04.06.2003 р. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали, які складаються з чотирьох адміністративних протоколів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 КУпАП, які згідно ст. 36 КУпАП розглядаються в одному проваджені.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 року серія ГР 039841, 03.04.2018 року близько 21:30 години, в с. Жданівка Хмільницького району по вул. Робітничій, 10, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг, чим вчинив насильство у сімї, психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 року серія ГР 039841, 03.04.2018 року близько 21:30 години, в с. Жданівка Хмільницького району по вул. Робітничій, 10, гр. ОСОБА_1, повторно протягом року перебував у пяному вигляді, а саме мав нечітку ходу, мову, неохайний вигляд, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнав частково та надав пояснення щодо обставин скоєння адміністративного правопорушення. Щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 178 КУпАП ОСОБА_1 вини не визнав, та пояснив, що вказане правопорушення не вчиняв. Те, що він був у будинку у стані сп"яніння, не свідчить, що він вчинив правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 039841 від 03.04.2018 року та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, обставини викладені в протоколі серії ГР 039842 від 03.04.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП жодними належними та достатніми доказами не підтверджуються.

Таким чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В частині вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол ГР 039841 від 03.04.2018 року), враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суд вважає доцільним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

В частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 32, 33-36, 173-2, 178, 247, 283, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету України 352 гривні 40 коп. судового збору.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.