Спарва№ 308/4310/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС України відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Ганичі Тячівського р-ну Закарпатської обл., тимчасово не працює, місце проживання - Україна, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Ганичі, вул. Л.Українки, буд. 11, паспорт громадянина України на момент затримання відсутній дані про особу внесено з її слів, за ст. 482 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018р. в Закарпатську митницю ДФС надійшов лист міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чоп оперативно-розшукового управління Західного регіонального управління ДПС України з інформацією про затримання 28.02.2018 р. прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Солотвино» Мукачівського прикордонного загону в районі 290 прикордонного знаку, на відстані 300 метрів від державного кордону України виявлено трьох громадян України ймовірно причетних до незаконного переміщення тютюнових виробів в гідрокостюмах та транспортний засіб марки «Фольксваген», який з метою з`ясування обставин було доставлено на відділ прикордонної служби «Солотвино».

В ході опитування затриманих українською стороною осіб стало відомо, що ними являються громадяни України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що останні усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи з корисних мотивів, 28.02.2018 року, незаконно, поза пунктом пропуску, перетнули Українсько-Румунський державний кордон в районі 290 прикордонного знаку і тим самим перемістили поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів, 8400 пачок тютюнових виробів без акцизної марки України торгової марки «Марбле».

В наданому представникам ДПС України поясненні гр. ОСОБА_2 вказав, що товариш запропонував заробити 500 грн., за переміщення цигарок в руках через річку Тиса із України в Румунію 18 год.00 хв., 28.02.2018 року він переніс три пакунки тютюнових виробів в смт.Солотвино через річку Тиса з України в Румунію з використанням гідрокостюма, піля чого на зворотньому шляху його разом із двома знайомими було затримано прикордонним нарядом в автомобілі марки «VW» р.н. FFT246 та доставлено на ввіділ прикордонної служби «Солотвино».

Отже, гр. України ОСОБА_2 визнав, що перемістив тютюнові вироби марки «Marble» в кількості 2800 пачок в Румунію через державний кордон України, що збігається з митним кордоном України. Ділянка державного кордону знаходиться поза межами розташування пункту пропуску на кордоні.

Згідно Висновку експерта (Звіт про оцінку) №52-01-18 від 26.01.2018р., вартість однієї пачки сигарет торгівельної марки «Marble» становить 11,17 грн. Загальна вартість тютюнових виробів, які перемістив гр. ОСОБА_2, становить 31276,00 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем тютюнових виробів іноземного виробництва, тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 482 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митниці підтримав протокол про порушення митних правил та просив визнати ОСОБА_2 винним у вчинені порушення за ч. 1 ст. 482 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2А в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2А наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого 482 ч.1 МК України.

Вина ОСОБА_2А у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 1546/30500/18 від 23.03.2018 року, поясненнями даними порушником митному органу, які узгоджуються з матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_2А слід застосувати стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил та штрафу, у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, з конфіскацією предметів порушення митних правил .

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Керуючись ст. 482 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Ганичі Тячівського р-ну Закарпатської обл., тимчасово не працює, місце проживання - Україна, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Ганичі, вул. Л.Українки, буд. 11, паспорт громадянина України на момент затримання відсутній дані про особу внесено з її слів) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 31 276, 00 грн. (тридцять одна тисяча двісті сімдесят шість гривень) та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «MARBLE» без акцизної марки України Код УКТЗЕД НОМЕР_1 ( 2800 пачок)

Стягнути з ОСОБА_2 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.) судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5