Справа № 464/5092/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним фахівцем з програмного забезпечення на ПП "Троянда Захід", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

29 серпня 2018 року о 23 год. 00 хв. у м. Львові на вул. Наукова, 47, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Camry», д.н.з. «ВС 4729 СМ» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального засобу Drager-алкотест 6820, прилад №ARJL-0296, тест № 408 у присутності двох свідків. Рівень алкоголю в крові 0.45 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вживав невелику кількість алкоголю зранку, а також те, що адміністративне правопорушення вчинене ним вперше, просив суворо не карати.

Крім особистого пояснення ОСОБА_1, факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом серії БД №064884 від 29.08.2018 року та іншими матеріалами справи.

До Шевченківського районного суду м. Львова керівник ПП «Троянда Захід» направив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки, оскільки він є працівником ПП «Троянда Захід», а також надійшов протокол загальних зборів трудового колективу ПП «Троянда Захід» від 24 жовтня 2018 року, в якому просять передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ПП «Троянда Захід».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З характеристики, наданої керівником ПП «Троянда Захід», вбачається, що ОСОБА_1 є енергійним, відповідальним працівником, відмінно справляється з професійними обовязками, щиро розкаюється у скоєному, вину свою визнає, обіцяє, що більше такого не повториться, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Трудовий колектив звернувся до суду з проханням передати матеріали на розгляд трудового колективу ПП «Троянда Захід» та поручається за ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи, клопотання трудового колективу ПП «Троянда Захід» , суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Троянда Захід», а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Троянда Захід» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2