Справа № 204/6587/18
Провадження № 3/204/2324/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпро,

вул. Новошкільна, буд. 42б,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року о 23 годині 35 хвилин в м. Дніпро по вул. Новошкільна, 83А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат - 0,54‰, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

22 серпня 2018 року о 23 годині 35 хвилин в м. Дніпро по вул. Новошкільна, 83А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Новошкільна, не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного бокового інтервалу, випереджаючи авто «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 175711 від 23 серпня 2018 року; відеозаписом з боді-камери; тестом № 847 від 23 серпня 2018 року, результат якого - 0,54‰; актом огляду на стан алкогольного спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 серпня 2018 року, відповідно до яких 23 серпня 2018 року приблизно о 00 год. 00 хвл. за адресою м. Дніпро, вул. Новошкільна, буд. 83 в їх присутності було проведено огляд за допомогою приладу Драгер на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1. Результат - 0,54‰; рапортом поліцейського 1 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_5, згідно якого, прибувши 23 серпня 2018 року за адресою м. Дніпро, вул. Новошкільна, буд. 83А, було виявлено два автомобіля: «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки та недотримався безпечного бокового інтервалу, випереджаючи автомобіль, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти Драгер, який показав результат 0,54‰.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 153814 від 23 серпня 2018 року: схемою місця ДТП від 23.08.2018 року; письмовими поясненнями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 23 серпня 2018 року, де він визнав провину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 22 серпня 2018 року об 23 год. 35 хвл. він рухався на автомобілі ГАЗ 2410, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Новошкілька в м. Дніпро зі сторони вул. Дзеркальна в напрямку Криворіжського шосе і в районі буд. 52 по вул. Новошкільній, випереджаючи автомобіль «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_3 не врахував безпечний інтервал та допустив зіткнення з даним автомобілем, після чого автомобіль занесло і внаслідок чого він перевернувся. Автомобілі отримали механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 серпня 2018 року, згідно якого він керуючи транспортним засобом «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_3 приблизно о 23 год. 35 хвл. 22 серпня 2018 року, рухався по вул. Новошкільна в напрямку Криворізького шосе. В районі буд. № 52 по вул. Новошкольна його випереджав автомобіль НОМЕР_4, який не витримав бокової дистанції і здійснив зіткнення з його автомобілем, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Так, відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О.Некрасов