Справа № 567/1527/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1 виданий Центром 5623 29 березня 2017 року,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 26.10.2017 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 06 год. наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі Острозького району Рівненської області; зобовязати реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місцях, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 06.09.2018 (протокол серії ГР 015525), 29.09.2018 (протокол серії ГП 038676), 04.10.2018 (протокол серії ГП 619218), не зявися на реєстрацію згідно графіку реєстраційного листка в Острозький ВП, чим порушив обмеження встановлені щодо нього постановою Острозького районного суду Рівненської області від 06.10.2017 у виді обовязку реєструватися в Острозькому ВП ГУ НП в Рівненській області чотири рази на місяць.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що не зявлявся на реєстрацію до Острозького ВП, оскільки ухвалою слідчого судді до нього був застосований домашній арешт з 15.08.2018 по сьогоднішній день.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 15.08.2018 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 13.10.2018, який вподальшому було продовжено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із надісланих на адресу суду протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, останній вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, враховуючи те, що у період з 15.08.2018 по сьогоднішній день до останнього був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за умовами якого йому заборонено цілодобово залишати власне місце проживання, суд приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення докази, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3