"02" листопада 2018 р. Справа № 363/3388/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Профітюнінг», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2018 року о 20 годині 20 хвилин на 27 км а/д Київ-Вишгород-Десна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW» д.н.з.KCF519 з явними ознаками наркотичного спяніння, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків.

До суду ОСОБА_1 на неодноразові виклики не зявився, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у його відсутності.

Інспектор Вишгородського ВП лейтенант поліції ОСОБА_2, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, в суді 18.10.2018 року пояснив, що 19.08.2018 року близько 20 години 20 хвилин ним зупинено транспортний засіб «BMW» д.н.з.KCF519 під керуванням ОСОБА_1, на якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №119167 за ч.1 ст.130 КУпАП, відмова від проходження в установленому законом порядку медичного огляду. Разом з тим, просив приєднати до матеріалів справи відеозапис з місця вчинення правопорушення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку причини неявки суду невідомі.

Крім того, з наданого до суду відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого спяніння

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й обєктивне зясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №119167 від 19.08.2018 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_4; поясненнями інспектор Вишгородського ВП лейтенант поліції ОСОБА_2 наданими в суді, а також наданим відеозаписом від 19.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, а саме відмова від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, що є складом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк