Справа № 505/348/18
Провадження 3/505/269/2018
П О С Т А Н О В А

18.04.2018 року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2018 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 2 (два) матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, 27.01.2018 року, біля 19:40 годині, знаходячись пр-ту Перемоги в м. Подільську Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 10.02.2018 року о 16:25 год., останній знаходячись в аптеці №44, яка розташована по пр-ту Перемоги в м. Подільську Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду протоколів, ОСОБА_1, свою вину в цілому визнав та підтвердив обставини, при яких були вчинені адміністративні правопорушення. При цьому, пояснив, що між ним та його колишньою співмешканкою ОСОБА_3 склалися неприязнені відносини. Остання не дає йому спілкуватися з дитиною, приймати участь у її вихованні. На підставі цього, між ними постійно виникаються сварки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, серії ГП №260861 від 27.01.2018 року та ГП №265682 від 10.02.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 173, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КпАП України та піддати штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя _________