провадження № 3-в/389/25/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Знамянського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, розлучений, утримані відсутні, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

До Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Знамянського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі МРВ пробації) стосовно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, яке вмотивовано наступним.

Постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. На виклики МРВ пробації ОСОБА_1 не зявлявся. Тож, 07 серпня 2017 року, порушника було перевірено за місцем проживання, де було розяснено його права і обовязки, порядок відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, попереджено, що, в разі ухилення від відбуття громадських робіт, вони можуть бути замінені на арешт. Порушник зобовязався зявитися до МРВ пробації для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, однак дотепер не зявився, причини неявки не повідомляв. Законодавство, яке регулює виконання стягнення у виді громадських робіт, не передбачає заходів впливу на порушників, які ухиляються від відбування стягнення, як в даному випадку, тож виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

До суду для розгляду справи відносно нього ОСОБА_1 не зявився, але про час, місце і дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тому вбачається можливим розглядати подання за його відсутності.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, які пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від 30 до 40 годин або адміністративний арешт на строк до 7 діб.

Вислухавши представника Знамянського МРВ пробації, який підтримав подання і просить його задовольнити, дослідивши матеріали справи, а саме постанову Знамянського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року (особова справа а.с.2), корінці виклику (особова справа а.с.4,5), довідку про проведену бесіду від 07 серпня 2017 року (особова справа а.с.10), анкету (особова справа а.с.9), пояснення ОСОБА_1 (особова справа а.с.11), суд вважає встановленим, що порушник, за відсутності поважних причин, ухилився від відбування громадських робіт та, враховуючи положення ст.321-4 КУпАП, а також те, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування стягнення у вигляді штрафу, вважає подання Знамянського МРВ пробації, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і оспорюваних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України», 30 жовтня 2014 року ухвалив рішення, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, де зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконання зазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження, після відповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання даної постанови до набрання нею законної сили.

Керуючись ст.ст.283-285, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знамянського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк громадських робіт, призначений постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2017 року, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2