Справа № 502/1144/18
ПОСТАНОВА

03 серпня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року до Кілійського районного суду Одеської області від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі серії ГП № 167587 від 03.07.2018 року зазначено, що 19.04.2018 року Кілійським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2, був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлені відповідні обмеження.

01.07.2018 року ОСОБА_2 під час перевірки о 22 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим своїми діями порушив п. 1 обмеження встановленого постановою Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2018 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ГП № 167587 від 03.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2018 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців;

- письмовими пояснення ОСОБА_2 від 03.07.2018 року;

- постановою Кілійського районного суду Одеської області від 16.04.2018 року притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, відповідно до ст. 35 КУпАП, суд судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 40-1, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1