Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/261/18
Провадження 3/382/103/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали які надійшли від Яготинського відділення поліції П-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2018 року близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" д.н.з. В 6253ХІ в порушення п.п. 12.1, 2.10.В ПДР України, в с. Лемешівка Яготинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Скоївши ДТП ОСОБА_1 не дочекався працівників поліції та залишив місце пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Як встановлено під час розгляду справи 17 лютого 2018 року близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" д.н.з. В 6253ХІ в с. Лемешівка Яготинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зник з місцяпригоди. Вина ОСОБА_1 у порушенні в порушенні п.п. 12.1, 2.10-в ПДР України, та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1,2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3) та поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 ,що долучені до матеріалів справи (а.с. 5, 6.).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в неврахуванні дорожньої обстановки, що потягло за собою скоєння дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують вину ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 255, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати стягненню:

- за правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.;

- за правопорушення передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн..

Відповідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.,(р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.