18.07.2018 Справа № 756/8000/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

13.05.2018 року о 10:05 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Малиновського, 36, в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.05.2018 року.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судові засідання свою провину не визнав, вказав, що наркотичні засоби не вживав і був тверезий, коли здав аналізи був впевнений, що все чисто.

У судовому засіданні був досліджений протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2018 року, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.05.2018 року та довідка старшого інспектора ВАП УПП у м. Києві Богуцької А.С. про те, що відеозйомка на нагрудні камери не проводилась.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, суд, вислухавши пояснення останнього, дослідивши інші докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доведена з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.05.2018 року.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Також, суд бере до уваги, те, що ОСОБА_1 вказував на свою невинуватість, однак доказів на підтвердження своїх слів не надав.

Крім того, суд не ставить під сумнів висновок КМНКЛ «Соціотерапія» від 14.05.2018 року про те, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння, даний доказ суд вважає належним, допустимим і достатнім, для підтвердження того, що останній порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130 КпАП України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят два грн. 40 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Жежера