Справа № 181/1163/18
Провадження №3/181/385/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

13 листопада 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області О.Ю.Юрєв, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в Межівській газовій дільниці, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року о 18 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 по вул.Водопянова, с.Новолозуватівка, Межівського району, Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Згідно протоколу медичного огляду №162 від 22 жовтня 2018 року водій керував в стані алкогольного спяніння.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №162 від 22 жовтня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно, вживав спиртні напої та керував автомобілем. У скоєному щиро розкаявся та просив суд передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Разом з тим, 13 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Павлоградського відділення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та зобовязання перед судом повідомити про заходи впливу, які були застосовані до ОСОБА_1

До клопотання долучено:

- характеристики з місця роботи, згідно якої ОСОБА_1 працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 4-го розряду, за час роботи зарекомендував себе позитивно, кваліфікований спеціаліст, завжди зберігає оптимізм, добросовісно виконує свої посадові обовязки, порушень трудової дисципліни немає, уникає конфліктних ситуацій, комунікабельний, має високі особисті амбіції.

Довідкою поліцейського СРПП №2 Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підтверджується, що згідно даних ІПС «Армор» НАІС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як отримувач посвідчення водія незначиться.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності взагалі вперше, щиро розкаявся, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцями роботи, наявність клопотання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Павлоградського відділення, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Павлоградського відділення, для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 33, 130, 245, 268, 276-283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Павлоградського відділення на підставі ч.1 ст.21 КУпАП.

Начальнику ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Павлоградського відділення протягом десяти днів з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повідомити Межівський районний суд Дніпропетровської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв