КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1639/18
Провадження №3/319/419/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мирське Більмацького району Запорізької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.11.2008 року, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, студентка ДНЗ "Федорівське ЦПТО", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП № 390331 від 23.11.2018 року, ОСОБА_1 30 жовтня 2018 року повторно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України та ст.34 Закону України "Про охорону дитинства".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно 30.10.2018 року під час приїзду комісії в будинку був безлад. Це сталося з причин того , що вона не приділяла належної уваги чистоті та гігієні в будинку. Після відвідування комісії вона навела пордок в будинку, придбала для дітей засоби гігієни , теплий одяг , необхідні продукти харчування. З даного інциденту вона зробила необхідні висновки і в майбутньому зобов'язується не допускати подібних ситуацій.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, актом обстеження умов проживання від 30.10.2018 року, копіями свідоцтв про народження дітей , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 08 лютого 2018 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом визнається дійове каятя.

Обставин , що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суддя виходить з наступного .

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП за вчинення даного адміністративного правопорушення передбачено адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а такожзапобігання вчиненню нових правопорушень , як самим порушником , так і іншими особами.

Статтею 22 КУпАп передбачено , що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням .

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

ОСОБА_1 свою провину визнала, покаялася, вона не працює, має скрутне матеріальне становище. Має на утриманні загалом трьох малолітніх дітей. Після відвідування її сім'ї комісією , зробила для себе висновки та вжила заходів для усунення вказаних недоліків: придбала засоби гігієни , продукти харчування терплий одяг для діте й, що підтверджується наданими нею суду копіями товарних чеків. На даний час умови проживання в сім'ї ОСОБА_1 задовільні. Вкімнатах чисто , спальні місця дітей мають випрану білизну . На підлогах килими та доріжки. На кухні є готові страви, посуд вимитий. наявні продукти харчування молоко , фарш , мучні вироби, крупи. наявні засоби гігієни. Діти забезпечені усим необхідним одягом та взуттям, що підтверджується копією акту соціального відвідування сім'ї №56 від 10 грудня 2018 року .

Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння , мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди життю чи здоров'ю дітей, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень без накладення адміністративного стягненя і звільнення останньої від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежвшись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 184, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О.Мальований