П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. Справа № 414/868/18

Провадження № 3/414/218/2018

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу, матеріали якої надійшли від УПП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

16.12.2017 року о 08 год. 54 хв. в с. Стара Краснянка по вул. Озерна, 25 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, н.з. 114342, не впевнився в безпеці маневру перед зміною напрямку, а також в тому, що смуга, на яку він виїжджав вільна від транспортних засобів, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, н.з. ВК 8950 ВТ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по зустрічний смузі, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказавши, що із ОСОБА_2 досягли примирення, а вартість пошкоджень, отриманих т/з Skoda Octavia відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її визнання у судовому засіданні, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2018 року серії БД № 120091, постановою про закриття кримінального провадження від 06.03.2018 року, протоколом огляду місця ДТП від 16.12.2017 р. із доданою схемою, висновком № 145 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, складеного 19.02.2018 р., іншими матеріалами справи.

Згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України ОСОБА_1 отримав посвідчення водія АІА № 371718.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, під час розгляду справи суд зобовязаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 06.03.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 16.12.2017 року за ст. 286 КК України закрите, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 120091 від 26.03.2018 року, ОСОБА_1 вчинено 16.12.2018 року правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та враховуючи, що на момент розгляду справи в суді місячний строк накладення адміністративного стягнення з дня ухвалення постанови про закриття кримінального провадження закінчився, а відтак дане провадження підлягає закриттю.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 16.12.2017 року та беручи до уваги, що на момент розгляду справи місячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, відтак у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 276, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя М.В.Панчук