Справа № 386/299/18
Провадження № 3/386/105/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Голованівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не військовозобовязаного, не одруженого, пільг не маючого, стан здоровя задовільний, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2018 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від начальника Голованівського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 183-1 КУпАП

Відповідно до виконавчого листа №386/202/14-ц від 25.03.2014 року, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 18.02.2014 року до досягнення ними повноліття, тобто до 21.01.2028 року

Станом на 01.03.2018 року сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів у боржника ОСОБА_2 складає 35287,33 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 183-1 КУпАП.

Диспозиція ст. 183-1 КУпАП, передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро каявся, пояснив, що не сплачував аліменти в звязку з браком коштів, так як не мав постійного місця роботи.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходить до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП доведена повністю.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомісті. Статтею 280 КУпАП, передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 17 від 26.03.2018 року, копією судового наказу виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області №386/202/14-ц від 21.02.2014 року (а.с. 5), копією постанови про відкриття виконавчого провадження виданої державним виконавцем Топольником В.В. державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції №42827599 від 01.04.2014 року (а.с. 6), копією повідомлення та розрахунку заборгованості по аліментам за період з 31.03.2016 року по 01.02.2018 року (а.с. 7).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 183-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код , Призначення платежу: по справі ОСОБА_2Л

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.