Справа № 489/6010/18
Провадження № 3/489/1702/18
П О С Т А Н О В А

Імям України

3 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 розділ, Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1, відповідно розрахунку по сплаті аліментів має заборгованість зі сплати аліментів з 01.08.2009 р. по 01.08.2018 р. в сумі 71112,97 грн., сукупний розмір якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-4481 від 24.07.2009 р., прийнято рішення про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % від середнього прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з 01.08.2009 р. і до досягнення нею повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 в квітні та травні 2018 року, частково сплачено заборгованість за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази.

При цьому, відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, у якому згідно ст.254, 256 КУпАП, зазначаються місце, час і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017 р., який набрав чинності 06.02.2018 р., встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ч.1 ст.58 Конституції України, дія нормативно-правового акту в часі починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно до рішення Конституційного суду України № 1-рп/99 від 09.02.1999 встановлено, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, оскільки він притягається до адміністративної відповідальності за вчинення триваючих дій, вчинення яких до 06.02.2018 р. не тягло адміністративної відповідальності, що, враховуючи вимоги закону про дію його в часі, виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій до цього часу.

При цьому, сукупний сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів з 06.02 по 01.08.2018 р., з врахуванням відомостей про її часткове погашення ОСОБА_1, не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що відповідно виключає склад правопорушення в його діях і у вказаний період.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст.256 КУпАП не зазначена частина Кодексу про адміністративні правопорушення, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто не вказується на вчинення певного передбаченого Законом правопорушення, в звязку з чим, враховуючи і досліджені судом інші обставини, встановити склад правопорушення у діях ОСОБА_1, не можливо, що відповідно дає підстави для закриття провадження по справі вівідповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст.183-1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: