Справа №461/2382/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народилася 13 лютого 1986 року у Львівській обл., тимчасово не працює, постійно проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., Львівська обл., НОМЕР_1, виданий 07 лютого 2017 р.,орган, що видав 4601, персональний номер невідомий.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року близько 16 години 30 хвилин громадянка України ОСОБА_2, прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер RPR20174, обрала для слідування смугу руху „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які переміщуються з приховуванням від митного контролю.

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів. У ході поглибленого догляду автомобіля з допомогою службової собаки породи кокер-спаніель по кличці Джанго, з використанням технічних засобів митного контролю контролю (ліхтарика, набору оглядових дзеркал, шиномонтажних інструментів), було виявлено товар, а саме: 320 пачок сигарет з фільтром марки «LD blue», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 22,50 гривень. згідно маркування). . Приховані сигарети були загорнуті у тектильний матеріал (жіночі панчохи) та знаходилися у порожнинах шин чотирьох коліс, встановлених на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер RPR20174. Доступ до прихованих товарів став можливим після розбортування та демонтажу коліс за допомогою шиномонтажного інструмента. Конструктивних змін у автомобілі не проводилося.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір, підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 7200 грн. штрафу в дохід держави.

Вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил №1720/20900/18 від 13.03.2018 року, а саме: 320 пачок сигарет з фільтром марки «LD blue», позначених акцизною маркою України конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 53,49 грн. грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.