Єдиний унікальний номер: 378/333/18
Провадження № 3/378/116/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018> року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний №, раніше до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП не притягувався, за ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 квітня 2018 року, близько 01 години 50 хвилин, в смт. Ставище по вул. Сергія Цимбала, 39 Київської області керував автомобілем марки "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, та не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку та продовжував рух, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, подавши про це письмові заяви.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаних адмінправопорушень обєктивно підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №381767 та БД № 381766 від 01.04.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 01.04.2018 року

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Матеріалів, що характеризують ОСОБА_1 як особу та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 352, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 122-2, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко