Справа № 296/3070/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області ( Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1975 р. н., громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.85 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 17.03.2018 року о 10 год. 30 хв. в м. Житомирі, на ринку «Сімейний», торгівельне місце №101, продавала вялену рибу товстолоб, в кількості 3 екз., загальною вагою 1,5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність придбання продукції та її якість і безпеку, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, що передбачено ст.7 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що допомагала продавати рибу, в той час як продавець поїхала до м. Києва. Здійснювала продаж риби без документів. У скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 170004 від 17.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.03.2018 року; описом вилученої ( повернутої) риби, інших водних біоресурсів обєктів лову у порушника від 17.03.2018 року, згідно якого рибу повернуто ОСОБА_1; матеріалами фотофіксації на місці виявлення порушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 17.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, без конфіскації риби.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон