Справа № 177/757/18
Провадження № 3/177/371/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

пенсіонера;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2018 року о 15:30 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ - 21043, д/з АЕ4129ЕХ, який належить ОСОБА_3, на 132 км автодороги Н-11 в Криворізькому районі Дніпропетровської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п. 2.3 б, п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, в той же час вважає, що однією з причин ДТП є аварійний стан доріг.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 098294 від 14.04.2018 року; схемою місця ДТП від 14.04.2018 року, з якої вбачається, що ДТП мало місце 14.04.2018 о 15.30 год. на 132 км автодороги Н-11 в Криворізькому районі Дніпропетровської області, учасниками ДТП є ОСОБА_2 та ОСОБА_4; автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, отримав пошкодження передньої частини автомобіля; автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, отримав пошкодження задньої правої частини автомобіля; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 викладеними на окремих аркушах справи.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_2, те, що він у судове засідання зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: