Справа №: 148/2279/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув подання інспектора Тульчинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого скотарем в ПАТ "Дружба ВП", паспорт серії НН №403662, виданий Березівським РВ УМВС України у Одеській області 23.02.2000,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницькій області від 11.01.2018, на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Тульчинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду щодо вирішення питання про заміну стягнення на адміністративний арешт, так як ОСОБА_2 ухиляється від проходження громадських робіт, оскільки до відпрацювання громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години без поважних на те причин.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції на розгляд подання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що він буде відпрацьовувати громадські роботи, однак сільською радою не складено графік відпрацювань та на сьогоднішній день у нього зломана нога, що унеможливлює відпрацювання громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Тульчинського районного суду Вінницькій області № 148/2279/17 від 11.01.2018, на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до довідки № 71, виданої 12.03.2018 Тульчинською ЦРЛ у ОСОБА_2 перелом ноги (а.с.36).

Також, інспектором у поданні зазначено, що розпорядження та графік виходу на відпрацювання відносно ОСОБА_2 працівниками сільської ради не складалися (а.с.18).

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП, встановлено, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 не відбув призначене судом стягнення з поважних причин, у звязку з чим, у задоволенні подання про заміну стягнення слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Тульчинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, його представником до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Саламаха