Справа № 214/1459/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшоввід Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: м-н. Сонячний, буд. 35, кв.57, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД №424772 від 24.02.2018 про адміністративне правопорушення, 19.02.2018 о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_3 у м. Кривому Розі по вул. Старовокзальна, біля е/о №53, керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, блідне обличчя). Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі КЗ «Криворізький ПНД» ДОР». Висновок №403 від 22 лютого 2018 року. Вказаними діями ОСОБА_3 порушила п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину не визнала та вказала, що раніше притягувалась до адміністративної відповідальності через те, що забувала водійське посвідчення та документи на авто. Окрім того, пояснила, що взагалі не вживає наркотиків. 19 лютого 2018 року поверталася від друзів разом з товаришем та була зупинена працівниками поліції. У ПНД вона здавала на аналіз сечу і тест показав дві риски, що свідчить про наявність наркотичної речовини. Також, проходила огляд за допомогою приладу Драгер, який показав негативний результат.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав її пояснення та заперечував факт перебування ОСОБА_3 під впливом наркотичних засобів під час керування автомобілем.

Окрім показів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, судом дослідженні письмові докази по справі:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД №424772 від 24.02.2018, згідно якого 19.02.2018 о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_3 у м. Кривому Розі по вул. Старовокзальна, біля е/о №53, керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, блідне обличчя). Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» (а.с.1);

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння від 22.02.2018, відповідно до якого встановлено, що на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом з метою виявлення наркотичного спяніння №403 від 19.02.2018, надано висновок, що ОСОБА_3 перебуває в стані метамфітамінового спяніння (а.с.2);

- рапорт поліцейського ОСОБА_5 від 24.02.2018 відповідно до якого, 19.02.2018 під час патрулювання виявлено авто НОМЕР_1, яке раніше було в орієнтуванні. Водієм виявилася ОСОБА_3, у якої не було при собі посвідчення водія. З водієм було прослідувано до місця проживання, де вона предявила закордонний паспорт. Також, під час бесіди у гр. ОСОБА_3 виявлені ознаки алкогольного та наркотичного спяніння, у звязку з чим їй запропоновано пройти огляд у медичному закладі, на що вона погодилась. 24 лютого 2018 року ОСОБА_3 запрошена до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, вул. Волгоградська, 11, де на підставі висновку медичного закладу у її присутності, її захисника складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4);

- відеозаписом з боді-камери поліцейського, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_3 та складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення. На зазначеному відеозаписі зафіксовано обставини, за яких вона проходила огляд у медичному закладі, під час якого лікар встановив наявність у неї наркотичного спяніння після отримання результатів тесту, який показав дві риски, що означає наявність в організмі наркотичних засобів (а.с.6).

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Відповідно до п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №424772 від 24.02.2018, водій ОСОБА_3 19.02.2018 о 22 год. 00 хв. у м. Кривому Розі по вул. Старовокзальна, біля е/о №53, керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, блідне обличчя). Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився в медичному закладі КЗ «Криворізький ПНД» ДОР».

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.п. 2, 3 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Так, відповідно рапорту, судом встановлено, що водій ОСОБА_3 мала ознаки наркотичного спяніння в момент її зупинки 19.02.2018, у звязку з чим останню доставлено до медичного закладу для визначення стану наркотичного спяніння.

Відповідно до п.7, 12 Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обовязкове. Предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Відповідно до п.п. 15, 16 Інструкції за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Так судом встановлено, що огляд ОСОБА_3 здійснений 19.02.2018 о 21 год. 43 хв. Як вказувала сама ОСОБА_3 у ПНД вона здавала на аналіз сечу і тест показав дві риски, що свідчить про наявність наркотичної речовини.

Результати проведених лабораторних аналізів вказують, що ОСОБА_3 перебувала в стані метамфітамінового спяніння. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції видавався на підставі вказано акту №403 від 19.02.2018. В самій інструкції не передбачено в який саме строк після складання акту медичного огляду повинен бути виданий висновок.

Не визнання ОСОБА_3 вини суд сприймає, як обрану останньою, лінію захисту та спробу уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Обираючи вид стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_3, її явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як її здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.245, ст. 247, ст.ст.252, 280, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.