Єдиний унікальний номер 341/193/18
Номер провадження 3/341/63/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31.01.2018 року з Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 095975 від 29.01.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме :

29.01.2018 року біля 16 годин 46 хвилин в с. Демянів, по вул. Львівській водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в медичному закладі в присутності лікарів, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи. ОСОБА_1 скерував до суду заяву від 02.03.2018р. про перенесення розгляду справи, оскільки бажає мати адвоката, однак в наступні судові засідання так і не зявився. Постановами судді від 16.03.2018, від 26.03.2018 року та від 03.04.2018 року до нього було тричі застосовано привід через Галицьке відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП. Згідно надано рапорту поліцейського СРПП Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_2 від 16.04.2018 року видно, що за адресою місця проживання ОСОБА_1 дверей ніхто не відчиняв. В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомив, що зявитися в судове засідання Галицького районного суду він відмовляється, причини не назвав.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Винуватість ОСОБА_1 крім протоколу про адміністративне правопорушення доводиться і матеріалами, які містяться у справі, а саме: довідкою Галицької центральної районної лікарні від 29.01.2018 року (а.с.2), згідно якої ОСОБА_1 відмовився від освідчення; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.3), яка показала, що була свідком відмови водія від проходження пройти тест на вміст алкоголю, від якого було чути різкий запах алкоголю; рапортом поліцейського СРПП Галицького ВП ГУ НП ОСОБА_2 від 29.01.2018 року (а.с.4). Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 266 ч.2, 3 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Виходячи із того, що водій ОСОБА_1 відмовився в присутності свідка пройти освідчення на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та відмовився від освідчення в медичному закладі, водій відсторонений від керування транспортним засобом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах встановленої санкцією ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, коб банку отримувача 820019, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4