Справа №639/3767/18
Провадження № 3/639/1397/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року о 15-30 год. неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої (алкогольне пиво) у громадському місці за адресою: м. Харків, вул. Гостинна, 34, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, в присутності своєї матері ОСОБА_2, свою провину визнав в повному обсязі, обставини, що викладені в протоколі не оспорював та просила суворо не карати, зазначивши, що він більше не буде допускати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №061886 від 23.06.2018 року;

- висновком за повідомленням оператора «102»;

- рапортом ст. інспектора з ювенальної превенції СП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме розпивання пива (крім безалкогольного) на вулицях, вчинене повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно вимогам ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Підстав у відповідності до ст.40-1 КУпАП для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, ч. 2 ст. 178, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М Васильєва