П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 Справа №607/5750/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія таксі «549», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року о 03 год.18 хв. в м.Тернополі по вул. Перля водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Драгер 6810 АRCD-0524» (повірка дійсна до 06.12.2018 року), на табло якого висвітило показник 1.69 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2018р. серії БД №431117 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №431117 від 28.03.2018 року, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, що надає суду право згідно ст. 268 КУпАП розглянути справу за його відсутності за наявними в матеріалах доказами.

Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху вказує, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При дослідженні матеріалів справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2018р. серії БД №431117 відносно ОСОБА_1; результатом алкотесту «Драгер» від 28.03.2018р. водія ОСОБА_1 із показником алкоголю 1,69%о (проміле); ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного спяніння водія з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом якого ОСОБА_1 був згідний; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28.03.2018р. щодо проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння та його результат; показами, наданими в судовому засіданні інспектором Бахурським Р.В., із яких встановлено, що в той день він патрулював, близько 3 год. вони під»їхали до «Новуса» та побачив, як водій автомобіля марки «Ланос», як потім виявилося ОСОБА_1 намагався об»їхати перешкоду по тротуару, вони зупинили водія, під час спілкування з останнім виявили ознаки алкогольного сп»ягніння, запропонували пройти огляд за допомогою технічного приладу «Драгер 6810», ОСОБА_1 був згідний з його результатом, однак в подальшому, поспілкувавшись зі своїми товаришами, заявив, що не керував транспортним засобом; рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_5; оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із камер реєстраторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність, передбачена цією статтею настає, зокрема, за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп»яніння.

За таких обставин, оцінюючи покази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп»яніння .

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2018р. серії БД №431117 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Старий Ринок,3/12).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6