Справа № 732/981/18
провадження № 3/732/361/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 014367 від 10.07.2018 року, складеного ДОП СП Городнянського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, встановлено, що 16.06.2018 року, о 19 год. 24 хв., ОСОБА_1 знаходячись в м. Городня на вул. Покровській, на грунті раніше виниклих неприязних відносин облила з відра водою громадянку ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство, та скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні себе не визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилася. Пояснила, що між нею та гр. ОСОБА_3 тривалий час існують неприязні відносини, остання постійно чипляється до неї на вулиці, висловлюється в її бік незензурними словами. 16.06.2018 року під час зустрічі на вулиці ОСОБА_3 проходила поряд та висловила в її бік образу, тому вона відреагувала на це, виливши воду з ведра на гр. ОСОБА_3 Також пояснила, що ОСОБА_3 за кілька днів до події облила водою її матір ОСОБА_4 Така неправомірна поведінка з боку ОСОБА_3 призвела до її реагування.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 постійно чинять сварки на вулиці, чіпляються, ображають її. 16.06.2018 року вона проходила по вулиці поряд з ОСОБА_1, яка йшла з іншими жінками по вулиці та несла ведро з водою. Вона випередила ОСОБА_1 та раптово відчула, що ОСОБА_1 облила її водою. Наполягала, що ніяких образ в бік ОСОБА_1 того дня вона не висловлювала.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що бачив, як ОСОБА_1 без будь-якої причини вилила ведро води на ОСОБА_3, яка переходила вулицю та проходила поруч з ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 постійно ображає її дочку ОСОБА_1, чіпляється до неї, наполягала, що дочка виливши воду на ОСОБА_3, відреагувала на неправомірну поведінку останньої.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, дослідивши докази у справі, суд прийшов до обєктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.2 ), рапортом ( а.с. 3 ), письмовою заявою ОСОБА_3 ( а.с. 4 ), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1Л.( а.с. 5-7,9 ), показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, диском з відеозаписом ( а.с. 10 ).

Так, з відеозапису, наданого до справи, вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці, вилила ведро води на спину потерпілої ОСОБА_3, яка проходила поруч з ОСОБА_1 на вулиці.

Вказані дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дії, що порушили спокій потерпілої ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одна ) гривня за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладання штрафу, (р/р 5101, код одержувача 37715958, МФО 899998, одержувач УК у Городнянському районі/21081100).

Згідно ст. 308 КУпАП в разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В.Лиманська