Провадження № 3/219/4137/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від в.о. заступника Головного управління - начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу вбачаєтся, що ОСОБА_1 обвинувачуєтся в тому, що 12.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин рухаючись з м. Горлівка Донецької області до м. Бахмут Донецької області через КПВВ «Майорське», здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 12000 грн., а саме:

різці для токарного станка в кількості 240 шт. вартістю 50 грн. на загальну суму 12000 грн.,

чим порушив вимоги «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017, №99, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він купував вказані товари для власних потреб без мети збуту, та вказав, що згідно квитанції, яку надав, загальна вартість вказаних товарів становить 5000 грн. (20 грн. за штуку товару - різець токарний), що різниться з сумою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладені пояснення правопорушника, письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 0638 від 12.10.2018 (арк.с.1), додаток до адміністративного протоколу № 0638 від 12.10.2018 (арк.с.2), фотокартками з місця події (арк.с.7-11), накладною № 17 від 03.07.2014 (арк.с.15), вважаю, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження доказами у судовому засіданні, тому у притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід відмовити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження по справі закрити, так як вартість товару, яка належала йому на праві власності та перевезення якого він здійснював складає всього 5000 грн.

Керуючись ч.1 ст. 204-3, ч.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні Феклушина Сергія Анатолійовича до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності Феклушина Сергія Анатолійовича за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях Феклушина Сергія Анатолійовича складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі а саме:

різці для токарного станка в кількості 240 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні в УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області - повернути у розпорядження ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа №

Провадження №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И