Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/243/18
Провадження № 3/670/122/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.,

за участі секретаря Корчової А.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Віньковецького районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,-

за ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 15.03.2018 року ОСОБА_1, починаючи з 16.11.2015 року по 31.01.2018 року не сплачував аліменти на утримання доньки - Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої становить 4330,00 грн., а станом на 01.02.2018 року становить 21853,80 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто без його участі.

Із змісту наданих державним виконавцем доказів боржник ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньки - Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму 5222,00 грн. станом на 01.02.2018 року .

Відповідно до ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Із змісту вказаної правової норми в обєктивну сторону правопорушення входить як строк несплати 6 місяців так і сума, яка перевищує шестимісячний розмір платежів, що вірно зазначено державним виконавцем, проте існує ще одна складова обєктивної сторони цього правопорушення - день предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Саме з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання повинен вестись відлік суми 6 місячних обовязкових платежів.

Із представлених суду матеріалів слідує, що виконавче провадження відкрито 25.12.2015 року, тобто примусове виконання починається з цього числа. Шість місяців спливає 25 червня 2015 року.

Норма визначена ст. 183-1 КУпАП прийнята згідно ЗУ №2234-VIII від 07.12.2017 року та набрала чинності лише 06.02.2018 року. Виникла заборгованість розрахована станом на 01.02.2018 року, тобто до набрання законної сили вказаної правової норми.

У ст.9 КУпАП визначено поняття адміністративного правопорушення, за яким адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.183-1 КУпАП настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дана норма прийнята згідно ЗУ №2234-VIII від 07.12.2017 року та набрала чинності лише 06.02.2018 року.

За приписом ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Так, у протоколі датою вчинення правопорушення зазначено період з 16.11.2015 року по 31.01.2018 року, що передує набранню чинності ЗУ №2234-VIII від 07.12.2017 року, який передбачає відповідальність за 183-1 КУпАП.

Також, згідно довідки-розрахунку наданої державним виконавцем заборгованість ним нарахована станом на 19.03.2018 року (до спливу шестимісячного строку, який почався з 06.02.2018 року).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема не доказано, що ОСОБА_1 протягом 6 місяців з дня набрання чинності ЗУ №2234-VIII від 07.12.2017 року 06.02.2018 року ухилявся від сплати аліментів. Тобто недоведено обєктивну сторону правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП. За недоведеності однієї із чотирьох складових цього правопорушення, відсутній і склад самого правопорушення в діях ОСОБА_1, тому суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях цієї особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 183-1 КУпАП.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183-1, 245, 247, 252, 279, 280, 284, 287-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 670/243/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Потапов