Справа № 760/1064/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву заступника начальника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України.

У липні 2018 року заступник начальника Київської міської митниці ДФС звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року.

Посилається на те, що постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року Київська міська митниця ДФС отримала з пропуском трьохмісячного строку для пред'явлення постанови до виконання.

Просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 22 січня 2016 року постановою Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 473 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України (а.с. 20-21).

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2016 року заступник начальника Київської міської митниці ДФС звертався в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року (а.с. 23).

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 року поновлено строк на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року (а.с. 25).

07 липня 2016 року зазначена постанова була направлена на адресу Київської міської митниці ДФС (а.с. 26).

Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку на пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року.

З огляду на наведене, заява заступника начальника Київської міської митниці ДФС задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви заступника начальника Київської міської митниці ДФС про поновлення строку для пред'явлення до виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 22 січня 2016 року по адміністративній справі за ст. 473 МК України відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: