Справа № 203/992/18
Провадження № 3/0203/652/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя , вул. Фінальна, буд. 55, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 березня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Відділення поліції на станції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Поліцейським ВП на Станції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено, що 09.03.2018 року, об 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на території залізничного вокзалу ст. Дніпро розпивав спиртні напої в громадському місці.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП як таке, що вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, тобто за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» здійснено виправлення відомостей, щодо частини статті, що не дає змогу визначитися з кваліфікацією вчиненого правопорушення та суперечить положенням глави 2, статті 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 за № 1376 (далі інструкція).

Слід звернути увагу, що у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, хоча з інших матеріалів справи вбачається, що відносно останнього було складено постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.12.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та від 21.12.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 даного кодексу, розглядаються протягом доби.

Відповідно до положень Інструкції, в протоколі не зазначено номер мобільного телефону особи, що прит ягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює здійснити її виклик з додержанням строків розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП.

Зазначене робить неможливим прийняття законного рішення у справі.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, особу, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не доставлено, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, отже вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення недоліків та забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у розгляді адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. ст. 221,277, 278, 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 178 КУпАП України, направити до Відділення поліції на станції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян