№ 3/229/847/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, місце несення служби військова частина НОМЕР_1 , займає посаду оператор протитанкового відділення взводу вогневої підтримки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол № 112 від 29 червня 2018 року за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та протокол № 113 від 29 червня 2018 року за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Постановою Дружківського міського суду від 13.07.2018 року вказані матеріали справ об`єднані в одне провадження.
З протоколу про адміністративне правопорушення № М 112 від 29 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 вбачається, що він 15.06.2018 року у пункті дислокації військової частини НОМЕР_1 , відмовився виконувати законні вимоги командира 2-ої аеромобільної-десантної роти, щодо відбуття до міста Краматорськ для проходження медичного огляду.
Своїми діями ОСОБА_2 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).
З протоколу про адміністративне правопорушення № 113 від 29.06.2018 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що він 16.06.2018 року у пункті дислокації військової частини НОМЕР_1 , відмовився виконувати законні вимоги командира 2-ої аеромобільної-десантної роти, щодо відбуття до міста Краматорськ для проходження медичного огляду.
Своїми діями ОСОБА_2 відмовився від виконання законних вимог командира (начальника).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та ч.2 ст. 172-10 КУпАП, тобто відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 13.06.2018 року об`єднані в одне провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.172-10 КУпАП складом адміністративного правопорушення є Відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.
ОСОБА_2 до суду з`явився, вказав, що з протоколами згоден, свою провину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справ (протоколи про адміністративні правопорушення; поясненнями ОСОБА_4 ; рапортом мл. лейтенанта Іванченка А.А. поясненнями ст.солдата ОСОБА_5 ; Актом службового розслідування від 29.06.2018 року; витягом із Закону України «Про Дисциплінарний статут ЗСУ»; витягом з закону України «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ») суд дійшов висновку про визнання провини ОСОБА_4 .
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв два адміністративні правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.2 ст. 172-10 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно, та всебічно досліджені.
У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідності до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ОСОБА_2 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 172-10, ст.ст. 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами другою статті 172-10 КУпАП накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2465,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №0001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України, код за , рахунок 6001, судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Є.В. Петров