Справа № 752/9024/18
Провадження №: 3/752/4575/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 33563, ОСОБА_1 23.04.2018 року о 17 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. К. Малевича, 86, керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався у безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Крім того, долучив до матеріалів справи копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_2

Так, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 міститься копія протоколу БД № 335262. Відповідно до даного протоколу ОСОБА_2 23.04.2018 року о 17-45 год. в м. Києві по вул. К. Малевича, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР України.

Судом було встановлено, що за результатами розгляду даного протоколу постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2018 року ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Враховуючи усе викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що під час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в судовому засіданні, не знайшло свого підтвердження порушення ним п.п. 2.3 б), 10.9 ПДР України, оскільки судом було достовірно встановлено, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України сталося ДТП від 23.04.2018 року, на що вказують і пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що водій ОСОБА_2 рухалась на великій швидкості. Тому, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 23.04.2018 року та її наслідками у виді пошкодження автомобілів «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 і «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя