Справа № 359/6828/18
Провадження № 3/496/2538/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за місцем проживання порушника.

18 серпня 2018 року о 11-25 годин в м. Бориспіль по вул. Київський-шлях, 129-а водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault Premium» державний номер НОМЕР_1, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов чим повторно протягом року вчинив порушення, а саме 06.04.2018 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову № ВР/174971 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та порушив вимоги п. 31.3 Б Правил дорожнього руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою ст. 121 КУпАП. ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою вину визнав у скоєному щиро розкаявся, йому були розясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 213611 від 18 серпня 2018 року, рапортом поліцейського роти № 4 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області від 18 08.2018 року, витягом з підсистеми «Адмінпрактика» АІС «АРМОР», постановою № ВР/174971 від 06.04.2018 року відносно ОСОБА_1 та відеозаписом, яке знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 121, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.