Справа № 569/4286/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2018 року близько 13 год. 21 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Князя Володимира, 109 в м.Рівне автомобілем марки VOLKSWAGEN T4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом марки ММЗ-810210, державний реєстраційний номер 0107 PU, перебував з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, порушення мови, однак на вимогу поліцейського відмовився у присутності двох свідків пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest DRAGER №6810, а також відмовився пройти медичний огляд в закладі охорони здоровя з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, в обґрунтування своїх заперечень зазначивши, що керуючи 07 березня 2018 року по вулиці Князя Володимира в місті Рівне належним йому автомобілем марки VOLKSWAGEN T4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом із завантаженим у ньому товаром, що придбав того ж дня в торгових закладах міста Рівного, не відмовлявся на вимогу поліцейського від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Натомість, коли його зупинили працівники патрульної поліції, дуже перехвилювався, від чого йому стало зле, зокрема різко почервоніло обличчя, оскільки страждає на гіпертонію, а також, можливо через підвищення рівня цукру в крові, працівникові поліції було чутно з порожнини рота запах ацетону, схожого на запах алкоголю. У звязку з погіршенням стану здоровя, просив поліцейських викликати йому швидку, однак вони проігнорували його прохання, а проходити огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу, чи тим більше в медичному закладі, він у такому стані не міг і не хотів, тому що ні того дня, ні напередодні алкогольних напоїв не вживав, а відтак, в стані алкогольного спяніння не перебував. У звязку із зазначеним, просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак його в порушенні пункту 2.5 Правил дорожнього руху повністю підтверджується не спростованими порушником фактичними даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №256758 від 07.03.2018 р., складеним інспектором роти №1 батальйону УПП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, де свідками відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

долученим до вказаного протоколу носієм інформації - оптичним диском DVD-R Verbatim 4.7 GB 16х 120 min, де за допомогою наявного в працівників поліції засобу відеозапису (відео-файл №) зафіксовано 07 березня 2018 року о 13 год. 56 хв. 20 сек. відмову водія у присутності двох свідків пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в закладі охорони здоровя.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: