ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

07 грудня 2018 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розлянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1

Дніпропетровська область, працюючого на АТ «МГЗК» -

газорізником,-

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адімінінстративне правопорушення Серії ГР 313093 від 28 липня 2018 року вбачається, що 28 липня 2018 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Єдності, поблизу будинку № 50, в м. Марганець, здійснював торгівлю молоком, з рук у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як встановлено судом, 28 липня 2018 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Єдності, поблизу будинку № 50, в м. Марганець, здійснював торгівлю молоком, з рук у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР 313093 від 28.07.2018 року, протоколом огляду від 28.07.2018 року та письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Неявку до суду ОСОБА_1, суд сприймає, як спосіб захисту, та спробу останнього уникнути відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 313093 від 28 липня 2018 року, складеного лейтенантом поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Вітько В.В. вбачається, що правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 28 липня 2018 року, до Марганецького міського суду справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла 14.11.2018 року. Поста-новою судді справа неодноразово поверталась до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання, у зв'язку з неодноразовою неявкою правопорушника ОСОБА_1 до суду та не виконанням органами Національної поліції примусових приводів правопорушника.

14.11.2018 рокусправа знову надійшла до суду, неодноразово призначалася до розгляду, однак правопорушник на виклики до суду не з'являвся.

Враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності та встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Янжула