Справа № 386/220/18
Провадження № 3/386/77/18
ПОСТАНОВА

про витребування доказів

25 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

з участю правопорушника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 09 березня 2018 року о 03:25 хвилин на автодорозі Благовіщенськ-Миколаїв, керувала автомобілем ВАЗ 2101 н.з. 9132 КДС в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав заперечив проти накладення на нього адміністративного стягнення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, подав клопотання про витребування з Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області інструкції з експлуатації газового аналізатора Drager AIkotest 6810 № ARBL 0889.

Суд, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів та матеріали справи, приходить до висновку:

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у якості доказів серед іншого містяться певні дані отримані внаслідок застосування технічного пристрою, а саме газового аналізатора Drager AIkotest 6810 № ARBL 0889, існує об?єктивна необхідність дослідження у судовому засіданні принципу роботи вказаного приладу для з?ясування питання щодо дотримання працівниками поліції порядку експлуатації цього приладу під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп?яніння,тому суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для обєктивного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 КУпАП України, суд

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у адміністративній справі ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Витребувати у Голованівському ВП ГУНП в Кіровоградській області інструкції з експлуатації газового аналізатора Drager AIkotest 6810 № ARBL 0889.

Постанову терміново надіслати до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (вул. Соборна, 28, смт Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області), для виконання в термін до 15 травня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.