Матеріал № 317/3555/18
№/п 3/317/629/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №378749 від 24.08.2018 року відносно ОСОБА_1.

Згідно вказаного протоколу вбачається, що 24.08.2018 р. гр. ОСОБА_1 о 14-00 год. в с.Біленьке Запорізького району Запорізької області по вул. Запорізька, 37, керував транспортним засобом «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, зіниці ока не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №378749 від 24.08.2018 р.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою,до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання», тобто особа не зявилась на пошту отримати судову повістку. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання розцінюється судом, як навмисне ухилення особи від притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 00 копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Код

Код МФО 899998

Рахунок 8001

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:6001

Код класифікації доходів бюджету:22030106

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б.ГРОМОВА