Справа №: 310/9758/18
3/310/2639/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. 1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.11.2018 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Бердянськ, вул. Волі, біля будинку №8, вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції,при виконанні ними службових обов'язків, а саме при затриманні за скоєння правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.126 ч.1 КУпАП зачинився у власному авто НОМЕР_1, не надав документи та висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він підїхав та чекав товариша. Потім разом в автомобілі вживали алкогольні напої, двері були зачинені. Після чого працівники поліції спустили колеса, розбили скло та витягли їх з автомобіля. Пізніше відвезли його на медичний огляд, де було зафіксовано перебування у стані алкогольного спяніння. Дійсно був пяний, але в цей час автомобілем не керував, думав що товариш буде за кермом потім.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Не зважаючи не невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи:

- рапортом інспектора Бердянського ВП Коменикова А.В. з якого вбачається, що під час патрулювання громадського порядку, було отримано інформацію, що в с. Азовському водій автомобіля НОМЕР_2 не виконав вимог працівників поліцію про зупинку та зник. Близько 00-38 год. 15.11.2018 року даний автомобіль було помічено по пр. Азовському в м. Бердянську. Під час переслідування автомобіля, водій якого на вул. Волі збільшив швидкість руху та почав переховуватись, за допомогою трьох додаткових патрулів поліції, автомобіль НОМЕР_2 було зупинено, але водій зачинився в авто та заблокував двері, виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував звільненням через м. Київ;

- рапортом інспектора Бердянського ВП Бакуменко О.Є. з якого вбачається, що під час патрулювання громадського порядку, було отримано інформацію про необхідність допомоги одному з екіпажів групи реагування патрульної поліції. У звязку з цим було змінено зону реагування на вул. Волі, де патрулі переслідували автомобіль НОМЕР_2, водій якого не реагував на вимогу зупинитись. Автомобіль зупинено біля буд. 8 по вул. Волі, водій якого відмовився надати документи, зачинився в авто та заблокував двері, виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував службовими неприємностями, на зауваження не реагував,

- рапортом інспектора Бердянського ВП Блинова А.В. з якого вбачається, що під час патрулювання громадського порядку, було отримано інформацію про те що в с. Азовському водій автомобіля НОМЕР_2 не виконав вимог працівників поліції про зупинку та зник. Пізніше даний автомобіль було помічено по пр. Азовському в м. Бердянську, про що через радіозвязок повідомив інший наряд поліції. Під час переслідування автомобіля патрулями поліції, водій вул. Волі збільшив швидкість руху та почав переховуватись у напрямку вул. Дзержинського, на вимогу про зупинку водій не реагував.. Автомобіль зупинено біля буд. 8 по вул. Волі, водій відмовився надати документи, зачинився в авто, виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував звільненням, на зауваження не реагував,

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, з яких вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2 відмовився надати працівникам поліції документи, зачинився в авто, виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував звільненням, на зауваження не реагував,

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 з яких вбачається, що в його водій автомобіля НОМЕР_2 відмовився надати працівникам поліції документи, зачинився в авто, виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував службовими неприємностями, на зауваження не реагував.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме це стягнення відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Призначення ОСОБА_1 більш мякого стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП у виді штрафу (навіть максимального), суд вважає недоцільним з огляду на характер та обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 213, 221, 283 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,4 грн., стягнувши суму на р/р 6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: *;101;______(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4