Справа 610/1969/18
Провадження № 3/610/478/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює водієм в КЗОЗ БРР "Балаклійська центральна клінічна районна лікарня", рнокпп НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2018 року о 15 год. 07 хв. в смт. Савинці по вул. 20-ї Гвардійської Дивізії Балаклійського району Харківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, поблизу будинку №33, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку; автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху. Після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, щиро каявся у вчиненому.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вину останнього у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень повністю доведено та підтверджено: протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 017215 та БР № 015549 від 18.06.2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; висновком за фактом ДТП за заявою ОСОБА_2 від 18.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи ОСОБА_1, обставин, кількості вчинених правопорушень, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП обставин та за правилами ст. 36 КУпАП, враховуючи повне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 гривень судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.С. Носов