Справа № 185/2604/18
Провадження № 3/185/686/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого машиністом на ШУ ім. Героїв Космосу, котрий проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 27.03.2018 року, о 12.45 год., керуючи транспортним засобом марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Г. Світличної, 52 в м. Павлограді Дніпропетровської області, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Шкода СуперБ, д.н.з. НОМЕР_2. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив обставини його скоєння, прохав суд не обирати відносно нього адміністративне стягнення, повязане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як він має на утриманні мати похилого віку, яка часто потребує медичної допомоги, та транспортний засіб йому необхідний для роботи та підтримання життєдіяльності.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 підтвердила обставини скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди за її участю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього вбачається, що гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель Вектра, д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Г. Світличної, 52 в м. Павлограді Дніпропетровської області, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки Шкода СуперБ, д.н.з. НОМЕР_2. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Це обєктивно підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні, поясненнями іншого учасників ДТП ОСОБА_2, даними нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім того, також необхідно врахувати, що ОСОБА_1 просив не обирати відносно нього адміністративне стягнення, повязане із позбавленням права керувати транспортними засобами, так як він має на утриманні мати похилого віку, яка часто потребує медичної допомоги, та транспортний засіб йому необхідний для роботи та підтримання життєдіяльності.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 17 квітня 2018 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.