Код суду 233 № 233/5994/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якій розяснені права згідно ст. 268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2018 року о 21-20 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила відносно своєї свекрові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, насильство, а саме умисні дії психологічного характеру полягли на висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погроза фізичною розправою в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічного здоров»ю ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2018 року громадянка ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2018 року громадянка ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею повторного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та щиро покаялась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дістаю наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень,домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення,

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1., дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП 219260 від 18 жовтня 2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18 жовтня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2 від 18 жовтня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18 жовтня 2018 року.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винноюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п»ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: