Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/889/18 3/302/254/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. с.Колочава, вул.Борканюка, 145, Міжгірського району Закарпатської області, гр.України, паспорт серії ВО 805207 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 24.10.2001 р., одружений, має на утриманні 2 н/дітей, сезонний робітник, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2018 р., біля 21 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в будинку № 145 в с.Колочава Міжгірського району (по місцю проживання), під час сімейної сварки, вчинив фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2, ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що з дружиною примиривсяю Просить суворе стягнення на нього не накладати, згідний оплатити штраф. Запевняє, що в майбутньому подібного більше не допустить.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, очевидця події - ОСОБА_3 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень у виді погроз, образ), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, з потерпілою примирився, запевнив, що має кошти для сплати штрафу, а тому вважаю, що стосовно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в сумі 170 грн..

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_4