Справа № 283/2386/18
провадження №3/283/761/2018
П О С Т А Н О В А

13 листопада 2018 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ОБ №004602 від 24.10.2018 року ОСОБА_1 24.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки "Фольцваген Гольф з номерним знаком ltFVJ517 в м. Малин Житомирської області по вулиці Грушевського, 53 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії ОБ №004601 від 24.10.2018 року ОСОБА_1 24.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольцваген Гольф з номерним знаком ltFVJ517 в м. Малин Житомирської області по вулиці Грушевського, 53 в порушення п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "КІА" з державним номерним знаком АМ4877АР під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду протоколу повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винність правопорушника підтверджується письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколах про адміністативні правопорушення, а також схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.130 ч. 1 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 130 ч. 1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 6001, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: ГУК у Житомирській області, код банку отримувача (МФО): 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 352,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя