Справа № 473/928/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Дорошівка, вулиця Свірьопкіна, будинок №132,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березеня 2018 року відносно ОСОБА_2, складеного за ст. 183-1 КУпАП, вбачається, що боржником не сплачуються аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої, перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання. Станом на 07 березня 2018 року заборгованість становить 32400, 00 гривень.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань, вирішується питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ст. 183-1 КУпАП настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення від 07 березеня 2018 року відносно ОСОБА_2, зазначено зміст статті 183-1 КУпАП без викладення суті адміністративного правопорушення, яке вчинено особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: не вказано відносно кого порушено обов"язок здійснювати виплату аліментів та на утримання кого (дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї), за який період наявна заборгованість зі сплати аліментів та її сума, день пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В протоколі від 20 березеня 2018 року відносно ОСОБА_2, обставини вчинення правопорушення, викладені не конкретно без викладення фактичних обставин.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11-, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд, перевіривши правильність складання протоколу від 07 березеня 2018 року відносно ОСОБА_2, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на доопрацювання, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-1, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом від 07 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП повернути до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, для належного оформлення та виконання вимог ст.256 КУпАП.

Суддя О.Е.Дробинський