Справа № 544/1506/18
Номер рядка звіту 147
У Х В А Л А

про призначення судової автотехнічної експертизи

17 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

потерпілої особи ОСОБА_2, захисника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Яцини Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 17.11.2011 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и л а :

22 листопада 2018 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 308231 від 14.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу встановлено, що 14 листопада 2018 року о 13 год 30 хв на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 151 км у напрямку м. Полтава, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в крайній правій смузі, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі. В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав на те, що Правил дорожнього руху не порушував, вважає винним водія ОСОБА_2, вказав, що він виїжджаючи з другорядної дороги на автотрасу для здійснення маневру для розвороту рухаючись зі швидкістю 30 км/год передчасно увімкнувши покажчик повороту. Упевнившись у безпеці руху, видимості нічого не перешкоджало, почав перестроюватись у ліву смугу. Коли він вже завершував маневр, в останню мить побачив автомобіль Volkswagen. Він повернув праворуч, проте уникнути зіткнення не вдалося. Прохав призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що саме ОСОБА_1 винний у вказаному правопорушенні. Пояснив що останній, виїжджаючи з примикаючої дороги до автодороги Київ-Харків, здійснив різкий маневр вліво, перетнувши рух його автомобіля. ОСОБА_2 здійснив різке гальмування, одночасно подавши звуковий та світловий сигнали. Вважає, що зіткнення здійснив водій автомобіля ГАЗ 3302, не поступившись дорогою попутному транспорту. Рухався потерпілий зі швидкістю 100-110 км/год. Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_3 просять призначити судову автотехнічну експертизу. Як доказ потерпілим надано запис з відеореєстратора.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній ситуації, з метою встановлення істини по справі, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи мав можливість водій автомобіля ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2?

2.Чи мав можливість водій автомобіля Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1?

3.Чи вбачаються в дані дорожній обстановці в діях водія автомобіля ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-ранспортної пригоди?

4.Чи вбачаються в дані дорожній обстановці в діях водія автомобіля Volkswagen Touareg державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-ранспортної пригоди?

5.Виходячи з даних відео реєстратора, яку швидкість руху мали автомобілі Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_3 та ГАЗ 3302 державний номерний знак НОМЕР_2?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського філіалу Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 544/1506/18 провадження № 3/544/349/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська