Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1380/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили від відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 173514 від 16.05.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (а.с. 3), з додатками.

У протоколі вказано, що 16.05.2018 року о 00:50 год. прикордонним нарядом було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1, який прямував на в'їзд в Україну в пункті пропуску "Вилок", на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, за незаконний перетин державного кордону у складі групи осіб у кількості двох чоловік. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України", тобто, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що 16.05.2018 року близько 17:30 год. він разом зі своїм братом перетнули кордон у пункті пропуску "Вилок". На території Угорщини перебували приблизно до 20:00 год., працювали у винограднику. Коли поверталися в Україну, то в пункті пропуску "Вилок" їх затримали прикордонники. Були в мокрому одязі, оскільки падав дощ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У ч. 2 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, крім вказаних вище протоколу та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є наступні документи:

1) протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 16.05.2018 року, який містить виклад обставин правопорушення, у зв'язку з яким мало місце затримання, що є аналогічним наведеному в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1);

2) протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.05.2018 року, відносно ОСОБА_1 (а.с. 2);

3) рапорт старшого прикордонних нарядів у пункті пропуску "Вилок" відділу прикордонної служби "Вилок" від 16.05.2018 року про те, що 16.05.2018 року о 00:50 год. в пункті пропуску "Вилок" на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, на в'їзд в Україну він виявив двох громадян ромської зовнішності, в мокрому та брудному одязі, одним з них виявився ОСОБА_1 (а.с. 4);

4) рапорт начальника відділу прикордонної служби "Вилок" від 16.05.2018 року про те, що близько 23:30 год. в районі між 102-103 прикордонними знаками на береговій відмілині каналу Ботар прикордонним нарядом було виявлено доріжку слідів двох-трьох осіб, заходу та виходу з каналу Ботар. О 23:40 год. через контактний пункт "Захонь" надійшла інформація від суміжної сторони, що за результатами перевірки в районі п/зн № 102-103 на береговій відмілині каналу Ботар виявлено доріжку слідів двох-трьох осіб. О 00:50 год. в пункті пропуску "Вилок" старшим прикордонних нарядів на в'їзд в Україну виявлено двох громадян України ромської національності в мокрому та брудному одязі, один з них - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Документи, досліджені при розгляді справи, не містять відомості про те, коли, де та за яких обставин ОСОБА_1 допустив незаконне перетинання державного кордону України. ОСОБА_1 пояснив, що 16.05.2018 року приблизно о 17:30 год. перетнув державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон.

За викладених обставин недоведеною є подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_3