Справа № 545/513/18
Провадження № 3/545/200/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.02.2018 року близько 14 год. 07 хв. на 337 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні в іншу смугу руху, не впевнилася в безпечності маневру та не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та допустила із ним зіткнення . Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1,10.3 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У своїх письмових поясненнях вказала, що рухалася на автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Харків, ввімкнула сигнал повороту наліво для заїзду на автомобільну заправку, позаду неї рухався автомобіль НОМЕР_3, який вчасно не відреагував на її маневр повороту та почав здійснювати обгін, в результаті чого і відбулося ДТП. Схему ДТП на місці пригоди підписувала та згодна з нею , будь яких заперечень немає. Винним у ДТП вважає водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився. Попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. В письмових поясненнях зазначив, що рухався зі швидкістю приблизно 40 км/год. на своєму автомобілі в крайній лівій смузі по автодорозі Київ-Харків та ввімкнувши сигнал поворот хотів здійснити поворот на ліво на автозаправку. Автомобіль Skoda Octavia , д.н.з. НОМЕР_4 рухався в середній смузі руху. Порівнявшись з його автомобілем, водій автомобіля Skoda Octavia ОСОБА_1 різко почала повертати наліво та

вдарила належний йому автомобіль вправу пасажирську сторону , винною в ДТП вважає водія ОСОБА_1, оскільки саме вона порушила ПДР. Крім того, зазначив, що одразу після ДТП ОСОБА_1 переставила свій автомобіль лівіше від того місця, де саме відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою пригоди, адміністративним протоколом, фото, долученими учасниками ДТП та іншими матеріалами справи, а саме зафіксованим розташуванням пошкоджень транспортних засобів автомобілів ВАЗ 21099 та Skoda Octavia, які в повному обсязі підтверджуються показами водія ВАЗ 21099 ОСОБА_2 та спростовують пояснення водія автомобіля Skoda Octavia ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача : 820019, рахунок отримувача : 0001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря