Код суду 233 № 233/4985/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 20.03.1987 року в с. Ново-Потавка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, працює електрогазозварювальником у ТОВ «Кристалл 99», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і якому розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року о 21-40 год. в м. Костянтинівка на перехресті пр-т. Ломоносова та вул. Фрунзе, водій ОСОБА_1 керував мопедом Viper Sport, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло). ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці, але за відсутності технічних засобів було запропоновано проїхати до КЛПУ м. Костянтинівки, проте водій відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, який регламентує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, та пояснив, що він дійсно їхав 17.09.2018 року у вечірній час на мопеді в аптеку, оскільки у сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була висока температура, і потрібно було купити ліки. Інспектори у присутності двох свідків запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного спяніння у медичному закладі, але він відмовився їхати, оскільки на це не було часу. Надав довідки про те, що дитина хворіла з 17.09.2018 року по 21.09.2018 року.

Однак, вважаю, що незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина знайшла своє підтвердження зібраними у справі доказами:

-поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі;

-долученими до протоколу відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факт керуванням мопедом безпосередньо перед його зупинкою працівниками поліції, та відмовляється від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

При цьому не можуть бути взяті до уваги причини, з яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі, оскільки це будь-яким чином не впливає на склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 27, 30, 33, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5001, отримувач - Донецьке УК/Дон. обл./21081300, банк Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) -38033949, МФО 899998, ККДБ 21081300, (символ звітності банку - 149), призначення платежу:серія протоколу ОБ № 022493.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко