Справа 511/1813/18 р.
Провадження по справі 3/498/390/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області з Роздільнянського районного суду Одеської області за територіальною підсудністю надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

В протоколі серії БД № 121563 від 08.08.2018 року зокрема, що 08.08.2018 року о 20:55 год. в Одеській області Роздільнянський район в районі шосе Київ-Одеса на 433 км., гр.-н ОСОБА_2 керував транспортним засобом з відсутніми грязезахисними пристроями бризовиками на причепі д/н НОМЕР_1, чим порушив п. 31.4.7 «е» ПДР, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

Розгляд справи неодноразово призначався в судовому засіданні так, в судове засідання призначене на 26.11.2018 року не зявився без повідомлення причин неявки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився за викликом суду, та про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, справа надійшла до Великомихайлівського районного суду 25.09.2018 року. ОСОБА_2Б 16.10.2018 року в судове засідання не з"явився, однак надав клопотання про відкладення розгляду справи з певних підстав, які суд визнав поважними, 26.11.2018 року ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився без поважної причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплив, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283,284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Постанова набрала законної сили «_____»___________»20_____р.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя Ткачук О.Л