Справа № 713/1319/18
Провадження №3/713/810/18
ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю захисника ОСОБА_1, за участю перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Апеляційного суду Чернівецької області у порядку зміни підсудності, яка поступила із відділу прикордонної служби «Селятин» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина ОСОБА_4 для виїзду за кордон №ВЕ0589005, виданий 17.02.2015 року), громадянина ОСОБА_5 Республіки ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, тимчасово не працюючого, за ст.204-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року о 22-00 год. в ході прикордонної представницької зустрічі з представниками прикордонної поліції Румунії був переданий громадянин ОСОБА_3, який о 08-20 год. 23 липня 2018 року був затриманий прикордонною поліцією Республіки Румунія за незаконне перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, вчинене групою осіб, на напрямку 630 прикордонного знаку, на відстані 100 м від лінії державного кордону, що навпроти ділянки відповідальності віпс «Шепіт» відділу прикордонної служби «Селятин», чим порушив ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України». Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

ОСОБА_6 ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №194738 від 24.07.2018 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.07.2018 року, протоколом особистого огляду, поясненням, протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 23.07.2018 року, актом приймання-передавання особи від 23.07.2018 року.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Знарядь і засобів вчинення правопорушення немає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.2, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500,00 (Вісім тисяч пятсот) гривень в дохід держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанову суду в частині конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення не звертати до виконання, у звязку з їх відсутністю.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) гривні 40 (Сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич