П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 Справа №607/12998/18

Провадження №3/607/4046/2018

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Злуки, 27/16, працюючого менеджером по доставці у ресторані «Гульден»,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2018 року о 16.50 год., в м. Тернополі по пр.-ту. Злуки, 27, керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджав із паркувального майданчика на проїзну частину дороги, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, створив аварійну ситуацію для пішохода ОСОБА_2, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не дав дорогу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину дороги в межах нерегульованого пішохідного переходу з-права на ліво відносно руху автомобіля, від удару пішохід ОСОБА_2 впала на проїзну частину дороги, тобто різко змінила напрямок руху, вживши заходів для забезпечення власної безпеки.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №419403 від 06.07.2018 року; висновком за фактом ДТП, в результаті якої отримала тілесні ушкодження ОСОБА_2 від 30.06.2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2018 року; схемою до протоколу огляду місця події від 29.06.2018 року; таблицями ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 29.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.06.2018 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення вимог проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 гривень

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3