Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/250/18
Провадження № 3/499/63/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №207965 від 18.03.2018 року вбачається, що 18.03.2018 року о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у м. Одесі, по вул. Південна дорога 2, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надав до суду заяву про направлення справи за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області, оскільки він проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276Кодексу України про адміністративні правопорушення»(далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зіст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що за територіальністю відноситься до Ширяївського районного суду Одеської області, з метою найшвидшого розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та направити адміністративні матеріали до Ширяївського районного суду Одеської області тобто за місцем проживання правопорушника, для розгляду по суті, оскільки по жодним критеріям підсудності, визначених ст.276 КУпАП дана справа Іванівському районному суду Одеської області не підсудна.

Керуючись ст.ст.276,279,280,283 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу 499/250/18 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направить до Ширяївського районного суду Одеської області, для розгляду по суті за місцем його реєстрації та проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2