№ 3/229/286/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 69-А,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Honda Civic» з номерним знаком «АН1255НР» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода), від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення ознак спяніння та від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.5 Правил дорожнього руху.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяця з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07 січня 2018 року, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 07 квітня 2018 року.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП строк, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: В. О. Лебеженко