Провадження № 3/127/7410/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платників податків НОМЕР_1, паспорт серії АВ 938120 виданий Замостянським РВ від 08.02.2011, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 08.08.2018 біля 10:50 год. по вул. Київській неподалік буд. № 132 було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, згідно висновку експертизи № 1502, дана речовина являється психотропною речовиною амфетамін, масою 0,0737, останній зберігав речовину без мети збуту.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, , витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду, постановою про закриття кримінального провадження, письмовими поясненнями, висновком експертизи № 1502 від 03.10.2018.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, визнання ОСОБА_1 вини та інші обставини справи, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 психотропну речовину обіг якої обмежено масою 0,0737 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області.

З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертизи № 1502 від 03.10.2018, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим останнім правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна (Державний бюджет України) 1716 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № 1502 від 03.10.2018 року.

Вилучену в ОСОБА_1 психотропну речовину обіг якої обмежено масою 0,0737 г, яка поміщено в спец пакет експертної служби № 3789289, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: