Код суду 233 № 233/2588/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Гласкомерц», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «Гласкомерц», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 208 та який постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень, потворно протягом року, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: на порушення п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України завищено суму податкового кредиту на 9063 грн. по податкових накладних, які не зареєстровані в ЄРПН, що призвело да завищення відємного значення з ПДВ за лютий 2018 року, завищена сума бюджетного відшкодування за лютий 2018 року на суму 21495 грн. з відємного значення, яке не сплачено постачальникам за отримані товари, послуги, що призвело до заниження відємного значення, яке включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 12432 грн. та завищення бюджетного відшкодування на суму 21495 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій визнав свою провину у вчиненні правопорушення, просив справу розглянути за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенні підтверджена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 358 від 18 травня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки № 431/05-99-12-021-33135299 від 23 квітня 2018 року.

Оцінивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, повторне протягом року порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку особою.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи його особу, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163-1 ч. 2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 5058, Костянтин. УК/м. Костянтинівка/21081100, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030101, код за , МФО 899998, банк ГУДКСУ Казначейство України.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя Т.Б. Сітніков