Справа 362/4533/18
Провадження 3/362/1317/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції НП України у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Барахти, Васильківського району, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого водієм у ФОП "ОСОБА_2.", за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 р. о 21 год. 56 хв., по просп. Бажана в м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volvo, НОМЕР_4 з напівпричіпом марки Kaiser, д.н.з. НОМЕР_3, не забезпечив технічний стан автомобіля, в результаті чого допустив відрив колеса напівпричепа, яке в подальшому здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим завдав тілесні ушкодження пішоходу, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.3а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 07.06.2018 р. о 21 год. 56 хв., по просп. Бажана в м. Києві, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volvo, НОМЕР_4 з напівпричіпом марки Kaiser, д.н.з. НОМЕР_3, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Однак, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №119023 від 13.08.2018 р. та серії ОБ №119022 від 13.08.2018 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247 КУпАП, суд, -.

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ №362/4533/18, провадження №3/362/1317/18 та №362/4534/18, провадження №3/362/1318/18, присвоїти їм спільний №362/4533/18, провадження №3/362/1317/18.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4 та 124 КпАП у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Л.М.Кравченко