Справа № 711/4541/18
Номер провадження № 3/708/274/18
ПОСТАНОВА

27 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Біоагропром", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 21/23-00-12-1122 від 29.05.2018 року головним державним ревізором інспектором Ноздренко Ю.О. було встановлено, що під час проведення звірки щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) головний бухгалтер ТОВ «Біоагропром» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування податкового зобовязання по єдиному податку ІV групи за І квартал 2018 року в сумі 7731,61 грн., чим порушила вимоги п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п.п. 295.9.2, п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, пояснивши, що порушення було допущено нею ненавмисно.

Так, вона своєчасно 18.04.2018 року перерахувала вказану суму податку на банківські рахунки, про що у неї є документальне підтвердження, але не знала, що рахунки, на які слід перераховувати кошти, змінилися, бо її про це не повідомляли.

Про те, що була допущена помилка, вона дізналася лише тоді, коли їй зателефонували працівники податкової інспекції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її винність знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21/23-00-12-1122 від 29.05.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) № 21/23-00-12-1118/21380685 від 29.05.2018 року та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Біоагропром», ознаки несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення даного правопорушення та те, що ОСОБА_1 допустила його ненавмисно, сплативши податок на старі рахунки, що було документально підтверджено останньою в судовому засіданні, а також беручи до уваги, що вчинення зазначеного правопорушення не потягло за собою жодних суспільно-небезпечних наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.,ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.