Дата документу Справа № 310/8165/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/227/18
Єдиний унікальний № 310/8165/18 Головуючий в 1-й інстанції - Дубровська Н.М.
Категорія - ст.184 ч.1 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року стосовно неї,

в с т а н о в и в:

постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, НОМЕР_1 виданий Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.02.2012, ідентифікаційной код НОМЕР_2, і піддано стягненню у виді попередження. Також постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Як зазначено в постанові, 18.09.2018 року ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: починаючи з 14.09.2018 не цікавилася її долею, здоров'ям, успіхами у навчанні та місцезнаходженням дитини, яка з 14.09.2018 проживала у знайомої по АДРЕСА_3, чим порушила ст.150 Сімейного кодексу України.

На вказану постанову ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку остання датує 12.11.2018 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 05.11.2018 року, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відносно є 15.11.2018 року (четвер). Разом з тим, апеляційну скаргу ОСОБА_2 направила 28.11.2018 року, що підтверджується відбитком на конверті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 05.11.2018 року і клопотання щодо його поновлення нею не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останній необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2018 року стосовно неї, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас