Справа № 214/1585/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №405347, ОСОБА_2 01.03.2018 року, приблизно о 14 год., біля магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Гірницький, 7а, в кіоску «Шаурма» здійснювала роздрібну торгівлю алкоголем, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Будучи притягнутою до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 себе винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала, пояснивши при цьому, що алкогольні напої, які виявили в кіоску вона придбала для власного вживання на день народження та просто зберігала їх там.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема її письмові пояснення, додані до протоколу, згідно з якими вона здійснювала роздрібну торгівлю горілкою в кіоску «Шаурма» за власною ініціативою, чим спростовуються її твердження стосовно того, що вона не торгувала алкогольними напоями, а придбала їх для власного вжитку на день народження та лише зберігала їх в кіоску, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі: 14 пляшок «Олександрівська з перцем» обємом 0.5 л. кожна, міцністю 40% об.; 4 пляшки «Green Day» обємом 0,5 л. кожна, міцністю 40 % об.; 1 пляшка «Хлібний Дар» обємом 0,5 л., міцністю 40% об.; половина пляшки «Хлібний Дар» обємом 0,5 л., міцністю 40% об.; половина пляшки «Колос» обємом 0,5 л., міцністю 40% об.; 1 пляшка «Холодов» обємом 0,5 л., міцністю 40% об.; фляга обємом 5 л. на половину заповнена рідиною темно-коричневого кольору з явним запахом алкоголю, які згідно розписки від 03.03.2018 року знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 на складі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 22.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.