31.07.2018 Єдиний унікальний № 371/862/18
Провадження 3/371/293/18
Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 06 липня 2018 року серії ГП № 584848, складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера-інваліда ІІІ групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 ДОП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 06 липня 2018 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 29 червня 2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину повністю визнав, щиро розкаявся.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.
Вина ОСОБА_1 визнана у поданій до суду заяві та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 584848, складеним 06 липня 2018 року, рапортом старшого інспектора-чергового Миронівського ВП ОСОБА_4 від 29 червня 2018 року, письмовою заявою ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2018 року, протоколом № 137 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 29 червня 2018 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 29 червня 2018 року знаходився у стані алкогольного спяніння.
Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 КУпАП притягується вперше, свою вину визнав, правопорушення вчинив у стані алкогольного сп'ніння, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді громадських робіт.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, 173-2 ч. 1, 276 - 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.
4.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.
5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис ОСОБА_5
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А.С. Поліщук