Справа № 715/2518/18
Провадження № 3/715/1104/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли вiд Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, що він 17 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «LEXUS RX300» номерний знак SV 71 EPA (RO) на автодорозі М-19, 534 км.+900 м., сполученням Доманово Ковель - Чернівці-Тереблече, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним та не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного обїзду перешкоди при виникненні небезпеки, в результаті чого допустив зіткнення із трактором марки «Т-25 ФМ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, однак вказав на те, що у зазначений час він дійсно керував транспортним засобом «LEXUS RX300», доїжджаючи до перехрестя, він побачив, що на зустріч йому рухався автомобіль Volksvagen Golf, який перед ним різко повернув ліворуч, створивши при цьому йому аварійну ситуацію, тому він, щоб уникнути зіткнення почав різко гальмувати, машину понесло, тому він зіткнувся із стоячим трактором Т- 25 ФМ державний реєстраційний номер 03 614 СЕ.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Встановлено, що ОСОБА_1 допустив зіткнення із трактором в результаті створення йому аварійної ситуації водієм автомобіля Volksvagen Golf під керуванням ОСОБА_3, тобто ОСОБА_1 маючи перевагу, перешкоду у русі, змушений був різко змінити швидкість та напрямок руху. Із матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Разом із тим, незважаючи на те, що у даному випадку в результаті зіткнення вказаних вище транспортних засобів, яке хоч і сталося з вини ОСОБА_1, який допустив зіткнення з трактором потерпілого ОСОБА_2, в результаті чого дійсно заподіяла останньому матеріальну шкоду, у вигляді механічних пошкоджень його транспортного засобі. Однак, у даному випадку заподіяна потерпілому матеріальна шкода без будь-якого сумніву є менш значною, ніж відвернута ОСОБА_1 шкода у вигляді можливого зіткнення двох транспортних засобів, які рухалися на певній швидкості та можливого заподіяння при цьому тілесних ушкоджень, як водіям цих автомобілів, так і пасажирам. Тоді, як ОСОБА_1 в результаті екстреного гальмування допустив зіткнення із нерухомим транспортним засобом.

Враховуючи те, за наведених вище обставин, дії ОСОБА_1, 17 жовтня 2018 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «LEXUS RX300» номерний знак SV 71 EPA (RO) на автодорозі М-19, 534 км.+900 м., сполученням Доманово Ковель - Чернівці-Тереблече, під час виникнення перешкоди для руху у вигляді транспортного засобу Volksvagen Golf під керуванням ОСОБА_3, який різко почав здійснювати маневр повороту ліворуч, у безпосередній близькості від його автомобіля, різко почав гальмувати, та допустив зіткнення з трактором марки «Т-25 ФМ», слід вважати такими, що вчинені даною особою, яка діяла в стані крайньої необхідності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, вважаю, що необхідно закрити провадження в справі у звязку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку із вчиненням його в стані крайньої необхідності на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя