Справа № 487/6345/18
Провадження № 3/487/1717/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Бавикіної Т.В., представника Заводського ВДВС ОСОБА_1, особи, що вчиила правопорушення ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Поштова, 115/1 РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не сплатив за період з 01.0..2016 року по 31.08.2018 рік аліменти на утримання дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.08.2018 рік в сумі 73 583, 57 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив вимоги статті 183-1 КУпАП. Сукупний розмір платежів за шість місяців 11 311, 50 грн. Виконавчий документ пред'явлено до виконання 11.10.2011 року. Особа не належить до катнгорії осіб, яким суспільно корисні роботи не призначаються, зокрема не є інвалідом 1- 2 групи.

В судовому засіданні представник Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1 обставини, зазначені в протоколі, підтвердив, просив призначити ОСОБА_2 покарання у відповідності до ст. 183-1 КУпАП.

Особа, що вчинила правопорушення, ОСОБА_2 суду пояснив, що ніде не працює, так як не може знайти роботу, доглядає за інвалідом . З сином спілкується, забезпечує його матеріально, по можливості дає кошти на потреби дитини, виплатити борг по аліментам не має фінансової можливості.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 183-1 КУпАП, передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Судом встановлено, що у Заводському відділі Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 29164274 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 25.07.2011 року про стягнення зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Лазурна, 16- Г, кв. 2, на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 01.06.2011 року і до повноліття дитини.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, доведена під час розгляду справи в суді і підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема: даними протоколу № 35/1 про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року, складеного заступником начальника відділу Заводського відділу ДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_1.; даними розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 2-2683/2011 від 25.07.2011 року, із якого слідує, що загальний розмір заборгованості станом на 31.08.2018 року складає 73 583, 57 грн.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

(одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя А.В. Біцюк