справа № 179/2091/18
провадження № 3/179/859/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2018 року о 00-20 год. в смт. Магдалинівка по вул. Партизанська зберігав при собі медичний шприц з залишками наркотичної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін». Згідно висновку експерта від 13.03.2018 року № 1/8.6/642 кількість речовини ж незначною.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2018 року серії ГР № 312191 про фіксування порушення ОСОБА_1 ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 року, рапортом посадової особи від 06.01.2018 року, заявою гр. ОСОБА_1, протоколом огляду від 06.01.2018р., поясненнями понятих гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, постановою про визнання речового доказу від 06.01.2018 року, постановою про призначення експертизи наркотичних засобів від 12.01.2018 року, висновком експерта від 13.03.2018 року.

Оцінивши докази, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 09 жовтня 2018 року, правопорушення вчинено 06 січня 2018 року, 31 січня 2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.10.2018 року, у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24 грудня 1981 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Виявлений та вилучений речовий доказ: медичний шприц об'ємом 5 мл. запакований до спец-пакету № 2859590, з залишками в ньому прозорої речовини - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т. А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.