Справа № 750/2148/18
Провадження № 3/750/839/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, студента ЧНТУ, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2018 року, о 19 год. 10 хв., в м. Чернігові, на перехресті вул. 77-ї Гвардійської дивізії та вул. Київська, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, та на регульованому перехресті, повертаючи ліворуч, при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який повертав праворуч, в наслідок чого трапилось зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 02.02.2018 він керував автомобілем НОМЕР_1 та зупинився на перехресті вулиць 77 Гвардійської дивізії та вулиці Київської в м. Чернігові, чекаючи зелений сигнал світлофору, щоб повернути ліворуч на вулицю Київську. Інший водій на автомобілі НОМЕР_2 рухався зі сторони Ялівщина і також збирався повернути праворуч на вулицю Київську. Після того, як загорілося зелене світло, то він повернув ліворуч і проїхавши по вул. Київській 20 метрів відчув удар в правий бік автомобіля. Вважає, що водій автомобілю НОМЕР_2 «підрізав» його.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02.02.2018 він керував автомобілем НОМЕР_2 та рухався по вулиці 77 Гвардійської дивізії зі сторони вулиці ОСОБА_3 в напрямку вулиці Київської в м. Чернігові. Перед перехрестям з вулицею Київською він зупинився на червоний сигнал світлофора. Після того, як загорівся зелений сигнал, він став повертати праворуч на вулицю Київську. В цей час в ліву частину його автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку і також повертав ліворуч на вулицю Київську.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора роти №3 БУПП в Чернігівській області, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, рапорт інспектора роти №3 БУПП в Чернігівській області, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

За змістом п. 16.6 ПДР повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що водій ОСОБА_1, повертаючи ліворуч на вулицю Київську при зеленому сигналі світлофору, не надав перевагу в русі водію ОСОБА_2, який повертав праворуч на цю ж вулицю, тобто не дотримався вимог п. 16.6 ПДР, внаслідок чого сталося ДТП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв