П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Справа №607/11169/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина україни, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року від Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №418290 від 18.04.2018 року, гр. ОСОБА_1 18 квітня 2018 року близько 00 год. 04 хв. в м.Тернополі по вул. Бродівська, 50 керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 не врахував жородню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну огорожу внаслідок чого зазначений транпорний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №431201 від 18.04.2018 року, гр. ОСОБА_1 18 квітня 2018 року близько 00 год. 04 хв. в м.Тернополі по вул. Бродівська, 50 керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння (а саме, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та суду пояснив, що транспортний засоб DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 йому не належить та він 18.04.2018 року, о 00 год. 40 хв. в м.Тернополі по вул. Бродівська, 50 ним не керував про що надав поясненням працівникам поліції, у звязку з чим і відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Проте працівники поліції не взяли до уваги його пояснення та склали протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи зокрема у протоколах про адміністративні правопорушення БД №418290 від 18.04.2018 року, БД №431201 від 18.04.2018 року, зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснили, що, вони на вимогу працівника поліції були присутні під час перевірки гр. ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, який зі слів працівників поліції керуючи транспортним засобом здійснив наїзд на перешкоду. Вони особисто не бачили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Крім того в матеріалах справи міститься рапорт працівника поліції ОСОБА_4 в якому зазначено, що на службовий планшет екіпажу надійшло повідомлення про ДТП, та прибувши на місце ДТП ними був виявлений автомобіль НОМЕР_2 біля якого знаходився гр. ОСОБА_1 Звязавшись із заявницею по телефону вона повідомила, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Оскільки гр. ОСОБА_1 категорично заперечує факт керування ним транспортним засобом DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 18.04.2018 року, о 00 год. 40 хв. в м.Тернополі по вул. Бродівська, 50, даний автомобіль йому не належить, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказані у протоколах про адміністративне правопорушення не були очевидцями, що саме ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем, в матеріалах справи відсутнє письмове пояснення свідка очевидця ДТП зазначеного у рапорті поліцейського ОСОБА_4, та в матеріалах справи відсутні анкетні дані даного свідка, його місце проживання, що унеможливлює здійснення його виклик в судове засідання, тому суд не має можливості повно, всебічно і обєктивно розглянути дану справу та притягнути особу, винну у вчиненні даного правопорушення до встановленої законом відповідальності.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяОСОБА_5