Справа № 474/1060/18
Провадження № 3/474/318/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г.,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли відВрадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.12.1957р.н., РНОКПП НОМЕР_1, гр. України, пенсіонерки, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

10.09.2018р., близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила порушення правил торгівлі алкогольними і тютюновими виробами, а саме здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами - цигарками марки Marvel червоні, без ліцензії, в супереч вимог ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

10.09.2018р. ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції 10 пачок цигарок марки Marvel червоні, які були вилученні для тимчасового зберігання, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопаорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 050088 від 10.09.2018р. надійшов до суду 06.11.2018р.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якій роз'яснені судом положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнала, при чому пояснила, що вона займається підприємницькою діяльністю з продажу морозива, а вказані цигарки вона купила для свого брата, однак у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, потребою у коштах, з огляду на те, що вона доглядає за братом, який є інвалідом ІІ групи, та який потребує періодичного лікування, змушена була періодично продати вказані цигарки мешканцям села.

ОСОБА_1 також зазначила, що права передбачені ст. 268 КУпАП їй зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, надавати інші докази, зокрема на підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення, свого матеріального стану та щодо догляду за своїм братом, вона не бажає.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає роздрібній або оптовій, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібній торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору, за що передбачено відповідальність у вигляді накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ч. 13 ст. 15 ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 1 ст. 29 КУпАП визначено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, який зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 050088 від 10.09.2019р., який остання підписала без будь-яких зауважень щодо його змісту, підтверджується: поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 від 10.09.2018р. з яких вбачається, що 10.09.2018р. її було запрошено працівниками поліції в якості свідка на підтвердження того, що гр. ОСОБА_3 видала працівникам поліції 10 пачок цигарок марки Marvel червоні; заявою ОСОБА_1 від 10.09.2018р. про добровільну видачу працівникам поліції 10 пачок цигарок марки Marvel червоні; копіями договорів передачі торгового обладнання ОСОБА_1 № 439 від 07.03.2017р. та № 205 від 04.12.2017р.; копією договору поставки від 30.01.2017р.; актом прийому-передачі обладнання від 04.12.2017р.

Крім того, в матеріалах справи наявні копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії ААИ № 952807 від 03.06.2015р. та копія довідки МСЕК серії 10 ААВ № 351227 від 09.10.2014р., з яких вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи загального захворювання довічно.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, її матеріальний стан, перебування на її утриманні брата-інваліда другої групи, обставини, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до правопорушниці з метою її виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбачене санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 29, 33-35, 156, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і призначити її адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район , код класифікації доходів 21081100, р/р 4131, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Предмети торгівлі вилучені протоколом серії ГП № 050088 від 10.09.2018р., а саме: 10 пачок цигарок марки Marvel червоні - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів Врадіївський УК/Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, номер рахунку: 4131, банк отримувача: (ГУ ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 24.11.2018р. включно.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.Г. Сокол