АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/1460/18 Справа № 699/921/18 Головуючий по 1 інстанції
Категорія:ст. 34 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. м.Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

27.08.2018 Черкаським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до Корунь-Шевченківського районного суду Черкаської області скеровано адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП гр. ОСОБА_2.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 головуючим суддею визначено ОСОБА_3.

01.10.2018 ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Свитки С.Л., мотивовану тим, що вона перебуває на посаді слідчого слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та її службова діяльність пов'язана з рішеннями, які приймаються слідчим суддею, зокрема слідчим суддею Свиткою С.Л.

Постановою суду від 22.10.2018 задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід -судді Свитки С.Л., матеріали справи про адміністративне правопорушення, передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

23.10.2018 в порядку повторного автоматизованого розподілу справи про адміністративне правопорушення визначено суддю Линдюка В.С.

30.10.2018 під час розгляду вказаної справи ОСОБА_2 заявлено відвід судді Линдюку В.С.

Постановою суду від 01.11.2018 задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Линдюку В.С., матеріали справи про адміністративне правопорушення, передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 визначення судді для розгляду справи про адміністративне правопорушення не відбулося через відсутність потрібної

кількості суддів для розподілу справи.

Неможливість розподілу справи про адміністративне правопорушення внаслідок того, що станом на 02.11.2018 у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює один суддя Свитка С.Л. та суддя Линдюк В.С., який переведений з Ватутінського міського суду Черкаської області шляхом відрядження на роботу на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області строком до шести місяців.

Суддям Свитці С.Л. та Линдюку В.С. задоволені заяви про відвід судді, що унеможливлює їхню участь у розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Відтак, утворити склад суду для розгляду вищевказаного скарги неможливо.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП України до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП України направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя І. А. Поєдинок