Справа № 219/4070/18
Провадження № 3/219/1678/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 Рєни Гаджихалія кзи, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м/н Зелений, 72/212,

за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0216 від 17 квітня 2018 року, «за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24 березня 2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року №99, ОСОБА_1 кзи, 17 квітня 2018 року о 15-00 годині рухаючись з м. Бахмут до м. Горлівка через КПВВ «Майорське» смт. Майорське Донецької області, здійснювала переміщення товарно-матеріальних цінностей,а саме продуктів харчування на суму, що перевищує еквівалент 10 тис. грн.,а саме: 519 пачок спеції марки «Мрия» чорний горошок по ціні 6,07 грн. за пачку, всього 3150,33 грн., 805 пачок спеції марки «Мрия» желатин по ціні 5,10 грн. за пачку, всього 4105,50 грн., 1241 пачку спеції марки «Мрия» перець чорний мелений по ціні 10,75 грн. за пачку, всього 13340 грн., всього було виявлено 3 одиниці товару на загальну суму 20595,83 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 кзи провину не визнала та суду пояснила, що вона дійсно перевозила вказаний товар, у вказаній кількості, але не по такій ціні та не на таку суму, усього товару на загальну суму 9437 грн., про що вона надала суду чеки, також пояснила, що при складанні протоколу її не хотіли чути щодо вартості товару та не бажали приймати чеки, а лише сказали, що ці чеки вона надасть у суді, що вона і зробила. Така кількість спецій їй потрібна для себе та родичів, щоб закривати помідори та огірки. Просила повернути майно.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням того, що правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто особа, яка склала цей протокол у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП окрім місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, повинна доказати суму правопорушення належними доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що сума правопорушення вказана особою, яка склала адміністративний протокол, самостійно, без огляду та долучення до справи товарних чеків або інших належних доказів, на підставі яких можливо встановити вартість переміщених товарів, без залучення спеціаліста, який має спеціальні пізнання у області товарознавства і ціноутворення, і тому вказана у протоколі сума, не може бути прийнята судом як належний доказ, що виключає склад правопорушення у діях ОСОБА_1 кзи, і тому справа на підставі ст. 284 КУпАП підлягає закриттю, а товарно-матеріальні цінності, які перелічені у квитанції про отримання речей і документів, та вилучені під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0216, повернути власнику ОСОБА_1 кзи.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 251, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 Рєни Гаджихалія кзи адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а товарно-матеріальні цінності, які перелічені у квитанції про отримання речей і документів, та вилучені під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0216 повернути власнику ОСОБА_2 кзи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А.Брежнев