П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2018 Справа №607/2722/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.05.1985 р. н.,

українця, громадянина України, непрацюючого жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 12.02.2018 року близько 20 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO SENS T 13110», номерний знак НОМЕР_1, в с. Великий Глибочок вул. Середній десяток, 19 Тернопільського району Тернопільської області, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, станом дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, врезультаті чого відбувся занос автомобіля та водій втраив керування та зупинився на залізничному переїзді, внаслідок технічної несправності. Врезультаті цього відбулося зіткнення автомобіля марки «DAEWOO SENS T 13110», номерний знак НОМЕР_1 та потягом №134 (ВЛ-4014571, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги пп. 2.3 (б), 12.1, 15.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, громадянин ОСОБА_1, 12.02.2018 року близько 20 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO SENS T 13110», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем в с. Великий Глибочок вул. Середній десяток, 19 Тернопільського району Тернопільської області, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та про причину неявки суд не повідомив. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД №023218 від 13.02.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення БД №023200 від 13.02.2018 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2018 р., поясненням ОСОБА_2 від 12.02.2018 р., поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 12.02.2018 р., поясненням ОСОБА_4 від 14.02.2018 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги суспільну небезпечність та характер вчиненого правопорушення, особу винного і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5