Дата документу 07.11.2018
Справа № 501/3086/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Інтервіс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_1, 328 км + 800 м автодороги Київ-Одеса, в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, надалі Правила), не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та особливості вантажу, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «RENAULT», номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку. Через зіткнення транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні розясненні права та обовязки передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, з протоколом згоден, на виклику свідків не наполягав, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, надав клопотання в якому просить врахувати обставини, що помякшують його відповідальність, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з п.12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №072698 від 28.09.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, письмовими поясненнями порушника.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує його відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя