Справа №: 671/1219/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, телефоніста філії в/ч НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 02.07.2018 о 08:00 год., будучи військовослужбовцем, перебував на території філії в/ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Згідно з положень ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складом правопорушення вказаної частини статті є поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указів Президента України «Про часткову мобілізацію», від 18 березня 2014 року (№ 303/2014), від 07 травня 2014 року (№ 454/2014) та від 24 липня 2014 року (№ 607/2014) особливий період в Україні розпочався з 18 березня 2014 року та діє по сьогоднішній день.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, крім власного визнання, доводиться: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 3 від 02.07.2018, довідкою Волочиської ЦРЛ № 88 від 02.07.2018 згідно з якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,24 проміле).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, у скоєному розкаявся, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією інкримінованої йому частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 268, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.