Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/973/18
Провадження № 3/382/282/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,

Встановив:

11.06.2018 року близько 16 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автошляху Київ-Харків, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався належної швидкості і відповідної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із металевим відбійником, що спричинило механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи встановлено, що 11.06.2018 року близько 16 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автошляху Київ-Харків, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався належної швидкості і відповідної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із металевим відбійником, що спричинило механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та схемою ДТП (зворотня сторона) із якої вбачається, що колеса автомобіля не пошкоджені, а тому причиною пригоди стало порушення водієм ПДР України.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (отримувач Яготин УК/м.Київ/ 21081300 р/р 0001, КОД за , МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.