Справа №: 630/129/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 квітня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, працюючого в Моторвагонному депо «Люботин, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Харків, м. Люботин, вул. Одеська, 4,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення БД № 015990 від 22 березня 2018 року), згідно з якою ОСОБА_1 05 жовтня 2017 року о 12-30 год. на вул. Травнева, 119 в м. Люботин, керуючи автомобілем ВАЗ-11183, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем MAZDA 626, номерний знак НОМЕР_3, з причепом КРД, номерний знак НОМЕР_4, який виїхав з вул. Пугачова прямо на залізничний переїзд. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з постановою Люботинського міського суду Харківської області від 03 січня 2018 року, винесеної у справі № 630/656/17, водія автомобілем MAZDA 626, номерний знак НОМЕР_3, з причепом КРД, номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В даній справі було встановлено, що ОСОБА_2 05 жовтня 2017 року о 10-00 год. в м. Люботин, керуючи автомобілем MAZDA 626, номерний знак НОМЕР_3, з причепом КРД, номерний знак НОМЕР_4, рухався на перехресті вул. Травнева і вул. Пугачова і не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_2, який наближався з правого боку по вул. Травнева, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Отже суд за результатами розгляду справи № 630/656/17 дійшов висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2, які призвели до виникнення 05 жовтня 2017 року ДТП на перехресті вулиць Травнева і Пугачова в м. Люботин. В діях водія ОСОБА_1 суд встановив причинно-наслідкового зв'язку з ДТП.

Однак, суд дійшов переконання, що в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, яке полягає в тому що він залишив місце пригоди, до якої був причетний. З метою надання оцінки таким діям водія ОСОБА_1 суд направляв до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області виділені матеріали справи. Але фактично протокол про вчинення подібного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 органом поліції не складений та на розгляд до суду не направлений.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін