Справа № 490/1458/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, неодруженою, працюючою на посаді головного бухгалтера ТОВ ТК "СРІБНИЙ ДОК", реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2018 року відносно головного бухгалтера ТОВ ТК "СРІБНИЙ ДОК" складено протокол про адміністративне правопорушення №73.

Відповідно до вказаного протоколу, посадовою особою головним бухгалтером ТОВ ТК "СРІБНИЙ ДОК" ОСОБА_1 з 01.07.2017 року по 01.09.2017 року за адресою: м. Миколаєві по вул. Водопровідна, 34 в приміщенні (офісі) 111 було не забезпечено зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, яке було виявлено 05.02.2018 року актом про проведення перевірки, чим порушено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Відсутність правопорушника не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 163-1 КУпАП передбачено, що за відсутність податкового обліку чи порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені повторно протягом року, наступає адміністративна відповідальність.

В п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобовязані вести облік доходів, витрат та інших показників, повязаних з визначенням обєктів оподаткування та/або податкових зобовязань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Пункт 44.3. ст. 44 Податкового кодексу України регламентує те, що платники податків зобовязані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, повязаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Як слідує із протоколу, посадовою особою головним бухгалтером ТОВ ТК "СРІБНИЙ ДОК" ОСОБА_1 з 01.07.2017 року по 01.09.2017 року за адресою: м. Миколаєві по вул. Водопровідна, 34 в приміщенні (офісі) 111 не було забезпечено належних умов для зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, яке було виявлено 05.02.2018 року актом про проведення перевірки.

В акті про проведення перевірки від 05.02.2018 року зазначено, що Головним управлінням ДФС у Миколаївській області було отримано лист ТОВ ТК "СРІБНИЙ ВІК" від 31.01.2018 року, відповідно до якого директор підприємства ОСОБА_2 повідомив про пошкодження первинних бухгалтерських документів, що сталось внаслідок прориву водопровідної труби у орендованому приміщенні та призвело до їх фактично повного псування, тобто нечитабельності. В наслідок цього, відповідно до вказаного акту перевірки, посадовими особами ТОВ ТК "СРІБНИЙ ДОК" не було забезпечено зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів.

Враховуючи той факт, що пошкодження первинних бухгалтерських документів відбулось внаслідок прориву водопровідної труби, яке не залежало від волі головного бухгалтера ТОВ ТК "СРІБНИЙ ДОК", як посадової особи ОСОБА_1, а також відсутність будь-яких доказів в матеріалах справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності протягом року за аналогічні правопорушення, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 163-1 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН