Справа №: 272/650/18
Провадження № 3/272/229/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:

м. Андрушівка, 1-й пров. Благовіщенський,2.

Житомирської області, не працюючої.

іден. код НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 травня 2018 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Андрушівка по вул. Зазулінського, Житомирської області, керувала мопедом марки Honda Fit б/н, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з"явилась тричі, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи: один раз в протоколі про адміністративне правопорушення та двічі судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутності.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 036688, в якому ОСОБА_1 написала пояснення, що керувала мопедом після того, як випила один літр вина, письмовими поясненнями, доданими до протоколу, згідно яких ОСОБА_1 підтвердила, що вживала спирті напої, а також висновком №32 щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння, згідно якого встановлено в ОСОБА_1 алкогольне сп"яніння.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини, та обставини, щопом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом"якшують відповідальність порушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують в дповідальність порушника, не встановлено.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р., суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як такого права вона не має.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень (десять тисяч двісті гривень) .

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі не сплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_2