Справа №359/3903/18
Провадження №3/359/1604/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 185 КУпАП

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-ї пятирічки, 44, кв. 12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

19.05.2018 року о 23 год. 50 хв. в Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ДПМА «Бориспіль» термінал «Д», перший поверх, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні його службових обовязків, а саме не реагував на значні вимоги припинити правопорушення та наблизившись хотів забруднити одяг та зірвати нагрудний знак (поліцейський жетон), чим здійснив злісну непокору вимогам працівників поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Працівниками поліції правопорушника до суду не доставлено, примусовий привід не виконано. У звязку з чим, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на це, його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №050016 від 20.05.2018 року (а.с.2); протоколом ОД №002484 від 20.05.2018 року (а.с.3); копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 058675 (а.с.4); копією постанови по справі АА №676188 від 19.05.2018 року (а.с.5); письмовими поясненнями свідків від 20.05.2018 року (а.с.6-7); диском з відеоматеріалом від 19.05.2018 року (а.с.8).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП кваліфіковані вірно, як дії які виразились у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 185 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк