Справа № 199/2186/18
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 о 23:55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» н.з. 23805АЕ, по вул. Саранська, 124 у м. Дніпрі, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі шляхом утворення затору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він взагалі не має права керування транспортними засобами та не мав документів на автомобіль, а тому не зупинився на вимогу поліцейських;

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 225796 від 26.04.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ст. 1222 КУпАП як такі, що виразилися в невиконанні водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до приписів ст. 13 КУпАП слідує, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, але вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП, останній на підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на порядок та безпеку дорожнього руху, дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім і не має права керування транспортними засобами, ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, наявність обставини, що помякшує його відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 1222 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 9 (девять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко