Справа № 417/7020/18
Провадження № 3/417/509/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А. Е., розглянувши адміністративний протокол ГП №327975 від 07.12.2018, який надійшов з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10, 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

07.12.2018 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП №327975 за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Так, 07 грудня 2018 року ОСОБА_1 по вул. Садовій, 21, с. Сичівка Марківського району Луганської області вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої та погрозою фізичною розправою.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з'явився, особу посвідчено паспортом серії ЕН №131034 виданого 14.02.2002, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється, запевняє, що більше таке не повториться, просить обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення є незначне та тяжких наслідків не наступило.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №327975 від 07.12.2018 (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 07.12.2018 (а.с.3, 4)

До протоколу медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №225 суд відноситься критичн, та не приймає його, як доказ з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином даний протокол не передбачений чинним законодавством України та може бути прийнятий судом, як доказ.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази по справі, в їх совокупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: так ОСОБА_1 не працює, не є інвалідом, не одружений, до адміністративної відповідальності не притягувався.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї вини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, правопорушення вчинив вперше, на грунті особистих сімейних відносин, а саме: висловився нецензурними словами на адресу своєї співмешканки, яке є незначним та тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити відповідно до ст.285 КУпАП.

В звязку з цим судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 22, ст.173-2, 221, 252, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області .

Суддя А. Е. Дідоренко