Справа № 159/3622/18
Провадження № 3-в/159/55/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про вирішення питання заміни невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1, 07.09.65 р. н.,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду Волинської області 19.10.18 р. надійшло вказане вище подання, обгрунтоване тим, що копія постанови щодо ОСОБА_1 (далі правопорушник) надійшла до заявника 12.09.18 р.. Тоді ж правопорушникові було направлено виклик до відділу на 19.09.18 р.. 20.09.18 р. правопорушникові було направлено повторно виклик у відділ на 27.09.18 р.. Тоді ж відділом було правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення; було проведено бесіду і роз»яснено наслідки ухилення від відбування стягнення, положення ст. 321 4 КУпАП. Правопорушник подав письмове пояснення про відмову від відбування громадських робіт. Зазначає, що наведене вище свідчить про ухилення правопорушника від відбування стягнення. Тому просить вирішити питання про заміну правопорушникові адмінстягнення у виді громадських робіт, з покликанням на ст. 321 - 4 КУпАП.

Представник заявника у судове засідання не з»явився.

Правопорушник в судовому засіданні проти клопотання не заперечив, зазначивши, що відпрацьовувати громадські роботи він не має наміру, хоча звертався в орган пробації та сільраду з цього питання попередньо, і ця позиція сформувалась у нього з врахуванням стану його здоров»я.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали подання та особової справи № 65/2018 р. щодо правопорушника, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Так, згідно з копією постанови судді Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 22.08.18 р. у справі № 159/3 622/18 провадження № 3/159/1 752/18 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, останній, дійсно, був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год..

Вказана вище постанова судді як така, що набрала законної сили 04.09.18 р., була прийнята до виконання заявником 12.09.18 р..

Як стверджується матеріалами особової справи, правопорушник виявив своїми діями, що виразились у відмові від відпрацювання громадських робіт, ухилення від відбування стягнення.

Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

За змістом ст. 321 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Як стверджується матеріалами особової справи, правопорушник фактично до відбування стягнення не приступив без поважних причин, так як медичного підтвердження про протипоказання до фізичної праці у розпорядження суду не надано.

Факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт знайшов своє ствердження в суді.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173 2 КУпАП з 07.01.18 р. передбачає стягнення у виді штрафу, то подання доцільно задовольнити, замінивши правопорушникові невідбуте стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 304, 321 4, ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, 07.09.65 р. н., адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, невідбутий строк громадських робіт терміном 30 (тридцять) годин адміністративним штрафом у сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 (п»ятдесят) коп..

Постанова не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_2