Справа № 635/8524/18
Провадження №3/635/2863/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, який одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року о 20:40 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Дружби висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою перехожим громадянам, також 18 жовтня 2018 року о 22:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Мира, вчинив конфлікт з сусідами, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; крім того, 21 жовтня 2018 року о 17:40 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Мира, вчинив конфлікт з сусідами, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та 27 жовтня 2018 року о 10:40 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Дружби, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою перехожим громадянам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю визнав, щиро розкаявся у вчиненому та про обставини вчинення правопорушення пояснив, що періодично свариться з сусідами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ст. 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2018 року ГР № 338482; серії ГР № 338483, ГР № 338484; серії ГР № 338485; даними заяви ОСОБА_2 від 18 жовтня 2018 року; ОСОБА_3 від 18 жовтня 2018 року; ОСОБА_4 від 21 жовтня 2018 року; даними протоколу від 27 жовтня 2018 року прийняття заяви; даними інформації № 873, наданої 22 жовтня 2018 року ДОП СП Харківського ВП ГУНП Національної поліції в Харківській області Певним О.М., міським головою Брюхановим О.М., письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, наявними в матеріалах справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 не працевлаштований, провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року, 21 жовтня 2018 року та 27 жовтня 2018 року порушив громадський порядок, а саме: вчинив конфлікт з сусідами, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою перехожим громадянам, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 гривні.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2018 року становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна