Справа № 523/1914/18
Номер провадження 3/523/1359/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Одесі про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 01.01.2018 року о 04:00 годині, ОСОБА_1, рухаючись біля будинку №70/1 по вул.Ак.Заболотного в м.Одесі, перетнула проїжджу частину на регульовану пішохідному переході на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого транспортний засіб «Renault Logan», державний номер НОМЕР_1, який рухався на зелений сигнал світлофору під керуванням ОСОБА_2 допустив наїзд на вказану особу, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода та означений пішохід отримав тілесні ушкодженні, а автомобіль - механічні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення пішоходом ОСОБА_1 вимог п.п.4.9, 8.7.3.е «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді свою провину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, дійсно виникла дорожньо-транспортна пригода, в допущенному розкаялась та попросила не призначати суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, не підтверджена наявними в справі доказами та не відповідає дослідженим суддею обставинам інкримінованого зазначеній особі адміністративного правопорушення, з огляду на що дії останньої за матеріалами цієї справи слід кваліфікувати за ч.1 ст.127 цього ж Кодексу.

Втім, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.127 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №079043 від 29.01.2018 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення (б.н.);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (б.н.);

- поясненнями ОСОБА_2, в яких викладені обставини виникнення дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_1 та зазначеною особою (б.н.).

Відповідно до ч.1 ст.127 КУпАП, непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху тягнуть за собою попередження або накладення штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В силу положень ст.33 КУпАП, приймаючи до уваги характер та обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 зазначеного Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до вказаної особи доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.1, 7, 9, 23, 27, 33, 127, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП у вигляді попередження, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 352,40 гривень.

Копію постанови направити для відома до УПП в м.Одесі та ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: