Справа № 285/4403/18
провадження у справі 3/0285/2199/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління захисту економіки в Житомирській області департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий заступником командира військової частини НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у період з 2011 року по даний час, будучи військовослужбовцем та посадовою особою Збройних сил України, та відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», являється суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вище вказаного Закону, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, а саме 02.04.2018 року подав декларацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнав та пояснив, що він почав вживати заходи, направлені на успішне заповнення та подання своєї електронної декларації з 27.03.2018 року, коли намагався замінити адресу електронної пошти, надіслав листа на адресу технічної підтримки НАЗК для заміни адреси електронної пошти, однак відповідь отримав лише 02.04.2018 року і в цей же день успішно відправив декларацію в реєстр.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.
Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, № 262 від 12.11.2018 року, якими встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомістю про час подання декларації, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 вживав заходи, направлені на успішне заповнення та подання своєї електронної декларації з 27.03.2018 року, коли намагався замінити адресу електронної пошти, надіслав листа на адресу технічної підтримки НАЗК для заміни адреси електронної пошти, однак відповідь отримав лише 02.04.2018 року і цього ж дня успішно відправив декларацію в реєстр, суд вирішив визнати даний проступок малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 172-6, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником командира військової частини НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнати правопорушення малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба