Провадження № 3/127/7286/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.11.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №316887 від 03.11.2018 року, ОСОБА_1 03.11.2018 року о 02 год. 20 хв. в м. Вінниці по вулиці Київській, 8 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що він не скоював даного адміністративного правопорушення, оскільки не висловлювався нецензурною лайкою. Додатково пояснив, що автомобіль в якому він їхав на задньому сидінні, було зупинено працівниками поліції. Після зупинки автомобіля він вийшов та стояв позаду машини. Крім нього біля автомобіля знаходилось багато людей, які приймали участь у конфлікті з працівниками поліції та хтось із них викрикнув нецензурне слово. Зазначив, що він участі у зазначеному конфлікті не приймав.

В судове засідання був викликаний працівник поліції, який зобовязався надати для огляду в судовому засіданні відеозапис зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення подій. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №316887 дана подія зафіксована на нагрудну відеокамеру 0263. Однак працівник поліції будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання на 09.11.2018. о 14:30 год. не зявився, відеозапис суду не надав, що позбавило суд дослідити відповідний доказ на підтвердження або спростування зазначених у протоколі подій.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, згідно диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи. Нормами даної статті також передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП України.

На підставі ст. 252 КУпАП України оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, суд дійшов висновку, що притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за дане правопорушення не можливе, оскільки працівниками поліції не зібрано достатньо доказів, які б могли свідчити про наявність вини в діях ОСОБА_1, тому на переконання суду в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: