ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2219/18

провадження № 3/0285/1135/18

12 липня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Головне управління ДФС у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька м. Новоград-Волинський, вул. Ільїна, 5, фізична особа - підприємець

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, вину у вчиненому правопорушенні повністю визнала, щиро кається, зазначила, що зафіксоване порушення є незначним та вчинено не умисно, шкідливих та тяжких наслідків чи значних збитків за собою це не потягло, на момент розгляду справи всі недоліки виправлено.

Судом встановлено, що 7.06.2018 року при перевірці ФОП ОСОБА_2 встановлено, що остання порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: відсутності накладні на алкогольну продукцію на суму 2420,00 грн., що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 254 від 20.06.2018 року.

Окрім повного визнання ОСОБА_2 своє вини у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 254 від 20.06.2018 року та копією акту перевірки № 178/40/НОМЕР_1 від 7.06.2018 року.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння та усунення зафіксованого правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП, відповідальність за яке передбачено згідно з санкцією ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Однак, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначними.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33-35, 163-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_2, малозначним та звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків