Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2358/18
Провадження № 3/723/2878/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, номер картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.07.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній ображав ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він є приватним підприємцем, 02.07.2018 року на замовлення завантажив автомобіль лісодеревиною, який мав їхати в м.Чернівці. Дорога, якою зазвичай їздить такий транспорт була розмита дощами, тому автомобіль поїхав іншою дорогою біля житлових будинків, серед яких будинок ОСОБА_3. Однак сім»я ОСОБА_3 та інші перекрили дорогу і не пропускали автомобіль, завантажений лісо деревиною. Водій автомобіля зателефонував до нього і попросив домовитися з людьми, щоб пропустили. Він приїхав, просив людей пропустити, вони не погоджувалися. Викликали поліцію. Приїхали поліцейські зі Сторожинецького ВП, пізніше з Чернівців. Розібравшись, пояснили, що таким проїздом нічого не було порушено. Всі ці події тривали декілька годин. В подальшому рух було відновлено. Він ОСОБА_3 не ображав нецензурними словами, не погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_3 в суді пояснила, що дійсно 02.07.2018 року перекривали дорогу і не пропускали машини з лісодеревиною, так як для цього транспорту є інша дорога для об»їзду. На місці цих подій були вона, її чоловік, сини, інші односельчани. ОСОБА_1 вимагав пропустити машину з лісом. Через це була суперечка. ОСОБА_1 її не ображав нецензурною лайкою, але особисто їй висловив погрози на адресу її сім»ї, маючи до них неприязнь через перекриття дороги та конфлікт між її синами і родичами ОСОБА_1, який мав місце раніше.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що приїхав до ОСОБА_1 вантажним автомобілем для завантаження лісодеревиною. Дату не пам»ятає. Коли повертався, то об»їхав іншою вулицею, бо дорога, якою мав їхати була розмита дощем. Але селяни перекрили рух вулицею і не пропускали його. Він попросив допомоги у ОСОБА_1, останній приїхав, просив людей пропустити, вони не погоджувалися. Викликали поліцію. Серед людей була ОСОБА_3, її чоловік, сини, яких ОСОБА_1 просив пропустити машину. Він не чув від ОСОБА_1 нецензурних образ, погроз.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не знайшло свого підтвердження.

В суді ОСОБА_3 не підтвердила вживання ОСОБА_5 нецензурних слів в її сторону. Свідок ОСОБА_4 пояснив, що не чув від ОСОБА_1 нецензурної лайки. В матеріалах справи відсутні інші докази, які б підтверджували нецензурну лайку ОСОБА_1 в громадському місці.

Стаття 173 КУпАП не передбачає відповідальності за погрозу фізичною розправою. Подібні дії можуть утворювати склад іншого правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: