Справа № 346/3528/18
Провадження № 3/346/1734/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Коломийського управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», керівника Коломийського МУВГ, українця, гр. України

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 788 від 19 липня 2018 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП.

так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодесу України, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів - земельного податку з юридичних осіб на суму 1 933,10 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягуєтьсядо адміністративнох відповідальності, та відсутній запис про його відмову від підписання протоколу.

Обставини відсутності підпису ОСОБА_1 в протоколі, як неявка ОСОБА_1 до Коломийського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, про що складено акт від 19.07.2018 року № 209/09-19-52-01/20539439, не є відмовою особи, відносно якої складений протокол, від надання своїх пояснень до протоколу та зауважень щодо його змісту, оскільки це не передбачено нормами ст. 256 КУпАП, тому не може рахуватись як ознайомлення особи зі змістом протоколу, відмовою ОСОБА_1 від підписання протоколу, роз'яснення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Враховуючи, що КУпАП передбачає відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за умови її відмови від підписання протоколу, про що робиться запис в протоколі, зазначене виключає у суду можливість розгляду адміністративного протоколу, оскільки тільки протокол, який відповідає вимогам КУпАП, може бути розглянутий судом по суті, і приведення протоколу у відповідність до вимог КУпАП не належить до компетенції суду, а належить до компетенції саме того органу, який направляє його до суду на розгляд.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був ознайомлений з протоколом, йому не були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, протокол відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом.

За таких обставин, даний адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду, а саме ознайомити ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього, відібрати пояснення, роз'яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП, про що повинен свідчити його підпис в протоколі, або відмітка про її відмову від підписання протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Коломийського управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.