Провадження № 3/761/7633/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, Голова правління ПАТ «Універмаг Україна», що знаходиться за адресою: пл. Перемоги, 3, м. Київ, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 31.07.2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Кравченко М.В. при проведенні документальної планової виїзної перевірки у ПАТ «Універмаг Україна» (код 1564897), яке знаходиться за адресою: пл. Перемоги, 3, м. Київ, Податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, валютного - за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2017 року, встановлено, що голова правління ПАТ «Універмаг Україна» (код 1564897) ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: встановлено завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 17934161 грн., у тому числі по періодам: завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2017 рік на суму 17934161 грн.; заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 74346 грн., у тому числі: листопад 2015 року у сумі 7125 грн., грудень 2015 року - 62 грн., лютий 2016 року у сумі 515 грн., грудень 2016 року - 99 грн., грудні 2017 року на 66545 грн.; п. 51.1 ст. 51, пп. «б», п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, щодо подання з помилками податкового розрахунку (форма №1-ДФ) за IV кв. 2017 року, п. 2.6 Положення про проведення касових операцій у національній валюті України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого порушено п.п. 44.1, 44.2 ст. 44, ст. 134, п.п. 140.1, 140.2, 140.4 ст. 140 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п. 3 П(С)БО 1, п. 5 П(С)БО № 15 ПКУ № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), П(С)БО № 15 «Дохід» (зі змінами та доповненням) затвердженого Наказом (Положення), Мінфін, від 29.11.1999 року № 290 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку», ст. 9 Закону України №996-ХIV П(С)БО № 16 «Витрати», Закону України від 16 липня 1999 року №996-ХIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (далі - Закон №996), Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 1 (МСБО 1), виданий Радою з Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку зі змінами станом на 01 січня 2014 року, наказ Міністерства фінансів України 20 жовтня 2015 року № 897 (у ред. наказу МФУ від 28.04.2017 року № 467) «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств», що підтверджується актом документальної перевірки від 19.06.2018 року № 420/26-15-14-01-01/1564897, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Разом з тим, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було вчинено в січні 2017 року, грудні 2015 року, січні та березні 2016 року та січні 2017 року та виявлено в проміжок часу проведення перевірки з 27.04.2018 року по 12.06.2018 року, тобто на момент розгляду справи судом, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, згідно норм діючих положень КУпАП - сплинув.

Згідно положень п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула