Справа № 505/666/18 Провадження 3/505/425/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.04.2018 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП "Автосервіс" , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Самборського, 72

- за ст.127-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД 367403 від 20.02.2018 року, ОСОБА_2 як особа відповідальна за видачу протоколів перевірки технічного стану на транспортні засоби ПП "Автосервіс", видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00286-0000-18 на транспортний засіб марки ГАЗ 53, д/з ВН 6848 ЕВ з порушенням вимог порядку проведення обов'язкового технічного контролю т/з затвердженого постановою КМУ від 30.01.2012 року № 137.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вказаному правопорушенні визнав частково, пояснивши при цьому наступне. Дійсно його підприємство має відповідну ліцензію та перевіряє технічний стан транспортних засобів за результатом яких видає протоколи перевірки технічного стану транспортних засобі. На початку січня 2018 року для отримання протоколу технічного огляду т/з, на територію підприємства прибув автомобіль ГАЗ 53, який належить ФГ "Радуга". За результатами його огляду, був виданий протокол перевірки технічного стану т/з терміном на 1 рік, оскільки при видачі вказаних протоколів, він керується не лише відомостями, які відображені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а також технічною документацією заводу виготовника транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно листа регіонального сервісного центру в Одеській області ОСОБА_3, періодичність проходження обов'язкового технічного контролю для автомобіля ГАЗ 53, який в даному випадку вантажопідйомністю до 3,5 тон, складає кожні два роки. Посадовою особою ПП "Автосервіс" порушено порядок видачі протоколу технічного стану т/з та замість строку дії 2 роки, вказано терміном на 1 рік.

Згідно свідоцтва про реєстрацію т/з САО № 360959 від 06.11.2012 року, шляхом віднімання від повної маси авто ГАЗ 53, д/з ВН 6848 ЕВ, його масу без навантаження, тобто 7150-3685, можна вичислити його вантажопідйомність, яка складає 3465 кг.

Згідно свідоцтва про реєстрацію т/з САО № 360959 , рік виготовлення автомобілю ГАЗ 53 - 1968.

Відповідно до копії технічної документації, автомобіль сімейства ГАЗ 53А з 1965 року по 1983 рік, мав вантажопідйомність 4 тони, тобто 4000 кг.

За таких підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 хоча і формально, як посадова особа вчинив вірно видавши протокол огляду технічного стану т/з ГАЗ 53, д/з ВН 6848 ЕВ, терміном на 1 рік, скориставшись технічною документацією на вказане авто, проте актуальними відомостями про вантажопідйомність вказаного авто, слід вважати відомості відображені у свідоцтві про реєстрацію т/з.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.127-1 ч.1 КУпАП, але у звязку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Обявити ОСОБА_1 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя