Справа № 234/1960/18
Провадження № 3/234/688/18
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря - Сухорукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 047127 від 12 лютого 2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, інваліда І групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 10 лютого 2018 року о 21 годині 38 хвилин в м. Краматорську керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_2, по мокрому асфальтовому покриттю вул. Магістральна від вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Кірова та в районі буд. 3 вул. Магістральна, не дотримався безпечного бокового інтервалу з правого боку та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч у попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Чим порушено вимоги п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Та суду пояснив, що ДТП відбулося не з його вини. Що під час обгону автомобіля ВАЗ він відчув боковий поштовх, але не зрозумів, що в цей момент сталося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що він рухався по вул. Магістральна, по заду нього а попутному напрямку рухався автомобіль Skoda Octavia. Зазначений автомобіль здійснив виїзд на трамвайну колію зустрічного напрямку та здійснив обгін, потім різко змінив напрямок руху праворуч, в наслідок чого сталося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона їхала в автомобілі з ОСОБА_1, під час обгону автомобіля їх штовхнули в задні праві двері. Вони не зупинилися, та поїхали далі.

В той же час провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням потерпілого ОСОБА_3.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.

На підставі статті 5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди 1 групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5