Справа № 570/3890/18
Номер провадження 3/570/1524/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт громадянина України СР № 456958, виданий 05.09.1998 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 158121 від 12 серпня 2018 року ОСОБА_1 12 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в дворі будинку №1, що по вул. Молодіжній в с. Радиславка Рівненського району Рівненської області у громадському місці виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. В судовому засіданні суду пояснив, що він прийшов у двір до своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає за вищевказаною адресою. Там була ще і її мати ОСОБА_4 і у нас виникла словесна суперечка, яка тривала недовго. Словесний конфлікт тривав недовго десь хвилин десять, поліцію ні під час конфлікту, ні після конфлікту ніхто не викликав. Пояснень у неї ніхто ніяких не відбирав.

Диспозиція ст. 173 КУпАП визначає, як правопорушення - діяння у виді вчинення дрібного хуліганства особою в громадських місцях. Вказана стаття передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В даному випадку субєктивна сторона дрібного хуліганства полягає в тому, що особа усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок, і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як видно з пояснень особи та з наявних матеріалів справи, конфлікт виник на ґрунті особистих неприязних відносин. В особи не було наміру своїми діями порушувати громадський порядок чи спокій громадян. Пояснення у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та у потерпілої ОСОБА_3 не відбиралися.

Дії, передбачені диспозицією статті 173 КпАП України, ОСОБА_1 не вчиняв. Перелік громадських місць визначається Законами України та органами місцевої влади. Ці місця мають бути внесені до списку громадських пунктів, а люди проінформовані стосовно них. Доказів того, що місце, де виник словесний конфлікт між вказаними особами є громадським місцем органами поліції до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутні подія та склад правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України. Тому дане провадження про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 173, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного судуі через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.