Справа № 466/9894/17
ПОСТАНОВА

іменем України

«09» лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого майстром дільниці трамвайної колії ЛКП «Львівелетротранс», проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14 грудня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №118148, який було складено 07 грудня 2017 року інспектором ВБДР УПП м. Львова ДПП ОСОБА_2, зазначено, що 11 жовтня 2017 року о 22.10год у м. Львові на Шевченка, 154, гр. ОСОБА_1, будучи посадово-відповідальною особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме допустив просідання вибоїни в межах трамвайної колії відносно поверхні дорожнього покриття приблизно 5 см., внаслідок чого автомобіль марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді 28 грудня 2017 року, 11 січня 2018 року та 09 лютого 2018 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, які надійшли до суду 14 грудня 2017 року, а подія мала місце 07 грудня 2017 року, вважаю, що на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 2151,268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4