Дата документу 16.04.2018
Справа № 320/1163/18
Провадження №3/320/225/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СЮ 248479, виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.12.2011, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Брив-ла-Гайард, 6/25,

за ст. 85-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2018 об 11-30год. на ринку «Рижський» по проспекту 50 років Перемоги, 36/1 в м. Мелітополі Запорізької області ОСОБА_1, здійснював збут незаконно добутої продукції риби вялена тарань, загальною вагою 5кг., без документів що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001356 від 28.01.2018 року.

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації предметів торгівлі, у звязку з тим, що вялена риба тарань не вилучалась, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення № 001356 від 28.01.2018 року.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 85-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень, без конфіскації предметів торгівлі, у звязку з тим, що вялена риба тарань не вилучалась, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення № 001356 від 28.01.2018 року.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 0013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 0013, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання до 16.07.2018.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ