Справа № 219/7715/18
Провадження № 3/219/2823/2018

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , розлучений, на утриманні має двох малолітніх дітей, посвідчення прапорщика (мічмана) серії НОМЕР_2 , видане 1 грудня 2014 року військовою частиною польова пошта НОМЕР_3 , який перебуває на посаді командира технічного відділення ЗРАДн військової частини НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНК №1095 від 16 липня 2018 року, ОСОБА_1 16 липня 2018 року близько 17.30 год., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 , знаходячись в АДРЕСА_3 , перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Встановлено, що надісланий до суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим вимогам, оскільки у протоколі зазначений свідок правопорушення ОСОБА_2 , пояснення якого не додано до протоколу.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути начальнику відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку - військовому коменданту військової комендатури м.Бахмут ОСОБА_3 для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку - військовому коменданту військової комендатури м.Бахмут ОСОБА_3 для додаткового оформлення

Суддя О. П.Чопик