Справа № 203/3654/18
Провадження № 3/0203/2185/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікяна М.О. перебуває справа про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Суддею встановлено, що 14 жовтня 2018 року, близько 10 год. 00 хв. за місцем свого мешкання, а саме за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_1, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю.

За даним фактом інспектором УПП в Дніпропетровській області Сутягіним А.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені обставини, підкресливши що дійсно таке могло бути, стверджував, що лише штовхав ОСОБА_2, проте не бив, просив звільнити від покарання.

Винність ОСОБА_1 підтверджується заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 рапортом інспектора-чергового Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, копією постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в вчиненні дій, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набрала законної сили :

Суддя М.О. Католікян