22.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7944/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Дніпро, вул. В.ІВасюка, 53/332, який притягується за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 229775 від 22.10.2018 року, 30 серпня 2018 року близько 20:05 год., гр. ОСОБА_1 біля будинку № 52 по вул. Гайдамацька в м. Дніпрі зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання, наркотичну речовину «канабіс», масою 1,799 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав.

Проте, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 229775 від 22.10.2018 року, витягом з кримінального провадження №0002299, протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей від 30.08.2018 року, висновком експерта № 1/8.6/3499 від 24.09.2018 року, відповідно до якого вилучена речовина масою 1,959 г. є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,799г., постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 року.

Разом з ти, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме з постанови про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01 листопада 2018 року дана справа була передана на розгляд судді і була призначена до розгляду на 22 листопада 2018 року. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, та речові докази, а саме вилучену речовину масою 1,959 г., яка є «канабісом» та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,799г. - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме вилучену речовину масою 1,959 г., яка є «канабісом» та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,799г. знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник