Справа № 727/2634/18
Провадження № 3/727/1255/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою м.Чернівці, пров.Затишний, 17, за ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

08 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул.Героїв Майдану, 46, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Kango, державний номерний знак СЕ 3500ВІ, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі по вулиці П.Мирного не надав перевагу автомобілю марки Renault Megan SCENIC номерний знак JOG 621, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по вулиці П.Мирного, в сторону вулиці ОСОБА_3. Виїжджаючи з другорядної дороги вулиці ОСОБА_4 на головну дорогу вулицю ОСОБА_3, він впевнився, що це буде безпечно, для інших автомобілів, почав виїжджати, зупинився, щоб пропустити автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку і після того як він закінчував маневр, відчув удар. Вважає, що ДТП відбулось з вини водія автомобіля ОСОБА_5 ОСОБА_2, оскільки остання хотіла «вклинитись» між ним та маршрутним автобусом, який рухався в зустрічному напрямку руху.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в письмових поясненнях прилучених до матеріалів справи. Подав клопотання про призначення по даній справі інженерно-транспортну автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити ряд запитань, проведення якої просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2018 року біля 09.00 год. знаходився на розі вулиць ОСОБА_4 та вулиці ОСОБА_3 зі сторони ОСОБА_3. Від Соборної площі в напрямку вулиці Проспекту Незалежності рухався автомобіль ОСОБА_5. На невеликій швидкості. З вулиці П.Мирного виїжджав автомобіль ОСОБА_8 білого кольору і вдарив ОСОБА_8 С у правий бік крила, дверей і заднього крила. Водій автомобіля ОСОБА_5 не мав де зупинитись і зупинився нижче за метрів 30 не доїжджаючи до світлофора. Вважаю, що водій автомобіля ОСОБА_8 не пропустив автомобіль який рухався по головній дорозі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона керуючи автомобілем ОСОБА_5, під час руху по вул.Героїв Майдану в сторону Рязані, рухаючись по головній дорозі, на перехресті з вулицею ОСОБА_4 відчула удар в правий бік переднього бамперу, внаслідок зіткнення з автомобілем ОСОБА_8. ЇЇ транспортний засіб від ДТП отримав пошкодження, а саме пошкодження правого боку переднього бампера. На запитання захисника пояснила, що не мала технічної змоги гальмувати, оскільки події відбувались дуже швидко, і вона перебувала в шоковому стані. Крім цього подала в письмовому вигляді письмові пояснення які підтримує в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_9 подав до суду клопотання, яке підтримує в повному обсязі. Просив при призначенні експертизи врахувати дані зазначені в клопотанні.

Заслухавши пояснення правопорушника, захисників, свідка, потерпілої, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що клопотання про призначення по справі судової інженерно транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

З метою встановлення дійсних обставин справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову інженерно транспортно-трасологічну, автотехнічну експертизу. Перед експертом слід поставити ряд запитань, що надасть можливість обєктивно встановити наявність чи відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для проведення судової інженерно транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи, експертам в Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77-Д), на вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яким, з технічної точки зору, вбачається механізм розвитку ДТП та контактування обох автомобілів, виходячи з пошкоджень на них та розташування на дорозі і виходячи з цього, чи відповідають покази порушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 механізму розвитку ДТП ?

2.Як повинні були діяти водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Renault Kango, державний номерний знак НОМЕР_1 та водій ОСОБА_2 під керуванням автомобіля марки Renault Megan SCENIC номерний знак JOG 621, у даній дорожньо-транспортній обстановці для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

3.Чи є в діях водія Renault Kango, державний номерний знак СЕ 3500ВІ ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху, з урахуванням пояснень порушника ОСОБА_1, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.88, 90-99), письмових пояснень свідків (а.с.3, 6, 56-57)?

4.Чи відповідали дії водія Renault Kango, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху та чи є в діях водіях ОСОБА_1 порушення ПДР України, які перебувають в причинному звязку з настанням ДТП ?

5.Чи відповідали дії водія автомобіля марки Renault Megan SCENIC номерний знак JOG 621 водія ОСОБА_2 вимогам ПДР України та чи є в діях водія ОСОБА_2 порушення ПДР України, які перебувають в причинному звязку з настанням ДТП ?

6.Чи була у водія автомобіля марки Renault Megan SCENIC номерний знак JOG 621 ОСОБА_2 технічна можливість уникнення даної ДТП ?

Для проведення інженерно транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи, водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу експерта слід надати належні їм автомобілі для огляду.

При проведенні експертизи експерту виходити з наявних в матеріалах справи вихідних даних, встановлених під час огляду місця ДТП та пояснень учасників ДТП і свідків.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №727/2634/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя: С.О. Волошин