ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018

Справа № 497/2101/18

Провадження № 3/497/1035/18

04.12.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, орган, що видав НОМЕР_2, від 17.08.2018 року

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2018 року о 17:45 годинн на ділянці відповідальності ВПС «Нові Трояни» прикордонним нарядом прикордонної служби на відстані 1500 метрів від пограничного знаку 0739/01 було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який знаходився в контрольованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.7 положення про прикордонний режим, затвердженого постановою КМУ №1147 «Про прикордонний режим» від 27.07.1998 року, а саме вчинив правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП.

За даним фактом дільничним інспектором прикордонної служби ВПС «Нові Трояни» старшим прапорщиком ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 202 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення та розкаявся, просив суд строго його не карати. Пояснив, що пішов в ліс збирати хворосту, не взявши з собою документів, які посвідчують особу.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого 202 КУпАП за кваліфікаційною ознакою порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах вїзду - виїзду.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №093196 від 01.12.2018 року, рапортом інспектора Топалова Ю., копією паспорта громадянина України ОСОБА_1, поясненнями наданими в суді.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: в вчиненому розкаялася, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 202, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца