П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 Справа №607/5557/18

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Боляк», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року о 16 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 5410 номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Текстильна допустив забруднення проїзної частини болотом з коліс, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 ґ, д Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснивши, що забруднення дорожнього полотна внаслідок його виїзду з грунтової дороги на асфальтне покриття було мінімальним та не створювало жодних перешкод та небезпеки для інших учасників руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №431217 від 29.03.2018 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 29.03.2018 року; фотоматеріалами з місця вчинення правопорушення.

За таких обставин, проаналізувавши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, а саме: забруднення дорожнього покриття.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний та матеріальний стан, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.139 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя