П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

номер провадження 3/333/1004/18
номер справи 333/3491/17

19 липня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/3491/18 (провадження № 3/333/1004/18) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421696 від 30.06.2018 року, 30.06.2018 року о 09 год. 56 хв. за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, біля буд. 24 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою ALCOTEST «Drager» 6820 ARHJ 0299. Результат позитивний 0,24% проміле, чек № 632. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію, про повторність попереджений.

У судовому засіданні 19.07.2018 року ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.. ст.. 55, 59, 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, свою вину заперечував, зазначивши, що 30.06.2018 року керував автомобілем абсолютно тверезим, з результатами ALCOTEST «Drager» 6820 ARHJ 0299 не погодився, про що зазначив в протоколі. Окрім того, долучив до матеріалів справи висновок щодо результатів медичного огляду стану алкогольного сп`яніння від 30.06.2018 року.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні не отримано беззаперечних доказів керування ОСОБА_1 30.06.2018 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім цього, відповідно до 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 421696 від 30.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 не погодився з результатами ALCOTEST «Drager» 6820 ARHJ 0299 (а.с. 1), проте згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 30.06.2018 року ОСОБА_1 на огляд у заклад сп`яніння не доставлявся (а.с. 6).

ОСОБА_1 з власної ініціативи 30.06.2018 року о 11 год.00 хвилин, тобто через одну годину після складання вищезазначеного протоколу звернувся до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду стану алкогольного сп`яніння від 30.06.2018 року, що міститься в матеріалах справи, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши докази у справі на допустимість та належність, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, а інших доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять, тому провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу та події вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Е.Г.Стоматов