Справа № 296/3651/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1972 р. н., громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, виконуючу обовязки директора ТОВ «Євро Фарм»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління Держпраці у Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЖТ739/617/АВ/П/ПТ від 16.03.2018 року, ОСОБА_1, яка виконує обовязки директора ТОВ «Євро Фарм», що здійснює діяльність за адресою у м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 10, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме частини 1-3 статті 115 КЗпП України, стосовно невиплати заробітної плати за першу половину місяця та порушені строки виплати заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення , нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором праці ОСОБА_2 зазначено про те, що ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, від підпису відмовилась, протокол відправлено поштою. Однак, відмова особи від підпису належним чином не оформлена, оскільки в протоколі відсутні прізвища осіб ( двох свідків), в присутності яких ОСОБА_1 відмовилася від підпису. Крім того, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП не додано доказів на підтвердження того, що остання є посадовою особою виконуючою обовязки директора ТОВ «Євро Фарм» та з якого часу.

Крім того, в акті інспекційного відвідування ( невиїзного інспектування) юридичної особи ( фізичної особи), яка використовує найману працю № ЖТ739/617/АВ від 15.03.2018 року зазначено, що юридичною адресою ТОВ «Євро Фарм» є Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25А. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що місцем фактичного знаходження ТОВ «Євро Фарм» є м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 10, яке здійснює діяльність за вказаною адресою. Доказів здійснення діяльності ТОВ «Євро Фарм» за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ( м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 10) до матеріалів справи не надано.

Обовязок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП до Управління Держпраці у Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Управління Держпраці у Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон