07.12.2018 227/4779/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Добропіля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського відділення Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня першого курсу Білозерського професійного гірничого ліцею, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

06 грудня 2018 року з Добропільського відділення Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 215208 від 26.10.2018 року, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби на території професійного гірничого ліцею, розташованого за адресою: Донецька область, м. Білозерське, м. Добропілля вул. Фестивальна, 8А, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 215208 від 26.10.2018 року відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами до нього було повернуто до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області для належного до оформлення, у зв'язку з тим, що у протоколі не було зазначено осіб, які мають право представляти інтереси неповнолітньогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, батьків, та не було вказано адреси реєстрації їх місця проживання, інших контактів, задля забезпечення їх належного повідомлення про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що постанова судді від 26 листопада 2018 року інспектором поліції не виконана, недоліки зазначені в постанові не усунуті.

Так, до матеріалів справи додано той самий протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 215208 від 26.10.2018 року без зазначення осіб, які мають право представляти інтереси неповнолітньогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема, батьків, та не вказано адреси реєстрації їх місця проживання, інших контактів, задля забезпечення їх належного повідомлення про розгляд справи.

Зазначене порушення перешкоджає суду правильно вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 випливає, що спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, є неприйнятним, у зв'язку з чим практика повернення протоколів про адміністративні правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

У зв'язку з вищевикладеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повторно направити до Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Добропільського відділення Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик