Справа № 369/8762/18
Провадження № 3/369/3145/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 серії ОБ № 003413: «13.07.2018 о 17:00 год. в м. Боярка, вул. Бульварна, керував велосипедом, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Московська, не надав переваги в русі т/з. «Nissan», р.н. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного правопорушення заперечував. Пояснив, що він 13.07.2018 о 16:00 год. на власному велосипеді VITECH CORSAR рухався правою стороною вулиці Бульварна із швидкістю приблизно 5-6 км/год. На перехресті з вул. Московська із-за дерева на великій швидкості виїхав автомобіль НОМЕР_2. Так як зазначений автомобіль обзжав яму і рухався по смузі зустрічного руху, а видимість на перехресті обмежена через високий паркан та вищезгадане дерево, він не міг завчасно побачити перешкоду праворуч та прийняти відповідні дії. Внаслідок цього, він встиг тільки пригальмувати, але повної зупинки велосипеда не сталося і він вдарився о заднє (ліве) колесо автомобіля. Автомобіль «Nissan», р.н. НОМЕР_1, після вчинення ДТП проїхав по вулиці Московській ще метрів 10 приблизно та зупинився на протилежному боці перехрестя, метрів зо 3 від нього.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, на перехресті вул. Бульварна та Вербна в його автомобіль НОМЕР_3, з лівого боку в задню частину вїхав велосипедист ОСОБА_1

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішенні її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.07.2018, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2018 серії ОБ № 003413, схему місця ДТП від 13.07.2018, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки його винність у вчиненні інкримінованого йому даного правопорушення не доведена, а пояснення останнього залишаються не спростованими, оскільки водій автомобіля НОМЕР_2, не зупинив свій транспортний засіб і не залишився на місці пригоди до приїзду працівників поліції, чим унеможливив встановлення повних, обєктивних обставин вчинення адміністративного правопорушення, Крім того, схема наслідків ДТП складена з порушенням «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07.11.2015, а саме: не зазначено місце зіткнення вказаних транспортних засобів.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела