Справа № 493/2569/18
Провадження № 3/493/825/18
04 грудня 2018 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області, Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від 2 сектору 2 відділу управління ГУ ВКР ДКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
19.11.2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що заступник начальника штабу в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , у поточному році, з метою виплати разової грошової допомоги військовозобов`язаним особам учасникам бойових дій, які перебувають на обліку у 183 окремому автомобільному батальйоні в/ч НОМЕР_1 , виконав відповідні документальні матеріали, які в подальшому були направлені ним до управління соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації Одеської області, при цьому вказав відомості, що розкривають персональні дані осіб, місце проходження служби військовослужбовців, яким надано статус учасника бойових дій за безпосередньою участю у антитерористичній операції або іншого локального конфлікту, не встановивши гриф обмеження доступу «Для службового користування», згідно з вимогами п. 3,37 Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службові інформацію, затвердженого наказом Генерального штабу ЗС України від 22.11.2017 року № 408. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
- витягом з функціональних обов`язків посадових осіб в/ч НОМЕР_1 щодо захисту державної таємниці;
- витягом з номенклатури;
- витягом з наказу № 62 від 15.05.2017 року про призначення на посаду;
- довідкою про допуск до державної таємниці за формою 3;
- копіями списків військовослужбовців, в яких розкриті персональні дані осіб військовослужбовці
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ін. доказами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 , порушення порядку обліку, зберігання і використання документів, що містять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 212-5 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ