№ провадження 3/646/784/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого суддею Харківського окружного адміністративного суду, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП, згідно яких він перебуваючи на посаді судді Харківського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, Харків, 61004, несвоєчасно подав до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані суб'єкта декларування.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2018 матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 були повернуті до Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Як передбачено ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, але в протоколі не вказано місця вчинення правопорушення як встановлено постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2018.

Повторно справа для розгляду надійшла до суду 28.03.2018.

Проте, як встановлено судом, вказані недоліки не усунуто.

З протоколу й наразі не можливо встановити чи відноситься до компетенції Червонозаводського районного суду м. Харкова розгляд даннної справи.

За ч.2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов'язку на суд не передбачено.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», відповідно до якого збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 до Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ч.1 ст. 256, ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.172-6 ч.2 КУпАП повернути до Департаменту фінансового контролю та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції - для дооформленн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Гребенюк