Єдиний унікальний номер справи № 274/3313/18
Номер провадження №3/0274/1125/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командира відділення автомобільного взводу 2 автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 , сержанта, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
02 липня 2018 року близько 11 год. 07 хв. в умовах особливого періоду сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що приїхала кума з Польщі, святкували хрестини до 02:00 ночі. 02.07.18 в 09:00 був на службі, п`яним не був.

Незважаючи на часткове невизнання вини та пояснення, доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення серії КИЖ № 53, з пояснень ОСОБА_1 у якому вбачається, що 01.07.18 він вживав алкогольні напої з родичами до 03:00 ночі. 02.07.18 був виявлений на службі з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився та матеріали справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.07.18, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 від експертизи відмовився, характеристика на ОСОБА_1 , який характеризується з посередньої сторони; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 149 від 12.07.16 про зарахування до списків особового складу частини, на продовольче забезпечення з обіду 12 липня 2016 року сержанта запасу ОСОБА_1 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_5 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколах.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, не впливають на кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки адміністративна відповідальність у його випадку настає вже за одну лише відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого проступку, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем служби, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей), ступінь його вини, прохання призначити штраф, і вважає можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 33, 283, 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. (отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100, код отримувача 37752874, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, номер рахунку 6005, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави на рахунок - отримувач коштівБердичів. УК/м.Бердичiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874,Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998,Рахунок отримувача6005,Код класифікації доходів бюджету22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв