Справа № 159/6338/18
Провадження № 3/159/2846/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді начальника групи зв`язку та телемеханіки в/ч НОМЕР_1 ,
за п.4, 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника групи зв`язку та телемеханіки в/ч НОМЕР_1 допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.
Так, в листопаді 2018 року, на підставі ст. 37 Закону України "Про державну таємницю" та припису від 13.11.2018 р. № 54/24/38-3790 експертна комісія УСБУ у Волинській області провела тематичну перевірку стану охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_2 .
В ході проведення перевірки виявлені порушення вимог режиму секретності з боку начальника групи зв`язку та телемеханіки військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_1 , які можуть призвести до витоку відомостей секретного характеру. Зокрема, в приміщенні РСО № 2 військової частини, виявлено підготовлений вищезазначеним військовослужбовцем в березні 2018 року на попередньо не облікованих аркушах паперу, проект секретного документу (План комплексної протидії технічним розвідкам і контролю ефективності протидії у військовій частині НОМЕР_3 у 2018 році), у якому відображені відомості про норми протидії технічним розвідкам або вимоги (рекомендації) щодо її забезпечення. Засекречення зазначених відомостей передбачено ст.- 4.11.2 ЗВДТ. Зазначений факт підтверджено експертною комісією з питань таємниць військової частини НОМЕР_2 (див. лист в/ч НОМЕР_1 за № 350/495/78/144нт/пс від 26.11.2018 року). Однак, гриф секретності зазначеному секретному документу, відповідно до відомостей, які викладені в ньому капітаном ОСОБА_1 надано не було. Враховуючи викладене, своїми діями зазначений військовослужбовець порушив вимоги статті 15 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 155, 156, 244, 283 Порядку та створив передумову до витоку відомостей секретного характеру.

Отже, таке ставлення начальника групи зв`язку та телемеханіки військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_1 до виконання вимог режиму секретності може призвести до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, втрати матеріальних носіїв секретної інформації .
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, не оспорює фактичних обставин справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачені п. 4, п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 року, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці № 54/24/38, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених п.4, п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 ) в дохід держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик