Справа № 545/1662/18
Провадження № 3/545/474/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.06.2018 року о 15 год. 20 хв. по вул.Миру, 22 в. Івашки Полтавського району Полтавської області керував мопедом XIAMEN AE12W6 б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер 6810» №0605 у присутності двох свідків, у встановленому законом порядку. Результат тесту становив 1,68‰; керував мопедом XIAMEN AE12W6 б/н, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, порушення вчинене протягом року повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив:

-п. 29а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП;

- п.30.1 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що близько 11.00 год. 30.06.2018 року випив 2 пляшки пива. Оскільки обстеження проводилося близько 15.00 год., то вважає, що вже не міг перебувати у стані спяніння. Окрім того, прилад «Драгер» не пройшов повірку та його показання не відповідають дійсності. У вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом процесу фіксації правопорушення та складання адміністративних протоколів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- за ч.7 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, характер вчинених правопорушень, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП, та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі санкції статті, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Заперечення ОСОБА_1 не ґрунтуються на будь-яких доказах та спростовуються доказами, дослідженими судом.

Керуючись ст. ст. 8, 24, 36, ч.1 ст.130, ч.7 ст.121, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя Л.І.Стрюк