Справа № 216/6115/18
номер провадження 3/216/2313/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, паспорт НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_2, працює головним бухгалтером ТОВ «НПО МОДУЛЬ», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2018 року головним державним ревізором - інспектором відділу ПДВ Криворізького південного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, було складено протокол про адміністративне правопорушення № 20 відносно головного бухгалтера ТОВ «НПО МОДУЛЬ» ОСОБА_2 Згідно суті правопорушення ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «НПО МОДУЛЬ», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпроАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну плату ПДВ за період 31. 05. 2018 року по 14. 06. 2018 року в сумі 1354,83 грн., чим порушено п. 57.1 та п 57.3 ст. 57 гл. 4 розділу ІІ та п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України, та про що 30. 10. 2018 року було складено акт № 66113/56-41/36608534.

ОСОБА_2 в судовому засіданні розповіла суду причини скоєння нею правопорушення, свою провину визнає.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: доданий до протоколу про адміністративне правопорушення: акт перевірки від 30. 10. 2018 року № 66113/56-41/36608534, вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню нею в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352.40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко