П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка, громадянина України, офіційно непрацюючого, студента 2 курсу Українського біблійного інституту, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей: 2-х, 10-ти та 12-ти років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

18.11.2018 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції СП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 8 листопада 2018 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 не займався виконанням своїх батьківських обов'язків, що призвело до того, що його малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, розбив вікно в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що малолітній ОСОБА_2 є сином його дружини від першого шлюбу, а тому ОСОБА_1 також займається вихованням ОСОБА_2. 18 листопада 2018 року ОСОБА_2 розбив вікно в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_1 вважає, що він належним чином виконує обов'язки по навчанню та вихованню малолітнього ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, встановлено, що суть правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: не зазначено, яким саме чином ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина. Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містить жодних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Тобто в матеріалах справи відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко