Справа № 520/5874/18
Провадження № 3/520/3649/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімн.156 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.04.2018 року в 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 16 кімн.156 висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою свому неповнолітньому сину ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом вона не згодна, адміністративного правопорушення не вчиняла. Її сину ОСОБА_2 15 років. Він дуже конфліктний і не слухняний. Вона вимагає від сина, щоб він вчасно приходив додому, але її син приходить додому вночі, де він гуляє та з ким дружить їй невідомо через що вона дуже хвилюється, щоб з ним не трапилось щось погане. Були випадки коли син на зауваження штовхав та вдарив. 30.04.2018 року її син також повернувся додому вночі, на що вона зробила йому зауваження. ОСОБА_2 з метою помсти звернувся до поліції.

ОСОБА_2 в судовому засіджанні пояснив, що у нього з мамою виникають кофлікти через те, що він приходить додому вночі. До ночі він гуляє зі своїми друзями. 30.04.2018 року його мати сварилась на нього за те, що він повернувся додому вночі.

Інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 він характеризує позитивно, вона як мати хвилюється за свого сина, тому через його поведінку зверталась до ювенальної поліції, щоб якось вплинути на поведінку сина.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі не знайшли свого підтвердження і повністю спростовані в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.1 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.