П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/166/18

Провадження №3/377/44/18

10 квітня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши без участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Компанії «ВІНСІ/БУЙГ», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

02 березня 2017 року о 20 год. 10 хв. в м. Чорнобиль по вулиці Кірова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ-103562, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи маневр повороту на вул. Радянська не вибравши безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на металеву огорожу. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 02.03.2018 року, серії БД № 354923, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1;схемою місця ДТП, яка сталася 02.03.2018 року о 20 годині 10 хвилин в м. Чорнобиль, вулиця Кірова-вул.Радянська, в якій визначено місце ДТП; рапортом ст.інспектора-чергового відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ №899666 повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко