ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/246/18
Провадження №3/477/249/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який навчається на першому курсі ВПУ №21 м. Миколаєва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за стаття 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року о 20.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в с. Луч Вітовського району Миколаївської області по вул. Лучівській, біля будинку №25, кидав петарди на балкон квартири №37 вищезазначеного будинку, де мешкає громадянин ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2018 року серії АА № 318660 вбачається, що 04 січня 2018 року о 20.00 годині ОСОБА_1 знаходячись в с. Луч Вітовського району Миколаївської області по вул. Лучівській, біля будинку №25, кидав петарди на балкон квартири №37 вищезазначеного будинку, де мешкає громадянин ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок(а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він в ночі 04 січня 2018 року в с. Луч Вітовського району Миколаївської області по вул. Лучівській, біля будинку №25 дійснокидав петарди на балкон квартири №37 вищезазначеного будинку, де мешкає громадянин ОСОБА_2 Крім того, суду прояснив що в нього з потерпілим декілька раз виникав конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 його ображав. Він декілька раз звертався до дільничного працівника поліції зі скаргою, але реакції на його звернення не було. Просив суд звільнити його від відповідальності за малозначністю та обіцяв не повторювати подібних дій.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю дружиною ОСОБА_4В ночі 04 січня 2018 року він почув як на балконі вибухають петарди, виглянувши у вікно ОСОБА_3 побачив ОСОБА_1, з яким у нього не приязні відносини. На зауваження ОСОБА_1 не реагував(а.с.5).

Враховуючі викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

У відповідності до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини справи, характер вичиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку про можливість застосування до нього заходів впливу у вигляді догани.

Керуючись статтями 13, 24-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО