Провадження №: 3/752/7692/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ст. 122-2 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Васильків Київської області, працюючого в ТОВ «Еко Рембуд» мулярем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року о 00 год. 22 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 164, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERSEDES» д.н.з. НОМЕР_1 створював своїми діями небезпеку дорожньому руху, неодноразово проїзджав на забороняючий синал світлофора (червоний), при перестроюванні створював небезпеку іншим учасникам руху, при перестроюванні не надавав перевагу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, на дорозі з двостороннім рухом, яка має щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, виїзджав на призначеній для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого учасникам дорожнього руху доводилося різко змінювати напрямок руху та застосовувати екстрене гальмування, чим порушив вимоги п.п. 2.3 д, 2.3 б, 8.7.3. е, 10.1, 10.3, 11.4 ПДР України.

Крім того, 18.09.2018 року о 00 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, 158, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MERSEDES» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку при наближенні транспортного засобу з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, а також спеціальним звуковим сигналом, не зупинившись біля краю проїзної частини. В подальшому транспортний засіб потратив у дорожньо-транспортну пригоду., чим порушив вимоги п. 2.4, 3.2 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, ставлення його до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладання адміністративного стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак