Провадження № 3/761/6123/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Києві, працюючої головним бухгалтером АТ " ВТБ Банк ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2018 року головним державним ревізором-інспектором Ольшевською Н.П. складено протокол в тім, що ОСОБА_1 здійснила порушення порядку утримання та перерахування ПДФО, відповідальність за що передбачена ст..163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. №8073-Х зі змінами та доповненнями, а саме: п.п.164 ч.20 п.164.2 ст.164, з урахуванням п.164.1 та п.164.3 ст. 164, п.167.1 ст. 167, п.п.168.1.1. п.168.1 ст. 168, абз. "а" п. 17.2 ст.171, абз. "а" п.176.2 ст. 176.2 ст.176 п.177.6 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме не нараховано, не утримано та не сплачено до бюджету ПДФО на загальну суму 151 191, 00 грн. за актом перевірки від 22.06.2018 № 1884/28-10-43-02/14359319, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; розгляд справи проведено за її відсутності.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом про результати документальної планової виїзної перевірки АТ " ВТБ Банк " (код за ) податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, валютного - за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011 по 30.09.2017.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-4 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлене порушення мало місце у період з 01.01.2014 по 30.09.2017; з 01.01.2014 по 30.09.2017; з 01.01.2011 по 30.09.2017, а протокол про адміністративне правопорушення для розгляду надійшов до суду лише 20 липня 2018 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: