Справа № 234/2609/18
Провадження № 3/234/815/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Одеса, України, громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії-дозиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та право відводу судді,

за ст.173-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія від 08.02.2018 року:
29.01.2018 року о 11-05 год. в міському наркологічному диспансері м.Краматорську за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 7, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, правопорушення вчинив в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення додані наступні матеріали:

-копія довідки №87 від 29.01.2018 року, щодо неможливості встановити діагноз ОСОБА_1 у зв`язку з відмовою останнього від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння,

-рапорт начальника відділу організації повсякденної діяльності штабу майора ОСОБА_2 про перебування на території військової частини ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв;

-письмові поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній 29.01.2018 року проводив свій вихідний день, зустрів знайомого з якими вирішив вжити спиртні напої;

-письмові пояснення ОСОБА_3 ;

-довідку від 31.01.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надані раніше пояснення підтримав, вважає, що оскільки у нього був вихідний день та він мав право вживати алкогольні напої, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст.172-20 ч.3 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутності відомості, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальність ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушенні передбачених за ст.172-20 ч.1 КУпАП або за ст.172-20 ч.2 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 1 Закону України «Про оборону» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

ОСОБА_4 . Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 затверджено ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №1126-VII. Згідно п. 8 цього Указу він набирає чинності після його затвердження Верховною Радою України. ЗУ від 17 березня 2014 року № 1126-VII «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» набрав чинності з дня його опублікування, а саме 18 березня 2014 року. Відповідно до п. 3 зазначеного Указу мобілізація проводиться протягом 45 діб із дня набрання чинності цим Указом. Таким чином, 18 березня 2014 року в Україні відповідно до абзацу 11 ст. 1 ЗУ «Про обору України» та абзацу 4 ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав особливий період, тривалість якого пов`язується з тривалістю мобілізації, строк якої встановлено п. 3 Указу, тобто 45 діб. Отже, тривалість особливого періоду відповідно до Указу в.о. Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 становила 45 діб: з 18.03.2014 року по 02.05.2014 року.

Згідно Указів Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014, від 06.05.2014 р. №454/2014, від 21.07.2014 р. №607/2014, від 14.01.2015 р. № 15, затверджених Законами України, особливий період в Україні діяв з 18.03.2014 року по 02.05.2014 року; з 07.05.2014 року по 21.06.2014 року; з 24.07.2014 року по 07.09.2014 року; з 20.01.2015 року по 22.08.2015 року.

Таким чином, станом на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 29.01.2018 року особливий період не діяв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного суд вважає, що наявними доказами не доводиться подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, інкримінованого ОСОБА_1 у зв`язку з чим на підставі ст.247 ч.1 п.1, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.40-1, ст.172-20 ч.3 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Суддя Л. М. Марченко