Справа 336/1739/18
Провадження № 3/336/777/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДП «ЗМКБ «Прогрес ім. академіка ОСОБА_2», головний бухгалтер, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, для розгляду по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який складено 02.04.2018 р. за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати рентної плати за спеціальне використання води ДП «Івченко-Прогрес» за ІV квартал 2017 року, головним державним ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств машинобудування Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), зокрема рентної плати за спеціальне використання води за ІV квартал 2017 року, при граничному терміну сплати 19.02.2018 р., фактично сплачено 20.02.2018 р. у сумі 3842,84 грн. (затримка сплати 1 день).

За фактом виявленого порушення складено акт № 136/28-10-47-07/14312921 від 28.02.2018 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 183 від 02.04.2018 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що ДП «Івченко-Прогрес» було сплачено рентну плату за спеціальне використання води підприємством за 4 квартал 2017 р. із затримкою сплати 1 календарний день.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд враховує відомості про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнання своєї провини, усунення наслідків скоєного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи усе вищевикладене, відсутність фактичного завдання шкоди інтересам держави, відомості про особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.