Справа №345/4544/18
Провадження № 3/345/1185/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 12.11.1999 р., жителя АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, за ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації за наступних обставин.

02.10.2018 р. за добровільною згодою ОСОБА_1 в ході огляду його речей, проведеного співробітниками Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області за адресою: м. Калуш, вул. Січинського, буд. 2, було виявлено 1 спеціальний технічний засіб, який може використовуватись для негласного отримання інформації, з відповідною фурнітурою, а саме GSM-пристрій «PIR MP.ALERT А-9» з функціями «акустичного пуску» та прихованого отримання/передавання аудіоінформації. Зазначений технічний засіб добровільно переданий співробітникам органів СБ України особисто ОСОБА_1 для проведення дослідження (експертизи).

Згідно висновку спеціаліста експертного сектору ІСТЕ УСБ України в Івано-Франківській області від 17.10.2018 року № 39, вище зазначений предмет, який наданий на дослідження, відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу, яка вказана ним при складанні протоколу і за якою він проживає (а.с. 19-21) Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 195-5 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Подальше безпідставне відкладення розгляду справи може призвести до порушення строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться наступними матеріалами справи:

- відомостями, викладеними у протоколі № 30-23/18 про вчинення адміністративного правопорушення від 23.10.2018 р., в якому зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с. 1-2);

- протоколом огляду речей від 02.10.2018 р. (а.с. 9-10);

- висновком експертного дослідження, згідно якого предмет, який наданий на дослідження, а саме технічний пристрій GSM-сигналізація «PIR MP.ALERT А-9», відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (а.с. 5-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11)

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, а саме незаконне зберігання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

При накладенні стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, ступінь вини правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ст. 195-5 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 850 грн. з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя