ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м. Скалат, вул. Б. Хмельницького, 7, Тернопільської області, не працюючої, -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного матеріалу, 11 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, вчинила умисне насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2 по місцю спільного проживання, ображала її нецензурними словами, чим завдала їй шкоди психічному здоровю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що жодних протиправних дій не вчиняла. Конфлікт розпочала її донька, та, написала заяву про притягнення її до адміністративної відповідальності у відповідь на її звернення.

Дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №251385 від 11 квітня 2018 року, цього дня о 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, вчинила умисне насильство в сімї відносно своєї доньки ОСОБА_2 по місцю спільного проживання, ображала її нецензурними словами, чим завдала їй шкоди психічному здоровю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Згідно із заявою на імя начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 11 квітня 2018 року, остання просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1, яка 11 квітня 2018 року, близько 15 год., вчинила сімейну сварку, в ході якої ображала її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою. Крім того, ОСОБА_2 не заперечила, що в ході конфлікту, відповідала матері на образи.

Вказані пояснення спростовані у судовому засіданні.

Письмовими поясненнями від 11 квітня 2018 року ОСОБА_1, стверджено, що 11 квітня 2018 року, близько 15.00 год., її донька ОСОБА_2, по місцю спільного проживання, безпричинно вчинила сімейну сварку, в ході якої ображала її нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази того, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року серія ГП №251385.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність фактів, які б доводили вину ОСОБА_1 та спростовували її особисті пояснення, а також пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із чим провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 254, 257, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків