Справа № 743/1461/18
Провадження №3/743/386/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

паспорт серії НК 733908,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Васильєва, 55/3,

РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, яка використовує найману працю, допустила порушення законодавства про працю, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП., а саме:

- ч. 1 ст. 116 КЗпП України, так як при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємця, не проводиться у день звільнення;

- ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України "Про відпустки", так як заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, вказала, що вона припинила свою діяльність, як ФОП та усунула всі порушення трудового законодавства та надала відповідні документи.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів; копією ОСОБА_2 інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № 25-19-016/0662 від 28.08.2018 р., складеного уповноваженими особами Управління Держпраці у Чернігівській області; копією виписки з ЄДРПОУ про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; копією наказу від 26.06.2018 № 49 про звільнення з роботи ОСОБА_2; копією платіжної відомості від 27.06.2018 на виплату заробітної плати ОСОБА_2; копією табеля обліку робочого часу за червень 2018 року; копією платіжної відомості від 27.06.2018 на виплату заробітної плати ОСОБА_3; копією наказу від 26.06.2018 № 50 про надання відпустки ОСОБА_3; копією наказу від 31.08.2018 № 53 про надання відпустки ОСОБА_4; копією платіжної відомості від 03.09.2018 на виплату заробітної плати ОСОБА_4; копією пояснень ФОП ОСОБА_1, наданих під час проведення інспекційного відвідування.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому, що є обставиною, що пом'якшує відповідальність, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останньої, зважаючи на те, що остання жодного разу не притягувалась до адміністративної відповідальності, беручи до уваги те, що належна сума при звільненні виплачувалась на наступний день після звільнення ОСОБА_2, а заробітна плата ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виплачувалась з пропуском в 3 та 1 день відповідно, тобто з невеликим пропущення, в сукупності з тим, що нею усунуті допущені порушення (відповідь на припис № 25-19-016/0662-0414 від 28.09.2018 р.), з тим, що 26.10.2018 р. проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, за власним рішенням, суд вважає за можливе зазначене правопорушення визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та на цій підставі провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 33, 40, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд.

Суддя В.Б. Сташків