Справа № 462/2884/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 064781 від 14.05.2018 року, ОСОБА_1 14.05.2018 року о 09.55 год. на перехресті вул. Юнакієва - Бортнянського у м. Львові, керуючи автомобілем марки «OPEL», номерний знак JTT810, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 14.05.2018 року о 09.55 год. керуючи автомобілем марки «OPEL», номерний знак JTT810, рухався по вул. Бортнянського, в напрямку вул. Комарова в крайній правій смузі, зі швидкістю 40-45 км/год та з відстані 20 м до перехрестя з вул. Юнаківа зауважив, що автомобіль марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 почав здійснювати поворот ліворуч на вул. Бортнянського, по якій він рухався. Він почав подавати йому звуковий сигнал і плавно почав зменшувати швидкість, при наближенні до вказаного автомобіля, щоб уникнути зіткнення різко натиснув на гальма, його автомобіль зупинився і він відчув удар в передню ліву частину свого автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді пояснив, що 14.05.2018 р. о 09 год. 55 хв. він керував автомобілем «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Юнакієва у м. Львові в напрямку вул. Бортнянського, під?їхавши до перехрестя, він зупинився, маючи намір пропустити транспортні засоби, які рухалися по вул. Бортнянського. Він почав повільно виїзджати в попутному напрямку, пропускаючи транспортні засоби, зупинився в крайній лівій смузі щоб пропустити транспортний засіб марки «OPEL», номерний знак JTT810, який рухався з великою швидкістю. Водій зупинився позаду нього у правій смузі і подав звуковий сигнал, хоча мав можливість проїзду, перешкод не було створено, в подальшому, водій автомобіля марки «OPEL», під?їхавши та вирівнявшись з його транспортним засобом, різко повернув ліворуч та зіткнувся з його транспортним засобом в праву передню частину, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість доводиться зібраними у справі доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064781 від 14.05.2018року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2018 р., в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів та зафіксовано перелік видимих пошкодження автомобілів, зокрема, автомобіль «OPEL», номерний знак JTT810 пошкоджене переднє ліве крило, передня ліва дверка, автомобіль «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 переднє праве крило, передній бампер з правої сторони (подряпин);

-поясненнями потерпілого ОСОБА_3, які відповідать дійсним обставигам справи та підтверджені письмовими доказами.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі його пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз