Справа № 359/2383/18
Провадження № 3/359/1089/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 Інши (Yang Yinshi), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Китай, м. Джансі, місце проживання (реєстрації): Китай, м. Джансі, р-н Чинху, АДРЕСА_1 (China, Jiangsu, Tinghu, Yenming, 23/2505) навчається: Національна музична академія України ім. П.І.Чайковського, м. Київ, паспорт громадянина ОСОБА_2 Е 00892081, виданий 07.06.2012 р., орган, що видав: MPS Exit&Entry Administration України -

в с т а н о в и в :

24.02.2018 о 09 год. 55 хв. хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 Інши, який прилетів до України з Китаю м. Пекін, рейс 288 а/к «МАУ» обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином ОСОБА_2 Інши «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор» та після проходження багажу пасажира через рентген-аппарат митниці, були виявлені ювелірні виріби, а саме: каблучка золота, пр. 750, з білого золота з одним діамантом 1 шт., (вартість згідно чеку № НОМЕР_1 від 18.02.2018 складає 4 220 юанів Женьміньбі), ланцюжок золотий, пр. 750, з жовтого золота 1 шт., (вартість згідно чеку № НОМЕР_1 від 18.02.2018 складає 280 юанів Женьміньбі), кулон золотий, пр. 750, з жовтого золота, з одним діамантом у центрі та розсипом діамантів навколо 1 шт., (вартість згідно чеку № НОМЕР_1 від 18.02.2018 складає 5 720 юанів Женьміньбі), обручки платинові пр. 950 2 шт. (вартість згідно чеків № 48794538 та № 48794484 від 18.02.2018 складає 6 298 юанів Женьміньбі). Загальна вартість виявлених ювелірних виробів складає 16 518 юанів Женьміньбі, що становить еквівалент 2 115,40 євро, згідно курсу НБУ на 24.02.2018)

Данний товар переміщувався у ручній поклажі пасажира, без ознак приховування (ручна поклажа).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не звертався.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянином ОСОБА_2 Інши було сплачено митні платежі у сумі 11 861,93 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 046756 від 24.02.18 р.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином своїми діями громадянин ОСОБА_2 Інши під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Ювелірні вироби було опробовано та перевірено за допомогою технічних (спеціальних) засобах «Presidium» та «Expert-02L».

У звязку з цим працівниками митниці 24.02.2018 р. складено протокол про порушення митних правил № 0176/12500/18, один примірник якого вручено під підпис громадянину ОСОБА_2 Інши, і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_2 Інши вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно громадянин ОСОБА_2 Інши допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянина ОСОБА_2 Інши винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 24.02.2018 року.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Винність громадянина ОСОБА_2 Інши в порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про порушення митних правил, його власними поясненнями, службовими записками працівників митниці.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_2 Інши у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд враховує, що громадянин ОСОБА_2 Інши у своїх поясненнях визнав вину.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина ОСОБА_2 Інши в подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина ОСОБА_2 Інши на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України ст. 8, 23, 33 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_2 Інши (Yang Yinshi), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 Е 00892081, виданий 07.06.2012 р., орган, що видав: MPS Exit&Entry Administration України, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, 050*) та підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Інши (Yang Yinshi), ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 Е 00892081, виданий 07.06.2012 р., орган, що видав: MPS Exit&Entry Administration України на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк