Справа № 708/675/18
Номер провадження № 3/708/223/18
ПОСТАНОВА
27 липня 2018 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
3 липня 2018 року до Чигиринського районного суду з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000261 від 03.06.2018 року, ОСОБА_1 03.06.2018 року о 8 год. 05 хв. на центральному ринку м. Чигирина продавала свіжу рибу, не маючи при цьому належних документів, підтверджуючих законність її придбання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала частково, пояснивши, що вона продавала на ринку рибу, але вона була дрібною і в кількості всього три штуки, при цьому інспектор навіть не вважав за потрібне її зважити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформленя та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, виходячи з наступних підстав.
Судячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 000261 від 03.06.2018 року, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою - лящем без належних документів, підтверджуючих законність її придбання.
При цьому законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну зінших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
Разом з тим, головним державним інспектором Барабашем Д.В. не надано суду належних та допустимих доказів торгівлі ОСОБА_1 рибою без підтверджуючих законність її придбання документів, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які письмові докази на підтвердження того, яку саме рибу продавала ОСОБА_1, яка її кількість та вага, зокрема, акти виявлення та вилучення, акт зважування, при цьому остання стверджувала, що продавала лише три дрібні рибини.
Відомості щодо свідків даного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення також відсутні.
А відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин без зібрання додаткових доказів неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення.
А тому адміністративні матеріали підлягають поверненню до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП.
На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.251, ст. 278 п.2 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 88-1 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ткаченко С.Є.