ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1163/18

30 березня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М.., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Приватного підприємства «ПІТАЯ» зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія СР 449128 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04.08.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року директором ПП "ПІТАЯ" (33024, м. Рівне, вул. Старииького, буд. 21А) ОСОБА_2 у відділ митного оформлення №1 митного поста «Рівне-центральний» Рівненської митниці ДФС для цілей митного оформлення товару свіжі овочі та фрукти було подано в електронному вигляді митну декларацію (далі - МД) типу ІМ 40 ДЕ №UA204010/2018/000316.

У графі 31 МД опису товару №4 заявлено відомості про товар: Капуста броколі свіжа у графі 34 товару №4 країна походження: Нідерланди; у графі 38: 303.40 кг ваги нетто 31 МД (електронний інвойс): Капуста броколі свіжа за кількістю 303.40 кг ваги нетто, за ціною USD кг, вартістю 424,76 USD.

У графі 31 МД опису товару №22 заявлено відомості про товар: Редька свіжа; у графі 34 товару №22 країна походження: Італія; у графі 38: 75 кг ваги нетто; у графі 31 МД (електронний інвойс): Редька свіжа за кількістю 75 кг ваги нетто, за ціною 0,82 USD/кг. вартістю 61.50 USD.

У графі 31 МД опису товару №24 заявлено відомості про товар: Виноград столовий свіжий. Ґатунок 1; у графі 34 товару №24 країна походження: Перу, у графі 38: 1869.60 кг ваги нетто; у графі 31 МД (електронний інвойс): Виноград столовий свіжий, ґатунок 1 за кількістю 1869.60 кг ваги нетто, за ціною 1.66 USD /кг, вартістю 3103.54 USD;

У графі 31 МД опису товару №28 заявлено відомості про товар: ОСОБА_3 свіжий; у графі 34 товару №28 країна походження: Іспанія, у графі 38: 57 кг ваги нетто; у графі 31 МД (електронний інвойс): ОСОБА_3 свіжий, за кількістю 57 кг ваги нетто, за ціною 1.48 USD кг. вартістю 84.36 USD;

У графі 31 МД опису товару №42 заявлено відомості про товар: Виноград столовий свіжий, ґатунок 1; у графі 34 товару №42 країна походження: Намібія, у графі 38: 450 кг ваги нетто; у графі 31 МД (електронний інвойс): Виноград столовий свіжий, ґатунок 1 за кількістю 450 кг ваги нетто, за ціною 1,60 USD /кг. вартістю 720 USD;

У графі 31 МД опису товару №48 заявлено відомості про товар: Салат - латук листовий свіжий сорту Frisse, ґатунок 1; у графі 34 товару №48 країна походження: Нідерланди, у графі 38: 260 кг ваги нетто; у графі 31 МД (електронний інвойс): Салат - латук листовий свіжий сорту Frisse, ґатунок 1 за кількістю 260 кг ваги нетто, за ціною 2.49 USD /кг, вартістю 647,40 USD.

У графі 31 МД опису товару №56 заявлено відомості про товар: Салат - латук головчастий свіжий сорту Radichio. Ґатунок 1; у графі 34 товару №56 країна походження: Італія, у графі 38: 50 кг ваги нетто; у графі 31 МД (електронний інвойс): Салат - латук головчастий свіжий сорту Radichio за кількістю 50 кг ваги нетто, за ціною 2.67 Ц8Р/кг. вартістю 133.50 Ц8Р.

Разом з митною декларацією ПП "ПІТАЯ" ОСОБА_2 до митного контролю подано: контракт №1/11-17 від 01.11.2017 року: invoice (рахунок-фактуру) від 05.01.2018 року №5/1/2018: СМR №Б/Н від 05.01.2018 року; сертифікат з перевезення (походження) товару форми EUR.1 Nr/Nо PL/МF/АN 0315925 від 05.01.2018 року, сертифікат про походження товару Nr РL/МF/АL 0257420 від 05.01.2018.

На підставі доручення начальника Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 27 грудня 2017 №9317/39/116/01-2017. враховуючи п.14 Вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2012 №467, проведено повний митний огляд товарів.

В результаті проведеного повного митного огляду товарів встановлено незаявлені в МД товари та невідповідність відомостей про товари №4. №22, №24. №42. №48 та №56 фактично встановленим митним оглядом відомостям про них щодо їх кількості та ваги, які підлягають обов язковому декларуванню, зокрема:товар №4: Капуста броколі свіжа загальною вагою 348,40 кг ваги нетто; товар №22: Редька свіжа загальною вагою 90 кг ваги нетто;товар №24: Виноград столовий свіжий, ґатунок 1 загальною вагою 1899,60 кг ваги нетто; товар №28: ОСОБА_3 свіжий загальною вагою 63 кг ваги нетто; товар №42: Виноград столовий свіжий, ґатунок 1 загальною вагою 465 кг ваги нетто; товар №48: Салат - латук листовий свіжий сорту Frisee ґатунок 1 загальною вагою 276 кг ваги нетто;товар №56: Салат - латук головчастий свіжий сорту Radichio ґатунок 1 загальною вагою 65 кг ваги нетто;

Поряд з тим, митним оглядом встановлено незаявлений в МД товар: Фруктове асорті: (1 упаковка містить ожина, малина, голубіка) у кількості 3 ящика по 10 упаковок асорті ваготу, 125 кг в кожному, загальною вагою нетто 3,75 кг.

Директор ПП "ПІТАЯ" ОСОБА_2, на підставі положення статті 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень по факту встановлених невідповідностей з товарами, що виявлені під час їх митного огляду.

Згідно ч.1 ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Представник Рівненської митниці ДФС вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України. Директор ПП «ПІТАЯ» ОСОБА_2, на підставі положення статті 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень по факту встановлених невідповідностей з товарами, що виявлені під час їх митного огляду.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення, передбачене ст. 472 МК України - не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно із ст. 266 МК України декларант зобовязаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України та сплатити митні платежі.

Відповідно до пункту 3.2. Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30 травня 2012 року №651, відомості, заявлені у МД декларантом або уповноваженою ним особою, є відомостями, необхідними для митних цілей.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно з ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0031/20400/18 від 09.01.2018 який відповідно до ст. 495 МК України є доказом у справі про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбаченого санкцією ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0031/20400/18 від 09.01.18 та висновку Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 22.01.18 № 111 загальна вартість предметів правопорушення становить 11057,53 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за порушення митних правил передбачених ст. 472 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 11057,53 грн. з конфіскацією товарів, які були вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0031/20400/18 від 09.01.18.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська