Справа № 488/2380/18
Провадження № 3/488/1050/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській облсті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

23 травня 2018 року близько 11.45 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Миколаєві по вул. Садова в районі будинку № 12 з явними ознаками наркотичного спяніння. Згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру № 744 від 23.05.2018 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, заключний діагноз буде встановлений після отримання результатів хіміко-токсикологічного дослідження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєні вказаного правопорушення не визнав, оскільки не керував вищевказаним транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, та просив суд справу закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду № 744 від 23.05.2018 року ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп'яніння, заключний діагноз буде встановлений після отримання результатів хіміко-токсикологічного дослідження. Однак, відповідно до акту медичного огляду № 744 від 23.05.2018 року та результатів токсикологічного дослідження № 862 від 24.05.2018 року, у сечі ОСОБА_1 наркотичні, психотропні та інші речовини не виявлені, його стан визначений як тверезий.

Таким чином, факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов та спростований актом медичного огляду № 744 від 23.05.2018 року.

Згідно ст.ст. 9, 247 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, дане провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова