печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3597/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

- за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

14.01.2018 громадянин ОСОБА_2 на законну вимогу поліцейського, при виконанні ним службових обов'язків, не надав документи для перевірки, а саме посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП.

В судове засідання з'явилась особа, які притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та з фактичними обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що коли його зупинили, просив поліцейського назвати причину зупинки та надати докази правопорушення, на що поліцейський відповів, що він сам бачив правопорушення та інших доказів не має. Саме через таку відповідь поліцейського ОСОБА_3 відмовився надати документи, оскільки вважав, що вимога незаконна, не ґрунтується на доказах.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши надані в судовому засіданні пояснення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2.4 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитись з дотриманням вимог цих Правил, а також пред'явити для перевірки документи, зазначені в п. 2.1, а саме посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційний документ на транспортний засіб.

Для виконання працівниками поліції України покладених на них обов'язків їм надається право відповідно до законодавства зупиняти і перевіряти у водіїв транспортних засобів документи, перелік яких наведено у п. 2.1 Правил дорожнього руху України. Водій не зобов'язаний передавати свої документи працівникам поліції України, достатньо їх пред'явити для ознайомлення, тобто співробітник повинен мати змогу роздивитись особисті дані водія і технічні дані транспортного засобу.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 327761, поясненнях ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1, які виразились у вигляді злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського, що полягало у ненаданні документів для перевірки, суддя кваліфікує за ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 185, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько