Справа № 477/693/18 Провадження № 3/477/417/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані: серія номер ЕО 920655, виданий Жовтневим РВ 21.05.2001 р.,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2018 року о 10-20 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевро лет Ніва» номерний знак ВЕ 2374ВТ з причепом «Лев» номерний знак НОМЕР_1, на 316 км. автодороги Дніпро-Миколаїв, в порушення п. 10.1 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, не надав переваги в русі транспортному засобу «Тойота» номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось їх зіткнення, що призвело до механічного пошкодження вище вказаних автомобілів із матеріальними збитками.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху, що стало наслідком даної ДТП визнав.

ОСОБА_2 також підтвердив обставини вище вказаної транспортної пригоди, внаслідок чого було пошкоджено належний йому автомобіль «Тойота» номерний знак НОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В даному випадку дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам п. 10.1 ПДР, яка передбачає, що водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також вимогам знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу».

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення БД № 384220 від 05.04.2018 р., схему місця ДТП, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», і внаслідок цього настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, що тягне адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП та необхідним накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції даної статті, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, у виді штрафу в мінімальних межах.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352, 40 грн. (рахунок 0172, отримувач коштів Державний бюджет Вітовського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 0001; Одержувач Державний бюджет Вітовського району; ЄДРПОУ одержувача 37992030; КЕКД 21081300; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.