ПОСТАНОВА

іменем України

12 грудня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцовій І.С.,

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області в провадження судді Нємиш Н.В. надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.09.2018 року біля 12.20 год. ОСОБА_1 знаходився по вул. Лісова у м. Торецьку в пяному стані, вигляд неохайний, хитка хода, чим образив людську гідність та суспільну мораль, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи те, що під час дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддею Нємиш Н.В. були встановлено певні недоліки допущені при його складанні, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 11.10.2018 року справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП було повернуто до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення.

22.10.2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 після доопрацювання надійшов в провадження судді Качаленко Є.В., слухання справи було призначено на 31.10.2018 року, однак до судового засідання ОСОБА_1 не зявився.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ за ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 31.10.2018 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання, виконання якого було доручено працівникам Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, слухання справи відкладено на 13.11.2018 року.

13.11.2018 року надійшов рапорт ДОП СП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, відповідно до якого виконати привід не виявилось можливим оскільки за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 13.11.2018 року до ОСОБА_1 було повторно застосовано примусовий привід в судове засідання призначене на 11 грудня 2018 року, виконання якої було доручено працівникам Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області, однак в судове засідання на вищевказану дату ОСОБА_1 не зявився, привід виконаний не був.

В той же час, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11.09.2018 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП на даний час закінчився.

Враховуючи викладене, вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд доходить висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП - закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: