Справа № 226/752/18
Провадження № 3/226/245/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 11 серпня 1963 року в місті Димитрові Донецької області, громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: місто Мирноград Донецької області, мікрорайон СвітлийАДРЕСА_1,

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом від 04.04.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Мирноград, мікрорайон Світлий, 3/22, є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею і з яким вона не може знайти порозуміння та між ними часто виникають сварки. 29 березня 2018 р. о 15 год. 00 хвил. неповнолітній ОСОБА_2 прийшов додому за адресою свого мешкання: м.Мирноград, мікрорайон Світлий, 3/22, але його мати ОСОБА_1 не впустила його до квартири та умисно позбавила його житла, коштів, їжі, одягу, іншого майна, на яке ОСОБА_2 мав передбачене законодавством право, систематично висловлювалася на адресу сина нецензурною лайкою, ображала, що могло призвести до його смерті або викликати порушення фізичного чи психологічного розвитку. Внаслідок чого нездатний себе захистити ОСОБА_2 мешкав у свого знайомого Афанасьєва за адресою: м.Мирноград, мікрорайон Молодіжний, 43/26 з 29.03.2018 по 04.04.2018. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.12.2017 року № 2229-19, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, заперечувала проти викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин та пояснила, що такого не було. Вона мешкає за адресою: мікрорайон Світлий, 3/22 в м.Мирнограді зі своїм сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У неї четверо дітей, з трьома з яких в неї добрі стосунки, а з ОСОБА_2 у неї постійні виникають проблеми і скандали. За декілька днів до 29.03.2018 року у неї пропали грошові кошти приблизно 1000 гривень, які забрав син ОСОБА_3. ОСОБА_4 почав погано вчитися, прогулювати школу, вона підозрює, що він вживає наркотичні засоби і вона зверталася з цього приводу до поліції. У ОСОБА_4 часто виникає агресія по відношенню до неї. Потім коли в школі почалися канікули 26.03.2018 року у неї вдома пропало приблизно 1000 гривень, після чого він не ночував вдома приблизно біля трьох днів. Коли син ОСОБА_3 повернувся додому, вона йому сказала, що в неї пропало 1000 грн., на що він відповів, що не брав їх. Вона також зверталась у службу з прав дітей з приводу сина ОСОБА_3, що він не ночує вдома, що в неї пропадають грошові кошти, що вона підозрює його у вживанні наркотичних засобів. В службі її запевнили, що приймуть міри відносно її сина ОСОБА_3. Син ОСОБА_3 потім знову часто не ночував вдома, це було з його ініціативи. Їй відомо, що її син ОСОБА_3 часто ночує у свого друга ОСОБА_5 за адресою: м.Мирноград, мікрорайон Молодіжний, 43/26. Син ОСОБА_3 навіть бив її, а вона його ніколи не ображала нецензурною лайкою, з дому вона його ніколи не виганяла. Коли вона звернулась з приводу поведінки сина в службу по справам дітей і в поліцію, замість того, щоб прийняти міри до сина, був складений протокол про її притягнення до адміністративної відповідальності. Зміст цього протоколу не відповідає дійсності. В той день, коли її син ОСОБА_3 не потрапив додому, вона з чоловіком ходили до Управління соціального захисту населення оформляти заяву на допомогу одинокій матері, після чого вони ще зайшли до магазину, тобто пішли з дому біля 13-ої години і повернулись біля 18-ої години, як раз в цей період часу і приходив ОСОБА_4 додому.

Потерпілий ОСОБА_2, допитаний у присутності соціального педагога ОСОБА_6, пояснив, що він навчається в 9-му класі загальноосвітньої школи № 10 м.Мирнограда та мешкає за адресою: м.Мирноград, мікрорайон Світлий, 3/22, з матірю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_7 Вранці 29.03.2018 року він пішов до свого однокласника ОСОБА_5, оскільки були канікули. Потім біля 16-00 години цього ж дня він повернувся додому за місцем свого мешкання, стукав у двері, але йому ніхто не відчинив, хоча він думав, що мама вдома. Ключів від квартири у нього немає, мати йому не дає їх. Тоді він знову пішов до свого однокласника ОСОБА_5 і ночував в нього за адресою: м.Мирноград, мікрорайон Молодіжний, 43/26. Мобільного телефону на той момент у нього не було та зателефонувати матері він не міг, адресу однокласника мати не знала. З 29.03.2018 року по 01.04.2018 року він перебував та ночував у свого однокласника ОСОБА_5 і тільки 02.04.2018 від сусіда ОСОБА_5 він дізнався, що мати його шукає. За цей час він декілька разів приходив додому за адресою свого мешкання, але попасти додому він не зміг, оскільки матері не було вдома, а 29.03.2018 року він приходив і намагався потрапити додому ще і о 17-00 год., але йому двері ніхто не відкрив і він вирішив, що мати не відчиняє йому, оскільки розізлилася що він пішов до друга. ОСОБА_4 пояснив, що у нього є ключі лише від підїзду, а від квартири ключів немає, він завжди ходив без них, але коли приходив додому мати завжди була вдома, оскільки вона не працює. З матірю у нього цілком нормальні відношення, інколи буває, що вони сваряться. З часу відсутності вдома з матірю по телефону не спілкувався, нецензурною лайкою мати його не ображала. Після цього випадку він завжди попадає додому, завжди ночує вдома, але в нього до теперішнього часу немає ключів від квартири, мати завжди вдома і впускає його до квартири. Працівники поліції опитували його у відділені поліції в присутності соціального педагога, він підписав ці пояснення, не читаючи їх. У друга він ночував з власної волі.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він працює старшим інспектором ювенальної превенції сектору превенції Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області. 02.04.2018 року до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_1 щодо постійних конфліктів з сином. Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_9 мешкає зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 та співмешканцем ОСОБА_7 за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 3/22. 29.03.2018 року о 15-00 год. неповнолітній ОСОБА_2 прийшов додому, але мати не пустила його додому. Внаслідок чого ОСОБА_2 мешкав в родині свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: м.Мирноград, м-н Молодіжний, 43/26. 04.04.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП в присутності працівників служби у справах дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за місцем мешкання ОСОБА_1 біля підїзду будинку № 3 на м-ні Світлий, оскільки вона відмовилась впустити їх додому. ОСОБА_1 в присутності працівників служби у справах дітей були доведені її права та обовязки та про те, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, але вона відмовилась надати пояснення та отримати копію протоколу. Після цього на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення. Неповнолітній ОСОБА_2В разом з соціальним педагогом були запрошені до відділення поліції, де останній в присутності педагога надав пояснення, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 не зверталась до поліції відносно пропажі сина, але 02.04.2018 року від неї надійшло повідомлення, про те, що її син зловживає наркотичними засобами та скоює насилля в сімї. Про те, що її син не ночував вдома було зясовано в ході перевірки заяви ОСОБА_1В від 02.04.2018 року.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона є класним керівником неповнолітнього ОСОБА_2, який навчається у 9-А класі загальноосвітньої школи № 10 м.Мирнограда. Неповнолітній ОСОБА_2 дуже здібний хлопець, проте останні два роки він втратив інтерес до навчання, оскільки в родині дуже суперечливі стосунки з матірю ОСОБА_1 Проте ОСОБА_2 агресії не проявляє, він самовпевнений, до трудових навичок не звик, ніколи не відчуває себе винним. Коли вона разом із соціальним педагогом відвідувала ОСОБА_2 на дому, зясувалось, що в ОСОБА_2 з його матірю дуже натягнуті стосунки, мати його постійно звинувачувала, але він каже, що такого не робив і цього не було. ОСОБА_3 не прогулює уроки без поважних причин, але часто запізнюється на уроки, пояснюючи тим, що він проспав. Мати часто відвідує школу. В школі ОСОБА_2 адекватна людина, ніяких підстав вважати, що він зловживає алкогольними напоями або наркотичними засобами немає. ОСОБА_4 їй відомо, що деякий час тому під час весняних канікул ОСОБА_4 не ночував декілька днів вдома через конфлікт з матірю, але що відбулося у них в родині вона не знає. В цей час ОСОБА_1В телефонувала їй та питала де саме мешкає однокласник ОСОБА_4 ОСОБА_5 або просила надати номер телефону матері цього ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працює головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Мирноградської міської ради. 02.02.2018 року до них надійшло повідомлення зі школи № 10 м.Мирнограда про те, що мати ображає дитину, може не відкривати двері квартири, тому дитина вимушена ночувати у друзів, до школи хлопець приходить часто голодний, грошей на сніданки не має. ОСОБА_1 у всьому звинувачує адміністрацію школи та класного керівника, що вони не беруть участі у вихованні її сина. Після надходження цього повідомлення була проведена перевірка, вона відвідала місце мешкання неповнолітнього ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_1, проте двері ніхто не відкрив. Наступного дня після рейду вона зустрілась з ОСОБА_1, яка принесла із собою «бульбулятор», якийсь коробочок з невідомою травою та саморобним ножем. ОСОБА_1 більше двох годин розповідала, що її син наркоман, що він перебуває в пригніченому стані, зловживає алкогольними напоями. Опитаний неповнолітній ОСОБА_2 не заперечував, що мати його ображає і у цей час він перебуває у друзів, мати забрала у нього ключі від квартири і не віддає. Опитаний завуч школи розповіла, що неповнолітній ОСОБА_2 постійно голодний, школа кормить його за свій рахунок. Мати відмовляється робити сину ІD-паспорт і тому служба замовила витяг з РАГСУ для отримання неповнолітнім паспорту. Їй відомо, що ще до 29.03.2018 року були випадки, коли неповнолітній ОСОБА_2 не ночував вдома, оскільки мати не впускала його до квартири. З 29.03.2018 року він знову не ночував вдома декілька днів. 03.04.2018 року він зателефонував до їх служби та повідомив, що він дуже голодний та мати не дає йому їжу. Вони зібрали йому їжу. Працівники служби неодноразово пропонували ОСОБА_1 перевірити її сина щодо наркотичної залежності, а саме пройти йому відповідний тест у медичному закладі, проте вона постійно знаходила якійсь відмови і не погоджувалась, щоб він проходив тест. Економічне насилля, яке здійснює ОСОБА_1 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 полягає в систематичному не наданні дитині грошових коштів на їжу, не наданні тормозків. Додатково зауважила, що у дитини відсутній особистий простір, мати намагається контролювати кожну його дію.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює начальником відділу соціальної роботи Мирноградського міського центру соціальних служб сімї, дітей та молоді. ОСОБА_13 з 09.02.2018 року перебуває на обліку в їх центрі після надходження повідомлення зі школи, де навчається неповнолітній ОСОБА_2, про те, що мати ображає дитину, може не відкривати двері квартири, тому дитина вимушена ночувати у друзів, до школи хлопець приходить часто голодний, грошей на сніданки не має. Спеціалісти центру вийшли в рейд, але потрапити до квартири за місцем мешкання родини ОСОБА_2 їм не вдалося, двері ніхто не відчинив. Після цього вони зустрілися з ОСОБА_1 у центрі, куди вона принесла з собою «бульбулятор», мішечок з травою та саморобний ніж. Починаючи з 08.02.2018 року спеціалісти центру майже щодня мали телефонні розмови з ОСОБА_1 і кожна розмова починалась з того, що вона звинувачувала сина в тому, що він наркоман, що його друзі наркомани і він не ночує вдома. Спочатку працівники центру повірили ОСОБА_1 та неодноразово пропонували їй, щоб її син пройшов тест на вживання наркотичних засобів, проте вона постійно відмовлялась та знаходила якійсь відмовки - то її немає вдома, то вона хворіє, то її сина немає вдома. Працівники центру жодного разу не могли потрапити до квартири ОСОБА_1 до 28.03.2018 року. 28.03.2018 року родина ОСОБА_1 була відвідана працівниками центру, за результатами були зясовані потреби - побачили що неповнолітній ОСОБА_2 знаходився у пригніченому стані, ОСОБА_1 під час відвідування постійно ображала, називала його наркоманом і говорила, що він закидав її яблуками. Потім почала стверджувати, що він скоїв фізичне насильство відносно неї. ОСОБА_1 говорила, що вигляд її сина ОСОБА_3 доводить що він наркоман, він дуже багато любить солодощів, що він поїв усе варення і це говорить, що він наркоман. Достовірно відомо що ОСОБА_2 після того, як мати ОСОБА_1 зачиняла його в кімнаті, оскільки з її слів він та всі його друзі наркомани, декілька разів спускався через вікно з третього поверху будинку на вулицю. Після таких випадків хлопець ночує у друзів, тому що мати не впускає його до квартири. Таким чином ОСОБА_1 здійснює психологічне насилля над своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 На сьогодні ОСОБА_1 забрала у свого неповнолітнього сина мобільний телефон і ноутбук, отримує допомогу на дитину як мати-одиначка, яку вона повинна витрачати на дитину повністю. ОСОБА_1 не допомагає сину в отриманні паспорту, не бере витяг з ЗАГСу, оскільки з її слів вона не хоче щоб він вступав після 9-го класу до вищого навчального закладу і взагалі йому паспорт не потрібен. У звязку з цим, спеціалісти центру писали листи для вжиття відповідних заходів до Мирноградського відділення поліції, служби у справах дітей, сектору у справах сімї та молоді. 04.04.2018 року о 10-40 год. під час проведення сумісного рейду по родинах, працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення економічного та психологічного насилля відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. Цього ж дня ОСОБА_1 пропонували поїхати з ними до наркологу для проходження її неповнолітнім сином ОСОБА_3 тесту на наркологічну залежність, проте вона відмовилась їхати та відмовилась надавати дозвіл працівникам для його обстеження. Їй було розяснено, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за скоєння економічного та психологічного насилля відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3. ОСОБА_4, оскільки їх центр співпрацює з реабілітаційним центром церкви «Нове покоління», їй стало відомо, що ОСОБА_1 телефонувала до реабілітаційного центру та просила, щоб вони приїхали та забрали її неповнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки він наркоман. Коли ОСОБА_1 з цього приводу зателефонував працівник центру, вона почала його ображати, бажати всього поганого.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_1 та мешкає за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 3/25. Зі слів ОСОБА_1 їй стало відомо, що останній предявляються претензії, що її син ОСОБА_3 ходить недоглянутий, голодний. До неї (свідка) приїздили працівники поліції та опитували її з цього приводу. Вона не згодна з цими претензіями і вважає ОСОБА_1 доброю, хорошою матірю і господаркою, оскільки та виховала чотирьох дітей, про всіх піклувалась, завжди ходить з магазину з повними пакунками їжі, закриває на зиму консервацію. Щодо неповнолітнього ОСОБА_2 зауважила, що він завжди добрий, має охайний вигляд, ввічливий, дуже гарний хлопець, завжди вітається. З приводу подій, які відбувалися з 29.03.2018 року по 04.04.2018 року, їй нічого не відомо, 29.03.2018 вона не бачила ОСОБА_2 на вулиці перед будинком, щоб він не міг потрапити додому. 29.03.2018 року вона бачила як ОСОБА_1 з чоловіком приблизно о 14-00 годині кудись йшли та потім вони поверталися додому приблизно біля 18-00 годин.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він мешкає з ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином ОСОБА_2 однією родиною за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 3/22, понад девять років. ОСОБА_1 чудова мати, її син ОСОБА_3 завжди ситий та доглянутий. Йому відомо, що ОСОБА_2 на весняних канікулах не ночував удома біля тижня. До цього він також декілька разів не ночував удома, проте завжди попереджав та відпрошувався, а на весняних канікулах він не відпрошувався. Після того як на весняних канікулах ОСОБА_2 не прийшов додому його мати дзвонила знайомим, в соціальну службу, в поліцію. До ОСОБА_1 приїздили працівники поліції, опитували її, але ніякої реакції не було. ОСОБА_4 кожен день ОСОБА_1 телефонувала ОСОБА_5, так як він друг її сина, але той не відповідав. У ОСОБА_4 немає мобільного телефону, оскільки він в несправному стані, і вони йому не дзвонили. ОСОБА_4 у ОСОБА_4 немає ключів від квартири, вони йому їх не давали, оскільки він виносить з квартири гроші, речі на металолом. 29.03.2018 року він з ОСОБА_1 після обіду, після 13-ої години, ходили до совбесу, там ОСОБА_1 щось оформлювала, а потім вони зайшли ще в магазин, прийшли додому біля 18-ої години.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП, закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 278, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі № 3/226/245/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А.Рибкін