АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого, судді Колотило О.О.,
за участю: представника Чернівецької митниці ДФС захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Шкробанця М.Д., Кітова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України щодо громадянина,-
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2018 року справа про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 за ст. 483 ч.1 МК України закрита у зв'язку з відсутністю в його діях складу порушення митних правил.
Головуючий у І інст. Федіна А.В.; Єдиний унікальний номер 725/3730/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/849/18; катег.: ст. 483 ч. 1 МК України.
У Чернівецьку митницю ДФС 23.06.2018 року з ГУ ДФС у м. Києві ДПІ у Дарницькому районі надійшов лист та письмові пояснення директора ТОВ "АВТОПОСЕЙДОН" громадянина України ОСОБА_6, у відповідності до яких встановлено, що вищевказаний суб'єкт господарювання жодних зовнішньоекономічних контрактів не укладав, ніколи не здійснював декларування товарів та не отримував їх і не очікує з-за кордону ніяких товарів на свою адресу.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_4 подав з метою приховання відомостей від митного контролю, про переміщення товару, документи в яких мітяться неправдиві відомості щодо одержувача товару, тому суд першої інстанції необґрунтовано закрив щодо нього справу за відсутністю складу порушення митних правил.
Розглянувши справу, заслухавши доводи представника Чернівецької митниці ДФС Шкробанця М.Д., який підтримав апеляційну скаргу, пояснення захисника ОСОБА_4, адвоката Кітова О.В. про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил, в межах поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Диспозиція ст. 483 ч.1 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів , або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання та транспортування) або кількості, країни походження, відправника або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Із заяви ОСОБА_6 (а.с. № 62, № 126) видно, що 16 червня 2018 року між ТОВ "АВТОПОСЕЙДОН" та фірмою «SUCLE L. LEDION IMPORTER-EXPORT FRUIT &aбо; VEGETABLES» Kariotissa-Pellas-Greece, було укладено контракт, на поставку зазначеної в протоколі продукції.
В судовому засіданні апеляційний суд дослідив оригінал цього контракту поданого стороною захисту, копію якого приєднав до матеріалів справи, тому факт його укладання сумніву у суду не викликає.
Укладення цього контракту підтверджується і приєднаною до матеріалів справи копією скарги представника ОСОБА_6, адвоката Кітова О.В на адресу Чернівецької митниці від 26.06.2018 року в якому зазначено про його надання.
Наявні у справі докази спростовують доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_4 ввіз на територію України товар за відсутності договору між ТОВ "АВТОПОСЕЙДОН" та фірмою «SUCLE L. LEDION IMPORTER-EXPORT FRUIT &aе ; VEGETABLES» Kariotissa-Pellas-Greece, тому суд першої інстанції обґрунтовано закрив справу щодо ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу порушення митних правил.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 529 МК України, 294 КУпАП, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу, начальника Чернівецької митниці ДФС України Салагора М.М., залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.10.2018 року, щодо ОСОБА_4, без змін.
Cуддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило
Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ О.О. Колотило
08.11.2018 М. П. (підпис)