06.04.2018 Справа № 756/1599/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/1599/17
Провадження №3/756/1262/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01.07.2017 року о 17 год. 48 хв.. в м. Києві по вул. Малиновського, 12 пішохід ОСОБА_1 переходив проїзну частину на регульованому пішохідному переході за червоний забороняючий сигнал світлофора. В результаті таких дій на гр. ОСОБА_1 здійснив наїзд мотоцикл «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Малиновського на дозволяючий зелений знак світлофора. Внаслідок вказаної пригоди мотоцикл отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 - тілесні ушкодження.

Пішохід ОСОБА_1, порушивши п.п. 4.14, 8.7.7 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Разом з тим, матеріали справи містять постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 22.11.2017 року про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку із відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення та направлено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Диба