Справа № 264/1649/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року до Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 174804 від 28.03.2018 року, ОСОБА_2 28.03.2018 року о 19 год. 25 хв. знаходячись біля будинку № 221 по пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 (поліцейського) при виконанні ним службових обовязків та у сторону працівників ШМД №20 фельдшер Пашко, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При підготовці до розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, у звязку із наявністю недоліку, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

12.04.2018 року ОСОБА_2 надав суду пояснення, згідно яких провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

З доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 винним себе при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не визнав, обставини викладені у протоколі не підтвердив.

Оскільки відеоматеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення не містять самого факту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, свідчення працівників ШМД №20, фельдшера Пашко, мають істотне значення для встановлення відсутності або наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, який підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко