Справа № 296/3516/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.02.1972 р. н., громадянина України, працюючого майстром з ремонту взуття, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

27.03.2018 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в маркеті «Сільпо», що за адресою у м. Житомирі, по вул. Житній ринок, 1, викрав товар на загальну суму 19 гривень 89 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що не розрахувався за придбаний товар так як перебуваючи на касі, відволікся на телефонний дзвінок та не заплатив гроші в сумі 19 грн 89 коп. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 026330 від 27.03.2018 року; довідкою від 29.03.2018 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 13697 від 27.03.2018 року; копією рапорту поліцейського ВР № 1 РУПО Житомирської області ОСОБА_2 від 27.03.2018 року; актом затримання ОСОБА_1 ПП «Українська служба безпеки та охорони» № 1 від 27.03.2018 року; розпискою старшого зміни ОСОБА_3 від 27.03.2018 року про прийняття товару; заявою ОСОБА_3 від 27.03.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2018 року, згідно яких останній вину визнав.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, суму завданого збитку, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, щиро покаявся, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон