Єдиний унікальний номер 725/6284/18
Номер провадження 3/725/3874/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольської-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області за ст.122 ч.1, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КпАП України відносно неповнолітнього ОСОБА_1, 11.06.2002р.н., який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 15 листопада 2018 року о 01:50год., керуючи транспортним засобом марки «PEUGEOT Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Сагайдачного, 26 м.Чернівці порушив вимогу дорожнього знака «В»їзд заборонено».

Крім того, відносно ОСОБА_1 до суду надійшли адміністративні справи за ст.126 ч.2 ст.130 ч.1 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 15 листопада 2018 року о 01:50год., керував транспортним засобом марки «PEUGEOT Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Сагайдачного, 26 м.Чернівці без посвідчення водія та в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1А, 2.9А, 8.4В Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачені за ст.122 ч.1, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають всі справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

За таких обставин, справи про адміністративні правопорушення, передбачені за ст.122 ч.1, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід обєднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи 725/6284/18.

Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обємі та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122 ч.1, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст.13 КУпАП До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень та можливість настання від його дій непоправних наслідків, з метою виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 352,40грн. судового збору.

При цьому, вважаю що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом не може застосовуватися до ОСОБА_1, оскільки він не мав права на таке керування, що узгоджується із розясненнями Пленуму Верховного Суду України у своїй постанові « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Керуючись ст.ст.13, 33, 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич