Справа № 336/5472/18
Пров. № 3/336/1756/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізична особа-підприємець, за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З 28.08.2018 року по 29.08.2018 року в ході проведення перевірки ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична адреса: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 115, було виявлене порушення строку подання повідомлення про прийняття на роботу до відповідного органу. 25.07.2018 року прийнято на роботу ОСОБА_2, яка відповідно до табелю за липень 2018 року 27.07.2018 роу допущена до роботи. Подано повідомлення про прийняття на роботу до відповідного органу 30.07.2018 року. Крім того, порушені строки розрахунку при звільненні: працівник ОСОБА_3 була звільнена 11.07.2018 року, а розрахунок був проведений 06.08.2018 року.

Будучи своєчасно, у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_4 до суду не з'явилась з невідомих причин. У відповідності до ст. 268 КУпАП при викладених обставинах суддя знаходить за можливе розглянути справу у її відсутності.

Її вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушниці містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафа за порушення строку подання повідомлення про прийняття на роботу.

Що стосується вчиненого правопорушення щодо порушення строків розрахунку при звільненні, яке мало місце 11.07.2018 року, суд вважає за необхідне в цій частині справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки до моменту її розгляду сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП

На підставі ч.1 ст. 41, ст.ст. 280, 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі 510,00 грн. (п'ятсот десять) 00 коп. (на р/р 8009 код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету : 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи), а також судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (на р/р 6001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу 1020 грн. (одна тисяча двадцять) 00 коп..

Суддя О.В. Щаслива

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.