Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1040/18
№ 3/733/343/18
Постанова

Іменем України

"30" жовтня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли т.в.о. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ПП «Гігіан» в м. Ічня, вул. Воскресінська, 8 Чернігівської області , ІПН: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 000171 від 12 липня 2018 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 12 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в м. Ічня по вул. Воскресінській Чернігівської області ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_2. Під час обїзду транспортного засобу VOLKSWAGEN LT-45 д.н.з СВ2998 АА, що стояв праворуч, не вибрала безпечного інтервалу, здійснила наїзд на даний автомобіль, під час якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 12 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин вона підїжджала на належному їй автомобілі до кіосків, які знаходяться в м. Ічня, вул. Воскресінська, 8 Чернігівської області, і різко відчула удар по машині. Рухалася вона по своїй полосі зі швидкістю 20-30 км/год. Автомобіль VOLKSWAGEN LT-45 стояв посередині дороги на проїжджій частині.Даний транспортний засіб був у несправному стані, оскільки не працювало ручне гальмо. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як правил дорожнього руху не порушувала.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що остання працює торгівельним представником Львівської тютюнової фабрики і 12 липня 2018 року вона приїхала в м. Ічню Чернігівської області по роботі. Цього ж дня об 11 годині вона стояла неподалік приміщення Ощадбанку. В цей час до магазину «Наталі», який розташований поряд, підїхав автомобіль VOLKSWAGEN LT-45, який припаркувався не за правилами дорожнього руху, оскільки його частина стояла на дорозі проїжджої частини. Самого зіткнення автомобілів вона не бачила, а лише помітила, як водій VOLKSWAGEN LT-45 почав бігти та сів до свого автомобіля через пасажирські двері і авто відразу зупинилось.

Працівник Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 12 липня 2018 року об 11-30 год він виїхав на місце ДТП. Коли він прибув, то побачив два вищевказані автомобілі. У авто KIA SORENTO була пошкоджена права сторона, а у VOLKSWAGEN LT-45 незрозумілі були пошкодження, так як даний транспортний засіб був у несправному технічному стані.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що момент самого ДПТ він не бачив, так як його автомобіль стояв перед пішохідним переходом, пропускав пішоходів, а сам він рухався по вулиці Воскресінській в м. Ічня в напрямку від центру. Зупинившись у дозволеному місці, він підійшов до місця ДТП та почав виясняти причини аварії, на що водій мікроавтобуса відповів, що у автомобілі не працювало ручне гальмо.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він являється водієм автомобіля VOLKSWAGEN LT-45. 12 липня 2018 року він підїхав до магазину «Наталі». Він був змушений був поставити свій автомобіль трішки дальше, так як з правої сторони якого стояв мотоцикл. Він пішов шукати водія мотоцикла, щоб останній відігнав його, так як його транспортний засіб стояв трохи на проїжджій частині дороги. В цей час в його мікроавтобус вїхав автомобіль, яким керувала ОСОБА_1

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що вищевказане правопорушення ОСОБА_1 вчинила 12 липня 2018 року, адміністративний матеріал надійшов до Ічнянського районного суду Чернігівської області 03 серпня 2018 року, на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення до адміністративної відповідальності останньої закінчився, а тому вважає, що провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП підлягає закриттю.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 , 283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строку про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя Т. В. Карапиш