Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/41/18
Провадження № 3/280/198/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Швець»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 28.12.2018 о 21 год. 15 хв. на 109 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем «IVECO EUROCARGO ML130Е28», д/н ВС3887FA з напівпричепом «MOSLEIN TPA -135», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлення, про поважність причин неявки суд не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями до суду не звертався, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден з порушенням.

За таких обставин, з врахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 28.12.2017, проте надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду після доопрацювання лише 28.03.2018, тобто в останній день встановленого законом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, що унеможливило розгляд справи у встановлені законом строки. Отже, дотримуючись положень ст. 277-2 КУпАП, розгляд справи було призначено на 10.04.2018, та, у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відкладено на 23.04.2018.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, фактично на момент надходження та розгляду протоколу про адміністративне правопорушення минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 28.12.2017 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова