П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.05.2018 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали, що надішли з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , техніка начальника мобільної групи зв`язку вузла зв`язку роти бойового забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
До Франківського районного суду м. Львова після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, всупереч графіку службового навантаження, був відсутній на службі у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 08 год. 30 хв. 30.03.2018 до 08:30 31.03.2018 року без поважних причин.
Між тим, ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання свої вини та копію посвідчення учасника бойових дій, виданого безстроково.
В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.10.2009 року.
Відповідно до графіку службового навантаження роти бойового забезпечення військової частини НОМЕР_1 на березень 2018 року прапорщик ОСОБА_1 повинен був вийти на службу 30.03.2018. Однак всупереч встановленому графіку, з 08 год. 30 хв. 30.03.2018 до 08:30 год. 31.03.2018 року протягом доби був відсутній на службі без поважних причин. Відтак, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб. Вказане підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серія НГ № 002245 від 25.04.2018, засвідченого підписом командира військової частини ОСОБА_2 ; висновком із матеріалів службового розслідування, проведеного за фактом неприбуття на службу без поважних причин від 19.04.2018 року, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні.
При визначенні стягнення суд бере до уваги щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і відповідно до вимог ст.34 КУпАП вважається пом`якшувальною обставиною.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Беручи до уваги положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено звільнення від сплати судового збору, зокрема, учасників бойових дій, судовий збір з ОСОБА_1 не підлягає стягненню.
Керуючись ст.172-11, 283, 284 КпАП України,-
постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-11 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190, 00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.С. Козюренко