Справа № 456/3525/18
Провадження № 3/456/1775/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 099994 від 27.08.2018р. вбачається, що 27.08.2018р. близько 18.50 год. поблизу стадіону в с. Стрілків, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_1 порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, проявляв агресію, під час затримання шарпав за форменний одяг, мав намір зав»язати бійку. На законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, при виконанні ними службових обов»язків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що згадані протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області для дооформлення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно постанов Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2018р., 21.09.2018р., 11.10.2018р. вказаний протокол уже скеровувався на дооформлення у зв»язку з невідповідністю вимог ст. 256, 277 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2018р. протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 099994 від 27.08.2018р. відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами повертався до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення (втретє), з підстав невідповідності оформлення протоколу вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП та ч.ч. 6,7 розділу ІІ

«Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. № 1376, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення при його оформленні допущено закреслення та внесено виправлення, що є недопустимим. Зокрема в описовій частині протоколу дописано адресу вчинення правопорушення, особу поліцейського відносно якого вчинено злісну непокору, а в графі свідки вчинено виправлення, з якого неможливо встановити прізвище свідка.

Однак, такий повторно скерований до суду з вищезазначеними недоліками, які не усунуті, а саме з внесеними виправленнями та закресленнями, та суперечить вимогам ст. 256 КУпАП та вказаної Інструкції, оскільки в даному випадку працівник Стрийського ВП повинен був скласти новий протокол. Крім того, як вбачається з протоколу, після внесення у нього виправлень, ані правопорушника, ані потерпілу сторону не було повідомлено про внесені зміни у протокол, та не ознайомлено з його змістом.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2