Справа № 569/5653/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:
25 березня 2018 року о 17 год. 40 хв., в м. Рівне по вул. Київська, 104, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «УАЗ 3151», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час виконання маневру розвороту поза перехрестям, не надав переваги руху транспортному засобу «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху. В результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої письмові пояснення, наявні в матеріалах справи та пояснив суду, що дійсно здійснював маневр повороту через дві суцільні лінії та відчув удар в передню ліву частину автомобіля. Вину у скоєнні вказаного правопорушення визнає, однак вказує на те, що водієм ОСОБА_2 також було порушено вимоги Правил дорожнього руху України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду показав, що 25 березня 2018 року він рухався на автомобілі «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Київській в напрямку м. Київ в крайньому лівому положенні на проїзній частині, зі швидкістю 60 км/год. Коли він почав здійснювати випередження транспортного засобу «УАЗ 3151», то помітив що вказаний автомобіль, який рухався в попутному напрямку праворуч, почав здійснювати маневр розвороту ліворуч. В зв`язку з цим, він повернув кермо ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, з метою уникнення зіткнення транспортних засобів, однак, це його не вдалося. Вказав, що Правил дорожнього руху він не порушував, вважає винним у ДТП ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 255549, схемою місця ДТП, особистими поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 352,40 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін