Справа № 484/2367/18
Провадження № 3/484/813/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі - судді - Закревського В.І., за участю секретаря судогових засідань- Ярославської С.Д., , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 05.06.2018 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ "Меркурій Б", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2018 року о 11:15 на автодорозі Т1504 (Первомайськ-Новоукраїнка) ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, належного АТВТ "Агрохім", з ознаками алкогольного спяніння, про що свідчило запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук та нечітка мова. Від надання пояснень, підпису протоколу, проходження медичного огляду на стан спяніння згідно чинного законодавства в присутності 2-ох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 260265 від 28.05.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Права та обовязки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 розяснено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно зранку вжив спиртне у невеликій кількості. У вчиненому щиро розкаюється та просить передати його на поруки трудовому колективу автопарку фермерського господарства "Меркурій Б".

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від трудового колективу автопарку фермерського господарства "Меркурій Б" надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу. Протоколом загальних зборів трудового колективу автопарку фермерського господарства "Меркурій Б" від 11 червня 2018 року підтверджується виявлене бажання трудового колективу про взяття останнього на поруки. Згідно доданої до клопотання характеристики від 11.06.2018 року № 116, наданої ФГ "Меркурій Б", ОСОБА_1 характеризується позитивно, як урівноважений, чуйний, працьовитий робітник, що з липня 2014 року є пенсіонером за віком і продовжує працювати водієм у фермерському господарстві, користується повагою у колективі, порушень трудової дисципліни не допускав, дисциплінарних стягнень не має.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до розяснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП.

Згідно зі ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь винуватості, щире розкаяння у вчиненому, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання та роботи, суд приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу - передати матеріали на розгляд трудового колективу, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП у разі передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст. ст.21, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП;

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 130 КУпАП;

Передати адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, трудовому колективу автопарку фермерського господарства "Меркурій Б" по місцю його роботи для вжиття до нього заходів громадського впливу;

Фермерському господарству "Меркурій Б" протягом десяти днів з отримання матеріалів щодо вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області про застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи громадського впливу;

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

С У Д Д Я :