Справа № 222/1752/18
Провадження № 3/222/765/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого будівельником на «заводі М», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 454746, складеного 28.05.2018 року інспектором сектору превенції Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що він 28.05.2018 року о 20-40 годині, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання адресою: Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, вулю Чкалова, буд. № 9, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 28.05.2018 року він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною та відносно нього співробітниками поліції було складено протокол, примірник, якого, одразу йому було вручено на місці. Також, пояснив, що про внесення співробітниками поліції доповнень до протоколу йому нічого невідомо. Для внесення до протоколу доповнень його до поліції ніхто не запрошував та копію протоколу з внесеними дописами йому не вручали. У нього в наявності знаходиться примірник протоколу, що він отримав саме 28.05.2018 року.

Потерпіла особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком. Вони разом проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. 28.05.2018 року її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою в звязку з чим вона викликала поліцію та склала відповідну заяву. Також пояснила, що на даний час вони з ОСОБА_1 примирилися.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу особу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та наявні матеріали, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол. Протокол, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Статтею 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема в протоколі зазначається суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є, та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Також, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в аспекті ст.ст. 251, 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом і має відповідати всім критеріям та вимогам закону щодо його складання.

Під час розгляду справи встановлено, що протокол серії ГП 454746 від 28.05.2018 року складений відносно ОСОБА_1 надійшов до Володарського районного суду Донецької області з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області після доопрацювання (підстава - постанова судді Володарського районного суду Донецької області від 27.08.2018 року).

Відповідно даної постанови, зазначений протокол було повернуто Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, оскільки в ньому була не визначена кваліфікація дій ОСОБА_4, а саме не була вказана частина ст. 173-2 КУпАП за якою останній підлягає відповідальності та в протоколі не були зазначені відомості щодо потерпілої особи (іі ПІБ, адреса проживання тощо).

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, (далі Інструкція) не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як встановлено, усунення недоліків встановлених постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.08.2018 року було здійснено шляхом внесення додаткових записів в протоколі, а саме зазначено частину ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 підлягає відповідальності та внесено відомості щодо потерпілої особи (іі ПІБ та адреси проживання), що є порушенням вимог вищенаведеної Інструкції.

Таким чином, наданий суду протокол, складено з порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, а саме його складено у відсутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 без вручення його примірнику останньому, що суттєво порушує його права, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на вищевказане, беручи до уваги, що протокол складено з порушенням вимог КУпАП, він не може бути визнаний належним та допустимим доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення є неналежним та недопустимим доказом по справі, а всі інші зібрані докази є похідними від нього, і відповідно, також не є належними та допустимими доказами по справі приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Також слід зазначити, що покази ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не спростовують висновків судді.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адмінсправи провадження по ній підлягає закриттю, а тому ОСОБА_1 звільняється від сплати суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 245, 247, 252, 254, 256, 268, 279, 280, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець