12.07.2018 227/2828/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 263884 від 07.06.2018 року, 07.06.2018 року о 10 годині 40 хвилин в м. Добропілля на перехресті пр. Перемоги-пров. Санаторний, водій керував т/з ЗАЗ «Daеwoo» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу газоаналізатора Алкотест 6810 та від медичного огляду у закладі охорони здоровя ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків, від керування усунений. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Із змісту протоколу вбачається, що працівник поліції, який склав протокол встановив особу правопорушника на підставі паспорту. Разом із тим, до адміністративного матеріалу не додано копії паспорту та реєстраційного номеру облікової картки платника податків правопорушника, у звязку з чим у суду відсутня можливість встановити особу правопорушника.

Окрім того, в протоколі зазначено про те, що під час складання протоколу документи не вилучалися, в зв"язку із чим зрозуміло питання, де саме знаходиться водійське посвідчення ОСОБА_1

Також в протоколі не зазначено чи було відсторонено від керування транспортним засобом ОСОБА_1, який як зазначено в протоколі, знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва