Справа № 565/706/18
Провадження № 3/565/463/18,
Справа №565/707/18,
Провадження №3/565/464/18.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого слюсарем ЦРТУ ВП «Рівненська АЕС», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 квітня 2018 року приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу будинку №11 по м-ну Вараш м.Вараш Рівненської області, голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 11 квітня 2018 року приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у приміщенні Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, яка проявилась у відмові припинити правопорушення на неодноразові, наполегливі вимоги поліцейських.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення від 11.04.2018 року серії АА №940992 та серії АА №940993.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП дрібне хуліганство, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного та обставину, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.27,34,35,173,185,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 255(двісті п'ятдесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Малков В.В.