Справа №592/2511/18
Провадження №3/592/572/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Сумський район, с.Косівщина. вул. Л. Українки 38,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.03.2018 року об 11-00 год. водій ОСОБА_1 в м.Суми, на перехресті вул.. Іллінська - вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з. ВМ 0459 АЕ під час виїзду на перехрестя із другорядної дороги вул. С.Бандери не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2101 н.з. В5535СУ який рухався по головній дорозі вул. Іллінська та допустив з ним зіткнення в результаті чого автомобілі зазнали механісних пошкоджень, залишив місце зіткнення, в результаті розшукових заходів був встановлений, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.03.2018 року об 11-00 год. водій ОСОБА_1 в м.Суми, на перехресті вул.. Іллінська - вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з. ВМ 0459 АЕ під час виїзду на перехрестя із другорядної дороги вул. С.Бандери не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2101 н.з. В5535СУ який рухався по головній дорозі вул. Іллінська та допустив з ним зіткнення в результаті чого автомобілі зазнали механісних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16-11 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що всі збитки завднані автомобілю ВАЗ 2101 н.з. В5535СУ відшкодував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням тої обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, є малозначним, ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. ст.124, 122-4 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 36, 122-4, 124, 245, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження..

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова