Справа № 199/2169/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Углицька, б. 38, фізичної особи-підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2018 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул. Стародубцева в районі буд. № 48 в м. Дніпрі керував автомобілем «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України під час руху, заїжджаючи подвіря приватного будинку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану, від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортного засобу внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауваження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 24 березня 2018 року керував автомобілем «BMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Заїжджаючи до подвіря приватного будинку по вул. Стародубцева у м. Дніпро, не врахував габарити автомобіля, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану;

-фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування автомобіля, отримані автомобілем механічні пошкодження;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи той факт, що при ДТП був здійснений наїзд на паркан та постраждав лише автомобіль ОСОБА_1, на схемі місця ДТП та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження того, що було завдано шкоду паркану, а також фактичні обставини за яких сталася ДТП, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

25.04.2018