Справа № 675/2205/18
Провадження № 3/675/1122/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.05.2009 року, податковий номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018 року о 18 год. 15 хв. на Т 18-04 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Ізяславській ЦРЛ приладом «Drager» Alkotest №65-10, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказав, що перед зупинкою працівником поліції автомобіля, яким він керував, він випив 1 л квасу, алкогольні напої не вживав.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №054162 від 03 серпня 2018 року, яким встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння;

-Актом та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.08.2018 року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 на час огляду перебував в стані алкогольного спяніння з показником 0, 34%, через 20 хвилин 0, 22%;

-направленням на огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 до Ізяславської ЦРЛ від 03.08.2018 року;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №7А/214 від 01.11.2018 року.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на день надходження до суду матеріалів про адміністративне правопорушення строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 266, 283 - 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський