Справа № 146/525/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 179657 від 25 березня 2018 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за те, що 25 березня 2018 року о 01-10 годині в смт Томашпіль по вул. Незалежності Томашпільського району Вінницької області керував автомобілем марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 про витребування доказів. Зокрема просив витребувати в Томашпільському ВП належним чином завірені копії документів, а саме документів у підтвердження підготовки проходження інспектором патрульної служби ОСОБА_3 щодо використання спеціального технічного засобу для проведення огляду на стан спяніння; інформації з приводу наявності в Томашпільському ВП технічних пристроїв, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандарт для проведення огляду на стан спяніння станом на 25 березня 2018 року ( на час складання протоколу) та чи видавався даний пристрій інспектору Кащуку О.О. з наданням з наданням відповідним чином завіреної копії документа з підтвердженням запису про його отримання останнім.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, враховуючи, що вказані клопотанні документи мають доказове значення при розгляді даної справи, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 245, 248, 251 КУпАП України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з із Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області завірені належним чином копії документів, а саме:

-документів у підтвердження підготовки проходження інспектором патрульної служби ОСОБА_3 щодо використання спеціального технічного засобу для проведення огляду на стан спяніння;

-інформації з приводу наявності в Томашпільському ВП технічних пристроїв, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандарт для проведення огляду на стан спяніння станом на 25 березня 2018 року ( на час складання протоколу) та чи видавався даний пристрій інспектору Кащуку О.О. з наданням з наданням відповідним чином завіреної копії документа з підтвердженням запису про його отримання останнім.

Докази направити безпосередньо до Томашпільського районного суду Вінницької області (смт. Томашпіль вул. Ігоря Гаврилюка, 57 Вінницької області) до дати призначення справи до розгляду , а саме до 10 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук