Справа № 393/537/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (Центральна) 5 кв.7,

Кіровоградської області

Громадянство України

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 року, серія БД№384664, ОСОБА_4 14 серпня 2018 року о 16 год 30 хв. в Миколаївській обл. Березанського р-ну, с.Коблево просп. Курортний керував транспортним засобом ''Ніссан'', державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, червоне обличчя). На місці зупинки в присутності двох свідків ОСОБА_4 продув газоаналізатор алкотестер ''Драгер'', який показав тест 2970 із результатом 1,83 промілле. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що правильне прізвище особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується, зокрема, листом Новгородківського РС УДМС в Кіровоградській області від 06.11.18р., який надійшов до суду 09.11.18р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, яка є місцем реєстрації останнього, що згідно листа Новгородківського РС УДМС в Кіровоградській області від 06.11.18р. До суду повернулися поштові конверти із відмітками ''не проживає''. Отже, судом вжито всіх передбачених процесуальним законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суду необхідно виходити з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах ''Осман проти Сполученого королівства'' від 28.10.1998 року та ''Круз проти Польщі'' від 19.06.2001 року.

Тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи: роздруківкою алкотестера ''Драгер'' від 14.08.2018р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 14.08.2018р., які відібрані працівниками поліції.

Вказані докази у справі є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою і повністю підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із довідки інспектора СП Очаківського ВП слідує, що згідно наявних облікових даних Очаківського ВП (ІІПС Армор ІП НП) посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував. Тому, суд не застосовує адміністратвине стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.ст.40-1,ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, зарахувавши їх на рахунок: КБКД 21081300, номер рахунку 1001, одержувач коштів ГУК у Кіровоградській області, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 код 37858176.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на рахунок : отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; ККДБ: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_1, Новгородківському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК