Провадження № 3-8827/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2018, приблизно о 09.30, керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», н.з. НОМЕР_1, по перехрестю вул. В. Лобановського - М. Кривоноса у м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився у його безпеці, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку у тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав і пояснив, що в часі і місці, вказані у протоколі, керуючи автомобілем ЗАЗ, рухався у середній смузі проїзної частини по вул. В. Лобановського, що має три смуги для руху в кожному напрямку. Автомобіль «Фольксваген» рухався у крайній лівій смузі, включивши сигнал повороту вліво. Тому він розпочав рух, вважаючи, що автомобіль «Фольксваген» буде повертати вліво, проте, останній продовжив рух прямо, в результаті чого відбулось зіткнення. Вказує, що можливо його автомобіль і пересік лінію дорожньої розмітки, що поділяє смуги для руху в попутному напрямку, разом з тим, винуватим у ДТП вважає водія автомобіля «Фольксваген», який не дав йому дорогу.

В судове засідання водій автомобіля «Фольксваген», н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4 не з'явився, надав до суду запис відеореєстратора, який був оглянутий в суді за участю ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП повністю підтверджується доказами, наявними у справі, з наступних підстав.

Згідно схеми ДТП пригода сталась у крайній лівій смузі проїзної частини по вул. В. Лобановського, у якій рухався автомобіль «Фольксваген», н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

З запису відеореєстратора, наданого ОСОБА_4, вбачається, що автомобіль «Фольксваген» рухався у крайній лівій смузі прямо, не змінюючи напрямку руху. На ділянці дороги, де сталась ДТП, розміщений дорожній знак 4.1 (рух прямо), який не дозволяє поворот вліво.

У відповідності до запису автомобіль «ЗАЗ VIDA», н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, рухався у смузі руху громадського транспорту, після чого, здійснив перестроювання у середню смугу, звідки, не маючи перешкод для руху прямо, на перехресті розпочав перестроювання у крайню ліву смугу, де рухався автомобіль «Фольксваген», що призвело до ДТП.

Наведений механізм ДТП узгоджується з даними про механічні пошкодження транспортних засобів, зазначеними у схемі ДТП, а також відповідає обставинам, про які повідомив ОСОБА_4 працівникам поліції на місці пригоди.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про відсутність в його діях порушень ПДР України, що спричинили ДТП, спростовуються наведеними у цій постанові доказами.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р 6010; отримувач: УК у Солом'янському районі; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації бюджету: 21081100; призначення платежу: «адміністративний штраф.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; отримувач: УК у Солом'янському районі м. Києва, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; код класифікації бюджету: 21081100; призначення платежу: «судовий збір.»

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: