Справа № 404/8248/18
Номер провадження 3/404/2818/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.11.2018 року на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП надійшло 2 протоколи від 23.11.2018 року (серії ГР №346151, серії ГР №346155), які постановою суду від 05 грудня 2018 року обєднані в одне провадження з присвоєнням справі №404/8248/18 провадження №3/404/2818/18.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду його справи 05.12.2018 року о 09 год. 00 хв. (а.с.19), 12.12.2018 року о 09 год. 00 хв. (а.с.25, 27), 17.12.2018 року о 09 год. 30 хв. (а.с.28), але на судовий розгляд він не зявився та причини цього суду не повідомив.

Крім того, 05 грудня 2018 року та 12 грудня 2018 року були винесені постанови про привід ОСОБА_1, які були направлені до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання (а.с.21, 22, 26, 33). Відповідно до матеріалів приводу від 13 грудня 2018 року, ОСОБА_1 не проживає за адресою вказаною у протоколі (а.с.30-32), тому його привід виконати не можливо. Таким чином безпосередньо привід ОСОБА_1 працівниками поліції не здійснювався.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Фактично з матеріалів справи судом встановлено, що вони не містять достатніх відомостей, які б давали можливість розглянути її судом за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як це передбачено ч.2 ст.268 КУпАП. Незважаючи на надіслані судові повістки за адресою місця проживання ОСОБА_1 зазначеною у протоколах про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1В до суду не зявляється. При цьому судом вжито усі можливі, передбачені законодавством, заходи для виклику ОСОБА_1

Таким чином, з метою досягнення завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення, повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідністю із законом, суд вважає, що матеріали вказаної справи необхідно повернути для належного оформлення органу, який складав у ній протокол про адміністративне правопорушення, з метою зясування обставин, які перешкоджають явці ОСОБА_1 до суду, а також зазначення повної та достатньої інформації (інших відомостей) необхідної для вирішення справи у присутності ОСОБА_1, яка стосується його місця проживання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи № 404/8248/18 стосовно ОСОБА_1 разом з протоколами у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КК України, повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло