Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1180/18
Провадження №3/382/337/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"20" липня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 в с .Обуховичі Іванківського району, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

12 червня 2018 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на водосховищі Великий Супій проводив вилов риби з човна за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з ліски в кількості 2 шт., при цьому рибу не виловив, але своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи встановлено, що 12 червня 2018 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 на водосховищі Великий Супій проводив вилов риби з човна за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з ліски в кількості 2 шт., при цьому рибу не виловив. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, планом схемою місця скоєння адміністративного правопорушення та приймальним актом.

Враховуючи, що човен переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2, питання щодо його конфіскації не вирішується.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. (отримувач коштів УК Яготин, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0600, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області ).

Конфіскація знаряддя вчинення правопорушення, а саме, сітки з ліски в кількості 1 шт., яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС вирішено в матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.