Справа № 296/2366/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого наставником МІО «Останній дзвінок», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19.03.2018 року о 16 год. 15 хв. в м. Житомирі, по вул. Гоголівській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що виїжджав зі стоянки біля магазину електротоварів, із ввімкненими аварійними вогнями, на попутну смугу руху та почав рух вперед по своїй смузі. Водій автомобіля ВАЗ 211140, що рухався позаду, почав маневр обгону, знаходячись на близькій відстані від його автомобіля, в наслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів. Вважає, що ДТП сталася в наслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 211140.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вул. Гоголівській по головній дорозі. Водій автомобіля Renault Trafic, виїжджаючи зі стоянки біля магазину, не пропустив його та допустив зіткнення. Рухався прямолінійно, рух не змінював, обгону та обїзду автомобіля не здійснював. На підтвердження своїх пояснень надав суду відеозапис з камери спостереження магазину «Електро-форсаж», на якій зафіксована дорожньо транспортна пригода за участю їх автомобілів.

Під час огляду в судовому засіданні відеозапису з камери спостереження, наданого ОСОБА_2 встановлено, що автомобіль ВАЗ 211140 під керуванням водія ОСОБА_2 рухався по головній дорозі. Автомобіль Renault Trafic під керуванням водія ОСОБА_1 при виїзді зі стоянки, перед початком руху, не переконавшись в безпечності маневру, в порушення вимог п.10.1 ПДР України, виїхав на смугу руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 211140.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення водія ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 219688 від 19.03.2018 року, схему місця ДТП від 19.03.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 19.03.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.03.2018 року, відеозапис з камери спостереження магазину «Електро-форсаж», на якій зафіксована дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 211140 та Renault Trafic, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав частково, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 19.03.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон