Справа № 405/4433/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого розвідником-кулеметником 1 відділення 2 групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення в/ч НОМЕР_2 , солдат

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОДМ/5 № 91 від 10 липня 2018 року солдат ОСОБА_1 12.06.2018 року не з`явився вчасно з відпустки без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд до 14 год. 00 хв. 13.06.2018 року, в умовах особливого періоду, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить розписка останнього (а.п. 30), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнає у повному обсязі, щиро кається (а.п. 31).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ/5 № 91 від 10 липня 2018 року (а.п. 3-5), матеріалами проведення службового розслідування: копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 за № 475 від 12.06.2018 року про проведення службового розслідування по факту відсутності на службі ОСОБА_1 (а.п. 19), копією рапорту командира 1 загону від 12.06.2018 року (а.п.11), копією акта службового розслідування від 19 червня 2018 року (а.п.12,13), копією відпускного квитка від 11.05.2018 року №631/1364 на ім`я солдата ОСОБА_1 терміном на 31 добу з 12 травня 2018 року по 11 червня 2018 року (а.п.14), копією пояснень командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 13 червня 2018 року, копією військового квитка серія НОМЕР_3 (а.п.24-26), витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 за № 228 від 23.06.2018 року про завершення службового розслідування та накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 (а.п. 19), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких порушення він визнав (а.п. 6,7, 15).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, займає посаду розвідника-кулеметника 1 відділення 2 групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 . 12.06.2018 року не з`явився вчасно з відпустки без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд до 14 год.00 хв. 13.06.2018 року, в умовах особливого періоду, на телефонні дзвінки не відповідав, безпосереднє керівництво про свою відсутність та причини неявки на службі не попередив, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, що було зафіксовано командиром військової частини НОМЕР_2 та підтверджено свідком ОСОБА_3 . Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі визнав, про що свідчить підпис останнього та відповідні письмові пояснення - (а.п. 5,6).

Відповідно до службової характеристики від 18.06.2018 року солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе посередньо, обов`язки за посадою виконує не в повному обсязі, авторитетом серед колег та підлеглих не користується, не має організаторських здібностей. Під час проходження служби не повністю оволодів загальновійськовими статутами та іншими керівними документами, та не застосовує їх в повсякденній діяльності. Під час виконання службових обов`язків не виявляє творчість, активність і наполегливість. Фізично розвинутий добре та постійно працює над підвищенням свого рівня фізичної підготовки. Державну таємницю зберігати вміє (а.п. 17).

Відповідно до копії службової картки до ОСОБА_1 раніше не застосовувались заохочення та не накладались стягнення (а.п.18). При цьому відповідно до витягу з наказу від 23.06.2018 року за № 228 «Про результати службового розслідування по факту відсутності на службі молодшого сержанта ОСОБА_1 » за порушення вимог ст.ст. 11, 12, 199 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, а саме відсутність на службі, на ОСОБА_1 накладене дисциплінарне стягнення «сувора догана» (а.п. 19).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 103, 104, 128, 199, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи усупереч вищенаведеним статутним обов`язкам, ОСОБА_1 без дозволу командира не з`явився вчасно з відпустки без поважних причин до військової частини, в якій працює за контрактом, без поважних причин в умовах особливого періоду.

Оскільки ч.4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за нез`явлення вчасно без поважних причин на службу з відпустки тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 0002, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Галина Валентинівна Бутельська