ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/3113/18

Номер провадження 3/711/1211/18

20 квітня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2018 серія БД № 139154, ОСОБА_1 13.04.2018 близько 18:50 год. в м. Черкаси по вул. Ю.Іллєнка, 60, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій ТЗ Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самі смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п. 14.2 б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він керував своїм автомобілем НОМЕР_3 по вул. Ю.Іллєнка позаду автомобіля НОМЕР_4. Водій цього автомобіля з крайнього правого ряду полоси раптово почала здійснювати поворот ліворуч, хоча покажчик лівого повороту завчасно не увімкнула. Він, щоби уникнути зіткнення, розпочав здійснювати екстрене гальмування та прийняв як можливо лівіше, заїхавши на майданчик для паркування. Але, водій автомобіля Ford Kuga продовжувала маневр повороту ліворуч та вже на майданчику зіткнулася із його автомобілем.

Положеннями п. 14.2 б ПДР України передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання ліворуч).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що обєктивна сторона правопорушення зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення від 13.04.2018 серія БД № 139154 не відповідає диспозиції п. 14.2 б ПДР України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 124, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2