Провадження № 3/761/1985/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Німеччини, працюючого в Міністерстві закордонних справ України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія БР № 094999, 25.10.2017 о 12 год. 42 хв. 262 км+394 м а/д М-05 Київ-Одеса, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota RAV4», д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, допустив зіткнення з напівпричепом «Klaeser», д.н.з. НОМЕР_1, який буксировав автомобіль НОМЕР_2 та який рухався в попутному напрямку в м. Київ.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1., 13.1. ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м.Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено наслідків порушення вимог ПДР України, а саме диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Крім того, протокол складено відносно громадянина іноземної держави (Німеччина), відсутні відомості про те, що при складенні протоколу залучався перекладач, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що суперечить вимогам ст. 256, 268 КУпАП.

15 лютого 2018 року від Управління патрульної поліції в м. Києві втретє надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, при цьому вимоги суду, зазначені в постанові від 05 грудня 2017 виконані не були.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 253, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м.Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: