Провадження №3/748/1247/18
Єдиний унікальний № 748/2519/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Хоменко Л.В.,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 о 19 год. 25 хв. у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області по вул. Липневій керував автомобілем марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04 вересня 2018 року ОСОБА_1 о 19 год. 25 хв. у с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області по вул. Липневій керував автомобілем марки «ВАЗ 21213», державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору). В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 1.3; 1.5; 2.3 «б»; 12.3 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначених правопорушень визнав повністю та суду зазначив, що 04 вересня 2018 року перебував на кладовищі, допомогав на похованні знайомого. Близько 17.00 год випив 50 гр. коньяка та щоб не залишати автомобіль на кладовищі вирішив перегнати його додому. Близько 19 год. 25 хв. рухався на своєму автомобілі в с. Старий Білоус з вул. Шевченка в бік вул. 30 років Перемоги по вул. Липневій, у якийсь момент зачепив узбіччя, машину повело, він не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, пошкодивши її та автомобіль. При цьому вдарився грудиною та відчував біль, хтось із перехожих викликав швидку допомогу, яка відвезла його у Чернігівську районну лікарню, згодом його відпустили додому.

У судове засідання, призначене на 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, поштою направив заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із захворюванням та неможливістю бути присутнім на суді. У додатку до зазначеної заяви зазначив довідку з лікарні. Згідно акта, складеного співробітниками Чернігівського районного суду від 06 листопада 2018 року у поштовому відправленні при відкритті конверта відсутня довідка з лікарні.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні при розгляді справи 25 жовтня 2018 року, надавав суду пояснення з приводу скоєння правопорушень, вину свою повністю визнав, був присутній при дослідженні доказів по справі, у судовому засіданні по справі було оголошено перерву лише для витребування з Чернігівської ЦРЛ документа, підтверджуючого стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання 07 листопада 2018 року є неповажними, поважність причини неявки його у судове засідання жодним доказом на момент розгляду справи не підтверджена, тому його дії суд вважає зловживанням правом на відкладення розгляду справи та спрямована на затягування розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яки притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог пунктів 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до вимог пункту 2.3 «б» Правил дорожнього руху, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі.

Відповідно до вимог пунктів 12.3 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП підтверджується даними, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення, які є документом, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП, даними Результату швидкого вимірювання концентрації алкоголю без номера від 04 вересня 2018 року, проведеного за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ( зав. № ARHK - 0574, дата останньої повірки 16 листопада 2017 року), згідно якого на підставі автоматичного вимірювання видихуваного повітря у ОСОБА_1 концентрація алкоголю складає 1,82%. Згідно довідкиЧернігівської центральної районної лікарні від 11 вересня 2018 року № 1266 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доставлений у приймальне відділення Чернігівської ЦРЛ 04 вересня 2018 року о 20 год. 25 хв.

Постановою старшого слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 10 вересня 2018 року закрито кримінальне провадження № 0000909 від 05 вересня 2018 року за фактом ДТП у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 "б", 12.3, 2.9 "а" ПДР України стало причиною та умовою виникнення події дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням наслідків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Враховуючи, що до суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КУпАП справа № 748/2519/2018 (провадження № 3/748/1247/2018), за ст. 124 КУпАП справа № 748/2523/2018 (провадження № 3/748/1250/2018). На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/2519/2017 (провадження № 3/748/1247/2018).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/2519/2018 (провадження № 3/748/1247/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу № 748/2523/2018 (провадження № 3/748/1250/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти № 748/2519/2018 (провадження № 3/748/1247/2018).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106 (отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, розрахунковий рахунок 6001, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Хоменко Л.В.