Справа № 396/1242/18
Провадження № 3-в/396/6/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

прокурора Неклеси Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ КВІ про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 звернулася з поданням до суду про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 11.06.2018 року надійшла постанова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 та прийнята до виконання.

27.06.2018 року ОСОБА_2 з'явився до Новоукраїнського РВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчить довідка профілактичної бесіди, яку правопорушник підписав власноручно. Також цього ж дня йому було вручено направлення для відпрацювання громадських робіт під особистий підпис до Новомиколаївської сільської ради. Одночасно ОСОБА_2 було роз'яснено про наслідки ухилення від відбування даного адміністративного стягнення. Згідно направлення ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання з 02.07.2018 року.

09.07.2018 року з метою здійснення контролю за відпрацюванням громадських робіт, була здійснена контрольна перевірка, з якої вбачається, що ОСОБА_2 не з'явився на відпрацювання громадських робіт. Про причини неявки Новомиколаївську сільську раду та Новоукраїнський РВ філії ДУ "Центр пробації" правопорушник не повідомив.

В судовому засіданні представник органу пробації подання не підтримав, просив подання повернути для продовження відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо повернення подання.

Правопорушник ОСОБА_2 для розгляду справи не зявився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався

Заслухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи вважаю, що подання підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 постановою Новоукраїнського районного суду від 24.05.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Порушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлений про обов'язковість відпрацювання громадських робіт, йому вручено направлення для відпрацювання громадських робіт до Новомиколаївської сільської ради Новоукраїнського району.

Згідно табелю виходу на роботу (а.с. 13) року ОСОБА_2 відпрацював лише 4 години з 30 призначених йому судом, тобто невідпрацьовано 26 годин.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 з'явився до органу пробації та повідомив, що відпрацює 26 годин громадських робіт.

А тому суд вважає, що відсутні перешкоди для виконання постанови судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, 30 грудня 1992 року залишити без розгляду, а матеріали особової справи № 6/2018 повернути для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:ОСОБА_4