Справа № 203/1177/18
Провадження № 3/0203/787/2018
П О С Т А Н О В А
іменем України
07.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в СК «Стройквест», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року, о 08 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Sinotruk Howo, н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Старокозацькій біля буд.74в в м.Дніпрі, перед виїздом із прилеглої території не переконався, що це буд безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем SSANGYONG Kyron, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.2 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. В скоєному кається.
ОСОБА_2 суду пояснив, що 27.03.2018 року о 08 год. 25 хв. він на своєму автомобілі SSANGYONG Kyron, н/з НОМЕР_2 , рухався по вулиці Старокозацька зі сторони вул. Андрія Фабра у сторону вул. Шмідта. Під час під`їзду до вул. Батальон «Днепр» бульвар побачив, як автомобіль Sinotruk Howo, н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 рухався заднім ходом по вул. Батальйон «Днепр» бульвар, звільнивши перехрестя з вул. Старокозацька, та потім коли він проїжджав перехрестя з вул. Батальон «Днепр» бульвар, відчув удар у ліву частину свого автомобіля, внаслідок чого його відштовхнуло на бордюр. ДТП відбулося внаслідок порушення ПДР водія ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №215895 від 27.03.2018 року, схемою місця ДТП від 27.03.2018, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.
До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков