Справа № 737/1060/18
Провадження № 3/737/294/18
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2018 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., за участі секретаря Юрченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 на озері поблизу с. Авдіївка Куликівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність передбачену частиною 4 статті 85 КУпАП. При цьому риби не спіймав, збитків рибному господарству України не завдав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним, підтвердив обставини вчинення правопорушення, додатково пояснив, що він отримує пенсію у розмірі 1606 гривень, має на утриманні хвору дружину, яка на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, він не має коштів на сплату штрафу та суворих витрат.

Окрім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина та обставини правопорушення підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2018 року, описом-оцінкою знарядь лову та приймальним актом про прийняття сітки зяберної на зберігання.

Однак, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, ситуативність поведінки притягуваної особи та її матеріальне становище, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Знаряддя лову, яким являється сітка зяберна (довжина 20 м., висота 1,7 м., вічко 35 мм.), яка знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівської області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер