Справа № 203/2432/18
Провадження № 3/0203/1540/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП (справа № 203/2432/18, 3/0203/1540/2018), а саме 10.07.2018 року об 11 год. 08 хв. в м. Дніпрі по вул. Гоголя в районі будинку №10, ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD COURIER н.з. АЕ3278НХ, під час обїзду перешкоди у вигляді припаркованого автомобіля HONDA CR-V н.з. АЕ4905ІО, який належить ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з зазначеним автомобілем. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

Окрім того, 17 липня 2018 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа №203/2434/18, н.п. №3/0203/1542/2018), з якого вбачається, що 10.07.2018 року об 11 год. 08 хв. в м. Дніпрі на вул. Гоголя в районі буд. №10 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем COURIER н.з. АЕ3278 НХ був учасником ДТП, з місця скоєння якого залишив, до поліції не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладених обставин. З місця скоєння поїхав, тому що одразу не зрозумів, що скоїв наїзд на автомобіль. В скоєному кається.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№128182 від 11.07.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№128183 від 11.07.2018, рапортом, схемою місця ДТП від 10 липня 2018 року, поясненнями ОСОБА_2, фото таблицями, реєстраційною карткою, поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст.124, ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №203/2432/18, провадження №3/0203/1540/2018, за ст.124 КУпАП та за №203/2434/18, провадження №3/0203/1542/2018, за ст.122-4 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти №203/2432/18, провадження №3/0203/1540/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 124,122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков