Справа 362/6964/18
Провадження 3/362/1868/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, ІПН: НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира взводу викладача навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Командир взводу викладач навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 , 27.11.2018 року о 12:00 годині, виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками вживання спиртних напоїв, у зв`язку з чим військовослужбовець був направлений на обстеження до Київського обласного наркологічного диспансеру смт. Глеваха, де було підтверджено стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно Протоколу № 62 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.11.2018 року військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження 2,13%о.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП зазначає: дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Тобто кваліфікуючою ознакою ч. 3 ст. 172-20 КУпАП є повторність вчиненого правопорушення, що передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, або вчинення такого правопорушення в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення НЦ №9 від 28.11.2018 р. (а.с. 1), Протоколом № 62 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.11.2018 року (а.с. 2).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумім доходів громадян, що становить 1190,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумім доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Кравченко