Справа № 345/672/18
Провадження № 3/345/201/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ПП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.ст.124,122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.ст. 124,122-4 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 095767 від 09.02.2018 року зазначено, що ОСОБА_1, 09.02.2018 р. о 1700 год. в м.Калуші по вул.Вітовського , керував транспортним засобом «Рено Магнум» , д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «TREILER Srem» д.н.з. ВС 6328ХХ, при цьому не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки "TOYOTA HIGHLANDER", д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, що був припаркований на узбіччі проїжджої частини дороги.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 095768 від 09.02.2018 року зазначено, що ОСОБА_1, 09.02.2018 р. о 1700 год. в м.Калуші по вул.Вітовського , керував транспортним засобом «Рено Магнум» , д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом «TREILER Srem» д.н.з. ВС 6328ХХ, будучи причетним до місяця дорожньо-транспортної пригоди з іншим учасником дорожнього руху, залишив місце пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1,2.10 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, просить суд суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1Я.у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124,12-4 КУпАП, підтверджується відомостями, які містяться в протоколах про адмінправопорушення та додатку до них від 09.02.2018р. (а.с. 1,2,3 ).

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 ,122-4 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні - тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Водночас, ст. 124 КУпАП передбачає, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У звязку з тим, що однією і тією ж особою ОСОБА_1 09.02.2018 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, стягнення слід накладати у відповідності до вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно обрати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір ДСА України в розмірі 352,40 грн..

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 33, 122,124, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДНПП НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді:

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 340 грн.;

- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі складає 255 грн.;

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 грн. 40 коп .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: