Справа № 654/817/18
Провадження №3/654/534/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: судді Охтень А.А., при секретарі Томенчук В.М., розглянувши матеріали Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої заступником головного лікаря з економічних питань комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» за період з 01.05.2014 по 31.12.2017, виявлено неоприлюднення та порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме: заступником головного лікаря з економічних питань комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» - головою тендерного комітету ОСОБА_1 не оприлюднювався в системі електронних закупівель звіт про укладений договір № 367 від 26.08.2016 року на закупівлю товарів і послуг щодо капітального ремонту Таврійської ЛА ЗПСМ на суму 144482,00 грн.

Так, наказом головного лікаря комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» від 29.07.2016 № 120 затверджено Положення про тендерний комітет та склад тендерного комітету, згідно якого головою тендерного комітету є ОСОБА_1 - заступник головного лікаря з економічних питань комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня».

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несуть голова та секретар тендерного комітету замовника або уповноважена особа (особи), що також узгоджується з Положенням про тендерний комітет, який затверджений наказом головного лікаря КП Голопристанська ЦРЛ» від 29.07.2016 року.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, частково визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, пояснила, що дійсно не проконтролювала роботу секретаря, яка повинна була оприлюднити інформацію про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, особи, яка склала протокол про адміністративну відповідальність, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, витяг з акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності, копію договору підряду № 367, копію наказа № 120, копію положення про тендерний комітет, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, а саме: неоприлюднення та порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи ч.3 ст. 38 КпАП України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення її від адміністративної відповідальності, у звязку із закінченням строків притягнення. Також, не підлягає задоволенню клопотання адвоката про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання, оскільки на думку суду, зміст протоколу про адміністративне правопорушення відповідає вимогам встановленим діючим законодавством.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини і вважає за необхідне накласти на стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11900 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 164-14, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч девятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.

Суддя А. А. Охтень